Ethel Rosenberg

Ethel Rosenberg


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ethel Greenglass is op 28 September 1915 in Sheriffstraat 64 in die laer East Side van New York gebore. Sy was saam met haar broer, David Greenglass, aan die Seward Park High School. Nadat sy 'n kort sekretariaatskursus gevolg het, het sy 'n verskeidenheid poste beklee en 'n aktiewe vakbondlid geword. Sy het saam met haar gesin gewoon en haar hele salaris aan hulle oorgedra "behalwe vir motorvoertuie en middagetes". (1)

In 1939 trou Ethel met Julius Rosenberg. Na 'n jaar met vreemde werk, in 1940, was hy in diens van die Army Signal Corps as junior ingenieur. In 1941 is hy deur Jacob Golos gewerf as 'n Sowjet -spioen. Hy is egter later deur Vassily Zarubin na Semyon Semyonov oorgeplaas. Soos Allen Weinstein, die skrywer van The Hunted Wood: Soviet Spionage in America (1999) het daarop gewys dat "omdat Golos feitlik geen wetenskaplike of tegniese kennis gehad het nie, alhoewel hy oor tientalle bronne beskik wat inligting op hierdie gebiede verskaf het, dit dit vir hom moeilik is om toesig te hou oor Rosenberg se groep." (2)

Die egpaar het in Knickerbocker Village gewoon. Een besoeker onthou later: "Die Rosenbergs het in laer Manhattan, naby die Brooklyn-brug, in Monroe Street 10, gewoon in 'n groot lae huurprojek genaamd Knickerbocker Village. Hulle het in 'n beskeie drie-kamer woonstel op die 8ste verdieping van gebou G gewoon. , 'n toring van tien verdiepings met 'n donker baksteen ... Daar was 'n soort loopbrug wat deur 'n metaalstruktuur omhoog gehou word wat die sypaadjie met die ingang verbind ... Die elektriese slot gons en die deur gaan oop. Ek was in 'n skoon, goed gevee ten spyte van die beskeie voorkoms van die gebou. " (3)

Volgens Walter Schneir en Miriam Schneir, die skrywers van Uitnodiging tot 'n geregtelike ondersoek (1983): "Om haar te help om haar kinders groot te maak, het sy kursusse in kinderpsigologie aan die New School for Social Research gevolg ... In haar Knickerbocker Village -woonstel het sy al die take van 'n huisvrou en ma uitgevoer en slegs kort hulp ingeroep. na die geboorte van elke kind en, in 1944-45, tydens 'n tydperk van swak gesondheid. " (4)

In September 1944 stel Julius Rosenberg aan Alexander Feklissov voor dat hy moet oorweeg om sy swaer, David Greenglass en sy vrou, Ruth Greenglass, te werf. Feklissov ontmoet die egpaar en op 21 September meld hy aan Moskou: 'Hulle is jong, intelligente, bekwame en polities ontwikkelde mense, wat sterk glo in die oorsaak van kommunisme en hulle bes probeer om ons land soveel as moontlik te help. Hulle is ongetwyfeld toegewyd aan ons (die Sowjetunie). ” (5)

Ethel Rosenberg was ten volle bewus van haar man se aktiwiteite. Feklissov teken besonderhede op van 'n ontmoeting wat hy met die groep gehad het: 'Julius het by Ruth navraag gedoen oor hoe sy oor die Sowjetunie voel en hoe diep haar kommunistiese oortuigings in die algemeen gegaan het, waarop sy sonder aarseling geantwoord het dat sosialisme vir haar die enigste hoop was die wêreld en die Sowjetunie het haar diepste bewondering afgedwing ... Julius verduidelik toe sy verbintenisse met sekere mense wat daarin belangstel om aan die Sowjetunie die nodige tegniese inligting te verstrek wat dit nie deur die gewone kanale kan bekom nie, en beklemtoon haar hoe belangrik die projek is. waarin David nou aan die werk is .... Ethel wil dit beklemtoon dat die grootste omsigtigheid en omsigtigheid nodig is om David in te lig oor die werk waarin Julius besig was, en dat, vir sy eie veiligheid, alle ander politieke gesprekke en aktiwiteite oor sy deel moet gedemp word. " (6)

Soos Alexander Feklissov in sy boek verduidelik het, Die man agter die Rosenbergs (1999): "Ethel Rosenberg ... het duidelik Julius se ideale gedeel en was beslis bewus van die feit dat hy vir Sowjet -intelligensie gewerk het. Sy het egter nooit aan sy geheime aktiwiteite deelgeneem nie. Die beste bewys is dat sy nooit 'n kode gekry het nie naam in geheime kabels met die Cener (selfs Ruth Greenglass, ondanks haar taamlik klein bydrae, het 'n kodenaam: Ossa). Die Venona -lêers bevestig dit. " (7)

Volgens 'n NKVD -boodskap van 27 November 1944 van Leonid Kvasnikov: "Inligting oor Liberal (Julius Rosenberg se vrou). Van van haar man, voornaam Ethel, 29 jaar oud. Getroud vyf jaar. Klaar hoërskool. A (lid van die Kommunistiese Party) ) sedert 1938. Polities voldoende ontwikkel. Weet van haar man se werk en van die rol van Meter (Joel Barr) en Nil (ongeïdentifiseerde Sowjet -spioen). (8)

Alexander Feklissov berig dat Julius Rosenberg en David Greenglass in Januarie 1945 vergader het om hul pogings om inligting oor die Manhattan -projek te bekom, te bespreek. "(Julius Rosenberg) en (David Greenglass) ontmoet mekaar op die woonstel van (Greenglass) se ma ... (Rosenberg se) vrou en (Greenglass) is broer en suster. Na 'n gesprek waarin (Greenglass) sy toestemming bevestig om ons data oor werk in Kamp 2 ... (Rosenberg) het 'n lys vrae met hom bespreek waarop dit nuttig sou wees om antwoorde te hê ... (Greenglass) het die rang van sersant. Hy werk in die kamp as werktuigkundige, verskillende instruksies van sy meerderes. Die plek waar (Greenglass) werk, is 'n fabriek waar verskillende toestelle vir die meting en bestudering van die plofkrag van verskillende plofstof in verskillende vorme (lense) vervaardig word. " (9)

Greenglass het later beweer dat hy as gevolg van hierdie ontmoeting die "atoombom" verbaal aan Rosenberg beskryf het. Hy het ook 'n paar sketse voorberei en 'n geskrewe beskrywing van die lensvorm eksperimente en 'n lys van wetenskaplikes verskaf wat aan die projek werk. Hy is ook die name gevra van ''n paar moontlike rekrute ... mense wat simpatiek gelyk het aan die kommunisme'. Julius Rosenberg het gekla oor sy handskrif en gereël dat Ethel Rosenberg dit 'tik'. Volgens Kathryn S. Olmsted: "Greenglass se kennis was onbeskof in vergelyking met die nadele oor kernfisika wat die Russe van Fuchs ontvang het." (10)

Die Sowjet-spioenasienetwerk het 'n terugslag beleef toe Julius Rosenberg afgedank is uit die Army Signal Corps Engineering Laboratories in Fort Monmouth, New Jersey, toe hulle ontdek dat hy lid was van die Kommunistiese Party van die Verenigde State (CPUSA). (11) NKVD se hoofkwartier in Moskou het Leonid Kvasnikov op 23 Februarie 1945 'n boodskap gestuur: "Die nuutste gebeure met (Julius Rosenberg), nadat hy afgedank is, is baie ernstig en vereis eerstens 'n korrekte beoordeling van wat gebeur het en tweedens 'n besluit oor die rol van (Rosenberg) in die toekoms. As ons besluit oor laasgenoemde, moet ons voortgaan uit die feit dat ons in hom 'n man het wat aan ons toegewy is, op wie ons volkome kan vertrou, 'n man wat deur sy praktiese aktiwiteite 'n Paar jaar lank het hy gewys hoe sterk sy begeerte is om ons land te help. Boonop het ons in (Rosenberg) 'n bekwame agent wat weet hoe om met mense te werk en goeie ervaring het met die werwing van nuwe agente. " (12)

Kvasnikov se grootste bekommernis was dat die FBI ontdek het dat Rosenberg 'n spioen was. Om die res van die netwerk te beskerm, is Feklissov aangesê om geen kontak met Rosenberg te hê nie. Die NKVD het egter aan Rosenberg 'onderhoud' betaal en is gewaarsku om geen belangrike besluite oor sy toekomstige werk te neem sonder hul toestemming nie. Uiteindelik het hulle hom toestemming gegee om ''n werk te neem as 'n radarspesialis by Western Electric, met die ontwerp van stelsels vir die B-29-bomwerper.' (13)

Na die oorlog het Rosenberg kortliks by Emerson Radio gewerk, wat $ 100 per week verdien met oortyd, maar aan die einde van 1945 ontslaan. 'N Paar maande later stig hy 'n klein surplus-onderneming en 'n masjienwinkel waarin sy swaer, David Greenglass, belê. (14) Hy het saam met sy vrou en twee kinders in Knickerbocker Village gewoon. Hy het aanhou werk as 'n Sowjet -spioen. Volgens een gedekodeerde boodskap het hy "voortgegaan om die pligte van 'n groephanteerder na te kom, kontak te handhaaf met kamerade, morele en materiële kontak met kamerade te gee, morele en materiële hulp te verleen terwyl hy waardevolle wetenskaplike en tegniese inligting versamel het." (15)

Op 16 Junie 1950 is David Greenglass in hegtenis geneem. Die New York Tribune het hom aangehaal: "Ek het gevoel dat dit 'n growwe nalatigheid van die Verenigde State was om Rusland nie die inligting oor die atoombom te gee nie, want hy was 'n bondgenoot." (16) Volgens die New York Times, terwyl hy wag om tereggestel te word, "het Greenglass onbesorg gelyk, gelag en 'n grap gemaak met 'n FBI -agent. Toe hy voor kommissaris McDonald verskyn ... het hy meer aandag aan verslaggewers se aantekeninge gegee as aan die verrigtinge." (17) Greenglass se prokureur het gesê dat hy selfmoord oorweeg het nadat hy gehoor het van Gold se arrestasie. Hy is ook op borgtog van $ 1000 000 aangehou.

Op 6 Julie 1950 het die federale groot jurie in New Mexico, David Greenglass, 'n klag aangekla van sameswering om namens die Sowjetunie in oorlogstyd spioenasie te pleeg. Hy word spesifiek daarvan beskuldig dat hy op 3 Junie 1945 met Harry Gold in Albuquerque vergader het en '' 'n skets van 'n hoë plofbare lensvorm '' gemaak het en $ 500 van Gold ontvang het. Dit was duidelik dat Gold die bewys gelewer het om Greenglass skuldig te bevind.

(As u hierdie artikel nuttig vind, deel dit gerus. U kan John Simkin volg op Twitter, Google+ en Facebook of inteken op ons maandelikse nuusbrief.)

Die New York Daily Mirror het op 13 Julie berig dat Greenglass besluit het om by Harry Gold aan te sluit en teen ander Sowjet -spioene te getuig. 'Die moontlikheid dat beweerde atoomspioen David Greenglass besluit het om te vertel wat hy weet van die oordrag van geheime inligting aan Rusland, is gister bewys toe die Amerikaanse kommissaris McDonald die voormalige weermag-sersant 'n uitstel van die verrigtinge toegestaan ​​het om hom na New Mexico te verhoor. " (18) Vier dae later kondig die FBI die arrestasie van Julius Rosenberg aan. Die New York Times berig dat Rosenberg die "vierde Amerikaner was wat as 'n atoomspioen" gehou is. (19)

Die New York Daily News het 'n joernalis na die masjinistewinkel van Rosenberg gestuur. Hy beweer dat die drie werknemers almal nie-vakbondwerkers is wat deur Rosenberg gewaarsku is dat daar geen vakansies kan wees nie, omdat die firma die afgelope anderhalf jaar geen geld verdien het nie. Die werknemers het ook onthul dat David Greenglass op 'n tyd as 'n sakevennoot van Rosenberg by die winkel gewerk het. (20) Tydskrif opgemerk dat "alleen van die vier wat tot dusver gearresteer is, Rosenberg streng op sy onskuld aangedring het." (21)

Die departement van justisie het 'n persverklaring uitgereik waarin J. Edgar Hoover aangehaal word "dat Rosenberg 'n ander belangrike skakel in die Sowjet -spioenasie -apparaat is, waaronder dr. Klaus Fuchs, Harry Gold, David Greenglass en Alfred Dean Slack. Hoover onthul dat Rosenberg gewerf Greenglass ... Rosenberg, vroeg in 1945, het aan Greenglass beskikbaar gestel terwyl hy in die stad New York die een helfte van 'n onreëlmatige gesnyde jellopapierblad was, waarvan die ander helfte deur Harry Gold in Albuquerque, New Mexico, aan Greenglass gegee is 'n manier om goud aan Greenglass te identifiseer. " Die verklaring lui verder dat Anatoli Yatskov, vise -konsul van die Sowjet -konsulaat in New York, geld aan die mans betaal het. Hoover verwys na "die erns van die misdaad van Rosenberg" en verklaar dat Rosenberg "aggressief na maniere en middele gesoek het om in die geheim 'n sameswering met die Sowjet -regering te bewerkstellig tot nadeel van sy eie land." (22)

Julius Rosenberg het geweier om iemand anders te betrek by spioenasie vir die Sowjetunie. Joseph McCarthy het pas sy aanval op 'n sogenaamde groep kommuniste in Washington begin. Hoover beskou die arrestasie van Rosenberg as 'n manier om goeie publisiteit vir die FBI te kry. Hy was egter desperaat om Rosenberg te laat bely. Alan H. Belmont het aan Hoover gesê: "Vir sover dit blyk dat Rosenberg nie sal saamwerk nie en die aanduidings duidelik is dat hy die identiteit het van 'n aantal ander individue wat met Sowjet -spioenasie besig was ... New York moet elke moontlike middele om druk op Rosenberg uit te oefen om hom te laat praat, insluitend ... 'n noukeurige studie van die betrokkenheid van Ethel Rosenberg sodat, indien moontlik, klagtes teen haar geplaas kan word. " (23) Hoover het 'n memorandum aan die Amerikaanse prokureur -generaal Howard McGrath gestuur: "Daar is geen twyfel dat as Julius Rosenberg besonderhede van sy uitgebreide spioenasie -aktiwiteite sou verskaf, dit moontlik sou wees om teen ander individue voort te gaan. 'n hefboom in hierdie aangeleenthede. " (24)

Op 11 Augustus 1950 getuig Ethel Rosenberg voor 'n groot jurie. Sy wou nie al die vrae beantwoord nie en toe sy die hof verlaat, is sy deur FBI -agente in hegtenis geneem. Haar prokureur het die Amerikaanse kommissaris gevra om haar die naweek in sy bewaring te laat parool, sodat sy reëlings kan tref vir haar twee jong kinders. Die versoek is van die hand gewys. Een van die vervolgingspan het opgemerk dat daar "voldoende bewyse is dat mev. Rosenberg en haar man 'n lang tyd verbonde was aan kommunistiese aktiwiteite." (25) Rosenberg se twee kinders, Michael Rosenberg en Robert Rosenberg, is deur haar ma, Tessie Greenglass, versorg. Julius en Ethel is onder druk geplaas om ander wat by die spioenasie betrokke was, te beskuldig. Nie een van die twee het verdere inligting verskaf nie.

Curt Gentry, die skrywer van J. Edgar Hoover, The Man and the Secrets (1991) het daarop gewys: "Die FBI het Ethel Rosenberg gearresteer. Ondanks die gebrek aan bewyse was haar gevangenisstraf 'n noodsaaklike deel van die Hoover -plan. Met albei Rosenbergs in die tronk - borgtog vir elkeen was $ 100,000, 'n onbetaalbare bedrag - die egpaar se twee jong seuns is van familielid na familielid oorgedra, van wie niemand dit wou hê nie, totdat hulle in die Joodse Kinderhuis in die Bronx geplaas is. Volgens matrone by die Women's House of Detention het Ethel die kinders vreeslik gemis, ernstige migraine opgedoen en roep haarself aan die slaap. Maar Julius breek nie. " (26)

Morton Sobell was die volgende persoon wat in hegtenis geneem is. Hy was die klasmaat van Julius Rosenberg. Sobell was 'n elektriese ingenieur wat by militêre werk by Reeves Instrument Company in Manhattan gewerk het. Hy het ook saam met die General Electric Company in Schenectady en die Navy Bureau of Ordance in Washington gewerk. Die New York Times het berig dat hy 'die agtste Amerikaanse burger is wat in hegtenis geneem is weens spioenasie -aanklagte sedert die Britse fisikus Klaus Fuchs begin mors het wat hy van die besige Sowjet -spioenasie in die VSA weet' (27)

Julius en Ethel Rosenberg het in die hof verskyn en onskuldig gepleit. Een koerant het berig: "Terwyl hulle in die hofsaal ontmoet het, het Rosenberg sy arm om die middel van sy vrou gegly en die twee het voor die kroeg geloop. Gedurende die proses fluister die Rosenbergs vir mekaar, hou hande vas en lyk onbewus van argumente oor die aanklag. As hulle skuldig bevind word, kan hulle die doodstraf kry. ” (28) Terselfdertyd is berig dat senator Harley Kilgore 'n wetsontwerp opstel om "die FBI behoorlik beskermde oorlogsmagte toe te staan ​​om alle kommuniste in konsentrasiekampe te gooi." (29) Op 10 Oktober 1950 word Julius en Ethel Rosenberg, David Greenglass, Morton Sobell en Anatoli Yatskov van spioenasie aangekla. (30)

Op 7 Februarie 1950 het Gordon Dean, die voorsitter van die atoomenergie -kommissie, James McInerney, hoof van die departement van kriminele afdeling, gekontak en hom gevra of Julius Rosenberg 'n bekentenis afgelê het? Dean het in sy dagboek opgeteken, McInerney het gesê dat daar op hierdie stadium geen aanduiding is van 'n bekentenis nie, en hy dink nie dit sal gebeur tensy ons 'n doodsvonnis kry nie. Hy het met die regter gepraat en hy is bereid om een ​​op te lê as die getuienis dit regverdig. "(31)

Op 'n geheime vergadering die volgende dag het twintig regeringsamptenare, waaronder Dean, vergader om die Rosenberg -saak te bespreek. Myles Lane het tydens die vergadering gesê dat Julius Rosenberg die "hoeksteen vir baie ander potensiële spioenasie -agente" was en dat die departement van justisie glo dat die enigste ding wat Rosenberg sou breek, 'die vooruitsig op doodstraf of die voorsitterskap was'. Lane het erken dat die saak teen Ethel Rosenberg 'nie te sterk' teen haar was nie, dit was 'baie belangrik dat sy ook skuldig bevind word en 'n streng vonnis opgelê word'. Dean het gesê: "Dit lyk asof Rosenberg die koningspeld van 'n baie groot ring is, en as daar 'n manier is om hom te breek deur die skaduwee van 'n doodstraf oor hom te hê, wil ons dit doen." (32)

Die probleem van 'n swak saak teen Ethel Rosenberg is net tien dae voor die aanvang van die verhoor opgelos toe David en Ruth Greenglass 'herondervra' is. Hulle is oorgehaal om hul oorspronklike verhale te verander. David het gesê dat hy die atoomdata wat hy versamel het, op 'n straathoek van New York aan Julius deurgegee het. Nou het hy gesê dat hy hierdie inligting aan Julius in die woonkamer van die Rosenberg's New York -woonstel gegee het en dat Ethel op versoek van Julius sy notas geneem het en dit 'opgetik' het. In haar herinterview het Ruth uitgebrei oor haar man se weergawe: 'Julius het die inligting in die badkamer geneem en dit gelees en toe hy uitkom, bel hy Ethel en sê dat sy hierdie inligting onmiddellik moet tik ... Ethel gaan sit by die tikmasjien wat sy op 'n brugtafel in die sitkamer neergesit het en die inligting tik wat David aan Julius gegee het. " As gevolg van hierdie nuwe getuienis is alle aanklagte teen Ruth laat vaar.

Die verhoor van Julius Rosenberg, Ethel Rosenberg en Morton Sobell het op 6 Maart 1951 begin. Irving Saypol het die saak geopen: 'Die getuienis sal toon dat die lojaliteit en alliansie van die Rosenbergs en Sobell nie aan ons land was nie, maar dat dit aan die kommunisme was , Kommunisme in hierdie land en Kommunisme regoor die wêreld ... Sobell en Julius Rosenberg, klasmaats saam op universiteit, het hulself toegewy aan die saak van kommunisme ... hierdie liefde vir kommunisme en die Sowjetunie het hulle spoedig in 'n Sowjet -spioenasiering gelei. .. U sal hoor hoe ons Julius en Ethel Rosenberg en Sobell na oorlogsprojekte en installasies van die Amerikaanse regering kom ... om ... geheime inligting te bekom ... en dit op pad na Rusland te bespoedig .... Ons sal bewys dat die Rosenbergs met behulp van Sowjet -agente in die land 'n uitgebreide plan bedink en in werking gestel het wat hulle in staat gestel het om hierdie enigste wapen deur David Greenglass te steel, wat die sleutel tot die voortbestaan ​​van hierdie land kan wees en beteken die vrede van die wêreld, die atoombom. " (33)

Die eerste getuie van die vervolging was Max Elitcher. Hy het Morton Sobell ontmoet by die Stuyvesant High School in New York. Later studeer hulle albei elektriese ingenieurswese aan die College of the City of New York (CCNY).'N Medestudent by die CCNY was Julius Rosenberg. Na hul gradeplegtigheid het Elitcher en Sobell albei werk gekry by die Navy Bureau of Ordnance in Washington, waar hulle 'n woonstel gedeel het en by die Kommunistiese Party van die Verenigde State aangesluit het.

Elitcher beweer dat hy in Junie 1944 deur Rosenberg gebel is: "Ek het die naam onthou, ek het onthou wie dit was en hy het gesê dat hy my graag sou wou sien. Hy het na die ete gekom, en my vrou was daar en ons het 'n toevallige gesprek. Daarna het hy gevra of my vrou die kamer sou verlaat, dat hy privaat met my wou praat. " Rosenberg het toe na bewering gesê dat baie mense, waaronder Sobell, Rusland help "deur geklassifiseerde inligting oor militêre toerusting te verskaf".

Begin September 1944 het Elitcher en sy vrou saam met Sobell en sy verloofde vakansie gehou. Elitcher het aan sy vriend van Rosenberg se besoek en sy onthulling gesê dat 'u, Sobell, ook hiermee gehelp het'. Volgens Elitcher het Sobell 'baie kwaad geword' en gesê 'hy moes nie my naam genoem het nie. Hy moes dit nie vir jou gesê het nie. "Elitcher beweer dat Rosenberg hom weer probeer werf het in September 1945. Rosenberg het aan Elitcher gesê" dat selfs al is die oorlog verby, daar 'n voortdurende behoefte aan nuwe militêre inligting vir Rusland is. "

Elitcher is in 1947 deur Sobell genader wat hom gevra het of hy 'weet van ingenieursstudente of ingenieurswese wat progressief was, wat veilig sou wees om hierdie spioenasievraag te benader. , Het Rosenberg hom probeer afskrik omdat 'hy iemand nodig gehad het om by die vlootafdeling te werk vir hierdie spioenasie -doel.' Toe Elitcher weier om aan te bly, stel Rosenberg voor dat hy 'n werk kry waar militêre werk gedoen word.

David Greenglass is ondervra deur die hoofaanklaer -assistent, Roy Cohn. Greenglass beweer dat sy suster, Ethel, hom beïnvloed het om 'n kommunis te word. Hy onthou dat hy in 1935 gesprekke met Ethel by hul huis gehad het toe hy dertien of veertien was. Sy het vir hom gesê dat sy Russiese sosialisme bo kapitalisme verkies het. Twee jaar later het haar kêrel, Julius, ook oortuigend gepraat oor die meriete van kommunisme. As gevolg van hierdie gesprekke het hy by die Young Communist League (YCL) aangesluit. (34)

Greenglass het daarop gewys dat Julius Rosenberg hom in September 1944 as 'n Sowjet -spioen gewerf het. In die komende maande het hy 'n paar sketse verskaf en 'n geskrewe beskrywing van die lensvorm -eksperimente en 'n lys van wetenskaplikes wat aan die projek werk, verskaf. Hy het Rosenberg die name gegee van ''n paar moontlike rekrute ... mense wat simpatiek gelyk het aan die kommunisme'. Greenglass het ook beweer dat sy suster as gevolg van sy swak handskrif sommige van die materiaal opgetik het. (35)

In Junie 1945 beweer Greenglass dat Harry Gold hom besoek het. 'Daar was 'n man in die gang wat gevra het of ek meneer Greenglass is, en ek het ja gesê. en haal die bypassende deel van die Jello -boks uit. " Goud vervaardig toe die ander deel en hy en David het die stukke nagegaan en gesien hoe dit pas. Greenglass het nie die inligting gereed nie en het Gold gevra om die middag terug te keer. Daarna het hy sketse gemaak van eksperimente met lensvorme met geskrewe beskrywende materiaal. Toe hy terugkom, gee Greenglass hom die materiaal in 'n koevert. Goud het Greenglass ook 'n koevert van $ 500 gegee. (36)

Greenglass het aan die hof gesê dat Julius Rosenberg hom in Februarie 1950 kom besoek het. Hy het hom die nuus gegee dat Klaus Fuchs gearresteer is en dat hy 'n volledige bekentenis afgelê het. Dit sou beteken dat lede van sy Sowjet -spioenasienetwerk ook gearresteer sou word. Volgens Greenglass het Rosenberg voorgestel dat hy die land moet verlaat. Greenglass het geantwoord: 'Wel, ek het vir hom gesê dat ek geld nodig het om my skuld terug te betaal ... om met 'n duidelike kop weg te gaan ... ek het daarop aangedring, en hy het gesê dat hy die geld vir my by die Russe sou kry. " In Mei het hy hom $ 1,000 gegee en $ 6,000 meer belowe. (Hy het hom later nog $ 4 000 gegee.) Rosenberg het hom ook gewaarsku dat Harry Gold gearresteer is en ook inligting verskaf oor die spioenasie -ring. Rosenberg het ook gesê dat hy moes vlug, aangesien die FBI Jacob Golos as 'n spioen geïdentifiseer het en dat hy sy belangrikste kontakpersoon was tot sy dood in 1943.

Greenglass is deur Emanuel Bloch kruisondervra en het voorgestel dat sy vyandigheid teenoor Rosenberg veroorsaak is deur hul mislukte sakeonderneming: 'Was daar nie herhaaldelike rusies tussen u en Julius toe Julius u daarvan beskuldig het dat u 'n baas wou wees en nie werk nie? op masjiene? " Greenglass het geantwoord: 'Daar was rusies van elke soort en elke soort ... argumente oor persoonlikheid ... argumente oor geld ... argumente oor die manier waarop die winkel bedryf word ... Ons het ondanks die rusies as goeie vriende gebly. " Bloch het hom gevra hoekom hy Rosenberg in 'n "snoepwinkel" geslaan het. Greenglass het erken dat "dit 'n gewelddadige twis was oor iets in die onderneming." Greenglass het gekla dat hy al sy geld verloor het om in Rosenberg se besigheid te belê.

Die New York Times berig dat Ruth Greenglass, die ma van 'n seuntjie van vier en 'n meisie van tien maande, 'n "bruin en besete donkerkop" was, maar lyk ouer en haar ses en twintig jaar. Dit het bygevoeg dat sy getuig het "op 'n skynbaar gretige, vinnige manier." (37) Ruth Greenglass onthou 'n gesprek wat sy in November 1944 met Julius Rosenberg gevoer het: 'Julius het gesê dat ek miskien sou opgemerk het dat hy en Ethel 'n geruime tyd nie aktief 'n aktiwiteit van die Kommunistiese Party onderneem het nie, dat hulle nie die Daaglikse werker by die gewone kiosk; dat hy twee jaar lank probeer het om in aanraking te kom met mense wat hom sou help om die Russiese volk meer direk te help as net sy lidmaatskap van die Kommunistiese Party ... Hy het gesê dat sy vriende hom vertel het dat David het aan die atoombom gewerk, en hy het my verder vertel dat die atoombom die mees vernietigende wapen was wat tot dusver gebruik is, dat dit gevaarlike bestralingseffekte het dat die Verenigde State en Brittanje gesamentlik aan hierdie projek werk en dat hy voel dat die inligting moet gedeel word met Rusland, wat destyds ons bondgenoot was, want as alle nasies oor die inligting beskik, kan een nasie nie die bom as 'n bedreiging teen 'n ander gebruik nie. Hy het gesê dat hy wou hê dat ek aan my man, David, moes vertel dat hy inligting aan Julius moes gee om aan die Russe deurgegee te word. "

Ruth Greenglass het erken dat Rosenberg haar in Februarie 1945 betaal het om in Albuquerque te gaan woon, sodat sy naby David Greenglass was wat in Los Alamos gewerk het: 'Julius het gesê dat hy my uitgawes sou versorg; die geld was geen voorwerp nie; die belangrikste Dit was vir my om na Albuquerque te gaan om te woon. ” Harry Gold sou besoek aflê en inligting vir geld uitruil. Een betaling in Junie was $ 500. Sy het "$ 400 in 'n bank in Albuquerque gestort, 'n verweerskuld van $ 50 gekoop (vir $ 37,50)" en die res gebruik vir "huishoudelike uitgawes." (38)

Ruth Greenglass getuig dat sy in 1946 'n "mahoniehoutkonsole" in die Rosenberg se woonstel gesien het. 'N Gedeelte van die tafel was hol "sodat 'n lamp daaronder kon pas sodat die tafel vir fotodoeleindes gebruik kon word." Greenglass het beweer dat Rosenberg gesê het dat hy die tafel gebruik het om "foto's op mikrofilm van die getikste notas te neem."

By die verhoor het Harry Gold erken dat hy in 1935 'n Sowjet -spioen geword het. Tydskrif berig dat "so presies en saaklik soos 'n hoërskoolonderwyser wat 'n probleem in meetkunde verduidelik". (39) Tydens die Tweede Wêreldoorlog was sy hoofkontak Anatoli Yatskov. In Januarie 1945 ontmoet hy Klaus Fuchs by sy suster se huis in Cambridge, Massachusetts. "Fuchs was nou gestasioneer op 'n plek genaamd Los Alamos, New Mexico; dat dit 'n groot eksperimentele stasie was. waaraan gewerk is as deel van die atoombom .... Yatskov het vir my gesê om iets anders te onthou wat Fuchs tydens ons Cambridge -vergadering genoem het, oor die lens. " (40)

Yatskov het aan Gold gesê om 'n ontmoeting met David Greenglass in Albuquerque te reël. Yatskov oorhandig daarna aan Gold 'n vel uievelpapier "en daarop is die naam Greenglass getik." Volgens Gold was die laaste op die koerant "Erkenningsein. Ek kom van Julius." Yatskov gee ook aan Gold 'n vreemde 'kartonstuk' wat blykbaar uit 'n soort verpakking gesny was 'en het gesê dat Greenglass die bypassende stuk sou hê. 'N Koevert, wat volgens Yatskov $ 500 bevat, sou aan Greenglass of sy vrou gegee word.

Gold ontmoet Greenglass op 3 Junie 1945. "Ek het 'n man van ongeveer 23 gesien ... ek het gesê ek kom van Julius ... ek het hom die stuk karton gewys ... wat deur Yatskov vir my gegee is ... Hy het my gevra om in te gaan. Ek het. Greenglass het na 'n dameshandsak gegaan en 'n stuk karton daaruit gehaal. Ons pas hulle twee bymekaar. " Die New York Times berig: "Deur 'n ironiese vinnige getuienis van Gold, het die uitgesnyde gedeelte van 'n Jello-boks die eerste tasbare bewys geword om die Rosenbergs, die Greenglasses, Gold en Yatskov te verbind." (41)

Op 26 Desember 1946 ontmoet Harry Gold Anatoli Yatskov in New York. Gold het vir hom gesê dat hy nou werk vir Abraham Brothman, 'n Sowjet -spioen wat deur Elizabeth Bentley as 'n spioen aangewys is. Yatskov was woedend en hy het gesê: "Jou dwaas ... Jy het elf jaar se werk bederf." Gold beweer in die hof dat Yatskov "aanhoudend mompel dat ek vreeslike skade aangerig het en ... toe vir my gesê het dat hy my nie weer in die Verenigde State sou sien nie." Die rekords toon dat Yatskov en sy gesin op 27 Desember per skip die Verenigde State verlaat het. (42)

Elizabeth Bentley werk nou saam met Jacob Golos, die belangrikste Sowjet -kontakpersoon van Julius Rosenberg. Sy onthou dat sy Golos in die herfs van 1942 vergesel het toe hy na Knickerbocker Village gery het en vir haar gesê het dat hy 'n draai moes maak om materiaal by 'n kontakpersoon, 'n ingenieur, te gaan haal. Terwyl sy wag, het Golos die kontak ontmoet en 'teruggekeer na die motor met 'n koevert materiaal'.

Irving Saypol het Bentley gevra: "Na hierdie geleentheid toe u saam met Golos na die Knickerbocker Village gaan ... het u 'n telefoonoproep gehad van iemand wat homself as Julius beskryf het?" Sy het geantwoord dat sy by vyf van ses geleenthede in 1942 en 1943 telefoonoproepe ontvang het van 'n man met die naam Julius. Hierdie boodskappe is aan Golos oorgedra. Regter Irving Kaufman het opgemerk dat dit 'die jurie sou wees om die afleiding te maak ... of die Julius met wie sy gepraat het, die verweerder Julius Rosenberg is'.

Julius Rosenberg is gevra of hy ooit 'n lid van die Kommunistiese Party in die Verenigde State was. Rosenberg het geantwoord deur die vyfde wysiging aan te vra. Na verdere ondervraging stem hy in dat hy soms die partykoerant, die Daaglikse werker. Hy is ook uitgevra oor sy standpunte oor die oorlog tydens die Sowjetunie. Hy het geantwoord dat hy 'van mening was dat die Russe 'n groot bydrae gelewer het om die Nazi -leër te vernietig' en 'soveel hulp as moontlik moes kry'. Sy mening was "dat as ons 'n gemeenskaplike vyand het, ons gereeld bymekaar moet kom." Hy het ook erken dat hy 'n lid van die Joint Anti-Fascist Refugee Committee was.

Rosenberg is uitgevra oor die 'mahonie -tafel' wat volgens Ruth Greenglass in 1946 in die Rosenberg -woonstel was. Rosenberg beweer dat hy dit vir $ 21 by Macy's gekoop het. Irving Saypol antwoord: "Weet u nie, meneer Rosenberg, dat u nie 'n konsoletafel in Macy's kon koop nie ... in 1944 en 1945, vir minder as $ 85?" Dit is later verkeerd gevind, maar destyds het die indruk ontstaan ​​dat Rosenberg lieg.

Die "mahonie konsole tafel" is nie in die hofsaal as bewys gelewer nie. Daar is beweer dat dit verlore gegaan het. Daarom was dit nie moontlik om dit te ondersoek om te sien of Greenglass reg is toe sy sê dat 'n gedeelte van die tafel hol is "sodat 'n lamp daaronder kan pas sodat die tafel vir fotodoeleindes gebruik kan word nie." Nadat die saak klaar was, is die tafel gevind en dit het nie die gedeelte wat Greenglass eis nie. 'N Brosjure is ook opgestel om aan te dui dat Rosenberg dit vir $ 21 by Macy's gekoop het. (43)

Ethel Rosenberg was die laaste verdedigingsgetuie. Die New York Times beskryf haar in die hof as 'n "klein vrou met sagte en aangename gelaatstrekke". (44) Tydens kruisondervraging het sy alle bewerings rakende spioenasie-aktiwiteite ontken. Sy het erken dat sy 'n tikmasjien besit het - sy het dit gekoop toe sy agtien was - en tydens haar hofmakery Julius se ingenieursverslae ingeskryf en voor die geboorte van haar eerste kind, het sy 'baie getik' as sekretaris vir die Ooste Side Defense Council en die buurtafdeling van die Civil Defense Volunteer Organization. Sy het egter volgehou dat sy nooit iets getik het wat verband hou met regeringsgeheime nie. (45)

Irving Saypol het daarop gewys dat sy twee keer voor die groot jurie getuig het en dat sy beide kere haar grondwetlike voorreg teen selfbeskuldiging ingeroep het. Baie van haar getuienis van die groot jurie is voor die hof gelees en onthul dat baie van dieselfde vrae wat sy geweier het om te beantwoord voor die groot jurie wat sy later tydens haar verhoor beantwoord het. Die New York Times het gesê dat sy 'grondwetlike voorreg geëis het ... selfs op vrae wat onskadelik lyk'. (46) Ethel het voor die groot jurie geen spesifieke verduideliking gegee vir haar uitgebreide gebruik van die vyfde wysiging nie, maar het opgemerk dat haar man en broer destyds in hegtenis geneem is.

Verskeie joernaliste wat die verhoor behandel, het opgemerk dat geen FBI -agente ontbied is om te getuig nie. Die rede hiervoor was dat as hulle verskyn, die prokureurs vrae sou kon stel en die antwoorde baie ongunstig vir die vervolging sou gewees het. "Wat was byvoorbeeld die bewys van spioenasie -aktiwiteite teen Ethel Rosenberg? Net een soortgelyke vraag kan die hele struktuur laat verbrokkel." (47)

Emanuel Bloch het aangevoer: "Is hier iets wat Rosenberg op enige manier met hierdie sameswering verbind? Die FBI" het niks in hul ondersoek gestop nie ... om 'n bewys te vind wat u kan voel, wat u kan sien, wat sou die Rosenbergs met hierdie saak verbind ... en tog is dit die ... volledige dokumentêre getuienis wat deur die regering voorgelê is ... hierdie saak hang dus af van die mondelinge getuienis. "

Bloch het David Greenglass, die hoofgetuie teen die Rosenbergs, aangeval. Greenglass was '' 'n spioenasie-agent '', 'afstootlik' ... hy glimlag en glimlag ... ek wonder of u ooit 'n man teëgekom het om sy eie suster te begrawe en te glimlag. " Bloch het aangevoer dat Greenglass se "wrok teen Rosenberg" oor geld nie genoeg was om sy getuienis te verduidelik nie. Die verduideliking was dat Greenglass 'lief was vir sy vrou' en 'bereid was om sy suster en sy swaer te begrawe' om haar te red. Die "Greenglass Plot" sou sy straf verminder deur sy vinger na iemand anders te wys. Julius Rosenberg was 'n "kleiduif" omdat hy in 1945 uit sy regeringsfunksie ontslaan is omdat hy in 1945 lid was van die Kommunistiese Party van die Verenigde State. (48)

In sy antwoord, Irving Saypol, het daarop gewys dat "meneer Bloch baie dinge te sê gehad het oor Greenglass ... maar die verhaal van die vergadering in Albuquerque ... kom nie alleen uit Greenglass nie. Elke woord wat David en Ruth Greenglass het op hierdie standpunt gepraat oor die voorval wat bevestig is deur Harry Gold ... 'n man van wie daar nie eens 'n motief kan wees nie ... Hy is tot dertig jaar gevonnis ... in hierdie hofsaal en probeer herstel. Harry Gold, wat die absolute bevestiging van die getuienis van die Greenglasses gelewer het, het die nodige skakel in die ketting gesmee wat onteenseglik dui op die skuld van die Rosenbergs. "

In sy opsomming was regter Irving Kaufman deur baie beskou as baie subjektief: "Regter Kaufman het die misdade waarmee die Rosenbergs beskuldig word, gekoppel aan hul idees en die feit dat dit die Sowjetunie simpatiek was. Hy het gesê dat hulle die atoombom vir die Russe, wat kommunistiese aggressie in Korea tot gevolg gehad het, wat meer as 50 000 Amerikaanse slagoffers tot gevolg gehad het. spandeer enorme bedrae geld om ondergrondse bomskuilings te bou. " (49)

Die jurie het al drie beskuldigdes skuldig bevind. Met dank aan die regters, regter Kaufman, het hulle gesê: 'My eie opinie is dat u uitspraak 'n korrekte uitspraak is ... is so skokkend dat ek nie woorde kan kry om hierdie gruwelike oortreding te beskryf nie. ” (50) Regter Kaufman het Julius en Ethel Rosenberg tot die doodstraf en Morton Sobell tot dertig jaar tronkstraf gevonnis.

'N Groot aantal mense was geskok oor die erns van die vonnis omdat hulle nie aan verraad skuldig bevind is nie. Trouens, hulle is verhoor ingevolge die bepalings van die Spioenasiewet wat in 1917 aangeneem is om die Amerikaanse oorlog teen die oorlog te hanteer. Ingevolge hierdie wet was dit 'n misdaad om geheime aan die vyand oor te dra, terwyl hierdie geheime aan 'n bondgenoot, die Sowjetunie, gegaan het. Tydens die Tweede Wêreldoorlog is verskeie Amerikaanse burgers skuldig bevind aan die oordrag van inligting aan Nazi -Duitsland. Tog is nie een van hierdie mense tereggestel nie.

Dit het gou duidelik geword dat die hoofdoel van die oplegging van die doodstraf was om Julius Rosenberg en ander te oorreed om te bely. Howard Rushmore, skryf in die New York Journal-American, het hy aangevoer: ''n Paar maande in die sterftehuis kan die tonge van een of meer van die drie verraaiers losmaak en lei tot die arrestasie van ... ander Amerikaners wat deel was van die spioenasie -apparaat.' (51) Eugene Lyons lewer kommentaar in die New York Post: "Die Rosenbergs het nog steeds 'n kans om hul nek te red deur volledige bekendmaking oor hul spioenasie te maak - want regter Kaufman, wat die verhoor so bekwaam uitgevoer het, het die reg om sy doodsvonnis te verander." (52)

J. Edgar Hoover was een van diegene wat die vonnis teëgestaan ​​het. Soos Curt Gentry, die skrywer van J. Edgar Hoover, The Man and the Secrets (1991) het daarop gewys: 'Terwyl hy gedink het dat die argumente teen die teregstelling van 'n vrou niks anders as sentimentalisme was nie, was dit die' sielkundige reaksie 'van die publiek op die teregstelling van 'n vrou en moeder en die agterlaat van twee klein kinders wat hy die grootste vrees gelaat het. Hy het voorspel dat die terugslag 'n stortvloed van negatiewe kritiek sou wees, wat die FBI, die departement van justisie en die hele regering erg sou weerspieël. " (53)

Die oorgrote meerderheid koerante in die Verenigde State ondersteun egter die doodsvonnis van die Rosenbergs. Slegs die Daaglikse werker, die tydskrif van die Kommunistiese Party van die Verenigde State, en die Joodse Daily Forward sterk standpunt ingeneem teen die besluit. (54) Julius Rosenberg het aan Ethel geskryf dat hy 'verbaas' was oor die 'koerantveldtog wat teen ons georganiseer is'. Hy het egter volgehou dat "ons ons nooit sal leen tot die gereedskap om onskuldige mense te betrek nie, om misdade wat ons nooit gedoen het te bely nie en om die vlamme van histerie te help blus en die groeiende heksejag te help." (55) In 'n ander brief, vyf dae later, het hy daarop gewys dat dit "inderdaad 'n tragedie is hoe die perse van die pers die publieke opinie kan vorm deur ... blatante leuens te druk." (56)

Dorothy Thompson was een van die enigste rubriekskrywers wat gekla het dat die vonnis te streng is. Skryf in Die Washington Star sy het aangevoer: 'Die doodsvonnis ... druk my neer ... in 1944 was ons nie in 'n oorlog met die Sowjetunie nie ... Dit is inderdaad onwaarskynlik dat hulle sodanige vonnis sou kry as hulle in 1944 verhoor is. " (57) Thompson se standpunte was ongewild in die Verenigde State; dit weerspieël wel die standpunte wat in ander lande uitgespreek word. Die saak het baie kontroversie in Europa veroorsaak, waar aangevoer word dat die Rosenbergs die slagoffers van antisemitisme en McCarthyisme is.

Regter Irving Kaufman het voorgestel dat die veldtog teen die doodvonnisse deel uitmaak van 'n kommunistiese sameswering. "Ek is eerlikwaar agtervolg, gestamp deur verguising en drukpers ... ek dink dat dit nie 'n blote toeval is dat sommige mense in hierdie lande opgewek is nie. Ek dink dit was deur die ontwerp." (58) Tydskrif het 'n soortgelyke mening gehad en aangevoer "Kommuniste oor die hele wêreld ... het 'n probleem gehad waarmee hulle hard gery het ... die Amerikaanse egpaar wat in die sterfhuis by Sing Sing sit, wat geskeduleer is vir 'n elektrisiteit." (59) Die Die New York Tribune het daarop gewys dat dit nie net kommuniste was wat oor die doodvonnisse kla nie: "Die oorgrote meerderheid nie-kommunistiese koerante in Frankryk dring vandag steeds daarop aan dat die doodvonnisse van Julius en Ethel Rosenberg ... tot lewenslange gevangenisstraf verander word." (60)

Miriam Moskowitz het Ethel Rosenberg leer ken terwyl sy in die tronk was: 'Die dag toe die jurie 'n skuldigbevinding ingedien het, is Ethel na my vloer geskuif en 'n sel aan die einde van die gang naaste aan die wagte toegewys, wat hulle in staat gestel het om haar te hou te alle tye binne sig. Vermoedelik wou iemand in die departement van justisie seker wees dat Ethel Rosenberg nie met haarself sou wegkom nie. (Sy het later vir my gesê dat dit ironies is dat hulle nooit kon verstaan ​​dat dit die minste waarskynlike ding is wat sy Sy gang was nou skuins oorkant myne. so 'n monumentaal swaarder straf as ek, was sy bekommerd oor my. Het ek goed gedra? "

Moskowitz beweer in haar boek, Phantom Spies, Phantom Justice (2010) dat Ethel gewild was by die ander gevangenes: "Sy was nooit veroordelend oor wat hulle ook al na hierdie helgat gebring het nie; sy sou anekdotes met haar oor haar kinders deel en simpatiek luister na hul jammerverhale. Haar was 'n sagte teenwoordigheid - daar was 'n waardigheid oor haar en toe sy aan die vroue bekend geword het, het hulle roetine vervloeking en beskrywende woedende taal gedemp toe sy naby was. Baie van die vroue was jonk en skaars uit hul tienerjare. Die buitewêreld dink gewoonlik aan 'n gevangenisbevolking as die mees verdorwe, immoreelste en vernietigendste deel van die samelewing; nietemin het die vroue hulself as lojale en patriotiese Amerikaners beskou, en hulle het hul wettige wandade geskei van hul liefde vir die land Een beskuldig van verraad of spioenasie, soos Ethel was, sou deur die vroue met minagting en openlike vyandigheid beskou gewees het, maar hulle het nie die regering se aanvaarding geglo nie gebruik oor haar. Hulle het van haar gehou, hulle het haar aanvaar, en hulle het haar hul goedkeuring gegee. ”

Die twee vroue het goeie vriende geword. "Ons het stilswyend ons gesprekke beperk, sodat ons nooit oor ons regsake gepraat het nie; maar soms sou Ethel bitter opmerk oor haar broer se skurwe gedrag teenoor haar. Sy onthou David as 'n kind, oulik en snoesig en as die een wat hulle was die spesiale vreugde van die moeder, wat hom baie bederf het. In 'n poging om die onheilspellende wending van sy gedrag te begryp, onthou Ethel dat hy altyd te selfversekerd en roekeloos was, en die lewe het hom baie keer laat verdwyn. onderskat hoe hulle staalstrikke uit lugagtige spinnerakke kan smee; terselfdertyd was hy subliem, dwaas oor sy vermoë om hul pogings te bestry. Ethel het uit die eerste plek die ontsaglike druk wat hulle kon uitoefen, geweet en sy het dit gedink toe hulle dreig om in hegtenis te neem sy vrou en om hom tot die doodstraf te veranker, het hy vinnig in duie gestort en gevolg waarheen hulle hom gelei het. Sy was seker dat hy uiteindelik nie sou kon lewe met wat hy haar aangedoen het nie. " (61)

In Desember 1952 appelleer die Rosenbergs op hul vonnis. Myles Lane, vir die vervolging, het aangevoer: "Na my mening, Edelagbare, is dit en dit die enigste rede vir die standpunt wat die Russe in Korea ingeneem het ... , en ek voer aan dat hierdie sterftes en hierdie lyding, en die res van die toestand van die wêreld toegeskryf moet word aan die feit dat die Sowjette wel die atoombom het, en omdat dit wel so is ... het die Rosenbergs 'n geweldige bydrae daartoe gelewer as hulle (die Rosenbergs) wou saamwerk ... sou dit lei tot die opsporing van 'n aantal mense wat na my mening vandag alles in hul vermoë doen om ekstra inligting vir die Sowjetunie te bekom ... dit is nie tyd dat 'n hof sag is met hardgekookte spioene nie ... Hulle het geen berou getoon nie; hulle het standvastig gestaan ​​in hul aandrang op hul onskuld. " (62)

Regter Irving Kaufman stem saam en reageer met die uitspraak: "Ek is weer verplig om tot die gevolgtrekking te kom dat die beskuldigdes se skuld ... ongetwyfeld vasgestel is ... Hulle verraaiers was van die hoogste graad ... van die feit dat die Verenigde State die enigste wapen gehad het wat dit militêre meerderwaardigheid gegee het en dat hulle die superioriteit ten alle koste van die Verenigde State moes afstuur deur die geheime inligting rakende die wapen te steel ... Nie een van die verweerders het dit goedgekeur nie volg die gang van David Greenglass en Harry Gold. Hulle lippe is verseël gebly en hulle verkies die heerlikheid wat hulle glo sal toekom deur die martelaarskap wat hulle sal toeken deur diegene wat hulle in hierdie diaboliese sameswering ingeroep het (en wat inderdaad begeer hulle om stil te bly) ... ek voel nog steeds dat hul misdaad erger was as moord ... die aansoek word geweier. " (63)

Julius en Ethel Rosenberg het hul vonnis nou teen president Harry S. Truman geappelleer. Truman ontruim egter die presidensie op 20 Januarie 1953, sonder om in te tree op die Rosenbergs se genade -appèlle. Hy het die probleem aan sy opvolger, Dwight D. Eisenhower, oorgedra. Daar is berig dat hy in die eerste week van sy administrasie byna vyftien duisend genadebriewe ontvang het. Hy het baie advies gekry van rubriekskrywers in die pers. George E. Sokolsky, geskryf in die New York Journal-American: "Alles is deur die Rosenbergs beproef, behalwe die enigste stap wat hul bestaan ​​as mense kan regverdig: hulle het nooit bely nie; hulle het geen berou getoon nie; hulle was nie boetvaardig nie. Hulle was arrogant en verslap ... Dit is onmoontlik om hierdie spioene te vergewe; dit sou moontlik wees om hul vonnisse te verander, as hulle die verhaal volledig vertel het, meer as wat ons nou weet, selfs na hierdie verhore ... Klaus Fuchs bely. David Greenglass bely. Harry Cold bely. Die Rosenbergs bly vasberade ... laat hulle na die duiwel gaan. " (64)

President Eisenhower het op 11 Februarie 1953 sy besluit geneem: "Ek het die rekords in die saak van Julius en Ethel Rosenberg en die appèl om genade namens hulle ernstig in ag geneem. skuldig bevind en gevonnis is, is veel groter as dié van die neem van die lewe van 'n ander burger: dit behels die opsetlike verraad van die hele volk en kan heel moontlik tot die dood van baie, duisende onskuldige burgers lei. individue het in werklikheid die oorsaak van vryheid verraai waarvoor vrye mense op hierdie selfde uur veg en sterf .... is my plig, in die belang van die mense in die Verenigde State, om nie die uitspraak van hul verteenwoordigers opsy te sit nie. ” (65)

In 'n brief aan sy seun gaan Eisenhower meer in op sy besluit: "Dit is in stryd met die graan om nie in te meng in die geval waar 'n vrou doodstraf moet kry nie. Hierteenoor moet egter een of twee feite geplaas word Die eerste hiervan is dat dit in hierdie geval die vrou is wat die sterk en weerbarstige karakter is; die man is die swakste. Sy was duidelik die leier in alles wat hulle in die spioenasie gedoen het. Die ding is dat as die vrou se vonnis sonder die man se pendel sou verander, dan sou die Sowjette van hier af eenvoudig hul spioene uit vroue werf. " (66)

Julius Rosenberg en Ethel Rosenberg het ses en twintig maande in die doodstraf gebly. Twee weke voor die datum waarop hulle sou sterf, is die Rosenbergs besoek deur James V. Bennett, die direkteur van die Federale Buro vir Gevangenisse. Na die vergadering het hulle 'n verklaring uitgereik: "Ons is gister 'n ooreenkoms aangebied deur die Amerikaanse prokureur -generaal. Ons is meegedeel dat ons lewens gespaar sou word as ons met die regering saamwerk. Deur ons te vra om die waarheid van ons onskuld, die regering erken sy eie twyfel oor ons skuld. van die dood, om vals getuienis af te lê en ons regte as vrye Amerikaners aan tirannie toe te gee. Ons respek vir die waarheid, die gewete en menswaardigheid is nie te koop nie. Geregtigheid is nie 'n krans wat aan die hoogste bieër verkoop kan word nie. As ons tereggestel word dit sal die moord op onskuldige mense wees, en die skande sal oor die regering van die Verenigde State kom. "(67)

Die saak het voor die hooggeregshof gegaan. Drie van die regters, William Douglas, Hugo Black en Felix Frankfurter, het gestem vir die uitstel van die teregstelling omdat hulle met regsverteenwoordiging saamgestem het dat die Rosenbergs onder die verkeerde wet verhoor is. Daar word beweer dat die spioenasiewet van 1917, waaronder die egpaar aangekla en gevonnis is, vervang is deur die strafbepalings van die Wet op Atoomenergie van 1946. Ingevolge laasgenoemde wet kan die doodsvonnis slegs opgelê word as 'n jurie dit aanbeveel en die oortreding gepleeg is met die doel om die Verenigde State te beseer. Die ander ses het egter gestem dat die teregstelling plaasvind.

Die FBI -agent, Robert J. Lamphere, wat 'n belangrike figuur in die ondersoek van die Rosenbergs was, erken in sy outobiografie, Die FBI-KGB-oorlog (1986) dat die hoofrede waarom Ethel Rosenberg gearresteer is, was dat hulle gedink het dit sou Julius laat bely: 'Al Belmont het na Sing Sing gegaan om beskikbaar te wees as een of albei die Rosenbergs sou besluit om hulself te red deur te bely en wees as deskundige beskikbaar as die vraag sou ontstaan ​​of 'n bekentenis op die laaste oomblik werklik inligting oor spioenasie verskaf het. Ek sit saam met verskeie ander mense in die kantoor van Mickey Ladd; Sing, en toe die laaste minute nader kom, het die spanning toegeneem. Ek wou baie graag hê dat die Rosenbergs moet bely - ons almal het dit gedoen - maar ek was redelik goed oortuig dat hulle martelaars wou word en dat die KGB dit verdoem het. wel dat die USSR beter daaraan toe sou wees as hul lippe styf verseël word. Belmont het ons gebel om te sê dat die Rosenbergs vir die laaste keer geweier het om hulself te red deur belydenis. " (68)

Die Rosenbergs is op 19 Junie 1953 tereggestel. "Julius Rosenberg, vyf en dertig, het om 20:06 woordeloos na sy dood gegaan Ethel Rosenberg, sewe en dertig, het 'n paar minute nadat haar man se liggaam verwyder is, die teregstellingskamer binnegegaan. Net voor sy op die stoel sit, steek sy haar hand uit na 'n matrone wat haar vergesel, trek die ander vrou en soen haar liggies op die wang. Sy is om 20:16 dood verklaar. " Volgens die New York Times die Rosenbergs is dood "met 'n kalmte wat die getuies verstom het". (69)

Die teregstelling het gelei tot groot protesoptredes regoor Europa. Jean-Paul Sartre geskryf Vryheid: "Noudat ons u bondgenote gemaak het, kan die lot van die Rosenbergs 'n voorsmakie van ons eie toekoms wees. U, wat beweer dat u meesters van die wêreld is, het die geleentheid gehad om te bewys dat u eerstens meesters van u self was ... Maar as jy toegegee het aan jou kriminele dwaasheid, kan hierdie einste dwaasheid ons môre kop in 'n uitroeiingsoorlog gooi ... Deur die Rosenbergs dood te maak, het jy eenvoudig probeer om die vordering van die wetenskap te stop deur menslike opoffering. , auto-da-fe's, opofferings-ons kom hierby: u land is siek van vrees ... u is bang vir die skaduwee van u eie bom. " (70)

Dit was in direkte kontras met die manier waarop die Amerikaanse media die kwessie hanteer het. Die New York Times berig die dag na die teregstelling: "In die verslag van spioenasie teen die Verenigde State was daar geen geval van omvang en ernstige drama nie. Die Rosenbergs was besig om die geheime van die mees vernietigende wapen van alle tye na die gevaarlikste te bring. antagonis wat die Verenigde State ooit gekonfronteer het - in 'n tyd toe 'n dodelike atoomwapenwedloop aan die gang was. Hulle misdaad was verbysterend in sy potensiële vernietigingspotensiaal. Dit het die vrese en die emosies van die Amerikaanse volk opgewek ... Die heersende mening in die Verenigde State ... is dat die Rosenbergs vir twee jaar toegang gehad het tot elke hof in die land en tot alle organe van die openbare mening, dat geen hof gronde gevind het om aan hul skuld te twyfel nie, dat hulle die enigste atoomspioene was wat geweier het om te bely en dat hulle wat hulle verdien het. ” (71)

Die teregstelling van Ethel Rosenberg het veral kommer veroorsaak. Jacques Monod aangevoer in die Bulletin van die Atoomwetenskaplikes: "Ons kon nie verstaan ​​dat Ethel Rosenberg ter dood veroordeel moes gewees het toe die spesifieke dade waarvan sy beskuldig is slegs twee gesprekke was nie; en ons kon nie die doodsvonnis aanvaar as geregverdig deur die 'morele ondersteuning' wat sy veronderstel was nie om die waarheid te sê, die erns van die vonnis, selfs al het die geldigheid van die Greenglass -getuienis voorlopig aanvaar, verskyn uit alle mate en in so 'n mate dat dit die hele aangeleentheid in twyfel trek en suggereer dat nasionalistiese passies en druk van 'n ontstoke openbare mening was sterk genoeg om die regte regspleging te verdraai. " (72)

Joanna Moorhead het later berig: "Sedert hul ouers gearresteer is, en selfs na die teregstelling, is hulle (Rosenberg se twee seuns) van die een huis na die ander oorgeplaas - eers het een ouma na hulle omgesien, daarna 'n ander, daarna vriende. kortliks, hulle is selfs na 'n skuiling gestuur. Dit lyk vir ons moeilik om te verstaan, maar die paranoia van die McCarthy -era was so dat baie mense - selfs familielede - bang was om met die Rosenberg -kinders verbind te word, en baie mense wat dalk vir hulle omgee, was te bang om dit te doen. " (73) Abe Meeropol en sy vrou het uiteindelik ooreengekom om Michael Rosenberg en Robert Rosenberg aan te neem. Volgens Robert: "Abel het gedurende die grootste deel van die vyftigerjare as skrywer geen werk gekry nie ... ek kan nie sê dat hy op die swartlys was nie, maar dit lyk beslis asof hy ten minste op 'n gryslys was."

In 1997 het 'n senior Sowjet -agent, Alexander Feklissov, 'n onderhoud aan die Die Washington Post waar hy beweer het dat Julius Rosenberg waardevolle geheime oor Amerikaanse militêre elektronika oorgedra het, maar slegs 'n perifere rol gespeel het in die Sowjet -atoomspioenasie. En hy het gesê Ethel Rosenberg het nie aktief gespioeneer nie, maar was waarskynlik bewus daarvan dat haar man betrokke was. Feklissov het gesê dat hy of enige ander Sowjet -intelligensie -agent Ethel Rosenberg ontmoet het. "Sy het niks hiermee te doen gehad nie. Sy was heeltemal onskuldig." (74)

Feklissov gepubliseer Die man agter die Rosenbergs in 1999. Hy het erken dat beide Rosenberg en Morton Sobell spioene was. 'Dit is die onvertelde verhaal wat ek probeer het om so eerlik en in soveel detail as moontlik te rekonstrueer ... Die volgende bladsye sal die paar persone wat nog lewe, die twee Rosenberg -seuns en Morton Sobell, wat reeds voldoende was, ontstel. getraumatiseer deur hierdie gebeurtenis. Ek is egter daarvan oortuig dat om die waarheid te hoor beter is as onsekerheid en donker agterdog. " (75)

In Desember 2001 het Sam Roberts, a New York Times verslaggewer, het David Greenglass opgespoor, wat saam met Ruth Greenglass onder 'n veronderstelde naam geleef het. Onder 'n groot vermomming op televisie het hy erken dat sy en sy vrou se hofverklarings onwaar was. "Julius het my gevra om 'n paar dinge te skryf wat ek gedoen het, en toe laat hy dit tik. Ek weet nie wie dit getik het nie, en ek kan tot vandag toe nie eers onthou dat die tik plaasgevind het nie. Maar iemand Tik dit nou. Ek is nie seker wie dit was nie en ek dink nie eers dat dit gedoen is terwyl ons daar was nie. "

David Greenglass het gesê dat hy geen spyt het oor sy getuienis wat gelei het tot die teregstelling van Ethel Rosenberg nie. "As 'n spioen wat sy gesin oorgegee het, gee ek nie om nie. Ek slaap baie goed. Ek sou my vrou en my kinders nie vir my suster opoffer nie ... Weet jy, ek gebruik selde die woord suster; ek het het dit net uit my gedagtes uitgevee. My vrou het haar daarin gesit. So, wat gaan ek doen, noem my vrou 'n leuenaar? My vrou is my vrou ... My vrou sê: 'Kyk, ons lewe nog' . " (76)

Jon Wiener het aangevoer dat beide Klaus Fuchs en Theodore Hall atoom -spioene was: "Twee wetenskaplikes in Los Alamos, Klaus Fuchs en Theodore Hall, het wel waardevolle atoominligting aan die Sowjete oorgedra; maar hulle het geen verband met die Kommunistiese Party gehad nie ... Die gedekodeerde Sowjet-kabels toon aan dat Ethel Rosenberg nie 'n Sowjet-spioen was nie en dat, terwyl Julius nie-atoom-inligting aan die Sowjete deurgegee het, die verhoor teen hulle grootliks vervaardig is ...Waarom het die FBI nie agter Hall aan gegaan nie? Het die regering die Rosenbergs tereggestel en Hall laat gaan omdat hy nie wou erken dat hy die verkeerde mense as atoomspioene vervolg het nie? "(77)

In 2010 het Walter Schneir, die skrywer van Uitnodiging tot 'n geregtelike ondersoek (1983), 'n nuwe boek oor die saak gepubliseer, Finale uitspraak. Schneir het erken dat hy na die lees van die Venona -transkripsies nou besef het dat Julius Rosenberg skuldig was aan spioenasie vir die Sowjetunie. "Die aanklag in die Rosenberg -verhoor was sameswering om spioenasie te pleeg; die beskuldigdes was na bewering almal deelnemers aan 'n skema wat daarop gemik was om nasionale verdedigingsinligting te verkry ten bate van die Sowjetunie. Dit was beslis waar van Julius." Hy was egter oortuig dat Ethel nie skuldig was aan die aanklagte nie en dat haar arrestasie 'n poging was "om beide Rosenbergs op enige moontlike manier skuldig te bevind en ernstige vonnisse te kry in die hoop dat die bedreiging vir Ethel Julius sou laat breek." (78)

Die getuienis dui baie duidelik aan dat Julius Rosenberg die belangrikste motor in hierdie sameswering was. Laat ons egter geen fout maak met die rol wat sy vrou, Ethel Rosenberg, in hierdie komplot gespeel het nie. In plaas daarvan om hom te weerhou om sy onverskillige saak na te jaag, het sy die saak aangemoedig en bygestaan. Sy was 'n volwasse vrou - amper drie jaar ouer as haar man en amper sewe jaar ouer as haar jonger broer. Sy was 'n volwaardige vennoot in hierdie misdaad.

Die beskuldigdes Julius en Ethel Rosenberg het hul toewyding aan hul saak bo hul eie persoonlike veiligheid gestel en was daarvan bewus dat hulle hul eie kinders opoffer as hulle ongeregtighede sou opspoor - dit alles het hulle nie daarvan weerhou om hul weg te volg nie. Liefde vir hul saak het hul lewens oorheers - dit was selfs groter as hul liefde vir hul kinders.

Die vonnis van die hof op Julius en Ethel Rosenberg is dat u, ter wille van die misdaad waarvoor u skuldig bevind is, tot die doodstraf gevonnis word, en dat dit op 'n dag binne die week gelas word wat begin met Maandag 21 Mei. sal volgens wet uitgevoer word.

Gisteraand om 10:00 het ek die skokkende nuus gehoor. Op die oomblik, met min of geen detail in die hand, is dit vir my moeilik om kommentaar te lewer, buiten die uiting van afgryse oor die skaamtelose haas waarmee die regering blykbaar aandring op ons likwidasie.

Hou Ethin stil as ons deur hierdie nagmerrie moet ly, en op die manier wat ons optree, sal ons bydra tot die algemene welsyn van die mense deur kennis te gee aan die tiranne dat hulle nie met politieke raamwerk soos ons kan wegkom nie. Dit verg baie tyd en harde werk om hulle te kry om hul traagheid te oorkom, maar noudat die gevoelens van die wortel gewek word, sal die openbare mening die gevolg hê. Ons het die afgelope twee jaar 'n groot deel lyding agter ons gelaat en ons kom nader aan ons emansipasie van al hierdie marteling.

Wat skryf 'n mens aan sy geliefde as hy gekonfronteer word met die ergste werklikheid dat daar in agtien dae, op hul 14de huweliksherdenking, beveel word dat hulle doodgemaak moet word?

Ek het telkens probeer om die antwoorde op die posisie van ons regering in ons geval op 'n objektiefste manier moontlik te ontleed. Alles dui slegs op een antwoord - dat die wense van sekere gekke gevolg word om hierdie saak as 'n dwangbloed teen alle andersdenkendes te gebruik.

Ek weet dat ons kinders en ons gesin tans baie swaarkry, en dit is natuurlik dat ons ons bekommer oor hul welstand. Ek dink egter ons sal ons krag op onsself moet konsentreer. Eerstens wil ons seker maak dat ons onder die geweldige druk opstaan, en dan moet ons probeer om 'n deel van die stryd by te dra.

Ek en my man het in ons eie verweer getuig. Ons ontken in die algemeen en in detail elke deel van die getuienis wat die regering ingedien het om ons te verbind met 'n sameswering om spioenasie te pleeg. Ons het getoon dat ons gedurende die betrokke jare 'n vaste normale bestaan ​​geleef het. Selfs so laat as Mei 1950, gedurende die tydperk toe die regering beweer dat ons ons voorberei op 'n vlug, het my man ons karige kontantreserwes uitgeput en hom op lang termyn verplig om die houer van die voorkeuraandele van die onderneming in waarmee hy verloof was, om absolute eienaarskap en beheer te verkry.

By die geboorte van ons twee seuns het ek opgehou om buite te werk, en ek het die verantwoordelikheid van moeder en huisvrou nagekom. My man, 'n gegradueerde ingenieur, beklee gereeld 'n lae-salarisposisie totdat hy saam met David Greenglass by die masjienwinkel aangekom het. Die beskeidenheid van ons lewenstandaard, wat dikwels aan armoede grens, diskrediteer David se uitbeelding van my man as die spilpunt en afbetaalman van 'n wydverspreide kriminele kombinasie, gevoed deur 'n skynbaar onbeperkte aanbod van 'Moskou goud' ...

Ons kennis van die bestaan ​​van 'n atoombom het gelei tot die ontploffing in Hiroshima, en David se verband daarmee in Los Alamos, van sy onthullings aan ons oor sy ontslag uit die weermag in 1946.

Ons het nie Gold of Yakovlev, ons vermeende mede-samesweerders, of Bentley-feite geken wat die regering nie betwis het nie.

Ons verhouding met Sobell, ons medeverweerder, was beperk tot sporadiese sosiale besoeke. Na 'n volledige pouse van ses jaar, na die studeer aan die kollege, het ons bande met Elitcher 'n soortgelyke, maar selfs taaier karakter aangeneem.

Ons verhouding met die Greenglasses, beide tydens en na die oorlog, was op 'n suiwer gesins- en sosiale vlak, maar die hartlikheid het tot die einde toe gestres, maar met die koms van bittere rusies wat ontstaan ​​het tydens ons naoorlogse sakebande ...

Die eiser bid met eerbied dat sy om verskoning of vonnisoplegging van die volgende redes toegestaan ​​word:

Eerstens: Die belangrikste rede waarom ek beweer, en my man saam met my, is dat ons onskuldig is.

Ons word skuldig bevind aan die sameswering waarmee ons aangekla is. Ons is daarvan bewus dat as ons hierdie uitspraak sou aanvaar, skuld, boete en berou uitspreek, ons ons vonnisse makliker sou versag.

Maar hierdie kursus is nie vir ons oop nie.

Ons is onskuldig, soos ons verkondig en gehandhaaf het sedert ons gearresteer is. Dit is die hele waarheid. Om hierdie waarheid te laat vaar, is om 'n te hoë prys te betaal, selfs vir die onskatbare gawe van lewe-vir so 'n lewe wat ons gekoop het, sou ons nie in waardigheid en selfrespek kon leef nie.

Dit behoort vir Amerikaners nie moeilik te wees om hierdie eenvoudige konsep te verstaan ​​as die krag wat ons krag gee nie, selfs in die lig van die naderende dood, en goed weet dat die afstand doen van die beginsel ons lewens alleen kan red - om aan te hou by die volgehoue ​​bewering en die belydenis van ons onskuld ...

Tog is ons keer op keer meegedeel, totdat ons hartseer geword het, dat ons trotse verdediging van ons onskuld hoogmoedig is, nie trots nie, en nie gemotiveer word deur 'n begeerte om ons integriteit te behou nie, maar om die twyfelagtige 'glorie' van 'n paar ongedefinieerde 'martelaarskap'.

Dit is nie so nie. Ons is nie martelare of helde nie, en ons wil ook nie wees nie. Ons wil nie sterf nie. Ons is jonk, te jonk, vir die dood. Ons verlang daarna om ons twee jong seuns, Michael en Robert, tot volle manlikheid te sien groei. Ons begeer om met elke vesel een of ander tyd vir ons kinders herstel te word en die harmonieuse gesinslewe wat ons geniet het voor die nagmerrie van ons arrestasies en veroordelings, te hervat ....

Tweedens: Ons verstaan ​​egter dat die president, net soos die howe, homself as skuldig bevind, hoewel 'n teenoorgestelde gevolgtrekking op die getuienis toelaatbaar is.

Maar baie keer was daar te onwrikbaar staatgemaak op die uitspraak van die oomblik en spyt oor die dood wat die deur gesluit het om te verhelp wanneer die waarheid, soos dit wil, opgeduik het ...

Ons sê vir u, meneer die president, dat die aard van die getuienis waarop ons skuldig bevind is, en die krag van die impak van sekere omstandighede in ons saak op die gees van die jurie, nie die redelike verstand kan verseker dat hierdie uitspraak nie korrup was nie .

In die somer van 1950 ... is die algemene vrees wat veroorsaak word deur die aangekondigde bemeestering van die atoombom deur die Sowjetunie, vererger deur die toenemende internasionale spanning wat die Koreaanse Oorlog veroorsaak ...

Toe ons gearresteer is as spioene vir die Sowjetunie, bestempel as "Kommuniste", wat hoofsaaklik aangekla word van diefstal van atoombom-inligting uit die Los Alamos-projek, was die blote beskuldiging genoeg om diep hartstogte, gewelddadige antipatieë te wek en vrees so diep soos die instink van selfbehoud ...

Dit is tuis gehamer en aan die lewe gehou deur 'n virtuele lawine van publisiteit wat die gemeenskaplike gedagtes versadig het met die bewussyn dat ons land dreigend gevaar loop vir atoomaanval en verwoesting deur die Sowjetunie, wat die bom bekom het omdat dit dit gekry het die 'geheim', uit 'n spioenasie -apparaat, ideologies gemotiveerd, waarvan ons 'aggressiewe' lede was ....

Uit hierdie gemeenskap is die jurielede wat ons verhoor het, gekies. Sou dit nie die vertroue tot die dood laat vaar op hierdie vonnis van 'n jurie nie, waarin die onbewuste invloed van die omringende atmosfeer die openlike begeerte om eerlik te wees, kan oorskry en dit tot 'n meer aangename aanvaarding van die getuienis van die vervolging teen ons verweer verlei het? ? ...

Derde: Die regering se saak teen ons staan ​​of val op die getuienis van David Greenglass en Ruth, sy vrou. Selfs die streng kanonne van die wet erken dat die oorheersende motief vir valsheid vereis dat die beskuldigings van 'n vasgekeerde misdadiger, wat getuig om sy eie straf te versag of te vermy, met omsigtigheid en versigtigheid geneem moet word, en 'n vervolging moet wees wat gebaseer is op getuienis as "swak "en vermoed.

Ons kon nog nooit begryp dat beskaafde en deernisvolle gewete 'n glimlaggende 'Kain' soos David Greenglass - of die 'slang', Ruth, sy vrou - kan aanvaar wat nie net sy suster nie, maar sy suster se man en weeskind twee sou doodmaak klein kinders uit sy eie bloed.

Ons het altyd gesê dat David, ons broer, wat die gevolge van sy dade goed geken het, ons lewens vir sy en sy vrou se lewens afgetrek het. Rut gaan vry, soos die hele wêreld nou weet; David se vryheid is ook nie so ver dat hy nie baie jare sal hê om 'n lewe te lei nie-as ons sou sterf-dat miskien net 'n David Greenglass sou ly om te lewe ...

Vierdens: Slegs een tribunaal, die vonnishof, het die korrektheid van ons vonnisse tot die dood beweer, en slegs een hof het dit bevestig: die vonnishof. Met ander woorde, net een mens in 'n magsposisie het gesê dat ons moet sterf.

Alhoewel ons saak by die hoër howe geappelleer is, het die appèltribunale, wat hul bevoegdheid ontken het om die diskresie van die vonnisregter te ondersoek, nie, op die veronderstelling van ons skuld, beslis oor die gepastheid van die omvang van die vonnisse nie.

U, meneer die president, is die eerste een wat die bevoegdheid het om hierdie sinne te hersien-en die laaste een ...

Ons word meegedeel dat die "belydenisse" en "samewerking" van Greenglass en Gold en ander hulle ligter vonnisse opgelewer het. Alhoewel dit 'n erkende praktyk is, kan die dwang van vonnis wat bo die aard van die kriminele daad geregverdig is, nie wettiglik vervang word met die "duimskroef en rek" om belydenisse te beveilig wat in werklikheid en met 'n goeie gewete nie kan plaasvind nie ...

Wetenskaplike oordeel ondermyn die geldigheid van die bewering van die verhoorregter dat ons beweerde optrede "die A-bom in die hande van die Russe gelewer het, jare voordat ons beste wetenskaplikes voorspel het dat Rusland die bom sou vervolmaak."

Die regter het hardnekkig by sy irrasionele oorweging gehou ... ons doodsvonnisse herbevestig ... Die feite van ons saak het die gewete van die beskawing aangeraak. Die medelye van mans beskou ons as slagoffers wat vasgevang is in die verskriklike wisselwerking van botsende ideologieë en koorsagtige internasionale vyandskap. Oordeelde oorlogsmisdadigers, skuldig aan massamoorde en die gruwelikste misdade, word daagliks vrygelaat, terwyl ons aan die dood afgestaan ​​word ...

Ons doen 'n beroep op u verstand en gewete, meneer die president, om raad te neem met die rede van ander en met die diepste menslike gevoelens wat die lewe koester en dit nie vermy nie. Om ons te laat lewe, sal alles en die algemene voordeel dien. As ons onskuldig is, soos ons verkondig, kry ons die geleentheid om onsself te bevestig. As ons fouteer, soos ander sê, is dit in die belang van die Verenigde State om nie van sy erfenis van openhartigheid en sy ideale van gelykheid voor die wet af te wyk deur op 'n wraakgierige en woeste daad te neig nie.

Alles is deur die Rosenbergs beproef, behalwe die enigste stap wat hul bestaan ​​as mense kan regverdig: hulle het nooit bely nie; hulle het geen berou getoon nie; hulle was nie boetvaardig nie. laat hulle na die duiwel gaan.

Ek het die rekords in die saak van Julius en Ethel Rosenberg en die appèl om genade namens hulle ernstig oorweeg.

Die aard van die misdaad waarvoor hulle skuldig bevind en gevonnis is, is baie groter as dié van die neem van die lewe van 'n ander burger: dit behels die doelbewuste verraad van die hele nasie en kan baie baie duisende onskuldige burgers. Deur hulle daad het hierdie twee individue in werklikheid die oorsaak van vryheid verraai waarvoor vrye mense op hierdie selfde uur veg en sterf.

Ons is 'n volk onder die wet .... Alle reg op appèl is uitgeoefen en die skuldigbevinding van die verhoorhof is bekragtig na vier geregtelike ondersoeke, insluitend die van die hoogste hof in die land.

Ek het hierdie saak deeglik ondersoek en is tevrede dat die twee individue hul volle mate van geregtigheid toegeken is.

Daar was geen nuwe getuienis nie, en daar was geen versagtende omstandighede wat hierdie besluit sou regverdig nie, en ek het vasgestel dat dit in die belang van die mense in die Verenigde State my plig is om nie die uitspraak van hul verteenwoordigers ter syde te stel nie.

Die antwoord van Dwight Eisenhower het alles behalwe die deur van die straf op die Rosenbergs gesluit. Daar is nog 'n paar wanhopige vertragings - en prokureur Emanuel Bloch kan dalk meer geleende tyd wen - maar die enigste ware ontsnappingsgeleentheid lê by die Rosenbergs self. As hulle hul lang stilte verbreek - as hulle die geheime van hul spioenasie bely - dan kan die president 'n nuwe beroep op genade oorweeg. Maar tot dusver het die Rosenbergs vasgeklou aan hul donker geheime, en het geen flikkering van spyt getoon nie.

Gister het die Amerikaanse prokureur -generaal 'n ooreenkoms met ons aangebied. Ons is meegedeel dat ons lewens gespaar sou word as ons met die regering saamwerk.

Deur ons te vra om die waarheid van ons onskuld te verwerp, erken die regering sy eie twyfel oor ons skuld. Ons sal nie help om die vuil rekord van 'n bedrieglike skuldigbevinding en 'n barbaarse vonnis te suiwer nie.

Ons verklaar plegtig, nou en vir ewig, dat ons nie gedwing sal word nie, selfs nie onder die dood nie, om vals getuienis te lewer en ons regte as vrye Amerikaners aan tirannie op te gee.

Ons respek vir waarheid, gewete en menswaardigheid is nie te koop nie. Geregtigheid is nie 'n krans om aan die hoogste bieër verkoop te word nie.

As ons tereggestel word, sal dit die moord op onskuldige mense wees, en die skande kom oor die regering van die Verenigde State.

Die geskiedenis sal registreer, of ons nou lewe of nie, dat ons slagoffers was van die mees monsteragtige raamwerk in die geskiedenis van ons land.

Soos u dalk weet, het die teregstelling van Ethel en Julius Rosenberg diepgaande emosies in Europa, veral in Frankryk, gewek. Dit was ook die oorsaak, of soms die geleentheid, van sterk vyandigheid en ernstige kritiek in die pers of deur die publiek (ek verwys hier na die nie-kommunistiese pers en die publiek). Deur die vrymoedigheid te neem om u hieroor te skryf, word ek aangespoor, nie deur die begeerte om kritiek of verwerping uit te spreek nie, maar uit my liefde en bewondering vir u land waar ek baie goeie vriende het.

As wetenskaplike rig ek my natuurlik tot wetenskaplikes. Boonop weet ek dat Amerikaanse wetenskaplikes hul beroep respekteer, en is hulle daarvan bewus dat dit 'n permanente ooreenkoms met objektiwiteit en waarheid behels - en dat waarlik objektiwiteit, waarheid en geregtigheid op die spel is, 'n wetenskaplike die plig het om 'n mening te vorm, en verdedig dit. Ek hoop dat dit as 'n geldige verduideliking en verskoning vir my skryf van hierdie brief aanvaar sal word. In elk geval, of 'n mens saamstem of nie, wat ek dink moet sê, ek vra dat hierdie brief geneem moet word vir wat dit is: 'n manifestasie van diepe simpatie en besorgdheid oor Amerika.

In die eerste plek moet Amerikaners ten volle bewus wees van die buitengewone omvang en eenstemmigheid van die beweging wat in Frankryk ontwikkel het. Almal hier, in elke lewenswandel, en onafhanklik van alle politieke verbintenisse, het die laaste stadiums van die Rosenberg -saak met angs gevolg, en die tragiese uitkoms het oral angs en ontsteltenis ontlok. Het Amerikaners besef, as hulle ingelig is, dat pleidooie om genade nie net deur duisende privaat individue en groepe aan president Eisenhower gestuur is nie, ook deur baie van die mees gerespekteerde skrywers en wetenskaplikes, nie net deur al die hoogste godsdienstige leiers nie net deur die hele amptelike liggame soos die (konserwatiewe) munisipale raad van Parys, maar deur die president van die Republiek self, wat dus die eenparige wens van die Franse volk gehoorsaam en uitgespreek het. As jou New York Times Met 'n mate van ironie en volledige waarheid, het Frankryk 'n eenparigheid bereik in die Rosenberg -saak wat sy nooit sou kon bereik nie.

Hierdie wydverspreide reaksies was tot 'n sekere mate te wyte aan die eenvoudige menslike aantrekkingskrag van die saak: hierdie jong paartjie, verenig in die dood deur 'n vreesaanjaende vonnis wat weeskinders van hul onskuldige kinders gemaak het, die buitengewone moed van Ethel en Julius Rosenberg, hul briewe aan mekaar, eenvoudig en ontroerend. Dit alles het natuurlik deernis ontlok, maar dit sou verkeerd wees om te dink dat die Franse geswig het vir 'n suiwer sentimentele beroep op jammerte. Die openbare mening, en eerstens die intellektuele kringe, was hoofsaaklik sensitief vir die regs- en etiese aspekte van die saak, wat wyd gepubliseer, ontleed en bespreek is.

As ek toegelaat word, wil ek kortliks die punte hersien wat vir ons die belangrikste was in die vorming van 'n mening oor die hele aangeleentheid.

Die eerste was dat die hele beskuldiging, vandaar die hele saak van die Amerikaanse regering, berus op die getuienis van toegewyde spioene, die Greenglass -egpaar, van wie David 'n ligte vonnis gekry het nadat hy die staatsgetuienis (vyftien jaar verminder tot vyf oor goeie gedrag) , terwyl sy vrou Ruth nie eers aangekla is nie. Die twyfelagtige waarde van getuienis uit sulke bronne was vir almal duidelik.

Boonop is dit waarskynlik of selfs moontlik dat 'n eenvoudige werktuigkundige soos David Greenglass, sonder wetenskaplike opleiding, geheime van beslissende atoombelang kon kies, geassimileer en gememoriseer het onder leiding van die soortgelyke etiese en juridiese twyfel; onopgeleide Julius Rosenberg? Wetenskaplikes hier vind dit altyd moeilik om te glo, en hul twyfel is bevestig toe Urey self duidelik in 'n brief aan president Eisenhower verklaar het dat hy dit as onmoontlik beskou het ...

Greenglass sou die geheime van die atoombom aan die Russe bekend gemaak het. Alhoewel die inligting wat veronderstel was om oorgedra te word, belangrik kon gewees het, is 'n man met Greenglass se vermoë heeltemal nie in staat om die fisika, chemie en wiskunde van die atoombom aan enigiemand oor te dra nie. Daarna was dit vir ons moeilik om, as regverdiging van 'n ongekende vonnis, die volgende verklaring van regter Kaufman te aanvaar: 'Ek glo u optrede om die A-bom in die hande van die Russe te gee jare voordat ons beste wetenskaplikes voorspel het dat Rusland sou volmaak die bom, het reeds die kommunistiese aggressie in Korea veroorsaak met die gevolglike ongevalle. " Die blote feit dat sulke uitsprake hul plek in die teks van die sin moes gevind het, het by ons die grootste twyfel laat ontstaan ​​oor die betroubaarheid en motivering daarvan.

Die belangrikste, die mees beslissende punt was die aard van die sin self. Selfs as die Rosenbergs eintlik die dade uitgevoer het waarteen hulle aangekla is, was ons geskok oor 'n doodsvonnis wat in vrede uitgespreek is, vir optrede wat gepleeg is, dit is waar in tyd van oorlog, maar 'n oorlog waarin Rusland 'n bondgenoot was, nie 'n vyand van die Verenigde State nie ...

Ons kon nie verstaan ​​dat Ethel Rosenberg ter dood veroordeel moes gewees het toe die spesifieke dade waarvan sy beskuldig is slegs twee gesprekke was nie; en ons kon nie die doodsvonnis aanvaar as geregverdig deur die 'morele ondersteuning' wat sy haar man sou moes verleen nie. Trouens, die erns van die vonnis, selfs al het 'n mens die geldigheid van die Greenglass -getuienis voorlopig aanvaar, blyk uit alle mate en rede in so 'n mate dat dit die hele aangeleentheid in twyfel trek en dui daarop dat nasionalistiese passies en druk van 'n ontstoke openbare mening, sterk genoeg was om die behoorlike regspleging te verdraai.

Ten spyte van hierdie twyfel en vrese, het ons almal wat u land ken en liefgehad, elke stap in die saak gevolg met angs, maar ook met hoop. Daar moet nog 'n beroep gedoen word, nuwe getuienis moet voorgelê word, en in die laaste uitweg sou die president beslis barmhartigheid verleen waar genade menslik en eties gevra is. Ons het gedink 'n punt sou uiteindelik bereik word bo die vlak van onverantwoordelike passies, waar rede en geregtigheid die deurslag gee.

Bo alles het ons gereken op Amerikaanse intellektuele en wetenskaplikes. Omdat ons die vrygewigheid en moed van so baie van hulle geken het, was ons seker dat hulle sou praat en het gehoop dat hulle gehoor sou word. Ons het voortdurend ons eie Dreyfus -saak in gedagte gehad, toe 'n handjievol intellektuele opgestaan ​​het teen 'n tegnies korrekte besluit van geregtigheid, teen die weermaghiërargie, teen die openbare mening en die regering wat 'n prooi was vir nasionalistiese woede, en ons onthou dat hierdie handjievol intellektuele kon daarin slaag om, ná vyf jaar van hardnekkige pogings, die leuenaars in die war te bring en hul onskuldige slagoffer te bevry. Ons het gevoel dat u Amerikaanse intellektuele op dieselfde manier wat wat aanvanklik 'n ontkenning van geregtigheid was, in 'n triomf vir geregtigheid kon verander. Daarom het die saak soveel belang in Europa, veral in Frankryk, aangeneem. En bowenal was dit belangrik vir liberale intellektuele wat, in teenstelling met kommuniste, gehoop het om te vind dat die magtigste nasie van die vrye wêreld dit kon bekostig om tegelyk objektief, regverdig en barmhartig te wees.

So het ons bly hoop gedurende die laaste dae van die lewe van die jong paartjie .... Amerikaanse wetenskaplikes en intellektuele, die teregstelling van die Rosenbergs is 'n ernstige nederlaag vir u, vir ons en vir die vrye wêreld. Ons glo nie vir 'n oomblik dat hierdie tragiese uitkoms van wat vir ons 'n deurslaggewende toets was nie, beteken dat u onverskillig was daarvoor - maar dit getuig wel van u huidige swakheid in u eie land. Nie een van ons sal u hiervoor durf verwyt nie, aangesien ons nie die reg het om lesse in burgerlike moed te gee as ons nie in staat was om soveel misbruik van geregtigheid in Frankryk of onder Franse soewereiniteit te voorkom nie. Wat ons u wil vertel, is dat u, ten spyte van hierdie nederlaag, nie moedeloos moet wees nie, dat u nie die hoop moet laat vaar nie, maar dat u in die openbaar moet aanhou om waarheid, objektiwiteit en geregtigheid te dien. As u ferm en eenparig praat, word u gehoor deur u landgenote, wat bewus is van die belangrikheid van wetenskap en van u groot bydraes tot Amerikaanse rykdom, mag en aansien.

U, Amerikaanse wetenskaplikes en intellektuele, dra groot verantwoordelikhede waaraan u nie kan ontsnap nie, en wat ons slegs gedeeltelik met u kan deel. Amerika het mag en leierskap onder die nasies. U moet ter wille van die beskawing morele leierskap en mag in u eie land verkry. Nou, soos nog nooit tevore nie, het die wêreld 'n vrye, sterk, regverdige Amerika nodig, gerig op sosiale en morele sowel as tegniese vooruitgang. Nou, soos nog nooit tevore nie, moet intellektuele regoor die wêreld u tot Amerikaanse wetenskaplikes wend om u land in hierdie rigting te lei en haar te help om haar vrese te oorwin en haar passies te beheer.

Die volle hof het oorweeg of die Rosenbergs korrek verhoor is ingevolge die Spioenasiewet, of nie. Na aanhoor van argumente het die regters ses tot drie gestem om die verblyf wat Douglas verleen het, te ontruim en sodoende die doodvonnis weer in te stel. In die kamers het regter Burton oorspronklik die verkiesing verkies om die verblyf voort te sit (om meer argumente te hoor), maar het sy stem verander om saam met die meerderheid te gaan. Die drie oorblywende minderheidstemme (Frankfurter, Black, Douglas) was nie noodwendig oortuig van die meriete van die argument nie; sommige wou ook meer tyd hê om die saak te bestudeer. Regter Jackson het vir die meerderheid geskryf en daarop gewys dat die belangrikste openlike dade van die sameswering plaasgevind het voor die Wet op Atoomenergie van 1946; sou die Rosenbergs vervolg word ingevolge die wet van 1946, sou dit in werklikheid die grondwetlike verbod teen ex post facto -wette oortree het.

Die beslissing van die Hooggeregshof is op Vrydagoggend, Junie ig, openbaar gemaak, en aangesien president Eisenhower reeds vooraf sy standpunte oor genade uitgespreek het, was die teregstelling van die Rosenbergs op dieselfde aand beplan.

Die saak is nou, ten minste gedeeltelik, deur die Hooggeregshof hersien, en sestien ander kere deur aansoeke by verskillende laer howe. Meer as twee jaar het verloop tussen die tyd dat die Rosenbergs skuldig bevind is en die tyd dat hulle sou sterf.

Al Belmont het Sing Sing aangegaan om beskikbaar te wees as een of albei die Rosenbergs sou besluit om hulself te red deur te bely, en as deskundige by te staan ​​as die vraag sou ontstaan ​​of 'n laaste-minuut-belydenis wel of nie aansienlike inligting oor spioenasie. Belmont het ons gebel om te sê dat die Rosenbergs vir die laaste keer geweier het om hulself deur belydenis te red. Julius is om 08:05 vir ons aangemeld en Ethel om 20:15.

Die dag toe die jurie 'n skuldigbevinding uitspreek, is Ethel na my vloer gebring en 'n sel aan die einde van die gang naaste aan die wagte toegewys, wat hulle in staat gestel het om haar te alle tye binne sig te hou. (Sy het later vir my gesê dat dit ironies is dat hulle nooit kon verstaan ​​dat dit die minste waarskynlike ding is wat sy ooit sou kon doen nie.)
Haar gang was nou skuins oorkant myne. Staan ek goed?

Sy was dieselfde met ander gevangenes en vinnig het hulle vir haar warm geword. Sy was nooit veroordelend oor wat hulle ook al by hierdie helgat gebring het nie; sy sou staaltjies met hulle oor haar kinders deel en simpatiek na hul jammerverhale luister. Haar was 'n sagte teenwoordigheid - daar was 'n waardigheid aan haar, en toe sy aan hierdie vroue bekend geword het, het hulle roetine vervloeking en beskrywende kwaai taal gedemp toe sy naby was.

Baie van die vroue was jonk en skaars uit hul tienerjare. Hulle het van haar gehou, hulle het haar aanvaar, en hulle het haar hul goedkeuring gegee.
Ek het ook gevind dat sy juig om by te wees. In die middel van die middag het ons 'n koppie koffie gekoop en in die gaskamer gesit terwyl ons daaroor gesels. Ons gesprek was vertrouende, onbelangrike geselsies: die wortels wat ons geïdentifiseer het as tweede-generasie Amerikaanse Jode en as vroue, die plesier van die lewe in New York, ons gemeenskaplike belangstelling in musiek en altyd, altyd haar kinders. Ons sweef toe vir die paar oomblikke in 'n meer welwillende wêreld-totdat 'n wag vir ons sou skreeu toe ons die laaste koffie drink: "Haai, julle twee! Julle is nie in die Waldorf nie, tyd is op vir kommissaris! "

Ons het stilswyend ons perke beperk, sodat ons nooit ons regsake bespreek het nie; maar soms sou Ethel bitter opmerk oor haar broer se skurwe gedrag teenoor haar. Sy was seker dat hy uiteindelik nie sou kon saamleef met wat hy haar aangedoen het nie.

V: U ouers is tereggestel weens hul politieke oortuigings. Kan u ons lesers vertel hoe dit gebeur het?

A: My ouers, Ethel en Julius Rosenberg, was lede van die Amerikaanse Kommunistiese Party en hulle is in die somer van 1950 gearresteer en aangekla van sameswering om spioenasie te pleeg. Meer spesifiek, hulle is daarvan beskuldig dat hulle saamgesweer het om die geheim van die atoombom te steel en dit aan die einde van die Tweede Wêreldoorlog aan die Sowjetunie te gee. Daar was geen bewyse tydens die verhoor dat hulle direk betrokke was by die oordrag van iets Soviet Unie. Getuienis kom van vermeende mede-samesweerders, dit wil sê mense wat tronkstraf opgelê word of selfs die doodstraf wat as deel van 'n regeringsooreenkoms ingestem het om te sê dat my ouers by hierdie ander mense betrokke was.

V: U het bewyse ontbloot wat toon dat u ouers geraam is - watter regeringsinstansies was hierby betrokke?

A: In die sewentigerjare het ons gedagvaar ingevolge die nuutversterkte Wet op Vryheid van Inligting. Ons het die lêers van die FBI, die CIA, die National Security Agency, die lugmag, die weermag, die staatsdepartement, ensovoorts gevra. Hierdie hele poging was soortgelyk aan die regering se burokrasie. Ons het baie voorheen geheime dokumente gekry. En wat het hierdie voorheen geheime dokumente getoon? Hulle het getoon dat my ouers nie 'n regverdige verhoor gekry het nie - dat die verhoorregter voor, tydens en na die verhoor in geheime kommunikasie met die aanklaers was; dat die verhoorregter volgens FBI -dokumente daartoe ingestem het om ten minste my pa en moontlik albei my ouers 'n doodstraf te gee voordat die verdediging selfs sy saak begin stel het; en dat die verhoorregter met die appèlproses ingemeng het en die FBI op hoogte gehou het van verwikkelinge tydens die appèlproses en eintlik aangedring het op 'n vinnige teregstelling, selfs terwyl hy in verdere appèl in die saak sit.

Die hoof -getuies, David en Ruth Greenglass en Harry Gold, het almal hul verhale verander. David Greenglass het byvoorbeeld in hul aanvanklike verklarings gesê Ethel Rosenberg was by niks betrokke nie. Toe getuig hy tydens die verhoor dat Ethel Rosenberg tydens hul vergaderings teenwoordig was en die notule van hul vergaderings opgetik het. Ons het ook lêers wat toon dat die vervolgingsadvokate 'n paar weke voor die verhoor, tydens die inligtingsessie van 'n paar kongreslede wat by die atoomenergiekommissie betrokke was, gesê het dat die saak teen Ethel Rosenberg feitlik nie bestaan ​​nie, maar dat hulle 'n saak moet opstel teen haar om 'n streng gevangenisstraf te kry - om my pa te oortuig om saam te werk. En 'n paar dae later gee David en Ruth Greenglass die nuwe verklarings dat sy die notule opgetel het - en dan word dit die bewys wat tot haar skuldigbevinding gelei het.

V: Waarom dink jy was die regering so vasbeslote om jou ouers tereg te stel?

A: My ouers was onbekend. Hulle was net twee arm mense, lede van die Kommunistiese Party wat aan die Lower East Side van Manhattan gewoon het. Toe word hulle gearresteer en daarvan aangekla dat hulle meester -atoomspioene was. Toe my pa weier om ander mense te noem, het hulle my ma gearresteer om hom te laat noem. Namate die Nasionale Komitee vir Geregtigheid in die Rosenberg-saak gegroei het en namate die verweer wat my ouers deur middel van hul briewe gegrond het, toeneem, word dit al hoe gevaarliker. Generaal Lesley Groves, wat die militêre generaal was wat verantwoordelik was vir die vervaardiging van die atoombom in Los Alamos in New Mexico - waar my ouers vermoedelik die geheim van die atoombom sou steel - het gesê dat hy glo dat die inligting die Rosenberg -saak was van geringe waarde, maar hy sou nooit wou hê dat iemand dit sou sê nie, omdat hy in die groter skema van dinge gevoel het wat die Rosenbergs verdien het.

V; Wat het met jou en jou broer Michael gebeur nadat jou ouers tereggestel is?

A: Die FBI het baie vinnig na die arrestasie na my ouers gekom en gesê: praat of sterf. Hulle het gesê: dink aan wat met u kinders sal gebeur as u nie praat nie - en as u praat, Julius, kry u 'n gevangenisstraf en Ethel, u word vrygelaat en u kan vir die kinders sorg. Hulle het dieselfde ooreenkoms aan David en Ruth Greenglass, wat ook twee kinders gehad het, aangebied, en hulle het die ooreenkoms aangegaan. Greenglass het dus tronkstraf gekry en Ruth is nooit aangekla nie en het nooit 'n dag in die tronk deurgebring nie, al het sy gesweer dat sy gehelp het om die geheim van die atoombom te steel. Nogal 'n kontras met my ma.

Daar was soveel mense wat hulself op die spel geplaas het om my te red toe ek 'n kind was, dat ek grootgeword het met die grootste respek vir almal wat 'n kans sou waag om van hierdie samelewing 'n beter plek vir ons almal te maak. Ek het dus grootgeword as 'n kind van die beweging, en dit was nie toevallig dat ek eers betrokke was by burgerregte en dan teenoorlogse dinge nie, en uiteindelik SDS (Students for a Democratic Society) op universiteit.

V: U het briewe gepubliseer wat u ouers uit die gevangenis aan u geskryf het. Is daar iets wat u met ons kan deel?

A: My ouers se laaste brief aan my en my broer val vir my uit. Hulle het geskryf dat hulle veilig gesterf het in die wete dat ander hulle sou volg. En ek dink dit het verskeie betekenisse. Ek dink dit het op my persoonlike vlak vir my en my broer beteken dat ander mense na ons sou omsien nadat hulle dit nie meer kon doen nie. Maar ek dink ook dit beteken op politieke vlak hul politieke oortuigings, die beginsels waarvoor hulle opgestaan ​​het, hul weiering om te lieg, hul weiering om pionne van die McCarthyite -histerie te wees, met ander woorde hul weiering om gebruik te word om die bewegings aan te val wat hulle het daarin geglo - alhoewel hulle nie meer in staat was om hierdie stryd voort te sit nie, sou ander dit kon aflê by hul afwesigheid. En ek het dit gesien as 'n oproep om dieselfde te doen. En op 'n manier het ek my lewe daaraan toegewy om in hul afwesigheid voort te gaan. Die Rosenberg -fonds vir kinders is my poging om die vertroue te regverdig.

Die Rosenberg -fonds vir kinders is 'n openbare stigting wat voorsien in die opvoedkundige en emosionele behoeftes van kinders in hierdie land wie se ouers tydens hul progressiewe aktiwiteite geteiken is. Wat dit eintlik beteken, is dat ons vandag mense in hierdie land vind wat dieselfde aanvalle ondergaan as wat my ouers opgedoen het, en as hulle kinders het, bied ons die soort hulp wat ek en my broer gebied het. Ons verbind hulle met progressiewe instellings, sodat die kinders in 'n ondersteunende omgewing grootgemaak kan word.

Sommige van hulle is die kinders van politieke gevangenes, of hulle Puerto Ricaanse nasionaliste is, of hulle oud-Black Panthers is, of hulle blanke revolusionêre is, of hulle mense is wat teen rassediskriminasie of seksuele teistering op die baan geveg het en afgedank is. , of dit aktiviste is wat tydens hul aktivisme gebombardeer, vermink, vermoor is. Daar is mense soos hierdie regoor die land wat óf aangeval is deur regeringsmagte van onderdrukking óf regse nie-regeringsonderdrukking, óf wat ek korporatiewe teistering noem deur korporasies wat probeer om hul progressiewe werk te beveg. Ons het pas ons negende herdenking gehad. Ons het $ 100,000 weggegee om effens meer as 100 kinders in 1998 te help. Ons het regtig met rasse skrede gegroei. Die eise aan ons neem toe en ons sal waarskynlik $ 150,000 hierdie jaar weggee.

Een van die mees volgehoue ​​kontroversies van die koue oorlog, die verhoor en teregstelling van Julius en Ethel Rosenberg as Sowjet -spioene, is gisteraand herleef toe haar veroordeelde broer gesê het dat hy by die verhoor gelieg het om homself en sy vrou te red.

'As 'n spioen wat sy gesin oorgegee het, gee ek nie om nie,' het David Greenglass (79) gesê oor sy eerste openbare verskyning vir meer as 40 jaar.

"Ek slaap baie goed. Ek sou my vrou en my kinders nie vir my suster opoffer nie."

Mnr Greenglass, wat onder 'n veronderstelde identiteit lewe, is tot 15 jaar gevonnis en in 1960 uit die gevangenis vrygelaat.

Hy het gesê in 'n band -opname op gisteraand se CBS -televisieprogram 60 minute dat hy ook die Russe atoomgeheime en inligting oor 'n nuut uitgevinde ontsteker gegee het.

Hy het gesê dat hy valse getuienis afgelê het omdat hy gevrees het dat sy vrou Ruth aangekla kan word, en dat hy deur die vervolging aangemoedig is om te jok.

Hy het aan die hof die mees verdoemende getuienis teen sy suster gegee: dat sy sy spioenasiebriewe, bedoel om na Moskou gestuur te word, op 'n draagbare Remington -tikmasjien getik het.

Nou sê hy dat hierdie getuienis gebaseer was op die herinnering van sy vrou eerder as op sy eie eerstehandse kennis.

'Ek weet nie wie dit getik het nie, en ek kan tot vandag toe nie onthou dat die tik plaasgevind het nie,' het hy gisteraand gesê. 'Ek het glad nie daaraan gedink nie - niks nie.'

Asof vooruitgangers die afgelope jare nie al genoeg gehawend en gebloei het nie, leer ons nou dat J. Edgar Hoover, senator Joseph McCarthy, Roy Cohn, Elizabeth Bentley, Whittaker Chambers & company dit regtig reggekry het: alle kommuniste is werklik; of wannabee, Russiese spioene. Ons leer ook dat gedurende die Koue Oorlog jare (en selfs voor) hordes linkses in die buiteland in die land was en 'ons' atomiese geheime gesteel het (en God weet net wat nog) vir aflewering aan Joseph Stalin.

Hierdie boodskap is die afgelope dae deur opiniemakers soos William F.Buckley, Jr., George Will, Arthur Schlesinger, Jr., Theodore Draper, Michael Thomas, Edward Jay Epstein en David Garrow in die bladsye van Die New York Times, Die Nuwe Republiek, Kommentaar, Wall Street Journal, Die National Review, die 'McNeil-Lehrer NewsHour' en nog vele meer (sonder dat 'n afwykende stem êrens gehoor kan word).

Hierdie all-out blitz is aangevuur deur Die geheime wêreld van die Amerikaanse kommunisme, geskryf deur professor Harvey Klehr, van die Emory -universiteit, John Earl Haynes, van die Library of Congress, en Fridrikh Igorevich Firsov, voorheen van die Komintern -argief in Moskou by die Russiese sentrum vir die bewaring en studie van dokumente in onlangse geskiedenis. Die skrywers beweer dat hulle 'n 'massiewe dokumentêre rekord' saamgestel het uit die tot dusver geheime Komintern -argiewe, wat 'die donker kant van die Amerikaanse kommunisme' onthul. Hierdie dokumente bewys, sê hulle, 'n bewys van beide "Sowjet -spioenasie in Amerika" en van die "inherente" verbinding van die Amerikaanse Kommunistiese Party met Sowjet -spioenasiebedrywighede en met sy spioenasiedienste; en dat sodanige spioenasiebedrywighede deur beide Sowjet- en Amerikaanse KP -leiers as "normaal en behoorlik" beskou is.

Sulke bewerings verskil nie heeltemal van wat J. Edgar Hoover (en sy stooges) 'n halfeeu gelede gesê het nie. Maar wat die skrywers se verklarings versterk, is nie net die dokumente uit die Russiese argiewe wat hulle beweer het ontbloot nie, maar ook die imposante redaksionele advieskomitee wat saamgestel is om hierdie projek 'n vooraanstaande vakkundige cachet te gee. Hierdie redaksionele advieskomitee bestaan ​​uit 30 akademici wie se name oorkant die titelblad verskyn. Dit bevat sewe professore aan die Yale -universiteit, asook professore van Harvard, Columbia, Stanford, Chicago, Brandeis, Southern Methodist, Pittsburgh en Rochester universiteite. Daar is ook 'n gelyke aantal lede van die Russiese Akademie vir Wetenskappe en van amptenare van verskillende Russiese argiewe.

In die boek word 92 dokumente wat deur die skrywers aangebied word, bewys as 'n bewys van wat volgens hulle die voortdurende geskiedenis van die "geheime aktiwiteit" van die Kommunistiese Party van die Verenigde State is. Volgens dokumente, volgens professor Steven Merrit Minor in The New York Times Book Review, het Amerikaanse kommuniste 'atoomgeheime aan die Kremlin oorgedra' en ondersteun dit ook die getuienis van Whittaker Chambers en ander dat die Amerikaanse kommunistiese party besig was met ondergrondse sameswerings teen die Amerikaanse regering. Die skrywers sê ook dat die dokumente daarop dui dat diegene "wat voortgegaan het om anders te beweer, óf opsetlik naïef was, óf meer waarskynlik oneerlik was."

In werklikheid is baie van die dokumente dubbelsinnig verwoord of in 'n soort kode wat slegs aan die senders en ontvangers bekend is. Dit bevat dikwels onleesbare woorde, syfers en handtekeninge; verband hou met onidentifiseerbare persone, plekke en gebeure; en is besig met boekhoudingsaangeleenthede, probleme in die binneste party of met beskermende veiligheidsmaatreëls teen FBI en Trotsky-spioene. Die belangrikste is dat nie een enkele dokument wat in hierdie bundel weergegee word, bewys lewer van spioenasie nie. Deur die bewyse wat hul tesis weerspreek, te ignoreer, probeer die skrywers 'n saak maak met vertroue op aanname, bespiegeling en uitvinding oor die argiefmateriaal en veral deur geheimhouding met onwettige spioenasie te stel.

Die hoogtepunte van die boek is gedeeltes wat verband hou met wat die skrywers atoomspioenasie noem en die CP Washington -spioenasie -apparaat. As iemand wat die argiewe in die Russiese sentrum deeglik ondersoek het en wat die afgelope vier dekades die verhoorafskrifte van die groot "spioen" -sake van die Koue Oorlog bestudeer het, kan ek verklaar dat "The Secret World of American Communism", ondanks die wetenskaplike uitrustings, is 'n skandelik slordige werk, vol foute, verdraaiings en reguit leuens. As 'n beweerde werk van objektiewe geleerdheid, is dit niks minder nie as bedrog.

In hierdie konteks moet sekere feite opgemerk word:

* Die argiewe in Moskou bevat geen materiaal wat verband hou met hierdie sleutelfigure in die "spioenasie" -sake van die Koue Oorlog nie: Ethel en Julius Rosenberg, Morton Sobell, Ruth en David Greenglass, Harry Gold, Klaus Fuchs, Elizabeth Bentley, Hede Massing, Noel Field, Harry Dexter White, Alger Hiss, Whittaker Chambers, kolonel Boris Bykov en J. Peters. In my besit is 'n dokument wat op my versoek reageer en gedateer op 12 Oktober 1992, onderteken deur Oleg Naumov, adjunk -direkteur van die Russiese sentrum vir die bewaring en studie van dokumente uit onlangse geskiedenis, waarin getuig word dat die sentrum geen lêers het oor, of met betrekking tot, enige van die bogenoemde persone.

* Ondanks die bewerings van die outeurs dat die dokumente in hierdie bundel toon dat die uitgebreide ondergrondse apparaat van die CPUSA saamgewerk het met Sowjet -spioenasiedienste en ook die geheime van die atoombomprojek van Amerika gesteel het, ondersteun nie een van die 92 dokumente wat in hierdie boek weergegee word, so 'n afsluiting.

* Die skrywers beweer dat die dokumente die bewerings van Whittaker Chambers oor 'n kommunistiese ondergrondse in Washington, DC in die dertigerjare bevestig, en hoewel die skrywers toegee dat Alger Hiss se naam nie in enige van die dokumente voorkom nie, beweer hulle dat die "daaropvolgende dokumentasie verder het die saak dat Hiss 'n spioen was, gestaaf. " Tog ondersteun nie een dokument uit die Russiese argiewe enige van hierdie verdoemende stellings nie.

'N Totaal van 15 bladsye in' Secret World 'verwys na Hiss of Chambers. Volgens my bevat dit 73 afsonderlike wanvoorstellings van feite of leuens. Die skrywers beweer byvoorbeeld dat J. Peters ''n sleutelrol gespeel het in die verhaal van Chambers' dat Hiss 'n Sowjet -spioen was. Peters het geen rol gespeel in Chambers se verhaal oor spioenasie nie. Chambers het gesê dat die sleutelfiguur in sy spioenasie -aktiwiteite met Hiss 'n Rus was met die naam 'kolonel Boris Bykov', 'n karakter wie se identiteit die FBI jare lank tevergeefs probeer vasstel het.

Die skrywers beweer dat Chambers getuig het dat hy in die 1930's in die kommunistiese ondergronds saam met groepe staatsamptenare gewerk het wat "die CPUSA inligting verskaf het oor sensitiewe regeringsaktiwiteite." In werklikheid het Chambers by twaalf verskillende geleenthede presies die teenoorgestelde getuig.

Verwysings na Ethel en Julius Rosenberg en hul saak kan op vyf bladsye gevind word. In hierdie bladsye, volgens my telling, is 31 valshede of verdraaiing van bewyse. Die skrywers sê byvoorbeeld dat die Rosenbergs se skuldigbevinding was vir 'betrokkenheid by ... atoomspioenasie'. In werklikheid is hulle skuldig bevind aan sameswering, en daar is nooit bewyse gelewer dat hulle ooit inligting oor iets aan iemand oorhandig het nie.

Die skrywers sê ook dat die Rosenbergs gearresteer is as gevolg van inligting wat die owerhede van Klaus Fuchs verkry het, wat gelei het tot Harry Gold, wat hulle na David Greenglass gelei het, wat die Rosenbergs betrek het. Al hierdie stellings is gebaseer op 'n persverklaring van die FBI. Trouens, daar is nog nooit bewyse gelewer wat daarop dui dat Fuchs, Gold of Greenglass ooit die Rosenbergs genoem het voor hul arrestasies nie.

Oor 'n ander "spioenasie" -saak, die van Judith Coplon, teen wie alle aanklagte van die hand gewys is, skryf die outeurs in tipiese minagting van die amptelike hofrekords dat "daar nie die minste twyfel aan haar skuld was nie." In opmerkings van nie minder nie as 'n halwe bladsy, bedink hulle 'n scenario van die Coplon -saak wat 14 leuens en verdraaiings bevat. Die skrywers sê byvoorbeeld dat sy 'n FBI -verslag 'gesteel' het en sy is gearresteer toe sy 'die gesteelde verslag' aan 'n Sowjet -burger oorhandig het. Al hierdie stellings is vals; in haar twee verhore is daar nooit bewys dat sy ooit iets gesteel het of dat sy ooit iets aan iemand oorgegee het nie.

Selfs meer as 'n halfeeu later is dit moeilik om hierdie verhaal te hoor sonder om deur die omvang daarvan beïnvloed te word. Soos Robert Meeropol beskryf wat daardie aand 56 jaar gelede gebeur het, het ek trane in my oë. Toe Meeropol beskryf hoe sy broer vroeër dieselfde dag begin kreun het: "Dit is dan! Totsiens, totsiens"; toe die nuus op die televisie flits dat die teregstellings die aand voorlê; en as hy beskryf hoe hy die persberigte sien wat sy ouers se laaste dae aftel, kan ek amper nie meer luister nie.

Meeropol (wie se naam later verander is na die van die paartjie wat hom aangeneem het) is gewoond daaraan dat joernaliste emosioneel oor hom raak. "Dit is anders vir jou," sê hy met begrip, "ek het my lewe lank hiermee geleef; ek is gewoond daaraan." Maar hoe raak iemand gewoond daaraan dat hul ouers deur hul land gedood is? hoe kan iemand die stukke van 'n kinderjare wat stukkend is, optel? Wat die buitengewoonste van Meeropol eintlik is, is hoe heeltemal normaal hy vandag lyk. Ons ontmoet mekaar in Berlyn, waar hy tans op 'n boek en veldtog is. Hy is nou 62, met bril en bles, elke sentimeter die liberale ooskus-prokureur en oupa wat hy geword het. Maar soos hy die eerste is wat daarop wys, word sy lewe deurtrek deur die verhaal van die ouers wat hy vir so 'n kort tydjie geken het: hul nalatenskap het baie van sy lewe in beslag geneem, beslis 'n groot deel van sy laaste 30 jaar, en gevegte teen die doodstraf, en om 'n advokaat te wees vir kinders wat ly as gevolg van die politiek van hul ouers, is dit nou sy voltydse beroep ...

Voel Meeropol egter nooit dat die keuse wat Ethel en Julius gemaak het, fundamenteel selfsugtig was nie: dat hul belangrikste rol as ouers was? 'Absoluut nie,' sê hy. "Toe was die wêreld baie anders: kapitalisme en kommunisme was in 'n wêreldwye stryd gewikkel om die lot van die wêreld te bepaal. Baie mense het kant gekies in hierdie lewe-en-dood-stryd. My ma het ook nie aktief deelgeneem aan wat het aangegaan - miskien was dit 'n doelbewuste poging om te verseker dat ten minste een ouer daar is om die kinders groot te maak as my pa gevang word. "

Maar selfs toe hulle gearresteer is - Julius is eers geneem, dan Ethel - blyk daar min twyfel dat hulle kon optree om hulself te red. Sou dit nie beter gewees het vir hul kinders nie? Weereens, Meeropol dink nie. 'Nie een van my ouers het 'n keuse gehad om na vore te kom en te sê:' OK, ek erken dat ek dit gedoen het, hoe kan ek my lewe red? ' Wat die regering wou hê dat hulle moes doen - en onthou dat dit in die McCarthy -era was - het poppe geword, op hul maat gedans en 'n lys gegee van ander wat dan presies in die posisie waarin hulle was geplaas sou word. Hulle sou moes afstand doen van alles waarin hulle geglo het. Om hulself te red, sou hulle ander moes verraai en dit was 'n te hoë prys om te betaal. "

Maar dit alles het oor die koppe gegaan van die twee klein seuntjies wat skielik sonder 'n ma en pa was, van huis tot huis, terwyl die sand deur die timer loop en die laaste maande en weke van die Rosenbergs se lewens aftel. Dit is duidelik uit alles wat hy sê dat die gebeure van daardie desperate tyd vir hom byna onpeilbaar was; dit is ook duidelik dat hy alles vir 'n gewone huis en 'n gewone gesin sou gegee het. Hy onthou byvoorbeeld dat hy sy neefs by hul ouers gesien het en gedink het, waarom kan ons nie so wees nie? Interessant genoeg meen die volwasse Meeropol dat die seuntjie wat hy vroeër gely het weens die hardkoppigheid van sy ouers ten spyte van die dood, hoewel die volwasse self wat hy geword het, baie daaruit put. Hy is geweldig trots op hulle, selfs dankbaar: hy sê dat hy hoop dat hy in hul skoene dieselfde besluit sou neem as hulle - die besluit om nie hul vriende te verraai nie.

Maar meer as dit, wat die Rosenbergs aan hul jonger seun nagelaat het, was iets wat elke lewe nodig het. Hulle het vir hom 'n doel nagelaat. Om hom teen die doodstraf te beywer en vir sy fonds te werk, het sy lewe 'n struktuur en 'n oorsaak gegee: hul besluit 'n halfeeu gelede vorm sy lewe steeds.

Trek hom terug na sy verhale oor die persoonlike ontmoetings wat hy met sy ouers onthou, en dit is ook duidelik dat hy weet dat hy 'n baie geliefde seuntjie was. Die tyd wat Ethel en Julius by hom gehad het, was dalk kort (hy was drie toe hulle na die tronk geneem is), maar hulle het dit laat geld met hul liefde en besorgdheid. Wat meer is - en dit is ook byna ondraaglik aangrypend - dit is duidelik dat hulle probeer het om hom so goed as moontlik uit hul tronkselle te kry. Daar was briewe - baie daarvan - almal onverbeterlik opgewek en vrolik; daar was besoeke ...

Die Meeropols, wat nie vriende van die Rosenbergs was nie, maar wel lede van die Amerikaanse Kommunistiese Party was, het na 'n tydperk van konstante omwenteling in die seuns se lewens gekom. Sedert hul ouers gearresteer is, en selfs na die teregstelling, is hulle van die een huis na die ander oorgedra - eers het een ouma na hulle omgesien, daarna 'n ander, daarna vriende. Vir 'n kort tydjie is hulle selfs na 'n skuiling gestuur.

Dit lyk vir ons moeilik om te verstaan, maar die paranoia van die McCarthy -era was so dat baie mense - selfs familielede - baie bang was om met die Rosenberg -kinders in verbinding te tree, en baie mense wat hulle moontlik versorg het, was te bang om dit te doen . Nadat hy en sy vrou die seuns aangeneem het, sê Meeropol, het Abel die grootste deel van die vyftigerjare geen werk as skrywer gekry nie. 'Ek kan nie sê dat hy op die swartlys was nie, maar dit lyk beslis asof hy ten minste op 'n gryslys verskyn,' sê hy.

Sy skuld aan Abel en Anne is diep: hy voel dat hy ten minste net so 'n produk van hul opvoeding is as dié van Julius en Ethel. 'Hulle was kinderloos, en soos ons geboorte -ouers, was dit mense wat geglo het om op te staan ​​vir dit waarin hulle geglo het,' sê hy. "Hulle was meer artistiek geneig as my ouers [Abel het die liedjie teen rassisme Strange Fruit geskryf, wat die bekendste gesing is deur Billie Holiday]."

Dit was 'n gelukkige kinderjare, gekenmerk deur besoeke aan die somerkamp, ​​musiek en plesier. Baie vinnig begin Robert sy nuwe ouers vir mamma en pappa noem; vandag, sê hy dat hy voel dat hy nie twee nie, maar vier ouers in sy lewe gehad het. 'Ek is die soort persoon wat die voordeel in die lewe vind,' sê hy. En om vier ouers te hê, was volgens hom 'n seën.

Nog 'n seën was Michael. Meeropol beskryf Michael in sy boek as "die een konstante teenwoordigheid ... in my lewe. Ons ouderdomsverskil van vier jaar het ons wedywering tussen broers en susters verminder. Ons het altyd in dieselfde kamer geslaap." Voor die Meeropols was Michael 'die enigste persoon met wie ek 100% veilig was'. Tot vandag toe is die broers uiters naby.

Nadat sy ouers verloor het, sê Meeropol, het die gesin vir beide broers die belangrikste geword: 'Ons is albei jonk getroud en ons is nog steeds getroud met die persoon met wie ons al die jare gelede getroud is. vir ons albei. ” Meeropol het twee dogters, nou in hul dertigs; die jongste het 'n eenjarige met die naam Josie. As daar iets is wat deur die jare resoneer, sê hy, dan dink hy: as ek weggeneem is, waaraan sou my gesin my dan moes onthou? Wat sou my kleindogter van haar oupa weet as hy skielik uit haar lewe verwyder word?

As die Rosenbergs as ouers hul seuns 'n sterk gesinsgevoel gegee het, het dit hulle ook 'n groot insig gegee in wat gebeur as 'n gesin verskeur word. Omdat een van die opmerklikste aspekte van die verhoor in 1952 was dat dit Ethel se eie broer, David Greenglass, was wat die getuienis gelewer het wat die egpaar na hul dood gestuur het.

Greenglass was 'n weermagmasjinis by die fabriek waar die atoombom ontwikkel is, en is deur Julius as spioen gewerf; om homself en sy vrou te red, meen Meeropol, het hy sy suster en haar man verraai. Dit is nie verbasend nie dat dit 'n gesinsverdeling is wat nog nooit herstel is nie en nooit kan herstel word nie. 'Ek het nog nooit 'n band met David Greenglass of die Greenglass -familie gehad nie,' sê Meeropol. "Ek het hom een ​​keer op televisie ondervra, en ek het opgemerk hoe hy verantwoordelikheid vir alles ontken het. Niks was sy skuld nie - dit was alles iemand anders se skuld." Hy hou stil. 'Op 'n manier,' sê hy, 'het ek my lewenslank gedefinieer as iemand wat nie David Greenglass is nie.'

Die uitval vir sy oom en sy gesin (daar is twee neefs, en nou is daar ook Greenglass -kleinkinders) was eintlik 'n bewys van wat met die Rosenbergs sou gebeur het as hulle van kant verander het. 'Die groenbril moes nuwe name hê, hulle moes hul lewens in geheimhouding leef, hulle het in vrees gelewe.

'Maar wat my ouers vir my en Michael gegee het, was 'n lewe waarin ons nooit moes wegkruip nie, 'n lewe waarin ons kan opstaan ​​en onsself kan wees en die dinge kan doen waarin ons glo.' Hy hou stil. "Op 'n manier," sê hy, "is die beste wraak bloot 'n goeie lewe. En dit is wat ek glo ek doen."

Twee wetenskaplikes van Los Alamos, Klaus Fuchs en Theodore Hall, het wel waardevolle atoominligting aan die Sowjete oorgedra; maar het ook geen verband met die Kommunistiese Party gehad nie ...

Moynihan maak dit duidelik dat toe die FBI in Maart 1951 Julius en Ethel Rosenberg tereg stel vir atoomspioenasie, hy reeds in Mei 1950 verneem het dat die werklike atoomgeheime deur Theodore Hall aan die Sowjetunie gegee is ... Hall was nooit aangekla van spioenasie en uiteindelik na Brittanje verhuis, waar hy 'n lang en gelukkige lewe gelei het, terwyl die Verenigde State die Rosenbergs tereggestel het omdat hulle 'die geheim van die a-bom' gesteel het.

Die gedekodeerde Sowjet-kabels toon aan dat Ethel Rosenberg nie 'n Sowjet-spioen was nie en dat terwyl Julius nie-atoom-inligting aan die Sowjete deurgegee het, die saak teen hulle grootliks vervaardig was ... Waarom het die FBI nie agter Hall aan gegaan nie? Het die regering die Rosenbergs tereggestel en Hall laat gaan omdat hy nie wou erken dat hy die verkeerde mense as atoomspioene vervolg het nie?

Alexander Feklisov (93), wat as een van die belangrikste spioenasie -agente van die Sowjet -Unie beskou is, met verbindings met die Rosenberg -spioenasie -saak en atoomgeheime, is op 26 Oktober in Rusland oorlede.

'N Russiese nuusagentskap het gesê dat sy dood deur 'n woordvoerder van die Russiese intelligensiediens aangemeld is.

Benewens die verkryging van die belangrikste geheime van westerse tegnologie vir die Sowjetunie tydens en na die Tweede Wêreldoorlog, word Feklisov dikwels erken dat hy die Kubaanse missielkrisis van 1962 help ontlont het, wat die wêreld naby kernoorlog gebring het. Hy was toe op sy tweede toer in die Verenigde State, dien as hoof van die Sowjet -intelligensie, met 'n kantoor in die Sowjet -ambassade in 16de straat NW, 'n paar blokke van die Withuis af.

Vir meneer Feklisov was misleiding 'n manier van lewe. Sy werkgewers was obsessief geheimsinnig. Maar onthullings wat hy gemaak het lank na die betrokke gebeure, het aansienlike aanvaarding gekry.

Na die ontbinding van die Sowjetunie, Michael Dobbs, voorheen 'n verslaggewer vir Die Washington Post en nou op kontrak by die koerant, 'n onderhoud met mnr Feklisov.

Dobbs se verhaal is in 1997 gepubliseer, ongeveer die tyd dat 'n TV -dokumentêr oor die voormalige spioen vertoon is en vier jaar voor Feklisov se outobiografie, Die man agter die Rosenbergs, gepubliseer is. Dobbs het vandeesweek gesê dat hy meen dat Feklisov 'eerlik was', veral in sy verslag oor sy hantering van Julius Rosenberg.

Mnr Feklisov het gesê dat daar tientalle vergaderings met Julius Rosenberg was van 1943 tot 1946. Maar hy het gesê Ethel Rosenberg het nooit met Sowjet -agente vergader nie en het nie direk deelgeneem aan haar man se spioenasie nie.

Beide Rosenbergs is in 1953 tereggestel ná 'n verraadverhoor waarin hulle daarvan beskuldig word dat hulle die Sowjet -atoombomgeheime gegee het. Hulle lot het protes oor die hele wêreld ontlok, en baie het op hul onskuld aangedring.

Volgens mnr. Feklisov was Julius Rosenberg 'n toegewyde kommunis, gemotiveer deur idealisme. Maar mnr. Feklisov het gesê dat Rosenberg, wat nie 'n kernwetenskaplike was nie, slegs 'n perifere rol in atoomspioenasie gespeel het.

Mnr. Feklisov het gesê dat Rosenberg hom die sleutel gegee het tot nog een van die geheime van die Tweede Wêreldoorlog: die nabyheidsversekering. Hierdie toestel het die doeltreffendheid van artillerie- en vuurwapenvuur aansienlik verbeter deur doppe te laat ontplof sodra dit naby hul teikens kom, eerder as om direkte treffers te vereis.

'N Volledig funksionerende lont, in 'n boks, is einde 1944 in 'n New York Automat aan meneer Feklisov oorgedra.

Belangrike kerninligting is later deur mnr Feklisov aan die Sowjetunie oorgedra deur Klaus Fuchs, 'n kernwetenskaplike wat in Engeland werk en 'n toegewyde kommunis was. Geskiedkundiges het gesê dat spioenasie die ontwikkeling van die Sowjet -bom met 12 tot 18 maande gevorder het.

In sy aktiwiteite het mnr. Feklisov, wat die kodenaam Fomin gebruik het, soms tegnieke aangewend wat in spioenêre romans bekend gemaak is.

Hy het byvoorbeeld aan Dobbs gesê dat hy en diegene wat vir hom werk 'by die afhandeling van smokkels' sou reël dat hulle op 'n plek soos Madison Square Garden of 'n bioskoop sou vergader en baie vinnig teen mekaar kon opdaag '.

Tydens die missielkrisis in 1962 het die Verenigde State met die Sowjetunie te kampe gehad nadat hulle ontdek het dat kernrakette aan Kuba afgelewer is. Na dae waarin oorlog op hande was, is 'n plan beraam om die situasie op te los.

Sommige berigte dui aan dat die uitweg informeel deur mnr. Feklisov aan ABC -nuuskorrespondent John Scali by die Occidental Restaurant in Pennsylvania Avenue NW voorgestel is. Daar is geskryf dat hy die idee aangevoer het dat die missiele teruggetrek sou word as die Verenigde State sou belowe om Kuba nie binne te val nie.

Maar Dobbs, wat 'n boek oor die missielkrisis skryf, het gesê dat stories oor Feklisov 'n "agterkanaal" na Moskou was "oordrewe." Feklisov, het hy gesê, "het hulle nooit bevestig nie."

Mnr. Feklisov het aan Dobbs gesê dat hy besluit het om van sy verbintenis met Julius Rosenberg te vertel omdat hy hom as 'n held beskou het wat deur die Sowjette verlaat is. 'My moraliteit laat my nie toe om stil te bly nie,' het hy gesê.

Dobbs het gesê toe Feklisov die land besoek het vir die TV -dokumentêr, het die voormalige spioen, 'n emosionele man, die graf van Julius Rosenberg besoek en die Russiese aarde daarop laat kom.

(1) Walter Schneir en Miriam Schneir, Uitnodiging tot 'n geregtelike ondersoek (1983) bladsy 149

(2) Allen Weinstein, The Hunted Wood: Soviet Spionage in America (1999) bladsy 177

(3) Alexander Feklissov, Die man agter die Rosenbergs (1999) bladsy 97

(4) Walter Schneir en Miriam Schneir, Uitnodiging tot 'n geregtelike ondersoek (1983) bladsy 149

(5) Alexander Feklissov, verslag oor David en Ruth Greenglass (21 September 1944)

(6) Venona -lêer 86191 bladsy 21

(7) Alexander Feklissov, Die man agter die Rosenbergs (1999) bladsy 262-263

(8) Leonid Kvasnikov, boodskap aan die NKVD -hoofkwartier (27 November 1944)

(9) Alexander Feklissov rapporteer aan die NKVD -hoofkwartier (Januarie 1945)

(10) Kathryn S. Olmsted, Ware vyande: samesweringsteorieë en Amerikaanse demokrasie (2009) bladsy 88

(11) Walter Schneir en Miriam Schneir, Uitnodiging tot 'n geregtelike ondersoek (1983) bladsy 124-125

(12) NKVD -hoofkwartier, boodskap aan Leonid Kvasnikov (23 Februarie 1945)

(13) Nigel West, Venona: Die grootste geheim van die Koue Oorlog (2000) bladsy 168

(14) Walter Schneir en Miriam Schneir, Uitnodiging tot 'n geregtelike ondersoek (1983) bladsye 143

(15) Venona -lêer 40159 bladsy 148

(16) Die New York Tribune (17 Junie 1950)

(17) New York Times (17 Junie 1950)

(18) New York Daily Mirror (13 Julie 1950)

(19) New York Times (18 Julie 1950)

(20) New York Daily News (19 Julie 1950)

(21) Tydskrif (31 Julie 1950)

(22) Departement van Justisie, persverklaring (17 Julie 1950)

(23) Alan H. Belmont, memorandum aan D.M. Ladd (17 Julie 1950)

(24) J. Edgar Hoover aan Howard McGrath (19 Julie 1950)

(25) New York Times (18 Augustus 1950)

(26) Curt Gentry, J. Edgar Hoover, The Man and the Secrets (1991) bladsy 421

(27) New York Times (19 Augustus 1950)

(28) New York Times (23 Augustus 1950)

(29) New York Daily Mirror (3 September 1950)

(30) Walter Schneir en Miriam Schneir, Uitnodiging tot 'n geregtelike ondersoek (1983) bladsy 88

(31) Gordon Dean, dagboekinskrywing (7 Februarie 1950)

(32) Sol Stern en Ronald Radosh, Die Nuwe Republiek (23 Junie 1979)

(33) Irving Saypol, toespraak in die hof (6 Maart 1951)

(34) Walter Schneir en Miriam Schneir, Uitnodiging tot 'n geregtelike ondersoek (1983) bladsy 124

(35) Alexander Feklissov rapporteer aan die NKVD -hoofkwartier (Januarie 1945)

(36) Walter Schneir en Miriam Schneir, Uitnodiging tot 'n geregtelike ondersoek (1983) bladsy 125-26

(37) New York Times (15 Maart 1951)

(38) Walter Schneir en Miriam Schneir, Uitnodiging tot 'n geregtelike ondersoek (1983) bladsy 125-26

(39) Tydskrif (26 Maart 1951)

(40) Harry Gold, getuienis tydens die Rosenberg -verhoor (15 Maart 1951)

(41) New York Times (16 Maart 1951)

(42) Harry Gold, getuienis tydens die Rosenberg -verhoor (15 Maart 1951)

(43) Walter Schneir en Miriam Schneir, Uitnodiging tot 'n geregtelike ondersoek (1983) bladsy 148

(44) New York Times (28 Maart 1951)

(45) Walter Schneir en Miriam Schneir, Uitnodiging tot 'n geregtelike ondersoek (1983) bladsy 150

(46) New York Times (28 Maart 1951)

(47) Alexander Feklissov, Die man agter die Rosenbergs (1999) bladsy 264

(48) Walter Schneir en Miriam Schneir, Uitnodiging tot 'n geregtelike ondersoek (1983) bladsy 153

(49) Alexander Feklissov, Die man agter die Rosenbergs (1999) bladsye 268-269

(50) Walter Schneir en Miriam Schneir, Uitnodiging tot 'n geregtelike ondersoek (1983) bladsy 153

(51) Howard Rushmore, New York Journal-American (3 April 1951)

(52) Eugene Lyons, New York Post (6 April 1951)

(53) Curt Gentry, J. Edgar Hoover, The Man and the Secrets (1991) bladsy 424

(54) Walter Schneir en Miriam Schneir, Uitnodiging tot 'n geregtelike ondersoek (1983) bladsy 176

(55) Julius Rosenberg, brief aan Ethel Rosenberg (7 Desember 1952)

(56) Julius Rosenberg, brief aan Ethel Rosenberg (12 Desember 1952)

(57) Dorothy Thompson, Die Washington Star (12 April 1951)

(58) Regter Irving Kaufman, verklaring (30 Desember 1952)

(59) Tydskrif (1 Desember 1952)

(60) Die New York Tribune (14 Januarie 1953)

(61) Miriam Moskowitz, Phantom Spies, Phantom Justice (2010)

(62) Myles Lane, verskyn voor regter Irving Kaufman (30 Desember 1952)

(63) Regter Irving Kaufman, verklaring (2 Januarie 1953)

(64) George E. Sokolsky, New York Journal-American (9 Januarie 1953)

(65) Dwight D. Eisenhower, verklaring (11 Februarie 1953)

(66) Dwight D. Eisenhower, brief aan John Eisenhower (Junie 1953)

(67) Verklaring uitgereik deur die Julius en Ethel Rosenberg na die besoek van James V. Bennett, direkteur van die Federale Buro vir Gevangenisse (Mei 1953)

(68) Robert J. Lamphere, Die FBI-KGB-oorlog (1986) bladsy 265

(69) Walter Schneir en Miriam Schneir, Uitnodiging tot 'n geregtelike ondersoek (1983) bladsy 253

(70) Jean-Paul Sartre, Vryheid (21 Junie 1953)

(71) New York Times (21 Junie 1953)

(72) Jacques Monod, Bulletin van die Atoomwetenskaplikes (Oktober 1953)

(73) Joanna Moorhead, Weeskind deur die staat (21 Maart 2009)

(74) Martin Weil, Die Washington Post (3 November 2007)

(75) Alexander Feklissov, Die man agter die Rosenbergs (1999) bladsy 92

(76) Michael Ellison, Die voog (6 Desember 2001)

(77) Jon Wiener, Die Nasie (21 Desember 1998)

(78) Walter Schneir, Finale uitspraak (2010) bladsye 86 en 147


Ethel Rosenberg

Ethel Rosenberg se Joodse identiteit is nie gesmee deur enige bande met tradisionele Judaïsme nie, maar deur haar politieke radikalisme. Toe sy en haar man, Julius, van spioenasie aangekla word, het hulle mede -linkses probeer om hul vervolging met antisemitisme te verbind. Maar die gevestigde Joodse gemeenskap, uit vrees vir enige assosiasie met Joodse radikalisme, verwerp hierdie aanklag. Die egpaar is op 29 Maart 1951 skuldig bevind en ter dood veroordeel, die enigste twee Amerikaanse burgerlikes wat tereggestel is vir spioenasieverwante aktiwiteite tydens die Koue Oorlog.

Ethel Rosenberg, gebore in armoede aan die Lower East Side in New York, wou aanvanklik 'n loopbaan in teater volg. Terwyl sy by 'n verpakkings- en versendingsonderneming gewerk het, het sy kennis gemaak met linkse radikalisme en vakbondaktiwiteite. Na haar huwelik met Julius Rosenberg, 'n toegewyde kommunis, het Ethel haar toegewy aan die grootmaak van hul groeiende gesin. Toe haar broer David, wat bande met die Manhattan -projek gehad het, as 'n kommunistiese spioen beskuldig word, noem hy Julius en Ethel as medewerkers in ruil vir sy vrou se immuniteit. Ten spyte van min bewyse teen Ethel, het haar passievolle reaksies tydens die verhoor daartoe gelei dat baie mense geglo het dat sy die baasbrein van die spioenasie was. Ander het geglo dat die egpaar eenvoudig linkses was, en aktivistiese Jode word sondebokke gemaak, terwyl die Joodse establishment, uit vrees vir antisemitiese reaksie, die skuldigbevinding in die openbaar onderskryf het. Ondanks vrae oor die legitimiteit van die bewysketting en die verhoorverrigtinge, is die Rosenbergs in 1953 tereggestel.

Ethel Rosenberg se Joodse identiteit is nie gesmee deur enige bande met tradisionele Judaïsme nie, maar deur haar politieke radikalisme. Toe sy en haar man, Julius, van spioenasie aangekla word, het hulle mede -linkses probeer om hul vervolging met antisemitisme te verbind. Maar die gevestigde Joodse gemeenskap, uit vrees vir enige assosiasie met Joodse radikalisme, verwerp hierdie aanklag. Die egpaar is op 29 Maart 1951 skuldig bevind en ter dood veroordeel, die enigste twee Amerikaanse burgerlikes wat tereggestel is vir spioenasieverwante aktiwiteite tydens die Koue Oorlog.

Min Joodse Amerikaanse vroue wek so 'n gevarieerde en passievolle reaksie as Ethel Rosenberg. Vir sommige was sy 'n aarts-skurk, vir ander 'n kranige ideoloog, en tog vir ander 'n ongelukkige slagoffer. Op 19 Junie 1953, saam met haar man Julius Rosenberg, skuldig bevind en tereggestel weens sameswering om atoomgeheime aan die Sowjetunie bekend te maak, was Rosenberg slegs die tweede vrou in die Verenigde State wat deur die federale regering tereggestel is.

Die verhoor en teregstelling van die Rosenbergs was 'n direkte uitvloeisel van die politieke en sosiale klimaat van die vroeë vyftigerjare. Die toenemende vyandigheid en histeries van die politiek van die Koue Oorlog het sy kwaadste vorm aangeneem in die antikommunistiese heksejag van die Huiskomitee oor Un-Amerikaanse aktiwiteite en senator Joseph McCarthy se subkomitee vir ondersoeke. Jode uit verskillende lewensterreine was veral geteiken as gevolg van hul buite verhouding groot affiliasie en/of simpatie met die linkse politiek gedurende die dertiger- en veertigerjare. Die vrees van die Joodse establishment vir antisemitiese terugslag in die nasleep van antikommunistiese sentiment het gelei tot 'n verdere afstand tussen hom en die beskuldigde. En laastens het die toenemende ongevalle in die Koreaanse Oorlog 'n hoogs gelaaide politieke atmosfeer van wantroue en obsessiewe vrees vir kommunisme geskep en die noodsaaklikheid om die skuld toe te ken vir die winste van die na-oorlogse optrede deur die kommunistiese blok.

By die toekenning van die doodstraf aan die Rosenbergs het regter Irving Kaufman die misdaad van die beskuldigdes beskryf as "erger as moord. wat die kommunistiese aggressie in Korea veroorsaak met die gevolglike ongevalle van meer as 50 000, en wie weet, wat nog [miljoene] miljoene meer, kan onskuldige mense die prys van u verraad betaal. ”

Ethel Rosenberg, wat haar onskuld tot die laaste asem gehandhaaf het, is as die spioen skuldig bevind en was slegs die tweede vrou in die Verenigde State wat deur die federale regering tereggestel is.

Esther Ethel (Greenglass) Rosenberg is gebore op 28 September 1915 in die swaarkry en armoede van New York se Lower East Side, die eersgebore kind van Barney en Tessie (Feit) Greenglass. Die tweekamer-woonstel met koue water, waar hulle saam met Barney Greenglass se agtjarige seun, Sammy, uit sy eerste huwelik gewoon het, was geleë in Sheriffstraat 64, 'n halwe blok van die Williamsburg-brug. Barney Greenglass, 'n immigrant uit Rusland, het 'n naaimasjienherstelwinkel in die voorkamer van hul woonstel gehad. Volgens die biograaf van Rosenberg, Ilene Philipson, was Tessie Greenglass 'n moerse, verbitterde vrou wat haar enigste dogter onverklaarbaar ontstel het. Ethel sou haar hele lewe lank 'n moeilike en konflikgedrewe verhouding met haar ma onderhou. Twee ander broers, Bernard en David, het gevolg, onderskeidelik twee en 'n half en ses jaar jonger as Ethel.

Ethel het buurtskole bygewoon, wat 'n meer ywerige en suksesvolle student was as haar broers. By die Hoërskool Seward Park, alhoewel sy skaam en dikwels terughoudend was, het sy vroeë belofte as akteur getoon en in verskeie skoolteaterproduksies teen die tyd van haar gradeplegtigheid in 1931 gespeel. Met haar oë op breër horisonne as die Lower East Side, het sy gekies vir alle voorbereidende kursusse van die kollege eerder as die sekretariële kurrikulum van die meeste ander vroulike studente.

Toe sy aan die begin van die depressie aan die hoërskool studeer, besluit sy egter om te gaan werk om te help met die gesin se uitgawes. Sy handhaaf nietemin haar teateraktiwiteite met die eksperimentele teater in die Clark Settlement House. Gedurende hierdie tyd het sy ook ernstig begin musiek studeer en is uiteindelik genooi om by die gesogte Schola Cantorum aan te sluit, wat soms in Carnegie Hall en die Metropolitan Opera House opgetree het. Teen die einde van 1931 was sy van plan om vir haar 'n loopbaan in musiek of teater te maak. Radikale politiek, hoewel wydverspreid en gretig omhels deur Jode in New York, was nie deel van die Greenglass -gesin se wêreld nie.

Ethel se kennismaking met linkse radikalisme het gekom met haar eerste werk by die National New York Packing and Shipping Company, geleë in West 36th Street. Sy het hierdie pos drie en 'n half jaar beklee, en die ervaring het haar vir die eerste keer aan nie-Jode, onderbetaalde en uitgebuite werkers, vakbondorganiseerders en aktiewe lede van die Kommunistiese Party voorgestel. Sy het gou kollegas gekry wat haar liefde vir musiek en teater gedeel het, met wie sy haar aande deurgebring het, en haar dae was gevul met bespreking van radikale politieke filosofie. Sy het ontdek dat sy simpatie het met die party se ideologiese opposisie teen fascisme, rassisme en antisemitisme, die steun van unionisme en die idealisering van die Sowjet -eksperiment. In die vroeë 1930's het baie Amerikaanse radikale nog steeds die Stalinistiese Rusland beskou as 'n edele en suksesvolle poging om die regering te verbeter. Joodse ontnugtering kom eers met die ondertekening van die Ribbentrop-Molotov-verdrag in 1939 en met nuus oor Stalinistiese antisemitiese suiwering.

In Augustus 1935 roep die werkers van die Shipping Clerk's Union 'n algemene staking uit. Ethel was die enigste vrou in die stakingskomitee van vier persone. Aan die einde van die staking is sy en die ander leiers van die stakingskomitee afgedank. Hulle het 'n beroep op die nuutgestigte National Labor Relations Board (NLRB) gedoen en daarna deur die NLRB vir hul vakbondaktiwiteite bevestig.

In die hoop om 'n loopbaan in sang en teater te kry, het sy haar krag toegespits op vermaak by aktiwiteite by Popular Front. Dit het openbare demonstrasies ingesluit wat hulp verleen het aan behoeftiges, vakbondorganisasies en antifascistiese magte in die Spaanse burgeroorlog. In Desember 1936, terwyl hy sing vir 'n Seaman's Union -voordeel, word Ethel voorgestel aan Julius Rosenberg, die man wat binnekort haar man sou word en haar lewensloop sou verander.

Julius Rosenberg, ook die seun van immigrantouers, was 'n ingenieurstudent aan City College en 'n vurige kommunis. As kind wat aan die Lower East Side grootgeword het, het hy Judaïsme ywerig omhels en wou hy vir die rabbynaat studeer. Terwyl hy 'n student was aan City College, wat 'n broeikas van radikale Joodse politiek was, het Julius sy godsdienstige ywer gretig verruil vir politieke ywer.

Julius en Ethel trou op 18 Junie 1939. Hulle het twee seuns, Michael in 1943 en Robert in 1947. Gedurende die beginjare van hul huwelik het hulle in 'n woonstel in die Knickerbocker Village aan die Lower East Side gewoon. Julius Rosenberg het eers as burger by die United States Signal Corps gewerk en later by Emerson Radio and Phonographic Company. Terwyl hy sy kommunistiese aktiwiteite voortgesit het, insluitend die werwing van kollegas, het Ethel Rosenberg haar van harte verbind om haar twee klein kinders groot te maak en alle belangstelling in politiek en teater te laat vaar.

Die opeenvolging van gebeure wat gelei het tot die inhegtenisneming van Ethel en Julius Rosenberg begin, soos valse domino's, met die inhegtenisneming in Februarie 1950 van Klaus Fuchs, 'n in Duits gebore fisikus wat aan die Manhattan-projek gewerk het en toe in Engeland woon. Fuchs noem sy Amerikaanse koerier, "Raymond" Harry Gold, wat op sy beurt sy naamlose kontak in Albuquerque geïdentifiseer het as 'n jong, donkerkop masjinis wat by Los Alamos werk. Hierdie jong masjinis was David Greenglass, die jongste broer van Ethel Rosenberg.

David Greenglass se vrou, Ruth, is ook deur Gold geïmpliseer. Om sy vrou se immuniteit teen gevangenisstraf te verseker, het Greenglass die FBI na sy swaer Julius Rosenberg gelei. Julius Rosenberg is op 16 Junie 1950 in hegtenis geneem en op 17 Julie is Ethel Rosenberg deur die FBI in hegtenis geneem om nooit weer huis toe te keer nie.

Dit is goed gedokumenteer dat die regering se saak teen Ethel Rosenberg vaag was, en onlangs gedekodeerde KGB -dokumente bevestig dat haar rol in 'n spioenasienetwerk op sy beste onbeduidend was. Ontleders van die saak is dit nou eens dat Ethel Rosenberg gearresteer is om haar man te dwing om die ketting van onthullings voort te sit. Die weiering van Julius Rosenberg dwing die regering se hand, en Ethel Rosenberg aanvaar haar man se houding om hul onskuld te handhaaf en weier om kennis te gee van spioenasie -aktiwiteite. Tydens 'n vergadering van Februarie 1951 van die Gesamentlike Kongreskomitee oor Atoomenergie, het die Amerikaanse prokureur Myles Lane gesê: 'Die saak is nie sterk teen mev. Rosenberg nie. Maar vir die doel om as afskrikmiddel op te tree, dink ek dit is baie belangrik dat sy ook skuldig bevind word en 'n streng vonnis opgelê word. ”

Die opspraakwekkende saak het in Maart 1951 in die distrikshof van die Southern District van New York in Manhattan begin.Om te verseker dat die verhoor nie as 'n antisemitiese optog gedelegitimeer word nie, was al die spelers van die regering, regter Irving Kaufman, en die aanklaers Irving Saypol en Roy Cohn Joods. Sowel Saypol as Cohn sou bewys dat hulle 'lojale' Amerikaanse Jode is en reputasie verdien vir die suksesvolle vervolging van kommuniste. Van die twaalf willekeurig gekose jurielede was egter nie een Joods nie.

David Greenglass, die belangrikste getuie van die regering, het nie gehuiwer om 'n baie skadelike getuienis te lewer oor die rol van sy suster in die oordrag van Greenglass se grof getekende ontwerp van 'n implosietipe na 'n Sowjetse koerier nie. Ethel Rosenberg se eie optrede onder kruisondervraging het haar eie verdediging onherstelbare skade aangerig. Benewens haar gereelde aanroepings tot die vyfde wysiging, is haar koel, passievolle reaksies op selfs die beskuldigings van haar eie broer geïnterpreteer as hoogmoed en minagting vir die verrigtinge. Haar weiering om emosie te toon tydens die voorlesing van die skuldigbevinding en die uitspraak van die doodstraf bevestig slegs die oortuiging van die regering, pers en ondersteuners van die uitspraak dat sy 'n fanatiese ideoloog is, emosieloos en sonder vroulike en moederlike instinkte . Sy word daarvan beskuldig dat sy meer toegewyd is aan kommunistiese ideologie as aan haar eie kinders. Die weiering van Ethel Rosenberg om geslagskonvensie te akkommodeer en in 'n histeriese of huilende slagoffer op te los, het baie voorgestel, waaronder president Dwight Eisenhower en FBI -direkteur J. Edgar Hoover, dat sy in werklikheid die dominante krag in die spioenasienetwerk was. Tekenprente en illustrasies van die Rosenbergs het dikwels die verkleinwoord Ethel Rosenberg uitgebeeld, wat skaars vyf voet in haar hoëhakskoene bereik het, terwyl dit oor haar briljante, geboë skouer-man uittroon.

Die Rosenbergs is na die Sing Sing -gevangenis verskuif om af te sien op die appèlle wat hul prokureur, Emmanuel Bloch, ingedien het. Die Amerikaanse appèlhof het die eerste appèl in Februarie 1952 van die hand gewys. Die Hooggeregshof van die Verenigde State het die daaropvolgende aansoek om certiorari van die hand gewys, hoewel regter Felix Frankfurter van mening was dat die Rosenbergs weens sameswering verhoor is, maar weens verraad veroordeel is.

Terwyl die appèl aan die gang was, het ondersteuners van die Rosenbergs 'n wye gehoor begin bereik in die hof van openbare mening. Die nasionale komitee om geregtigheid te beveilig vir die Rosenbergs het momentum gekry in die Verenigde State en in die buiteland. Terwyl die meeste pro-Rosenberg-magte linksgesinde organisasies was, het die steun van nie-linkses die buitensporige boete begin bevraagteken.

Die kwessie van antisemitisme was 'n konstante onderstroom tydens die verhoor en die gevolge daarvan. Namate die steun vir die Rosenbergs binne die geledere van linkse organisasies gestyg het, was daar hernude pogings deur die verdedigers van Rosenberg om antisemitisme te verbind met die vervolging van die Rosenbergs. Die gevestigde Joodse gemeenskap, uit vrees dat 'n assosiasie met Joodse radikalisme 'n antisemitiese terugslag kan veroorsaak, verwerp hierdie aanklag. Joodse leiers en intellektuele, die American Jewish Committee en die American Civil Liberties Union, met sy groot Joodse lidmaatskap, het die skuldigbevinding in die openbaar onderskryf.

In 'n laaste poging om die saak weer voor die hooggeregshof te laat hoor, het Rosenberg-prokureurs genoeg nuwe argumente voorgelê dat regter Douglas op die laaste dag voor die somerreses 'n uitstel van die uitvoering van die hof toegestaan ​​het. Hulle was verheug oor die teregstelling van Douglas, vol vertroue dat die pro-Rosenberg-momentum gedurende die somer genoeg wêreldwye steun vir genade sou lewer. In 'n byna ongekende stap het hoofregter Fred Vinson die hof egter weer byeengeroep om justisie Douglas se verblyf te kanselleer. Massiewe saamtrekke op Times Square, petisies, briewe, optogte en 'n beroep op president Eisenhower op die laaste oomblik deur Michael Rosenberg kon nie die regering se haas om die Rosenbergs tereg te stel, voorkom nie. Julius en Ethel Rosenberg is kort na 20:00 tereggestel. op Vrydag, 18 Junie 1953. Net soos haar man, sterf Ethel Rosenberg stil, met waardigheid, en hou tot haar laaste asem haar onskuld en liefde vir haar kinders.

Duisende rouklaers het Julius en Ethel Rosenberg vereer, maar nie een van die familie van Ethel het gekom nie, insluitend haar ma, wat nooit haar dogter vergewe het omdat sy haar jonger broer David by haar kommunistiese aktiwiteite betrek het nie.

Ethel Rosenberg se Joodse identiteit is nie gesmee deur haar kinderjare met tradisionele Judaïsme nie, maar deur haar politieke radikalisme. Net soos by Joodse radikale, was die afstanddoening van godsdienstige oortuiging en affiliasie 'n noodsaaklike stap in die aanname van 'n transendente universalistiese ideologie. Die gevangenisbriewe wat Rosenberg geskryf het, dui daarop dat sy, hoewel sy 'n voldoende begrip en waardering vir Joodse waardes en gebruike gehad het, haarself in die eerste plek as 'n martelaar vir politieke onderdrukking beskou het.

Min regsake in die geskiedenis van die Verenigde State het soveel vrae laat ontstaan ​​as dié van die Rosenbergs. Ongeag die vrae rakende die skuld of onskuld van die beskuldigde, kom regsgeleerdes nou ooreen dat sommige van die optrede van regeringsspelers, van ex-parte gesprekke tussen regter Kaufman en die vervolging, tot hoofregter Vinson se politisering van die finale appèl, vandag het die integriteit van die regering se saak ernstig in gevaar gestel.

Aan die einde van die twintigste eeu, met die angs van McCarthyism 'n verre historiese nagmerrie, glo baie Amerikaners steeds dat Julius en Ethel Rosenberg skuldig was omdat hulle nie-Amerikaans was. Ander glo hulle skuldig, hoewel die straf nie by die misdaad pas nie. En baie glo selfs sterker as voorheen dat hulle die ongelukkige slagoffers was van growwe regeringswangedrag.

Die bekendmaking van die groot jurie -getuienis deur Rosenberg se broer David Greenglass dui daarop dat Ethel Rosenberg moontlik onbillik skuldig bevind is.

Coover, Robert. Die openbare brand (1976).

Doctorow, E.L. Die boek Daniël (1971).

Garber, Marjorie en Rebecca Walkowitz, reds. Geheime agente: The Rosenberg -saak, McCarthyism en Fifties America (1995).

Goldstein, Alvin H. Die onrustige dood van Julius en Ethel Rosenberg (1975).

Meeropol, Michael, red. Die Rosenberg -briewe: 'n volledige uitgawe van die tronkkorrespondensie van Julius en Ethel Rosenberg (1994).

Meeropol, Robert en Michael Meeropol. Ons is u seuns: die nalatenskap van Ethel en Julius Rosenberg (1975).

Moore, Deborah Dash. "Heroorweeg die Rosenbergs: simbool en stof in die Amerikaanse Joodse bewussyn van die tweede generasie." Tydskrif vir Amerikaanse etniese geskiedenis (Herfs 1988).

Nason, Tema. Ethel: die fiktiewe outobiografie (1990).

Philipson, Ilene. Ethel Rosenberg: Beyond the Myth (1988).

Radosh, Ronald en Joyce Milton. Die Rosenberg -lêer: 'n soeke na die waarheid (1973).

Schneir, Walter en Miriam Schneir. Uitnodiging tot 'n geregtelike ondersoek: 'n Nuwe blik op die Rosenberg-Sobel-saak (1968).

"Geheime 1950 -getuienis van Ethel Rosenberg se broer word vrygestel." New York Times, 15 Julie 2015.

Sharlitt, Joseph H. Dodelike fout: die miskraam van geregtigheid wat die Rosenbergs verseël het Die noodlot (1989).


Julius en Ethel Rosenberg voor die oorlog

Ethel Greenglass, gebore uit 'n Joodse gesin in New York op 25 September 1915, wou aanvanklik 'n aktrise word. In plaas daarvan word sy 'n sekretaris van 'n redery in Manhattan. Daarna het sy by die Young Communist League aangesluit, waar sy haar in 1936 ontmoetende man, wat eersdaags Julius Rosenberg was, ontmoet het.

Die medeburger van New York, Julius Rosenberg, is op 12 Mei 1918 gebore uit Joodse immigrante wat op 11 -jarige ouderdom van Sowjet -Rusland na Lower East Side na Manhattan verhuis het. en daarna City College van New York, waar hy elektriese ingenieurswese studeer het.

Bettmann/Getty Images Die vier-en-dertigjarige Ethel Rosenberg was die skottelgoed in haar huis in Knickerbocker Village, die dag nadat haar man gearresteer is. 18 Julie 1950.

Dit was tydens die Groot Depressie, terwyl hy nog op die universiteit was, dat Julius Rosenberg 'n leier in die Young Communist League geword het en die liefde van sy lewe ontmoet het.

Drie jaar later, in 1939, het Julius Rosenberg 'n graad in elektriese ingenieurswese en Ethel Rosenberg as vrou gehad. Nadat hy twee seuns saam gehad het, begin Julius Rosenberg sy ingenieursloopbaan-op 'n paar baie sensitiewe regeringswebwerwe op die hoogtepunt van die geheim van die Tweede Wêreldoorlog.


Die aanhouding van 'n Britse spioen het 'n reeks arrestasies veroorsaak

Die eerste skoen wat in die saak geval het, was met die inhegtenisneming van die Duits gebore Britse fisikus Klaus Fuchs op 2 Februarie 1950. Fuchs het ook by Los Alamos gewerk en het inligting aan die Sowjete oorgedra onafhanklik van die Rosenbergs, hoewel hulle 'n belangrike skakel met hul koerier, Harry Gold.

In Mei het die FBI goud ingesleep, wat sy vinger na 'n ander gemene deler, Greenglass, gewys het. Die domino's het in Julie voortgegaan om te val met die angs van Julius en Apos en die arrestasie van Ethel en Aposs in Augustus, terwyl Sobell ontdek het dat hy in daardie tyd in Mexiko skuil.

Nadat Greenglass skuld beken het, het die verhoor vir die Rosenbergs en Sobell op 6 Maart 1951 in die suidelike distrik van New York begin. Regter Irving R. Kaufman het 'n klein poging aangewend om homself as onpartydig voor te stel, en het die verrigtinge geopen deur te verklaar: & quot


Engele in Amerika: herondersoek na Ethel Rosenberg

Die era van die Koue Oorlog was 'n tyd van vrees en paranoia in die Verenigde State. Die potensiële risiko van binnelandse kommunistiese ondersteuners was nooit ver van die burgers van die Amerikaanse burgers nie. Kommunisme was die vyand, 'n manier van lewe wat agteruit en onbekend was. Hierdie deurdringende vrese het gelei tot hipersensitiwiteit onder Amerikaners vir moontlike spioene wat onder die bevolking woon. Een van die bekendste gevalle van Sowjet -spioenasie is die geval van Ethel Rosenberg en haar man Julius. Ethel en Julius het 'n rustige lewe geleef en het ingeskakel by die daaglikse Amerikaanse lewenswyse. Hulle normaliteit was vir Amerikaners van die tyd miskien die skrikwekkendste oor hulle, en niemand sou verwag het dat hulle teen hul eie regering sou draai nie. Die Rosenbergs word daarvan beskuldig dat hulle Sowjet -spioene is en boodskappe aan die Sowjet -regering gestuur het oor die vervaardiging van die atoombom. Hulle is in 1953 skuldig bevind en tereggestel vir spioenasie in die Verenigde State.

In die 1950's was Ethel meer 'n vyand vir die Amerikaanse publiek as haar manlike eweknie. Die openbare opvatting van Ethel Rosenberg ten tyde van haar teregstelling in 1953 was die van 'n nie-Amerikaanse burger en 'n onaanvaarbare vrou, sonder gepaste vroulikheid. Omdat sy gedurende die tyd nie die norme en lewenstyl van Amerikaanse vroue gevolg het nie, was sy meer vatbaar vir agterdog as wat meer pligsgetroue vroue was. Gedurende die tydperk van die Koue Oorlog word dit as 'n misdaad beskou om die patriotisme aan die Verenigde State te bewys. Terselfdertyd kan 'n bedreiging vir sosiale stabiliteit ook 'n bedreiging vir die maatskaplike standaarde van die perfekte vrou wees.

Ethel Rosenberg en haar man, Julius, in die Los Angeles Times

Die historiese opvattings van Ethel Rosenberg is dat sy 'n vroulike kommunis was wat tereggestel moes word. Daar word gereeld vermoed dat mans spioene is omdat hulle by die destydse politiek betrokke was, of ten minste toegelaat is. Vroue uit die 1950's is egter nie daarvan verdink dat hulle die geheime van hul land aan die kommuniste vertel het nie, omdat vroue in die huis hoort en nie as 'n politieke invloed beskou kan word nie. As 'n vrou wat die politieke sfeer betree het, het Ethel betrokke geraak by optrede wat vir 'n vrou ongeskik was. Sam Roberts haal Roy Cohn aan in sy boek, The Brother: The Untold Story of the Rosenbergs, deur te sê: "Sy is erger as Julius. Sy is die ouer, sy is die een met die brein ... Sy het hierdie hele ding ontwerp, sy was die baasbrein van hierdie sameswering "(Roberts 380). Die streng verdeling van die manlike en vroulike sfere het bygedra tot die ongeloof dat 'n vrou, laat staan ​​nog 'n ma, betrokke was by 'n komplot teen die Amerikaanse regering. Kinders en die huis was gedurende hierdie tyd heeltemal los van die politiek en die regering. Afgesien van hierdie algemene oortuigings, het Ethel se deelname aan die politieke sfeer haar onder verdenking gebring en uiteindelik tot haar teregstelling gelei. Deur Ethel deur 'n kontemporêre lens te ondersoek, kan sy beskou word as 'n vrou wat geweier het om die ooreenstemming te aanvaar wat van haar verwag word as die ideale vrou uit die 1950's. Ethel was meer 'n bedreiging in die openbare gedagtes omdat sy nie die regte geslagsrol nagekom het nie.

Om Ethel se plek in die geskiedenis weer te ondersoek, is om die geheue wat Amerikaners aan haar het, te verander. In werklikheid ondersoek 'n herondersoek van Ethel hoe lewenstyl so 'n impak op die samelewing kan hê dat dit uiteindelik tot 'n teregstelling kan lei. Ethel Rosenberg stem nie ooreen met die ideale beeld van die vrou uit die 1950's nie, maar haar weiering om te voldoen, beteken natuurlik nie dat sy 'n kommunis was nie. Of sy 'n kommunis was of nie, was minder belangrik as haar gebrek aan die verwagte vroulikheid uit die 1950's. Dit is belangrik om te verstaan ​​hoe die kultuur en lewenstyl van die vyftigerjare tot die openbare dood van 'n vrou en haar man kan lei. Miskien is dit selfs belangriker om te erken dat die huidige samelewing meer liberaal is oor die rol van vroue as in die 1950's en dat mense nie dieselfde vrese of oortuigings het as toe nie. Dit is nou tyd om Ethel se beeld meer in ooreenstemming te bring met die hedendaagse ideologie. Die betekenis daarvan dat Ethel Rosenberg 'n voorbeeld is van veranderende geslagsrolle, is nie net om Ethel te bevry van die historiese kettings wat haar bind nie, maar ook om 'n herondersoek te begin van alle vroue in die geskiedenis wat hul hele verhale te lank in die geheim gehou het. Stem teruggee aan mense van wie hulle geneem is, is 'n sentrale rol in die begrip van die ontwikkelende aard van die Amerikaanse geskiedenis. Een plek waar dit gebeur, is in die populêre kultuur.

Meryl Streep as Ethel Rosenberg en Al Pacino as Roy Cohn in Engele in Amerika

Gebaseer op 'n oorspronklike toneelstuk, het die film miniserie, Engele in Amerika, op HBO volg die lewens van ses New Yorkers. Die meerderheid van die karakters in die miniserie is fiktief, maar daar is verskeie historiese figure waarvan die fiksionaliseerde lewens ook ingesluit is, waarvan een destyds Roy Cohn was. Roy was 'n gewaardeerde en konserwatiewe Amerikaanse prokureur wat 'n rol gespeel het in die teregstelling van die Rosenbergs in die 1950's. Sommige bronne dui aan dat hy die mening van die regter oor die saak op onwettige wyse beïnvloed het om seker te maak dat die Rosenbergs skuldig bevind en tereggestel is. In die miniserie is dit iets waarop hy trots is en waaroor hy spog gedurende sy loopbaan. Roy staar egter ook 'n mediese probleem in die gesig as hy met VIGS gediagnoseer word. Sowel in die miniserie as in werklikheid het hy VIGS opgedoen deur 'n seksuele verhouding met dieselfde geslag wat nog steeds gedebatteer is, met 'n ander regeringsamptenaar. 'N Ontleding van Cohn toon aan dat sy posisie in die regering en die anti-homoseksuele sentiment van die 1950's uitloop op 'n volledige ontkenning van sy seksualiteit. '... Roy Cohn is nie 'n homoseksueel nie. Roy Cohn is 'n heteroseksuele man wat (met 'n rommel) met ouens rondloop (Roy Cohn, Engele in Amerika). Dit is duidelik dat hy homself nie op dieselfde vlak as ander gay mans stel nie, bloot omdat hy in 'n magsposisie is en omdat slaap met mans (maar dit nie toegelaat word nie) nie die etiket van 'n homoseksueel vereis nie.

Gedurende die miniserie word Roy sieker en sieker van sy siekte, en verdubbel dikwels van pyn. Dit is in hierdie oomblikke dat hy deur die spook van Ethel Rosenberg besoek word. Claudia Barnett ontleed die rol van Ethel se spook in die miniserie, en beskryf haar as 'n "materialisering van Roy se vrese en begeertes, wat deur sy skuld veroorsaak word" (Barnett 134). Sy spook nie noodwendig by Roy nie, en sy onderbewussyn roep haar nie noodwendig nie. Sy is daar op haar eie voorwaardes om haar eie redes en neem haar eie besluite: "Sy is 'n spook van haar eie agentskap" (Barnett 135). Ethel stap die kamer binne, maar verskyn net uit die lug soos ander spoke, en sy handhaaf 'n rustige houding wanneer sy met Cohn praat. As sy terugkom om hom te spook of hom leed aan te doen, sou sy baie meer aggressief teenoor hom wees. Sy is egter terug om in Roy se geheue te dwing, nie om haar onskuld te bewys nie, maar om die herinnering wat Roy aan haar het, terug te kry. Omdat sy laaste herinnering aan haar tereggestel is, lyk die figuur wat voor hom staan ​​nie die Ethel wat hy na die elektriese stoel gestuur het nie. In plaas daarvan is sy rustig en stoïs en beheer sy die gesprekke met Roy. Barnett beklemtoon dat sy anders is as baie ander "spook" -figure, en dit is haar menslike eienskappe wat haar lewendig maak vir kykers. Hierdie beeld van Ethel Rosenberg in Engele in Amerika bestaan ​​as 'n manier om haar in 'n nuwe lig te sien, as 'n martelaar eerder as 'n misdadiger.

Behalwe dat dit 'n waaragtige historiese figuur is, speel Roy Cohn ook 'n rol Engele in Amerika wat die Amerikaanse samelewing verteenwoordig. Sy oordele en gedagtes oor Ethel is wydverspreid en word deur die publiek aanvaar. Roy beweer dat Ethel 'n kommunis was en die dood verdien, maar 'n nadere ontleding van sy uitsprake oor haar maak dat sy haat vir haar dieper is as die anti-kommunistiese sentiment. Tony Kushner, die skrywer van Engele in Amerika, het seker gemaak dat sy fiktiewe Roy die ideologie behou wat die ware Roy het. By die konstruksie van die karakter “stel Kushner die vrouwees vas as haar noodlottige gebrek, dit is dat hy vasstel dat Roy haar haat omdat sy vrou was en haar om hierdie rede laat doodmaak” (Barnett 132). Roy se karakter het seker gemaak dat Ethel en haar man Julius tereggestel word, maar Roy noem Julius nie wanneer hy terugkyk na sy rol in hul verhoor nie. 'As dit nie vir my was nie ... het Ethel Rosenberg vandag nog gelewe ... Die lieflike vrou wat nie in besit was nie, twee kinders, bo-ho-ho, het ons almal aan ons klein Joodse mammas herinner. Ek het gehuil om haar in die stoel te sit ... ”(Millenium 107-108). In sy besinning oor sy aandeel in die teregstelling van die Rosenbergs, roem hy slegs oor die stuur van Ethel na die stoel, sonder om Julius te noem. Die afwesigheid van kommentaar oor Julius is opmerklik omdat hy saam met sy vrou tereggestel is op dieselfde tyd as hom vir dieselfde presiese misdaad, waarskynlik met meer bewyse teen hom. As sy betrokkenheid by die geval van die Rosenbergs uitsluitlik op kriminaliteit gebaseer was, sou daar op Ethel en Julius gespog word. Omdat dit egter slegs oor Ethel is wat Roy noem en spog, kan dit aangevoer word dat dit 'n geval was van vrouehaat, 'n daad van haat teenoor vroue of meer spesifiek, 'n daad van haat teenoor vroue wat onbehoorlike vroue was.

Roy en die Amerikaanse publiek was vasbeslote om kommuniste te haat en te sorg dat geregtigheid geskied aan diegene wat simpatie met kommunisme het. Daar was egter veel meer aan die haat en die gewilde beeld van Ethel in die vyftigerjare. Omdat Ethel 'n vrou was en 'n ongeskikte vrou, was die saak teen haar nog sterker. Die nakoming van die regte geslagsrolle was 'n groot element in die handhawing van orde in die Amerikaanse samelewing van die 1950's. Aangesien Ethel moontlik oor hierdie grense getree het en moontlik betrokke was by aktiwiteite wat slegs mans wou betrek, was dit makliker om haar te haat. Dit was makliker om haar te "ander" en die feit dat sy tereggestel sou word, te verontagsaam. Soos getoon deur Cohn se karakter in Engele in Amerika, het simpatie vir Ethel se dood ontbreek weens die uitbeelding van haar aan die publiek. As sy eerder as 'n moeder en 'n ywerige huisvrou as 'n skelm kommunis voorgestel is, sou die openbare opvatting van haar teregstelling heel anders gewees het. Dit is die gebrek aan inligting oor die hele verhaal van Ethel wat haar karakter binnedring Engele in Amerika so noodsaaklik. Omdat sy slegs as 'n kommunis en 'n onvoldoende vrou onthou word, was dit moeilik om haar as iets anders te onthou. Soos Barnett egter in haar artikel gesê het, herwin Ethel se karakter in die miniserie haar agentskap en hervertel sy haar verhaal. Roy vertel aan Ethel dat hy 'in die geskiedenis gedwing het' en Ethel reageer deur te sê dat 'die geskiedenis op die punt staan ​​om wyd oop te breek' (Meryl Streep en Al Pacino, Engele in Amerika). Haar verwysing na geskiedenis wat uitmekaar breek of verpletter word, kan geïnterpreteer word as haar eie plek in die geskiedenis wat herondersoek word. Die historiese geheue van Ethel bestaan ​​uit onakkurate uitbeeldings van haar, en die beelde moet herfokus word sodat 'n duideliker herinnering aan haar aan die lig kan kom.


Ethel Rosenberg se storie

Claire Potter

Mede-uitvoerende redakteur, openbare seminaar en professor in geskiedenis, The New School for Social Research

Week van 24 Junie

Redakteur se keuses

Fotokrediet: Mirt Alexander / Shutterstock.com

Ethel en Julius Rosenberg, die jong egpaar wat 68 jaar gelede tereggestel is weens verraad as Sowjet -atoomspioene, word selde as afsonderlike mense bespreek. Ek het dit nog nooit opgemerk voordat ek die nuwe biografie van Anne Sebba gelees het nie, Ethel Rosenberg: 'n Amerikaanse tragedie (St. Martin's Press, 2021), maar dit is nie 'n toevallige verskynsel nie. Federale aanklaers het die verhaal doelbewus opgestel en dit konsekwent en vals uitgebeeld as 'n gevaarlike span wat saam swaar gestraf moes word. Die verhaal was so oortuigend dat Ethel tereggestel is, sonder enige werklike bewys dat sy hoegenaamd 'n misdaad gepleeg het, nog minder verraad.

Die verhoor was 'n skending van geregtigheid. Afwesig meer as 'n bewering van Ethel se broer en skoonsuster, David en Ruth Greenglass, dat sy 'n memorandum getik het en geweet het dat haar man met 'n Sowjet-hanteerder vergader, is Ethel skuldig bevind deur grondlose propaganda. Sy was die sterkste, die brein en die een wat die jonger, “swakker” Julius gedwing het om sy land te verraai, 'n onnatuurlike vrou wat haar vingerafdrukke op niks gelaat het nie en alles beheer het.

Die dood van Ethel het 'n tweede propaganda -agenda gedien: dit het die Sowjetunie as so genadeloos uitgebeeld dat dit 'n moeder in gevaar sou stel om militêre voordeel bo die Verenigde State te verkry. As sy nie tereggestel word nie, sou die Kommunistiese supermoondheid die Verenigde State oorstroom met vroulike agente, wetende dat die Verenigde State nie kragtig daarop sou reageer nie.

Maar daar was 'n ander, belangriker, rede om Ethel skuldig te bevind en tereg te stel: om haar te druk om haar geliefde man op te slaan of om Julius te druk om te bely. Dit was 'n vreeslike hoendervleis wat sy lewe vir haar gebring het. Aanklaer Irving Saypol en regter Irving Kaufman, wat reeds saamgewerk het om die voormalige amptenaar van die staatsdepartement, Alger Hiss, vir meineed in die tronk te stuur, het gehoop dat die dreigement van die wees van die Rosenberg -kinders Ethel of Julius sou dwing om tot die sameswering te erken en ander name te noem ruil vir haar lewe. En hulle het rede om te glo dat dit sou werk: David Greenglass het immers al sy suster verraai in ruil vir 'n vonnis van 15 jaar.

Beide Rosenbergs het die ooreenkoms geweier en ondanks 'n internasionale geroep en 'n rits beroepe wat tot by die Withuis gegaan het, het hulle die eerste Amerikaners geword wat tereggestel is vir verraad in vredestyd. Ethel was die eerste vrou wat ooit deur die federale regering tereggestel is - en die laaste wat in die staat New York tereggestel is. En interessant, hoewel Sebba die FBI -direkteur, J. Edgar Hoover, erkenning gee aan die bevordering van die "hefboom" -strategie - "Om teen die vrou op te tree, kan in hierdie saak 'n hefboom wees", soos Hoover geskryf het aan die prokureur -generaal Howard McGrath die dag toe Julius gearresteer is - dit was Hoover wat knipoog en op die laaste oomblik woedende memo's skryf om te waarsku dat Ethel se dood en twee wees gelaat word, 'n ramp in die openbare betrekkinge sou wees vir die regering se anti-kommunistiese kruistog.

Op een vlak, dit was 'n ramp - daar was betogings in die Verenigde State en oor die hele wêreld vir weke voordat die teregstelling plaasgevind het. Aan die ander kant was dit 'n daad van amptelike brutaliteit wat die kommunisme as 'n sosiale beweging inderdaad na die buitewyke van die immigrant- en werkersklasgemeenskappe in die Verenigde State kon laat beweeg het waar dit floreer het. Sebba beskryf die Sowjet-hanteerder van Julius, wat die land verlaat het terwyl die net besig was om te trek (ongelooflik, hy het Julius aangemoedig om ook te vertrek, en hy het nie), verstom en bedroef toe sy voormalige agent die teregstellingsdag nader.

Terwyl Julius die kans gehad het om Ethel te red en wou dit nie doen nie, is Sebba oortuigend dat twee faktore daartoe gelei het dat Ethel self die dood bo oneer gekies het. Die eerste was dat, as sy sou doen soos die regering gevra het, dit Julius as 'n leuenaar sou onthul het, wat sy lot sou verseël, selfs al het hul prokureurs en bondgenote alle roetes uitgeput om albei hul lewens te red. Tweedens, Sebba doen baie moeite om te wys wat 'n omgee -moeder Ethel was: om hul pa na sy dood te stuur, was 'n daad wat Ethel se verhouding met hul twee seuns onherstelbaar sou vergiftig het, en hulle in elk geval sonder ouers sou gelaat het.

Maar hierdie boek is ook 'n liefdesverhaal: wat Ethel moontlik die aanbod van die regering kon weier, was haar diep emosionele toewyding aan Julius en syne aan haar. Hy was moontlik die enigste persoon wat haar werklik geliefd en veilig laat voel het. In hoofstuk na hoofstuk beskryf Sebba 'n vrou wat herhaaldelik deur haar familie van herkoms verraai en ondermyn word. Intelligent, 'n pragtige sangeres en 'n aspirant -aktrise, Ethel se belange en behoeftes word voortdurend buite rekening gelaat ten gunste van haar broers. Tog is sy nie gebreek deur die verwaarlosing van haar ouers nie, en het voortdurend opgetree uit haar 'begeerte om los te kom van die beperkings van haar geboorte', skryf Sebba. 'Sy het 'n enorme vertroue in die ontdekking van alle dinge gemaak deur boeke en die geskrewe woord.'

Ethel Greenglass is gebore op 28 September 1915 aan die Lower East Side in New York, 'n woonbuurt wat sy nooit verlaat het nie, behalwe vir 'n paar maande in 'n staatsdiens. Laer Manhattan was 'n broeiplek van die Oos-Europese radikale politiek, en het geleef met linkse organisasies wat teen die dertigerjare 'vir baie mense die aansporing gebied het om by die Kommunistiese Party aan te sluit'. Baie van hierdie radikale, sê Sebba, was vroue wat grootgeword, gewerk en in onverhitte, soms vensterlose woonhuise bly het, met min loodgieterswerk, 'n grafiese daaglikse voorbeeld van die euwels van kapitalisme.

As Ethel 'n talentvolle man was, sou haar ouers haar gestuur het na een van die stadskolleges wat in die dertigerjare gratis was omdat sy dit nie was nie, maar sy is werk toe gestuur. In 1936, toe Ethel Julius Rosenberg ontmoet, reeds 'n aktiewe kommunis en ingenieurstudent aan die City College, moedig hy haar aan om self te aktualiseer en help haar om haar talente te kweek. Paradoksaal genoeg, teen die tyd dat die egpaar in 1939 trou, beteken dit ook dat sy baie van haar eie drome opsy moes sit om 'n gedeelde lewe te bou met kommunisme en kinders in die middel. En tog het Ethel volgehou: toe moederskap oorweldigend was, was haar oplossing om intellektuele groei te soek. Sy het ingeskryf vir klasse in kinderpsigologie aan The New School in Greenwich Village en gaan in terapie om 'n beter ouer te word.

Gesprekke met hierdie terapeute bied 'n nuwe venster oor Ethel se gedagtes, gees en persoonlikheid wat 'n nuwe perspektief gee op die talle boeke waaruit die Rosenberg -kanon bestaan. Versterk deur onthullings in die Venona Papers wat die rol van Julius definitief in die versameling van Sowjet -intelligensie definitief bevestig, worstel Sebba nie met skuld- en onskuldprobleme wat ander boeke versot nie. Sy neem eerder aan dat Julius 'n spioen was. En hoewel sy dit redelik duidelik maak dat die bewyse wankelrig was, neem sy ook die standpunt in dat Ethel 'n kommunis was, indien nie 'n partylid nie, wat nie onbewus kon gewees het dat haar man 'n spioenasie bestuur het, insluitend haar feckless jonger broer, David Greenglass.

Dit was Julius se groot fout, insluitend Greenglass, wat by die Los Alamos -laboratorium gewerk het om die atoombom te ontwikkel. Sebba laat dit as 'n ope vraag of Ethel, of wanneer, geweet het dat hy haar broer gewerf het, maar weereens, dit is moeilik om te glo dat, gegewe hul intimiteit, sy nie daarvan bewus was nie. Greenglass, 'n verwarde, roekelose en lui jongste kind, het vermoedelik die ru -tekeninge uit Los Alamos gesmokkel wat gelei het tot die wydverspreide oortuiging dat die Rosenberg -ring 'n atoomwapen aan die Sowjetunie gelewer het. Tog kon die regering nie hierdie sketse tydens die verhoor maak nie, en 'n nuwe weergawe daarvan as bewys vervang.

En dit was Greenglass wat, in 'n poging om sy eie vel te red, die getuienis gelewer het wat sy suster en haar man na die elektriese stoel gestuur het, 'n daad wat die familie van Ethel openlik ondersteun het. Die drama van hierdie boek, in die mate waarin dit iets nuuts onthul oor 'n saak waaroor daar herhaaldelik geskryf is, toon aan dat Ethel se keuses ingekort is, nie net deur die immorele gedrag van die vervolging nie, maar ook deur haar familie. Selfs terwyl sy om haar eie lewe veg as gevolg van die verraad van haar broer, het hul ma, Tessie Greenglass, Ethel aangespoor dat haar belangrikste prioriteit nie moet wees om haarself te red nie, maar om David - wat eintlik skuldig was aan spioenasie - vry te spreek.

Met so 'n ma is dit nie verbasend dat Ethel, hoe noodlottig die keuse ook al was, trou aan Julius gebly het nie. Boonop was sy hartstogtelik lief vir hom, en hy antwoord: die portret van hul laaste geboeide omhelsing, toe hulle die laaste soen wat hulle toegelaat word, deel, is 'n grafiese illustrasie van hoe fisies hul liefde was. Dit is 'n hartverskeurende beeld, en ja, soos die ondertitel van hierdie boek 'n diep tragiese beeld suggereer.

Tog is ek nie seker dat Ethel Rosenberg se lewe uiteindelik 'n tragedie was nie. Dit is begryplik: dit maak nie saak hoe die dek teen haar gestapel was nie, sodra sy haar van haar ouers bevry het, het Ethel haar talente gewy aan die taak om die beste vrou, moeder en persoon te word wat sy kon wees. Dit is uiteindelik tragies dat sy haarself, haar man, of haar kinders nie kan red om tussen onpersoonlike versorgers rondgejaag te word voordat hulle 'n liefdevolle tuiste by Abel en Anne Meeropol gevind het nie.

Maar die verhaal van Sebba laat ook 'n ander interpretasie toe. Ondanks die skrik vir 'n naderende teregstelling, het Ethel Rosenberg nie haarself of die mense wat sy liefgehad het langs die rivier verkoop nie: soveel mense het dit gedoen tydens die McCarthy -era, dikwels as die inkomste baie laer was. Sy het nie gekies om Robert en Michael se ma te bly nie, net soos sy dit gekoester het, ten koste van die verraad van die vader wat hulle ook liefgehad en nodig gehad het. Sy ondersteun nie David Greenglass se leuens nie, en sy stel ander mense wie se misdade net so triviaal soos haar was, nie bloot aan strawwe strawwe nie.

Belangriker nog, sy was nie bereid om die man wat sy liefgehad het en wie se ideale sy gedeel het, alleen te laat sterf of te aanvaar dat die straf wat Julius opgelê word, alles behalwe die daad van die regering was nie.

Sy sou dit nie so gestel het nie, maar ek sal: Ethel Rosenberg was 'n Amerikaanse held. En ons moet haar so onthou.

_____
Claire Bond Potter is professor in historiese studies aan The New School for Social Research en mede-uitvoerende redakteur van openbare seminaar. Haar mees onlangse boek is Political Junkies: From Talk Radio tot Twitter, hoe alternatiewe media ons aangespoor het oor politiek en ons demokrasie gebreek het (Basic Books, 2020).


Ethel Rosenberg

Ethel Rosenberg is 'n omstrede figuur met polariserende sienings, wat wissel van 'n onskuldige moeder wat in die Koue Oorlog -histerie vasgevang is tot 'n gewillige en genadelose medepligtige tot die spioenasie van haar man wat geheime aan die Sowjetunie verraai.

Anne Sebba se nuwe boek "Ethel Rosenberg - 'n Koue Oorlog -tragedie" ("'n Amerikaanse tragedie" in die VSA) bied 'n meer genuanseerde beeld van Ethel, wat nie net oor onskuld en skuld gaan nie, maar oor 'n talentvolle sanger en ma van twee kinders, verraai deur haar familie en die Amerikaanse regstelsel. 37 jaar oud, in 1953 word sy die eerste vrou in die Amerikaanse geskiedenis wat tereggestel is weens 'n ander misdaad as moord.

Wat ook al u siening oor Ethel Rosenberg, hierdie episode sal meer beklemtoon wie Ethel was en hoe die Amerikaanse regstelsel gemanipuleer is om haar oortuiging te verseker.

Anne se boek is beskikbaar op hierdie skakel.

As u tot dusver geluister het, weet ek dat u die podcasts geniet, so ek vra 'n klein maandelikse skenking om my werk te ondersteun en om die podcast te laat voortgaan. As 'n maandelikse ondersteuner kry u die gesogte CWC -onderlegger as 'n dankie en koester u die warm gloed van die wete dat u die geskiedenis van die Koue Oorlog help behou.

As 'n finansiële bydrae nie u koppie tee is nie, kan u ons steeds help deur skriftelike resensies te lewer, oral waar u na ons luister en ons op sosiale media deel. Dit help ons regtig om nuwe gaste op die program te kry.


Rosenbergs gaan stil na die elektriese stoel

SING SING PRISON, NY, 20 Junie 1953 (UP) - Die Verenigde State het vandag volle betaling van Julius en Ethel Rosenberg geëis vir die verraad van hul land in die atoomtydperk.

Hulle lippe het beslis tot die einde toe verseël, en die man en vrou se spioenspan is dood in Sing Sing se elektriese stoel kort voor sononder die Joodse Sabbat ingelui het gisteraand.

Die regering het tot die laaste gehoop dat hulle sou praat.

Beul Joseph Francel het die elektriese ladings deur hul liggame gestuur. Julius, die swakker, het eerste gekom. Hy sterf met 'n groteske glimlag op sy lippe. 'N Gons rook rook na die plafon toe die stroom deur mev. Rosenberg loop.

Dit het drie skokke van 2 000 volt elk geneem om mnr. Rosenberg te laat elektroliseer. Vier skokke swiep deur mev. Rosenberg en sy was steeds nie dood nie. 'N Vyfde is bestel.

So is die geheime van 'n Sowjet -spioenasiering verseël, wat volgens baie kenners nog steeds in hierdie land geld. Die Rosenbergs het tot die einde geweier om die geheime vir hul lewens te verruil.

Die man en vrou is tereggestel teen 'n agtergrond van wêreldwye onrus wat ongeëwenaard is sedert die Sacco-Vanzetti-saak van die 1920's. Aangevuur deur kommunistiese propaganda, het die betogings in Parys so 'n koors bereik dat 'n skietery ontstaan ​​en een man gewond is. Die Withuis in Washington was feitlik beleër.

Die Rosenbergs was die eerste Amerikaanse burgerlikes wat gesterf het weens spioenasie. Hulle word daarvan beskuldig dat hulle 'n rowwe skets van die atoombom na Rusland gestuur het.

"Gewone, doelbewuste, vermoedelike moord verdwerg in omvang in vergelyking met die misdaad wat u gepleeg het," het regter Irving Kaufman gesê toe hy hulle op 5 April 1951 ter dood veroordeel het.

'Miljoene kan die prys van u verraad betaal', het hy gesê.

Die egpaar is drie keer gespaar.

Naasbestaandes beweer die lyke van die 35-jarige elektriese ingenieur en sy mollige, 37-jarige vrou en hulle sou na verwagting ongeveer middernag hier weggaan vir 'n nog onaangekondigde begraafplaas.

Julius Rosenberg, 'n uitdagende blik op sy gesig, met sy oë wat reguit vorentoe staar en geen emosie toon nie, was die eerste om te sterf. Hy was om 08:04 in die stoel. en is om 08:06 dood verklaar.

Ethel, geklee in 'n donkergroen rok, kom rustig, stoïs, die sterfkamer in slegs twee minute nadat haar man se lyk in 'n lykskouingskamer op minder as 20 voet weggeneem is.

Sy was vasgemaak in die stoel. Die katode -element, geweek in 'n soutoplossing en soos 'n voetbalhelm, is op haar kop geplaas.

Toe gooi Francel, en elektrisiën wie se kantlyn optree as beul in gevangenisse in vyf state, die skakelaar. Dit was om 8:11 1/4. Vier en 'n half minute en na nog vier skokke was Ethel Rosenberg dood.

Dokters H.W. Kipp en George McCracken het hul stetoskope op haar bors aangebring.

Kipp draai na die bewaarder en sê: "Ek verklaar hierdie vrou dood."

Voor hul dood, het hul verdediger, Emanuel Bloch, 'n bitter regstryd gevoer wat vyf keer na die Amerikaanse hooggeregshof gegaan het. Bloch het die Withuis twee keer gevra vir presidensiële genade.

Tien amptelike getuies, ses tronkbewaarders en Francel was in 'n sterfkamer van 40 voet om die Rosenbergs te sien sterf. Die groep het drie koerante, Relman Morin van die Associated Press, Bob Considine van International News Service en hierdie skrywer ingesluit. Die drie het onmiddellik na die teregstellings 35 ander koerante in die administrasiegebou van die gevangenis ingelig.

Die ander amptelike getuies was die Amerikaanse marskalk William A. Carroll Warden Wilfred L. Denno, Rabbi Irving Koslowe van Mamoroneck, N.Y., Thomas M. Farley, Carrol se adjunk Paul McGinnis, adjunk -kommissaris van die Staatsburo van Gevangenisse, en drs. Kipp en McCracken.

Die amptelike party het om 08:01 die tronkwa uit die administrasiegebou by die sterfhuis bereik.

Om 08:02 het 'n wag 'n deur aan die regterkant en aan die einde van die tronkkamer oopgemaak. Rabbi Koslowe, geklee in die formele gewaad van 'n geestelike leier van sy geloof, stap deur die deur. Hy lees die 23ste Psalm.

“Die Here is my herder wat ek nie sal ontbreek nie.

"Hy laat my gaan lê in groen weivelde: Hy lei my op die paaie van geregtigheid ter wille van sy Naam.

'Ja, al loop ek deur die dal van doodskaduwee.' Beduie die rabbi terwyl hy stadig in Rosenberg se 'laaste myl' stap.

Agter die rabbi kom Rosenberg- wat reguit vorentoe staar. Hy was gladgeskeer, hy het nie meer die snor wat hy gedra het toe hy na die sterfhuis gegaan het nie. Hy het 'n T-hemp, 'n bruin broek met 'n bruin penstreep en loafers gedra.

Vir 'n kort rukkie verskyn 'n verwarrende blik op sy gesig toe hy vinnig kyk na die vier banke aan die agterkant van die kamer waar die amptelike getuies sit.

Andersins gee hy geen teken van emosie nie. Terwyl die wagte hom in die stoel vasgemaak het, die bande en elektrodes verstel het, kyk hy rustig vorentoe.Eens het die spoor van 'n sardoniese glimlag oor sy lippe gevou.

Bewaarder Denno beduie vir Francel dat alles gereed is en die skraal klein beul gooi die skakelaar. Daar was 'n gons vir drie sekondes en Rosenberg skuif vorentoe, sy hande klem.

Francel maak die skakelaar los. Die liggaam van Rosenberg, half dood, ontspan. Toe kom die tweede aanklag - vir 57 sekondes. Weer het die man gespanne en weer ontspanne toe die gons stilstaan. Toe kom die derde aanklag.

Die dokters stap vorentoe en pas hul stetoskope toe: 'Ek verklaar hierdie man dood', het dr. Kipp die bewaarder geadviseer. Vinnig het twee wagte die lewelose liggaam op 'n hospitaalkar gebondel en in die lykskouingskamer ingebring.

Bewaarder Denno stap uit sy posisie langs die muur regs van die stoel en gee die drie koerante kennis van die tyd van dood.

Byna onmiddellik nadat hy sy pos hervat het - om 20:08 - die deur aan die linkerkant van die stoel gaan oop en langs die "laaste myl" kom Ethel Rosenberg- kalm, glimlaggend, haar dun lippe getrek na 'n smal spleet.

Rabbi Koslowe het haar voorafgegaan en gedeeltes uit die 15de en 31ste Psalms voorgelees. Links van haar was mev Evans. Mevrou Many, wat gesê het dat sy 'ingevul' het van haar gewone werk as telefoonoperateur, was aan haar regterkant. Twee manlike wagte het gevolg.

Mev. Rosenberg het die stoel bereik - met een hand daarop - toe sy skielik omdraai en die hand van mev Helen Evans, 'n tronkmatrone, wat gedurende haar twee jaar in die dood voortdurend bygewoon het, by mev. huis. Toe sit sy haar arm om die bejaarde vrou en soen haar linkerwang. Sy mompel 'n paar woorde, draai om en gaan sit in die stoel.

Die veroordeelde vrou was geklee in 'n swak pasgemaakte groen figuurde rok wat deur die staat verskaf is. Sy het geen kouse gedra nie en op haar voete was loafers soortgelyk aan dié wat haar man gedra het.

Sy weet nie terwyl sy daar sit dat haar man reeds dood is nie. Net so het Julius, toe hy in die stoel vasgemaak was, nie geweet of sy vrou hom die dood voorafgegaan het nie.

Toe die eerste elektriese skok toegedien word, krul 'n dik wit stroom rook opwaarts uit die voetbalhelm op haar kop.

Die sap gaan af en die verbrande liggaam ontspan.

Toe kom die tweede skok. die derde. die vierde. 'N Gevangeniswag stap vorentoe, los een band en trek die rok met 'n ronde nek af.

Drs. Kipp en McCracken het hul stetoskope toegepas en daarna in lae toon toegeken. Beul Francel het by hulle aangesluit.

Die dokters knik en stap terug na hul posisies langs Denno, langs die muur.

Francel pas weer die skakelaar toe.

Toe die dokters die lyk vir 'n tweede keer ondersoek, het hulle haar vinnig dood verklaar.

Die Rosenbergs en ander was gedoem toe Igor Gouzenko, 'n Russiese kodeklerk in die Sowjet -ambassade in Ottawa met kommuniste breek en een nag in 1945 vlug met sy hemp propvol spioenasie -dokumente.

Gouzenko leef nou onder 'n veronderstelde naam - en polisiebeskerming - "iewers in Kanada." Die inligting wat hy gegee het, het die polisie op 'n internasionale spioenasie -spoor geplaas.

Onder die wat gearresteer en skuldig bevind is, was:

Klaus Fuchs, Duits-gebore Britse fisikus dr Alan Nunn May, 'n Brits, en Amerikaners Harry Gold, Alfred Dean Slack, David Greenglass, wat mev. Rosenberg se broer is, en Morton Sobell, wat saam met die Rosenbergs skuldig bevind is.


Julius en Ethel Rosenberg Dood: was hulle werklik spioene?

HBO & rsquos & lsquoBully. Lafaard. Slagoffer. The Story of Roy Cohn, ’ is op verskeie maniere 'n diepgaande blik op een van die mees omstrede figure in die Amerikaanse geskiedenis- Roy Cohn. Sy sukses as 'n prokureur en 'n regstellende, wat by verskeie prominente figure betrokke was, het gelei tot 'n groot deel van sy roem en openbare ondersoek.

Alhoewel sy etiese aspek van die werk die omvang van baie besprekings is, weet baie, is daar egter baie wat die feit dat hy 'n krag in ag geneem het, betwis. Hy het buitengewoon bekend geword vir die rol wat hy gespeel het in die skuldigbevinding en die daaropvolgende teregstelling van Julius en Ethel Rosenberg.

Julius en Ethel Rosenberg & rsquos Oortuiging en dood

Julius en Ethel Rosenberg is albei skuldig bevind aan spioenasie namens die Sowjetunie, deurdat hulle geheimsinnige inligting soos kernwapenontwerpe, asook ontwerpe van radar- en sonar-enjins, aan hulle verskaf het. Die kompleksiteit van die saak spruit uit die feit dat slegs die VSA destyds kernwapens gehad het. Julius Rosenberg was deel van die Army Signal Corps Engineering Laboratories in New Jersey, maar hy is afgedank toe die Amerikaanse weermag verneem het van sy lidmaatskap van die Kommunistiese Party. Heelwat later, in 1950, toe David Greenglass deur die FBI vir spioenasie gearresteer is, het hy erken dat Julius Rosenberg sy vrou oortuig het om hom te werf. Hy het ook gesê dat Julius geheime deurgegee het, wat hom verbind het met die Sowjet -kontakagent met die naam Anatoli Yakovlev. Hierdie bekentenis het 'n belangrike rol gespeel in die skuldigbevinding van die Rosenbergs.

In Februarie 1950 het twintig senior regeringsamptenare vergader om die saak te bespreek. Daarna is die twee tydens die verhoor gevra om die name van ander mense wat by die spioenasie betrokke was, te noem. In die loop van die verhoor in 1951 het hulle hul vyfde wysigingsregte ontlok. Op hierdie tydstip het Roy Cohn as aanklaer vir die verhoor die toneel binnegekom. Cohn het later ook beweer dat sy invloed hoofsaaklik daartoe gelei het dat Kaufman en Saypol in die saak aangestel is. Dit is na bewering gebaseer op sy aanbeveling dat Kaufman die doodstraf vir die twee opgelê het.

Na hul skuldigbevinding, gebaseer op die publikasie van 'n ondersoekreeks in die National Guardian, was daar 'n veldtog deur verskeie Amerikaners om hul teregstelling te voorkom. Daar word ook beweer dat dit 'n antisemitiese stap was. Verskeie prominente figure het ook na vore gekom om te sê wat hulle glo 'n fout was as die twee tereggestel sou word. Die twee is egter op 19 Junie 1953 tereggestel by Sing Sing Correctional Facility. Julius is eers met 'n elektriese skok tereggestel, en vir Ethel het dit na bewering vyf elektriese skokke geneem voordat sy dood verklaar is, aangesien haar hart klop, selfs nadat drie elektriese skokke toegedien is. Die twee is daarna in die Wellwood -begraafplaas in New York ter ruste gelê. Hulle saak val op omdat hulle die enigste twee Amerikaners was wat tereggestel is vir spioenasie tydens die Koue Oorlog. Ten tye van hul dood is hulle oorleef deur hul twee kinders, Michael en Robert Meeropol.

Was Julius en Ethel Rosenberg werklik spioene?

In die loop van die verhoor en selfs in die nadraai daarvan was daar voldoende bewyse om die skuld van Julius te bewys, maar dit was nie die geval as dit by Ethel kom nie. Die egpaar se seuns, Michael en Robert Meeropol, het die doodstraf wat uiteindelik tot hul ouers gelei het, sterk bestry. Hulle glo dat terwyl Julius hom skuldig was aan die samesweringsklag, hy hom nie aan atoomspioenasie skuldig gemaak het nie. Dr Arne Kislenko, professor in geskiedenis aan die Ryerson Universiteit, het ook gesê: "Dit is onnodig om te sê dat dit ook 'n bietjie blik was op die toenemend vitrioliese anti-kommunisme van die tydperk."

Verder, as dit kom by stellings van beide Meeropols en ander geleerdes, is daar voldoende bewyse om die betrokkenheid van Ethel en rsquos te bevraagteken. Dit het daarna gelei tot 'n proklamasie in 2015 oor hoe Ethel Rosenberg onregmatig tereggestel is. In 2017, voordat die voormalige president, Barack Obama die amp verlaat het, het senator Elizabeth Warren selfs 'n brief gestuur waarin hy Ethel Rosenberg en rsquos vergifnis versoek het. Dit bly dus steeds 'n bestrede eis wat nog nie in die openbaar erken is nie. (Voorgestelde beeldkrediet: Universal History Archive/Getty Images)


Julius en Ethel Rosenberg

In een van die mees omstrede doodstrafverhore van die 20ste eeu is 'n man en sy vrou aangekla, verhoor, skuldig bevind en tereggestel vir die misdaad van 'sameswering om spioenasie te pleeg teen die Verenigde State', in 'n tyd toe die koue Die oorlog het net warm geword. Die toegewyde egpaar van die Kommunistiese Party word ook daarvan beskuldig dat hulle met Sowjet -KGB -agente saamgewerk het om kernwapengeheime, wat na verraad was, te bekom. Alhoewel hul medebeskuldigdes in die verhoor 15 tot 30 jaar gevangenisstraf opgelê het, het die Rosenbergs die eerste Amerikaanse burgerlikes geword wat tereggestel is vir spioenasie. Dit is nie verbasend dat media-waansin tydens die geleentheid openbare emosies tot 'n witwarm intensiteit verhit het nie. Terwyl Amerika deur koerante oor die saak geleer het, het 'n groot gehoor dit op radio en, in mindere mate, op televisie gevolg.

As gevolg van die oorverhitte politieke klimaat en senuweeagtige ingesteldheid van Amerika na die Tweede Wêreldoorlog, het 'n kloof groter geword tussen diegene wat oortuig was dat 'n minimale hoeveelheid bewyse genoeg was om die Rosenbergs te skuldig te bevind, en diegene wat geglo het dat die getuienis in die gedrang kom. deur die vervolging voorgelê. Agtergrond Julius is in Mei 1918 in New York gebore, aan Joodse ouers. Terwyl hy aan sy graad in elektriese ingenieurswese aan die College of New York gewerk het, het hy by die nuutgestigte Young Communist League (YCL) aangesluit. Daar ontmoet hy sy toekomstige vrou, Ethel Greenglass. Ethel, gebore in September 1915, kom ook uit 'n Joodse familie. Nadat pogings om 'n sanger of aktrise te word misluk het, het sy 'n pos gekry as sekretaris van 'n redery. In 'n onverskrokke duik - vir 'n vrou van daardie tyd - het Greenglass by arbeidsgeskille betrokke geraak en by die YCL aangesluit. Nadat die twee in 1939 getroud is, het Julius by die Army Signal Corps aangesluit en gespesialiseer in die herstel van radartoerusting. Die KGB In 1943, terwyl die Tweede Wêreldoorlog op talle fronte gevoer is, het Semyon Semenov, 'n hooggeplaaste offisier van die KGB, Julius Rosenberg, deur sy bande met die Kommunistiese Party VSA, gewerf om geklassifiseerde inligting aan die Sowjets te verskaf. Skynbaar het die Sowjets die inligting nodig gehad omdat hulle as bondgenoot met die VSA die Duitsers aan die Oosfront kon beveg met die gevorderde wapens wat die VSA in hul gevegte gebruik het. Die "nabyheidsversekering" was veral van belang vir die KGB. As dit op lug-tot-grond-, lug-tot-lug- of grond-tot-lug-missiele geïnstalleer is, kan die toestel 'n plofkop laat ontplof sonder dat dit direk op die teiken hoef te slaan. Die lont was gebaseer op die Doppler -beginsel van die skielike val van frekwensiegolwe wat eers verby sy teiken was. Dit was 'n groot verbetering ten opsigte van tydtoestelle en ander maniere om bomontploffing te doen. Terwyl die Rosenbergs, veral Julius, vermoedelik gedink het dat hulle help om 'n bondgenoot te versterk, was hulle nietemin aandadig aan optrede teen die VSA in 'n oorlogstyd. Mede-samesweerders en die Manhattan-projek Toe Semyonov in 1944 na Moskou teruggeroep word, is sy plig aangeneem deur sy protegé, Alexander Feklisov. Feklisov het 'n warm verhouding met Julius gekweek en hom uiteindelik oorreed om sy swaer, David Greenglass-'n masjinis van die Manhattan-projek-in te bring om inligting aan die pypleiding te verskaf. Omdat Julius die enigste atoombom mag besit, het Julius daarin geslaag om Joel Barr, Al Sarrant, William Perl en Morton Sobell te werf. Na die oorlog was die VSA uiters sensitief oor die deel van inligting met die USSR, en dit was 'n groot verrassing dat die Sowjets daarin geslaag het om hul eie kernkop te vervaardig. Daar is vasgestel dat die Duitse ontloper Klaus Fuchs, 'n teoretiese fisikus wat vir Groot -Brittanje werk, geheime dokumente per koerier aan die Sowjets oorgedra het. Na sy inhegtenisneming het David Greenglass erken dat hy dokumente aan die KGB gelewer het, en daarna getuig teen sy suster en Julius. Greenglass noem Sobell ook as medepligtige, maar Sobell vlug na Mexico -stad en soek asiel. Hy is later weer verhoor na die VSA. Die verhoor en uitspraak Die verhoor het voorspelbaar media -aandag van 'n soortgelyke omvang getrek as die onlangse Alger Hiss -aangeleentheid. Sommige waarnemers het aangevoer dat mediavooroordeel die uitspraak en/of die vonnis wat die Rosenbergs opgelê is, beïnvloed het. Tydens die verhoor, wat op 6 Maart 1951 begin het, het die ster -getuie van die vervolging, David Greenglass, steeds sy vinger na sy suster en Julius gewys as samesweerders wat tydens oorlogstyd sensitiewe inligting aan die Sowjete oorgedra het. Ethel is deur haar broer beskryf as 'n 'proefpersoon' of 'agent', volgens inligting verskaf deur 'n gesofistikeerde kodebreekapparaat, bekend onder die akroniem VERONA. Dit is deur die Amerikaanse intelligensiekorps gebruik om buitelandse gekodeerde korrespondensie van en na Sowjet -agente in die VSA te ontrafel, tydens en na die oorlog. Sy is skuldig bevind aan die aanklagte, maar baie ondersteuners was van mening dat 'n kapitaalaanklag van sameswering nie net te hard was nie, maar ook duidelik nie deur die getuienis ondersteun word nie. Hulle wys daarop dat Ethel nooit 'n kodenaam gekry het nie (Julius was 'Antenna' of 'Liberaal'), wat haar rol minder betekenisvol laat lyk as die van haar man. Die kenmerkende minagting kom in 2001 neer, toe David Greenglass erken dat hy homself meegeval het rakende die getuienis oor sy suster - byna 50 jaar na haar dood - om sy vrou en kinders te beskerm teen vervolging en moontlike vervolging. Wat Julius betref, het hy die vyfde wysiging ingeneem wanneer vrae oor sy verbintenisse met die Kommunistiese Party, of enige van die lede daarvan, gevra is. Dit het hom geen simpatiepunte met die jurie besorg nie. Bewyse toon dat hy inderdaad meer as 50 keer met Feklisov vergader het gedurende 'n tydperk van drie jaar. Die kwaliteit van inligting is egter ietwat verdag bo die van die nabyheidsversekering. Die verhoor het op 28 Maart geëindig en die volgende dag is die skuldigbevindings gelees. 'N Week later het regter Kaufman die doodstraf opgelê op die Rosenbergs Sobell wat 'n vonnis van 30 jaar opgelê is. Sonder om aangekla te word, keer Fuchs terug na Engeland in 1946. Hy het egter was in 1950 daar gearresteer nadat intelligensiebeamptes genoeg inligting uit die VERONA -projek ingewin het om hom te konfronteer. Fuchs het erken, is skuldig bevind en tot 14 jaar gevangenisstraf gevonnis, die maksimum in Engeland omdat hy geheime aan 'n 'vriendelike nasie' oorgedra het. Die teregstelling 'N Reeks appèlle, onder meer by die Amerikaanse hooggeregshof, het op 19 Julie 1953 opgehou. Die Rosenbergs is in die elektriese stoel doodgemaak. Julius sterf met die eerste sapopname. Maar die stoel was nie 'n eenmalige maat nie-dit was nie ontwerp vir 'n klein vrou nie. Die gruwelike gevolge was dat as gevolg van onvolledige verbindings drie pogings op Ethel aangewend moes word voordat die dood verklaar is. Sommige toeskouers het gesê dat rook uit haar kopvel sien opkom, met 'n onaangename reuk wat deur die waarnemingskamer waai. Nadraai Die hele verrigtinge het baie in trane gelaat, baie meer met 'n slegte smaak in hul mond en 'n gevoel dat geregtigheid nog lank nie geskied nie. 'N Woedende sentiment het geheers en 'n kruistog op voetsoolvlak het begin, deels as gevolg van die werklike vrees dat individuele regte ontneem word sonder dat die hele waarheid deur eweknieë gehoor word. Sulke ontstellende vrae bly soos volg:

Anderkant die graf Die Rosenberg -saak weier om weg te gaan. Hulle seuns, weeskind op 10 en ses, het saam 'n boek geskryf, Ons is u seuns: die nalatenskap van Ethel en Julius Rosenberg (1975), oor hul ervarings as weeskinders. Nie een van die familielede was bereid om hulle in te neem nie, weens die vrees dat hulle deur werkgewers afgedank sou word, of erger nog. Dokumentêre, sowel as fiksie -romans, het gehelp dat die saak nie stof versamel nie:


Kyk die video: Execution: The Case of Julius and Ethel Rosenberg