Alexander die Grote: DIE DEFINITIEWE DOKUMENTAIR - Volledige dokumentêr

Alexander die Grote: DIE DEFINITIEWE DOKUMENTAIR - Volledige dokumentêr


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

>

Die verhaal van 'n buitengewone man wat die grootste ryk ter wêreld geskep het en deur die eeue heen, boei ons nog steeds. Sy jeug, sy voorkoms, sy militêre genie en heldhaftigheid was die inspirasie vir baie mans wat tot aan die einde van sy dae saam met hom geveg het. Hy het stede geplunder, leërs vernietig, dinastieë omvergewerp en groot rykdom behaal. Toe hy op 32 -jarige ouderdom sterf, is hy as 'n god aanbid.


Alexander die Grote (Film uit 1956)

Alexander die Grote is 'n epiese historiese dramafilm van CinemaScope en Technicolor uit 1956 oor die lewe van die Masedoniese generaal en koning Alexander die Grote, geskryf, vervaardig en geregisseer deur Robert Rossen. Dit is vrygestel deur United Artists en die sterre Richard Burton as Alexander saam met 'n groot ensemble -rolverdeling. Die Italiaanse komponis Mario Nascimbene het die rolprenttelling bygedra.


Inhoud

Die verhaal begin ongeveer 285 vC, met Ptolemaeus I Soter, wat regdeur die film vertel. Alexander word groot by sy ma Olympias en sy tutor Aristoteles, waar hy belangstel in liefde, eer, musiek, verkenning, poësie en militêre gevegte. Sy verhouding met sy pa word vernietig toe Philip met Attalus se niggie, Eurydice, trou. Alexander beledig Philip nadat hy Attalus as sy verwant ontken het, wat lei tot die verbanning van Alexander uit Philip se paleis.

Nadat Philip vermoor is, word Alexander koning van Masedonië. Ptolemeus noem Alexander se strafveldtog waarin hy Thebe vernietig, ook met verwysing na die latere verbranding van Persepolis, en gee dan 'n oorsig van Alexander se Wes-Persiese veldtog, insluitend sy verklaring as die seun van Zeus deur die Orakel van Amun by Siwa Oasis, sy groot stryd teen die Persiese keiser Darius III in die Slag van Gaugamela, en sy agt jaar lange veldtog in Asië.

Alexander se private verhoudings met sy jeugvriend Hephaistion, Bagoas, en later sy vrou, Roxana, word ook gesien. Hephaistion vergelyk Alexander met Achilles, waarop Alexander antwoord dat Hephaistion sy Patroclus (Achilles se minnaar) moet wees wanneer Hephaistion noem dat Patroclus eerste gesterf het, belowe Alexander dat, as Hephaistion eerste sou sterf, hy hom in die hiernamaals sal volg (soos Achilles gehad het) gedoen vir Patroclus) Hephaistion toon uitgebreide jaloesie wanneer hy Alexander met Roxana sien, en diep hartseer wanneer hy met haar trou, so ver gaan om te probeer om haar van hom weg te hou nadat Alexander Cleitus die Swart in Indië vermoor het.

Na die aanvanklike beswaar van sy soldate, oortuig Alexander hulle om hom by te staan ​​in sy laaste en bloedigste geveg, die Slag van Hydaspes. Hy is ernstig beseer met 'n pyl, maar oorleef en word gevier. Later beswyk Hephaistion toevallig of miskien gif aan 'n onbekende siekte, wat in die film bespiegel word dat tifus saam met hom uit Indië gedra word. Alexander, vol hartseer en woede, distansieer hom van sy vrou, ondanks haar swangerskap, en glo dat sy Hephaistion vermoor het. Hy sterf minder as drie maande na Hephaistion op dieselfde manier en hou sy belofte dat hy hom sou volg. Op sy sterfbed treur Bagoas as Alexander se generaals sy koninkryk begin verdeel en baklei oor die eienaarskap van sy liggaam.

Die verhaal keer dan terug na 285 vC, waar Ptolemeus aan sy skriba erken dat hy saam met al die ander offisiere Alexander inderdaad vergiftig het om hulself te vermy van toekomstige verowerings of gevolge. Hy het dit egter opgeteken dat Alexander gesterf het as gevolg van siekte wat sy algehele verswakte toestand veroorsaak het. Daarna eindig hy sy memoires met lof aan Alexander.

Die verhaal eindig dan met die opmerking dat Ptolemaeus se herinneringe aan Alexander uiteindelik verbrand is, vir ewig verlore gegaan het met die biblioteek van Alexandrië.

    as Alexander
    • Jessie Kamm as kind Alexander as jong Alexander
      as volwasse Ptolemeus
    • Robert Earley as jong Ptolemeus
    • Patrick Carroll as jong Hephaistion
    • Morgan Christopher Ferris as jong Cassander
    • Peter Williamson as jong Nearchus
    • Aleczander Gordon as jong Perdiccas

    Die eerste melding van die film is in Oktober 2001 deur Initial Entertainment Group. [6]

    Plekke wysig

    • Library of Alexandria: Shepperton Studios, Londen, Engeland /Babilon /Indiese paleise en mitesgrot: Pinewood Studios, Londen, Engeland
    • Alexandria (effek agterplaat): Malta
    • Tempel van Pallas Athena, Mieza en Masedoniese perdemark: Essaouira, Marokko
    • Gaugamela: woestyn naby Marrakech, Marokko
    • Babiloniese poorte: Marrakech, Marokko
    • Baktriese vesting: Laer Atlasberge, Marokko (effek agterplaat): Ouarzazate, Marokko
    • Masedoniese amfiteater: Marokko
    • Klempunte: Mekong, noordoostelike provinsie Ubon Ratchathani, Thailand
    • Hydaspes: Central Botanical Garden, Amphoe Mueang, Saraburi Province, Thailand

    'N Groep van 25 Griekse prokureurs het aanvanklik gedreig om 'n regsgeding teen Stone en die filmstudio Warner Bros aanhangig te maak weens 'n onakkurate uitbeelding van die geskiedenis. 'Ons sê nie dat ons teen homo's is nie,' sê Yannis Varnakos, 'maar ons sê dat die produksiemaatskappy aan die publiek moet duidelik maak dat hierdie film pure fiksie is en nie 'n ware uitbeelding van die lewe van Alexander nie'. Na 'n vooraf vertoning van die film, het die prokureurs aangekondig dat hulle nie so 'n optrede sou volg nie. [7]

    By die Britse première van die rolprent het Stone die 'woedende fundamentalisme in moraliteit' die skuld gegee vir die mislukking in die Amerikaanse loket. [8] Hy het aangevoer dat Amerikaanse kritici en gehore die kwessie van Alexander se seksualiteit buite verhouding geblaas het. [9] Die kritiek het hom aangespoor om beduidende veranderinge aan die film te maak vir die DVD-weergawe, waarvan die omslag dit kenmerk as 'vinniger, meer aksiebelaaide'.

    Kritiek deur historici Redigeer

    Alexander het geskiedkundiges krities ondersoek oor historiese akkuraatheid. [10]

    Persiese geskiedenisliefhebber Kaveh Farrokh bevraagteken die weglating van die verbranding van Persepolis deur Alexander en merk op dat in die film 'word Griekse magte tipies as baie georganiseerd, gedissiplineerd, ensovoorts getoon, en wat baie ontstellend is, is wanneer die sg. Daar word gewys dat Perse die Masedoniërs konfronteer, jy sien hulle met tulband. Tulbande is nie eers 'n Persiese item nie [.] Hulle leërs is totaal ongeorganiseerd. Wat nie bekend is nie, is dat die Perse eintlik uniforms gehad het. Hulle marsjeer in dissipline [sic] en musiek is eintlik gebruik. "[11]

    Oliver Stone het in sy verskillende kommentare in die film se DVD [ aanhaling nodig ], verdedig baie van die mees opvallende historiese aangeleenthede met betrekking tot die Persiese en Indiese geskiedenis deur te beweer dat hy nie tyd of hulpbronne het om 'n menigte gevegte ten koste van die storie te vertel nie. Hy gaan in detail en verduidelik hoe hy al die belangrikste aspekte van die Slag van die Granicus en die Slag van Issus saamgesmelt het in die Slag van Gaugamela, asook die Slag van Hydaspes sterk vereenvoudig tot 'n eenvoudige botsing, terwyl hy die nabye dood saamsmelt. van Alexander met die beleg van Malli.

    Die vroeë Griekse geskiedenis-etnograaf/ontleder Angelos Chaniotis, van Princeton's Institute for Advanced Study-met die opsomming van die eerste drie weergawes van die film as ''n dramatisering, [eerder as] 'n dokumentêr'-dring egter daarop aan dat, ondanks die onvolmaakthede daarvan, historici en geskiedenisstudente 'het baie om te leer' deur 'te bestudeer en na te dink oor' Stone se film. Hy kom tot die gevolgtrekking dat, as 'n rolprent wat 'die tydsgeest' (tydsgees) van die 'antieke Griekse' era 'vang', geen film kan meeding met Oliver Stone se Alexander." [12]

    Box office Redigeer

    Alexander is op 24 November 2004 in 2,445 lokale vrygestel en verdien $ 13,7 miljoen in die openingsnaweek, die sesde plek in die Noord -Amerikaanse loket en tweede onder die week se nuwe uitgawes. [13] By die sluiting op 1 Februarie 2005 verdien die film $ 34,3 miljoen in die binneland en $ 133 miljoen oorsee vir 'n wêreldwye totaal van $ 167,3 miljoen. [3] Op grond van 'n produksiebegroting van $ 155 miljoen, sowel as bykomende bemarkingskoste, was die film 'n loketbom, met 'n geraamde verlies van tot $ 71 miljoen. [14] [15] [16]

    Kritiese ontvangs Redigeer

    Op Rotten Tomatoes het die film 'n goedkeuring van 16% op grond van 205 resensies, met 'n gemiddelde telling van 4,02/10. Die kritiese konsensus van die webwerf lui: "Selfs byna drie uur lank kan hierdie moeilike, praterige en emosioneel verre biopie Alexander se lewe nie verlig nie." [17] Op Metacritic het die film 'n geweegde gemiddelde telling van 39 uit 100, gebaseer op 42 kritici, wat dui op 'algemeen ongunstige resensies'. [18]

    Een van die belangrikste klagtes onder Amerikaanse filmkritici was dit Alexander het minder gelyk aan 'n aksiedrama as 'n geskiedkundige dokumentêr. Roger Ebert van die Chicago Sun-Times het in sy resensie geskryf: "[Ons] verwelkom die tonele van geveg, pomp en omstandighede, want ons is ten minste 'n tyd lank vry van die eindelose vertelling van Ptolemaeus, die historikus." [19]

    Flou lof kom van Todd McCarthy van Verskeidenheid wat geskryf het: 'Oliver Stone's Alexander is hoogstens 'n eerbare mislukking, 'n intelligente en ambisieuse prentjie wat nie 'n dramatiese aanvoeling en emosionele betrokkenheid het nie. Droog en akademies waar Troy (2004) was vulgêr en moedswillig ahistories ". [20]

    Keith Uhlich van Die A.V. Klub genoem Alexander: The Ultimate Cut die tiende beste film van 2014. [21]

    Nominasies Redigeer

    Die film is tydens die Golden Raspberry Awards in 2005 in ses kategorieë benoem: Slegste prentjie, Slegste akteur (Colin Farrell), Slegste aktrise (Angelina Jolie) en Slegste regisseur (Oliver Stone), Slegste byspeler (Val Kilmer) en Slegste draaiboek, en word sodoende die tweede mees aangewese potensiële 'Razzie'-film van 2004, maar dit het geen toekennings gewen nie. By die Stinkers Bad Movie Awards in 2004 het dit nege benoemings ontvang: Slegste prentjie, Slegste regisseur (Stone), Slegste akteur (Farrell), Slegste ondersteunende aktrise (beide Jolie en Dawson), Slegste draaiboek, Mees indringende musiekscore, Slegste vroulike valse aksent (Dawson en Jolie het een nominasie gekry) en die minste "spesiale" spesiale effekte. Die enigste oorwinnings daarvan was vir die mees indringende musikale partituur en die ergste vroulike valse aksent. [22]

    Verskeie weergawes van die film is vrygestel, en dit word algemeen beskou as verbeterings in die aanvanklike weergawe. [23] [24] Kritikus Peter Sobczynski het gesê: "Die verskillende uitbreidings en verwerpings het dit ontsaglik verbeter, en wat vroeër 'n deurmekaar gemors was, het hervorm tot 'n onteenseglik fassinerende voorbeeld van epiese film." [25]

    Teatersnit Bewerk

    2004: Dit is die film soos dit oorspronklik in teaters vrygestel is, met 'n speeltyd van 175 minute. Dit is op DVD uitgereik en is ook op sommige gebiede op Blu-ray beskikbaar.

    Direkteursnit Redigeer

    2005: Stone se regisseur se snit is weer geredigeer voor die DVD-uitreiking later in 2005. Stone verwyder sewentien minute se beeldmateriaal en voeg nege terug. Dit het die werktyd van 175 minute tot 167 verkort.

    Alexander Revisited: The Final Unrated Cut Edit

    2007: Stone het ook 'n uitgebreide weergawe van Alexander. 'Ek doen 'n derde weergawe op DVD, nie teater nie', het hy gesê in 'n onderhoud met Rope of Silicon. "Ek gaan 'n ding van Cecil B. DeMille van drie uur en 45 minute doen, ek sal alles in die fliek plaas. Hy [Alexander] was 'n ingewikkelde man, dit was 'n ingewikkelde verhaal, en dit maak nie seer om dit langer te maak nie en laat mense wat van die film hou [.] dit meer sien en dit meer verstaan. "

    Die uitgebreide weergawe is vrygestel onder die titel van Alexander Revisited: The Final Unrated Cut op 27 Februarie 2007. Die stel met twee skyfies bevat 'n nuwe inleiding deur Stone. 'Die afgelope twee jaar,' het hy gesê, 'kon ek sommige van die onbeantwoorde vrae oor hierdie uiters ingewikkelde en passievolle monarg uitsorteer - vrae wat ek nie dramaties genoeg kon beantwoord nie. Hierdie film verteenwoordig my volledige en laaste weergawe, soos dit sal al die noodsaaklike beeldmateriaal bevat wat ons gemaak het. Ek weet nie hoeveel rolprentmakers dit reggekry het om drie weergawes van dieselfde film te maak nie, maar ek het die geleentheid gekry as gevolg van die sukses van video- en DVD-verkope in die wêreld, en ek het gevoel dat as ek dit nie nou doen nie, met die energie en geheue wat ek nog vir die onderwerp het, dit nooit weer dieselfde sou wees nie. Vir my is dit die volledige Alexander, die duidelikste interpretasie wat ek kan bied. "[26]

    Die film word herstruktureer in twee bedrywe met 'n onderbreking. Alexander: Besoek weer kyk dieper na Alexander se lewe en sy verhoudings met Olympias, Philip, Hephaestion, Roxana en Ptolemaeus. Die film het 'n speeltyd van drie uur en 34 minute (214 minute, ongeveer 40 minute langer as die toneelstuk en byna 50 minute langer as die eerste regisseur) en word in 2.40: 1 anamorfiese breedbeeld met Engelse Dolby Digital 5.1 Surround aangebied klank. Buiten die nuwe inleiding met Stone, is daar geen ander ekstras op die DVD nie, behalwe 'n gratis koepon vir die film 300. [27] Die Blu-ray- en HD-DVD-weergawes bevat egter albei 'n verskeidenheid spesiale funksies, waaronder twee klankkommentare en 'n nuwe funksie. [28]

    Dit was sewe jaar lank die enigste weergawe van die film wat op Blu-ray beskikbaar was, tot die vrystelling van die Ultimate Cut, wat ook die Theatrical Cut insluit.

    'Alexander: The Ultimate Cut' wysig

    2014: In November 2012 onthul Stone dat hy op versoek van Warner besig was met 'n vierde snit van die film en dat hy hierdie keer materiaal sou verwyder, aangesien hy voel dat hy te veel bygevoeg het in die "Final Cut". [29] Die weergawe, wat 206 minute lank is, het op 3 Julie 2013 die première op die Karlovy Vary International Film Festival [30] en Stone sweer dat daar nie meer weergawes sal volg nie. [31] 'Alexander: The Ultimate Cut (Tenth Anniversary Edition)' is op 3 Junie 2014 in die Verenigde State vrygestel. [32]


    Alexander die Grote word met 'n goeie rede beskou as die grootste militêre genie van die antieke wêreld. Hy het daarin geslaag om byna die helfte van die antieke wêreld te verower, terwyl sy koninkryk na Indië, Egipte, Iran en Pakistan versprei het. Hy het 13 jaar lank probeer om die Oosterse en die Westerse Wêreld deur militêre mag te verenig, maar ook met kulturele uitruil. Baie sal Alexander onthou as die oorwinnaar, maar sy bedoeling was om die lande te bevry en kulturele ervarings met hulle uit te ruil.

    Een van Alexander se grootste prestasies is die feit dat hy in 15 jaar oorlog nooit 'n enkele stryd verloor het nie. Alexander het sy militêre opleiding onder sy vader Philip begin, wat die Masedonië tot oorwinnings teenoor antieke Griekeland gelei het. Na die dood van sy vader, het Alexander die ondenkbare, antieke Persië aangeval met net meer as 50 000 soldate. In al die gevegte met Persië, sowel as sy beleëringe in Egipte en Sirië, het Alexander die Grote nooit 'n geveg verloor nie. Hy kombineer uitstekende taktiek, strategie, woede en ervare soldate.

    'N Groot deel van Alexander se sukses was sy leër. Geen bevelvoerder kan 'n geveg wen nie, laat staan ​​'n oorlog alleen. Alexander, soos baie ander, het die ondersteuning van sy goed opgeleide leër in sy verowerings nodig gehad. Dit was Philip wat 'n rewolusie in die weermag gemaak het, maar Alexander het hulle na 'n ander vlak geneem.

    Phillip II het 'n grootliks ondoeltreffende en onervare leër geërf. Sy eerste bevel was om die weermag te revolusioneer en te moderniseer. Die eerste taak was om die aantal leërs te verhoog en hoe die weermag werk. Alexander het dieselfde beginsels gehou. Alexander het ook ingenieurs aangestel om beleëringswapens te ontwikkel.

    Die kern van die leër was die falanks, 'n hoogs opgeleide infanterie. Hulle was in 'n boksformasie geplaas, wat dit onmoontlik maak om hulle vanuit 'n ander posisie as die voorkant aan te val. Al die soldate in die falanks was gehoorsaam en baie lojaal. Hulle het ligte uniforms gedra, wat dit vir hulle moontlik maak om op die veld te beweeg. Hulle was gewapen met lang snoeke van 18 tot 20 meter. Elke soldaat moes sy snoek op die skouer van die man voor hom plaas, wat die verdediging van die falanks verder verhoog het. Elke eenheid van die falanks het sy eie bevelvoerder, wat kommunikasie vergemaklik het. Wiskundig gesproke het elke eenheid van die falanks uit 1540 mans bestaan, verdeel in drie onderafdelings van 512 mans. Elke afdeling was verdeel in 32 "dekas", of 'n lyn van 10, later 16 krygers.

    Afgesien van die falanks, het die leër van Alexander die Grote ook 'n eenheid hipaspiste ingesluit, of ook skilddraers genoem. Hulle het korter spiese of spiese gedra. Die hipaspiste was meer beweeglik en kon maklik van die een kant na die ander beweeg. Daar was drie klasse hipaspiste, waarvan een verantwoordelik was vir die bewaking van die koning.

    Nadele van die falanks

    Die falanks was 'n byna perfekte weermag, maar dit het 'n groot fout en nadeel. Gelukkig was Alexander slim genoeg om die nadeel weg te steek en die falanks ten volle te benut. Die nadeel van die falanks is dat dit die beste gewerk het in 'n plat, ongebroke land. Op 'n land met ongelyke terrein was die falanks nie voordelig nie. Soos genoem, het Alexander sy leër altyd op dieselfde manier geposisioneer. Hy was egter ook slim genoeg om dinge te meng wanneer die veld dit vereis. Een voorbeeld is die geveg by Hydaspes, waar Alexander die Grote gedwing is om sy boogskutters as die voorste linie te gebruik om die olifante van die opponerende leër teë te werk.

    Die Cavarly

    Die Kavalerie was die grootste wapen in Alexander se beskikking. Dit was sy belangrikste slagmag en 'n eenheid waarop hy altyd kon staatmaak. Die kavallerie is in twee afdelings verdeel, die metgeselle en die verkenners.

    Die metgesel-afdeling is verdeel in agt eskaders van 200 mans wat gewapen was met 'n lans van nege voet en met min pantser. Alexander het altyd 'n vaste voorraad perde en reservate gehou, aangesien hy geweet het dat sy kavallerie die belangrikste eenheid van die leër is. Alexander was altyd voor in die geveg, en hy het die Royal Companion -eskader gelei wat altyd aan die regterkant van die falanks was.

    Slagstrategie

    In al die gevegte wat hy deelgeneem het, het Alexander die Grote aan die voorkant van die geveg gelei. Hy het geglo dat hy vrees in die opponerende leër tref en sy eie inspireer. Maak nie saak dat hy kwesbaar was in die posisie nie, Alexander was altyd voor in die geveg.

    Sy eenhede was in 'n wigposisie geplaas, wat volgens Alexander moeiliker was om te kraak en dit was vir die opponerende leër onmoontlik om 'n gat daarin te slaan.

    As hy toeslaan, slaan Alexander altyd met sy falanks in die middel van die opponerende leër en probeer om in 'n skuins hoek te slaan. Terselfdertyd gebruik hy die kavallerie om gate in die flanke te slaan.

    Die wigposisie van sy leër het Alexander in staat gestel om missiele van vyandelike linies teë te werk. Aangesien hy die skilddraers voor het, kon hulle die konsentrasie maklik met missiele van die opponerende front afweer. Die mans in die wig ontplooi in óf trapeziumvormige óf driehoekige formasie. Die wig het Alexander gehelp om die vyandelike lyn in te slaan en die effek van sy langafstand wapens, soos spies, te maksimeer.

    Die mobiliteit daarvan was egter waarskynlik die grootste sterkte van die Army of Alexander. Alexander was 'n briljante verstand, 'n groot taktikus en militêre spesialis. Hy het gereeld gevegsaanpassings gemaak, maar hy het sy leër nodig gehad om vinnig van die een na die ander posisie te kon beweeg. Om die beweging moontlik te maak, gebruik Alexander ligte pantser vir sy leër. Boonop het Alexander altyd die terrein ondersoek waar die geveg kon plaasvind, en hy het die potensiaal en voordele van die terrein probeer maksimeer.

    Gewilde gevegte

    Die eerste groot slag van Alexander se verowering in Persië het by die Granicusrivier plaasgevind, en die geveg staan ​​nou bekend as die Slag van die Granicusrivier. Die geveg het plaasgevind in 334 vC, in die huidige Turkye, naby Troje. Alexander het verkies om naby die rivier te veg, aangesien dit die voordeel van die Perse in getalle verminder het.

    Die belangrikste fout wat die Perse gemaak het, was om hul kavallerie aan die voorkant te plaas, wat hulle kwesbaar gemaak het vir die lang spiese van die falanks. Alexander plaas sy phalanx in die middel en kavallerie aan die kant. Alexander het dit ook reggekry om die Perse onkant te vang, en dadelik aangeval en van links geslaan. Terwyl die Perse die kant versterk het, het Alexander reeds met sy wigvorming die middel van die voorkant platgeslaan. Deur 'n gat in die middel oop te maak, het Alexander die infanterie geplaas om deur die Persiese leër te slaan.

    Nog 'n geveg wat naby 'n rivier gespeel is, het die slag van Issus in 333 vC naby die Pinarusrivier plaasgevind.

    Alexander het sy infanterie in 'n verdedigende houding geplaas en Darius bespot om aan te val. Terwyl Darius die infanterie probeer aanval, slaan Alexander en sy koninklike metgeselle aan die linkerkant van die Persiese leër. Van daar af het Alexander 'n vinnige roete gelei en sy kavallerie direk na Darius en sy wa gelei. Darius het die toneel gevlieg. Die slag van Issus was 'n beduidende oorwinning vir Alexander en het die val van die Persiese Ryk begin.

    Hierdie geveg was die einde van die Persiese Ryk. Darius het sy beste kavallerie, strydwaens en 'n massiewe leër gemobiliseer. Maar hy word weer die slagoffer van die briljante strategie van Alexander en sy taktiek.

    Alexander het die weermag in twee eenhede verdeel. Hy beveel die regterkant, terwyl links onder bevel was van Parmenion, 'n persoonlike vriend en 'n betroubare bevelvoerder van Alexander. Alexander het die falanks eers beveel om na die middel van die vyandelike front te marsjeer. Terselfdertyd het Darius die strydwaens gelanseer, maar Alexander het hulle onderskep met Agrianians, 'n infanterie gewapen met spies. Alexander vorm 'n wig en slaan die middel van die Persiese leër. Aangesien die sentrum verswak het, het Alexander 'n duidelike pad na Darius gehad.


    Alexander (2004)

    Die lewe en tye van 'n Masedoniese keiser Alexander die Grote is nog nooit suksesvol in 'n film gedek nie. Direkteur Oliver Stone probeer om dit in 2004 af te haal met Alexander maar het uit eie krag misluk, maar Stone het sedertdien drie verskillende snitte van die film vrygestel. En dit lyk asof hy klaar is. Ten minste vir nou.

    Alexander is deur kritici uitgebrei en by die loket gelok, maar dit het Warner Bros en Stone nie verhinder om die droom na te jaag om 'n goeie film in die gemors te vind nie. Eers was daar 'n snit van die regisseur waar die meeste homoseksuele inhoud gewysig is. Toe word die Final Cut vrygestel, wat tot op hede die langste snit is en Stone noem dit sy definitiewe snit. Om die 10de herdenking te vier, is die Ultimate Cut op Blu-ray en DVD vrygestel. In die persverklaring vir die Ultimate Cut Stone sê die volgende:

    Oorspronklik het ek my bes gedoen om 'n opwindende film op 'n baie kort na -produksieskema te lewer, maar was uiteindelik gefrustreerd omdat ek wou hê dat die materiaal die verhaal van Alexander met 'n groter nuanse en kompleksiteit sou vertel. Ek het gedurende hierdie proses probeer om te bereik wat volgens my die geskikte balans is tussen die innerlike en uiterlike reise wat hierdie buitengewone man onderneem het. Ek het voortgegaan om hierdie wonderlike verhaal voort te sit, sonder vorige beperkings, en ek dink ek het uiteindelik 'n film gemaak wat 'n verhaal vertel soos dit nog nooit vertel is nie. ”

    Bron: 10th Anniversary Edition van Oliver Stone ’s Sweeping Epic “Alexander: The Ultimate Cut ” op Blu-ray 3 Junie van Warner Bros.Home Entertainment


    Kliënte wat hierdie item bekyk het, het ook gekyk

    Resensie

    '' N Deeglike ontleding van die erfenis van die bekendste veroweraar in die geskiedenis. Volgens Billows was Alexander die Grote meer 'n ongeluk in die geskiedenis as 'n vervaardiger daarvan. . . Die skrywer verdedig sy uitdagende tesis oor Alexander se rol noukeurig met 'n diepgaande historiese analise en 'n verskeidenheid aanhalings en aanhalings uit primêre bronne, wat dit 'n duidelike en verhelderende verkenning maak van een van die mees invloedryke tydperke in die geskiedenis van die mens. "
    - Publishers Weekly (ster -resensie)

    "'N Absorberende revisionistiese geskiedenis van die antieke wêreld."
    - Kirkus Resensies

    "['N] Elegante en skokkende aanneming van te romantiese Alexander."
    - Die Winnipeg Free Press

    'Daar is baie geskryf oor die lewe en verowerings van Alexander die Grote, maar Richard Billows het ons iets nuuts gegee - 'n soliede en uiters leesbare blik op die Masedoniese wêreld wat geboorte geskenk het aan Alexander en die nalatenskap wat hom gevolg het.
    - Philip Freeman, skrywer van Alexander die Grote en Julius Caesar

    Voor en na Alexander is 'n welkome toevoeging tot die groot verskeidenheid werke oor hierdie beroemde Masedoniese koning. Billows nooi sy lesers uit om die belangrikheid van Alexander te beoordeel deur sy verowerings binne 'n breër historiese verhaal oor Masedoniese staatsvorming te plaas. . . Die boek word afgesluit met Alexander se nalatenskap in die Romeinse, Christelike en Islamitiese wêrelde en laat geen twyfel bestaan ​​waarom hy so 'n fassinerende historiese figuur bly nie.
    - Andrew Monson, professor in klassieke, afdelingsvoorsitter, Universiteit van New York


    Alexander die Grote sterf geheimsinnig op 32. Nou weet ons miskien hoekom

    Toe Alexander die Grote in 323 v.C. in Babilon gesterf het, het sy liggaam, volgens historiese berigte, nie tekens van ontbinding vir 'n volle ses dae begin toon nie.

    Vir die ou Grieke bevestig dit wat hulle almal van die jong Masedoniese koning gedink het, en wat Alexander oor homself geglo het dat hy nie 'n gewone man was nie, maar 'n god.

    Hy was net 32 ​​jaar oud en het 'n ryk verower wat strek vanaf die Balkan tot in die moderne Pakistan, en was op die rand van 'n ander inval toe hy siek word en sterf na 12 dae van geweldige lyding. Sedertdien het historici oor sy oorsaak van dood gedebatteer en alles voorgestel, van malaria, tifus en alkoholvergiftiging tot moord deur een van sy mededingers.

    Maar in 'n bom-nuwe teorie, stel 'n geleerde en praktiserende klinikus voor dat Alexander moontlik aan die neurologiese afwyking Guillain-Barr é-sindroom (GBS) gely het, wat sy dood veroorsaak het. Sy voer ook aan dat mense om een ​​eenvoudige rede geen onmiddellike tekens van ontbinding op die liggaam opgemerk het nie, want Alexander was nog nie dood nie.

    Die dood van Alexander die Grote in Babilon in 323 v.C.

    Universele geskiedenisargief/Getty Images

    Soos dr Katherine Hall, 'n senior lektor aan die Dunedin School of Medicine aan die Universiteit van Otago, Nieu -Seeland, skryf in 'n artikel gepubliseer in Die antieke geskiedenisbulletinDie meeste ander teorieë oor wat Alexander doodgemaak het, het gefokus op die pynlike koors en buikpyn wat hy gely het in die dae voor sy dood.

    Sy wys daarop dat dit ook bekend was dat hy tydens sy siekte 'n progressiewe, simmetriese, stygende verlamming ontwikkel het. En hoewel hy baie siek was, bly hy compos mentis (ten volle in beheer van sy verstandelike vermoëns) tot net voor sy dood.

    Hall voer aan dat GBS, 'n seldsame, maar ernstige outo -immuun siekte waarin die immuunstelsel gesonde selle in die senuweestelsel aanval, hierdie kombinasie van simptome beter kan verklaar as die ander teorieë wat vir Alexander se dood aangevoer is. Sy glo hy het moontlik die siekte opgedoen as gevolg van 'n infeksie van Campylobacter pylori, destyds 'n algemene bakterie. Volgens Hall het Alexander waarskynlik 'n variant van GBS gekry wat verlamming veroorsaak het sonder om verwarring of bewusteloosheid te veroorsaak.

    Terwyl spekulasie oor wat presies Alexander vermoor het, nog lank nie nuut is nie, gooi Hall 'n kurwe in deur te suggereer dat hy dalk nie eers gesterf het toe mense gedink het dat hy dit gedoen het nie.

    Sy voer aan dat die toenemende verlamming wat Alexander opgedoen het, sowel as die feit dat sy liggaam minder suurstof nodig gehad het toe dit gesluit het, sou beteken dat sy asemhaling minder sigbaar was. Omdat dokters in antieke tye staatgemaak het op die aanwesigheid of afwesigheid van asem, eerder as op 'n polsslag, om te bepaal of 'n pasiënt lewend of dood was, meen Hall dat Alexander valslik dood verklaar was voordat hy werklik gesterf het.

    "Ek wou nuwe debat en bespreking stimuleer en moontlik die geskiedenisboeke herskryf deur te argumenteer dat Alexander se dood ses dae later was as wat voorheen aanvaar is," het Hall in 'n verklaring van die Universiteit van Otago gesê. Sy dood is moontlik die bekendste geval van pseudothanatos, of 'n vals diagnose van die dood, wat ooit aangeteken is. ”  


    Alexander het politieke veldtogte gebruik om Griekeland te regeer

    'N Romeinse mosaïek van Alexander die Grote.

    CM Dixon/Print Collector/Getty Images

    Altyd die vaardige strateeg, Alexander het geweet dat hy die Griekse vasteland nie alleen deur vrees en brute geweld sou kon regeer nie. Toe hy sy aandag terugkeer na Persië, het Alexander sy veldtog teen die Achaemenidiese Ryk opgestel as 'n patriotiese vergelding vir die mislukte inval van Persië 'n eeu tevore. Die konflik was die beroemde Slag van Thermopylae, waar 300 Spartaanse krygers 'n heldhaftige standpunt teen tienduisende Persiese indringers gemaak het.

    Alexander skep 'n propaganda-veldtog dat die Masedoniërs namens die Grieke Persië binneval, al was Masedon nie 'n deel van Griekeland nie en het hy nie in die oorspronklike Grieks-Persiese oorloë aan die kant van Griekeland geveg nie, ” Wrightson. Ons is besig om Persië binne te val om die Perse terugwerkend te straf omdat hulle dit in die eerste plek gewaag het om Griekeland binne te val. ”

    Of dit nou gemotiveer is deur Griekse trots of die buit van die keiserlike verowering, Alexander het opgetel waar sy pa opgehou het en in 334 vC na Persië getrek, waar sy leër van 50 000 getoets sou word teen die grootste en best opgeleide vegmag in die bekende wêreld.

    Daar word beraam dat koning Darius III van Persië 'n totaal van 2,5 miljoen soldate onder sy groot ryk het. In die hart van die Persiese leër was die “Immortals, ” 'n elite -regiment van 10 000 infanteriste wie se getalle nooit verander het nie. Toe 'n man vermoor word, staan ​​'n ander een op om sy plek in te neem. Die Persiese kavallerie en boogskutters was ook legendaries, net soos die strydwaens wat vyandelike infanterie met hul vlymskerp wielnawe afgesny het.


    Wêreld: Oliver Stone ' s ' Alexander ' wek kontroversie op

    Die jongste rolprent van die Amerikaanse regisseur Oliver Stone, Alexander, het negatiewe resensies van kritici in die VSA en Europa ontvang. Die drie uur lange epos, wat ongeveer 150 miljoen dollar gekos het om te maak, wil die lewe wys van Alexander die Grote, wat in minder as 'n dekade 'n groot deel van die antieke wêreld verower het. Maar sommige kla dat die fliek deurspek is met historiese onjuisthede. Die epos het ook kontroversie gewek deur die biseksualiteit van Alexander uit te beeld.

    Praag, 28 Januarie 2004 (RFE/RL) - Selfs voor die vrystelling daarvan het Oliver Stone se film & quotAlexander & quot kontroversie veroorsaak.

    Terwyl 'n groep Griekse prokureurs regstappe teen die film wou neem omdat hulle ontsteld was oor die voorstelle in die film dat Alexander biseksueel was, het stryders vir homoseksuele regte Stone gekritiseer omdat hy Alexander nie openlik gay gemaak het nie.

    Zoroastriese gemeenskappe in die Verenigde State en Parsis in Indië het om verskillende redes ontsteld geraak. Hulle het opgemerk dat in promosies vir die film die gevleuelde Zoroastriese simbool van Farohar of Fravahar op die agtergrond gebruik is.

    Zoroastriërs ken Alexander as "die vervloekte" omdat hy tydens sy verowering van die Persiese Ryk Zoroastriese heilige tekste en geskrifte verbrand het.

    Kaveh Farrokh is 'n kenner van die geskiedenis en taalkunde van Persië, veral in die pre-Islamitiese era.

    "One of the reasons we don't know many aspects of Zoroastrian teachings is that people wrongly blamed it on the Arab invasion of the 7th century. In reality, we have to go back and look at Alexander's invasion, which was extremely destructive, and many of the 'magis,' the Zoroastrians priests, were killed," Farrokh says.

    Maneck Bhujwala, a Zoroastrian priest based in the United States, told RFE/RL in an e-mail that Zubin Mehta -- an internationally renowned conductor of classical music and a member of India's Parsi community -- was able to talk directly with Stone and was able to get an agreement from Stone to stop the commercial.

    Since the release of the movie, some historians have expressed surprise and regret that some key events of the time, such as Alexander's burning of the city of Persepolis, are overlooked.

    There are different historical accounts about the arson. Some say Alexander instigated it in revenge for the destruction caused by Persians in Greece in the 5th century before Christ. Other say Alexander did it while he was drunk, on the encouragement of a woman.

    Professor Robin Lane Fox, one of the world's top experts on Hellenic studies and author of a book on Alexander the Great, advised Stone on the movie. He says the epic drama has a "strong reference to history" and that including all the facts would have made the movie very long.

    However, some experts say there are historical mistakes in the movie.

    Farrokh says the portrayals of Persians and Greeks in the film are inaccurate. As an example, he mentions the battle of Gaugamela where Alexander the Great and his troops defeated the Persian army.

    "Greek forces are typically shown very organized, disciplined, and so on, and what's very disturbing is when the so-called Persians are shown confronting the Greeks, you see them turbaned. Turbans are not even a Persian item, and flies are seen circling their heads at one point. Their armies are totally disorganized. What is not known is that the Persians actually had uniforms. They marched in discipline, and music was actually used -- trumpets and so on -- to allow them to march in disciplined rank," Farrokh says.

    Farrokh believes Persian women are also inaccurately portrayed in the film.

    In the movie, Alexander marries an Iranian woman, Roxanna, played by Rosario Dawson, who is black. Farrokh says having a black actress playing the role of Roxanna is like having Lucy Liu, an Asian American actress, portraying Queen Victoria of Britain.

    "Roxanna itself is derived from old Iranian 'rokh-shwan' -- 'rokh' means profile, 'shwan' means shiny-faced or of fair complexion. The face mask that Roxanna wears is totally inaccurate," Farrokh says.

    Some Iranians living in the United States staged protests against the movie, which they consider to be one-sided. But Mehdi Zokayi, chief editor of an Iranian magazine in Los Angeles, says the protests were ineffective.

    "I think the protests were very dispersed and didn't last long. Some people, some media, wrote letters, e-mails and decided to show their protests. But since their actions was not correlated, it didn't draw any attention. Some boycotted the movie, but I think many went to see the movie out of curiosity," Zokayi says.

    "Alexander" was first released in the United States late last year, where it earned a disappointing $34 million at the box office. It has been doing better since its foreign release earlier this month, earning some 90 million dollars so far.

    In Iran, where most Western movies are banned, there is little chance that "Alexander the Great" will be shown in movie theaters.


    How Historically Accurate is Alexander?

    Alexander is a 2004 historical drama about Alexander the Great, from his early childhood to his death at Babylon in 323 BCE. The film is narrated by Ptolemy I Soter, who was one of Alexander's generals and became the Ptolemaic dynasty founder that ruled in Egypt until the Roman conquest. The story depicts Alexander's complex personality, his ideas of uniting the eastern and western worlds, his unprecedented success in conquering the largest empire at the time, the Achaemenid Persians, and his expansion into India Central Asia.

    Basic Plot

    The movie begins with Ptolemy I Soter narrating the key events of Alexander's life and events revolving around his invasion of the Achaemenid Empire (Persian Empire). Alexander was declared a god in Egypt and then fought the pivotal Battle of Gaugamela, where the Persian army was defeated and later fell. However, Alexander failed to kill or capture the Persian king, forcing him to march further east. The story then goes back to show the strained relationship between Alexander's mother (Olympias)and Philip II. Alexander takes solace in wrestling, horse riding, and becomes tutored by Aristotle. [1]

    After Alexander is declared king and unites the Greeks after his father's (Philip II) death, his campaign against the Persians commences. After his victory in Gaugamela, one key focus was on Alexander entering Babylon, one of the great cities of the Achaemenid (Persian) Empire. Alexander is depicted as being in awe of the great city and showed more interest in uniting the Persian world with the Greek world, making these worlds better than being alone, where he is the great king of this new united world. While his soldiers delight in his great victory, Alexander is shown as thinking more about the future and freeing those who were enslaved at the Persian court.

    He permitted royal individuals, including Darius' daughter, to remain and be treated with respect. Meanwhile, while Alexander is staying in Babylon, his mother makes him aware of conspiracies against him but berates him for being too generous with his enemies. Alexander is shown as conflicted about his destiny. Hephaistion, one of Alexander's generals, is shown as his close companion, confidant, and lover. [2]

    Alexander then pushed on into Iran, and his troops eventually killed central Asia and India, where Alexander finally marries and Darius III. He chooses to marry Roxana, a marriage with a Persian-Bactrian princess intended to help unify the worlds that Alexander wanted to conquer. The Greek generals and soldiers are not wholly convinced in this marriage, as the Greeks saw the newly conquered barbarians and Alexander should marry a Greek or Macedonian. Alexander, though, seems to be happy with her, despite Hephaistion's possible jealousy.

    Later, Alexander's close strategist, Parmenion, is assassinated as he was accused of treason against Alexander. Then, Cleitus, an officer serving Alexander, who was to be governor of Bactria, got involved in a drunken dispute with Alexander, where Cleitus insulted Alexander, leading to Alexander killing Cleitus. This event and the assassination of Parmenion showed the increased strain Alexander and his men were coming under as they had campaigned for so long away from Macedonia. Alexander offers generous rewards and pensions to his soldiers to keep their loyalty as he continues east. [3]

    Alexander then pushes his men where they fight the Battle of Hydaspes in Punjab, India. Alexander is shown as being gravely injured and the battle being particularly bloody, although Alexander and his troops won the battle. At this point, his army was exhausted, and many men perished as they marched back to Babylon. In Babylon, Alexander was shown as trying to forge a united Greek and eastern state that combined Persian and other eastern populations. However, within months after he arrives, his plans fall apart. First, his companion Hephaistion dies from Typhus, and a few months later, Alexander joins him in death. With Alexander's death, his generals began to fight each other and divide his empire that stretched from Greece to Egypt and western India.

    Forty years later, Ptolemy, who now ruled Egypt, is shown as creating a biography about Alexander, where the movie suggests the generals poisoned Alexander and sickness did not kill him, as the generals feared Alexander might have wanted to launch new campaigns to the dismay of his soldiers. [4]

    Key Characters

    Alexander: Alexander (Figure 1) is shown as a complex character who was driven by a vision of a different future than what his followers saw. While the Greeks and Macedonians focused on revenge and plunder, he wanted a world under one great king. His relationship with his father and mother shaped him and distanced him from them, where he took solace in wrestling and later his war campaigns. Historically, Alexander's great vision of uniting the Greek and Persian worlds was likely true, although the concept of a great, unifying king had already existed in Persian beliefs in governing.

    Hephaistion: Was one of Alexander's generals who grew up with him and became his closest companion. Historically, he was known as a distinct general with great skills. Although Alexander and Hephaistion were close, no clear evidence indicates they were lovers. However, he was considered Alexander's alter ego, and Alexander portrayed him as a reflection of himself. When he died, Alexander did go into a rage and showed great sadness for his dead friend. [5]

    Olympias: Alexander's mother was shown as a controlling personality who had a complicated relationship with her husband. She was a worshiper of Dionysus and was rumored to have slept with snakes as part of that cult. Her infatuation with snakes was displayed in the movie. She did conspire to kill Eurydice, the seventh wife of Phillip II, and her son so that her son Alexander would rule. She did regularly correspond with Alexander, as depicted in the film. After Alexander's death, she tried to establish Alexander's son on the throne. Eventually, she was killed in 317 BCE, along with Alexander's son, during Alexander's kingdom's struggles after his death. [6]

    Ptolemy I Soter: Ptolemy was a general in Alexander's army and played important roles in the campaigns in Central Asia and India. He later founded the Ptolemaic dynasty and was one of the generals that divided Alexander's empire after his death. The film displays Ptolemy recounting the life of Alexander, where this account was ultimately lost in the fire that destroyed Alexandria's Great Library centuries later. [7]

    Historical Accuracy

    Many historians have criticized the film for lack of clarity on many key issues in Alexander's life. For instance, key battles and sieges were ignored, and too much focus was given to Gaugamela. The Persians were depicted as mostly disorganized, but in reality, were a formidable, organized force that required Alexander's great skill to defeat them. Many of the characters, including Cleitus and Darius III, the Persian king, were shown as young, but in reality, were older men in their 40s and 50s.

    Alexander is shown as wounded in the battle at Hydaspes, but in reality, he was wounded in another engagement in India. Many generalities are also given regarding Babylon, where imagery showed a combination of Assyrian, Babylonian, and Persian themes in the mostly Babylonian city that was one of the capitals of the Achaemenid Empire. In fact, Babylon's imagery reminds one of the film Onverdraagsaamheid by D.W.Griffith, which was full of a variety of mixed legends. The Indian ruler Porus historically earned Alexander's respect and was given status as a king even after his defeat to Alexander. This is mostly ignored in the film. The Lighthouse of Alexandria is briefly shown in one season as Ptolemy is describing the story of Alexandria.

    In reality, although he did commission its construction, it was not finished in his lifetime. At the time of the film's release, much was made about Alexander's sexual behavior. Although Alexander was rumored to have slept with men, with his companion Hephaestion as one possibility, there is no clear evidence if he slept with women and men. It is known Alexander did have several wives, but it may not have been uncommon, at least for royalty, also to have male lovers as well as wives. The most persuasive evidence he had a male lover is with Bagoas, a Persian eunuch in Darius' court who may have also been Darius' lover. Bagoas was described as having exceptional beauty from known accounts.

    Despite some reasonably glaring inaccuracies, some often less known facts come through, including the diary that Ptolemy wrote that did likely exist and probably did burn in Alexandria centuries later when the famous Great Library burned. This gave the film some historical leeway and did suggest there probably is a lot about Alexander we have never learned. [8]

    Opsomming

    Die rolprent Alexander never gained great popularity in the United States at the time of its release, relative to the major cast of well-known actors, but since has gained greater popularity. The film focuses on what it considers key events in Alexander's time and contributes many 20th and 21st centuries themes of individual freedom in depicting Alexander's ventures into Asia. Such coupling of these modern ideals is probably fanciful. Although to historians the film has a lot of key inaccuracies, the film does inform as well as entertain regarding some of the key events in Alexander's life, including his rise to power, his attempt to unify the Greek and Persian worlds, key battles, and his marriages to foreign wives.


    Kyk die video: Alexander de Grote deel 1