10 stappe na die Tweede Wêreldoorlog: Nazi se buitelandse beleid in die dertigerjare

10 stappe na die Tweede Wêreldoorlog: Nazi se buitelandse beleid in die dertigerjare


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In die jare voor die Tweede Wêreldoorlog het die Duitse buitelandse beleid ontwikkel tot 'n strategie om alliansies aan te gaan, te verower en uiteindelik oorlog te voer. Hier is 10 gevalle wat die Nazi se buitelandse betrekkinge gedurende die dertigerjare gevorm het.

1. Oktober 1933 - Duitsland verloën Volkebond

Nege maande nadat Hitler as kanselier oorgeneem het, het Duitsland afstand gedoen van sy rol as lid by die Volkebondskonferensie vir die vermindering en beperking van bewapening. 'N Week later kondig hy die totale onttrekking van Duitsland aan, gesteun deur 'n nasionale referendum wat op 12 November 1933 gehou is, waar 96% van die kiesers die besluit met 95% stemme ten gunste van Hitler se besluit goedkeur. Die Duitse volk het hom heeltemal ondersteun.

2. Januarie 1934-nie-aggressie-ooreenkoms met Pole

Poolse minister van militêre aangeleenthede Jozef Pilsudski.

Duitsland het 'n nie-aggressiewe verdrag met Pole onderteken, wat 'n bilaterale handelsooreenkoms insluit. Die Pools was bekommerd oor die Maginot -lyn in Frankryk, waar Frankryk 'n verdedigende houding handhaaf in geval van vyandighede met Duitsland.

Jozef Pilsudski, die Poolse minister van militêre aangeleenthede, het geglo dat dit hulle sou bevoordeel en beskerm teen 'n toekomstige slagoffer van Duitsland; sowel as om hulle te beskerm teen die groter bedreiging van die Sowjetunie.

3. Januarie 1935 - Duitsland herwin die Saarland

Frankryk het die Saar -streek 15 jaar tevore deur die Verdrag van Versailles gekry, maar in 1935 het die mense gestem om dit weer onder Duitse beheer te gee. Dit is 'n Plebiscite genoem; 'n ou Romeinse woord wat 'n stembrief of 'n stemming deur die lede van 'n kieserskorps beteken oor 'n belangrike openbare vraag. Duitsland het nou toegang tot die rykste steenkoolkom in Europa, waar die Duitse wapen- en chemiese nywerhede sedert die 1870's was.

4. Maart 1935 - herbewapening

Hitler maak die nuwe planne van Nazi -Duitsland vir militêre aktiwiteite bekend, wat die bepalings van die Verdrag van Versailles verbreek. Militêre diensplig is ingestel met 'n doelwit van 300 000 man om by die Wehrmacht in diens te wees.

Die afvaardiging van Duitsland het die Genève -konferensie oor ontwapening verlaat toe die Franse geweier het om dieselfde vlak van demilitarisering te aanvaar as wat aan Duitsland opgelê is en die konferensie geweier het om toe te laat dat Duitsland gelyke bewapening aan Frankryk het.

Die uitbreek van die Tweede Wêreldoorlog word toegeskryf aan die beleid van 'versoening' - met die groot magte van Europa wat nie die Duitse leier Adolf Hitler se aggressiewe buitelandse beleid kon weerstaan ​​tot dit te laat was nie. Tim Bouverie lewer kommentaar op die versamelstorm van die dertigerjare, wat in September 1939 ontketen is.

Kyk nou

5. Junie 1935 - vlootooreenkoms met Brittanje

'N Ooreenkoms is onderteken met Brittanje wat Duitsland in staat stel om sy vloot tot een derde van die totaal te vergroot, en sy duikbote tot 'n gelyke aantal wat deur die Britse vloot besit word.

Die Versailles -verdrag het die Duitse vloot tot slegs ses oorlogskepe beperk en enige duikbote verbied, wat dit fisies onmoontlik gemaak het vir Duitsland om sy grens aan die Sowjets voldoende te verdedig.

6. November 1936 - nuwe buitelandse alliansies

Benito Mussolini.

Duitsland het twee nuwe diplomatieke alliansies aangegaan. Die ooreenkoms tussen Rome en Berlyn met Mussolini en die Anti Comintern-verdrag met Japan, wat 'n ooreenkoms was om gesamentlik teen die kommunisme te staan.

7. Maart 1938 - Anschluss Met Oostenryk

Die politieke unie met Oostenryk word die 'Anschluss' genoem en was 'n ander volksraad, of stem deur die Oostenrykse volk vir Duitsland om hul politieke heerskappy te herwin, nadat dit deur die Verdrag van Versailles in 1919 verwyder is.

Hitler moedig onrus onder die Oostenrykse volk aan en stuur troepe in om die opstand by te staan ​​en die Duitse orde te herstel. Dit is goedgekeur deur die mense met die stem van hul burgers.

Dan gaan sit saam met Roger Moorhouse om te praat oor die begin van die Tweede Wêreldoorlog vanuit die Poolse perspektief wat dikwels oor die hoof gesien word, en sorteer die feit uit die fiksie oor Duitsland se berugte inval.

Kyk nou

8. September 1938 - Duitsland herwin die Sudetenland

Met 3 miljoen Duitsers wat in hierdie gebied van Tsjeggo -Slowakye woon, eis Hitler dat dit na Duitsland terugbesorg moet word. By die München -ooreenkoms het Brittanje, Frankryk en Italië ooreengekom, op voorwaarde dat dit Duitsland se laaste eis vir grondgebied in Europa sou wees.

9. Maart 1939 - Duitsland beset Tsjeggo -Slowakye

Duitsland het die München -ooreenkoms 7 maande later verbreek deur militêre besetting van die res van Tsjeggo -Slowakye. Dit was slegs 'n onafhanklike staat sedert die einde van die Eerste Wêreldoorlog, net 21 jaar tevore, en was honderde jare gelede deel van die Germaanse Ryk.

10. Augustus - 1939 Duitse ooreenkoms met Sowjet -Rusland

Joseph Stalin.

Hitler het 'n ooreenkoms met Stalin aangegaan vir geen aggressie tussen Duitsland en die Sowjetunie om die gesamentlike veiligheid teen Brittanje en Frankryk, wat albei anti-kommunisties was, te versterk nie. Stalin het geglo dat dit tot sy voordeel sou wees.

Ten slotte val Duitsland in September 1939 Pole binne. Die Britte het vinnig gereageer en oorlog teen Duitsland verklaar, maar daar was geen konflik tussen die twee nasies tot sewe maande later toe die Duitsers Denemarke en Noorweë binnegeval het nie.


Opbou tot die Tweede Wêreldoorlog: Januarie 1931-Augustus 1939

Op 18 September 1931 het 'n groep Japannese soldate wat in die noordelike Chinese provinsie Mantsjoerije gestasioneer was, as 'n Chinese bandiet, 'n paar meter van die Japannees beheerde Suid-Mantsjoeriese spoorweg opgeblaas. Die lomp georkestreerde voorval is as voorwendsel gebruik om 'n aanval deur die Kwantung Army (Japan se veldleër in China) te loods, wat daarop gemik was om die hele provinsie te beset en sy ryk hulpbronne onder Japannese beheer te bring. Dit was die begin van 'n dekade van toenemende geweld wat sou uitloop op die Duitse aanval op Pole en die begin van die Tweede Wêreldoorlog.

Binne maande na die inbeslagneming van Mantsjoerije, was die brose internasionale orde van die twintigerjare aan skerwe. Die Volkebond het min gedoen om China teen Japannese aggressie te beskerm, en in Februarie 1933 verlaat Japan die Bond heeltemal. Japanse staatsmanne en militêre leiers het gefrustreerd geraak deur 'n internasionale politieke en ekonomiese orde wat volgens hulle 'n tweederangse status gee. Die wêreldwye ekonomiese insinking het Japan swaar getref, en sy goedere is uitgesluit van sommige markte. Dit lyk asof die wêreldorde groot imperiale moondhede sou bevoordeel eerder as wat die magte genoem is - diegene met 'n swak voorraad grondstowwe, 'n beskeie koloniale ryk en 'n beweerde wanbalans tussen bevolking en gebied.

Japan was slegs die eerste van die moondhede wat in stryd met die bestaande orde opgetree het. Die Italiaanse diktator Benito Mussolini wou 'n internasionale rewolusie hê deur wat hy die 'proletariese state' teen die 'plutokratiese moondhede' genoem het, naamlik Brittanje, Frankryk en die Verenigde State. Vanaf 1932 het hy planne uitgebrei om die onafhanklike Afrika-staat Abessinië (huidige Ethiopië) te verower, en in Oktober 1935 val die Italiaanse magte die koninkryk binne, wat hulle teen die volgende Mei verower het. Hierdie keer het die Liga halfhartige ekonomiese sanksies opgelê. In Desember 1937 verlaat Italië ook die liga.

Vir die langtermyn stabiliteit van die internasionale orde was die gevaarlikste ontwikkeling die opkoms van mag in Nazi-Duitsland van Adolf Hitler en sy beweging van fanatiese nasionaliste. Die Nasionaal -Sosialistiese Party verwerp die skikking van Versailles, verwerp die internasionale ekonomie (wat hulle met die Joodse finansiële mag verbind het) en vra dat die herbewapening van Nazi -Duitsland die wêreld moet verower. Op 30 Januarie 1933 word Adolf Hitler as kanselier aangestel. Gedurende die volgende ses jaar was hy die dryfveer agter openbare verwerping van die vredesooreenkoms en die uitbreiding van die Duitse politieke en ekonomiese invloed oor Europa.

Adolf Hitler was oortuig dat Nazi -Duitsland 'n mag was wat nie 'n mag is nie. Hy het die gewilde idee van Lebensraum (leefruimte) as 'n regverdiging vir die Duitse territoriale uitbreiding en die beslaglegging op nuwe ekonomiese hulpbronne. Hy was ook oortuig dat Nazi -Duitsland 'n beter kultuur verteenwoordig en bestem was om minder rasse te oorheers. Hy skryf die huidige swakheid van Nazi -Duitsland toe aan die kwaadwillige invloed van internasionale Jode, wat volgens hom Duitse ekonomiese groei onderdruk het, die Duitse volk verswak en die Duitse kulturele erfenis ondermyn het. Hierdie kragtige mengsel van vooroordele en griewe het die basis van die Duitse buitelandse beleid geword.

Vroeg in 1935 kondig Adolf Hitler in die openbaar 'n geheime herbewapening aan wat sedert die laat 1920's aan die gang was. In Maart 1936 beveel hy Duitse magte om die Rynland -gebied te hermilitariseer in weerwil van die Verdrag van Locarno. Op 5 November 1937 het hy sy militêre bevelvoerders aangekondig dat hy van plan was om Oostenryk met Nazi -Duitsland te verenig en die Tsjeggo -Slowaakse staat (wat in 1919 gestig is) te vernietig as vooropleiding tot 'n groter oorlog. Op 12 Maart 1938 het Duitse magte Wene binnegekom te midde van tonele van histeriese entoesiasme. Die res van die wêreld het niks gedoen nie, net soos hulle niks gedoen het oor Mantsjoerije en Abessinië nie.

Teen die middel van die 1930's het 'n kloof die drie revisionistiese moondhede-Nazi-Duitsland, Italië en Japan-geskei van die groot demokrasieë wat die wêreldorde in die 1920's oorheers het. In November 1936 onderteken Nazi-Duitsland en Japan die Anti-Komintern-verdrag, wat 'n jaar later op die internasionale stryd teen kommunisme gerig was, en Benito Mussolini het ook daarby aangesluit.

Hierdie drie nasies wou die Westerse moondhede waarsku dat hulle hulself as 'n fascistiese blok beskou, wat nie net meer teen die kommunisme gekant is nie, maar ook teen die Westerse liberale demokrasie. Hierdie verdeling is duidelik gemaak met die uitbreek van die burgeroorlog in Spanje in Julie 1936. Nazi -Duitsland en Italië het beide kragte toegewy om die nasionalistiese rebelle onder generaal Francisco Franco te help. Brittanje en Frankryk het 'n nie -intervensionele beweging gelei wat die saak van die wettige republikeinse regering verswak het en die swakheid en onsekerheid van die Weste blootgelê het.

Vir Brittanje, Frankryk en die Verenigde State, die belangrikste argitekte van die internasionale orde na die Eerste Wêreldoorlog, was dit moeilik om maniere te vind om die skielike krisis te stuit. Nie een van die drie wou so vinnig na die laaste 'n groot oorlog waag nie, maar nie een van hulle wou die wêreldorde in chaos laat gly nie. Daar was 'n sterk druk op 'n aktiewe buitelandse beleid. Die Britse en Franse ryke word bedreig deur antikoloniale nasionalisme in Indië, Indochina, die Midde -Ooste en Afrika.

In Palestina moes Brittanje in groot getalle troepe ontplooi om die vrede tussen die Arabiese meerderheid en die Joodse bevolking te behou, wat aan die einde van die Eerste Wêreldoorlog 'n Joodse vaderland beloof is. In Indië, die sogenaamde juweel in Brittanje keiserlike kroon, populêre nasionalisme-geïnspireer deur die apostel van gewelddadige verset, Mohandas Gandhi-het die Britse regering gedwing om 'n beperkte selfregering toe te staan ​​met die Indiese Wet van 1935. Die Verenigde State het die skikking wat hulle gehelp het om te skryf, laat vaar.

Selfs as die Britse en Franse leiers 'n meer aktiewe strekking aangeneem het, het kragtige binnelandse lobbye gedwing om pasifisme. Toe 'n middel-linkse regering in 1936 onder die slagspreuk van die Volksfront in Frankryk verkies word, het 'n miljoen Fransmanne deur Parys opgeruk en vrede gevra. In 1934 stig Britse burgers die Peace Pledge Union, wat in die volgende vyf jaar 'n massa -beweging geword het wat 'n stryd teen oorlog gevoer het. Eers toe Nazi -Duitsland in 1939 'n werklike bedreiging was, het die openbare mening duideliker geswaai ten gunste van die konfrontering van fascisme met geweld.

'N Tweede belangrike kwessie was die houding van die twee potensiële ekonomiese en militêre reuse van die dertigerjare, die Verenigde State en die USSR. Slegs 'n dekade later sou hierdie twee state die wêreld se supermoondhede wees. Tog speel hulle in die dertigerjare 'n meer beperkte rol, en hul militêre mag was meer potensieel as werklik. In die Verenigde State het die impak van die Groot Depressie na 1929 'n bui van isolationisme aangemoedig. Toe die demokraat Franklin Delano Roosevelt in 1932 tot president verkies word, belowe hy 'n 'New Deal' vir die arm arm bevolking. Sy prioriteit was om Amerika eers te genees en om enige internasionale beleid wat hierdie prioriteit in gevaar stel, te vermy.

Die kongres het die voorlopige neutraliteitswet in 1935 aangeneem en daarna in 1937 permanente wetgewing aangeneem wat daarop gemik was om te verhoed dat die Verenigde State geld, ekonomiese hulp of wapens aan enige strydende staat gee. Alhoewel Amerikaanse staatsmanne angstig gebly het oor die Japanse ambisies in die Stille Oseaan, en hulle instinktief gevoel het vir Chinese weerstand, het Amerikaners niks gedoen om Japannese aggressie te belemmer nie. President Franklin Delano Roosevelt was persoonlik vyandig teenoor Nazi -Duitsland en die fascisme, maar hy voel te ingeperk deur die ekonomiese krisis tuis om die Amerikaanse bevolking te oortuig dat betrokkenheid by Europese sake noodsaaklik is vir Amerikaanse veiligheid.

Die Sowjetunie was 'n onbekende en potensieel gevaarlike mag. Alhoewel die kommunistiese bedreiging eers teen die dertigerjare aan die broei was, was Westerse state daarvan bewus dat kommuniste hulle daartoe verbind het om die sosiale en politieke stelsels van die Weste op lang termyn te ondermyn. In die dertigerjare het die USSR begin met 'n program van massiewe industrialisering en herbewapening, wat Rusland teen 1939 die derde grootste industriële ekonomie gemaak het en, op papier, die grootste militêre mag ter wêreld. Tog het die Sowjet -leier Joseph Stalin gekonsentreer op die opbou van die nuwe Sowjet -stelsel en die oorblywende binnelandse en kwotasies van die rewolusie verslaan eerder as om meer kragtig op te tree in internasionale aangeleenthede. Die Sowjets wou nie oorlog hê nie, en het gehoop om die risiko's tot die minimum te beperk.

In September 1934 is die Sowjetunie tot die Bond toegelaat. Kommuniste het die demokratiese leiers egter net soveel as die fasciste wantrou, aangesien hulle beide 'n variëteit van kapitalistiese politiek was. Brittanje en Frankryk was gedurende die dertigerjare versigtig vir enige verbintenis tot die Sowjetunie. Alhoewel 'n ooreenkoms van wedersydse hulp tussen Frankryk en die USSR in Mei 1935 onderteken is, is dit nooit in 'n militêre alliansie verander nie.

Die gevolg van al hierdie baie druk was 'n deurmekaar Anglo-Franse reaksie-'n mengsel van traagheid, sagte protes en toegewings wat normaalweg beskryf word deur die term & quotappeasement. & Quot Pogings is aangewend om maniere te vind om Nazi-Duitsland, Italië en Japan binne die bestaande kragstruktuur. In 1935 onderteken Brittanje en Duitsland die Anglo-Duitse vlootooreenkoms, wat die Duitse vlootherbewapening gelegitimeer het, hoewel dit deur Nazi-Duitsland verbreek is die jaar toe dit onderteken is. Nóg Brittanje nóg Frankryk loop die gevaar om die Fascistiese state met betrekking tot ingryping in Spanje te konfronteer. Japan is alleen in die Verre Ooste gelaat, met slegs minimale hulp aan China. Tog het beide Brittanje en Frankryk besef dat oorlog 'n sterk moontlikheid is, en vrees vir oorlog was 'n sentrale element in die populêre politieke kultuur van hierdie nasies in die dertigerjare. Vanaf 1936 begin albei state met 'n herprogram.

Bewyse van Westerse huiwering het die revisionistiese magte aangemoedig om voort te gaan. Japan begin in 1937 op groot skaal met China en verower 'n groot deel van die oostelike kus van China teen 1938. In Europa het Adolf Hitler sy generaals in Mei 1938 beveel om 'n herfsoorlog teen Tsjeggo-Slowakye te beplan met die voorwendsel dat die Duitssprekende mense van die Sudetenland uit Tsjeggiese oorheersing. Maar toe die Duitse druk in die somer 'n hoogtepunt bereik het, het Brittanje en Frankryk ingegryp. Neville Chamberlain, Britse premier, het na Nazi -Duitsland gevlieg om Adolf Hitler te ontmoet en 'n ooreenkoms te bekom. Die gevolg was die München -ooreenkoms wat op 30 September 1938 onderteken is. Die Sudetenland is aan Nazi -Duitsland gegee, maar oorlog is afgeweer. Boonop is Adolf Hitler gedwing om terug te keer van die vernietiging van die Tsjeggiese onafhanklikheid, wat sy doel was.

Ongelukkig dat hy nie in 1938 met die Tsjegge oorlog gemaak het nie, het Adolf Hitler Brittanje en Frankryk by sy lys van moontlike vyande gevoeg. Maar hy draai eers na die ooste en annekseer 'n groot deel van Tsjeggo -Slowakye in Maart 1939, voordat hy daarop aandring dat Litaue en Pole Memel en Danzig afstaan ​​en in die Duitse wentelbaan kom. Slegs Pole het geweier om hom aan Berlyn te onderwerp, daarom het Adolf Hitler besluit om die land alleen of saam met Frankryk en Brittanje aan te val as daardie state ingryp. Onder hierdie omstandighede reageer hy op klanke uit Moskou wat hy vroeër verwerp het. In 'n geheime ooreenkoms met die Sowjetunie het hy ingestem om Oos -Europa te verdeel met die veronderstelling dat hy dit alles sou oorwin nadat hy die Westerse moondhede verslaan het.

In die winter van 1938-1939 het die Britte en Franse besluit dat as die Duitsers 'n land aanval wat homself verdedig, hulle hul verdediging sou aansluit. In die hoop dat dit Nazi -Duitsland kan afskrik, het hulle in die openbaar beloof om Roemenië, Pole en Griekeland te verdedig, maar Nazi -Duitsland het in elk geval voortgegaan.

Op 31 Augustus, ondanks toenemende bewyse van Westerse fermheid, het Adolf Hitler beveel dat die veldtog die volgende dag moet begin. Heinrich Himmler, sy veiligheidshoof, het herhaal wat Japannese soldate in 1931 in Mantsjoerije gedoen het deur 'n valse daad van provokasie op te voer. In beweerde vergelding het die Duitse magte op die oggend van 1 September 1939 op 'n breë front na Pole gevorder.

Sien die volgende afdeling vir 'n gedetailleerde tydlyn oor die belangrike gebeure in die Tweede Wêreldoorlog wat gedurende 1931-1933 plaasgevind het.


1. S AAR PLEBISCITE

In 1935 het die historikus HAL Fisher geskryf dat 'n land wat vasbeslote is om 'n oorlog te voer, dit altyd kan hê. '

Die Verdrag van Versailles het die Saar al 15 jaar lank onder beheer van die Volkebond geplaas. In 1935 het die inwoners van die Saar gestem om na Duitsland terug te keer. Die Saar -volksraad word deur baie historici aangehaal as die eerste stap na oorlog.

2. C ONSCRIPTION en HER-ARMAMENT

Hitler het begin om sy gewapende magte op te bou. In 1935 stel hy diensplig bekend (roep mans na die weermag). Dit het die Verdrag van Versailles verbreek, maar Brittanje en Frankryk het hom daarmee laat wegkom.

As -militarisme - stel die heroprusting van die Nazi in sy breër omgewing.

3. R ​​HINELAND

Hitler val die Rynland binne op 7 Maart 1936. Dit breek die Verdrag van Versailles. Dit was 'n bluf - die Duitse weermag het slegs 22 000 soldate en bevele om terug te trek as hulle teëstand kry. Maar weereens het Brittanje en Frankryk niks gedoen nie.

4. 'N USTRIA

In 1938 neem Hitler Oostenryk oor. Eerstens het Hitler die Oostenrykse Nazi's aangemoedig om unie met Duitsland te eis. Daarna val Hitler Oostenryk binne (11 Maart 1938). Dit het die Verdrag van Versailles verbreek, maar Brittanje en Frankryk het niks gedoen nie.

◄ Bron A

Hierdie tekenprent is geteken deur die Britse spotprenttekenaar Bernard Partridge vir die satiriese tydskrif Pons in Februarie 1938. Dit wys Hitler as 'n stroper, wat Oostenryk steel.

Mussolini word as 'n slegte wedstrydhouer vertoon, maar kon hom nie keer nie-ek het nog nooit 'n skoot gehoor nie, Adolf, sê hy.

Klik hier vir die interpretasie

Aktiwiteit:

Beteken die feit dat die tekenaar van Bron A Oostenryk verkeerd voorstel dat dit 'n onbetroubare bron is?

5. M UNICH

In 1938 het Hitler probeer om die Sudetenland oor te neem. Eerstens het Hitler die Sudeten Nazi's aangemoedig om unie met Duitsland te eis. Daarna het Hitler planne beraam om Tsjeggo -Slowakye binne te val.

Neville Chamberlain het Hitler getroos. In München, op 29 September 1938, gee Brittanje en Frankryk aan Hitler die Sudetenland.

Hitler en Tsjeggo -Slowakye - ou opvoedkundige video (baie bevooroordeeld)

◄ Bron B

Hierdie Britse tekenprent van Oktober 1938 (deur Low, wat Nazi-Duitsland gehaat het) wys Hitler as Kersvader, wat een-vir-een, klein lande, wat saam met die 'Frans-Britse gesin' in die bed geklim het, in sy sak kom. Sy sak sê: Deutschland Uber Alles ('Duitsland oor alles').

Die byskrif lui: 'Europa kan uitsien na 'n Kersfees van vrede' (Hitler).

Klik hier vir die interpretasie

Aktiwiteit:

Wat sê die tekenaar van Bron B oor Hitler?

6. C ZECHOSLOVAKIA

Op 15 Maart 1939 het Hitler se troepe die res van Tsjeggo -Slowakye ingeloop. Dit was vir die meeste Britse mense die tyd toe hulle besef dat die enigste ding wat Hitler sou keer, 'n oorlog was.

7. U SSR/NAZI -PAK

In die somer 1939 begin Hitler sy plan om Pole oor te neem, ontplooi. Eerstens het die Duitsers in Danzig vereniging met Duitsland geëis. Toe dreig Hitler met oorlog.

Chamberlain het die Pole belowe dat Brittanje hulle sou ondersteun as Duitsland Pole aanval.

In Augustus 1939 sluit Hitler 'n geheime verdrag met Rusland. Hy het gedink dit sou verhinder dat Brittanje en Frankryk Pole help.

8. P OLAND

In April 1939 kondig Chamberlain die 'Poolse waarborg' aan - 'n belofte om Pole te verdedig as Hitler binneval (dit was die gebeurtenis wat die versoening beëindig het).


Nag van die lang messe 1934

Ernest Rohm

The Night of the Long Messes was 'n Nazi -suiwering wat aan die einde van Junie 1934 plaasgevind het. Hitler het besluit om politieke vyande uit die weg te ruim en die SA (Strumabteilung) te onderdruk, die paramilitêre Brownshirts onder leiding van Ernest Rohm, wie se onafhanklikheid hy en die Duitse weermag het hoë bevel gevrees.


Pad na die Tweede Wêreldoorlog: Japan vergroot die invloed daarvan in Asië

DIE MAAK VAN 'N VOLK - 'n program in spesiale Engels deur die Voice of America.

Ons het in onlangse programme gesien hoe die opkoms van Fascistiese leiers in Europa die Amerikaanse neutraliteit in die dertigerjare bedreig het. Adolf Hitler en die Nazi -party in Duitsland het die duidelikste bedreiging veroorsaak.

Maar daar was ook Benito Mussolini in Italië en Francisco Franco in Spanje. Hierdie leiers het beide die idee van demokrasie en die veiligheid van sommige van Amerika se naaste bondgenote uitgedaag.

Hitler se inval in Pole en die begin van die algemene oorlog in Europa in 1939 het Amerikaners laat wonder of hulle nog baie langer neutraal kan bly.

Die Verenigde State sou uiteindelik oorlog voer teen Hitler en die ander as -nasies. Maar sy eerste geveg sou glad nie in Europa wees nie. In plaas daarvan sou Washington die Tweede Wêreldoorlog binnegaan na 'n direkte aanval deur Japan.

Die betrekkinge tussen die Verenigde State en Japan het gedurende die dertigerjare geleidelik versleg. Albei nasies was belangrike industriële moondhede. Maar hulle het baie verskillende idees oor die ekonomiese en politieke toekoms van Oos -Asië, veral China.

Tot in die laat 1800's was Japan 'n nasie met antieke politieke tradisies en min kontak met die Westerse wêreld.

Besoeke deur Commodore Matthew Perry en Amerikaanse oorlogskepe het Japan in die 1850's gehelp om handel te dryf met die Verenigde State en ander lande. En in die daaropvolgende jare het Japan reuse -stappe gedoen om 'n moderne industriële nasie te word.

Teen die 1920's en dertigs was Japan 'n sterk land. Maar dit het nie olie, rubber en ander natuurlike materiale gehad nie. Om hierdie rede kyk Japannese leiers met afguns na die Nederlandse kolonies in Indonesië, Franse kolonies in Indochina en Britse kolonies in Malaya en Birma. En Japannese sakelui het groot markte vir hul produkte in lande in die omgewing soos Korea en China gesien.

Japan se begeerte om Oos -Asië te gebruik om natuurlike materiale te verkry en vervaardigde produkte te verkoop, was in direkte stryd met Amerikaanse planne vir Asië. Dit geld veral China. Washington was die skepper van die "Open Door" -beleid teenoor China. Dit wou China se natuurlike materiale en markte vry hou van beheer deur Japan of enige ander buiteland.

Om hierdie rede was die Amerikaners baie bekommerd toe die Japannese magte die Mantsjoery-gebied in China binneval in 1931. En hulle het met groot belangstelling gekyk na die pogings van die Chinese leier Chiang Kai-shek om die Japannese indringers teë te staan.

Die Verenigde State was ook baie bekommerd oor die beskerming van sy invoer van olie, tin en natuurlike rubber uit Suidoos -Asië. Hierdie gebied van die wêreld was in die dertigerjare 'n belangrike verskaffer van hierdie natuurlike materiale. Die Midde -Ooste het nog nie 'n toonaangewende vervaardiger van olie geword nie.

Op hierdie maniere het die Verenigde State en Japan meegeding om dieselfde natuurlike materiale en Asiatiese markte. Daar was egter ook 'n goeie handel tussen die twee nasies. Japan was eintlik afhanklik van die Verenigde State vir die grootste deel van sy metaal, koper en olie.

Hierdie handel met Tokio het in 1937 'n groot bron van kommer geword vir president Franklin Roosevelt en die kongres.

In die somer van daardie jaar het meer Japannese troepe na China verhuis. Hulle het vinnig 'n groot deel van die Chinese kus ingeneem.

Baie van die metaal, olie en ander materiaal wat Japan vir sy oorlogspoging in China gebruik het, kom uit die Verenigde State. Amerikaners hou nie daarvan om Japan -materiaal te verkoop om teen China te gebruik nie. Maar die handel was wettig weens 'n ooreenkoms van 1911 tussen Tokio en Washington.

Die Amerikaanse regering het egter in 1939 aan Japan gesê dat dit die vorige ooreenkoms sou beëindig. Dit sal nie meer Japan materiaal verkoop wat vir oorlog gebruik kan word nie.

Die besluit van Washington het die Japanse regering weer laat nadink oor sy ekspansionistiese planne. En die aankondiging 'n maand later van die vredesverdrag tussen Duitsland en die Sowjetunie het Tokio nog meer rede tot kommer laat ontstaan. Die Sowjetunie kan 'n groot teenstander wees van Japannese uitbreiding in Oos -Asië. En dit blyk vry te wees van die bedreiging van oorlog in Europa.

Hierdie twee gebeurtenisse het gematigdes in die Japannese regering gehelp om meer invloed op die buitelandse beleid te verkry. 'N Gematigde regering het in Januarie 1940 die bewind oorgeneem.

Hierdie tydperk van matigheid in Tokio duur egter nie lank nie. In die lente van 1940 het Duitsland sy weerlig -inval in Europa geloods. Die Nazi's het Denemarke, Noorweë, Nederland, België, Luxemburg en uiteindelik Frankryk ingeneem.

Ekstremiste in die Japanse regering beskou die Duitse oorwinning as hul kans om hul eie aanval op Europese kolonies in Asië te loods. Hulle het vinnig met Hitler begin onderhandel om 'n nuwe alliansie te sluit. En binne enkele maande het militante leiers die gematigde regering in Tokio omvergewerp.

Onder die hoof van die nuwe Japanse regering was 'n gematigde, prins Konoye. Maar die minister van oorlog was 'n ekspansionis, generaal Tojo. Tokio het geen tyd gemors om aksie te neem nie. Dit het Frankryk gedwing om Japan toestemming te gee om Noord -Indochina te beset. En Tokio eis ook dat Brittanje die Birma -pad na die Chinese stad Chungking moet sluit.

Hierdie gebeure het veroorsaak dat die verhouding tussen Tokio en Washington nog erger geword het.

In die tweede helfte van 1940 verbied president Roosevelt die uitvoer van metaal- en olieprodukte na Japan. Sy administrasie het ook geld aan China geleen. En Amerikaanse verteenwoordigers het rustig met Britse en Nederlandse amptenare begin vergader om gesamentlike verdedigingsplanne vir moontlike Japannese aanvalle in die westelike Stille Oseaan te bespreek.

Washington en Tokio het in 1941 lang onderhandelinge gevoer. Die Amerikaanse amptenare het gehoop dat die onderhandelinge Japan kan vertraag om 'n aanval in die suide te begin. Hulle het ook gedink dat 'n vertraging meer gematigde leiers in Japan 'n kans sal gee om meer invloed te verkry. En vir 'n tyd het die Amerikaanse plan gewerk. Japan het nie nuwe aggressiewe optrede gemaak nie.

Weereens het gebeure in Europa hierdie situasie laat verander. Nazi -Duitsland val die Sowjetunie in die middel van 1941 aan. Dit het Moskou verhinder om op die oostelike grense te veg. Japannese troepe was dus vry om die suide van Indochina binne te val.

President Roosevelt het gereageer op die inval van Japan in Indochina deur drie belangrike stappe te doen. Eerstens het hy beheer oor alle Japannese geld in die Verenigde State geneem. Tweedens het hy die gewapende magte van die Filippyne onder Amerikaanse bevel gebring. En ten derde sluit hy die Panamakanaal vir Japannese skeepsvaart.

Weer eens het daar 'n konflik ontstaan ​​tussen gematigdes en ekstremiste in die Japannese regering.

Meer gematigde leiers soos premier Konoye het nog 'n poging aangespoor om 'n ooreenkoms met die Verenigde State te bereik. Maar die Japannese weermag en vloot het geglo dat die tyd aangebreek het om oorlog te voer om die Amerikaanse en Europese mag in Oos -Asië vir ewig te beëindig.

Onderhandelinge tussen Japan en die Verenigde State het gedurende die laaste maande van 1941 voortgeduur. Maar die twee nasies was aan die rand van oorlog. Hulle was so naby aan vyandelikhede as Washington met die Nazi -regering in Berlyn.

Amerikaanse militêre amptenare het gedurende hierdie tyd geheime boodskappe uit Japan opgeneem. Hulle het verneem dat Tokio 'n aanval van die een of ander aard beplan, tensy die Verenigde State skielik sy beleid verander. Die Amerikaanse amptenare kon egter nie presies ontdek waar of hoe die aanval sou plaasvind nie.

Byna almal in Washington het verwag dat die Japannese suid van Japan sou aanval. Hulle was verkeerd. Die militêre leiers in Tokio beplan 'n verrassingsaanval op die belangrikste militêre basis in Amerika, die groot vlootsentrum in Pearl Harbor, Hawaii. Dit is ons storie volgende week.

Jy het geluister DIE MAAK VAN 'N VOLK, 'n program in spesiale Engels. Ons program is vertel deur Harry Monroe en Rich Kleinfeldt. Dit is geskryf deur David Jarmul. The Voice of America nooi jou uit om volgende week weer te luister na DIE MAAK VAN 'N VOLK.


Pad na die Tweede Wêreldoorlog: 1930's Sien groot veranderinge in Europa, Asië

DIE MAAK VAN 'N VOLK - 'n program in spesiale Engels deur die Voice of America.

Ek is Shirley Griffith. Vandag vertel ek en Doug Johnson oor die Amerikaanse buitelandse beleid gedurende die dertigerjare.

Vir 'n groot deel van sy geskiedenis was die Verenigde State nie betrokke by wêreldgeskille nie. Eers in die twintigste eeu het dit 'n magtige en invloedryke nasie geword.

President Theodore Roosevelt was die eerste president wat Amerika as 'n groot moondheid beskou het. 'N Paar jaar later wou president Woodrow Wilson dat die Verenigde State meer by die wêreld betrokke raak.

Baie Amerikaners het nie saamgestem nie. Hulle wou uit internasionale konflikte bly. Die presidente nadat Wilson op hoogte gebly het van wêreldgebeure. Maar hulle was baie minder bereid om die Verenigde State te betrek as wat Roosevelt of Wilson was. Die groot ekonomiese depressie wat in 1929 begin het, het Amerikaners se belangstelling in die wêreld nog meer verminder.

Franklin Roosevelt het in 1933 president geword.

Franklin Roosevelt was nie soos die meeste Amerikaners nie. Hy het die internasionale situasie uit sy eie ervaring goed geken.

Soos Theodore Roosevelt en Woodrow Wilson, wou hy Amerika se buitelandse beleid uitbrei. Die verskriklike krisis van die depressie het hom egter gedwing om die meeste van sy tyd aan nasionale ekonomiese kwessies te spandeer. Hy kon internasionaal kwessies maar baie stadig hanteer.

Een van sy belangrikste eerste pogings was om die betrekkinge met Latyns -Amerikaanse nasies te verbeter.

Dertig jaar tevore het president Theodore Roosevelt gesê dat die Verenigde State die reg het om in Latyns -Amerika in te gryp. In die daaropvolgende jare het die Verenigde State troepe na verskeie Latyns -Amerikaanse lande gestuur. Baie politieke leiers in die omgewing het die Verenigde State daarvan beskuldig dat hulle hulle soos kinders behandel het. Leiers in Latyns -Amerika het die Verenigde State op 'n konferensie in 1928 bitter gekritiseer.

Toe Franklin Roosevelt president word, belowe hy om Latyns -Amerikaanse nasies as vriende te behandel. Hy noem dit sy 'goeie buurman' -beleid.

Roosevelt se nuwe beleid het 'n onvriendelike begin gehad. Sy administrasie het geweier om 'n regering in Kuba te erken wat die Verenigde State teenstaan. Dit het in plaas daarvan gehelp om 'n nuwe regering aan die bewind te bring wat meer steun aan die Verenigde State getoon het.

Daarna kon president Roosevelt egter bewys dat hy die betrekkinge met die lande van Latyns -Amerika wou verbeter.

Sy administrasie het byvoorbeeld planne versnel om Amerikaanse troepe uit Haïti te onttrek. Dit verwerp ou verdrae wat die Verenigde State die reg gegee het om in Kuba in te gryp. Dit erken 'n revolusionêre regering in El Salvador. It recognized the right of Panama to help operate and protect the Panama Canal. And it helped establish the Export-Import Bank to increase trade throughout the Americas.

All of these actions did much to improve the opinion of Latin American leaders about the United States. However, the most important test of Franklin Roosevelt's new policies was in Mexico.

The Mexican government seized control of oil companies owned by investors in the United States. A number of influential Americans wanted the president to take strong action. He refused. He only agreed to urge the Mexican government to pay American investors for the value of the oil companies.

As United States' relations with Latin America improved, its relations with Britain got worse.

Britain blamed Franklin Roosevelt for the failure of an international economic conference in 1933. It also felt the United States Congress was unwilling to take a strong position against international aggression by other nations.

Some British leaders had so little faith in Roosevelt that they proposed seeking cooperation with Japan instead of the United States. New leaders in Japan, however, soon ended this possibility. They presented Britain with such strong military demands that the British government gave up any idea of cooperation with Japan.

One big question in American foreign policy in the 1930s concerned the Soviet union.

The United States had refused to recognize the government in Moscow after the Bolsheviks took control in 1917. Yet Franklin Roosevelt saw the Soviet Union as a possible ally if growing tensions in Europe and Asia burst into war.

For this reason, he held talks in Washington with a top Soviet official. In 1933, he officially recognized the Soviet government.

President Roosevelt hoped recognition would lead to better relations. But the United States and the Soviet union did not trust each other. They immediately began arguing about many issues.

Within two years, the American ambassador to Moscow urged President Roosevelt to cut diplomatic relations with the Soviets. Roosevelt refused. Relations between the two countries became even worse. Yet Roosevelt believed it was better to continue relations in case of an emergency. That emergency -- World War Two -- was just a few years away.

Economic issues played an important part in American foreign policy during the early 1930s. In 1930 three, a major international economic conference was held in London.

France and Italy led a movement to link the value of every nation's money to the price of gold. American delegates to the conference rejected the idea. They argued that it would slow America's recovery from the great depression. As a result, the London conference failed.

Although President Roosevelt opposed linking the value of the American dollar to the price of gold, he did not oppose international trade. During the 1930s, his administration negotiated new trade agreements with more than twenty countries.

The 1930s saw major political changes in Asia and Europe. President Roosevelt watched these developments with great interest. In Japan, military leaders gained control of the government. Their goal was to make Japan Asia's leading power.

In Italy, the government was headed by fascist Benito Mussolini. Another fascist, Francisco Franco, seized power in Spain. And, most important, Adolf Hitler and the Nazi Party increased their strength in Germany. Franklin Roosevelt understood much sooner than most Western leaders the threat that these new leaders represented.

Most Americans shared Roosevelt's dislike for the new fascist movements. However, Americans felt another emotion much more strongly. It was their desire to stay out of war.

World War One had ended just 15 years earlier. It was still fresh in the minds of many Americans. A majority of the population opposed any policy that could involve the United States in another bloody conflict.

A public opinion study was made in 1937. The study showed that seventy-one percent of Americans believed it had been a mistake for the United States to fight in World War One.

So, President Roosevelt was not surprised when Congress passed a law ordering the administration to remain neutral in any foreign conflict. Congress also refused an administration proposal that the United States join the World Court.

Franklin Roosevelt shared the hope that the United States would stay out of foreign conflicts. However, Adolf Hitler and other fascists continued to grow more powerful. The situation forced Americans to begin to consider the need for military strength.

Jy het geluister THE MAKING OF A NATION, a program in Special English on the Voice of America. Your narrators have been Shirley Griffith and Doug Johnson. Ons program is geskryf deur David Jarmul. The Voice of America nooi jou uit om volgende week weer te luister na THE MAKING OF A NATION.


Eastern European Laws on World War II History Spark Congressional Reaction

What countries in Eastern Europe might have once assumed were domestic debates over World War II history are spilling over into major international disputes and causing problems for their relations with the United States.

Last month, more than 50 members of Congress sent a letter to the State Department that expressed concerns about “state-sponsored Holocaust distortion and denial.” The lawmakers note that both Poland and Ukraine recently passed laws relating to World War II history and claim these are connected to rising incidents of anti-Semitism.

What countries in Eastern Europe might have once assumed were domestic debates over World War II history are spilling over into major international disputes and causing problems for their relations with the United States.

Last month, more than 50 members of Congress sent a letter to the State Department that expressed concerns about “state-sponsored Holocaust distortion and denial.” The lawmakers note that both Poland and Ukraine recently passed laws relating to World War II history and claim these are connected to rising incidents of anti-Semitism.

The April 23 letter has drawn ire and sparked debate in Poland, Ukraine, and certain academic and political circles in the United States.

The letter writers, almost all Democrats, “respectfully request that you respond to our serious concerns with a detailed description of what actions the State Department is taking to work with the Polish and Ukrainian governments, and other governments in the region, to combat the rise of anti-Semitism and Holocaust-denial and distortion.”

At issue for lawmakers are pieces of legislation passed in Poland and Ukraine relating to World War II history. The laws now put two Western allies — Poland is a member of NATO and Ukraine receives U.S. aid — in a difficult position: The two governments need advocates in the U.S. Congress, but they are also benefiting from domestic support for their respective legislation.

The Ukrainian law, passed in 2015, recognizes certain political organizations and individuals as “fighters for Ukrainian independence.”

Among these were the Organization of Ukrainian Nationalists and the Ukrainian Insurgent Army, which were involved in violence against Jews and Poles. In a 1941 manifesto, the wing of the Organization of Ukrainian Nationalists led by Stepan Bandera, a World War II partisan revered by some in Ukraine, raised a call to “liquidate undesirable Poles, Muscovites, and Jews.”

The congressional letter also cites recent incidents of anti-Semitism in Ukraine, including the use of Nazi salutes at a march honoring the 75th anniversary of the Ukrainian Insurgent Army last November.

Three years after Ukraine, Poland passed its “Holocaust law,” criminalizing accusations of the Polish nation being complicit in Nazi atrocities. Polish wartime leaders did not collaborate with the Nazis, though individual Poles did . How many and to what degree is the subject of rigorous academic debate.

Both the U.S. State Department and Yad Vashem, Israel’s Holocaust memorial, criticized the threat the law poses to free speech and discussion. The Israeli government said the law was akin to Holocaust denial.

The Polish law provoked outrage in Israel and the United States, and brought the earlier Ukrainian law back into view. It also attracted congressional attention, including from Democrats David Cicilline, a member of the House Foreign Affairs Committee, and Ro Khanna, who sits on the House Armed Services Committee.

Khanna, from California, says he has a large Israeli expatriate constituency, and he also expresses concerns that the U.S. government is sending arms to the government in Ukraine, which, in turn, supports a neo-Nazi battalion.

“[Ukranian President Petro] Poroshenko himself doesn’t have Nazi sentiments — his government has provided aid to the Azov Battalion,” Khanna says, referring to an entity of the Ukrainian National Guard with neo-Nazis in its ranks. “That battalion has very much engaged in incidents in neo-Nazism.” (A provision by Khanna tacked on to a recent aid package to Ukraine bars that aid from going to the Azov Battalion.)

Yet Khanna’s own views on Ukraine break with other members. He says current U.S. policy toward Ukraine should be more restrained and says that the United States should not have supported the ouster of Viktor Yanukovych, the Kremlin-backed president of Ukraine who was removed from power by Ukrainians in the 2014 revolution. “I think that strategic blunder cost us Crimea.”

Cicilline disagrees with the idea that the United States should move toward a more restrained foreign policy in Ukraine, saying, “I don’t share that view. I think we have an opportunity and I think Ukraine is an emerging democracy.”

A State Department spokesperson wrote in an email to Foreign Policy , “As always, the Department will respond to Congressional correspondence as appropriate.’’

Some think the congressional letter was long overdue. “As Ukrainian Jewish Committee director I feel highly encouraged by the House letter,” Eduard Dolinsky, the director of the Ukrainian Jewish Committee, said in a statement. “Ukraine is trying to build new and democratic society, but nevertheless Ukraine’s Jewry faces difficult challenges counteracting attempts of glorification of those who participated in the brutal murder of one and a half million of Ukrainian Jews.”

The governments of Poland and Ukraine have both denied the claims of anti-Semitism made in the letter.

“Sir, I would appreciate if you indicated a single law passed in my homeland Poland (recently or not), which glorifies Nazi collaborators and/or denies Holocaust,” Polish Deputy Foreign Minister Bartosz Cichocki tweeted in response to Khanna.

Neither the Polish nor Ukrainian Embassy responded to a request for comment.

A congressional staffer familiar with the issue expressed skepticism over lumping Poland and Ukraine together — Poland considers the groups lauded by the Ukrainian law to be murderers.

Georgiy Kasianov, a Ukrainian historian who looks at national memory, says that the letter was too genera, and got specifics wrong. For example, the letter alleges Holocaust denial these laws don’t deny the Holocaust (though other experts note that Holocaust denial includes denying participation in its perpetration).

Further, while there is anti-Semitism in Ukraine, Kasianov says, it isn’t manifesting itself as the letter says it does. “Xenophobia is not just about anti-Semitism,” he says, pointing also to Russophobia and anti-Polonism.

Even supporters of the letter, such as historian Jared McBride, wish it had been framed differently.

“There are a lot of other things at stake here. As a scholar, I would have liked the letter to focus more broadly on the issue of free speech,” he says, later adding that memory laws are detrimental to it.

In any case, the letter does not appear to have induced either the Polish or Ukrainian governments to change their laws or positions on their pasts. And so far, it isn’t having an immediate impact on U.S. policy.

On Monday, congressional concerns aside, it was reported that the first set of anti-tank javelin missiles arrived in Ukraine, its memory laws intact.

Update, May 6, 2018, 3:10 pm: This post has been updated to clarify the definition of Holocaust denial.


10 Steps to World War Two: Nazi Foreign Policy in the 1930s - History

Fascism is a form of radical authoritarian nationalism that came to prominence in early 20th-century Europe. The first fascist movements emerged in Italy during World War I, then spread to other European countries. Opposed to liberalism, Marxism, and anarchism, fascism is usually placed on the far-right within the traditional left–right spectrum.

Fascist Ideologies

Fascists saw World War I as a revolution that brought massive changes to the nature of war, society, the state, and technology. The advent of total war and the total mass mobilization of society had broken down the distinction between civilians and combatants. A “military citizenship” arose in which all citizens were involved with the military in some manner during the war. The war resulted in the rise of a powerful state capable of mobilizing millions of people to serve on the front lines and providing economic production and logistics to support them, as well as having unprecedented authority to intervene in the lives of citizens.

Fascists believe that liberal democracy is obsolete, and they regard the complete mobilization of society under a totalitarian one-party state as necessary to prepare a nation for armed conflict and respond effectively to economic difficulties. Such a state is led by a strong leader—such as a dictator and a martial government composed of the members of the governing fascist party—to forge national unity and maintain a stable and orderly society. Fascism rejects assertions that violence is automatically negative in nature, and views political violence, war, and imperialism as means that can achieve national rejuvenation. Fascists advocate a mixed economy with the principal goal of achieving autarky (self-sufficiency) through protectionist and interventionist economic policies.

Historian Robert Paxton says that fascism is “a form of political behavior marked by obsessive preoccupation with community decline, humiliation, or victimhood and by compensatory cults of unity, energy, and purity, in which a mass-based party of committed nationalist militants, working in uneasy but effective collaboration with traditional elites, abandons democratic liberties and pursues with redemptive violence and without ethical or legal restraints goals of internal cleansing and external expansion.”

Since the end of World War II in 1945, few parties have openly described themselves as fascist, and the term is instead now usually used pejoratively by political opponents. The terms neo-fascist or post-fascist are sometimes applied more formally to describe parties of the far right with ideologies similar to or rooted in 20th century fascist movements.

The term fascist comes from the Italian word fascismo, derived from fascio meaning a bundle of rods, ultimately from the Latin word fasces. This was the name given to political organizations in Italy known as fasci, groups similar to guilds or syndicates. At first, it was applied mainly to organizations on the political left. In 1919, Benito Mussolini founded the Fasci Italiani di Combattimento in Milan, which became the Partito Nazionale Fascista (National Fascist Party) two years later. The Fascists came to associate the term with the ancient Roman fasces of fascio littorio—a bundle of rods tied around an axe, an ancient Roman symbol of the authority of the civic magistrate carried by his lictors, which could be used for corporal and capital punishment at his command. The symbolism of the fasces suggested strength through unity: a single rod is easily broken, while the bundle is difficult to break.

Early History of Fascism

The historian Zeev Sternhell has traced the ideological roots of fascism back to the 1880s, and in particular to the fin-de-siècle (French for “end of the century”) theme of that time. This ideology was based on a revolt against materialism, rationalism, positivism, bourgeois society, and democracy. Die fin-de-siècle generation supported emotionalism, irrationalism, subjectivism, and vitalism. Die fin-de-siècle mindset saw civilization as being in a crisis that required a massive and total solution. Its intellectual school considered the individual only one part of the larger collectivity, which should not be viewed as an atomized numerical sum of individuals. They condemned the rationalistic individualism of liberal society and the dissolution of social links in bourgeois society.

Social Darwinism, which gained widespread acceptance, made no distinction between physical and social life, and viewed the human condition as being an unceasing struggle to achieve the survival of the fittest. Social Darwinism challenged positivism’s claim of deliberate and rational choice as the determining behavior of humans, focusing on heredity, race, and environment. Its emphasis on biogroup identity and the role of organic relations within societies fostered legitimacy and appeal for nationalism. New theories of social and political psychology also rejected the notion of human behavior being governed by rational choice, and instead claimed that emotion was more influential in political issues than reason.

At the outbreak of World War I in August 1914, the Italian political left became severely split over its position on the war. The Italian Socialist Party (PSI) opposed the war but a number of Italian revolutionary syndicalists supported war against Germany and Austria-Hungary on the grounds that their reactionary regimes had to be defeated to ensure the success of socialism. Angelo Oliviero Olivetti formed a pro-interventionist fascio called the Fasci of International Action in October 1914. Benito Mussolini, upon expulsion from his position as chief editor of the PSI’s newspaper Avanti! for his anti-German stance, joined the interventionist cause in a separate fascio. The term “Fascism” was first used in 1915 by members of Mussolini’s movement, the Fasci of Revolutionary Action.

The first meeting of the Fasci of Revolutionary Action was held in January 1915 when Mussolini declared that it was necessary for Europe to resolve its national problems—including national borders—of Italy and elsewhere “for the ideals of justice and liberty for which oppressed peoples must acquire the right to belong to those national communities from which they descended.” Attempts to hold mass meetings were ineffective, and the organization was regularly harassed by government authorities and socialists.

Similar political ideas arose in Germany after the outbreak of the war. German sociologist Johann Plenge spoke of the rise of a “National Socialism” in Germany within what he termed the “ideas of 1914” that were a declaration of war against the “ideas of 1789” (the French Revolution). According to Plenge, the “ideas of 1789” that included rights of man, democracy, individualism and liberalism were being rejected in favor of “the ideas of 1914” that included “German values” of duty, discipline, law, and order. Plenge believed that racial solidarity (Volksgemeinschaft) would replace class division and that “racial comrades” would unite to create a socialist society in the struggle of “proletarian” Germany against “capitalist” Britain. He believed that the “Spirit of 1914” manifested itself in the concept of the “People’s League of National Socialism.”

After the end of the World War I, fascism rose out of relative obscurity into international prominence, with fascist regimes forming most notably in Italy, Germany, and Japan, the three of which would be allied in World War II. Fascist Benito Mussolini seized power in Italy in 1922 and Adolf Hitler had successfully consolidated his power in Germany by 1933.

Hitler and Mussolini: Adolf Hitler and Benito Mussolini were the two most prominent fascist dictators, rising to power in the decades after World War I.


Depression Leads to Isolationism

In struggling with its own Great Depression, the United States sank its foreign policy even deeper into post-World War I stance of isolationism.

As if the Great Depression was not enough, a series of world events that would result in World War II added to Americans’ desire for isolation. Japan seized most of China in 1931. At the same time, Germany was expanding its influence in Central and Eastern Europe, Italy invaded Ethiopia in 1935. The United States, however, chose not to oppose any of these conquests. To a large degree, Presidents Herbert Hoover and Franklin Roosevelt were constrained from reacting to international events, no matter how potentially dangerous, by the demands of the public to deal exclusively with domestic policy, primarily bringing an end to the Great Depression.

Having witnessed the horrors of World War I, Hoover, like most Americans, hoped to never see the United States involved in another world war. Between his election November 1928 and his inauguration in March 1929, he traveled to the nations of Latin America hoping to win their trust by promising that the U.S. would always honor their rights as independent nations. Indeed, in 1930, Hoover announced that his administration’s foreign policy would recognize the legitimacy of the governments of all Latin American countries, even those whose governments did not conform to American ideals of democracy.

Hoover’s policy was a reversal of President Theodore Roosevelt’s policy of using force if necessary to influence the actions of Latin American governments. Having withdrawn American troops from Nicaragua and Haiti, Hoover proceeded to avoid U.S. intervention in some 50 Latin American revolutions, many of which resulted in the establishment of anti-American governments. As a result, America’s diplomatic relations with the Latin American warmed during the Hoover presidency.

Under the 1933 Good Neighbor Policy of President Franklin Roosevelt, the United States reduced its military presence in Central and South America. The move greatly improved U.S. relations with Latin America, while making more money available for depression-fighting initiatives at home.

Indeed, throughout the Hoover and Roosevelt administrations, the demand to rebuild the American economy and end rampant unemployment forced U.S. foreign policy onto the backmost burner … at least for a while.


Ms. Douglas' History Blog

1. When Hitler came to power, what did he hope to achieve in foreign policy?

2. What were the aims of Hitler’s foreign policy?

3. In what ways did Hitler build up his armed forces before 1936?

4. What measures had Hitler taken by 1938 to prepare Germany for war?

5. How did the 1935 plebiscite change the situation in the Saar?

6. Describe the events in the Saar in 1935.

7. What was the remilitarisation of the Rhineland?

8. Describe the events of 1938 which led to Anschluss?

10. What was the Munich Agreement (September 1938)?

11. What was the Nazi-Soviet Pact?

1. Why did Italy and Germany become increasingly militaristic in the 1930s?

2. Why did Hitler remilitarise the Rhineland?

3. Why did Britain and France allow Germany to remilitarise the Rhineland in 1936?

4. Why was the remilitarisation of the Rhineland important?

5. Why was the remilitarisation of the Rhineland a risk for Hitler?

6. Why did Hitler become involved in the Spanish Civil War?

7. Why did Hitler and Mussolini become involved in the Spanish Civil War?

8. Why did Hitler want Anschluss?

9. Why did Britain and France permit the Anschluss?

10. Why did Hitler want the Sudetenland?

11. Why was the Munich Agreement (1938) important?

12. Why did Hitler’s demands over Czechoslovakia not lead to war in 1938?

13. Why did Britain and France end their policy of appeasement?

14. Why did Hitler want the Nazi-Soviet Pact of 1939?

15. Why did Stalin want the Nazi-Soviet Pact of 1939?

16. Why was the Nazi-Soviet Pact important?

17. Why did Britain go to war over Poland in 1939?

18. Why was Hitler’s foreign policy successful up to 1939?

19. How did Hitler destroy the Treaty of Versailles?

20. Why did Britain and France follow a policy of appeasement with Germany?

21. Why did Italy and Germany become increasingly militaristic in the 1930s?

1. ‘Hitler was a gambler rather than a planner in foreign affairs’. Do you agree?

2. How important for events in Europe were events in Europe were Hitler’s pacts with Italy and Japan?

3. How far was world peace threatened by Germany and Italy by 1936?

4. How far was the Treaty of Versailles to blame for the outbreak of World War II?

5. ‘War in 1939 was caused more by the Treaty of Versailles than by anything else’. Do you agree with this view? Explain your answer.

6. How far was the Great Depression responsible for the outbreak of World War II?

7. To what extent can the outbreak of World War II be blamed on the failure of the League of Nations?

8. How far was the policy of appeasement responsible for the outbreak of World War II?

9. ‘The policy of appeasement was a failure’. How far do you agree with this statement?

9. ‘ World War II was caused by British-French mistakes 1938-1939.’ How far do you agree with this view?

10. ‘Hitler’s policies in Austria and Czechoslovakia were a complete success’. How far do you agree with this statement?

11. How far was the Nazi-Soviet Pact responsible for causing war in 1939?

12. ‘ The policy of Appeasement was justified’. How far do you agree with this statement?

13. How far was Appeasement justified? Explain your answer.

14. Hitler’s desire for lebensraum was the most important reason for the outbreak of war in 1939? How far do you agree with this statement?


Kyk die video: BOULEVARD - Hitler Wint De Oorlog, Nazi Europa 1940 - 1990