Britte uitgemoor in Afghanistan - Geskiedenis

Britte uitgemoor in Afghanistan - Geskiedenis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

'N Opstand teen die Britte in Kaboel het hulle genoodsaak om uit die stad terug te trek en na Indië terug te keer. Hulle het dit onder 'n veilige gedrag ooreenkoms gedoen. Die Afghanen val eerder die Britte aan en vermoor 4,500 soldate en 12,000 burgerlikes.

2008: Britse soldate in Afganistan Ontdek Britse gewere wat verlore is in 1880 in Maiwand -slagting

Stel u voor dat u saam met u mede -militêre manne en vroue deur die sand en son van die Midde -Ooste gaan. Daar is baie verborge gevare om teë te kom - en verrassend genoeg wapens wat u uit u militêre geskiedenisboeke kan herken. Dit is reg selfs seë en duisende kilometers van u vaderland af, daar is 'n kans dat u op wapens wat u voorouers agtergelaat het, kan struikel.

Dit is wat 'n paar jaar gelede in die woestynlandskap van Afghanistan plaasgevind het. Britse troepe het op 'n onverwagte ontdekking afgekom: die eie wapens van hul land is lankal verlaat.

128 jaar nadat die Britse troepe in Julie 1880 in Maiwand verslaan is, het soldate uit dieselfde land teruggekeer na die plek van die konflik om wapens te vind wat verlore geraak het.

Terwyl lede van die Britse weermag in 2008 in Afghanistan in Afghanistan te staan ​​gekom het teen die magte van die Taliban en al-Qaida, het hulle 'n verrassende en onverwagte ontdekking uit hul eie geskiedenis ontdek: die strydwapens wat hul voorouers uit die Victoriaanse era gebruik het.

Die oorspronklike konflik van die 1800's

In Julie 1880 was die Britse Ryk te midde van die Tweede Anglo-Afghaanse Oorlog. Laasgenoemde van 'n tweeledige poging namens die Britse beheerde Indië om Afghanistan binne te val, strek hierdie oorlog van 1878 tot 1880 en het Sher Ali Khan van die Barakzai-dinastie in Afghanistan gekant teen die magtige Britse monargie wat Indië en Pakistan gedurende hierdie tydperk regeer het. era.

Volgens Mark Hawkins, militêre wapenkenner en mede-eienaar van Engeland se The Lanes Armory, was die stryd tussen die Britte en die Afghaanse militêre nie juis 'n maklike oorwinning vir die beroemde Ryk van Wes-Europa nie. Trouens, toe die Britse troepe die eerste keer die Afghaanse gebied binnegaan en die stryd aanvat, verloor hulle - nie 'n geveg hier of daar nie, maar in verrassende getalle.

Elke troepe wat gestuur is om te veg, het nooit weer teruggekom nie, maar het op die slagveld omgekom. Namate die weermag van Afghanistan veld wen en Britse troepe doodmaak, neem hulle die wapens wat die dooies agtergelaat het.

Ten spyte hiervan het die Britte weer probeer om die Afghanen te oorheers. Die Britte en die Afghanen het mekaar gekonfronteer tydens die slag van Maiwand en tot die verbasing van die wêreld het die Afghanen die leër van die magtigste nasie op aarde verslaan.

In die 63 jaar wat koningin Victoria oor die land en sy kolonies geheers het, het die slag van Maiwand 'n plek behaal onder die grootste militêre verleenthede van die ryk gedurende sy geskiedenis. Ondanks sy moderne en gevorderde wapens, vaardige en opgeleide troepe en 'n groot leër van 12 000 soldate, het die Britse Ryk hom deur slegs 2,500 Afgaanse mans verslaan.

Die Britte het 'n reeks nederlae in Afghanistan beleef. Een van hierdie gevegte het veral plaasgevind in die Afghaanse dorpie Khig, waar Britse troepe gewapen met Martini-Henry-gewere 'n laaste standpunt teen die inheemse soldate gemaak het.

Na die bloedvergieting het slegs twee offisiere en nege soldate lewendig gestaan, ongeveer 1 000 medemanne het op die grond geval. Volgens die Afghaanse getuies wat hierdie stryd in die laaste oomblikke sien eindig het, het die Britse mans geweier om oor te gee. In plaas daarvan het die elf mans wat nog lewe, aangekla van die Afghaanse magte wat hulle omsingel het, hul veilige skuilplekke agtergelaat om 'n laaste stand teen die vyand te probeer.

Die Britse manne wat staande bly, het die Afgaanse troepe so groot getel - maar hulle val vinnig, terwyl die Afgaanse mans op hulle skiet en verseker dat hulle dood is voordat hulle nog 'n voet verder gaan.

Ondanks die groot nederlaag wat die Britse Ryk in 1879 beleef het, het die Britte aan die einde van die oorlog as oorwinnaars bewys - verrassend genoeg is vredesverdragreëlings tussen die twee nasies getref. Engeland is toegelaat om die invloed in Afghanistan te behou, as gevolg van die Verdrag van Gandamak, en die Britse en Indiese troepe wat in Afghanistan oorgebly het, het die land heeltemal verlaat.

Aan die einde van die jare lange konflik tussen die twee internasionale moondhede, is die stamme in Afghanistan toegelaat om weer onafhanklik oor hul volk te regeer. Die Britte het teruggetrek en die Afgane toegelaat om hul land te regeer, maar volgens hul plaaslike gebruike het die magtige Britse Ryk die totale beheer oor die land se buitelandse aangeleenthede en beleid behou.

In die vredesverdrag wat hierdie ooreenkoms vir die komende dekades tot stand gebring het, is Engeland toegelaat om te verhoed dat enige ander internasionale mag Afghanistan oorheers of met militêre mag beheer oor hierdie belangrike Asiatiese nasie neem. Terwyl die Russiese Ryk daar naby sweef, het hierdie verdrag verseker dat Engeland Rusland op afstand sou hou en sou verhoed dat die magtige nasie hul Indiese gebiede ook sou binnedring.

Eeue later herwin die Britte hul verlies

Die geveg en nederlaag wat soveel jaar gelede by Maiwand plaasgevind het, is weer op die voorgrond van die geskiedenis gebring toe Britse soldate op antieke wapens uit die Victoriaanse era afgekom het-presies die gewere wat hulle voorvaders en voorouers in 1880 gebruik het.

Alhoewel die soldate wat Afghanistan in 2008 binnegekom het, nie verwag het om meer as wrede gevegte en die gevare van moderne oorlogvoering te ontdek nie, het dit wat hulle ontdek het min te doen gehad met die gevegte van vandag se leërs en konflikte. Hulle het ook wapens ontdek wat versamelaarsvoorwerpe geword het sedert dit buite gebruik was in die Britse weermag.

Volgens Peter Smithurst, die senior kurator van historiese vuurwapens by die Royal Armouries -museum, was die wapens waarmee soldate van die Britse Ryk geveg het, indrukwekkende wapens. Vandag word die gewere wat tydens die slag van Maiwand gebruik is, as klassieke beskou in die kringe van wapenversamelaars en historici.

Trouens, die Martini-Henry-gewere wat tydens die slag van Maiwand gebruik is, was die eerste doelgemaakte stuitlasgeweer wat die Britse weermag gebruik het-en dit het vinnig 'n ikoniese wapen geword.

Ongelukkig is die eerste Martini-Henry-gewere die eerste keer in 'n geveg gebruik in die aaklige nederlaag in Maiwand in die somer van 1880. Dit was 'n ongelooflike verrassing toe die Britse troepe 'n begrawe begrawe het. stash van die Victoriaanse gewere.

Terwyl soldate hulself deur Afghanistan bewerkstellig het op soek na die Taliban en al-Qa'ida, het hulle op 'n versteekte berg Martini-Henry-gewere in die Helmand-provinsie in die land afgekom. By hul ontdekking stuur die soldate die gewere terug na Engeland. Maar toe hulle in hul vaderland teruggekeer het, is die wapens herklassifiseer as duur oudhede.

In die maande na die ontdekking van die gewere van die laat 1800's was hulle baie gewild onder versamelaars van vuurwapens en oorlogswapens. Die Martini-Henry was alreeds 'n versamelaar van items, te danke aan sy belangrike rol in die ontwikkeling en vordering van vuurwapens. Dit het aksie - en sukses - op slagvelde gesien tydens die hoogtepunt van die goue era van die Britse Ryk en is in baie koloniale konflikte regoor die wêreld gebruik.

As gevolg hiervan is dit geen verrassing dat die onbedekte gewere uit Afghanistan nogal 'n gier onder versamelaars veroorsaak het nie. Twee van die gewere is trouens te koop aangebied in 'n antieke winkel in Sussex, elk verkoop vir £ 1,100 (ongeveer $ 1,500 in Amerikaanse geldeenheid).

Sal daar meer wapens gevind word?

Die ontdekking van soveel verborge wapens wat onder die grond van Afghanistan lê, bring 'n nuwe vraag: is daar ander waardevolle en histories belangrike wapens wat elders in die land of op ander plekke regoor die wêreld wegkruip? Volgens Smithurst is die antwoord heel moontlik 'n ja.

Sedert die Britse, Amerikaanse en ander nasies se militêre magte Afghanistan weer binnegekom het, was daar geleenthede om gewere en soortgelyke oudhede uit die verlede te ontbloot. Soos Smithurst uitwys, het baie verskillende lande in Afghanistan geveg of beset en wapens van so onlangs as die 1990's, of so ver as die 1800's, saamgebring - so wie weet watter ander wapens daar gevind kan word.

Miskien sal in die komende jare nog meer interessante militêre vondste van ander leërs ontbloot word en teruggekeer word huis toe.


Inhoud

The Great Game (1800–1839) Redigeer

Die 19de eeu was 'n tydperk van diplomatieke mededinging tussen die Britse en Russiese ryke vir invloedsfere in Asië, bekend as die 'Great Game' vir die Britte en die 'Tournament of Shadows' vir die Russe. [2] Met die uitsondering van keiser Paul wat 'n inval in Indië in 1800 beveel het (wat na sy sluipmoord in 1801 gekanselleer is), het geen Russiese tsaar ooit ernstig oorweeg om Indië binne te val nie, maar die grootste deel van die 19de eeu is Rusland beskou as 'die vyand' in Brittanje en enige Russiese vordering in Sentraal-Asië word altyd (in Londen) aangeneem dat dit gerig is op die verowering van Indië, soos die Amerikaanse historikus David Fromkin opgemerk het, 'hoe vergesog' ook al, so 'n interpretasie mag wees . [3]

In 1832 is die eerste hervormingswetsontwerp op die verlaging van die franchise-vereistes om te stem en amp te beklee in Brittanje aanvaar, wat die ultra-konserwatiewe keiser Nicholas I van Rusland openlik afgekeur het, wat die weg gebaan het vir 'n Anglo-Russiese "koue oorlog", met baie in die oortuiging dat Russiese outokrasie en Britse demokrasie bots. [4] In 1837 het Lord Palmerston en John Hobhouse, uit vrees vir die onstabiliteit van Afghanistan, die Sindh, en die toenemende mag van die Sikh -koninkryk in die noordweste, die spook opgewek oor 'n moontlike Russiese inval in Brits -Indië deur Afghanistan. Die Russiese Ryk brei sy gebied stadig uit na Sentraal -Asië, en die Oos -Indiese Kompanjie het dit as 'n moontlike bedreiging vir hul belange in Indië beskou. In die 19de eeuse Rusland was daar die ideologie van Rusland se 'spesiale missie in die Ooste', naamlik Rusland het die 'plig' om 'n groot deel van Asië te verower, hoewel dit meer gerig was op die nasies van Sentraal -Asië en die beweerde 'Yellow Peril' van China as Indië. [5] Die Britte was geneig om die buitelandse beleid van keiser Nicholas I as anti-Britte verkeerd te verstaan ​​en was van plan om 'n uitbreidende beleid in Asië te neem, terwyl Nicholas in werklikheid 'n hekel aan Brittanje as 'n liberale demokratiese staat was wat hy as 'vreemd' beskou het, hy het altyd geglo dat dit moontlik was om 'n verstandhouding met Brittanje te bereik oor die invloedsfere in Asië, en geglo dat die wesenlik konserwatiewe aard van die Britse samelewing die koms van liberalisme sou vertraag. [6] Die hoofdoel van Nicholas se buitelandse beleid was nie die verowering van Asië nie, maar eerder die handhawing van die status quo in Europa, veral deur saam te werk met Pruise en Oostenryk, en in die isolasie van Frankryk, as Louis Philippe I, was die koning van die Franse 'n man wat Nicholas as 'usurpator' gehaat het. [7] Die hertog d'Orleans was eens Nicholas se vriend, maar toe hy die troon van Frankryk inneem na die revolusie van 1830, was Nicholas verswelg met haat vir sy voormalige vriend wat, soos hy dit gesien het, oorgegaan het tot wat hy beskou as die donker kant van liberalisme. [8]

Die Kompanjie het 'n gesant na Kaboel gestuur om 'n alliansie te sluit met die emir van Afghanistan, Dost Mohammad Khan, teen Rusland. [9] [10] Dost Mohammad het Afganistan se tweede hoofstad Peshawar onlangs aan die Sikh -ryk verloor en was bereid om 'n alliansie met Brittanje te sluit as hulle steun gee om dit weer in te neem, maar die Britte was onwillig. In plaas daarvan was die Britte bang vir die Frans-opgeleide Dal Khalsa, en hulle beskou die Sikh -leër as 'n baie meer formidabele bedreiging as die Afghanen wat glad nie 'n leër gehad het nie, maar slegs 'n stamheffing onder die vaandel van jihad stamlede sou uitkom om vir die emir te veg. [11] Die Dal Khalsa was 'n enorme mag wat deur Franse offisiere opgelei is, met moderne wapens toegerus is en algemeen beskou word as een van die magtigste leërs op die hele Indiese subkontinent. Om hierdie rede verkies Lord Auckland 'n alliansie met die Punjab bo 'n alliansie met Afghanistan, wat niks gelykstaande was aan die Dal Khalsa. [11] Die Britte kon 'n alliansie met die Punjab of Afghanistan gehad het, maar nie beide tegelyk nie. [11] Toe goewerneur-generaal van Indië, Lord Auckland, hoor van die aankoms van die Russiese gesant graaf Jan Prosper Witkiewicz (beter bekend onder die Russiese weergawe van sy naam, Yan Vitkevich) in Kaboel en die moontlikheid dat Dost Mohammad hulp kan soek na Rusland , het sy politieke adviseurs die bedreiging oordryf. [12] Burnes beskryf Witkiewicz: "Hy was 'n gentlemanlike en aangename man, ongeveer dertig jaar oud, het vlot Frans, Turks en Persies gepraat en die uniform gedra van 'n offisier van die Kosakke". [13] Die teenwoordigheid van Witkiewicz het Burnes in 'n toestand van wanhoop gewerp, wat daartoe gelei het dat 'n tydgenoot opgemerk het dat hy "homself oorgelaat het aan wanhoop, sy kop met nat handdoeke en sakdoeke gebind het en na die ruikende bottel gegaan het". [13] Dost Mohammad het graaf Witkiewicz inderdaad na Kaboel genooi as 'n manier om die Britte bang te maak om 'n alliansie met hom te sluit teen sy aartsvyand Ranjit Singh, die Maharaja van die Punjab, nie omdat hy regtig 'n alliansie met Rusland wou hê nie. Die Britte het die mag gehad om Singh te dwing om die voormalige Afghaanse gebiede wat hy verower het terug te keer, terwyl die Russe dit nie gedoen het nie, wat verklaar waarom Dost Mohammad Khan 'n alliansie met die Britte wou hê.

Alexander Burnes, die Skot wat as die politieke hoof van die Oos -Indiese Kompanjie in Afghanistan gedien het, skryf huis toe nadat hy einde Desember 1837 saam met graaf Witkiewicz en Dost Mohammad geëet het: "Ons is in 'n gemorshuis. Die keiser van Rusland het 'n gesant gestuur Kaboel om geld aan die Afghanen aan te bied om teen Rajeet Singh te veg. Ek kon my eie oë of ore nie glo nie. " [11] Op 20 Januarie 1838 het Lord Auckland 'n ultimatum aan Dost Mohammad gestuur om vir hom te sê: "U moet van alle korrespondensie met Rusland afstap. U mag nooit agente van hulle ontvang nie, of mag niks met hulle te doen hê sonder ons sanksie wat u moet ontslaan Kaptein Viktevitch [Witkiewicz] met vergunning moet u alle eise aan Peshawar oorgee ". [14] Burnes self het gekla dat die brief van Lord Auckland "so diktatoriaal en hoogmoedig was dat dit die skrywer se bedoeling aandui dat dit aanstoot moet gee", en probeer om dit so lank as moontlik te vermy. [15] Dost Mohammad was inderdaad beledig deur die brief, maar om 'n oorlog te vermy, het hy sy spesiale militêre adviseur, die Amerikaanse avonturier, Josiah Harlan, in gesprek gevoer met Burnes om te sien of daar 'n kompromis bereik kon word. [16] Burnes het in werklikheid geen bevoegdheid gehad om oor enigiets te onderhandel nie, en Harlan het gekla dat Burnes net gaan staan ​​het, wat daartoe gelei het dat Dost Mohammad die Britse diplomatieke sending op 26 April 1838 verdryf het. [16]

Britse vrese vir 'n Russiese inval in Indië het 'n stap nader gekom om 'n werklikheid te word toe onderhandelinge tussen die Afghanen en Russe in 1838 verbreek het. Die Qajar -dinastie van Persië, met Russiese steun, het die beleg van Herat probeer. [2] Herat is 'n stad wat histories aan Persië behoort het, wat die Qajar -sja's lankal wou terugneem. Dit is geleë in 'n vlakte wat so vrugbaar is, bekend as die 'kelder van Sentraal -Asië' - wie Herat en die omliggende platteland beheer, beheer ook die grootste graanbron in Sentraal -Asië. [17] Rusland, wat sy teenwoordigheid in Sentraal -Asië wou vergroot, het 'n alliansie aangegaan met Qajar Persië, wat territoriale geskille met Afghanistan gehad het, aangesien Herat deel was van die Safavid Persië voor 1709. Lord Auckland se plan was om die belegers en vervang Dost Mohammad deur Shuja Shah Durrani, wat eens in Afghanistan geheers het en wat bereid was om homself te verbind met enigiemand wat hom op die Afghaanse troon sou herstel. Op 'n stadium het Shuja 'n Amerikaanse avonturier met die naam Josiah Harlan aangestel om Dost Mohammad Khan omver te werp, ondanks die feit dat Harlan se militêre ervaring slegs bestaan ​​het as chirurg by die troepe van die Oos -Indiese Kompanjie in die Eerste Birma -oorlog. [18] Shuja Shah is in 1809 afgesit en woon sedert 1818 in ballingskap in Brits -Indië, en het 'n pensioen by die Oos -Indiese Kompanjie ingesamel omdat hulle geglo het dat hy eendag nuttig kan wees. [11] Die Britte ontken dat hulle Afghanistan binneval en beweer dat hulle slegs die 'wettige' Shuja -regering 'ondersteun teen buitelandse inmenging en feitelike opposisie'. Shuja Shah is teen 1838 byna deur die meeste van sy voormalige onderdane onthou, en diegene wat dit onthou het hom as 'n wrede, tiranniese heerser beskou, wat, soos die Britte binnekort sou leer, bykans geen volksondersteuning in Afghanistan gehad het nie. [19]

Op 1 Oktober 1838 het Lord Auckland die Simla -verklaring uitgereik en Dost Mohammed Khan aangeval omdat hy '' 'n onuitgelokte aanval '' op die ryk van 'ons ou bondgenoot, Maharaja Ranjeet Singh' gedoen het. Auckland verklaar verder dat Suja Shah 'gewild is in Afghanistan' en sy voormalige koninkryk sou binnegaan 'omring deur sy eie troepe en [.] Ondersteun word teen buitelandse inmenging en feitelike opposisie deur die Britse leër'. [19] Aangesien die Perse die beleg van Herat afgebreek het en die keiser Nicholas I van Rusland bevel gegee het aan graaf Vitkevich huis toe (hy sou selfmoord pleeg by sy aankoms in St. verdwyn het. [2] Die Britse historikus sir John William Kaye het geskryf dat die versuim van die Perse om Herat te neem 'onder die voete van Lord Auckland gesny het', en dit die ekspedisie oor die Indus tegelyk 'n dwaasheid en 'n misdaad gemaak het '. [19] Tog was Auckland op hierdie punt daartoe verbind om Afghanistan in die Britse invloedsfeer te plaas, en niks sou hom keer om met die inval voort te gaan nie. [19]

Op 25 November 1838 vergader die twee magtigste leërs op die Indiese subkontinent in 'n groot oorsig by Ferozepore toe Ranjit Singh, die Maharajah van die Punjab die Dal Khalsa om saam met die sepoy -troepe van die Oos -Indiese Kompanjie en die Britse troepe in Indië te marsjeer. Lord Auckland self was teenwoordig, te midde van baie kleurryke pronk en musiek terwyl mans geklee in helderkleurige uniforms saam met perde en olifante in 'n indrukwekkende demonstrasie van militêre mag opgeruk het. [ Hierdie aanhaling benodig 'n aanhaling ] [20] Lord Auckland het verklaar dat die 'Grand Army of the Indus' nou die opmars na Kaboel sou begin om Dost Mohammed af te sit en Shuja Shah terug te sit op die Afghaanse troon, oënskynlik omdat laasgenoemde die regmatige emir was, maar in werklikheid plaas Afghanistan in die Britse invloedsfeer. [2] Die hertog van Wellington wat in die House of Lords gepraat het, veroordeel die inval en sê dat die werklike probleme eers sou begin ná die sukses van die inval. Hy het voorspel dat die Anglo-Indiese mag die Afghaanse stamheffing sou afwyk, maar sou dan sukkel om vas te hou weens die terrein van die Hindoe Kush-berge en die feit dat Afghanistan geen moderne paaie gehad het nie. Hy noem die hele operasie 'dom', aangesien Afghanistan 'n land is van 'rotse, sand, woestyne, ys en sneeu'. [19]

Eerste Anglo-Afghaanse Oorlog (1839–1842) Redigeer

Die Eerste Anglo-Afghaanse Oorlog (Pashto: د برتانیه افغانستان جنګ, ook deur die Britte bekend as die Ramp in Afghanistan) [21] is tussen 1839 en 1842 tussen die Britse Oos -Indiese Kompanjie en die Emiraat Afghanistan geveg. Aanvanklik het die Britte suksesvol ingegryp in 'n opvolging tussen emir Dost Mohammad (Barakzai) en voormalige emir Shah Shujah (Durrani), wat hulle geïnstalleer by die verowering van Kaboel in Augustus 1839. Die belangrikste Britse Indiër en Sikh -mag wat Kaboel saam met hul kampvolgers beset het, het ook harde winters verduur, is byna heeltemal vernietig terwyl hulle in Januarie 1842 terugtrek. Die Britte stuur toe 'n Weermag van vergelding na Kaboel om hul nederlaag te wreek, en nadat hulle dele van die hoofstad gesloop en gevangenes teruggevind het, het hulle teen die einde van die jaar Afghanistan heeltemal verlaat. Dost Mohamed keer terug uit ballingskap in Indië om sy bewind te hervat.

Verdrag van Peshawar en opbou na die tweede oorlog (1839–1878) Redigeer

Na maande se chaos in Kaboel het Mohammad Akbar Khan plaaslike beheer verseker en in April 1843 keer sy pa Dost Mohammad, wat deur die Britte vrygelaat is, terug op die troon in Afghanistan. In die daaropvolgende dekade het Dost Mohammad sy pogings toegespits op die herowering van Mazari Sharif, Konduz, Badakhshan en Kandahar. Mohammad Akbar Khan sterf in 1845. Gedurende die Tweede Anglo-Sikh-oorlog (1848–1849) het Dost Mohammad se laaste poging om Peshawar te neem misluk.

Teen 1854 wou die Britte die betrekkinge met Dost Mohammad hervat, wat hulle in die twaalf jaar in wese geïgnoreer het. Die 1855 -verdrag van Peshawar heropen die diplomatieke betrekkinge, kondig respek uit vir die territoriale integriteit van elke kant en beloof beide kante as vriende van mekaar se vriende en vyande van mekaar se vyande.

In 1857 het 'n byvoeging tot die verdrag van 1855 'n Britse militêre sending toegelaat om 'n teenwoordigheid te word in Kandahar (maar nie Kaboel nie) tydens 'n konflik met die Perse, wat Herat in 1856 aangeval het. Peshawar aan Dost Mohammad, in ruil vir sy steun teen die opstandige sepoys van die Bengaalse weermag, maar hierdie siening word verwerp deur Britse politieke beamptes aan die Noordwes -grens, wat geglo het dat Dost Mohammad dit as 'n teken van swakheid sou beskou en teen sou draai die Britse. [22]

In 1863 neem Dost Mohammad Herat terug met Britse instemming. 'N Paar maande later is hy dood. Sher Ali Khan, sy derde seun en geproklameerde opvolger, kon Kabul tot 1868 nie van sy ouer broer, Mohammad Afzal (wie se troepe deur sy seun, Abdur Rahman gelei is) terugvat nie, waarna Abdur Rahman teruggetrek het oor die Amu Darya en hom gebid het tyd.

In die jare onmiddellik na die Eerste Anglo-Afghaanse Oorlog, en veral na die Indiese rebellie van 1857 teen die Britte in Indië, het die Liberale Party-regerings in Londen 'n politieke siening van Afghanistan as 'n bufferstaat gehad. Teen die tyd dat Sher Ali in 1868 beheer in Kaboel gevestig het, het hy die Britte gereed gevind om sy regime met wapens en geld te ondersteun, maar niks meer nie. In die volgende tien jaar het die betrekkinge tussen die Afghaanse heerser en Brittanje geleidelik versleg. Die Afghaanse heerser was bekommerd oor die suidelike inbreuk op Rusland, wat teen 1873 die lande van die khan, of heerser, van Khiva oorgeneem het. Sher Ali het 'n gesant gestuur om Britse advies en ondersteuning te vra. Die vorige jaar het die Britte 'n ooreenkoms met die Russe onderteken waarin laasgenoemde ingestem het om die noordelike grense van Afghanistan te respekteer en om die gebiede van die Afghaanse emir buite hul invloedsfeer te beskou. Die Britte het egter geweier om die teleurgestelde Sher Ali te verseker.

Tweede Anglo-Afghaanse Oorlog (1878–1880) Redigeer

Die Tweede Anglo-Afghaanse Oorlog (Pashto: د افغان-انګرېز دويمه جګړه) was 'n militêre konflik wat tussen die Britse Raj en die Emiraat Afghanistan tussen 1878 en 1880 gevoer is, toe laasgenoemde beheer was deur Sher Ali Khan van die Barakzai-dinastie, die seun van die voormalige emir Dost Mohammad Khan. Die oorlog was deel van die Groot Spel tussen die Britse en Russiese ryke.

Nadat die spanning tussen Rusland en Brittanje in Europa geëindig het met die kongres van Berlyn in Junie 1878, het Rusland sy aandag op Sentraal -Asië gevestig. Dieselfde somer het Rusland 'n ongenooide diplomatieke sending na Kaboel gestuur. Sher Ali Khan, die emir van Afghanistan, het hulle tevergeefs probeer weghou. Russiese gesante het op 22 Julie 1878 in Kabul aangekom, en op 14 Augustus het die Britte geëis dat Sher Ali ook 'n Britse sending aanvaar. [23]

Die emir het nie net geweier om 'n Britse sending onder Neville Bowles Chamberlain te ontvang nie, maar het gedreig om dit te stop as dit gestuur word. Lord Lytton, die onderkoning van Indië, het 'n diplomatieke sending beveel om in September 1878 na Kaboel te vertrek, maar die missie is teruggedraai toe dit die oostelike ingang van die Khyberpas nader, wat die Tweede Anglo-Afghaanse Oorlog veroorsaak het. [23]

Die oorlog is in twee veldtogte verdeel - die eerste het in November 1878 begin met die Britse inval in Afghanistan. Die Britte het vinnig gewen en die emir, Sher Ali Khan, gedwing om te vlug. Ali se opvolger, Mohammad Yaqub Khan, het onmiddellik om vrede gedagvaar en die Verdrag van Gandamak is daarna op 26 Mei 1879 onderteken. Die Britte het 'n gesant en missie onder leiding van sir Louis Cavagnari na Kaboel gestuur, maar op 3 September is hierdie missie doodgemaak en die konflik is weer aangestuur deur Ayub Khan wat gelei het tot die abdikasie van Yaqub. [24]

Die tweede veldtog het in September 1880 geëindig toe die Britte Ayub Khan beslis buite Kandahar verslaan het. 'N Nuwe emir wat deur die Britte gekies is, Abdur Rahman Khan, het die Gandamak -verdrag weereens bekragtig en bevestig. Toe die Britse en Indiese soldate hulle onttrek, het die Afghanen ingestem om die Britte al hul geopolitieke doelwitte te laat bereik, asook om 'n buffer te skep tussen die Britse Raj en die Russiese Ryk. [25]

40 jaar goeie verhoudings (1880–1919) Redigeer

Die einde van die Tweede Afgaanse Oorlog in 1880 was die begin van bykans 40 jaar van goeie betrekkinge tussen Brittanje en Afghanistan onder leiding van Abdur Rahman Khan en Habibullah Khan, waartydens die Britte probeer het om die Afghaanse buitelandse beleid te bestuur deur die betaling van 'n groot subsidie. [26] Alhoewel die land skynbaar onafhanklik bly, het dit ingevolge die Verdrag van Gandumak (1879) aanvaar dat dit in eksterne aangeleenthede 'geen vensters na die buitewêreld het nie, behalwe na Indië'. [26]

Die dood in 1901 van emir Abdur Rahman Khan het indirek gelei tot die oorlog wat 18 jaar later begin het. Sy opvolger, Habibullah, was 'n pragmatiese leier wat hom aan Brittanje of Rusland geskaar het, afhangende van die Afghaanse belange. [27] [28] Ondanks aansienlike wrok oor die nie-raadpleging oor die Anglo-Russiese konvensie van 1907 (Konvensie van St. Petersburg), het Afghanistan neutraal gebly tydens die Eerste Wêreldoorlog (1914-1918), wat groot druk van die Ottomaanse Ryk teëgestaan ​​het. toe dit die konflik aan die kant van die keiserlike Duitsland binnegaan en die sultan (as titulêre leier van Islam) 'n heilige oorlog teen die Geallieerdes versoek het. [29]

Alhoewel hy neutraal in die konflik was, aanvaar Habibullah inderdaad 'n Turks-Duitse sending in Kaboel en militêre hulp van die sentrale moondhede terwyl hy probeer het om beide kante van die konflik vir die beste ooreenkoms te speel. [28] [30] Deur voortdurende voorkoms weerstaan ​​hy talle versoeke om hulp van die sentrale moondhede, maar slaag nie daarin om lastige stamleiers in bedwang te hou nie, met die doel om die Britse bewind in Indië te ondermyn, terwyl Turkse agente probeer het om probleme langs die grens op te wek. [29] Die vertrek van 'n groot deel van die Britse Indiese leër om oorsee te veg en nuus oor Britse nederlae in die hande van die Turke het Turkse agente gehelp in pogings tot sedisie, en in 1915 was daar onrus onder die Mohmands en daarna die Mahsuds. Ongeag hierdie uitbrake, het die grens oor die algemeen gevestig gebly in 'n tyd toe Brittanje moeilikheid kon bekostig. [29]

'N Turko-Duitse sending het Kaboel in 1916 verlaat. Teen daardie tyd het hy Habibullah egter suksesvol oortuig dat Afghanistan 'n onafhanklike land is en dat niemand dit moet sien nie. Met die einde van die Eerste Wêreldoorlog wou Habibullah beloning van die Britse regering kry vir sy hulp tydens die oorlog. Op soek na Britse erkenning van Afganistan se onafhanklikheid in buitelandse sake, eis hy 'n sitplek by die Vredeskonferensie in Versailles in 1919. Hierdie versoek is deur die onderkoning, Frederic Thesiger, eerste Burggraaf Chelmsford, geweier op grond van die bywoning van die konferensie tot die strydlustiges. Verdere onderhandelinge was geskeduleer, maar voordat hulle kon begin, is Habibullah op 19 Februarie 1919 vermoor. [27] [29] [31]

Dit het 'n magstryd tot gevolg gehad, aangesien Habibullah se broer Nasrullah Khan homself as Habibullah se opvolger verklaar het, terwyl Amanullah, Habibullah se derde seun, homself ook as emir verklaar het. Die Afghaanse weermag vermoed Amanullah se medepligtigheid by die dood van sy pa. Amanullah, wat 'n manier nodig gehad het om sy mag te verstewig, het hom op die troonopname in April 1919 voorgedoen as 'n man met demokratiese ideale, wat hervormings in die regeringstelsel beloof. Hy het gesê dat daar geen dwangarbeid, tirannie of onderdrukking mag wees nie, en dat Afghanistan vry en onafhanklik moet wees en nie meer gebonde is aan die Gandamak -verdrag nie. [26]

Amanullah het sy oom Nasrullah gearresteer weens die moord op Habibullah en hom tot lewenslange gevangenisstraf gevonnis. Nasrullah was die leier van 'n meer konserwatiewe element in Afghanistan en sy behandeling het Amanullah se posisie as emir ietwat vaag gemaak. Teen April 1919 het hy besef dat as hy nie 'n manier kon vind om die konserwatiewes te kalmeer nie, dit onwaarskynlik is dat hy sy mag sou behou. Op soek na 'n afleiding van die interne twis in die Afghaanse hof en 'n gevoel van voordeel in die toenemende burgerlike onrus in Indië na die slagting in Amritsar, [32] [Nota 1] Amanullah het besluit om Britse Indië binne te val. [33] [34]

Derde Anglo-Afghaanse Oorlog (1919) Redigeer

Die Derde Anglo-Afghaanse Oorlog (Pashto: دریم انګلو افغان جنګ), ook bekend as die Derde Afghaanse oorlog, die Brits-Afgaanse oorlog van 1919 [35] en in Afghanistan as die Onafhanklikheidsoorlog, [35] het op 6 Mei 1919 begin toe die Emiraat Afghanistan Brits -Indië binnegeval en geëindig het met 'n wapenstilstand op 8 Augustus 1919. [36] [37] [38] [39] [40] Die oorlog het daartoe gelei dat die Afghanen teruggekry het beheer van buitelandse aangeleenthede uit Brittanje, en die Britte erken Afghanistan as 'n onafhanklike nasie. [41] Volgens die Britse skrywer Michael Barthorp was dit ook 'n geringe strategiese oorwinning vir die Britte omdat die Durand -lyn herbevestig is as die grens tussen Afghanistan en die Britse Raj, [42] en die Afgane het ingestem om nie die Britte moeilik te maak nie. kant.

Beweerde Britse betrokkenheid by die Khost -opstand (1924) Redigeer

Die Khost -rebellie, [43] ook bekend as die 1924 Mangal -opstand [44] , die Khost -opstand [45] of die Opstand van Mangal [46] was 'n opstand teen die verwestering en modernisering van hervormings van die koning van Afghanistan, Amanullah Khan. Die opstand is van stapel gestuur in die suidelike provinsie, Afghanistan, en duur van Maart 1924 tot Januarie 1925. Dit is geveg deur die Mangal Pashtun -stam, later saam met die stamme Sulaiman Khel, Ali Khel, Jaji, Jadran en Ahmadzai. Na die dood van meer as 14 000 Afghanen, is die opstand uiteindelik in Januarie 1925 onderdruk.

Tydens die opstand het die Afghaanse regering rebelleiers uitgebeeld as verraaiers wat Britse belange wil dien, en dat die veldtogte teen die rebelle onderneem is om Afghanistan teen Britse invloed te verdedig. In die Britse Raj word egter algemeen vermoed dat die Sowjetunie verantwoordelik was vir die verskaffing van finansiële en militêre hulp aan die rebelle, terwyl dit in die Sowjetunie die skuld op Brittanje was. Senzil Nawid skryf dat ondanks bewerings van Britse betrokkenheid deur Afghaanse historici en die hedendaagse Afghaanse pers, "nóg die persberigte of Afgaanse historici bewys van hierdie teorie gelewer het". [47] Die webwerf van die British Library beweer dat Brittanje die Afghaanse regering ondersteun. [48]

Britse rol in die Afghaanse burgeroorlog (1929) Redigeer

Die Afghaanse burgeroorlog is geveg van 14 November 1928 tot 13 Oktober 1929. Opstandige en later regerende Saqqawistiese magte onder Habibullāh Kalakāni het geveg teen verskillende opponerende stamme en mededingende monarge in die Koninkryk Afghanistan, onder wie Mohammed Nādir Khān uiteindelik 'n oorheersende rol vervul het. Ondanks vroeë suksesse, soos die verowering van Kaboel en die nederlaag van Amanullah Khan op 17 Januarie 1929 of die verowering van Kandahar op 3 Junie, is die Saqqawiste uiteindelik afgesit deur anti-Saqqawistiese magte onder leiding van Nadir op 13 Oktober 1929, wat tot Nadir se hemelvaart gelei het as koning van Afghanistan, wat regeer het tot sy sluipmoord op 3 November 1933.

Volgens 'n latere Britse ambassadeur in Afghanistan, William Kerr Fraser-Tytler, was die Britse ryk, hoewel amptelik neutraal, baie bekommerd oor die situasie in Afghanistan en het hulle ''n stel reëls opgestel om die situasie te beheer. Dit was onneutraal om te weier 'n Afghaanse toegang tot Afghanistan, maar sodra hy in was, het hy 'n deelnemer geword, en dit sou onneutraal wees om hom toe te laat om oor die grens te gaan, 'n kort asiel te soek voordat hy weer in die stryd val. En so in 'n mengsel van die krieketreëls en voetbal is dit verordineer dat 'n speler een keer op die veld kon gaan en vir die kroon sou speel, maar as hy in aanraking sou kom en die lyn oorskry, hetsy vrywillig al dan nie, was hy 'uit' en die skeidsregter wou nie hom terug in die spel. " [49]

Baie kommentators in Afghanistan en elders glo dat Brittanje 'n rol gespeel het in die val van Amanullah in Januarie 1929, en dit word ondersteun deur die Sowjet -historiografie. [50] Volgens Encyclopædia Iranica, "Alhoewel dit nie met die hand afgemaak kan word nie, bly die feit dat daar geen bewyse is om dit te ondersteun in die groot Britse Indiese argiewe wat betrekking het op hierdie tydperk nie. Daar kan egter geen twyfel bestaan ​​nie, dat agter die standpunt van amptelike neutraliteit wat die Britte gedurende die krisis van 1929 gehandhaaf het, 'n onwilligheid was om Amān-Allāh te help om sy troon te herwin en 'n welwillendheid teenoor die bewegings van Nāder Khan. en het die Britse owerhede Nāder Khan toegelaat om namens hom deur Indië terug te gaan en 'n beslissende byvoeging van krag te verkry deur sy werwing van duisende gewapende grenslede van Wazīr en Masʿūd. was hul besluit om 'n beperkingsbevel op te hef deur 'n verblyf op 'n vaste adres in Indië op te lê aan Fażl ʿOmar Mojaddedī, wat 'n skynbaar beslissende rol in die oortuiging sou speel die Naqšbandī mollās van Afghanistan om van kant te verander en later Nāder Shah se eerste minister van justisie te word. Alhoewel al die getuienis daarop dui dat Bačča-ye Saqqā (Kalakani) se opkoms slegs te wyte was aan die interne verbrokkeling van koning Amān-Allāh se regime, kan daar geen twyfel bestaan ​​dat die Britse beleid, stilswyend eerder as eksplisiet, gehelp het om oor die val van Bačča-ye Saqqā ". [50]

Britse rol in die Afghaanse stamopstande van 1944–1947 Edit

Brittanje het met die Afghaanse regering saamgewerk om die stamopstande van 1944–1947 te onderdruk, deur blokkade, wapenverkope en lugbombardeer. [ aanhaling nodig ]

Britse rol in die konflik in Afghanistan (1978 - hede) Redigeer

Die Verenigde Koninkryk het nie bygedra nie en ook nie aktief gekant teen die kommunistiese geleide Saur-rewolusie nie. Dit was gekant teen die Sowjet -inval van 1979 in Afghanistan, en was nie betrokke by die reeks burgeroorloë wat gevolg het op die terugtrekking van die Sowjet in 1989 nie. [51]

In 2001–2014 het Britse gevegsmagte saam met die NAVO in Afghanistan gedien. Hulle hoofbasis was Camp Bastion, in die Helmand -provinsie in die suide. [52] Almal behalwe 180 opleiers sou einde 2014 vertrek het. [53]

Die ambassade van Afghanistan in Londen is die diplomatieke sending van Afghanistan in die Verenigde Koninkryk. [54] Die gebou wat nou vir die ambassade gebruik word, is aan die einde van die 1850's deur Charles James Freake gebou. [55]

Vroeëre inwoners sluit in die nyweraar Charles Wright, voorsitter van Baldwins, [56] en George Whiteley, eerste baron Marchamley. [57]


Britte uitgemoor in Afghanistan - Geskiedenis

Hierdie dag in die geskiedenis: 13 Januarie 1842

Op hierdie dag in die geskiedenis, 1842, het dr William Brydon, wat destyds 'n deel van sy skedel afgeskeer het, met 'n uitgeputte perd in die Britse garnisoen in Jalalabad, Afghanistan, gery. Op die vraag waar die res van die weermag is, het hy geantwoord “I am the army ”. Trouens, hy was eintlik nie die enigste oorlewende, soos hy gedink het nie, maar was redelik naby daaraan. Die paar ander oorlewendes was geneig om sekere hooggeplaaste beamptes te wees en sommige van hul vroue wat gevange geneem en gevange gehou is.

Die 4500 troepe (700 Britte en 3800 Indiërs) was onder bevel van generaal-majoor William George Keith Elphinstone. Hulle was vergesel deur ongeveer 12 000 kampvolgers, bestaande uit verskillende ambagsmanne, knegte, kappersmede, ens., Saam met baie vroue en kinders van soldate en die ander kampvolgers. Saam met die leiding van hierdie klein leër, was Elphinstone ook bekend as een van die bevelvoerders tydens die Slag van Waterloo. Dit is hier waar sy positiewe toekennings eindig, aangesien generaal Elphinstone oor die algemeen as 'n swak bevelvoerder beskou is en selfs 'n onbevoegde soldaat genoem is wat ooit generaal geword het deur een van sy mede -generaals (William Nott).

Aanvanklik het dit baie goed gegaan met Elphinstone en sy troepe wat in Kabul, Afghanistan, gestasioneer was. Aanvanklik was hulle 20 000 en nog 38 000 in 'n burgerlike kamp.Die leefstyl in Kaboel was vir hulle baie luuks en vreedsaam nadat hulle aanvanklik oorgeneem het, ondanks die geregverdigde onrus onder die Afghaanse mense teenoor hul relatief onlangse Britse veroweraars. Hierdie vreedsame leefstyl is teen 'n hoë prys gekoop deur die Britse regering in Indië, wat subsidies aan omliggende stamme betaal het om hulle te kalmeer. Die leefstyl was so vreedsaam dat die meeste van die troepe na Indië teruggekeer is, en net 4500 in Kaboel gelaat het met ongeveer 12 000 burgerlikes agterna. Ongelukkig vir die soldate is daar uiteindelik besluit dat die koste van die subsidies en die instandhouding van die klein garnisoen in Kaboel te groot was, sodat die subsidies opgehou het.

Kort daarna vermoor 'n groep Afghanen een van die belangrikste Britse politieke beamptes in Kaboel, Alexander Burnes. Generaal Elphinstone reageer glad nie op die moord nie, eerder as om stappe te doen om verdere opstand te voorkom. Binnekort het 'n reeks klein skermutselings plaasgevind, waarna Elphinstone hul gevaar besef het en 'n beroep op versterking van Kandahar gedoen het. Ongelukkig kon geen versterkings hom bereik nie weens swaar sneeu in die passe.

'N Ander hooggeplaaste Britse amptenaar het besluit om 'n veilige deur na die garnisoen in Jalalabad te probeer onderhandel vir die soldate en 12 000 kampvolgers. Die Afghaanse rebelle, onder leiding van Akbar Khan, het aanvanklik oop vir so 'n verdrag gelyk en het die Britte uitgenooi na 'n vergadering waar hulle die Britse afvaardiging geslag het direk nadat die Britte hul perde afgetrek het. Weer eens, in plaas van op enige manier op hierdie gebeurtenis te reageer, het generaal Elphinstone verkies om aanvanklik min of meer niks te doen nie. Hy volg hierdie stap deur die geniale beroerte om 'n ooreenkoms met die rebelle te sluit, wat bepalings bevat dat die Britse soldate 'n groot deel van hul kruit, muskiete en swaar artillerie sou oorhandig voordat hulle vertrek. In ruil daarvoor dat hulle 'n groot deel van hul vermoë om hulself te verdedig teen die rebelle troepe wat later goed gewapen sou wees, prysgegee het, sou hulle 'n veilige deurgang na die garnisoen in Jalalabad, ongeveer 90 kilometer daarvandaan, kry.

Die tweede keer dat die grootste deel van die leër en kampvolgelinge van Elphinstone en#8217 die Kabul verlaat het, is op hulle uit die mure van die stad gevuur, terwyl hul agterste flank swaar ly. Verder is die siekes en gewondes wat oorgebly het om so gou as moontlik deur die Afghanen geslag te word en die voormalige leërkamp aan die brand gesteek.

Ondanks die aanval op die tweede keer was die troepe uit die stad, eerder as om die opmars na die kritieke pas 10 myl daarvandaan te versnel, om seker te maak dat die Afghanen nie eers daar kom en vestings oprig nie, maar Elphinstone beveel om te stop ná net 6 myl. Die volgende dag het hulle die oorblywende pad na die pas gemaak, maar die Afghanen het dit reeds beveilig, gewapen natuurlik met die Britse buskruit en wapens wat generaal Elphinstone hulle 'n paar dae tevore gegee het. Teen daardie nag lê ongeveer 2/3 van die leër van Elphinstone dood, sonder om die pas binne te dring. Laastens het Elphinstone en sy tweede in bevel hul troepe vrywillig verlaat en hulself oorgegee (die generaal sterf later in ballingskap 'n paar maande later), hoewel die oorlewende troepe en volgelinge wat nog nie gevang is nie, voortgegaan het. Die meeste ander wat gekies het om oor te gee, insluitend vroue en kinders, is dood. Die paar wat moontlik 'n losprys kon haal, is eenvoudig terug na Kaboel geneem en gevange gehou.

Een groep onder leiding van Thomas John Anguetil het dit reggekry om soldate te bereik en tot by die klein dorpie Gandamack gekom, minder as 'n dag se rit vanaf die garnisoen in Jalalabad. Tydens hul reis van die pas na die dorp, het die groep baie slagoffers gely terwyl hulle gegaan het en slegs ongeveer 20 offisiere en 45 ander soldate het na Gandamack gekom. Soos u van hulle sou verwag het hulle so ver gekom sonder om te breek, was hierdie soldate nie so bereid om oor te gee nie, selfs nadat hulle omring was en die kans gegun is, sodat die geveg voortgegaan het. Van die oorblywende 65 van die eens 16 500 sterk groep, is almal behalwe sewe by Gandamack dood. Ses berede troepe slaag daarin om na die nag te vlug, met vyf van hulle dood voordat hulle Jalalabad bereik het.

Uiteindelik slaag dr William Drydon daarin om dit te behaal, as die eerste en een van die enigstes wat dit reggekry het ('n paar ander het dit reggekry, soos 'n Griekse handelaar en ook 'n meester Baness & #8221, alhoewel Baness die volgende dag oorlede is). Volgens Drydon se rekening is hy en 'n luitenant deur die ander offisiere laat vaar, en die beamptes het perde in 'n beter toestand. Die twee het toe alleen voortgegaan voordat die luitenant uiteindelik gekies het om te stop en weg te kruip tot dit aand word, al was hulle net drie kilometer van die garnisoen af. Dr Drydon het gedink dit is beter om aan te hou beweeg, wat hy gedoen het en het omstreeks 13:00 by die garnisoen aangekom. op 13 Januarie. Die luitenant het dit nooit reggekry nie.

Interessant genoeg is die lewe van Brydon eintlik gered deur 'n papiertydskrif wat hy in sy hoed gestop het om sy kop warm te hou (dit was destyds baie koud, met swaar sneeuval op die grond). Op 'n sekere punt in sy trek swaai 'n Afgaanse soldaat 'n swaard na hom en dit tref die tydskrif, en eerder as om sy hele kop te klap, buig die swaard eenvoudig 'n deel van die skedel van Dr. Brydon af. Nog steeds 'n nie -aangename besering, maar nie naastenby so erg as wat dit kon gewees het nie.

Dit is duidelik dat die Britte hierdie bloedbad nie vriendelik aangeneem het nie en die rebelle in Kaboel was spoedig die slagoffers van 'n eie bloedbad toe 'n Britse leër onder leiding van 'n bekwame generaal, William Nott, kort daarna in Kaboel optrek. Altesaam 50 gyselaars is gered nadat die Britse leër Kaboel weer ingeneem het, byna al wat oorgebly het van die 16 500 mense wat probeer het om uit die stad te vlug.


Video -bewyse van 'bloedbad' deur Britse spesiale magte in Afghanistan, op geheimsinnige wyse, VANISHES - berig

Saifullah Yar was net 19 toe sy gesin doodgeskiet is tydens 'n SAS -aanval op hul Afghaanse dorp in 2011. Toe Britse militêre ondersoekers in 2017 na Kaboel vlieg om die aanval te ondersoek, het hy vir hulle gesê dat hy geboei is en weggelei is van sy pa, broer en twee neefs. Hy het twee aanhoudende skote gehoor, en toe die Britte vertrek, was sy familielede dood en hul lywe was vol koeëls.

Videomateriaal van die aanval is blykbaar vasgelê deur Amerikaanse lugondersteuning, maar volgens 'n nuwe Sunday Times -verslag het Amerikaanse owerhede die beeldmateriaal op geheimsinnige wyse verloor en kon hulle dit nie aan 'n Britse hof verskaf nie, waar Saifullah 'n geregtelike ondersoek in die noodlottige aanval.

Die geheimsinnige verdwyning is nie die eerste keer dat sleutelbewyse uit die aanval vermis is of opsetlik weggesteek is nie. Die Royal MIlitary Police (RMP) -ondersoekers en besoek van 2017 in Kabul was een van hul laaste take in 'n ondersoek van drie en 'n half jaar na bewerings van oorlogsmisdade teen die SAS-eenheid, waartydens hulle bevind het dat die Britse operateurs missieverslae gedokter het om Afghaanse spesiale magte by soortgelyke moorde te betrek, waarvan tientalle tussen 2011 en 2013 plaasgevind het.

Die ondersoekers het 'n onderhoud gevoer met 42 soldate wat gesê het dat hulle nie die missie kan onthou nie. Hofdokumente waaroor die Times berig het, het gesê dat 'n regter dit as 'n saak van en kollektiewe geheueverlies. & rdquo Die wapens wat tydens die aanval op die Saifullah & rsquos -dorp gebruik is, is dieselfde jaar vernietig toe die RMP sy ondersoek begin het.

Bewyse teen die SAS -troepe het egter opgehoop. Ondersoekers het bevind dat Britse 5,56 mm -koeëls, eerder as die 7,62 mm -rondtes wat die Afghaanse kommando’s gebruik het, gebruik is om die slagoffers dood te maak. Verder het hulle berigte ondersoek dat wapens op die lyke van hierdie slagoffers geplaas is om die moorde later te regverdig.

Die berigte wat gevolg het op die klopjag in 2011 op die Saifullah & rsquos -dorp, het gesê dat sy gesin dood is toe hulle na wapens gryp toe die SAS hul eiendom deursoek. Hierdie bevele is met skeptisisme teëgekom deur senior bevelvoerders, wat in 'n reeks e -posse wat die Britse hof gesien het, die klopjag beskryf het as en gee die nuutste slagting aan, & rdquo en het ongeloof uitgespreek oor die idee dat vier oorweldigende gevangenes tydens die aanval na versteekte granate en gewere reik.

En uiteindelik het hulle 'n man wat in 'n bos weggekruip het, geskiet wat 'n granaat in sy hande gehad het. U kon dit nie opmaak nie!, & Rdquo 'n senior onderoffisier het geskryf.

Die Britse regering het die ondersoek einde 2017 gesluit sonder om 'n enkele saak te vervolg. In dieselfde jaar is nog 'n omvattende ondersoek na beweerde oorlogsmisdade, die Iraq Historic Allegations Team (IHAT), gesluit, ook sonder om 'n saak te vervolg.

Aangesien die SAS tipies vrygestel is van parlementêre toesig, is die howe nou die beste hoop van Saifullah om geregtigheid te vind. Ons kliënt is op soek na 'n nuwe ondersoek na die dood van sy geliefdes en hy wil uitvind of hul dood deel was van 'n patroon van onwettige moorde op Afghaanse burgerlikes, en rdquo het sy prokureur, Tessa Gregory, aan die Sunday Times gesê.

Dink u dat u vriende sou belangstel? Deel hierdie storie!


Waarom die eerste Anglo-Afghaanse oorlog nog steeds saak maak

In die Weste word die oorlog grootliks onthou uit die Britse oogpunt - maar Afghanen het hul ervaring nie vergeet nie.

Op 1 Oktober 1838 het George Eden, ook bekend as Lord Auckland, die Britse goewerneur-generaal van Indië, die sogenaamde Simla Manifesto uitgereik, wat in wese oorlog teen Afghanistan verklaar het. Brittanje se bestaansrede vir die inval het sy Indiese ryk beskerm teen dreigemente uit Afghanistan en verder. Die Britte wou Dost Mohammad Khan, die heerser van die provinsie Kaboel en sy owerhede, vervang deur 'n meer nakomende monarg: Shah Shuja Durrani — 'n voormalige Afghaanse monarg en 'n kleinseun van die land se stigter, Ahmad Shah Durrani — wat woon sedert 1809 in ballingskap in Kashmir en Punjab.

Aangesien daar baie in detail geskryf is oor die belangrikste gebeurtenisse en chronologie van wat die Eerste Anglo-Afghaanse Oorlog sou heet, fokus hierdie skrywe op ander, eerder geïgnoreerde aspekte van die oorlog en hul verreikende gevolge, wat die Afghanen tot op hede steeds beïnvloed. Op baie maniere kan die Eerste Anglo-Afghaanse Oorlog (1838-1842) beskou word as 'n waterskeidingsgebeurtenis in die lang geskiedenis van Afghanistan.

In teenstelling met die destydse wêreldwye vooraanstaande Brittanje, was Afghanistan in 1838 'n gebroke land, waar die gesag van die sentrale regering in die voorafgaande dekades van burgeroorlog verdamp het. Die gesag van Dost Mohammad Khan was beperk tot Kaboel, Ghazni en Jalalabad. In die noorde is die gebiede tussen die Hindoe Kush en die Amu Darya outonoom beheer deur plaaslike heersers. In die weste is Herat beheer deur Yar Mohammad Khan Alokozai. In die suide was Kandahar onder die gesamentlike leiding van die halfbroers van Dost Mohammad Khan. In die ooste was Peshawar, die voormalige winterhoofstad van die Durrani -Afghaanse Ryk, sedert die 1820's onder Sikh -oorheersing.

Omdat daar geen breë sentrale gesag in Afghanistan teenwoordig was om die Afgaanse stamme teen die indringers byeen te bring nie, het die Britte nie veel weerstand ondervind toe hulle Afghanistan binnegekom en Shah Shuja op die troon van Kaboel geïnstalleer het nie. Die aanvanklike gebrek aan weerstand deur die Afghanen het bygedra tot Britse optimisme en#8212 oor die demping van Afghanistan en#8212, wat oor twee jaar op die proef gestel sou word wanneer Afghanen teen die Britte sou opstaan.

Ondanks die oënskynlike grootsheid van die indringende Britse leër, was die Britte van meet af aan swak voorbereid op hul 'Afghaanse oorlog'. Die Britse amptenare wat verantwoordelik was vir die Afgaanse beleid in Indië, het nie 'n goeie begrip van Afghanistan en sy mense nie, en het ook nie moeite gedoen om hulself daaroor op te voed nie. Die Britte het gedink dat hulle, net soos Indië, maklik Afghanistan kon verower en dit onder hul invloed kon bring. Dit blyk 'n wanberekening van epiese afmetings te wees.

Die Britse inval in Afghanistan in 1838 was die eerste keer dat, na Alexander van Masedonië, 'n Westerse moondheid Afghanistan binnegeval het. Oor die volgende twee eeue sou die inval gevolg word deur nog drie Europese en Westerse ingrypings: 'n tweede Britse inval in 1878, 'n Russiese inval in 1979 en 'n Amerikaanse inval in 2001. Al vier die invalle van Afghanistan het vier dinge gemeen: eerstens, 'n aanvanklike vinnige militêre oorwinning vir die indringer, tweede, die oorwinning wat in 'n dooie punt, 'n uiteindelike gesigbesparende onttrekking, en vierde, afganistan 'n ekonomiese aanspreeklikheid vir die indringer word.

Na twee jaar, in 1841, het die Afghanen teen die Britte opgestaan ​​om die juk van besetting af te gooi. Die Britte het aanvanklik 'n militêre oplossing probeer, wat nie die gewenste resultaat opgelewer het nie. Daarna het die Britte deur 'n reeks sameswerings probeer om die Afghanen te verdeel en hul leiers te vermoor. Laasgenoemde strategie het ook nie vrugte afgewerp nie. Die Britte het hulself omsingel, kwesbaar en gedemoraliseer en besluit om in Januarie 1842 uit Kaboel terug te trek.

Diplomat kort

Weeklikse nuusbrief

Word ingelig oor die verhaal van die week en ontwikkel stories om na te kyk in die Asië-Stille Oseaan.

Daar is 'n algemene konsensus onder historici dat die Britte 'n strategiese nederlaag in die Eerste Anglo-Afghaanse Oorlog, die eerste in sy soort in Asië in die 19de eeu, ingepalm het. Die Britte sou egter hierdie strategiese nederlaag vergoed deur manipulasie van die feite. Daar is talle verslae geskryf wat in die fynste besonderhede beskryf hoe die Afgane die terugtrekkende Britse leër genadeloos 'vermoor' het, terwyl hulle min of geen melding gemaak het van die harde werklikheid van die Britse besetting en die misdade wat Britse soldate teen Afghanen gepleeg het. Die Britse pen het dus op meer maniere meer skade aan Afghanistan aangerig as die Britse geweer.

Vanuit die Afghaanse perspektief het die plaaslike bevolking nie lede van 'n Britse vredesending "geslag" nie. Brittanje het hul land binnegeval, en die Britse leër was in oorlog met die Afghaanse volk. Trouens, die meeste van die "vermoorde" Britse soldate het aan aktiewe gevegte in Afghanistan deelgeneem en Afghanen vermoor voordat hul bevelvoerders besluit het om terug te trek. Die meeste Afghanen meen dat die uiteinde wat die Britse leër ontmoet het, geregverdig was in die lig van sy eie aanvanklike onetiese en koloniale missie.

Britse kritiek, soos dié oor die afghaanse moord op politieke offisiere William Macnaghten en Alexander Burnes, kan ook nie objektiewe ondersoek ondergaan nie. Deur Shah Shuja op die troon op die bajonet te plaas en saam te smee om Afgaanse leiers te vermoor, het Macnaghten 'n eenrigtingstraat na die hiernamaals geneem. Burnes se saak is ook onverskoonbaar. Alhoewel Burnes in die vroeë 1830's na Afghanistan gereis het en Macnaghten op die punt sou staan ​​as die hoogste Britse politieke beampte in Afghanistan, het hy nie die minste agting vir die Afghaanse kultuur gehad nie en het hy verskeie sake met vroue in Kaboel gehad.

Die vernietiging van die Britse leër het die oorlog egter nie tot 'n einde gebring nie. In September 1842 het twee Britse leërs, een van Kandahar en die ander uit Jalalabad, byeengekom in 'n verlate Kaboel om Britse verliese gedurende die vorige winter te wreek en hul gebroke trots te herstel. Vanaf hierdie punt sou die Britse optrede in sy geheel direk uit die koloniale speelboek kom. Nadat hulle 'n groot deel van die stad Kaboel vernietig het, insluitend die beroemde Charchatta Bazaar (een van die destydse grootste basaars in Sentraal -Asië), het die Britte verder noord gestroom om Charikar en Istalif, waar 'n groot aantal inwoners van Kaboel hul toevlug geneem het, te verwoes.

In Istalif het die Britte elke Afgaanse man verby die puberteitstyd vermoor. Die Britte verkrag honderde Afgaanse vroue in Istalif (en duisende gedurende die hele oorlog), soos Arnold Fletcher in sy geskiedenis van Afghanistan in 1965 vertel het. Dit sou nie onregverdig wees om tot die gevolgtrekking te kom dat die Britte verkragting as 'n oorlogswapen teen die Afghanen gebruik het nie. Hoewel die vernietiging van die Britse leër deur Afghanen algemeen bekend is, is min mense bewus van Britse gruweldade in Kaboel, Charikar en Istalif.

Ironies genoeg kon daar min verband ontstaan ​​tussen die Afgaanse stamlede wat die Britse leër in Januarie vernietig het en diegene wat die Britte later verkrag en vermoor het. Maar die waarheid het vir die Britte min saak gemaak. Omdat die twee Britse leërs in Oktober 1842 besluit het om weer 'n winter in Afghanistan deur te bring, het die Britse leërs besluit om na Indië terug te trek. Die eerste Anglo-Afghaanse oorlog het dus 'n tragiese einde bereik, meestal vir die Afghanen. .

Alhoewel die oorlog geëindig het in 'n groot strategiese nederlaag vir Brittanje, het dit 'n groot litteken op die Afghanen gelaat. Benewens die verlies van tienduisende en tot die vernietiging van hul gewasse en basaars, sou die Afghanen dekades lank die gevolge van die Britse oorlog ondergaan. Die oorlog het aanleiding gegee tot stereotipes oor Afghanen as 'wreed', 'onbetroubaar', 'wild' en 'wreed'. Selfs honderd jaar na die oorlog was die Amerikaners, beïnvloed deur Britse denke, nie bereid om 'n ambassade in Kaboel te open nie, omdat hulle gedink het Afgane haat buitelanders, veral nie-Moslems.

Deur Afghanistan binne te val, het die Britte die ewige vyandigheid van die Afghanen verdien. Die respek en vertroue wat die Britte in Afghanistan voor die oorlog verdien het, is vir ewig verlore. Voor die oorlog het talle Britte na Afghanistan gereis. Mountstuart Elphinstone het byvoorbeeld in 1809 na die hof van Shah Shuja in die winterhoofstad Peshawar van die Durrani -ryk gereis, waar hy hartlik ontvang is deur die Durrani -monarg. Charles Masson en Alexander Burnes was ander opvallende Britte wat Afghanistan voor die oorlog besoek het. Die gebruik van die Britte wat na Afghanistan reis, sal na die oorlog byna ophou.

In latere dekades, namate die “ puik spel ” verskerp het tussen die twee magtige bure van Afghanistan, Brittanje en Rusland, het Afghanistan ook die toegang van Russiese onderdane verhinder. Baie van die Britte en Russe, wat na Afghanistan wou reis, word daarvan verdink dat hulle spioene was. As 'n teenmaatreël om hul onafhanklikheid te beskerm, het Afgane sowel die Britte as die Russe belet om in Afghanistan te kom. Dit was natuurlik dat Afghanen veral versigtig sou wees vir die Britte. Hulle het drie keer in 'n tydperk van 80 jaar, tussen 1838 en 1919, oorlog toe gegaan.

Terwyl die Afghanen die Britte voortdurend wantrou, het ander Europeërs soos Duitsers en Oostenrykers daar gewoon met byna volledige vryheid.'N Eeu gelede het die Britse agent in Kaboel die volgende opmerking gemaak oor die Duitsers en Oostenrykers in Kaboel:' … they can go vrij vry in die basaars hulle word baie beter behandel in Kabul as die Britse agent of sy personeel, wat word soos misdadigers behandel en elke moontlike klein belediging word op hulle gelê. ”

Net so het Shah Shuja se status as 'n Britse marionet gedien as 'n maatstaf vir toekomstige, deur die buiteland opgelegde, marionetheersers in Afghanistan. In die tagtigerjare was die deur die Sowjet opgelegde marionet Babrak Karmal in die volksmond onder Afganistan bekend as "Shah Shuja die tweede". Die Amerikaans-geborgde Hamid Karzai word op dieselfde manier beskou as "Shah Shuja the Third". Dit was in werklikheid die rede waarom Karzai, terwyl hy voortdurend in samewerking met die VSA agter geslote deure gewerk het, die anti-VSA gebruik het. posisies in die openbaar. Karzai wou nie deur die geskiedenis as nog 'n 'Shah Shuja' beoordeel word nie.

In Afghanistan word tot vandag toe nog geen buitelanders met soveel agterdog bejeën as die Britte nie. Ondanks 28 jaar gesamentlike besetting van die Sowjet- en Amerikaanse besetting van Afghanistan, bly die Britte boaan die lys as die vreemdelinge wat die meeste wantroue het en nie daarvan hou nie. Die wantroue van die Britte is ook nie beperk tot 'n bepaalde deel van die Afghaanse samelewing nie. Die sentiment is algemeen. En dus gooi die Anglo-Afgaanse oorloë steeds 'n lang skaduwee oor die Afghaanse-Britse betrekkinge.

Arwin Rahi is 'n onafhanklike navorser en skrywer, en 'n voormalige adviseur van die Parwan -goewerneur in Afghanistan.


Aanval in Afghanistan dood 10 uit liefdadigheid wat landmyne skoonmaak

Die regering blameer die Taliban vir die aanval op die Brits-Amerikaanse liefdadigheidsorganisasie, die HALO Trust. Die militante groep ontken enige verantwoordelikheid.

KABUL, Afghanistan-Minstens 10 mense is dood en 16 ander gewond in 'n gewapende aanval op personeellede van 'n Brits-Amerikaanse liefdadigheidsorganisasie in Afghanistan wat al dekades lank landmyne in die land opruim, het amptenare Woensdag gesê.

Volgens die SITE Intelligence Group, wat die aankondigings deur die terroriste -organisasie monitor, het die Islamitiese Staat verantwoordelikheid aanvaar vir die aanval. Die aanranding het laat Dinsdag plaasgevind by 'n ontmyningskamp in die noordoostelike provinsie Baghlan en het werknemers van die liefdadigheidsorganisasie, die HALO Trust, geteiken.

Tariq Arian, 'n woordvoerder van die ministerie van binnelandse sake, het gesê dat die slagoffers almal Afghaanse burgers was en dat die gewondes na hospitale oorgeplaas is.

Die HALO Trust, 'n Britse liefdadigheidsorganisasie met 'n Amerikaanse filiaal wat in Washington geregistreer is, het Woensdag in 'n verklaring gesê dat 'n 'onbekende gewapende groep' om 21:50 die ontginningskamp binnegekom het. Dinsdag en het op 110 mans uit plaaslike gemeenskappe wat in nabygeleë mynvelde gewerk het, losgebrand. 'Ons veroordeel die aanval ten sterkste op ons personeel wat humanitêre werk gedoen het om lewens te red,' lui die verklaring.

Jawid Mazlomyar (30), wat al meer as 'n dekade saam met HALO werk, beskryf die bloedige en chaotiese toneel wat rondom hom in Baghlan afspeel. Hy het gesê dat die gewapende aanvallers diegene in die ontminderingskamp bymekaargemaak het en die krag afgesny het voordat hulle die besittings van die insittendes geroof en hul selfone en geld geneem het.

'Hulle skree en beledig ons en sê:' Wie is u bestuurder? Vertel ons, anders maak ons ​​u dood, '' het mnr. Mazlomyar gesê.

Toe, in ooreenstemming met vorige aanvalle deur die Islamitiese Staat in Afghanistan, het die aanvallers gevra wie onder die in die kamp Hazaras is, 'n vervolgde, grootliks Sjiïtiese minderheid in die land. Verlede maand is die Islamitiese Staat daarvan beskuldig dat hy 'n hoofsaaklik Hazara -skool in Kabul, die hoofstad, aangeval en meer as 80 mense vermoor het, die meeste van hulle tienermeisies.

'Ons het vir hulle gesê dat ons 'n Moslem is en dat ons elke dag bid,' het mnr. Mazlomyar gesê. 'Hulle het weer gevra, en ons het geantwoord dat daar geen Hazara is nie en dat ons almal Moslems is. Op daardie stadium het hulle begin skiet. ”

Mnr Mazlomyar het bygevoeg dat die aanvallers uiteindelik niemand uitgesonder het nie.

'Hulle het almal doodgemaak,' het hy gesê.

Arian, die woordvoerder, het die Taliban aanvanklik die skuld vir die aanval gegee.

Zabihullah Mujahid, 'n woordvoerder van die Taliban, ontken enige betrokkenheid en sê dat die gebied waar die "gruwelike" aanval plaasgevind het nie onder die beheer van die militante groep is nie.

'Ons veroordeel aanvalle op weerloses en beskou dit as brutaliteit,' het hy op Twitter gesê. 'Ons het normale verhoudings met nie -regeringsorganisasies, ons Mujahidin sal nooit sulke wrede dade uitvoer nie.'

In burgeraanvalle soos Dinsdag, besluit Afgaanse regeringsamptenare dikwels om die Taliban die skuld te gee, ongeag die moordenaars se moontlike verbintenis met ander gewapende groepe. Die stap is strategies: om die regering se voortgesette stryd teen die opstandelinge te beklemtoon namate die Verenigde State en internasionale magte Afghanistan in die komende weke verlaat en die bloedige taktiek van die Taliban in die kollig te plaas.

Tolo News, 'n nuusnetwerk in Afghanistan, het beeldmateriaal op Twitter gepubliseer waarin gesê word dat mense gewond is tydens die aanval op brakke na 'n openbare hospitaal in Pul-e-Khumri, 'n stad ongeveer 200 kilometer noord van Kabul, die hoofstad, geneem is.

Ramiz Alakbarov, adjunk -spesiale verteenwoordiger van die Verenigde Nasies vir Afganistan, het 'n ondersoek na die aanval gevra en beskryf dit as 'gruwelik'.

'Dit is afstootlik dat 'n organisasie wat werk om landmyne en ander plofstof op te ruim en die lewens van kwesbare mense te verbeter, geteiken kan word,' het hy in 'n verklaring gesê.

Die HALO Trust het in 1988 in Afghanistan begin werk. Sy veldspanne maak landmyne skoon, ontslae te raak van onontplofte vuurwapens wat in bomme en koeëls gevind word, en bou fasiliteite om gewere en ander wapens veilig op te slaan. Die groep het programme in 26 lande en gebiede, insluitend in Irak, waar dit in 2018 begin werk het.

Die HALO -program in Afghanistan, wat maande begin het voordat die Sowjet -leër in 1989 uit die land getrek het, het meer as 2 600 plaaslike personeellede in diens en bly die groep se grootste operasie ter wêreld. HALO sê op sy webwerf dat dit die afgelope 30 jaar saam met die Afghaanse regering gewerk het om byna 80 persent van die land se aangetekende mynvelde en slagvelde veilig te maak.

Tog, sê die groep, moet 'n gebied van Afghanistan so groot soos Chicago nog skoongemaak word.

Diana, prinses van Wallis, vestig die aandag op HALO se werk in 1997, toe sy deur 'n lewendige mynveld in Angola loop - eens die tuiste van een van die hewigste Koue Oorlog -konflikte in Afrika - om die gevaar van myne regoor die wêreld te beklemtoon.

Die jongste seun van Diana, prins Harry, het in 2019 haar voetspore teruggetrek tydens 'n reis deur die vasteland saam met sy vrou, Meghan, hertogin van Sussex en hul seun. HALO het destyds gesê dat dit ongeveer 100,000 myne in Angola skoongemaak het sedert Diana se besoek.

Die Baghlan -provinsie is een van die plekke waar die Taliban die afgelope weke aangeval het toe hulle beheer oor gebied en militêre buiteposte in verskeie dele van die land oorgeneem het. Een aanval op 'n veiligheidsdepot daar aan die einde van Mei het agt territoriale leërsoldate doodgemaak en tien ander gewond.

Die vordering van die Taliban val saam met die onttrekking van Amerikaanse troepe en hul NAVO-bondgenote uit die land, 'n proses wat na verwagting vroeg tot middel Julie sal eindig. Amptenare in die Biden -administrasie, wat gretig is om te verhoed dat die stede in die land tot die Taliban val, bespreek of Amerikaanse oorlogsvliegtuie lugsteun aan Afgaanse magte moet bied.

Washington se vredesgesant in Afghanistan, Zalmay Khalilzad, het Dinsdag 'n vierdaagse besoek aan Kaboel afgehandel. Mnr. Khalilzad is 'n Afganistan-gebore Amerikaanse diplomaat wat onderhandelinge gelei het voor die Trump-administrasie se vredesooreenkoms in Februarie 2020 met die Taliban, wat die voorwaardes en tydlyn vir die Amerikaanse onttrekking uiteengesit het.

Die Amerikaanse ambassade in Kaboel het Woensdag in 'n verklaring gesê dat Amerikaanse leiers hul Afgaanse eweknieë in die stad ontmoet het en "saamgestem het dat die handhawing van politieke eenheid noodsaaklik is tydens hierdie oorgangstydperk."

Najim Rahim het berig uit Kaboel, Afghanistan, en Mike Ives van Hong Kong. Fatima Faizi het verslag gedoen van Kaboel en Thomas Gibbons-Neff van Genève.


Bloedbad van die Britse leër in Afghanistan in 1842


In die 1800's het die Britte Indië beheer, en die Russe in die noorde het hul eie ontwerpe in Suid -Asië gehad. Tussen hierdie twee keiserlike moondhede het die ruwe land Afghanistan gesit. Mettertyd sou die periodieke botsings van die ryk in daardie onvergewensgesinde landskap bekend staan ​​as 'The Great Game'.

Een van die vroegste uitbarstings in hierdie epiese stryd was die eerste Anglo-Afghaanse oorlog, wat aan die einde van die 1830's begin het. Om die besittings in Indië te beskerm, het die Britte hulself verbind met 'n Afghaanse heerser, Dost Mohammed.

Hy het strydende Afgaanse faksies verenig nadat hy die mag in 1818 oorgeneem het, en dit het gelyk asof hy die Britte 'n nuttige doel dien. Maar in 1837 het dit duidelik geword dat Dost Mohammed met die Russe begin flirt het.

Brittanje het Afghanistan laat in die 1830's binnegeval
Die Britte het besluit om Afghanistan binne te val, en die Army of the Indus, 'n formidabele mag van meer as 20 000 Britse en Indiese troepe, het laat in 1838 uit Indië vertrek na Afghanistan. Na moeilike reise deur die bergpasse bereik die Britte Kabul in April 1839. Hulle marsjeer onbestrede die Afghaanse hoofstad in.

Dost Mohammed is as die Afghaanse leier omvergewerp, en die Britte het Shah Shuja geïnstalleer, wat dekades tevore uit die mag verdryf is. Die oorspronklike plan was om al die Britse troepe terug te trek, maar Shah Shuja se bewind aan bewind was wankelrig, dus moes twee brigades Britse troepe in Kaboel bly.

Saam met die Britse leër was twee belangrike figure wat die regering van Shah Shuja, sir William McNaghten en sir Alexander Burnes, in wese moes lei. Die mans was twee bekende en baie ervare politieke offisiere. Burnes het voorheen in Kaboel gewoon en 'n boek geskryf oor sy tyd daar.

Die Britse magte wat in Kaboel gebly het, sou moontlik in 'n ou vesting kon uitkyk wat uitkyk oor die stad, maar Shah Shuja het geglo dat dit sou lyk asof die Britte in beheer was. In plaas daarvan het die Britte 'n nuwe kanton of basis gebou wat baie moeilik sou wees om te verdedig. Sir Alexander Burnes, wat vol vertroue was, het buite die kanton gewoon, in 'n huis in Kaboel.

Die Afghanen het laat 1841 in opstand gekom teen die Britte
Die Afghaanse bevolking was diep ontsteld oor die Britse troepe. Die spanning het stadig toegeneem, en ondanks waarskuwings van vriendelike Afghanen dat 'n opstand onvermydelik was, was die Britte in November 1841 onvoorbereid toe 'n opstand in Kaboel ontstaan ​​het.

'N Skare omring die huis van sir Alexander Burnes. Die Britse diplomaat het sonder moeite probeer om die skare geld aan te bied. Die ligte verdedigde woning is oorval. Burnes en sy broer is albei wreed vermoor.

Die Britse troepe in die stad was baie in die minderheid en kon hulself nie behoorlik verdedig nie, aangesien die kanton omsingel was.

Einde November is 'n skietstilstand gereël, en dit lyk asof die Afghanen eenvoudig wou hê dat die Britte die land moes verlaat. Maar die spanning het toegeneem toe die seun van Dost Mohammed, Muhammad Akbar Khan, in Kaboel verskyn het, en 'n moeiliker lyn geneem het.

Die Britte moes uit Afghanistan vlug
Sir William McNaghten, wat probeer het om 'n uitweg uit die stad te probeer beding, is op 23 Desember 1841 vermoor, na bewering deur Muhammad Akbar Khan self. Die Britte, hul situasie hopeloos, het op een of ander manier daarin geslaag om 'n verdrag te onderhandel om Afghanistan te verlaat.

Op 6 Januarie 1842 begin die Britte met hul onttrekking uit Kaboel. 4.500 Britse troepe en 12.000 burgerlikes wat die stad verlaat het, het die Britse leër na Kabul gevolg. Die plan was om te marsjeer na Jalalabad, ongeveer 90 myl daarvandaan.

Die terugtog in die brutaal koue weer het onmiddellik tol geëis, en baie het in die eerste dae aan blootstelling gesterf. En ten spyte van die verdrag, het die Britse kolom aangeval toe dit 'n bergpas bereik het, die Khurd Kaboel. Die terugtog het 'n slagting geword.

Slag in die bergpasse van Afghanistan
'N Tydskrif in Boston, die North American Review, het ses maande later, in Julie 1842, 'n merkwaardige uitgebreide en tydige verslag met die titel "The English in Afghanistan" gepubliseer.

Op 6 Januarie 1842 begin die Caboul -magte met hul terugtog deur die somber pas, bestem om hul graf te wees. Op die derde dag word hulle deur die bergklimmers van alle punte aangeval, en 'n vreeslike slagting het gevolg & quot |
Die troepe het aangehou, en verskriklike tonele het gevolg. Sonder kos, vermink en in stukke gesny, elkeen wat net vir homself sorg, was alle onderdanigheid op die vlug geslaan en die soldate van die veertig-veertigste Engelse regiment het na bewering hul offisiere met die boude van hul muskiete neergeslaan.

Op die 13de Januarie, net sewe dae nadat die terugtog begin het, is een man, bloedig en geskeurd, op 'n ellendige ponie en agtervolg deur ruiters gesien, woedend oor die vlaktes na Jellalabad gery. Dit was dr. Brydon, die enigste persoon wat die verhaal van die gang van Khourd Caboul vertel het.

Meer as 16 000 mense het op pad teruggetrek uit Kaboel, en uiteindelik het slegs een man, dr. William Brydon, 'n Britse weermagchirurg, dit in Jalalabad lewendig gemaak.

Die garnisoen daar steek seinvure aan en klink goggas om ander Britse oorlewendes na veiligheid te lei, maar na 'n paar dae het hulle besef dat Brydon die enigste sou wees. Daar word geglo dat die Afghanen hom laat lewe het sodat hy die gruwelike verhaal kon vertel.

Die terugtog uit Kaboel was 'n ernstige slag vir die Britse trots
Die verlies van soveel troepe aan bergstamme was natuurlik 'n bitter vernedering vir die Britte. Met Kaboel verlore, is 'n veldtog begin om die res van die Britse troepe uit garnisoene in Afghanistan te ontruim, en die Britte het toe heeltemal uit die land teruggetrek.

En hoewel die gewilde legende beweer dat dr. Brydon die enigste oorlewende was van die gruwelike terugtog uit Kaboel, is sommige Britse troepe en hul vrouens deur Afgane gyselaar geneem en is hulle later gered en vrygelaat. En 'n paar ander oorlewendes het deur die jare opgedaag.

Een verslag, in 'n geskiedenis van Afghanistan deur die voormalige Britse diplomaat sir Martin Ewans, beweer dat twee bejaarde vroue in Kaboel in die twintigerjare aan Britse diplomate voorgestel is. Verbasend genoeg was hulle as babas op pad terug. Hulle Britse ouers is blykbaar vermoor, maar hulle is deur Afgaanse gesinne gered en grootgemaak.


14 September 2001: Die les van die geskiedenis - Afghanistan klop altyd sy indringers

Op die hoogtes van die Kaboel -kloof vind hulle steeds ou gordelspanne en gekorrodeerde swaardstoppe. U kan nie meer die kentekens van die Britse regimente van die ou Oos -Indiese Kompanjie lees nie, maar hulle bene - dié van al 16 000 - lê nog steeds iewers te midde van die donker aarde en geskreeu van die mees verbode berge in Afghanistan. Soos die Britte wat later gekom het, en die Russe wat meer as 'n eeu daarna sou arriveer, was generaal William Elphinstone se veldtog omring met retoriek en hoë beginsels en eindig in 'n ramp. George Bush Junior en Nato, let asseblief daarop.

As daar inderdaad een land is wat 'n nasie noem, 'n verkeerde benaming is - wat die weste militêr moet vermy, is dit die stamgrond waarin Osama Bin Laden sy onduidelike heiligdom onderhou. Net meer as twee dekades gelede het ek uitgevind hoe dit was om op 'n invalweermag in die asemrowende, wilde, trotse plato te wees. Ek is gearresteer deur die Russiese valskermregiment naby die Salang -tonnel en is met 'n Sowjet -konvooi teruggestuur na Kaboel. Ons was in 'n hinderlaag, en uit die sneeustortings kom die Afghanen met messe. 'N Lugaanval en die aankoms van Sowjet -Tadjik -troepe het ons gered. Maar die magtige Rooi Leër was verneder voor mans wat nie hul eie name kon skryf nie en wie se politiek so afgeleë was dat 'n mujahid -vegter my later sou aandring dat Londen deur Russiese troepe beset is.

In 1839 was ons Britte ook bekommerd oor die Russe. Generaal Elphinstone het 'n leër van die Oos -Indiese Kompanjie van 16,500 - saam met 38,000 volgelinge - na Afghanistan gelei, wat angstig was om 'n einde te maak aan Dost Mohamed se flirt met die tsaar, het Kandahar geneem en op 30 Junie Kabul binnegekom met die eerste buitelandse mag wat die stad beset het moderne tye. Dost Mohamed - die Britse supermoondheid van die tyd, het geweet hoe om met weerbarstige inboorlinge om te gaan - is in ballingskap na Indië gestuur, maar die Afghanen was nie bereid om onder Britse toesig geplaas te word nie. 'N Buitelandse leër in Kaboel was dwaasheid, soos Elphinstone moes besef het toe 'n Britse amptenaar, Alexander Burnes, op 1 November 1840 stukkend gekap is deur 'n skare in die souk en sy kop op 'n paal gehang is. 'N 300-eenheid Britse eenheid in die veld vlug vir sy lewe terug na Kaboel. En toe die seun van Dost Mohamed opdaag en 'n Afgaanse leër van 30 000 lei, was Elphinstone gedoem.

Aanbeveel

Hy verruil sy vryheid in ruil vir 'n veilige deurgang na die Britse fort in Jalalabad, naby die Indiese grens. Dit was een van die koudste winters op rekord en met min voorraad, feitlik geen kos en valse beloftes van veiligheid, het hy sy leër - hul kolomme van 10 myl lank - in die bevrore verwoesting van die Kaboel -kloof gelei. Die kampvolgelinge is agtergelaat langs die hedendaagse rekords wat Indiese vroue beskryf wat verbonde was aan die koloniale mag van die Britse weermag, ontbloot, honger, verkrag en gebreek deur Afghaanse stamlede, hul lyke in die sneeu gelaat. Elphinstone het lankal opgegee om hulle te beskerm. Maar elke nuwe inval in die kloof van die Kaboel -kloof - ek sou die oorblyfsels van 'n Russiese konvooi byna 140 jaar later oor dieselfde baan sien lê - het tot verdere hinderlae en slagtings gelei.

Elphinstone verseker die veiligheid van homself, 'n paar offisiere en 'n groep Engelse dames. Die laaste Britse wagte is op die hoogtes afgekap, omring deur duisende Afghanen, wat na die laaste ronde skiet, terwyl die kompanjebevelvoerder sterf met die Unie -vlag om sy middel. Dae later is die laaste oorlewende van die slagtings wat sy uitgeputte perd in Jalalabad galop, deur twee Afghaanse kavalleries aangeval. Deur hulle van hom af te kap, breek hy sy swaard, in Hollywood-styl, op een van die mans. Maar terwyl sy perd onder hom sterf, bereik hy die Britse fort. Dit was tot dusver die grootste nederlaag van Britse wapens in die geskiedenis.

Moord op sir Alexander Burnes in Kaboel, waar die Britte 'n marionet op die troon wou plaas. Die ingryping het daartoe gelei dat die meeste van die 16 000 manne wat ontplooi is, vermoor is

Die Britte klou vas aan Afghanistan asof dit 'n juweel in die kroon is. Ingevolge die Gandamak -verdrag kon die Amir Yakub Khan Kaboel regeer en sou 'n Britse ambassade in die stad geopen word.Maar binne enkele maande, in 1879, was die woning beleër, en die paar inwoners het nogmaals geveg teen die laaste man. Met die ambassade aan die brand, het die handjievol Britte binne -in herhaaldelike uitstappies in die geledere van die Afghanen gemaak. 'As hulle aangekla word', het 'n latere Britse verslag beweer, 'het die Afghaanse soldate soos skape voor 'n wolf gehardloop'. Maar binne enkele ure baklei die Britte van die brandende dak van die woning, stukkend gesny met swaarde, ontneem en hul liggame verbrand. Die konsul, gebore uit 'n Franse vader en 'n Ierse moeder, was majoor sir Pierre Louis Napoleon Cavagnari, KCB, CSI. 'N Britse joernalis van die Kaboel -veldmag het 'n paar verskroeide bene gevind in die koshuis, wat ongetwyfeld Sir Pierre se oorskot insluit.

Ironies genoeg het een van Elphinstone se opvolgers die terrein van die bloedbad van 1842 in 1880 besoek toe hy hoor dat sy leër-dit was die Tweede Afghaanse Oorlog-aangeval is in 'n afgeleë halfwoestyn genaamd Maiwand, waar die 30ste Bombay-infanterie duisende beveg het. van ghazi -krygers wat selfmoord aangeval het op Britse kanonne en Egiptiese koloniale troepe. Wreed in hul aanrandings, met groen Islamitiese baniere en sonder agting vir hul eie lewens - en die woord “selfmoord” word nie losweg hier gebruik nie - het hulle onder die Britte gewerp.

Ons sou 'n militêre ondersoek instel na die daaropvolgende ramp, en nou kan ons op die brose, geel bladsye van die verslag van die Intelligensie -tak van die Indiese Britse weermag ontsagwekkende bewyse vind van wat dit beteken. Kaptein Wainwaring sou onthou hoe "die hele grond links van die 30ste inheemse infanterie, en tussen dit en die Grenadiers, bedek was met swerms ghazi's en baniere. Die ghazi's was eintlik in die geledere van die Grenadiers, en trek die manne uit en kap hulle met hul swaarde af. '' N Jong Afgaanse vrou - al wat ons weet, is dat haar naam Malaleh was - was bang dat die stamgenote sou onttrek en so haar sluier afskeur, terwyl sy dit as 'n vlag bo haar kop hou en self by die Grenadiers aankom. Sy is deur die Britse geweer geskiet. Maar die Britte het gevlug. In totaal het hulle 1 320 mans, waaronder 21 offisiere, verloor, saam met 1 000 gewere en minstens 600 swaarde.

George W. Bush moes ag geslaan het op die waarskuwings van diegene wat voor hom gekom het

Die Great Game was veronderstel om oor grense te gaan-oor die behoud van 'n Brits-beheerde Afghanistan tussen die Indiese Ryk en die Russiese grens-maar dit was 'n geskiedenis van verraad. Diegene wat ons gedink het aan ons kant was, was teen ons. Tot 1878 het ons gedink dat die Amir Sher Ali Khan van Kaboel ons vriend was, gereed om vir die Britse Ryk te veg - net soos 'n man genaamd Osama bin Laden later namens "ons" teen die Russe sou veg - maar hy verbied deurgang na die Britse troepe en moedig die roof van Britse handelaars aan.

Hy het “openlik en ywerig probeer. om die godsdienstige haat teen die Engelse aan te wakker ”, het ons oorlogsverklaring op 21 November 1878 aangekondig. Die hulp van Amir by die moord op die Britse ambassade -personeel was 'n verraderlike en lafhartige misdaad, wat die Afgaanse onuitwisbare skande meegebring het mense, ”kondig sir Frederick Roberts in 1879 aan toe die Britte Kaboel weer beset het. Die volgelinge van Amir “moet nie ontsnap nie. straf en. die straf wat toegedien word, moet wees soos dit gevoel en onthou sal word. Alle persone wat skuldig bevind word aan die deelname aan die moord, sal volgens hul woestyne hanteer word. ” Dit was 'n ou, Victoriaanse waarskuwing, 'n spookagtige aanhef van die woorde wat ons die afgelope 48 uur van president Bush - en inderdaad, Blair - gehoor het.

Aanbeveel

Die Russe sou presies 'n eeu later hul 10 jaar Golgota verduur, hoewel dit in werklikheid die Afghanen was wat 'n virtuele volksmoord onder die Sowjets gely het. Osama bin Laden, wat self aan verskeie moordpogings deur Russiese agente ontsnap het, het oorleef. Miskien kan Vladimir Poetin, wat gevra word om in te skryf vir die nuwe stryd van die weste vir 'demokrasie en vryheid' teen die magte van die duisternis, Bush herinner hoe pynlik Rusland se militêre avontuur in Afghanistan was. Miskien kan ons almal teruggaan na die geskiedenisboeke voordat ons voorstel - en die idee van so 'n avontuur word duidelik in Washington gedroom - dat die Great Game nog 'n keer opgeneem moet word.


Brittanje se terugtrekking uit Kaboel 1842

Die onherbergsame terrein, die onvergewensgesinde en onvoorspelbare weer, gebroke stampolitiek, onstuimige betrekkinge met die plaaslike bevolking en gewapende burgerlikes: dit is slegs enkele van die kwessies wat gelei het tot die ondergang van Brittanje in Afghanistan.

Dit verwys nie na die mees onlangse oorlog in Afghanistan nie (alhoewel u vergewe sal word as u dit sou dink), maar die vernedering van Brittanje in Kabul byna 200 jaar gelede. Hierdie epiese nederlaag het plaasgevind tydens die heel eerste Afghaanse oorlog en Anglo-inval in Afghanistan in 1842.

Dit was 'n tyd toe die Britse kolonies, en inderdaad die East India Trading Company, baie versigtig was vir die uitbreiding van Russiese mag in die Ooste. Daar is gedink dat 'n Russiese inval in Afghanistan 'n onvermydelike deel hiervan sou wees. So 'n inval is natuurlik uiteindelik meer as 'n eeu later besef met die Sowjet-Afgaanse oorlog van 1979-1989.

Hierdie periode in die 19de eeu is iets wat historici na verwys as die 'Groot spel', 'n toutrek tussen Oos en Wes oor wie die streek sou beheer. Alhoewel die gebied tot vandag toe steeds in twis is, was die heel eerste Afghaanse Oorlog nie net 'n nederlaag vir die Britte nie, maar was dit 'n volledige vernedering: 'n militêre ramp van ongekende omvang, wat moontlik net ooreenstem met die val van Singapoer presies 100 jare later.

In Januarie 1842, tydens die Eerste Anglo-Afghaanse Oorlog, terwyl hulle terugtrek na Indië, is die hele Britse mag van ongeveer 16 000 troepe en burgerlikes vernietig. Tot dusver het die Britse weermag en die privaat leërs van die Oos -Indiese Kompanjie oor die hele wêreld 'n reputasie gehad om ongelooflik kragtig en 'n staatmaker van Britse doeltreffendheid en orde te wees: 'n Voortsetting van hierdie sukses word in Afghanistan verwag.

Uit vrees vir toenemende Russiese belangstelling in die gebied, het die Britte besluit om Afghanistan binne te val en het vroeg in 1839 onbetwis na Kaboel opgeruk met 'n mag van ongeveer 16 000 tot 20 000 Britse en Indiese troepe wat gesamentlik bekend staan ​​as Indus. Tog was daar slegs drie jaar later slegs een bekende Britse oorlewende wat in Januarie 1842 na Jalalabad gekom het nadat hy uit die bloedbad gevlug het wat sy kamerade in Gandamak getref het.

Dost Mohammed

Die besetting in Kaboel het vreedsaam genoeg begin. Die Britte was oorspronklik verbonde aan die inheemse heerser Dost Mohammed, wat die afgelope dekade daarin geslaag het om die gebroke Afghaanse stamme te verenig. Nadat die Britte egter begin vrees het dat Mohammed saam met die Russe in die bed was, is hy verdryf en vervang met 'n nuttiger (vir die Britte in elk geval) heerser Shah Shuja.

Ongelukkig was die Shah se bewind nie so veilig as wat die Britte sou wou hê nie, en daarom het hulle twee brigades troepe en twee politieke assistente, sir William Macnaghten en sir Alexander Burns, verlaat in 'n poging om die vrede te behou. Dit was egter nie so eenvoudig soos dit gelyk het nie.

Onderliggende spanning en wrokke van die besettende Britse magte het in November 1841 oorgedra tot 'n opstand deur die plaaslike bevolking. Beide Burns en Macnaghten is vermoor. Die Britse magte wat verkies het om nie in die versterkte garnisoen in Kaboel te bly nie, maar eerder in 'n kanton buite die stad, was omring en heeltemal aan die genade van die Afghaanse volk. Einde Desember het die situasie gevaarlik geraak, maar die Britte het daarin geslaag om 'n ontvlugting na Indies onder beheer te kry.

Met die opstand in volle krag is dit miskien verbasend dat die Britte deur hierdie onderhandelinge in werklikheid toegelaat is om uit Kaboel te vlug en na Jalalabad te reis, ongeveer 90 kilometer verder. Dit is moontlik dat hulle toegelaat is om bloot te vertrek sodat hulle later slagoffers van die hinderlaag by Gandamak kan word, maar dit is onbekend of dit die geval is of nie. Die presiese skattings van hoeveel mense die stad verlaat het, verskil, maar dit was tussen 2 000 en 5 000 troepe, plus burgerlikes, vroue, kinders en kampvolgelinge.

Ongeveer 16 000 mense het Kaboel uiteindelik ontruim op 6 Januarie 1842. Hulle is gelei deur die destydse opperbevelhebber van die magte, generaal Elphinstone. Alhoewel hulle ongetwyfeld vir hul lewens gevlug het, was dit nie maklik om terug te trek nie. Baie mense het omgekom van koue, honger, blootstelling en uitputting tydens die opmars van 90 myl deur die gevaarlike Afghaanse berge in haglike wintertoestande. Terwyl die kolom terugtrek, is hulle ook gehaas deur Afghaanse magte wat op mense sou skiet terwyl hulle marsjeer, waarvan die meeste hulself nie kon verdedig nie. Die soldate wat nog steeds gewapen was, het probeer om 'n agteruitgang te doen, maar met min sukses.

Wat begin het as 'n haastige toevlugsoord, het vinnig 'n dodemars deur die hel geword vir diegene wat vlug, terwyl hulle een vir een opgetel is, ondanks die verdrag dat hulle in die eerste plek kon terugtrek uit Kaboel. Namate die Afghaanse magte hul aanval op die terugtrekkende soldate toeneem, het die situasie uiteindelik tot 'n slagting gelei toe die kolom by die Khurd Kabul kom, 'n smal pas van ongeveer 5 myl lank. Die Britte was aan alle kante vasgekeer en in wese vasgekeer, en die Britte is in stukke geskeur, met meer as 16 000 lewens binne enkele dae. Teen 13 Januarie was almal vermoor.

In die aanvanklike bloedige nasleep van die geveg het dit geblyk dat slegs een man die slagting oorleef het. Sy naam was assistent -chirurg William Brydon en op die een of ander manier het hy in die veiligheid van Jalalabad gehink op 'n dodelik gewonde perd, dopgehou deur die Britse troepe wat geduldig op hul aankoms gewag het. Op die vraag oor wat met die weermag gebeur het, antwoord hy: 'Ek is die weermag'.

Die aanvaarde teorie was dat Brydon toegelaat is om te lewe om die verhaal te vertel van wat in Gandamak gebeur het, en om ander te ontmoedig om die Afghanen uit te daag, sodat hulle nie dieselfde lot tegemoet gaan nie. Dit word egter nou meer algemeen aanvaar dat sommige gyselaars geneem is en ander daarin geslaag het om te ontsnap, maar hierdie oorlewendes het eers goed verskyn nadat die geveg klaar was.

Wat egter onmiskenbaar is, is die absolute afgryse wat die teruggetrokke Britse soldate en burgerlikes getref het, en wat 'n wrede bloedbad moes die laaste standpunt gewees het. Dit was ook 'n absolute vernedering vir die Britse Ryk, wat hulle heeltemal uit Afghanistan onttrek het en wie se reputasie ernstig aangetas is.