Wie het die reuse -stensfere van Costa Rica gemaak?

Wie het die reuse -stensfere van Costa Rica gemaak?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Baie sal bekend wees met die openingstoneel van "Raiders of the Lost Ark", waar 'n reuse klipsfeer Indiana Jones amper doodgooi. Terwyl almal die film as 'n fiksiewerk erken, is die reuse klipsfere dit nie.

Terwyl werknemers in 1940 in die Diquis Delta -gebied van Costa Rica die piesangaanplantings vir piesangaanplantings skoongemaak het, het werknemers van die United Fruit Company talle groot klipbolle ontdek wat gedeeltelik in die bosvloer begrawe was.

Byna onmiddellik het die geheimsinnige sfere gewaardeerde ornamente geword, wat op die voortuine van regeringsgeboue en vrugtebestuurders in Costa Rica beland het. Baie sfere is ook gebreek of beskadig, en ander is dinamies in 'n tyd toe min hul argeologiese waarde besef het.

Volgens John Hoopes, medeprofessor in antropologie en direkteur van die Global Indigenous Nations Studies Program, is daar bekend dat ongeveer 300 sfere bestaan, waarvan die grootste 16 ton weeg en 'n deursnee van 8 voet is, en die kleinste nie groter as 'n basketbal is nie. Byna almal is gemaak van granodioriet, 'n harde, stollingssteen.

Waarvoor was hulle?

Sedert hulle ontdek is, is die ware doel van die sfere, wat nog steeds van die deskundiges ontwyk, die onderwerp van bespiegeling, wat wissel van teorieë oor die balle wat navigasiehulpmiddels is, tot oorblyfsels wat verband hou met Stonehenge of die produk van 'n onbekende antieke beskawing.

'N Gedeelte van die raaisel omring die manier waarop dit geskep is, aangesien die amper volmaakte sfere blykbaar afkomstig was uit 'n steengroef wat meer as 50 myl ver was, en dit is geskep in 'n tyd waarin metaalgereedskap blykbaar nog nie uitgevind is nie. Daar word beraam dat die klippe omstreeks 600 nC gemaak is. Die dateringsmetode vir klippe is egter op sigself spekulatief, aangesien dit eintlik eers die nuutste gebruik van die sfere onthul, nie toe dit die eerste keer geskep is nie.

"Hierdie voorwerpe kan eeue lank gebruik word en sit nog steeds na duisend jaar waar hulle is. Dit is dus baie moeilik om presies te sê wanneer dit gemaak is," verduidelik Hoopes.

Die grootste raaisel bly egter waarvoor dit gebruik is. 'Ons weet regtig nie hoekom dit gemaak is nie,' het Hoopes gesê. "Die mense wat dit gemaak het, het geen geskrewe rekords agtergelaat nie. Ons moet argeologiese data oorweeg om die konteks te herkonstrueer. Die kultuur van die mense wat dit gemaak het, het kort ná die Spaanse verowering uitgesterf. Daar is dus geen mites nie. of legendes of ander verhale wat deur die inheemse bevolking van Costa Rica vertel word waarom hulle hierdie sfere gemaak het. "

Net soos die Paaseiland moai, veronderstel een teorie dat die sfere bloot statussimbole was. Die klippe, wat nou deur UNESCO beskerm word, is moontlik ook in massiewe patrone gerangskik wat astronomiese betekenis gehad het, aangesien baie balle in lyn was, bestaande uit reguit en geboë lyne, sowel as driehoeke en parallelogramme.

"Die buitengewone kliptafels, wat navorsers steeds laat bespiegel oor die metode en gereedskap van hul produksie, is 'n uitsonderlike getuienis van die artistieke tradisies en kunsvlyt van die voor -Columbiese samelewings", berig UNESCO.

Aangesien byna elke sfeer van die oorspronklike plek verwyder is, is navorsers skepties dat die ware betekenis van die sfere ooit ontdek sal word.

Deur Joanna Gillan


Een van die vreemdste raaisels in die argeologie is in die Diquis -delta van Costa Rica ontdek. Sedert die dertigerjare is honderde klipballe gedokumenteer, wat wissel in grootte van 'n paar sentimeter tot meer as twee meter in deursnee. Sommige weeg 16 ton. Byna almal is gemaak van granodioriet, 'n harde, stollingssteen. Hierdie voorwerpe is monolitiese beeldhouwerke wat deur mensehande gemaak is.


Balle in die binnehof van die nasionale museum, San José, Costa Rica.
Foto met vergunning van John W. Hoopes. Kopiereg © 2001 John W. Hoopes. Alle regte voorbehou.

Die sfere tel meer as 300. Die grotes weeg baie ton. Vandag versier hulle amptelike geboue soos die Asamblea Legislativa, hospitale en skole. U kan dit in museums vind. U kan dit ook vind as alomteenwoordige statussimbole wat die huise en tuine van die rykes en magtiges versier.

Die klippe het moontlik van die bedding van die Térraba -rivier af gekom, waarheen dit deur natuurlike prosesse uit bronne van moedermateriaal in die Talamanca -berge vervoer is. Onvoltooide sfere is nooit gevind nie. Net soos die monoliete van die Ou Wêreld, was die Costa Ricaanse steengroef meer as 50 myl weg van die laaste rusplek van hierdie raaisels.

Ontbreek die “Mystery ” van die Costarica Stone Balls

Die klipballe van Costa Rica was sedert die publikasie van Erich von Däniken ’sChariots of the Gods in 1971 die onderwerp van pseudowetenskaplike bespiegelinge. Meer onlangs het hulle hernieude aandag gekry as gevolg van boeke soos Atlantis in Amerika- Navigators of the Ancient World, deur Ivar Zapp en George Erikson (Adventures Unlimited Press, 1998), en The Atlantis Blueprint: Unlocking the Ancient Mysteries of a Long-Lost Civilization, deur Colin Wilson en Rand Flem-Ath (Delacorte Press, 2001). Hierdie skrywers is op televisie, radio, tydskrifte en webblaaie verskyn, waar hulle 'n ongelooflike slegte diens aan die publiek doen deur hulself en die toestand van werklike kennis oor hierdie voorwerpe verkeerd voor te stel.

Alhoewel sommige van hierdie skrywers dikwels voorgestel word dat hulle hierdie voorwerpe ontdek het, is die feit dat dit aan wetenskaplikes bekend is sedert hulle die eerste keer aan die lig gekom het tydens die landboubedrywighede deur die United Fruit Company in 1940. Argeologiese ondersoek van die klip balle het kort daarna begin, met die eerste wetenskaplike publikasie daaroor wat in 1943 verskyn het. Dit is skaars 'n nuwe ontdekking, en dit is ook nie veral geheimsinnig nie. Trouens, argeologiese opgrawings wat in die vyftigerjare op terreine met klipballe gedoen is, het bevind dat dit verband hou met aardewerk en ander materiale wat tipies is vir die Pre-Columbiaanse kulture in die suide van Costa Rica. Wat ook al die geheimenis bestaan, het meer te doen met die verlies van inligting as gevolg van die vernietiging van die balle en hul argeologiese kontekste as verlore kontinente, antieke ruimtevaarders of transoseaniese reise.

Honderde klipballe is in Costa Rica gedokumenteer, wat wissel van 'n paar sentimeter tot meer as twee meter in deursnee. Byna almal is gemaak van granodioriet, 'n harde, stollingssteen. Hierdie voorwerpe het nie 'n natuurlike oorsprong nie, anders as die klipballe in Jalisco, Mexiko, wat in 'n 1965 National Geographic -artikel beskryf is. Dit is eerder monolitiese beeldhouwerke wat deur mensehande gemaak is.

Die balle is in gevaar sedert die oomblik van hul ontdekking. Baie is vernietig, deur skattejagters aangewakker of deur landboubedrywighede geknak en gebreek. Ten tyde van 'n groot studie wat in die 1950's uitgevoer is, is vyftig balle aangeteken as in situ. Vandag is slegs 'n handjievol op hul oorspronklike plekke bekend.

Gereelde vrae

Waar word die balle gevind?

Hulle is oorspronklik gevind in die delta van die Térraba -rivier, ook bekend as die Sierpe, Diquís en General River, naby die dorpe Palmar Sur en Palmar Norte. Balle is bekend van so ver noord as die Estrella -vallei en so ver suid as die monding van die Coto Colorado -rivier. Hulle is naby Golfito en op die Isla del Caño gevind. Sedert die ontdekking in die veertigerjare, word hierdie voorwerpe as grasperkversierings beskou. Hulle is hoofsaaklik per spoor na Costa Rica vervoer. Hulle word nou regoor die land aangetref. Daar is twee balle wat vir die publiek in die VSA te sien is. Die een is in die museum van die National Geographic Society in Washington, DC.

Hoe groot is hulle?

Die balle wissel in grootte van slegs 'n paar sentimeter tot meer as twee meter in deursnee. Na raming weeg die grootste meer as 16 ton (ongeveer 15 000 kg).

Waarvan is hulle gemaak?

Byna al die balle is gemaak van granodioriet, 'n harde, stollingsagtige klip wat uitsteek aan die voetheuwels van die nabygeleë Talamanca -reeks. Daar is 'n paar voorbeelde van coquina, 'n harde materiaal wat soortgelyk is aan kalksteen wat gevorm word uit skulp en sand in strandafsettings. Dit is waarskynlik na die binneland gebring vanaf die monding van die Térraba-Sierpe-delta. (Die agtergrondprent vir hierdie bladsye is 'n foto van die oppervlak van 'n klipbal in Palmar Sur, Costa Rica.)

Hoeveel van hulle is daar?

Samuel Lothrop het 'n totaal van ongeveer 186 balle aangeteken vir sy publikasie in 1963. Daar word egter beraam dat daar honderde honderde van hierdie voorwerpe kan wees wat nou versprei is in Costa Rica. Daar is berig dat een terrein naby Jalaca tot 45 balle bevat, maar dit is nou na ander plekke verwyder.

Hoe is hulle gemaak?

Die balle is waarskynlik gemaak deur ronde rotsblokke tot 'n sferiese vorm te verminder deur 'n kombinasie van gekontroleerde breuk, pik en maal. Daar is bewys dat die granodioriet waaruit dit gemaak is, in lae afskilfer wanneer dit aan vinnige temperatuurveranderinge blootgestel word. Die balletjies kon deur die toediening van hitte (warm kole) en koue (verkoelde water) uitgeroei gewees het. Toe hulle amper bolvormig was, is hulle verder verminder deur te pik en hamer met klippe van dieselfde harde materiaal. Uiteindelik is hulle gemaal en tot 'n hoë glans gepoleer. Hierdie proses, wat soortgelyk was aan dié wat gebruik is vir die maak van gepoleerde klipbyle, uitgebreide gesnyde metate en klipbeelde, is uitgevoer sonder die hulp van metaalgereedskap, laserstrale of lewensvorme van vreemdelinge.

Wie het hulle gemaak?

Die balle is waarskynlik gemaak deur die voorvaders van inheemse mense wat in die streek gewoon het ten tyde van die Spaanse verowering. Hierdie mense het Chibchan -tale gepraat, verwant aan die van inheemse mense van die ooste van Honduras tot in die noorde van Colombia. Hul moderne afstammelinge sluit in die Boruca, Téribe en Guaymí. Hierdie kulture het in verspreide nedersettings gewoon, waarvan min groter as ongeveer 2000 mense was. Hierdie mense het gelewe van visvang en jag, sowel as landbou. Hulle verbou mielies, maniok, boontjies, pampoen, pejibaye -palm, papaja, pynappel, avokado, brandrissie, kakao en baie ander vrugte, wortelgewasse en medisinale plante. Hulle het gewoon in huise wat tipies rond van vorm was, met fondamente van afgeronde rivierstene.

Hoe oud is hulle?

Klipballe is bekend uit argeologiese terreine en begrawe strathoed het slegs erdewerk wat kenmerkend is van die Aguas Buenas -kultuur, waarvan die datums wissel van ca. 200 vC tot 800 nC. Na berig word klippe gevind in begrafnisse met goue ornamente waarvan die styl dateer uit ongeveer 1000 nC. begin rondom 800 nC. Na berig word, is hierdie tipe erdewerk gevind in verband met ystergereedskap uit die koloniale tydperk, wat daarop dui dat dit tot in die 16de eeu vervaardig is. Dus, die balle kon altyd tydens 'n periode van 1800 jaar gemaak gewees het. Die eerste balle wat gemaak is, het waarskynlik etlike geslagte lank geduur, waartydens hulle verskuif en verander kon word.

Waarvoor is hulle gebruik?

Niemand weet verseker nie. Teen die tyd van die eerste Spaanse ontdekkingsreisigers het die balle nie meer gemaak nie, en het dit heeltemal vergete gebly totdat dit in die veertigerjare herontdek is. Daar is gevind dat baie balle in lyn is, bestaande uit reguit en geboë lyne, sowel as driehoeke en parallelogramme. Daar is gevind dat een groep van vier balle in 'n lyn gerig is op magnetiese noord. Dit het gelei tot bespiegeling dat dit moontlik gereël is deur mense wat vertroud is met die gebruik van magnetiese kompasse, of astronomiese belynings. Ongelukkig is alles behalwe 'n paar van hierdie rigtings vernietig toe die balle van hul oorspronklike plekke verwyder is, sodat metings wat byna vyftig jaar gelede gemaak is, nie op akkuraatheid nagegaan kan word nie. Baie van die balle, sommige in lyn, is bo -op lae heuwels gevind. Dit het tot bespiegelings gelei dat hulle moontlik in huise wat bo -op die heuwels gebou is, gehou is, wat dit moeilik sou gemaak het om dit te gebruik om waarnemings te maak. Ivar Zapp se voorstelle dat die belyning navigasie -toestelle was wat na Paaseiland en Stonehenge verwys, is byna seker verkeerd. Lothrop se oorspronklike afmetings van balbelynings wat slegs 'n paar meter van mekaar af was, was nie akkuraat of presies genoeg om 'n mens te kan beheer oor foute by die opstel van sulke lang afstande nie. Met die uitsondering van balle op die Isla del Caño, is die meeste balle te ver van die see af om nuttig te wees vir seevaarders.

Waarom word die balle bedreig?

Feitlik al die bekende balle is van hul oorspronklike plekke verplaas, wat inligting oor hul argeologiese kontekste en moontlike belyning vernietig het. Baie van die balle is opgeblaas deur plaaslike skatjagters wat onnosele fabels geglo het dat die balle goud bevat. Balle wat op landbouvelde sit, is beskadig deur periodieke brand, wat veroorsaak dat die eens gladde oppervlak van die balle kraak, skeur en erodeer, wat 'n bydrae gelewer het tot die vernietiging van die grootste bekende klipbal. Balle is in ravyne en klowe gerol, of selfs in onderwater mariene plekke (soos by Isla del Caño). Die oorgrote meerderheid is ver van hul oorsprongsgebied vervoer, wat hulle nog verder skei van die bewussyn van die afstammelinge van die mense wat hierdie balle gemaak het.

Algemene wanopvattings

Verskeie skrywers het nou bygedra tot wydverspreide verkeerde inligting oor die klipballe van Costa Rica, wat gelei het tot ongegronde bespiegelinge oor hul aard en oorsprong.

Die grootte van die balle

In 'n artikel in Atlantis Rising Online maak George Erikson oordrewe aansprake oor die grootte van die klipballe, en skryf dat hulle tot 30 ton weeg en tot drie meter in deursnee ” Volgens Samuel Lothrop, skrywer van die mees uitgebreide studie van die balle, “A 6 voetbal word op ongeveer 7,5 ton geskat, 'n bal van 4 voet op 3 ton en 'n monster van 3 voet op 1,3 ton ” (1963: 22). Lothrop beraam dat die maksimum gewig vir bal ongeveer 16 ton was. Die grootste bekende bal is 2,15 m in deursnee, wat aansienlik kleiner as drie meter is.

John W. Hoopes met die grootste bekende klipbal.
Foto met vergunning van John W. Hoopes. Kopiereg © 2001 John W. Hoopes. Alle regte voorbehou.

Die rondheid van die balle

Erikson verklaar ook dat hierdie voorwerpe 'n perfekte sfeer was tot binne 2 millimeter vanaf enige meting van hul deursnee en omtrek. ” Hierdie bewering is onwaar. Niemand het nog ooit 'n bal met 'n voldoende akkuraatheid gemeet om dit te maak nie. Nie Ivar Zapp of George Erikson het 'n metode voorgestel waarmee sulke metings gemaak kan word nie. Lothrop (1963: 17) het geskryf: “Om die rotunditeit te meet, gebruik ons ​​twee metodes, nie heeltemal bevredigend nie. As die groot balle diep in die grond begrawe is, kan dit 'n paar dae neem om hulle rond te loop. Daarom het ons slegs die boonste helfte blootgestel en toe nog twee of drie diameters gemeet met band en loodgieter. Dit het aan die lig gebring dat die armer monsters, gewoonlik met diameters tussen 0,6-0,9 meter (2 tot 3 voet), in diameters tot 2,5-2,5 cm (1 tot 2 duim) gewissel het. ” Dit behoort duidelik te wees dat hierdie metode aangeneem dat die gedeelte onder die grond sferies was. Lothrop het ook balle gemeet wat meer volledig blootgestel is deur tot vyf omtrek met 'n maatband te neem, waaruit hy hul diameters bereken het. Hy skryf: Die groter balle was duidelik die produk van die beste vakmanskap, en hulle was so byna perfek dat die band- en lood-bob-afmetings van diameters geen onvolmaakthede aan die lig gebring het nie. Daarom het ons die omtrek horisontaal gemeet en, indien moontlik, teen 'n hoek van 45 grade na die vier kardinale punte. Ons het gewoonlik nie die vertikale omtrek vasgestel nie, aangesien die groot balle te swaar was om te beweeg. Hierdie prosedure was nie so maklik soos dit klink nie, want verskeie mense moes die band vas hou en alle metings moes nagegaan word. Aangesien die variasie in diameters te klein was om selfs met 'n loodloper met die oog opgemerk te word, is die diameters wiskundig bereken. Die bron van bewerings vir presiese metings kan spruit uit verkeerde interpretasies van Lothrop ’s tabelle, waarin hy die berekende diameters in meter tot vier desimale plekke voorstel. Dit is egter wiskundig berekende ramings, nie direkte metings nie. Hulle is nie afgerond om die werklike presisie te weerspieël waarmee die werklike metings geneem is nie. Dit behoort voor die hand liggend te wees dat die verskille te klein om met die oog op te spoor is, nie kan vertaal word in bewerings oor presisie binne twee millimeter nie. Die oppervlaktes van die balle is eintlik nie heeltemal glad nie, wat onreëlmatighede veroorsaak wat duidelik 2 millimeter hoog is. Soos hierbo genoem, is dit bekend dat sommige balle meer as 5 cm (50 mm) in deursnee kan wissel. Op die foto van die grootste bal op hierdie webwerf is dit duidelik dat die oppervlak erg beskadig is. Dit is dus onmoontlik om te weet hoe presies hierdie bal gevorm kon gewees het.

Die makers van die balle

George Erikson verklaar dat argeoloë die sfere aan die Chorotega -Indiane toegeskryf het. Geen argeoloog wat vertroud is met die bewyse het hierdie bewering ooit gemaak nie. Die Chorotega was 'n Oto-Manguese sprekende groep wat 'n gebied van Guanacaste, naby die Golf van Nicoya in die noordweste van Costa Rica, beset het. Die mense wat gewoon het in die gebied waar die balle gevind is, was Chibchan -sprekers. Die balle is gevind in samewerking met argitektoniese oorblyfsels, soos klipmure en sypaadjies van rotsstene, sowel as hele en gebreekte pottebakke wat ooreenstem met vondste op ander plekke wat verband hou met die Aguas Buenas- en Chiriquí -kulture. Daar word geglo dat dit inheemse mense verteenwoordig van die historiese Chibchan-sprekende groep in die suide van Costa Rica.

Die datering van die balle

George Erikson en ander het geïmpliseer dat die balle reeds 12 000 jaar gelede kan dateer. Daar is geen bewyse om hierdie bewering te ondersteun nie. Aangesien die balle nie direk gedateer kan word met behulp van metodes soos radiokoolstofdatering nie, wat slegs direk op organiese materiale toegepas kan word, is die beste manier om dit te dateer deur middel van stratigrafiese konteks en gepaardgaande artefakte. Lothrop het een klipbal uitgegrawe wat in 'n grondlaag geskei was, geskei van 'n onderliggende, skerpdraende neerslag wat pottebakkery bevat wat tipies is vir die Aguas Buenas-kultuur (200 vC en#8211 AD 600). In die grond onmiddellik onder hierdie bal het hy die gebreekte kop gevind van 'n geverfde menslike beeldjie van die Buenos Aires Polychrome-tipe, gedateer na AD 1000-1500 (voorbeelde is na berig word met ystergereedskap gevind). Dit dui daarop dat die bal iewers tussen 600 en 1500 nC gemaak is.

Die balle is “ buite konteks ”

Sedert hul ontdekking in 1940 is die oorgrote meerderheid van hierdie balle uit hul argeologiese kontekste verwyder om as grasperkversierings regoor Costa Rica te dien. Baie van die balle wat deur Lothrop bestudeer is, het blykbaar van heuwels in die omgewing afgerol. Verskeie is bedek met lae fyn slik, blykbaar van vloedafsettings en natuurlike erosie. Uiteraard is hulle buite konteks in die sin dat hulle min goeie argeologiese assosiasies het.

Geleerdes het hulle geïgnoreer

Dit is nie ongewoon dat skrywers wat oor die klipballe skryf, beweer dat hierdie voorwerpe onvoldoende aandag van ernstige geleerdes gekry het nie. Alhoewel dit ongetwyfeld waar is, is dit nie waar dat hierdie voorwerpe geïgnoreer is nie. Dit is ook nie waar dat geleerdheid oor hulle op een of ander manier vir die algemene publiek weggesteek is nie. Die eerste wetenskaplike studie van die balle is deur Doris Stone uitgevoer onmiddellik na hul ontdekking deur werkers vir die United Fruit Company. Resultate van haar ondersoek is in 1943 gepubliseer in American Antiquity, die toonaangewende akademiese tydskrif vir argeologie in die Verenigde State. Samuel Lothrop, 'n argeoloog van die personeel van die Peabody Museum of Archaeology and Ethnography aan die Harvard Universiteit, het in 1948 groot veldwerk gedoen oor die balle. Die finale verslag oor sy studie is deur die Museum in 1963 gepubliseer. Dit bevat kaarte van plekke waar die balle is gevind, gedetailleerde beskrywings van erdewerk en metaalvoorwerpe wat met en naby hulle gevind is, en baie foto's, metings en tekeninge van die balle, hul belyning en hul stratigrafiese kontekste. Bykomende navorsing oor die balle deur die argeoloog Matthew Stirling is in 1969 op die blaaie van National Geographic gerapporteer. Aan die einde van die sewentigerjare het argeologiese opnames oor Isla del Caño (gepubliseer in 1986) balle in buitelandse kontekste onthul. Terreine met balle is in die 1980's deur Robert Drolet ondersoek en aangemeld tydens opnames en opgrawings in die Térraba -vallei. Aan die einde van die tagtigerjare en vroeë negentigerjare keer Claude Baudez en sy studente van die Universiteit van Parys terug na die plekke van Lothrop se vroeë veldwerk in die Diquís -delta om 'n meer noukeurige ontleding van die pottebakkery van die gebied te ondergaan, wat meer verfynde datums vir die kontekste van die balle. Hierdie navorsing is in 1993 in Spaans gepubliseer, met 'n Engelse opsomming wat in 1996 verskyn het. Ook in die vroeë negentigerjare het die skrywer veldwerk rondom Golfito onderneem om die bestaan ​​van die oostelikste voorbeelde van hierdie balle te dokumenteer. Op die oomblik verdedig Enrico Dal Lago, 'n student aan die Universiteit van Kansas, 'n proefskrif oor die bal. Die deeglikste studie van die balle is egter van 1990 tot 1995 deur die argeoloog Ifigenia Quintanilla onder die vaandel van die Nasionale Museum van Costa Rica gedoen. Sy kon verskeie balle ter plaatse opgrawe en die proses van die vervaardiging daarvan en hul kulturele verenigings dokumenteer. Quintanilla se navorsing was sedert Lothrop die mees volledige veldstudie van hierdie voorwerpe. Alhoewel dit nog meestal nie gepubliseer is nie, is die inligting wat sy versamel het, tans die onderwerp van haar nagraadse navorsing aan die Universiteit van Barcelona. Selfs met die huidige navorsing in afwagting, maak die lys verwysings op hierdie webwerf dit duidelik dat die klipballe baie ernstige, wetenskaplike aandag geniet het.


Die massiewe steensfeer in Bosnië is waarskynlik nie uit 'n verlore beskawing nie

Alhoewel die reusagtige rotssfeer wat uit die bos opduik, vuil en ondergroei deur die mens vir die onopgeleide oog verskyn, is hierdie monoliet waarskynlik geen spesifieke teken van 'n verlore beskawing nie. Die argeoloog Semir Osmanagich, bekend as die "Bosnian Indiana Jones", sê 'n 3 meter breë klipbal wat in die bos van Visoko -vallei in Bosnië gevind is, is gemaak deur 'n onbekende beskawing wat meer as 1000 jaar gelede in die gebied gewoon het, maar daar is baie redes om hierdie buitengewone bewering in twyfel te trek.

Dit is presies die beskrywing deur argeoloog Semir Osmanagich dat die "bruin en rooi kleur van die bal dui op 'n baie hoë inhoud van die yster" wat kundiges laat glo dat dit 'n sferiese gesteente is wat natuurlik voorkom, wat 'n konkresie genoem word. hulle kry 'n rooierige voorkoms.

Galery: The Moeraki Boulders

As u nou 'n geoloog is, is konkrete op sigself geheimsinnig omdat dit dikwels gevorm word in bisarre klonterige of sferiese vorms in 'n groot verskeidenheid groottes volgens heeltemal natuurlike metodes, maar die presiese omstandighede rondom die vorming daarvan is nog relatief onbekend. Dit kom voor wanneer baie klein minerale deeltjies aan mekaar gom om 'n sementvorm te vorm tussen groter sand of vuil. Betonings is dikwels moeiliker as die omliggende gesteentes waarin hulle vorm, so oor duisende en miljoene jare sal dit die enigste deel van die rotsformasie wees wat in oorblywende patrone en vorms eindig.

Daar is baie voorbeelde van sferiese konkrete soos dié in Bosnië van regoor die wêreld. Die Moeraki Boulders van Nieu -Seeland is 'n voorbeeld van 'kanonkogelbetonings'. Hierdie beroemde, baie sferiese rotsblokke word op 'n strand in Otago aangetref. Hulle maak deel uit van 'n Paleoseen-verouderde rotsformasie, so hulle dateer uit 60 miljoen jaar en neem waarskynlik miljoene jare om tot hul grootste groottes tot 7 voet breed te word. Ander voorbeelde van byna onmoontlik ronde kanonskokbetonings kom voor in Theodore Roosevelt National Park in Noord-Dakota, en dit is ook redelik rooierig en ystervlek vanweë hul minerale samestelling.

Voorbeelde van Moeraki Boulders naby Oamaru, Nieu-Seeland (Beeldkrediet: kiwi-sonja, CC BY SA 3.0)

Dit wil nie sê dat daar geen mensgemaakte klipballe van regoor die wêreld bekend is nie. Een van die beroemdste stelle sferiese voorwerpe wat deur 'n uitgestorwe beskawing gesny is, word gevind in Costa Rica, bekend as die klipsfere van die Diquís -mense. Hierdie sfere is gemaak van gabbro, wat 'n vulkaniese gesteente is wat nie natuurlik in so 'n perfekte sferiese vorm sou vorm nie. Hierdie klippe is ook doelbewus in rye by sekere nedersettings geplaas en bevat ander rotstekeninge. Alhoewel sommige van hulle tot 15 ton weeg, het noukeurige navorsing oor hul konstruksie getoon dat dit absoluut deur die mens gemaak is.

Een van die steensfere van die Diquís -kultuur in die binnehof van die National Museum of Costa. [+] Rica. (Beeldkrediet: Connor Lee, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)

Ongelukkig, in teenstelling met die Costa Ricaanse sfere, is die steensfere van Bosnië waarskynlik nie 'n simbool van 'n onbekende beskawing nie, maar waarskynlik slegs 'n paar konkrete wat nie duisende nie, maar miljoene jare oud is.


Costa Rica Sfere ontbloot

Meer navorsing gedoen oor die steensfere, Costa Rica's oorsprong, oorspronklike doel en vervaardiging belemmer deur die feit dat hulle ontdek is op grond wat 'n onderneming besit vrugteboerdery, en nie argeologie nie.

Talle verhale is uitgewis van waar hulle gevind is, sodat die rykes dit as 'n vertoning rondom hulle kon hê weelderige huishoudingen beskadig dus alle gegewens rakende hul oorsprong en oorspronklike ligging in 'n breër agtergrond.

Tot dusver het ons 'n begrip gekry van hoe die sfere gemaak is, maar dit is nie minder inspirerend nie.

Inheemse samelewings wat sonder wiele of werksdiere werk, met klippe van tot 15 ton om in bolle gesny te word sonder metaalinstrumente.

Dit sou 'n hoë vlak van tegnologie, vaardigheid en tyd nodig gehad het om dit te bereik, en moet bekend wees daarvoor sy prestasie.

Een van die mees versekerde verklarings oor hoe dit gebeur klip sfere van Bosnië gemaak is dat dit moontlik gemaak is om die sterre na te boots.

Die rotstekeninge praat moontlik oor die sterrebeelde op die bol se gesnyde simbole.

Dit is egter moontlik dat die klippe 'n teken kan wees van a Status simbool vir die gegoede en invloedryke mense.

Die enigste manier waarop ons 'n antwoord op hierdie aannames kan kry, is slegs deur uitgebreide navorsing en instandhouding.

Wil u u volgende reis bespreek? Kyk na die volgende dienste wat ons gebruik en hou daarvan, of klik op die vorige skakel om meer te lees!

Bespreking Om die beste hotelaanbiedings te vind.
Beste internasionale vlugaanbiedings wat u in 2019 kan bespreek.
World Nomads om u reis te verseker.
Hostelworld om 'n goedkoop koshuis te vind.
Jetradar boek Vlug teen goedkoop prys.
Kry u begeleide toere.


Geheimsinnige steensfere in Costa Rica ondersoek

Die antieke klipsfere van Costa Rica is wêreldbekend gemaak deur die openingsreeks van "Raiders of the Lost Ark", toe 'n bespreking van een van die geheimsinnige oorblyfsels Indiana Jones byna verpletter het.

Miskien is John Hoopes die naaste aan die Universiteit van Kansas aan die filmaksieheld.

Hoopes, medeprofessor in antropologie en direkteur van die Global Indigenous Nations Studies Program, het onlangs teruggekeer van 'n reis na Costa Rica, waar hy en kollegas die klipballe geëvalueer het vir UNESCO, die kulturele organisasie van die Verenigde Nasies wat die sfere as wêrelderfenisstatus kan verleen.

Sy verslag sal help om vas te stel of terreine wat met die massiewe bolle verbind word, vir bewaring en bevordering aangewys sal word vanweë hul 'uitstaande waarde vir die mensdom'.

Hoopes, wat navorsing doen oor antieke kulture van Sentraal- en Suid -Amerika, is een van die voorste kenners ter wêreld op die Costa Ricaanse gebiede. Hy het verduidelik dat alhoewel die steensfere baie oud is, die internasionale belangstelling daarin steeds toeneem.

"Die vroegste verslae van die klippe kom uit die laat 19de eeu, maar dit is eers in die 1930's wetenskaplik gerapporteer - daarom is dit 'n relatief onlangse ontdekking," het Hoopes gesê. "Hulle het onbekend gebly totdat die United Fruit Company begin het met die opruiming van grond vir piesangaanplantings in die suide van Costa Rica."

Volgens Hoopes bestaan ​​daar ongeveer 300 balle, waarvan die grootste 16 ton weeg en 'n deursnee van agt voet het. Baie hiervan is saamgevat in die Costa Rica se Diquis Delta -streek. Sommige bly ongerep op die oorspronklike ontdekkingsplekke, maar baie ander is verplaas of beskadig weens erosie, brande en vandalisme.

Die KU -navorser het gesê dat wetenskaplikes glo dat die klippe eers omstreeks 600 nC geskep is, waarvan die meeste na 1000 nC dateer, maar voor die Spaanse verowering.

"Ons dateer die sfere volgens pottebakkersstyle en radiokoolstofdatums wat verband hou met argeologiese afsettings wat met die klipsfere gevind word," het Hoopes gesê. 'Een van die probleme met hierdie metode is dat dit u die jongste gebruik van die sfeer vertel, maar dit vertel u nie wanneer dit gemaak is nie. Dit is dus baie moeilik om presies te sê wanneer dit gemaak is. "

Spekulasie en pseudowetenskap het die algemene begrip van die steensfere geteister. Publikasies het byvoorbeeld beweer dat die balle verband hou met die 'verlore' kontinent Atlantis. Ander het beweer dat die balle navigasiehulpmiddels of oorblyfsels is wat verband hou met Stonehenge of die massiewe koppe op Paaseiland.

"Mites is regtig gebaseer op baie baie spekulasie oor denkbeeldige ou beskawings of besoeke van buitenaardse diere," het Hoopes gesê.

In werklikheid het argeologiese opgrawings in die veertigerjare gevind dat die klipballe gekoppel is aan erdewerk en materiaal wat tipies is van die pre-Columbiaanse kulture in die suide van Costa Rica.

'Ons weet regtig nie hoekom dit gemaak is nie,' het Hoopes gesê. "Die mense wat dit gemaak het, het geen geskrewe rekords agtergelaat nie. Ons moet argeologiese data oorweeg om die konteks te herkonstrueer. Die kultuur van die mense wat dit gemaak het, het kort ná die Spaanse verowering uitgesterf. Daar is dus geen mites nie. of legendes of ander verhale wat deur die inheemse bevolking van Costa Rica vertel word waarom hulle hierdie sfere gemaak het. "

Hoopes het 'n gewilde webbladsy geskep om 'n paar wanopvattings oor die sfere uit die weg te ruim. Hy het gesê dat die skepping van die klippe, hoewel dit vaag was, beslis niks te doen het met verlore stede of ruimteskepe nie.

"Ons dink die belangrikste tegniek wat gebruik is, was om met klippe te pik en te maal," het Hoopes gesê. "There are some spheres that have been found that still have the marks of the blows on them from hammer stones. We think that that's how they were formed, by hammering on big rocks and sculpting them into a spherical shape."

Storiebron:

Materiaal verskaf deur University of Kansas. Opmerking: die inhoud kan geredigeer word volgens styl en lengte.


Description Of The Sphere Stones

The sphere stones were discovered by the United Fruit Company’s workers who were clearing a new site for a banana plantation. The stones discovered ranged in size from a few inches in diameter to huge sphere stones. The smallest sphere stone is about 6.6 feet while the largest stone weighs about 16 tons. The scientific study and the description of the sphere stones began in the late 1930s. The first scholarly writing about the stone balls first appeared in 1943.

The stones appear to be extremely smooth and almost perfectly round and are likely to have been hand-made by the ancient people of the Diquis Valley. Most of the stone spheres are sculptured from gabbro which is a very hard igneous rock similar to basalt. Some of the sphere stones are also made from limestone while a dozen are made from sand. The stones appear to have been made from large boulders that were somehow round and were carefully shaped using smaller rocks. Some portions of the rocks may also have been heated then cooled rapidly in order to remove the outer rock layers. The rocks may have been polished using sand. However, the degree of finishing and style of work varies considerably. The Gabbro used in making the sphere stones came from the hills where unfinished spheres can be found.


Who Made the Giant Stone Spheres of Costa Rica? - Geskiedenis

The Spherical History
by Tim McGuinness, Ph.D., member of the Society of American Archaeology

The spheres or stone balls first came to light during the early 1940s, discovered during excavations in the Diquis Delta region by the United Fruit Company. Workers on these plantations found a large number of these stone spheres, some totally exposed, and other buried. Many were severely damaged when they were found, as in many cases it was earth moving equipment that ran into them while clearing forest for banana planting.

As early as 1948, the stone spheres were deteriorating due to exposure to alternate heat and cold (93 to 97 degrees F in the shade in the winter, much hotter in the sun). The balls were subjected to the sun's heat, and rain, as well as to fire when the United Fruit Company cleared the land in the 1940s. The stone spheres received alternate light and shade under the cultivated banana trees and they were drenched weekly by irrigation when it didn't rain. Evidence of battering and cracking was seen. Falling giant tropical trees may have shattered some balls as well.

Looting was the major problem. To such an extent that as many as 95% were taken. Many of the smaller and medium size balls were moved to adorn parks and gardens. To this day, you can see them throughout Costa Rica in older homes, in parks, and adorning public buildings.

Another threat was the mistaken belief that they contained treasure. Many were blasted, or split, owing to the native belief that they somehow contained gold. In part, this was because some claimed gold was found near the balls.

The first major archeological data was published by Dr. Doris Z. Stone in 1943, then later by S.K. Lothrup in 1963.

  • Mystery Spheres of Costa Rica- by Tim McGuinness, Ph.D.
    • The Spherical Facts
    • The Spherical History
    • Stone Sphere Photo Gallery
    • Foto gallery

    The decade of the 1940's marked the beginning of banana production in the region of the Diquis delta, in the southern countryside of Costa Rica. While clearing the forest and digging for irrigation systems, the United Fruit Company brought to light fabulous stone balls of different sizes and weights with an impressionably exact spherical shape.

    The investigations driven by Archaeologist Doris Stone during the period of 1940-1941, and those conducted by Samuel K. Lothrop years later, shed little light in their origin, age, or reason for their perfect manufacture.

    Even with the most recent investigations done by several archaeologists, we keep finding the same old enigmas. Who made them and when? What was their purpose? What about the tools used to build and transport them? Perhaps those tools proposed by the Archaeologists that they themselves haven't found yet?

    In spite of the fact that most of the stone balls are associated with pre-Columbian archaeological sites, there is no way to know for sure if they were made by those cultures or one that preceded them and which existence we completely ignore. It is possible to date their context but not the stone balls.

    ..

    Photo by Daniel Brenes 1997
    At the time they were found, many legends talked about gold and gems hidden in the core
    of the stone balls. These stories drove greedy and unscrupulous people to destroy many of them.
    ..
    Photo by Edwin Quesada 1997

    They come in different sizes from more than six feet to just a few inches in diameter. Most of them have been removed from their original sites and placed in front yards of wealthy residences, parks, and public and private buildings all over Costa Rica as unique objects of decoration.

    Theories and speculations regarding their use and purpose range from symbols of political power to representations of spaceships, cult objects, accumulators of telluric energy, or astronomical markers. The truth is that a long time will pass before a definite last word can be said regarding these fantastic stone balls, that for now are as enigmatic as the monoliths of Stonehenge or the Moais of Easter island.

    ..

    Photo by Edwin Quesada 1997
    Two stone balls. Part of the group in Finca 6

    "In spite of the efforts of many people and institutions supporting, protecting, and studying the stone balls of Costa Rica, there is still a lot of work to get done.

    It is my intention with this website to bring awareness about these megalithic monuments that are a legacy for all humanity.

    The solution to their multiple mysteries and their preservation depend mainly in our effort to stop the destruction, illegal commerce, and mobilization from their original sites. It is also necessary to start a campaign to educate the world regarding these wonderful round enigmas."

    Edwin Quesada.

    ..

    Photo by Edwin Quesada 1997
    Another view of the group in Finca 6, mainly conformed by four stone balls
    aligned in a square in a North-South direction.
    ..
    Photo by Edwin Quesada 1997
    Stone ball located at finca El Silencio, in the proximities of Palmar Sur.
    With it being more than 6 feet in diameter, it is one of the biggest balls ever found.

    George P. Cittenden, who purchased the relevant land for the United Fruit Company in the 1930s, was first to note the presence of mounds and stone spheres. Dr. Doris Z. Stone visited the area in 1941 and 1943, publishing her findings in 1943. S.K. Lothrup's work stemmed from Stone's.

    Dr. Stone (1943), Verneau and Rivet (1912-1922) and others discussed the distribution of stone balls, large and small, throughout the New World. They concluded that the spheres served different functions in different areas. Large examples outside the delta area are rare. Isolated specimens up to 3 feet in diameter are known from Olmec sites in Vera Cruz Mexico. They have been reported at Zaculeu in the Guatemalan Highlands (largest 15 1/2 inches in diameter), occurring in the first level of occupation in what is regarded as Early Classic Maya.

    Dr. Stone published plans of 5 sites in the Diquis Delta containing 44 stone spheres. She also reported other balls north of the Sierra Bruquena near the town of Uvita and in the flood plain of the Esquinas River. She also saw two specimens at Cavagra.

    In Costa Rica, Lothrup reported stone balls in the Diquis Delta, Camaronal Island where they were on hilltops, on the hills north of the Diquis and high up in the Cordillera Bruquena that reaches about 1,000 meters in height. The most easterly group was near Piedras Blancas.


    Stone spheres (balls to Lothrup) range in diameter from a few inches to as much as 8 feet with weights ranging from only a few pounds to 16+ tons (15,000kg). They are made of the local igneous rock (density about 3.0) with a few exceptions. Most were of a granite. They numbered in the many hundreds if not thousands. No granite is found near where the balls were found except for small water borne stones. The granite must have been transported from the mountains. The weight of the stone blocks necessary to form spheres and the work itself reveal that the spheres are clearly the work of more than one person. The time to make the spheres with primitive tools was thought to be enormous, even with large gangs working on one example. However, as has been proven in recent years, skilled stone masons could have created spheres with a meter diameter in relatively short periods of time, with just 2 individuals. Smaller balls 1ft-2ft could have easily been created by one individual in less than a week.

    Small (10 and 24 inches) stone balls were found individually in burial mounds as well. In at least 2 instances, balls were placed in graves indicating individual ownership. Thus these balls represented a form of wealth. Though this may not have been the view during the period when they were being created, but may represent the perception of later generations that looted spheres had some value.

    Sometimes balls occurred singly, other times in groups. The largest group known to Lothrup contained at least 45 balls. Depressions in which balls previously stood could still be detected then. Some spheres were buried. Per John W. Hoopes, At the time of a major study undertaken in the 1950s, fifty balls were recorded as being in situ. Today, only a handful are known to be in their original locations.

    Rotundity varied, and the surfaces varied in smoothness. Because the all context has been lost, it is all but impossible to determine over how long a period of time, these balls were being created. It is possible that the rougher worked balls were either created before or after those of finer detail. As is the case elsewhere, an individual group or guild may have perfected the craft, only to be copied later on by those without the skills and knowledge needed for the same level of perfection.

    Per Lothrup, age of the balls is estimated according to associated pottery types. Evidence suggests the spheres represent a span of many centuries. Some are of relatively great age, others the handiwork of the 16th Century inhabitants. This suggests a stable population and cultural continuity over a long period of time.

    Per local Diquis legend, the spheres represent the sun but this is not believed because disks universally represent the sun in the New World. The spheres were highly valued and probably had a religious or magical significance. Probably successive generations labored to enlarge the number of balls in individual assemblies. The large groups may have ritual significance as they were set in formal alignments. The lines may mark astronomical sight lines. Although, this website author believes they had another function.

    The stone balls and mounds were too heavy to move for the crews that cleared the ground for banana farming in the early 1940s. Lothrup's group found evidence that some stone spheres had been placed on top of mounds as well as groups of spheres where no trace of mounds existed at the time.

    Per Lothrup, the natives of the Diquis Delta were capable stone cutters because of their great stone balls and numerous statues, but they did not apply stone cutting skills to construction of dwellings. Per John W. Hoopes, The peoples who lived in the area where the balls are found were Chibchan speakers. The balls have been found in association with architectural remains, such as stone walls and pavements made of river cobbles, and both whole and broken pottery vessels that are consistent with finds at other sites associated with the Aguas Buenas and Chiriqu cultures. These are believed to represent native peoples ancestral to historical Chibchan-speaking group of southern Costa Rica.

    Some new-age believers have implied that the balls may date as early as 12,000 years ago. Per John W. Hoopes, there is no evidence to support this claim. Since the balls cannot be dated directly by methods such as radiocarbon dating, which can be applied directly only to organic materials, the best way to date them is by stratigraphic context and associated artifacts. Lothrop excavated one stone ball that was located in a soil layer separated from an underlying, sherd-bearing deposit that contained pottery typical of the Aguas Buenas culture (200 BC - AD 600). In the soil immediately beneath this ball he found the broken head of a painted human figurine of the Buenos Aires Polychrome type, dated to AD 1000-1500 (examples have reportely been found associated with iron tools). This suggests the ball was made sometime between AD 600 and 1500.

    Please refer to: Lothrup, S. K , Archeology of The Diquis Delta, Costa Rica, Papers of the Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, Harvard, University, Vol. L1, 1963.


    How Were the Stone Spheres of Costa Rica Made?

    Today’s Wonder of the Day was inspired by Elijah. Elijah Wonders, “How the Stone Spheres of Costa Rica were made?” Thanks for WONDERing with us, Elijah!

    Do you have a list of places you want to go one day? Are you a fan of warm waters and beautiful beaches? If so, you may dream of visiting the nations of Central America. Or perhaps you’re one of the lucky people who live there year-round!

    Today’s Wonder of the Day is all about an interesting phenomenon nestled deep in one of these nations. What do you think of when you hear the name Costa Rica? Pristine beaches along the Pacific Ocean and the Caribbean Sea may come to mind. You might also picture lush jungles and tropical rainforests. Of course, you might also think of hundreds of huge stone spheres . Wait . . . wat?

    Yes, you read that right. Costa Rica is also famous for its large collection of almost perfectly round stone balls. To learn more about these stone spheres that dot the landscape of Costa Rica, we must travel back in time to the early 1930s.

    At that time, the United Fruit Company was searching for new land for a banana plantation. They found a prime location in the Diquis Valley. This valley is located in western Costa Rica near the Pacific Ocean.

    As workers began clearing the dense jungle lands, they found something strange: stone spheres . Some were only a few inches in diameter . Others were huge. The largest spheres measured as much as seven feet in diameter and weighed 16 tons.

    Where in the world did these spheres come from? Or did they even come from this world? Locals quickly began speculating , and many myths developed to explain the stone spheres . For example, some believed they were brought to Earth by aliens. Others think they are linked to the lost continent of Atlantis.

    The scientific study of the stones began in the late 1930s and early 1940s. To date, about 300 of the stone spheres have been found across Costa Rica. Many of the stones are not perfectly round. However, they are surprisingly smooth. Scientific measurements show that many of them are very close to being perfect spheres . Archeologists believe that the stones were most likely handmade. They think this was done by ancient people indigenous to the Diquis Valley.

    Most of the stone spheres were sculpted from granodiorite. This is a very hard rock similar to granite. Scientists believe ancient peoples likely chose large boulders that were already somewhat round. Then, they carefully shaped them using smaller rocks of the same material as tools. They also think that ancient sculptors may have heated portions of the stones and then cooled them rapidly. This would have helped to remove the outer layers of rock.

    Many of the stones still contain marks from the tools used to shape them. The smoothness of the surfaces was probably achieved by polishing the finished stones with sand or leather. Scientists haven’t been able to pin down the exact time when they were made. Estimates range from as early as 200 B.C.E. to as late as the 1500s C.E.

    The most difficult question to answer is why the stones were made. What was their purpose? No one knows for sure. But a few theories have developed. Some believe they were used as compasses. Others think they align with astronomical phenomena. People also think they were used as grave markers or status symbols, marking the property of ancient leaders. What was the true purpose of these ancient stones? The world may never know.


    Astronomical symbols or divine perfection ?

    Many Indian peoples have lived in the region where these stone spheres were found. However, none of them reported legends that could refer to them. Neither can claim authorship or provide any information about them. We know, however, that these stone balls were of particular importance to the Indians, since some - among the smallest - were used as a funeral offering. Some researchers thought they saw in the arrangement of the smallest balls the representation of an astronomical constellation. However, these conclusions could not be applied to the larger stone balls, since these sites have been exposed over the centuries to bad weather or wars, so that in most cases their original arrangement is unrecognizable today.

    In addition, in the rare cases where the arrangement of the stone balls is still decipherable, it does not seem able to confirm this hypothesis, the balls forming straight lines, wavy lines or triangles. Furthermore, this representation of stellar bodies as balls does not correspond to the beliefs of the Mayans and the Incas who believed that celestial bodies, like the Sun, had a disc shape. This theory would therefore lead to suppose the existence in Costa Rica of a totally original culture, which many scientists take for improbable.

    Finally, according to another theory, the perfection to which the creators of the stone spheres of Costa Rica aimed must be interpreted as a kind of religious office. The stone balls, the result of this extremely careful work, would symbolize divine perfection. This interpretation would also explain that there are very few traces of ancient beliefs. However, it is likely that one will never know for sure whether this theory corresponds to reality.