Suharto neem volle krag in Indonesië

Suharto neem volle krag in Indonesië


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Op 22 Februarie 1967 gee die Indonesiese president Sukarno alle uitvoerende gesag oor aan die militêre diktator -generaal Haji Mohammad Suharto, die enigste president in titel.

In 1965 het Suharto, 'n senior weermagoffisier, Sukarno nou van 'n kommunistiese staatsgreep gered. In die nadraai het hy Sukarno vervang en 'n suiwering van Indonesiese kommuniste geloods wat duisende sterftes tot gevolg gehad het. In 1967 het hy volle mag oorgeneem en in 1968 tot president verkies. Elke vyf jaar herkies tot sy gedwonge bedanking in 1998, het Suharto sy land gestabiliseer en toesig gehou oor beduidende ekonomiese vooruitgang. Hy is egter gekritiseer vir sy onderdrukkende heerskappy en vir die inval in Indonesië in 1975 in Oos -Timor, wat na raming 100,000 Timorese dood gelaat het weens hongersnood, siektes en oorlogvoering. Suharto is in 2008 oorlede.


Vroeë lewe en opvoeding

Sukarno was die enigste seun van 'n arm Javaanse onderwyser, Raden Sukemi Sosrodihardjo, en sy Balinese vrou, Ida Njoman Rai. Oorspronklik die naam Kusnasosro, het hy 'n nuwe en, na verwagting, 'n gunstiger naam, Sukarno, gekry na 'n reeks siektes. Hy was onder sy kindermaats bekend as Djago (Cock, Champion) vanweë sy voorkoms, gees en bekwaamheid, en was 'n volwassene wat veral bekend was as Bung Karno (bult, "Broer" of "kameraad"), die revolusionêre held en argitek van merdeka ("Onafhanklikheid").

Sukarno het lang periodes van sy kinderjare by sy grootouers deurgebring in die dorpie Tulungagung, waar hy blootgestel is aan die animisme en mistiek van rustige landelike Java. Daar word hy 'n lewenslange toegewyde van wayang, die poppekadusspeletjies wat gebaseer is op die Hindoe -epos, soos geanimeer en vertel deur 'n meester poppespeler, wat 'n hele nag deur 'n gehoor kon hou. As 15 -jarige is Sukarno na die hoërskool in Surabaya gestuur en na die huis van Omar Said Tjokroaminoto, 'n prominente burgerlike en godsdienstige figuur. Tjokroaminoto behandel hom as 'n gekoesterde pleegseun en protégé, finansier sy verdere opleiding en trou hom uiteindelik op 20-jarige ouderdom met sy eie 16-jarige dogter, Siti Utari.

As student het Sukarno gekies om veral in tale uit te blink. Hy het Javaanse, Soendanees, Balinees en moderne Indonesies onder die knie, wat hy eintlik baie gedoen het. Hy verwerf ook Arabies, wat hy as 'n Moslem geleer het deur die studie van die Koran -Nederlands, die taal van sy opleiding Duits -Frans Engels en later Japannees. In die huis van Tjokroaminoto het hy opkomende leiers ontmoet wat die vinnig groeiende nasionale politieke spektrum strek, van feodale vorste tot vlugtige kommunistiese samesweerders. Die eklektiese sinkretisme van die Tjokroaminoto -menasie, soos die romanse en mistiek van wayang, het onuitwisbaar in Sukarno se verstand en persoonlikheid ingeprent. Hy sou later nasievorming as 'n heroïese teater behandel, waarin die botsing van onversoenbare mans en idees deur middel van pure poëtiese magie-sy eie, kon harmoniseer.

Sukarno was uiteraard bestem vir grootheid, toegerus met indrukwekkende teenwoordigheid, stralende persoonlikheid, sagte stem, lewendige styl, fotografiese geheue en uiters selfvertroue. In 1927, in Bandung, waar hy pas 'n graad in siviele ingenieurswese verwerf het, het hy sy ware roeping in oratorium en politiek gevind. Hy het homself spoedig geopenbaar as 'n man van charisma en lot.

Sukarno se belange was amper net so bekend as sy redenaar. Hy skei in 1923 van Siti en trou met Inggit Garnisih, skei haar in 1943 en trou met Fatmawati, met wie hy vyf kinders gehad het, waaronder sy oudste seun, Guntur Sukarnaputra (geb. 1944). As 'n Moslem was Sukarno geregtig op vier vroue, en daarom het hy in die volgende dekades nog 'n paar vroue geneem.


Vriende

Die veteraan Australiese skrywer en omroeper, John Pilger, verduidelik in sy treffende stuk oor Suharto (voog 28 Januarie) dat dit niemand anders as die Amerikaanse ambassade in Jakarta was wat die generaal in 1965 'n lys van die Indonesiese lede van die Kommunistiese Party verskaf het nie. van die name af toe hulle gevang of vermoor is & rdquo. Hy haal verder 'n senior CIA-operasionele beampte aan in die 1960's wat die terreur van die oorname van Suharto en rsquos in 1965-66 beskryf as 'n modeloperasie vir die staatsgreep wat deur die VS gesteun is en sewe jaar later van Salvadore Allende in Chili ontslae geraak het. Pilger haal ook 'n destydse korrespondent van die BBC aan wat die Britse regering geheime maar baie praktiese betrokkenheid by hierdie slagting onthul het, en gewapende vlootbeskerming verleen aan Indonesiese magte wat daaraan deelneem. & ldquoDaar was 'n ooreenkoms, sien Roland Challis!

& ldquo Die ooreenkoms & rdquo, verduidelik Pilger, & ldquowas was dat Indonesië onder Suharto sou aanbied wat Richard Nixon noem en die rykste skare van natuurlike hulpbronne, die grootste prys in Suidoos-Asië, en die transaksie is gedoen tydens 'n konferensie in Genève, geborg deur Time-Life Corporation, onder leiding van deur David Rockefeller en saam met al die groot korporatiewe reuse, groot oliemaatskappye en banke wat besig was om General Motors, Imperial Chemical Industries, British American Tobacco, Siemens, US Steel en vele ander op te knap.

Van toe af, volgens die International Herald Tribune (28 Januarie), beloon die Verenigde State hom (Suharto) met 'n buitelandse hulpprogram wat meer as 83644 miljard per jaar se ekonomiese steun en 8364350 miljoen militêre krediete beloop. . & rdquo 'n Span grootliks Amerikaans-opgeleide ekonome en tegnokrate (wat vinnig die Berkeley-maffia genoem is sedert 'n aantal die Berkeley-universiteit in Kalifornië bygewoon het), is onder leiding van die ekonomie aangestel om 'n & lsquonew-bestelling & rsquo op te stel.

Op dieselfde tema onthul Gittings & rsquo doodsberig in The Guardian hoe & ldquoSuharto sy grootste beloning behaal het vir die vernietiging van die Indonesiese linkses toe hy Oos -Timor in Desember 1975 binnedring – net een dag nadat die Amerikaanse president Gerald Ford en sy minister van buitelandse sake, Henry Kissinger het saam met die Indonesiese leier in Jakarta geëet. Soos geheime dokumente sou onthul, het Suharto gevra vir US & lsquounderstanding & rsquo & rdquo. Dit het hy van Ford gekry, maar Kissinger het eenvoudig bygevoeg dat & ldquo & rsquoit beter sou wees as dit gedoen is nadat ons [na die Verenigde State] teruggekeer het & rsquo & rdquo!

Nadat die volksmoord in Oos-Timor gepleeg is, is die moord op byna 'n derde van die bevolking met behulp van vliegtuie en masjiengewere wat deur Britse voertuie verskaf is, en Margaret Thatcher beskryf Suharto as 'n van ons beste en waardevolste vriende. Die Wêreldbank beskryf Suharto as 'n & ldquomodel -leerling. Indonesië het ten tyde van die Asiatiese krisis van 1997-8 die grootste borgtog-lening – 󌍛 miljard – van die IMF ontvang. Maar niks kon die verrotte Suharto -diktatuur red nie, nadat die massa -beweging sy onstuitbare krag bymekaargemaak het, het Suharto en rsquos -vriende druk op hom uitgeoefen om op te tree in die belang van die redding van kapitalisme en al hul werklike belange in Indonesië.

Dit alles verklaar waarom, soos Pilger dit stel, & ldquoSuharto, anders as Saddam Hussein, nie op die galg gesterf het nie, maar omring deur die beste mediese span wat sy geheime biljoene kon koop & rdquo.


Suharto se skaduwee bly steeds in Indonesiese museums

Die geskiedenis van die "nuwe orde" is 'n sensitiewe onderwerp namate die presidentsverkiesing in Indonesië nader.

Lede van die Jeugvleuel van die Indonesiese Kommunistiese Party (Pemuda Rakjat) word deur soldate bewaak terwyl hulle met 'n oop vragmotor na die tronk in Jakarta, 30 Oktober 1965, geneem word.

Museums en geskiedenisboeke speel selde 'n rol in die presidensiële politiek. Maar namate die presidentsverkiesing in Indonesië nader, het dit politieke angs geword. Dit alles is te wyte aan die voortgesette nalatenskap van die Suharto -regime se 32 jaar van politieke manipulasie. Twee dekades na die demokratiese herstel, bekend as "Reformasi, "Verduister die skaduwee van die diktatoriale Nuwe Orde nog steeds die openbare diskoers oor belangrike aspekte van die Indonesiese geskiedenis.

As historikus wat die Suidoos -Asiatiese Koue Oorlog -museums ondersoek, het ek per ongeluk op hierdie steeds omstrede terrein beland.

Museums en die New Order -vertelling

'N Miniatuur diorama van rebelse soldate wat 'n vermoorde beampte in die vroeë oggendure van 1 Oktober 1965 in 'n put by Lubang Buaya gooi. Foto deur Michael G. Vann.

In die nag van 30 September tot 1 Oktober 1965 het 'n staatsgreeppoging deur ontevrede middelvlakoffisiere gelei tot die dood van ses generaals, 'n luitenant, en die oorlewende generaal se jong dogter. 'N Faksie van heftige anti-kommunistiese offisiere, onder leiding van Suharto, het die moorde as 'n voorwendsel gebruik om 'n veldtog te loods om die Indonesiese Kommunistiese Party (PKI) te vernietig. Binne ses maande het die Indonesiese Nasionale Weermag (TNI), wat saam met geallieerde godsdienstige organisasies en kriminele bendes werk, meer as 'n miljoen PKI -lede en medereisigers, die oorgrote meerderheid ongewapende burgers, doodgemaak. 'N Groter aantal partylede, vakbondorganiseerders, feministe, intellektuele en familielede is meer as 'n dekade lank in brutale omstandighede in eilandgevangenisse soos Pulau Buru aangehou. Selfs nadat hulle vrygelaat is, het hulle wettige en sosiale diskriminasie ondergaan, aangesien hul identifikasiekaarte gemerk was as "EKS-TAPOL" ("voormalige politieke gevangene").

Om die bloedvergieting en sy onoortreflike magsaanval te regverdig, het Suharto die mite bevorder dat die Volksrepubliek China 'n massiewe PKI -milisie bewapen ter voorbereiding van 'n kommunistiese oorname. Vir die volgende generasie gebruik die New Order hierdie leuen en die donker fantasie dat 'n ondergrondse PKI wraak kan soek om militêre bewind en die kleptokrasie van die Suharto -familie te legitimeer. Slegs Suharto en die TNI kon die land beskerm teen die voortdurende bedreiging, lui die verhaal.

'N Verskeidenheid propagandagereedskap, insluitend jaarlikse seremonies, vereiste filmbesigtigings en straatname — herhaal die verhaal van die gemartelde generaals en die beweerde gevaar dat die PKI in die skadu kan planne. Suharto het die Pusat Sejarah TNI, die Army History Center, gestig. Die Pusat Sejarah TNI, bestuur deur lojaliste van die offisierkorps, het amptelike geskiedenis van die beweerde staatsgreep gepubliseer en twee groot museums geopen, Museum Pengkhianatan PKI (Komunis) ("die Museum van die Indonesiese Kommunistiese Party se Verraad") in die Pancasila Sakti (Sacred National Ideologie) monumentkompleks by Lubang Buaya (“Krokodilgat”) en die Satriamandala -museum.

Diplomat kort

Weeklikse nuusbrief

Word ingelig oor die verhaal van die week en ontwikkel stories om na te kyk in die Asië-Stille Oseaan.

Geleë op die plek waar die vermoorde generaals se liggame letterlik in 'n put neergegooi is, bied die voormalige die geskiedenis van die PKI as 'n langtermyn bedreiging vir Indonesië. Tientalle miniatuur- en lewensgrootte dioramas beeld sameswerende PKI -vergaderings en gewelddadige direkte optrede uit, soos grondbesettings, aanvalle op moskees en bedreigende demonstrasies. 'N Tweetalige bord met' klere en bloedspore 'lei besoekers na die' Kamer vir oorblyfsels en ander historiese effekte ', waarin foto's van die slagoffers, hul persoonlike besittings (sommige gemerk' replika ') en die bloedbevlekte klere wat hulle bevat, huisves gedra toe hulle vermoor is.

Vertoon van die persoonlike besittings van generaal Ahmad Yani, insluitend die bloedbevlekte broek wat hy aangehad het toe hy vermoor is. Een van die foto's is uit 'n docudrama uit 1984 en nie 'n oorspronklike beeld nie. Nog 'n grafiese foto is sy opgegrawe liggaam. Foto deur Michael G. Vann.

Soos die naam aandui, is die ideologiese boodskap van die museum swaar. Die grafiese geweld van die uitstallings laat min ruimte vir nuanses. Belangrik is dat die vertelling ophou met die begrafnis van die gemartelde offisiere op Nasionale Weermagdag, 5 Oktober 1965. Daar is geen bespreking van die daaropvolgende anti-kommunistiese slagting en massa-gevangenisstraf nie. Afgesien van die Balinese aktivis I Gusti Ketut Agung se Taman 65 in privaat besit, is daar geen gedenkteken vir die slagoffers van een van die 20ste eeu se grootste politiedoders nie.

Satriamandala (wat uit Sanskrit vertaal kan word as "A Sacred Place for Knights"), wat in 1972 geopen is, vertel die geskiedenis van die TNI vanaf sy begin onder Japannese toesig tydens die Stille Oseaanoorlog deur militêre veldtogte en hulpmissies in die 1990's. Dit bevat 'n indrukwekkende versameling wapens, foto's, dioramas, standbeelde en historiese artefakte. Buite bevat die terre tenks, vliegtuie, helikopters, artilleriestukke, 'n gepantserde personeeldraer en 'n patrollieboot. In 1987 is 'n nuwe vleuel oopgemaak. Waspada Purbawisesa, wat uit Javaanse afkomstig is, kan vertaal word as 'Museum van ewige waaksaamheid'. Afgesien van die hoofgeboue, bevat hierdie struktuur 'n navorsingsbiblioteek op die boonste verdiepings. Maar die belangrikste is die dosyne dioramas op die tweede verdieping wat gewy is aan TNI -optrede teen radikale Islamistiese groepe. Hulle beeld militêre veldtogte uit teen die wydverspreide Darul Islam -rebellie van die 1950's, die hoë aanslag van Garuda -vlug 206 in 1981 en die bombardement van Borobudur in 1985.

Verbasend genoeg het groot gebeurtenisse soos die val van die Berlynse Muur in 1989 en Suharto in 1998 nie tot hersiening van die museum gelei nie. Suharto het die Museum van PKI -verraad uitgebrei in 1992. In 2013 is 'n nuwe vleuel met lewensafbeeldings van die dood van Ade Nasution bygevoeg. Elders in Jakarta het Nasution se huis in 2008 'n museum geword, na die presedent van generaal Ahmad Yani se huis in 'n museum op 1 Oktober 1966. In die Yani -huis dui 'n afgesnyde gedenkplaat die presiese plek van die generaal se dood aan. Sonder 'n nuwe nasionale verhaal, Reformasi Indonesië het vasgeklou aan die New Order -mitologie.

In die Ahmad Yani -museum kan besoekers die plek sien waarop die generaal doodbloei. Drankbottels en wynglase is onlangs uit die kroeg gehaal, en 'n plakkaat bedek 'n muurskildery met alkohol -tema. Kunsmatige blomme en ander aandenkings verbloem die kroeg verder. Foto deur Michael G. Vann.

'N Jaar om museums te besoek, gevaarlik

Beide museums verwelkom dekades lank tienduisende besoekers per jaar, die oorgrote meerderheid skoolkinders op patriotiese uitstappies. Terwyl die af en toe vreemdeling na Satriamandala kan kom, aangesien dit nie ver van 'n woonbuurt met baie expats is nie, is daar min wat die Lubang Buaya -voorstad besoek. Op my verskillende besoeke die afgelope dekade was ek baie vriendelik nuuskierig en het ek gevra om in tientalle selfies en groepfoto's te gaan sit.

In November 2017 is ek egter toegang tot Lubang Buaya geweier. 'N Gelamineerde bord het gesê dat "besoekers uit die buiteland vir 'n oomblik nie die Pancasila Sakti -monument mag binnegaan/besoek voordat hulle toestemming van die hoofkwartier ontvang het nie." Verward hieroor, veral omdat 'n busvrag skoolkinders toegelaat is, het ek die wagte om uitklaring gevra. In die verleentheid oor die situasie het hulle probeer om behulpsaam te wees. Ek het hulle oorreed om my die bevele te wys en my met hul ewe verleë offisiere te laat praat. Later die dag het ek die Nasution Museum besoek, maar die atmosfeer was beslis gespanne. 'N Gewapende soldaat het my deur die webwerf begelei en my onverklaarbaar toegang geweier tot 'n kamer met 'n versameling antieke gewere. Anders as vorige besoeke waar ek aangemoedig is om langs 'n lewensbeeld van Ade in haar ma se arms te sterf, was selfies nie ter sprake nie. By die Yani -huis en Satriamandala het die museumpersoneel my beleefd maar beslis toegang geweier, selfs toe nog 'n luidrugtige groep skoolkinders die militêre museum binnekom.

Selfs voor sommige van die grusaamste vertonings van beweerde PKI -geweld, is die meeste besoekers in 'n feestelike bui en is hulle gretig om 'n foto te neem saam met die skaars buitelandse besoeker, en natuurlik is buitelanders toegelaat. Foto deur Michael G. Vann.

Ek het pas begin met 'n groot navorsingsprojek oor uitbeeldings van geweld in museums in die Suidoos -Asiatiese Koue Oorlog -era. Amptenare in die kantoor van die direkteur van museums was verbaas oor die nuus en het my verseker dat ek moet ingaan. 'N Paar oproepe na die TNI -hoofkwartier bevestig egter die verbod op buitelanders en dit het die burgerlike personeel sigbaar geïrriteer. Nadat ek my kaart in verskeie kantore gelos het, het ek 'n JPEG van die geheime bestelling van 'n anonieme e -posrekening ontvang. Op 21 Februarie 2017 het generaal -majoor Benny Indra Pujihastono van militêre intelligensie blykbaar 'n memorandum versprei wat buitelanders uit TNI -museums belet het. Later is ek meegedeel dat as ek die Amerikaanse ambassade in Jakarta 'n 'veiligheidsmagtiging' kan gee, ek hierdie openbare museums kan besoek. Ambassade -amptenare het geen idee gehad waarvan ek praat nie. Toe ek die saak onder die aandag van die internasionale gemeenskap van geleerdes van Indonesië op sosiale media bring, was die konsensus dat verskeie onlangs gepubliseerde en opkomende boeke oor die geweld van 1965-1966 die TNI senuweeagtig gemaak het oor die gedateerde ideologie van die museums. Na weke van doodloopstrate het ek 'n onderhoud aan 'n plaaslike joernalis gegee. Toe die artikel gepubliseer is, het die TNI die besluit stilweg herroep.

Intussen was die Indonesiese nasionale politiek toenemend in 'n bedrieglike skandaal gewikkel waarin Basuki Tjahaja Purnama ("Ahok"), destyds die goewerneur van Jakarta en 'n bondgenoot van president Joko "Jokowi" Widodo, na bewering die Islam ontheilig het. Ondanks die duidelike redigering van die videobewyse, het massiewe betogings die hoofstad lamgelê en Ahok, 'n etniese Chinees en 'n Christen, is skuldig bevind aan godslastering.

Anti-Ahok-aktiviste het die Islamitiese identiteitspolitiek met Sinophobia en anti-kommunisme geknou. Toe die land die verkiesingsiklus van 2019 betree, het gerugte op sosiale media en ander vorme van valse nuus beweer dat Jokowi self PKI was. Die mitologie van Suharto se New Order werp weer sy skaduwee oor die nasie.

Toevallige drankkaste en boekwinkels

Toe ek in Januarie 2019 na Jakarta terugkeer, was daar geen probleem om die museums binne te gaan nie. Ek het egter 'n aantal subtiele en nie-so-subtiele veranderinge in die skerms gevind. By Lubang Buaya is die diorama van die moord op Ahamd Yani verander. Na bewering as 'n ware held van die nag van 30 September, word gesê dat Yani die ontvoerders 'n kleed aangetrek het, een geklap en die deur in hul gesig geslaan het, net om deur die glasdeur in die rug geskiet te word. Hy bloei dood op die vloer voor sy goed gevulde kroeg.Aangesien sy dood bekend geword het in die dokudrama van vier en 'n half uur lank, het baie Indonesiërs Yani se kroeg gesien. Die kroeg, 'n klassieke voorbeeld van interieurontwerp in die middel van die eeu, het 'n stylvolle muurskildery met 'n wynkaraf en ander drinkbakke.

'N Miniatuur diorama van die moord op generaal Ahmad Yani. Die generaal skiet agter deur 'n glasdeur en sterf op die vloer voor sy goed gevulde kroeg. Hierdie foto is geneem in 2013. Foto deur Michael G. Vann.

Ongelukkig vir die oorlede generaal is daar op sy kroeg toegeslaan. By Lubang Buaya is die miniatuur drankbottels uit die diorama gehaal. In die Yani-huis is die kroeg nie net droog nie, maar die muurskildery is ongemaklik bedek met 'n plakkaatgrootte weergawe van die dogter se hagiografiese biografie, Profiel van 'n soldaat. Die kroeg self is vol met kunsmatige blomme, 'n borsbeeld en verskillende aandenkings in 'n amateuristiese poging om die werklike doel daarvan te verberg. Ondanks die wydverspreide kennis dat die machosoldaat 'n goeie drankie geniet, is die museums blykbaar van alkohol gesuiwer om nie die Islamitiese gevoelens aanstoot te gee nie.

Die foto aan die linkerkant, wat in 2013 geneem is, beklemtoon die miniatuur drankbottels wat sigbaar is in die kroeg van Yani. Op die foto aan die regterkant, vanaf Januarie 2019, is sy kroeg gesuiwer om die Islamitiese gevoelens nie aanstoot te gee nie. Foto's deur Michael G. Vann.

By Satriamandala gaan die toegewings tot Islamitiese identiteitspolitiek veel verder. Terwyl dit weer oop is vir Indonesiërs en buitelanders, is die Waspada Purbawisesa -gebou vir almal gesluit. Toe ek die perseel op 'n Donderdagmiddag besoek, vind ek die voordeur oop, maar die voorportaal en onthaal is onbemande. Toe ek boontoe waag, ontdek ek dat die tweede verdieping in 'n toestand van verval was, met die meeste ligte af. Ongeveer die helfte van die dioramas en die gepaardgaande tweetalige verduidelikings wat die TNI -veldtogte teen Islamistiese rebelle en terroriste -organisasies uitbeeld, is verwyder. Die herdenking van anti-Islamistiese militêre veldtogte is klaarblyklik nie geskik vir die hedendaagse politieke klimaat nie.

Intussen, buite die museums, het TNI -beamptes in Januarie 2019 klopjagte op boekwinkels gelei. Eers in Padang, Wes -Sumatra, en daarna in Kediri, Oos -Java, en Karakan, Noord -Kalimantan, het soldate beslag gelê op titels wat verband hou met die geskiedenis van die 1960's. Sowel die TNI as die kantoor van die nasionale prokureur -generaal het baie groter aanvalle deur die hele argipel voorgestel en beweer dat die boeke kommunisme bevorder en die PKI kan laat herleef. Almal wat die betrokke boeke gelees het, sal hierdie interpretasie uitdaag. Dat die boeke nie formeel deur die regering verbied word nie, maak hierdie arbitrêre aanvalle nog meer kommerwekkend.

Terwyl die land op pad is na 'n sterk omstrede verkiesing, leef paranoia oor die historiese verhaal van die New Order in Indonesië.


  • Hoe kan ek dit vir my doen?
  • Ons sien dit op 25/06/2021
  • Ba bí quyết 'trường thọ' của Đảng Cộng sản Trung Quốc
  • 24/06/1675: Chiến tranh Vua Philip bắt đầu
  • Nou ja: 24/06/2021
  • Nie eers Bắc Kinh (01/02/21): Vương Kỳ Sơn và 'ngân hàng trung ương đỏ'
  • Ons kan nie: 23/06/2021
  • Học giả Trung Quốc đề xuất 'hệ thống Thiên hạ mới của Nho giáo'
  • 22/06/1783: Phiên tòa xét xử tàu buôn nô lệ Zong
  • Ons kan dit nie sien nie: 22/06/2021
  • Trung Quốc đã điều chỉnh mô hình phát triển Châu Á như thế nào?
  • Nou ja: 21/06/2021

Các bài viết trên trang thể hiện quan điểm riêng của tác giả, không phải quan điểm của Dự án Nghiên cứu Quốc tế.

© Bản quyền các bài viết và bài dịch thuộc về các tác giả, dịch giả và Dự án Nghiên cứu Quốc tế. Ons kan ook 'n skakel na 'n skakel of 'n skakel na Nghiencuuquocte.org

Ons kan dit ook sien:
Lê Hồng Hiệp,
[e -pos en#160 beskerm]


Politiek van Indonesië

Indonesië is 'n grondwetlike demokrasie. Na die val van president Suharto se langdurige outoritêre New Order -regime in 1998, is verskeie grondwetlike wysigings aangebring om die effektiewe mag van die land se uitvoerende gesag te verminder, wat 'n nuwe diktatuur byna onmoontlik maak.

Indonesië word nou gekenmerk deur populêre soewereiniteit wat elke vyf jaar in parlementêre en presidensiële verkiesings manifesteer. Vanaf die val van die nuwe orde van Suharto, wat die begin van die Hervormingstydperk was, word elke verkiesing in Indonesië as vry en regverdig beskou. Die nasie is egter nie vry van korrupsie, nepotisme, samespanning en geldpolitiek waardeur mag of politieke posisies gekoop kan word nie. Die armer segmente van die Indonesiese samelewing word byvoorbeeld 'aangemoedig' om op die verkiesingsdag vir 'n spesifieke presidentskandidaat te stem deur 'n bietjie geld by die stembus te gee. Sulke strategieë bly bestaan ​​en word deur alle betrokke partye gebruik (wat dit in sommige opsigte 'n regverdige stryd maak en dus verskil van die New Order -era).

Ons beskou sulke kwessies as deel van die groeiende proses van Indonesië om 'n volledige demokrasie te word (tans - op grond van die Economist Intelligence Unit's Democracy Index - word die land steeds as 'n gebrekkige demokrasie beskou). Hier moet beklemtoon word dat Indonesië 'n jong demokrasie is en daarom groeipyne ervaar.

Politieke toestande is belangrik vir diegene wat wil belê of sakeverhoudinge met Indonesië wil aangaan. In hierdie afdeling bied ons 'n oorsig van die huidige politieke samestelling van Indonesië, sowel as 'n oorsig van die belangrikste hoofstukke in die land se politieke geskiedenis.

Algemene politieke uiteensetting van Indonesië

Hierdie afdeling handel oor die huidige politieke stelsel van Indonesië. Dit bespreek die rol wat godsdiens (veral Islam) speel in politieke besluitneming en gee 'n kort uiteensetting van Indonesië se magskeiding (trias politica), naamlik die uitvoerende, wetgewende en geregtelike tak. Tans is die werkkabinet van Joko Widodo (2014-hede) in diens. Dit sal tot 2019 regeer wanneer nuwe parlementêre en presidentsverkiesings gehou word.

Pre-koloniale tydperk van Indonesië

Bronne dui aan dat die argipel van vroeg af in sy geskiedenis verskeie politieke entiteite bevat het. Hierdie verskillende entiteite het stadig ontwikkel uit politieke sentrums rondom individue wie se leierskap deur die besit van sekere vaardighede en charisma gelegitimeer is, tot leiers wat hul mag aan die reg gelegitimeer het deur te beweer dat hulle goddelike figure is wat toegerus is met bonatuurlike magte, ondersteun deur betaalde leërs en 'n bevolking wat betaal het hulde aan die koning.

Koloniale tydperk van Indonesië

Die aankoms van die Europeërs, aangetrek deur die belowende perspektiewe van speserye, is een van die belangrikste waterskeidings in die geskiedenis van die argipel. Met meer gevorderde tegnologie en wapens byderhand, het die Portugese en - in die besonder - die Nederlanders daarin geslaag om invloedryke ekonomiese en politieke magte te word wat uiteindelik die argipel sou oorheers en nuwe politieke raamwerke en grense neergelê het.

Soekarno se ou orde

Soekarno, die eerste president van Indonesië, word met reg beskou as die ikoon van die nasionalistiese stryd teen die koloniseerders. Maar nadat die onafhanklikheid uiteindelik bereik is, het hy die moeilike taak opgelê om 'n nuwe nasie te lei, geteister deur trauma's uit die verlede en konflikte van politieke en sosiale magte in die hede. Dit was 'n te uitdagende taak vir die jong en onervare generasie Indonesiese politici, wat die chaotiese middeljare van die 1960's tot gevolg gehad het.

Suharto se nuwe orde

Suharto, die tweede president van Indonesië, kon tydens die onstuimige 1960's aan bewind kom. Sy New Order -regering, wat gekenmerk is deur beide ekonomiese ontwikkeling (wat lei tot 'n bewonderenswaardige vermindering van armoede) en onderdrukking sowel as korrupsie, sou Indonesië meer as dertig jaar lank regeer. Toe die bloeiende binnelandse ekonomie - die belangrikste pilaar van sy legitimiteit - in die laat 1990's in duie stort, verloor Suharto egter vinnig beheer oor mag.

Hervormingsperiode van Indonesië

Na dekades van outoritêre bewind, sou die Indonesiese politiek hervorm word om die Indonesiese volk meer mag te gee in die proses van politieke en ekonomiese besluitneming. Hierdie nuwe tydperk staan ​​bekend as die periode van Reformasie en word gekenmerk deur strukturele veranderinge (soos die desentralisasie van mag na die streke en beperkings op die mag van die presidentskap), maar word ook gekenmerk deur kontinuïteite (soos die voortsetting van korrupsie, armoede en groepering van kapitaal by die elite van die samelewing).

Huidige kabinet van Indonesië

Hierdie afdeling bevat 'n opgedateerde lys van lede in die huidige kabinet van president Joko Widodo - die werkende kabinet - wat op 27 Oktober 2014 ingehuldig is en na verwagting tot 2019 sal regeer wanneer nuwe verkiesings gehou word. Widodo mag aan die presidensiële verkiesings van 2019 deelneem, aangesien die grondwet twee termyne (elk vir 'n tydperk van vyf jaar) aan die Indonesiese presidentskap toelaat. Sedert die inhuldiging is daar verskeie veranderinge aangebring in die samestelling van die werkkabinet.


Die onvertelde verhaal van Indonesiese ontbossing

Ek is gebore en getoë in 'n klein en rustige dorpie, nie ver van die Bukit Tiga Puluh Nasionale Park, in Jambi, Indonesië nie. My oggendbadrituele in die langste rivier in Sumatra, Batanghari, het gepaard gegaan met die wonderlike roeping van gibbons van boomtoppe in die oerwoud aan die ander kant van die rivier. Saans het lewendige papegaaie die voortuin van my ouerhuis opgewek, terwyl 'n trop eksters opgewonde uit die langsatbome in die buurt gesing het. My naweke was avontuurlik, aangesien my pa my na die ongerepte reënwoud van Bukit Tiga Puluh geneem het om rattans, hars en draakbloed van die bos se inwoners, die oerwoudmense van Jambi, te versamel.

Maar daardie onvergeetlike oomblikke het nou geskiedenis geword en danksy ontbossing vir ewig verdwyn.

In die vroeë sewentigerjare is my dorp en baie ander dorpe in Sumatra en Kalimantan opgeneem in die nasionale ontwikkelingsprojek van Suharto om tuisgebase te word vir honderde houtkapondernemings. Die sosiale en omgewingsimpak was nie een van die oorwegings van die outoritêre generaal nie.

Die hoop was groot toe Suharto onttrek is deur die studente se wraakdadige betoging in 1998, maar sy ondergang het nie veel verander nie. In die sogenaamde reformasie (reformasi) In die era het nie net meer houtkapmaatskappye in my dorp en ander bosgebiede in Indonesië ingestroom nie, maar mynmaatskappye en landbouondernemings het by hulle aangesluit. Die gevolg was duidelik: meer bome is afgekap.

Onder gesentraliseerde Suharto was die ontbossingskoers tussen 550 000 en 1,7 miljoen hektaar per jaar onder 'n gedesentraliseerde stelsel, die koers is nou 2,8 miljoen hektaar per jaar. Die oorsaak is dat regente, anders as onder die Suharto -regime, nou meer beheer het oor die uitreiking van permitte om die bos skoon te maak. Dorpshoofde kry ook meer ruimte van die sentrale regering om die bos in hul streke te “bestuur”.

Hierdie gesag baan die weg vir plaaslike leiers om die bos onwettig aan plantasie- en mynbouondernemings te verkoop. Die motiewe is uiteenlopend, van net om hulself te verryk tot om hul politieke kandidate deur die ondernemings te finansier in ruil vir bosopruimingspermitte. Die voormalige regent van Palalawan in die Riau-provinsie, Tengku Azmun Jaafar, is deur die Indonesiese anti-korrupsie-liggaam (KPK) in hegtenis geneem vir die inbetaling van boslisensies wat in 2001 aan 15 maatskappye gegee is. In Sentraal-Kalimantan, soos gesê deur goewerneur Sugianto Sabran, voormalige regent met die beheer van tot 15 mynpermitte, het dit aan Indiese en Chinese ondernemings verkoop. In Suid -Sulawesi is 'n dorpshoof van Tompo Bolu aangehou omdat hy beskermde bos onwettig omskep het vir persoonlike gebruik. Die geskorste regent van Kutai Kartanegara in Oos -Kalimantan het na bewering 'n konsessiepermit vir kontant verruil om haar politieke ambisies te finansier.

In 2013 was ek betrokke by 'n gesamentlike navorsingsprojek oor die mislukkings en ingrypings op landboumarkte, wat in vyf regerings in die provinsie Jambi plaasgevind het. Ons het na honderde dorpe gereis, onder meer na die bosgebied wat ek 20 jaar gelede saam met my pa, Bukit Tiga Puluh, geloop het. Ek kon nie glo wat my oë getuig nie: die reusagtige bome, die raserige geluide van die woudbewoners en die oerwoudmense was almal weg en vervang deur mynwerwe, rubberbome en palmvrugtebedrywe.

Diplomat kort

Weeklikse nuusbrief

Word ingelig oor die verhaal van die week en ontwikkel stories om na te kyk in die Asië-Stille Oseaan.

Alhoewel bosse suksesvol was in die verryking van 'n paar korporasies en politieke leiers, dra dit nie beduidend by tot die welsyn van die mense rondom dit nie. Die Indonesiese Sentrale Buro vir Statistiek (BPS) het berig dat daar in 2016 meer as 6,2 miljoen mense in armoede leef naby en binne die bosgebiede van Sumatra. In Jambi was die getal meer as 174.000, wat natuurlik my mede -inwoners insluit. Ons navorsingsreise bevestig die gegewens van die inwoners in die dorpe wat ons besoek het, het 'n sterk kontrasterende lewe vir die dorpshoofde, wat meestal luukse huise, luukse motors en baie bates besit het.

Die Indonesiese liggaam teen korrupsie (KPK) verklaar dat hierdie mislukking, behalwe die beskadigde praktyke deur plaaslike amptenare, ook die gevolg is van die ongelyke verhouding van die bosbenutting tussen maatskappye en plaaslike mense. Terwyl eersgenoemde 'n beheer van 41,69 miljoen hektaar Indonesiese woud het, het laasgenoemde slegs 1 persent. In Jambi is 70 persent van sy groot bosgebied aan korporasies toegestaan. Hierdie ongelyke aandeel het spanning in baie hulpbronryke gebiede in Indonesië veroorsaak, wat die land nommer een maak in grondkonflikte ter wêreld.

Armoede lok woede uit en as beide elemente opgeneem word, wag daar 'n ramp. Dit is armoede en woede wat mense gemotiveer het om bome onwettig te kap kort nadat Suharto verwyder is. Hulle was moeg daarvoor om te sien hoe gaste hul rykdom oorneem, en daarom het hulle tot die gevolgtrekking gekom dat die oorblywende bome van die buitestaanders die beste opsie was. As gevolg hiervan het onwettige houtkap in die eerste tien jaar na die Suharto -regime die belangrikste faktor geword in die vernietiging van bosse in Indonesië.

Nie net dit nie, armoede is ook verantwoordelik vir die vorming van mense se persepsie oor die ekonomiese waarde van wilde diere. In die dorp beskou mense pragtige voëls of enige ander dier uit die bos as 'n geldbron, aangesien hulle gewoonlik hoë pryse op die swart mark vra. Die gevoel van kommodifikasie kom egter nie van die dorp nie, maar van buite. Ek onthou nog hoe 'n skoolonderwyseres van die regentskap daar naby vir ons gesê het dat hy die onaangeraakte eksters in die dorp teen 'n hoë prys kan koop. Nie lank daarna nie, sou die dorpsbewoners jaag om die pragtige voëls te jag, en nou is eksters heeltemal uit my dorpie. Beskermde diere soos pangoliene, varswaterskilpaaie of witkruis-shamas word ook deur kopers uit die stad gekoop, wat die bosgebied in my dorp 'n bydrae lewer tot Indonesië se status as die kampioen van die handel in wild in Suidoos-Asië.

Ek het my bes probeer om die wanhoop om die pragtige reënwoud en wilde diere uit my dorp te verloor, die hoof te bied totdat ek eendag internskap by die Sydney Taronga Zoo gedoen het. Ek was geskok toe ek verneem dat die tier in die dieretuin 'n Sumatraanse tier is wat uit die bosgebied van die Bukit Tiga Puluh Nasionale Park geneem is. Ewe skielik duik herinneringe aan my kinderjare terug in my kop: die gibbon se oggendoproepe, die voëls, die bos. Hulle het almal so na aan my gelyk, maar tog so ver.

Søren Kierkegaard was reg toe hy gesê het dat 'die lewe net agteruit verstaan ​​kan word, maar dit moet vorentoe geleef word.'

Muhammad Beni Saputra is 'n Indonesiese skrywer en dosent aan die State Islamic University Sulthan Thaha Saifudin Jambi, Indonesië.


Die heldhaftigheid van generaal Suharto van Indonesië:

Indonesië is die vierde mees bevolkte land ter wêreld. Tog is dit 'n leë plek vir selfs opgevoede Amerikaners. As gevolg van hierdie wydverspreide onkunde kan ideologies gemotiveerde historici en joernaliste alles sê en geglo word. Hierdie skrywer noem hierdie 'Johnson ’s Law'. Dit sê: "hoe duister 'n land, hoe meer leuens kan daaroor vertel word." Dit handel oor die hoofstroom Anglo-Amerikaanse skrywers en 'politieke ontleders'. Johnson ’s Law het slegs krag wanneer ideologiese oorwegings ter sprake is. Hier is Indonesië 'n heeltemal onbekende land wat 'n slagveld was van kommunisme teenoor nasionalisme. Daarom, volgens die wet, sal die leuens groot wees.

Generaal Suharto (af en toe Muhammad Soeharto, 1921-2008) het hierdie land suksesvol regeer van 1967 tot 1998. Soos baie ander militêre leiers, is hy gebore uit 'n arm gesin onder buitelandse besetting. Sy militêre slag is bewys in die lang oorlog teen die Nederlandse besetters. Die gevolg was 'n diep verband tussen die weermag en die mense.

Suharto word, soos alle anti-kommunistiese leiers wêreldwyd sonder uitsondering, beskuldig van slagtings en 'skending van menseregte'. Dit het vermoedelik gelei tot die dood van 500,000 "onskuldige mense" tydens 'n anti-kommunistiese suiwering. Aangesien soldate hul eie mense sonder goeie rede nie doodmaak nie, moet hierdie jarelange eis ontleed word. Suharto het 'n land op die rand van 'n ramp geërf en moes baie sterk maatreëls tref om dit te red. Hy was suksesvol. Hy is die politieke redder van Asië.

In 1965 was die Indonesiese Kommunistiese Party (PKI) die derde grootste ter wêreld. Sy militêre vleuel is persoonlik gelei deur die Chinese premier Zhou Enlai en het Chinese wapens vryelik ontvang onder die voormalige president Sukarno (1901-1970). Op 30 September 1965 het jonger elemente in die weermag, 'n groot deel lojaal aan die linkerkant, 'n staatsgreep uitgevoer waarin ses leërgenerale geskiet is.

Die staatsgreepplotters het gesê dat dit was om 'n nie-bestaande "raad van generaals" wat die CIA saamstel, te beveg om Indonesië oor te neem. Die PKI het 'n brief uitgereik waarin hy dit aanvaar en saamstaan. Linkses dring egter daarop aan dat Suharto self hierdie staatsgreep uitgevoer het, sodat hy dit as 'n voorwendsel om mag sou moes onderdruk. 'Samesweringsteorieë' is blykbaar geen probleem in hierdie geval nie.

Na onafhanklikheid van Nederland in 1945 was Sukarno die eerste president (Indonesiërs van Java gebruik slegs een naam). Sy opvolger was genl.Suharto, wat beteken dat daar slegs twee presidente was van 1945 tot 1998. Sukarno wou alles vir almal wees, maar hy het duidelik na links geleun, gegewe die Chinese vrygewigheid aan sy land en weermag. Hierdie poging tot staatsgreep het opstande veroorsaak uit weermagbasisse regoor Indonesië, aangesien dit gelyk het asof die Chinese kommuniste gaan oorneem. Die weermag was grootliks gekant teen die PKI vanweë sy unie met China.

In die vyftigerjare het die Chinese opgeleide kommuniste die staatsdiens grootliks oorgeneem. In die 1960's is die mariniers en die lugmag sterk geïnfiltreer deur ondersteuners van Maoïsme (Mortimer, 1974). Indonesië was op pad na provinsiale status in 'n Maoïstiese ryk. Dit sou 'n bloedige toekoms gewees het. Die Kommuniste was swaar gewapen en goed georganiseerd, wat sterk dui op Chinese invloed, geld en gewere (Mortimer, 1974).

In die sestigerjare was die volle kennis van die kulturele rewolusie van Mao bekend vir almal behalwe Amerikaanse joernaliste. Alhoewel dit vreemd vermy word in die algemene behandeling van die staatsgreeppoging in 1965, is dit 'n noodsaaklike feit. Miljoene Chinese is deur die Rooi Garde vermoor sedert genl Chaing Kai-shek verslaan is weens 'n verskuiwing in Amerikaanse steun, soos altyd, na links. Boonop bevat die hoofstroomgeskiedenisse ook die ritualistiese beskrywings van verkragting van kinders, die slag van ou mense, ens. - alles sonder rede.

Die 'Groot sprong vorentoe' in China het in 1958 begin en ongeveer in 1962 geëindig. Die resultate daarvan was teen 1965 wêreldwyd bekend. Dit was die ware gesig van Mao. Die punt was om China vinnig van 'n agrariese land in 'n industriële land te verander. Dit was 'n kollektiviseringsgedryf van China wat ongeveer 20 miljoen mense doodgemaak het, met die laagste skatting op 18 miljoen. Niemand ontken dit nie. Hierdie skrywer kon nie die PKI se veroordeling van hierdie beleid vind nie.

Yu Xiguang en Tao Yang stel dit op 50 miljoen. Die ekonomie het natuurlik in duie gestort. Dit is waarom die PKI gejag en aangeval is. Dit is wat hulle in Indonesië wou doen, en die skrywers, hacks en aktiviste wat huil oor die dooie kommuniste is almal hiervan bewus.

In Indonesië was die geweld teen die kommuniste gewild en was dit gerig op die Chinese sowel as die linkses in die algemeen. As 'n Islamitiese, was militante Islam in hierdie tyd 'n bondgenoot van die weermag. In werklikheid kan 'die weermag' of 'suharto' nie die skuld kry vir die buitensporigheid van die bevolking in die hantering van plaaslike linkse sterkmanne nie. Presiese besonderhede sal egter nooit bekend wees nie.

Geen westerse joernaliste was destyds teenwoordig nie en byna niemand het iets van Indonesië geweet nie. Daar is skynbaar geen foto's van hierdie 'massaslagting' nie. Tog sê die professore met volle sekerheid dat “tussen 600 000 en 25 miljoen Indonesiërs deur die weermag gedood is om geen ander rede as hul begeerte om wins te maak nie”. Die waarheid is dat Suharto 'n burgeroorlog op 'n lae vlak gevoer het om orde te bring in 'n gebroke nasie.

Die weermag beraam dat ongeveer 78 000 mense dood is in hewige gevegte tussen die weermag en die mariniers, saam met kommunistiese selle binne en sonder die gewapende dienste. Dit maak baie meer sin, aangesien soldate selde hul eie doodmaak. Die feite van die saak bewys dit. Indonesië sou 'n ongelooflike prys vir Chinese kommuniste gewees het, en dit was destyds hoog op hul prioriteitslys. As Indonesië tot die PKI val, sou Singapore, die Filippyne en Maleisië ook geld.

Nog 'n humoristiese inligtingsbron is die Kommunistiese "International People's Tribunal", 'n skaars betroubare bron, wat beweer dat "miljoene en miljoene" deur Suharto vermoor is. Die redes word nie anders aangegee as 'anti -kommunisme was 'n voorwendsel vir absolute mag'. Hulle getuienis is byna heeltemal anekdoties en die taal wat gebruik word, is hoogs emosioneel en polemies. Tog word hierdie groep dikwels as gesag vir Suharto se 'volksmoord' genoem.

Die Nederlandse marxiste het hul 'People ’s Tribunal' naby die Haag in Nederland gehou sodat hulle kon sê dat 'Den Haag' Indonesië skuldig bevind het aan hierdie misdade. Daar moet op gelet word dat hierdie groep niks te doen het met die Internasionale Hof in Den Haag nie, maar hulle het uit hul pad gegaan om hierdie vereniging in die openbare gemoed te stig.

Hulle wou 'n werklike verhoor hê, maar aangesien baie min van hulle getuies destyds daar was en daar geen verweer was nie, is hul 'bevindinge' absurd. Hulle het getuienis gehoor van 20 getuies wat nie kruisondervra kon word nie, waarvan die meeste nie in 1965-1966 in Indonesië was nie. Verder is dit 'kundige' getuies, nie ooggetuies nie. Byna die hele "vervolging" was nie-Indonesies.

Daar is niks wat deur Suharto se vyande gepraat word nie, wat nie gesê kan word oor 'n burgeroorlog of tydperk van onrus nie. Wat min van die getuienisgetuienis in hul verslag weergegee word, wat herdruk word, is gestileerde linkse retoriek, nie 'n kroniek van gebeure nie. Die posisie van die weermag is nooit gehoor nie, aangesien die regerings normaalweg nie reageer op die eise van die linkse groepe om 'te debatteer' nie. Die 'Tribunaal' is nie verbonde aan enige regering of die Europese Unie nie. Dit is 'n groep ryk linkses wat eis om erken te word as 'n 'hof'. Dit weerhou onregverdige joernaliste daarvan om te sê: 'Den Haag -tribunaal het Indonesië skuldig bevind'. CNN se hoofopskrif vir 21 Junie 2016 is "Den Haag -tribunaal vind Indonesië skuldig aan volksmoord in 1965." Hulle behandel dit asof dit 'n regeringsliggaam is.

Hierdie teater van die absurde het die massamoorde nie bevraagteken nie, maar net hulself afgevra wie verantwoordelik was. Die 'vervolging' bestaan ​​meestal uit buitelandse linkses wat glad nie 'n verbinding met Indonesië het nie. Almal het die Indonesiese weermag gehaat lank voordat hulle ooit van die fakulteitsitkamer na die restaurant naby die Haag geloop het waarop hierdie geleentheid gehou is.

Sonder die vermoë om te kruisondervra, kon eenvoudige vrae nie aan getuies gestel word nie, soos: "Waarom sou soldate, byna almal wat net die Nederlanders vir onafhanklikheid beveg het, onskuldige mense doodmaak?" Geen normale soldaat wil selfs vyandelike soldate doodmaak nie, wat nog te sê van hul eie onskuldige mense. Selfs militante veterane sidder as hulle praat van die doodmaak van gewapende, opgeleide vyande. Tog het hierdie mans sonder rede geslag? En hulle eie mense? Dis absurd.

Selfs eenvoudige vrae soos “Waarom sou die weermag doelbewus die publiek kwaad maak? Geniet hulle dit om gehaat te word? ” of "Is kennis van die Chinese kulturele revolusie hier relevant?" of "Wat van Chinese hulp aan die kommuniste en die kommunistiese oorname van die mariniers?" word nie gevra of genoem nie. Indonesië het pas sy onafhanklikheid gewen. As gevolg hiervan was die band tussen die weermag en die bevolking sterk. Moet ons glo dat hulle die band sonder rede wou vernietig?

Die meeste van die "verslag" van hierdie linkse groep handel oor menseregte en baie min oor die feitelike inligting uit die era. Met die erkenning van hul onkunde, bring die "Tribunaal" dikwels diegene in die gevangenis met die dooies in verband. Dit is uiters slordig en ideologies. Die 'regters', wat almal privaat burgers is, sê: 'Die regters het veral ag geslaan op die feit dat daar geen geloofwaardige materiaal bestaan ​​wat die voorkoms van hierdie ernstige skendings van menseregte betwis nie. . . ” Met ander woorde, aangesien daar geen dokument is wat sê dat "geen slagtings in 1965 plaasgevind het nie", moes dit plaasgevind het.

Dit was 'n burgeroorlog in 1965. Indonesië was besig om uitmekaar te val. Die weermag reageer op 'n baie talle, gewapende en goed georganiseerde kommunistiese milisie. Op 'n tipiese linkse manier is die Tribunal-verslag 'n arrogante, pseudo-amptelike verklaring van 'n paar buitelandse linkses wat sê dat die VSA, wat die Indonesiese weermag destyds bygestaan ​​het met handwapens en opleiding, medepligtig was aan hierdie massamoorde. Die VSA ondersteun die leër ook onder Sukarno, tot woede van die Nederlanders, wat NAVO -lede was. Daar was glad nie 'n groot steun van die Indonesiese leër nie.

Die motief van hierdie linkses is duidelik. As Suharto nie beheer oor die weermag en dus die land oorgeneem het nie, is die kans groot dat die USSR en/of die Chinese Jakarta sou oorgeneem het. Met die wêreld se vierde grootste land onder hul beheer, sou die res van Suidoos -Asië val, insluitend die Filippyne, Maleisië en Singapoer. Daar sal druk op Japan, Taiwan en Suid -Korea wees. Die geskiedenis sou heel anders lyk en die liggaam tel baie hoër.

Op 18 Oktober 2017 het die staatsdepartement in 1965-1966 39 dokumente van die Amerikaanse ambassade in Jakarta, die hoofstad, gedeklassifiseer. Dit is geen toeval dat die seun van Suharto, Tommy, 'n paar maande tevore sy kandidatuur vir die presidentskap aangekondig het nie. Die New York Times het uitasem gesê dat hulle bewys dat "500,000 dood is." Hulle hoop dat niemand dit pla om dit te lees nie. Hulle sê nie so iets nie. Indonesiërs het aan die VSA gerapporteer dat 'n burgeroorlog aan die gang was, nie massamoord nie. Trouens, in dokument 18 word gesê dat Islamitiese imams eis dat almal wat “bewustelik by die PKI aangesluit het, doodgemaak word”.

Byna elke dokument noem PKI 'nederlae', dit wil sê verliese in oorlog. Die PKI was gewapen, soos kommunistiese bewegings is. In dokument 24 word melding gemaak van 'suiwering in die lugmag'. Dit is dan duidelik dat die PKI die gewapende magte binnegedring het. Dokument 30 toon aan dat Chinese kommuniste, soos verwag kon word, nou saamwerk met die PKI.

Dokument 33 verwerp die 'gerugte' van 'massamoorde' wat 'sendelinge' versprei. Dit sê duidelik dat daar hoegenaamd geen bewyse is vir ewekansige massamoorde nie. Die weermag wou kalm wees. Dokument 34 spreek van 'n "inperking" van die weermag in verskillende gebiede met aansienlike plaaslike ondersteuning. Dokument 36 praat van die bedreiging van Islamitiese groepe wat op sekere eilande 'n kalifaat soek. Die finale dokument, 39, toon aan dat ambassadeur Green die gewilde steun van Suharto op 45 % skat, met Sukarno in die lae dertigerjare.

PKI-hoof Dipa Nusantara Aidit (1923-1965) was heen en weer in Peking in 1964 en 1965. Aidit het gesê dat sy vyande in die komende maande 'in die vergetelheid gewerp sal word' (Mortimer, 1974). Kort daarna is anti-kommunistiese koerante verbied.

Dit is 'n oninteressante feit dat Aidit 'n vreedsame groei aan bewind gesoek het. Sukarno was sy beskermheer, so dit was moontlik. Kommunisme gebruik dikwels gewilde fronte, maar dit is tydelik. Marxiste kan ideologies nie mag deel nie. Aidit was nie die party nie. Hy was slegs 'n bekwame politikus. Nadat hy geskiet is, het sy volgelinge 'n suiwerder Maoïstiese lyn gekry.

Generaal Nasution was een van die meer streng anti-kommunistiese generaals. Sy sesjarige dogter is in Augustus deur 'n PKI -bom dood. By haar begrafnis het die generaals hul wraak gesweer. Hierdie voorval het die testament van die weermag versterk (Mortimer, 1974). Die land, veral Java, was diep verdeeld omdat inflasie 1000%bereik het. Geweld, in die een of ander rigting, was onvermydelik. Mortimer verklaar,

Daar word algemeen ooreengekom dat veral in Oos-Java en Bali, waar die dodetal, in verhouding tot die bevolking, die grootste was, dat die gemeenskaplike spanning wat vererger is deur die grondhervormingskonflikte van 1964-65 en ander politieke vete verre is om die omvang van die slagting. Totdat die episode op die dorps- en klein dorpie -vlakke bestudeer is, sal die aard van wat betrokke was egter nie ten volle begryp word nie (Mortimer, 1974).

Mortimer, baie simpatiek vir die PKI, is die gesag van hierdie beweging onder Sukarno. Hy sê dat hulle 'n vreedsame pad na mag gesoek het. Dit is maklik as u 'n beskermheer soos Sukarno het. Hy sê dat hy nie kan sien hoe hulle die weermag op hul eie grond kan uitdaag nie, hoewel hy erken het dat die PKI die Marine Corps, Navy en Air Force binnegedring het.

In dokument 30 word gesê dat die weermag “PKI -lede aan die Moslems aflewer vir teregstelling”. Dit sê nie of hierdie mans verhoor is of deur Islamitiese howe verhoor sal word nie. Die weermag het weer 'n beroep op die bevolking gedoen om 'die oormaat te stop', maar die getalle is laag. In dokument 20 word gesê dat die “gruweldadeverhale meestal ontwerp is om aanhoudende gruweldade teen mededingende politieke faksies in Indonesië na die afbrekende staatsgreep van 30 September minder verwerplik te laat lyk. . . Weermagleiers lyk geneig om te werk aan die uiteindelike aftakeling van konfrontasie. ”

So, wat sê hierdie dokumente eintlik in die algemeen?

  1. Dat die VSA neutraal was oor die weermag se optrede. Hulle het geen idee gehad of Suharto pro-Amerikaans sou wees nie
  2. Daar was geen massamoorde van enige aard nie
  3. Die moorde wat meestal genoem is, maar nie altyd nie, was deel van 'n burgeroorlog op 'n lae vlak
  4. Die VSA was oortuig dat Mao 'n groot deel van hierdie oorlog was, en bied oortuigende dokumentasie hiervan. Niks kon vir hom van groter belang gewees het as dat hierdie groot land deel was van sy ryk nie
  5. Die bevolking het die moord gedoen, terwyl die weermag om vrede gesmeek het
  6. Dat die weermag geen belangstelling in 'n massiewe burgeroorlog gehad het nie, alhoewel die Chinese dit wel gedoen het
  7. Die weermag het PKI -lede aan Moslems afgelewer om doodgemaak te word. Die getalle is 10-15, nie “duisende nie
  8. Die VSA het gehoor van 'gruwelikheidsverhale', maar daar is geen bewyse daaroor nie
  9. Dat Sukarno 'geskei' was van die werklikhede van die sosiale lewe. Gegewe sy mislukkings, het hy teruggetrek in sy klein fantasiewêreld terwyl die ekonomie om hom in duie gestort het (dokument 27)
  10. Daar is geen 'doodmaaklyste' van enige aard nie. Dit is 'n fantasie. Dit is 'n kaal gesig leuen.

So, wat was die rol van PKI in die staatsgreep van 30 September? Dit was aansienlik. Dit is wat die hack -historici soos John Roosa van die Universiteit van British Columbia probeer ontken. Hy verklaar ernstig dat die drie miljoen lede van die Party nie 'n 'werkerrevolusie' gesoek het nie. Joseph Daves is 'n loopbaanveteraan in die Amerikaanse weermag wat goed vertroud is met Indonesiese aangeleenthede. Hy het 'n ontleding van drie dele van die Indonesiese weermag gepubliseer wat grootliks geïgnoreer word vanweë die weiering om voor die linkse ortodoksie te buig. Hy skryf:

Min Indonesiese nasionale leiers het PKI -betrokkenheid ontken, selfs die amptenare van die party wat oorleef het. Waarnemers het in die PKI Politburo kennis geneem van faksionalisme. Die lid van die Pro-Moskou Politburo, Sudisman, was nog steeds op vrye voet in September 1966 toe hy 'n geskrewe kommentaar publiseer dat die PKI-leierskap "sag en kompromitterend geword het onder Sukarno" en die party se "avontuurlust" kritiseer omdat hy hom by die 30 September-beweging betrek en PKI effektief toegelaat het medepligtigheid. Afsonderlike Chinese en Sowjet -Kommunistiese Party na -dood het die PKI gekritiseer vir sy deelname aan die 'avontuurlustige' sameswering. Chinese leiers, waaronder Mao Zedong en Chou En-lai, het die PKI in die openbaar getugtig omdat hulle ''n posisie onderneem het wat ondergeskik was aan die nasionale bourgeoisie' 'en dat hulle 'n' stedelike putsch 'geloods het eerder as 'n grondproletariaatrevolusie (Daves. 2004).

Benedict Anderson, 'n linkse akademikus wat bekendheid verwerf het vir sy vreeslike Verbeelde gemeenskappe, 'n werk wat nasionalisme probeer ontbloot, het die teorie aangevoer dat die kommuniste geen rol gespeel het in die staatsgreep wat Suharto uitgelok het nie. Dit was eerder 'n groep patriotiese generaals wat gedink het dat mense soos Suharto Indonesië aan die VSA sou onderwerp. Hy gee geen rede waarom hierdie mans, almal veterane van die oorlog teen die Nederlanders, al hul werk en lyding wou ontken nie. Die teorie is belaglik. Dit is ook presies die siening van die PKI self.

Hierdie skrywers maak nie die moeite om op te let dat die land uit sy nate kom nie en die geldeenheid waardeloos is. Tyd was min. Verder ondersteun die PKI die staatsgreep omdat dit 'n aanval op die weermag, hul primêre vyand, was.

Hulle argumente is op die oog af absurd. Die PKI was 'n groot organisasie wat diep in die militêre apparaat gebind was. Beloftes van Chinese hulp het revolusie nog meer 'n aantreklike opsie gemaak. Sukarno het min tyd oorgehad. Die Chinese bevorder 'n staatsgreep om Peking nader aan Jakarta te bring. Tog word aan lesers gesê dat die PKI niks gedoen het nie?

Michael Vatikiotis bied 'n billike en gebalanseerde benadering tot die kwessie:

Om te sê dat Suharto 'n diktator was, is weer eenvoudig. Suharto het homself altyd gedefinieer as die dienaar van 'n staat wat hom sedert 1968 ses keer met 'n mandaat onderskryf het. Hy het aangevoer dat die bevel van 11 Maart 1966 om die mag van Sukarno aan hom oor te dra nie 'n staatsgreep was nie. Na die byeenkoms van 'n spesiale sitting van die Raadplegende Vergadering in 1966, het Suharto in plaas daarvan twee jaar lank op grond van grondwetlike maniere opvallend gewerk om homself as president aan te stel. Afgesien van die brose en voorlopige aard van sy mag in die maande na Oktober 1965, was Suharto en diegene wat hom bevorder, ook daarvan bewus dat hulle 'n gevaarlike presedent vir die toekoms skep deur Sukarno met geweld te verwyder (Vatikiotis, 1993).

Almal is dit eens dat hy nie onmiddellik na die staatsgreep 'n diktator was nie, so selfs al is hierdie verhale waar, sou dit nie sy direkte verantwoordelikheid wees nie. Hy gaan voort,

Vreemd genoeg is daar min materiële bewyse in die vorm van film of foto's van hierdie gruweldade. Sommige was miskien oordrewe verslae wat deur ywerige anti-kommuniste gegee is. Dit sê inderdaad iets oor die intrinsieke verhouding tussen heersers en heersers in Indonesië, dat oorblywende gevoelens oor hierdie tydperk nie gewilde persepsies van Suharto se heerskappy gekleur het nie (ibid).

Dit moet 'n tikfout wees. Hy verwys duidelik na die 'gruweldade' van Suharto in hierdie konteks. Hy moes 'ywerige kommuniste' bedoel het, anders het die sin geen sin nie. Ongeag, sy punt is dat niemand gedink het om 'n prentjie te maak nie, aangesien hierdie honderde duisende geslag is.

Daar moet op gelet word dat die stigters van die PKI nie Indonesies was nie. Henk Sneevliet was die Nederlandse stigter van die beweging. Van die eerste 101 leidende lede in 1920 was almal behalwe drie buitelandse. Die Party was heeltemal 'n buitelandse eenheid. Sneevliet kom uit 'n hoër klas agtergrond en was ook betrokke by die stigting van die Kommunistiese Party van China. Vreemd genoeg was 'n lid van sy kring koningin Juliana van Nederland (Poretsky, 1969). Soos altyd is die PKI gestig deur een van die elite van die Europese samelewing.

Reeds in 1917 was die PKI swaar gewapen en georganiseerd. Roosa ontken dit sonder bewyse. Hy noem ook nie dat die PKI reeds in September 1948 'n 'Peoples Republic of Indonesia' uitgeroep het nie. Hulle moes hul gewere teruggegee het aan die polisie sodra dit misluk het. Na 1950 het die PKI hulself in nasionalistiese retoriek toegemaak om ondersteuning op te bou. Internasionalisme is 'n mislukking by die stembus.

Die verkiesings van 1955, met steun van die regering, het die PKI ongeveer 10 persent van die stemme gekry.Die vakbonde was onder PKI -beheer. Tog het hulle teen 1965 meer as drie miljoen lede gehad. Roosa ontken dat die PKI gewapen was, maar hy merk op dat die PKI -eenhede slegs 'n paar jaar tevore teen die Britte in Maleisië geveg het. Hy sê nie met wat nie.

Aan die einde van 1964 het die Murba -party, 'n uitvloeisel van die kommuniste wat vinnig hul mededinger geword het, die regering gewaarsku dat die PKI binnekort 'n staatsgreep beplan. Die PKI het geëis dat die Murba -party verbied word, wat gedoen is (Mortimer, 1974). Gegewe die grootte van die PKI destyds en die aanmoediging uit China, is dit 'n redelike vermoede.

Die PKI het 'n "bewapening van die mense" gevra wat die steun van Sukarno gehad het. 'Mense' beteken altyd partytjiegenote, nie willekeurige burgers nie. Sy gesag is Seymour Topping, 'n nie-spesialis by die New York Times, wat gesê het: "Daar is geen noemenswaardige bewyse dat die kommuniste oor groot voorraad wapens beskik of 'n massiewe landwye opstand beplan om in die nabye toekoms totale mag oor te neem nie." Hierdie stelling is skokkend. Waarvoor was die drie miljoen lede? Was hulle kommuniste of nie?

Die hele doel van die Kommunistiese Party is om gewapen te wees en met mag oor te neem. Aangesien Indonesië toenemend afhanklik was van die USSR en die PKI diep in die Indonesiese regering, was hulle baie goed gewapen en het hulle 'n bedreiging vir die weermag self ingehou. Dat Roosa oorlewende lede van die PKI as informante gebruik, vertel nogal van sy diep gebrekkige navorsingsmetode. A. Vickers, onder vele ander, voer sterk aan dat Suharto opreg gewild was. Die kommuniste was dit in hulle suiwer vorm nie.

MJ Ricklefs, in sy 'N Geskiedenis van die moderne Indonesië maak baie meer sin in hierdie verband. Waarom mense doodmaak wat geen bedreiging inhou nie? Die PKI, 'n buitelandse organisasie in sy kern, het wapens uit China ingevoer ter wille van 'n revolusie. Dit is wat 'n Kommunistiese Party doen, veral een uit drie miljoen. Die weermag het nie vir die plesier doodgemaak nie, hulle het gewapende PKI -milisies beveg.

In 1965 kondig die PKI die oprigting van 'n hoogs gewapende milisie aan as 'n "vyfde gewapende mag" onder die indirekte leiding van Sukarno. Vroeër, in 1958, ondersteun die PKI die onderdrukking van die pro-Amerikaanse revolusionêre regering van die Republiek van Indonesië ten volle. Onder Suharto het hulle net 'n voorsmakie van hul eie medisyne gekry. Die Sosialistiese Party van Indonesië is ook op aandrang van die PKI verbied.

Een van die belangrikste gevolge van die geweld vanaf 1958 was Sukarno as 'n Sowjet -kliënt. Nadat die VSA sy versoek om wapens om 'n pro-Amerikaanse beweging te beveg geweier het, het Sukarno na die USSR en China gegaan. Dit is waarom die weermag so vinnig so sterk geword het. Dit toon ook die kommunistiese invloed in die weermag aan. Die weermag is onmiddellik daarna deur Sukarno van regses gesuiwer, iets wat Roosa en die res weier om te noem (Conboy en Morrison, 1999).

Sukarno het in 1960 die beweging "Nasakom", of Nasionalisme (nasionalisme), Agama (godsdiens) en Komunisme (kommunisme), bewys wat die PKI in die Indonesiese staat gemaak het. Die onsamehangendheid is doelbewus, want hy wou alles vir almal wees. Die PKI was 'n vennoot in die staat self (Crouch, 1978). Dit het hom in staat gestel om vinnig te groei en natuurlik tot by die tande te bewapen.

Met ander woorde, as die PKI 'n bedreiging was, dan was wat in 1965-1966 gebeur het 'n burgeroorlog. As dit nie 'n bedreiging was nie, waarom dan soveel moeite om dit te vernietig, veral in 'n Islamitiese land? Die weermag het die aksies uitgevoer omdat hy die PKI as 'n groot, invloedryke, gewapende groep met diep buitelandse bande beskou het. Hulle was reg.

In 1948 het die FDR, of die Indonesiese voorletters van die People's Democratic Front, gewapende konflik met die jong Indonesiese staat gehad. Die FDR was 'n kommunistiese geïnspireerde - maar nie heeltemal marxistiese - militante groep wat goed gewapen was. Hulle belangrikste kragbasis was die weermag. Tydens die Nasionale Revolusie het verskillende rebellemagte regdeur die land wapenkaste gehad. Dit het die PKI oorgebly om later te gebruik (Mortimer, 1974).

In Julie 1965, toe ongeveer 2000 PKI -lede by die Halim -lugmagbasis oefen, was daar beslis 'n presedent daarvoor. Hierdie basis was ook die belangrikste militêre spilpunt van die PKI. Die lugmag en vloot was in samewerking met die kommuniste. Vir iemand soos Suharto was dit óf die groot sprong vorentoe, óf 'n sterk, gesamentlike aksie teen die linkerkant. Ongelukkig het links sy eie gewapende magte ingesluit. Mettertyd is die FDR saamgesmelt met die PKI, wat die finale bewys lewer dat die PKI 'n swaar gewapende beweging was wat toegewy is aan gewelddadige revolusie onder vreemde leiding.

Sukarno het die PKI gedurende 1964 aan die weermagoffisiere voorgehou. Marxisme het die amptelike ideologie van die staat geword. Dit sou nie lank duur voordat die PKI nie meer die kruk van Sukarno nodig gehad het nie en self kon regeer. Dit is heel moontlik dat die staatsgreep van 30 September presies dit was. Mortimer skryf:

Een teken van die veranderde atmosfeer in 1963 was dat 'n uitnodiging aan Aidit gerig is om deel te neem aan 'n indoktrinasiekema vir weermagpersoneel wat deur Sukarno geborg is, om aan hulle die vooruitsigte en beleid van die Marxistiese stam in die nasionale rewolusie te verduidelik. In sy lesings konsentreer Aidit hoofsaaklik op die uiteensetting van PKI -beleid om wanbegrippe onder sy luisteraars te verwyder en vir hulle die kongruensie tussen PKI -doktrine en die van die staatsideologie aan te dui. By verskeie geleenthede het hy egter ook spesifiek aandag gegee aan die rol van die gewapende magte in die rewolusie.

Vreemd genoeg noem nóg Roosa nóg die “People ’s Tribunal” hierdie kritieke feit. Dit is duidelik dat die PKI jonger offisiere oorwin, hoewel dit grootliks was uit die vrygewigheid van die Sowjetblok. Die weermag het hulle tot die USSR en China gewend omdat hulle dit aansienlik ondersteun het. Die vyfde kongres van die PKI sou 'doktrinêre rigiditeit' oorgee ter wille van die verkryging van lede. Die meeste van hul ondersteuners ondersteun hulle op nasionalistiese gronde, nie omdat hulle gelees het nie Kapitaal .

Daarom het die PKI sowel Chinese as Sowjet -ondersteuning, wapens en geld gehad. Hulle het die steun van die Lugmag en Marines in 'n groot mate gehad. Hulle het die weermag en die staatstruktuur binnegedring. Hulle het die arbeidersbeweging beheer. Hulle was gewapen en baie het gevegservarings. Hulle het in 1965 drie miljoen lede gehad en het sedert die onafhanklikheid konsekwent gesuiwer van die staatstruktuur gevra.

Suharto het niks verkeerd gedoen nie: hy het in 1966 'n burgeroorlog gevoer en niemand "geslag" nie. Links is net kwaad, 'n groot land het nie Marxisties geword nie. Suharto het 'n 'volksmoordgal' geword deur hul tipiese woede -uitbarsting te veroorsaak. Dit was óf die 'groot sprong vorentoe' van 'n staatsgreep. Dat die pers, die Amerikaanse CIA en die akademie almal eersgenoemde verkies, toon hoeveel hulle omgee vir 'volksmoord'. Dat Suharto die massahongersnood wat die kommuniste in China gepleeg het, verhoed het, moet van hom 'n held wees, nie van die plastiese skurk wat die regime geskep het nie.

Die Regime -skrywers weier om oor die Indonesiese ekonomie te praat. Onder Sukarno was dit 'n totale ramp. In 1973 was die BBP per capita $ 1500. In 1990 was dit meer as $ 2500. Dit gebruik die waarde van die 1990 -dollar, sodat dit inflasie in ag neem.

Na 1966 het die tweede president, generaal Suharto, die invloei van die westelike hoofstad herstel, politieke stabiliteit teruggebring met 'n sterk rol vir die weermag en Indonesië gelei tot 'n periode van ekonomiese uitbreiding onder sy outoritêre regime van die New Order (Orde Baru) wat geduur het tot 1997. In hierdie tydperk het die industriële produksie vinnig toegeneem, insluitend staal, aluminium en sement, maar ook produkte soos voedsel, tekstiele en sigarette. Vanaf die sewentigerjare het die verhoogde olieprys op die wêreldmark Indonesië 'n groot inkomste uit olie- en gasuitvoer voorsien. Die uitvoer van hout het van hout na verskuiwing na laaghout, pulp en papier verskuif, teen die prys van groot stukke omgewingswaardevolle reënwoud. Suharto het daarin geslaag om 'n deel van hierdie inkomste toe te pas op die ontwikkeling van 'n tegnologies gevorderde vervaardigingsbedryf. Met verwysing na hierdie tydperk van stabiele ekonomiese groei, spreek die Wêreldbankverslag van 1993 van 'n 'Oos -Asiatiese wonder' wat die makro -ekonomiese stabiliteit en die beleggings in menslike kapitaal beklemtoon (Touwen, 2008).

Dit lyk effens beter as die Chinese kommunistiese "kulturele revolusie". Touwen sê verder dat die periode van 1972-1982 'n periode was van ongekende groei en voorspoed. Dit was eers toe Suharto die mag prysgee en die stelsel gedereguleer is, dat massakorrupsie 'n lewensfeit geword het. Aan die ander kant sê hy oor Sukarno:

Die "Ou Orde" -periode, 1945-1965, is gekenmerk deur ekonomiese (en politieke) chaos, hoewel daar wel 'n mate van ekonomiese groei gedurende hierdie jare plaasgevind het. Makro -ekonomiese onstabiliteit, gebrek aan buitelandse investering en strukturele rigiditeit het egter ekonomiese probleme veroorsaak wat nou verband hou met die politieke magstryd. Sukarno, die eerste president van die Indonesiese republiek, het 'n uitgesproke afkeer van kolonialisme gehad. Sy pogings om buitelandse ekonomiese beheer uit te skakel, ondersteun nie altyd die sukkelende ekonomie van die nuwe soewereine staat nie. Die 'Ou Orde' was lankal 'n 'verlore era' in die Indonesiese ekonomiese geskiedenis, maar die totstandkoming van die eenheidstaat en die afhandeling van groot politieke kwessies, insluitend 'n mate van territoriale konsolidasie (sowel as die konsolidasie van die rol van die weermag) was noodsaaklik vir die ontwikkeling van 'n nasionale ekonomie.

Indonesië is 'n land met 18 000 eilande. Eenwording is noodsaaklik. Politieke onsekerheid en die invloed van die Sowjetblok het steeds ekonomiese besluite bemoeilik. Nasionalisme ondersteun beslis die verbintenis van afhanklikheid, maar beslis nie ten koste van 'n funksionele ekonomie nie. Sodra die ekonomie stabiel is, kan 'n nasionalisme -leier stadig bande verbreek, soos Suharto later gedoen het, maar slegs omdat hy 'n leër en burokrasie aan hom lojaal gehad het. Die weermag sou die enigste instelling wees wat sterk genoeg was om oor die koppe van ekonomiese elite te kom. Die grootte en samestelling was dus 'n groot bron van kommer vir die elite.

Teen die middel van die 1960's het die politiek en die ekonomie van Indonesië 'n ramp geword. Na onafhanklikheid in 1945 (en die beëindiging van vyandelikhede met die Nederlanders in 1949), was die jong nasie geteister deur vyandige interne politiek waarin verskeie politieke kragte, bestaande uit die weermag, nasionaliste, Moslems en kommuniste, elk teenstaan ander. Vir meer as 'n dekade lank het Sukarno, die eerste president van Indonesië, redelike sukses behaal om hierdie magte in toom te hou deur die krag van sy eie persoonlikheid. Teen die middel van die 1960's het sy mislukking egter duidelik geword (II, 2015).

Dit is gewoonlik die redes waarom militaries derde wêreldlande inneem. Die inkomste per capita het skerp gedaal tussen 1963 en 1965. Inflasie in 1965 was byna 600%. 'N Militêre staatsgreep en 'n radikale eenwording van die staat was die enigste uitweg vir die sukkelende nasie.

Vreemd genoeg, maak geen van die hoofstroomgeskiedenisse van Indonesië die moeite om dit te noem nie, omdat dit Suharto veroordeel. Die potensiaal van daardie groot land was en is geweldig. As dit aan Peking of Moskou geval het, sou miljoene nie net gesterf het nie, sou die ekonomie selfs erger geword het as wat dit was

Die belangrikste prioriteit van Suharto was om die sterwende ekonomie te stabiliseer en die land te verenig. Dit is eintlik een en dieselfde projek. Omdat hy min opsies gehad het, moes hy weer by die IMF aansluit. Hy het FDI -wette geliberaliseer as 'n tydelike herstelmaatreël, maar dit het gelei tot 'n ekonomiese groei van tien persent vir die volgende paar jaar (ibid, 2015).

Dit het die openbare sektor in staat gestel om 'n groter rol in die ekonomie te speel deur aansienlike openbare beleggings in streeksontwikkeling, sosiale ontwikkeling, infrastruktuur te onderneem en deur die oprigting van grootskaalse (basiese) nywerhede, waaronder die invoervervangingsbedrywe. Kapitaalgoedere en grondstowwe kan ingevoer word as gevolg van verhoogde buitelandse valuta -verdienste, wat aanleiding gee tot 'n ontwikkelende vervaardigingsektor (II, 2015a).

Van 1967 tot 1982 het die ekonomiese groei per jaar nooit onder vyf persent gedaal nie. In die sewentigerjare was Suharto se prioriteit om staatsgeld te fokus op huishoudelike ontwikkeling eerder as die afhanklikheid wat FDI skep. Hy was verstandig betrokke by streng proteksionistiese beleid sodat die nuwe Indonesiese ondernemings kan ontwikkel. So het Suharto die infrastruktuur geskep vir 'n onafhanklike, moderne ekonomie wat tot groot vordering in gesondheidsorg en onderwys gelei het. Dit is beslis die beleid wat 'n volksmoordmaniak sou volg.

Vervaardigde uitvoere het die motor van die Indonesiese ekonomie begin word. Tussen 1988 en 1991 het die bruto binnelandse produk van Indonesië met gemiddeld nege persent per jaar gegroei, wat in die tydperk van 1991 tot 1994 tot 'n gemiddeld van 7,3 % tot 7,3 % afgeneem het en in die daaropvolgende twee jaar weer gestyg het (II , 2015a).

Dit is buitengewoon dat 'n derde wêreldnasie wat slegs 'n paar jaar tevore 'n inflasiekoers van 600% gehad het, begin vervaardig het. Die identiese beleid is onderneem deur generaals Park Chung-hee in Suid-Korea en Chaing Kai-shek in Taiwan. Dit is geen toeval dat dit militêre diktators en populiste was nie. Dit was nodig omdat die staat magtiger as ekonomiese elite moes wees. Die weermag was die enigste instelling wat 'n kans teen hulle gehad het.

Michael Vatikiotis verklaar:

Namate buitelandse beleggings en winsgewende olie -inkomste ingestroom het, is baie verwaarloosde dienste en infrastruktuur geïnstalleer. Wydverspreide armoede, wat na raming 60 persent van die bevolking in 1967 geteister het, het begin terugtrek. Die inkomste per capita begin styg bo die $ 260 wat dit in 1970 was en teen 1980 meer as $ 500. Die infrastruktuur van basiese gesondheids- en opvoedingsfasiliteite het uit die sentrum begin waai, wat die basis gelê het vir een van die hoogste inskrywingsyfers in die ontwikkelende wêreld (93 persent in 1987). Die belangrikste van hierdie verbeterings was miskien die begin van 'n intensiewe voedselproduksieprogram, wat Indonesië teen die vroeë tagtigerjare 'n koers gegee het na basiese voedselvoorsiening. Indonesië onder Suharto is 'n model van ontwikkeling van die Derde Wêreld. 'N netto groei, relatief min sosiale onrus en die afwesigheid van tenks in die strate is genoeg om in baie streke van die wêreld vir louere in aanmerking te kom. In Indonesië se geval het die staatsbeheerde ekonomiese ontwikkeling sedert die sewentigerjare teen 'n aansienlike kans die welsyn van die meerderheid Indonesiese mense geleidelik verbeter (Vatikiotis, 1993).

Die inkomste per capita het in die eerste paar jaar van sy bewind met 15 % toegeneem. Hy het proteksionisme gebruik om te verseker dat Indonesië nie 'n afhanklike ekonomie word nie. Nadat die olieskok verval het, beveel Suharto 'n diversifikasie van die ekonomie. As gevolg hiervan, van 1977 tot 1987, het nie-olieprodukte as persentasie van die uitvoer van 31 tot 50 gestyg. BBP per capita het van 1970 tot 1980 met 545% gestyg.

Genl Suharto was 'n wonderlike man. Sy rekord spreek vanself. Die beskuldigings van 'massamoord' word gerig op elke anti-kommunistiese heerser wat ooit in Asië en Latyns-Amerika geheers het. Dit is gebaseer op anekdotiese bewyse, ideologiese vooroordeel en woede. Die westerse liberale toon hul ware kleure wanneer hulle enige poging om nasies te laat val tot die Maoïstiese vernietiging veroordeel. Suharto het die hele suidooste van Asië verhinder om te val onder die geweld van die 'kulturele revolusie', insluitend die Filippyne en Maleisië.

Die Kommunistiese Party was groot, gewapen en gewelddadig, soos alle Kommunistiese Partye is. Dit is 'n deel van hul hele modus vivendi. Die PKI was op die punt om 'n burgeroorlog te begin wat bloediger sou wees as waaroor Suharto beskuldig is. Marxisme is inherent gewelddadig. Dit is 'n revolusionêre leerstelling. Om te beweer dat hulle bloot 'n 'vreedsame partytjie' was, is lagwekkend. Suharto ken die miljoene wat onder Mao gedood is en miljoene meer onder Stalin. Hy ken die geskiedenis van Kim il-Sung in Noord-Korea. Deur die PKI te stop, het Suharto miljoene lewens gered en 'n welvarende land geskep.

Onder Sukarno was kommuniste deel van die heersende orde. Suharto kon skaars keer dat dit in 'n algehele oorlog ontplof. As gevolg van sy vinnige optrede, is die burgeroorlog baie vroeg verpletter. Hy het vinnig kommunistiese posisies ontwapen en oorrompel en die lugmag en vloot gesuiwer. Dit is belangrik dat hy die staatsdiens gesuiwer het en tegnokrate en finansiële kundiges van oor die hele wêreld ingebring het. Hierdie manne sou onder hom dien. Tegnokrate is die alternatief vir belangegroepe in die 'burgerlike samelewing'. In demokratiese stelsels beteken hierdie onveranderlike gekonsentreerde kapitalistiese belange.

Die VSA het nooit regse weermagte “ondersteun” nie. Hulle het hulle beveg. Dit is waar dat die VSA Pinochet gesteun het teen 'n man wat die land met 34% van die stemme sou oorneem, maar sanksies is in 1976 teen Chili ingestel. Die VSA het Park in Korea vermoor en Thieu in Viëtnam sowel as Chaing in Taiwan verlaat. . Die VSA het Diem in Viëtnam vermoor en 'n onstabiele land verseker. Hugo Banzer van Bolivia is in 1978 van Amerikaanse hulp afgesny. Alle hulp is onder Velasco uit Ecuador gestroop. Die CIA het Rafael Trujillo in Dominica vermoor. Jimmy Carter het Somoza verwerp, sanksies is op Franco gelê en Noriega is omvergewerp. Die VSA het die Birmaanse militêre junta veroordeel. In 1978 is alle hulp aan Argentinië gesny.

Met dit alles moet die mite dat die VSA 'outoritêre regimes ondersteun' tydens die 'Koue Oorlog' tot 'n einde kom. Dit het nooit gebeur nie. Die VSA werk hand in hand met die USSR, en elimineer nasionale-populistiese en nasionaal-sosialistiese leiers wêreldwyd, sodat linkses die strate kan oorneem. Die VSA ondersteun die USSR oor beide militaristiese Japan en Duitsland en 'maak die wêreld veilig vir Stalin'. Die VSA was op geen stadium 'anti-kommunisties' of 'anti-Sowjet' nie.

Genl Suharto was nie anders nie. Hy is van dag een af ​​veroordeel. Vir die Marxiste was Sukarno bloot 'n 'burgerlike nasionalis' waarmee saamgewerk moes word totdat hul gewapende krag 'n punt bereik het waar 'n burgeroorlog met oorwinning gevoer kon word. Sukarno was bloot 'n instrument, die Indonesië Alexander Kerensky.

Daar moet meer gedetailleerde navorsing gedoen word oor die beleid van die anti-kommunistiese militêre in Asië en Latyns-Amerika. Van nou af is slagspreuke en moralistiese veroordelings van die uiterste links al wat bestaan. Hierdie artikel wil 'n beskeie regstelling van hierdie oneerlikheid wees.Die wet van Johnson is onbreekbaar.

Indonesiese beleggings (2015a). New Order Miracle of Suharto ’s Indonesië
https://www.indonesia-investments.com/culture/economy/new-order-miracle/item247

Beleggings in Indonesië (2015). Geskiedenis van Indonesië: politiek en die ekonomie onder Sukarno
https://www.indonesia-investments.com/culture/culture-columns/history-of-indonesia-politics-and-the-economy-under-sukarno/item5271?

Touwen, J. (2008) The Economic History of Indonesia. Die Online Journal of the Economic History Association

Mortimer, Rex (1974) Indonesiese kommunisme onder Sukarno. Cornell University Press

Lazitch, Branko en Milorad M. Drachkovitch (1986) Biografiese woordeboek van die Komintern. Die Hoover Institution Press

Tao, Yang (2008) China se landboukrisis en hongersnood van die jare 8217-1951: 'n opname en vergelyking met Sowjet -hongersnode. Palgrave Macmillan, Vergelykende Ekonomiese Studies 50, 1-29

Ricklefs, M.C. (1982) A History of Modern Indonesia, Macmillan

Roosa, J (2007) Voorwendsel vir massamoord: die beweging van 30 September en Suharto's Coup d ’etat in Indonesië. Universiteit van Wisconsin Press

Cribb, Robert (2002) Onopgeloste probleme in die Indonesiese moord van 1965–1966. Asiatiese opname. 42 (4): 550–563.

McDonald, Hamish (1980). Suharto, Indonesië. Fontana Boeke

Vickers, A (2005) 'n Geskiedenis van die moderne Indonesië. Cambridge University Press

Conboy, J en J Morrison (1999) Feet to the Fire: CIA Covert Operations in Indonesia, 1957–1958. Naval Institute Press

Crouch, Harold (1978) The Army and Politics in Indonesia. Cornell University Press

Poretsky, EK (1969) Our Own People: A Memoir of Ignace Reiss and His Friends. Oxford University Press

Die bevindings en dokumente van die International People's Tribunal on Crimes against Humanity Indonesia 1965. IPT Foundation, Julie 2016
http://www.tribunal1965.org/en/tribunal-1965/tribunal-report/

Vatikiotis, MRJ (1993) Indonesiese politiek onder Suharto: die opkoms en val van die nuwe orde. Routledge

Landspesifieke gegewens van die Wêreldbank, Indonesië: 1967-2016. Data van die Wêreldbank se nasionale rekeninge en OECD -datalêers
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?end=2016&locations=ID&start=1966&view=chart

Inflasie data. Historiese ru -oliepryse (tabel). Oliepryse1946-hede
https://inflationdata.com/Inflation/Inflation_Rate/Historical_Oil_Prices_Table.asp

Daves, J. (2004) Kommunistiese parrybetrokkenheid by die Putsch van 1 Oktober 1965. Die Indonesiese leër, deel II. CPP


Belangrike mense in Bali: Suharto

Suharto was President van Indonesië vir meer as 30 jaar. Alhoewel sy fokus nie op Bali was nie, het hy ongetwyfeld 'n groot invloed op Bali en die res van Indonesië gehad. Terwyl 'n groot deel van die westerse wêreld met die Koue Oorlog worstel, het Indonesië sy eie interne stryd teen die kommunisme. Volgens sommige ramings is 100,000 Balinees in die eerste paar jaar tydens die presidentskap van Suharto dood.

Suharto (gebore 8 Junie 1921) is 'n voormalige Indonesiese militêre en politieke leier. Hy dien as 'n militêre offisier in die Indonesiese Nasionale Revolusie, maar is beter bekend as die langregerende tweede president van Indonesië, wat die amp van 1967 tot 1998 beklee het.

Soos baie Javaanse, het Suharto slegs een naam. In kontekste waar sy godsdiens bespreek word, word hy soms Haji of el-Haj Mohammed Suharto, maar hierdie Islamitiese titel is nie deel van sy formele naam of word algemeen gebruik nie. Die spelling Suharto ” is sedert 1947 amptelik in Indonesië, maar die ouer spelling Soeharto word steeds gereeld gebruik.

Suharto het die mag van sy voorganger, die eerste president van Indonesië Sukarno, deur 'n mengsel van mag en politieke maneuvering teen die agtergrond van buitelandse en binnelandse onrus. Oor die drie dekades van sy “Nuwe bestelling” -regime, het Suharto 'n sterk sentrale regering saamgestel volgens militaristiese lyne. 'N Vermoë om stabiliteit te handhaaf en anti-kommunisties standpunt het hom die ekonomiese en diplomatieke steun van verskeie Westerse regerings in die era van die Koue Oorlog besorg. Vir die grootste deel van sy bewind van drie dekades het Indonesië beduidende ekonomiese groei en industrialisasie beleef. Sy bewind het egter gelei tot politieke suiwering en die sterftes van miljoene Indonesiese kommuniste en Chinees-Indonesiërsen wetgewing wat kommunistiese partye en etniese Chinese verbied.

By die 1990'ssy New Order -administrasie is egter outoritêr en al hoe meer korrupte praktyke het 'n bron van groot ontevredenheid geword. Suharto se byna onbetwiste gesag oor Indonesiese aangeleenthede het dramaties afgeneem toe die Asiatiese finansiële krisis verlaag Indonesiërs se lewenstandaard en breek sy steun onder die militêre, politieke en burgerlike instellings van die land. Na interne onrus het diplomatieke isolasie sy steun in die middel tot laat 1990's begin afneem, en moes Suharto uit die presidensie bedank in Mei 1998 na massademonstrasies.

Nadat hy meer as 30 jaar as die openbare gesig van Indonesië gedien het, leef Suharto nou sy post-presidensiële jare in virtuele afsondering. Pogings om hom tereg te stel op aanklagte van volksmoord het misluk weens sy swak gesondheid. Sy nalatenskap bly sterk gedebatteer en betwis, sowel in Indonesië as in debatte oor buitelandse beleid in die Weste.

Agtergrond en loopbaan
Suharto is gebore in die era van Nederlandse koloniale beheer van Indonesië, in die gehucht Kemusuk, 'n deel van die groter dorp van Goddelik, 15 kilometer wes van Yogyakarta, in sentrale Java. Hy ontsnap aan wat volgens baie menings 'n moeilike kinderjare was, en het hom as 'n militêre offisier in die Nederlandse militêre akademie gedurende 'n tyd toe Oos -Indië 'n sentrum geword het van verskeie gewapende konflikte, insluitend Tweede Wereldoorlog en die Indonesiese Nasionale Revolusie. Soos baie inboorlinge in die weermag, was Suharto verskeie kere gedwing om getrouheid te verander, maar sy opleiding het hom in staat gestel om 'n aanwins te word vir die kant waarop hy uiteindelik besluit het, dié van die Indonesiese nasionaliste.

'N Ontstelde en geheimsinnige kinderjare
Die feite van die kinderjare en jeug van Suharto, volgens Westerse biografieë, is deurdrenk van misterie en mite. Standaard en apokriewe weergawes van sy vroeë jare en gesinslewe bestaan, baie gelaai met politieke betekenis. Suharto se ouers, sy ma Sukirah en pa Kertosudiro, was etnies-Javaanse en boereklas, wat in 'n gebied sonder elektrisiteit of lopende water gewoon het.

Daar word algemeen geglo dat die vroeë gesinslewe van Suharto onstabiel was. Sy pa Kertosudiro se huwelik met Sukirah was die tweede keer dat hy reeds twee kinders uit sy vorige huwelik gehad het. Daar word geglo dat Kertosudiro se huwelik met Sukirah self vroeër in die lewe van Suharto in egskeiding geëindig het, maar presies wanneer is dit nie in ooreenstemming met die verslag in die biografie van Roeder nie? Die glimlaggende generaal beweer die egskeiding kom binne jare na sy geboorte, volgens die verslag in die outobiografie van Suharto Pirakan dat dit binne enkele weke gekom het.

Die afwesigheid van amptelike dokumentasie en sekere aspekte van Suharto se vroeë lewe wat nie in ooreenstemming is met die van 'n Javaanse boer nie (Suharto het byvoorbeeld redelik vroeg onderrig ontvang), het daartoe gelei dat verskeie gerugte dat Suharto die onwettige kind van 'n welgestelde weldoener, waaronder die kind van 'n aristokraat van Yogyakarta of welgestelde Chinese Indonesiese handelaar. Westerse biograaf R.E. Elson is van mening dat sulke gerugte nie heeltemal uitgesluit kan word nie, aangesien baie van die inligting wat Suharto oor sy oorsprong gegee het, politieke betekenis het.

Sy ouers is geskei en weer getroud met nuwe vennote. Suharto was vervreemd van afwisselend van albei of albei sy ouers, en word gedurende 'n groot deel van sy vroeë lewe deur verskeie huishoudings gestuur. Die huwelik van sy tante aan vaderskant met 'n Javaanse amptenaar op 'n lae vlak PrawirowiharjoElson (2001) glo dat hy Suharto as sy eie sou grootmaak, en het 'n vaderfiguur en 'n rolmodel vir Suharto, sowel as 'n stabiele huis in Wuryantoro, vanwaar hy baie van sy laerskoolopleiding ontvang het.

Soos deur Elson (2001) en ander opgemerk is, het Suharto se opvoeding in kontras gestaan ​​met dié van vooraanstaande Indonesiese nasionaliste soos Sukarno, omdat hy vermoedelik min belangstelling in anti-kolonialisme of politieke kommer gehad het buite sy onmiddellike omgewing. Hy was ook, anders as Sukarno en sy kring, ongeletterd in Nederlands of ander Europese tale. Hy sou egter Nederlands by hom leer inleiding tot die Nederlandse weermag in 1940.

Militêre loopbaan voor onafhanklikheid
Na 'n kort tydperk in 'n kantoor by 'n bank (waaruit hy ontslaan is), gevolg deur 'n tydperk van werkloosheid, het Suharto by die Koninklike Nederlandse Oos -Indiese weermag (KNIL) in 1940, en studeer in 'n Nederlandse bestuurde militêre akademie in Gombong naby Yogyakarta. Hierdie ongewone geleentheid vir 'n inheemse koloniale subjek het gekom as gevolg van die toenemende behoefte aan Nederland in die Tweede Wêreldoorlog en die bedreiging van 'n inval deur die keiserlike Japan meer waarskynlik geword.

Na die gradeplegtigheid is Suharto aangestel by Bataljon XIII by Rampal. Sy diens daar was heel normaal, maar omdat hy malaria opgedoen het, wat hospitalisasie vereis terwyl hy wag was, en daarna promosie tot sersant verkry het.

Die inval van die keiserlike Japanse magte en daarna oorgawe van die Nederlandse magte het gelei tot Suharto ’s verlatenheid van die Nederlandse na die Japannese besettingsmag. Hy het eers by die Japannese geborgde polisiemag op die rang van keibuho (assistent -inspekteur), waar hy beweer het dat hy sy eerste ervaring opgedoen het in die intelligensiewerk wat so sentraal in sy presidentskap was (“ vriendelik ”).

Suharto het van polisiewerk oorgegaan na die milisie van Japan, die Peta (Defenders of the Fatherland) waarin Indonesiërs as offisiere gedien het. In sy opleiding om te dien op die rang van shodancho (peloton -bevelvoerder) het hy 'n gelokaliseerde weergawe van die Japannese teëgekom bushido, of “weg van die vegter ”, gebruik om troepe te indoktrineer. Hierdie opleiding het aangemoedig om anti-Nederlands en pro-nasionalisties gedink, alhoewel dit gerig was op die doelwitte van die keiserlike Japanse militariste. Daar word geglo dat die ontmoeting met 'n nasionalistiese en militaristiese ideologie diepgaande is beïnvloed Suharto ’s eie denkwyse.

Diens in die Indonesiese Nasionale Revolusie
Die Japannese oorgawe aan die Geallieerdes in die Tweede Wêreldoorlog het die geleentheid gebied vir die leiers van die Indonesiese nasionalistiese saak Sukarno en Mohammad Hatta om haastig die volledige onafhanklikheid van Indonesië en die begin van die Indonesiese nasionale rewolusie te verklaar. Internasionale erkenning van die soewereiniteit van Indonesië sou egter eers kom nadat gewapende optrede 'n taak was waarop Suharto homself as vaardig sou bewys.

Uitsetting van die Japannese
Die Japannese oorgawe het Suharto in 'n posisie gelaat om 'n naam vir homself te skep as deel van die militêre poging om eers die oorblywende Japannese magte te verdryf en nasionalistiese magte voor te berei op die Nederlandse poging om hul voormalige koloniale besittings in die argipel terug te neem. Hy het 'n adjunk geword vir Umar Slamet in diens van die revolusionêre regering ’s Mense se veiligheidsliggaam (BKR).

Suharto beweer dat hy 'n aantal aanvalle op die oorblywende Japannese magte rondom Yogyakarta gelei het. Die sentrale rol wat hy gereeld in sy herinneringe in die tydperk tydens sy presidentskap vertolk het, kan egter betwis word, maar dit kan erken word dat Suharto se vertroudheid met militêre funksionering gehelp het in die organisering van die verskillende onafhanklikheidsmagte tot 'n verenigde vegmag. In die beginjare van die oorlog het Suharto plaaslike gewapende magte ingerig Bataljon X van Regiment I Suharto is bevorder tot die rang van majoor en word Bataljon X se leier.

Terugkeer van die Nederlanders
Die aankoms van die Geallieerdes, onder 'n mandaat om die situasie terug te keer na die status quo ante bellum, vinnig gelei tot botsings tussen Suharto ’s Afdeling X en terugkeer Nederlandse magte, versterk deur Gurkhas in diens van Groot -Brittanje. Politieke verskille binne die geallieerdes en die burgerlike nasionalistiese magte het veroorsaak dat die konflik in intensiteit afwissel vanaf die einde van 1945 in die eerste maande van 1946, soos onderhandelinge tussen die leiers van die Indonesiese nasionaliste en die Nederlands tussen tydperke van baklei. In hierdie warboel het Suharto sy troepe daartoe gelei dat 'n opmars deur die Nederlandse T (“Tiger ”) Brigade op 17 Mei 1946. Dit het Suharto die respek van sy meerdere verdien, Luitenant -kolonel Sunarto Kusumodirjo, wat hom genooi het om die werkriglyne vir die Slagleierskaphoofkwartier (MPP), 'n liggaam wat opgerig is om die bevelstruktuur van die Indonesiese nasionalistiese magte te organiseer en te verenig.

Die militêre magte van die nog baba Republiek van Indonesië het voortdurend herstruktureer. Deur Augustus 1946, Suharto was die hoof van die 22ste Regiment van Afdeling III (die “Diponegoro ” Division) gestasioneer in Yogyakarta. Eind 1946 word die Diponegoro-afdeling verantwoordelik vir die verdediging van die weste en suidweste van Yogyakarta teen Nederlandse magte. Toestande word destyds in Nederlandse bronne gerapporteer, aangesien ellendige Suharto self as hulpverlening aangemeld word smokkelsindikate in die vervoer van opium deur die gebied wat hy beheer het, om inkomste te verdien.

Na 'n tydperk van afkoeling, het die Nederlands-Indonesiese konflik weer opgevlam in 1947 soos die Nederlanders begin het Operasie produk (“Operasieproduk ”), die eerste van sy twee Politionele acties (“Polisie -aksies ”) om Indonesië te herower. Operatie Product het die Indonesiese magte ernstig gedemoraliseer, maar diplomatieke optrede in die Verenigde Nasies het 'n blaaskans gegee om die onderhandelinge te hervat. Intussen was Suharto getroud met Siti Hartinah, 'n vrou uit 'n hoë klas gesin wat in die jare van die revolusie sy aansien en inkomste verloor het. Oor die volgende 17 jaar sou die egpaar ses kinders: Siti Hardiyanti Hastuti (Tutut, gebore 1949), Sigit Harjojudanto (gebore 1951), Bambang Trihatmodjo (gebore 1953), Siti Hediati (Titiek, gebore 1959), Hutomo Mandala Putra (Tommy, gebore 1962), en Siti Hutami Endang Adiningsih (Mamiek, gebore 1964).

Die Tweede polisie -aksie, Operatie Kraai (“Operation Crow ”), begin Desember 1948 en het 'n groot deel van die Indonesiese vegmagte afgemaai, wat gelei het tot die vang van Sukarno en Hatta, die burgerlike leierskap van Indonesië. Suharto het op sy beurt ernstige slagoffers as die Nederlanders binnegeval die gebied van Yogyakarta die terugtog was ewe vernederend.

Guerrilla -oorlogvoering en oorwinning
Daar word algemeen geglo dat die vernederende aard van hierdie nederlaag 'n skuldgevoel by Soharto ingebring het, sowel as 'n gevoel van verpligting om sy eer te wreek. Suharto, en die gegriefde Indonesiese weermag, het dit probeer doen deur middel van guerrilla -oorlogvoering deur middel van intelligensie- en voorsieningsnetwerke wat op dorpsvlak gevestig is. Gedurende hierdie tyd hinderlae het 'n gunstige taktiek geword en dorpenaars is aangewend om Nederlandse patrollies aan te val met wapens so primitief soos bamboesspiese. Die gewenste uitwerking was om die bevolking te herinner aan die volgehoue ​​weerstand teen die Nederlandse bewind. Hierdie aanvalle was egter grootliks ondoeltreffend en was dikwels vergelykbaar met selfmoord.

Suharto se pogings om herwin die nasionale eer uitgeloop op 'n aanval op Nederlandse magte by Yogyakarta op 1 Maart 1949. Suharto sou later sy rol as enkelplotter versier volgens meer objektiewe bronne, maar die nasionalistiese Sultan Hamengku Buwono IX (wat nog aan bewind gebly het), sowel as die Panglima van die Derde afdeling het die aanval gelas. Algemene Nasution sou egter onthou dat Suharto baie sorg gedra het by die voorbereiding van die “Algemene offensief” (Indonesies ” Serangan Umum).

In 'n reeks gewaagde kleinskaalse aanvalle onder die dekmantel van die duisternis en met die steun van die inwoners, het die magte van Suharto die stad verower en dit tot die middag gehou. Die aanval het ammunisie en 'n paar vuurwapens opgelewer as propaganda en sielkundige oorlogvoering, het dit die gewenste uitwerking gehad, maar burgerlikes wat simpatiek was vir die nasionalistiese saak in die stad, was gegalvaniseer deur gewelddadigheid en internasionaal Verenigde Nasies kennis geneem, met die Veiligheidsraad druk uitoefen op die Nederlands aan Polisie -optrede staak en om weer met onderhandelinge te begin. Suharto het nasionale en internasionale erkenning gekry vir sy vermoëns as militêre beplanner.

Met die terugkeer van die Nederlanders na die onderhandelingstafel, het Suharto baie belang gestel in die vredesooreenkomste, hoewel dit tot sy ontevredenheid was.

Na-onafhanklikheid militêre loopbaan
Gedurende die daaropvolgende jare dien hy in die Indonesiese nasionale weermag, hoofsaaklik op Java gestasioneer. In 1950, Kolonel Suharto gelei die Garuda Brigade in die onderdrukking van 'n opstand van grootliks Ambonese koloniaal opgeleide ondersteuners van die Nederlanders Staat van Oos -Indonesië en sy federale entiteit, die Verenigde State van Indonesië, onder leiding van die opstand Andi Azis 'n voormalige beampte van die Koninklike Nederlandse Oos -Indiese weermag (KNIL). Tydens sy verblyf van een jaar in Makassar, Het Suharto kennis geneem met sy bure Habibie -gesin, wie se oudste seun BJ Habibie later sou word Suharto se ondervoorsitter en het verder gegaan volg hom op as president. In 1951, Het Suharto sy troepe gelei in 'n versigtige blokkeringsveldtog teen die Opstand wat deur Islam geïnspireer is van Bataljon 426 in Sentraal Java voordat dit deur die ‘ gebreek isBanteng (Wild Buffalo) Raiders‘ gelei deur Achmad Yani. Tussen 1954 en 1959, Brigadier -generaal Suharto gedien in die belangrike posisie van bevelvoerder van die Diponegoro -afdeling, verantwoordelik vir Sentraal Java en Yogyakarta provinsies. Sy verhouding met prominente sakemanne Liem Sioe Liong en Bob Hasan begin in Sentraal -Java, waar hy betrokke was by 'n reeks ondernemings wat wins gemaak het en#8217 hoofsaaklik gedoen het om die swak befondsde militêre eenheid te laat funksioneer. Weermagondersoeke teen korrupsie het Suharto in die smokkelskandaal van 1959 betrek. Sy militêre loopbaan is egter gered deur Genl Gatot Subroto in plaas daarvan om voor 'n krygshof, hy was oorgedra aan die weermag Personeelkollege in Bandung, West java. In 1962 hy is bevorder tot die rang van Generaal-majoor en is aangestel om die Mandala bevel, 'n gesamentlike sambreelopdrag van die weermag-vloot-lugmag met sy hoofkwartier Makassar, wat die militêre veldtog teen die Nederlanders in Nederland, Nieu -Guinee, gereël het. Na die oorgawe van die Nederlanders, is Suharto aangestel as bevelvoerder van Kostrad (Strategic Reserve), 'n aansienlike weermagmag, wat veral belangrik was teenwoordigheid in die Jakarta -omgewing. Deur 1965, die gewapende magte verdeel in twee faksies, een linkervleuel en een regtervleuel, met Suharto in die regse kamp.

Omverwerping van Sukarno (1965)
Op die oggend van 1 Oktober 1965, 'n groep Sukarno se naaste wagte ontvoer en vermoor ses van die regses anti-kommunistiese generaals. Die wagte van Sukarno beweer dat hulle probeer het om 'n CIA-gesteunde militêre staatsgreep wat beplan was om Sukarno uit die mag te verwyder op “Army Day ”, 5 Oktober. Suharto, destyds 'n generaal-majoor, het by die oorlewende regses aangesluit Generaal Abdul Haris Nasution (eens 'n bondgenoot van Sukarno) om die skuld vir die sluipmoorde op Sukarno -lojaliste en die Kommunistiese Party van Indonesië – 'n sameswering wat hulle gesamentlik die “ genoem het30 September Beweging” (Indonesies: Gerakan 30 September). Die naam van die groep is meer gereeld afgekort G30S, en propaganda sou na die groep verwys deur die bynaam Gestapu (vir sy vermeende ooreenkoms met die Nazi -geheime polisie, die Gestapo).

Krisis en geleentheid
Chaos en verwarring omring die sluipmoorde, maar verskaf 'n geleentheid vir Suharto om binne die leër se geledere op te staan. Ten tyde van die sluipmoorde op die generaals, Genl.maj Suharto en syne Kostrad -eenhede was naaste aan die hoofstad Jakarta so het hy die veldgeneraal geword in beheer van vervolging van die beweerde G30S kragte. Hy het verdere militêre magte verkry deur die tussenkoms van die oorlewende regses Minister van Verdediging en algehele militêre Personeelhoof genl Abdul Haris Nasution, wat president Sukarno gedwing het om te verwyder Genl.maj Pranoto Reksosamudra (gesien as 'n linkse en Sukarno-lojalis) uit die pos van stafhoof, en hom vervang Genl.maj Suharto.

Aan 18 Oktober, is 'n verklaring gelees oor die weermagbeheerde radiostasies, verbod op die Kommunistiese Party van Indonesië. Die weermag het op bevel van Suharto onder toesig van Nasution opgetree en 'n veldtog van agitasie begin en aanhitsing tot geweld onder Indonesiese burgerlikes gemik nie net by kommuniste nie maar die etnies-Chinese gemeenskap en na president Sukarno self. Die gevolglike destabilisering van die land het die weermag die enigste mag agtergelaat om die orde te handhaaf.

Magstryd
In die daaropvolgende maande, soos beweer Kommuniste en Sukarno -lojaliste was vermoor en gevange geneem uit die stede en dorpe, en gelikwideer van die regering, het die trojka van pres. Sukarno, Nasution en Suharto het gejaag na krag. Hedendaagse verslae meld dat Sukarno polities swak en desperaat was om die mag in sy hande te hou deur 'n faksiestryd tussen genl Nasution en Suharto te begin, terwyl die twee in persoonlike ambisies was.

Aan 1 Februarie 1966, Pres. Sukarno Suharto bevorder tot die rang van luitenant generaal. Dieselfde maand, Genl Nasution uit sy posisie gedwing is Minister van Verdediging. Die kragmeting is aan Suharto en Sukarno neergelê met Sukarno in swak gesondheid en polities geïsoleer weens die verwydering van die PKI van die toneel, Suharto het homself feitlik die presidentskap verseker.

Gevolge
Beide ondersteuners en kritici van Suharto erken dat die tydperk van burgeroorlog is gekenmerk deur menseregteskendings, met geraamde burgerlike ongevalle wat wissel van honderde duisende tot miljoene. Ondersteuners van Suharto beweer dat dit geregverdig was weens die dreigende dreigement van 'n PKI-geleide staatsgreep, met verwysing na die 1948 Madiun Affair, en dat die Kommunistiese Party bedoel het dat sy boere en werkersorganisasies uiteindelik 'n vegmag sou word.

Kritici van Suharto beweer dat die PKI in 1965 'n neiging tot Eurokommunisme en verkies om parlementêre verkiesingspolitiek te verkies bo gewapende opstand, en die derde plek in die presidentsverkiesing van 1955 agter Sukarno se eie Partai Nasional Indonesia (PNI) en die Islamitiese party Masyumi. Hierdie kritici beweer dat Suharto doelbewus die PKI -betrokkenheid by die sluipmoorde op die generaals oordrewe het om die likwidasie van hierdie magsblok te regverdig, asook om sy onderdrukkende maatreëls daarna te regverdig.

Hoe brutaal ook al, Suharto het die mag weggewerp weg van die vuurmerk, maar Sukarno het 'n beleidsverskuiwing meegebring wat dit moontlik gemaak het JY HET GESÊ en ander hulpverleningsagentskappe aan bedrywighede hervat binne die land. Suharto sou die ekonomie van Indonesië oopmaak deur staatsondernemings te verkoop, en Westerse nasies in die besonder is aangemoedig om te belê en beheer oor baie van die mynbou en konstruksie belange in Indonesië. Die gevolg was die verligting van hongersnoodstoestande weens tekorte in rysvoorraad en Sukarno se onwilligheid om Westerse hulp te neem en stabilisering van die ekonomie.

“Nuwe Orde ” Regering (1967-1998)
Aan 11 Maart 1966 die polities siek Sukarno het 'n brief geskryf (die Surat Perintah Sebelas Maret of “Supersemar ”) waarin hy verklaar a noodtoestand en het die grootste deel van sy mag aan Suharto oorgedra. Hierdeur het Suharto vasgestel wat hy die Nuwe bestelling (Orde Baru). Hy die Kommunistiese Party van Indonesië permanent verbied en sy beweerde frontgroepe, reiniging van die parlement en die kabinet van Sukarno -lojaliste, uitskakeling van vakbonde en instel pers sensuur.

Internasionaal het Suharto Indonesië op koers gebring verbeterde betrekkinge met Westerse nasies, terwyl beëindiging van sy vriendelike verhoudings met die Mense se Republiek van China. Hy het sy minister van buitelandse sake gestuur, Adam Malik gespanne verhoudings met die Verenigde State, Verenigde Nasies en Maleisië en eindig die Konfrontasie. Indonesië het ook 'n stigterslid van ASEAN.

Binnelands, Die Nuwe Orde geteiken etniese Chinese en verskeie uitgevaardig anti-Chinese wetgewing, wat hulle uit die openbare lewe verbied. Chinese letterkunde en karakters is verbied, en hulle is gedwing om afstand doen van hul Chinese bande en neem Indonesiese klinkende name aan. Baie Chinese was in ballingskap gedwing, terwyl ander was vermoor tydens die anti-kommunistiese suiwering.

Institusionalisering van die Nuwe Orde
Aan 12 Maart 1967 Sukarno was van sy oorblywende mag ontneem deur die voorlopige parlement van Indonesië, onder leiding van Nasution. Suharto is as waarnemende president aangewys. Aan 21 Maart 1968 hy was formeel verkies vir die eerste van sy termyn van vyf jaar as president.

Om die orde te handhaaf, het Suharto die finansiering en bevoegdhede van die Indonesiese staatsapparaat aansienlik uitgebrei. Hy het gestig twee intelligensie -agentskappe-die Operasionele bevel vir die herstel van veiligheid en orde (KOPKAMTIB) en die Staatsintelligensie -koördineringsagentskap (BAKIN) - om bedreigings vir die regime te hanteer. Suharto het ook die Buro vir Logistiek (BULOG) vir die verspreiding van rys en ander stapelvoedsel wat deur JY HET GESÊ. Hierdie nuwe regeringsliggame was onder die militêre streeksbevelstruktuur geplaas, wat onder Suharto 'n dubbele funksie gekry het as 'n weermag en as burgerlike administrateurs.

Aan ekonomiese aangeleenthede, Het president Suharto staatgemaak op 'n groep van Ekonome wat deur Amerika opgelei is, met die bynaam die “Berkeley Mafia, ” om beleid op te stel. Kort nadat hy aan bewind gekom het, het hy 'n aantal hervormings aangeneem om Indonesië as 'n sentrum van buitelandse beleggings te vestig. Dit het die privatisering van sy natuurlike hulpbronne aan bevorder hul uitbuiting deur geïndustrialiseerde lande, arbeidswette gunstig vir multinasionale korporasies, en die verkryging van fondse vir ontwikkeling van instellings, insluitend die Wêreld Bank, Westerse banke en vriendelike regerings.

As feitlik ongemerkte magte in die Indonesiese samelewing onder die Nuwe Orde, het lede van die weermag en Golkar Party was sterk betrokke as tussengangers tussen besighede (buitelandse en binnelandse) en die Indonesiese regering. Dit het gelei tot omkopery, rampokkery en verduistering. Geld uit hierdie praktyke vloei dikwels na fondamente (yayasan) beheer deur die Suharto -familie.

Politieke suiwering
Tussen 300 000 en een miljoen Indonesiërs is dood in die massamoorde na die arrestasie van PKI -lede in die kabinet van Suharto op 6 Oktober 1965. Lyste van vermeende kommuniste is deur die CIA. A CIA -studie van die gebeure in Indonesië het bepaal dat “ In terme van die getalle die anti-PKI-slagtings in Indonesië gedood is as een van die ergste massamoorde van die 20ste eeu..”.

Daar moet ook op gelet word dat die CIA was nie die enigste party nie oor die kwessie, en daar was ook Britse betrokkenheid in die gebeure.

Tydskrif het die volgende rekening op 17 Desember 1966 : “ Kommuniste, rooi simpatiseerders en hul gesinne word deur duisende vermoor. Na berig word, het die weermag -eenhede van die agterland duisende kommuniste tereggestel ná ondervraging in afgeleë tronke. Gewapen met breë lemmesse genoem parangs, Moslemgroepe het snags in die huise van kommuniste gekruip, hele gesinne vermoor en hul liggame in vlak grafte begrawe. ”

Die moordveldtog het in dele van die platteland van Oos -Java so brutaal geword dat Moslem -orkes die koppe van slagoffers op pale plaas en deur dorpe paradeer. Die moorde was op so 'n skaal dat die verwydering van die lyke 'n ernstige sanitasieprobleem in Oos -Java en Noord -Sumatra veroorsaak het, waar die vogtige lug die reuk van verrottende vlees dra. Reisigers uit daardie gebiede vertel van klein riviere en stroompies wat letterlik met liggame verstop is. ”

Een van die gebiede wat die ergste geraak is, was die eiland Bali, waar PKI vinnig gegroei het voor die ineenstorting. Aan 11 November botsings ontstaan ​​tussen PKI en PNI, eindig op massamoorde op PKI -beskuldigdes en simpatiseerders. Terwyl baie van die anti-PKI-pogrome in die res van die land uitgevoer is deur Islamitiese politieke organisasies in die naam van jihad, die moorde in Bali gedoen is in die naam van Hindoeïsme. Bali was die enigste plek in die land waar plaaslike soldate op een of ander manier ingegryp het om die slagting te verminder.

In Desember het die weermag verklaar dat Aceh van kommuniste verwyder is. Terselfdertyd, Spesiale militêre howe is ingestel om PKI -lede uit die tronk te probeer sit. Aan 12 Maart, die partytjie was formeel verban deur Suharto, en Die pro-PKI-handel vakbond SOBSI is in April verbied.

Met die regverdiging van Chinese kommunisme aan die kaak stel, Het Suharto nie net kommunistiese partye gesluit nie, maar ook sy reikwydte na almal uitgebrei Chinese Indonesiese partye en alle aspekte van die Chinese Indonesiese sosio-kultuur. Suharto effektief Chinese Indonesiërs van mag ontneem, en hulle verbied uit die politiek en die weermag. Hy was die kampioen gedwonge assimilasiebeleid teen Chinese Indonesiërs sodat hulle hul bande met China sou vergeet. Hierdie beleid het baie tot gevolg gehad anti -Chinese wetgewing. Suharto het geslaag en baie goedgekeur diskriminerende burgerskapwette, soos om Chinese Indonesiërs te dwing om hulself weer as Indonesiese burgers te registreer deur afstand te doen van hul beweerde Chinese burgerskap, ongeag die geldigheid van die Indonesiese burgerskap wat hulle moontlik reeds het. Hy het Chinese kulture veroordeel en Chinese karakters en letterkunde verbied. Na bewering was Suharto ook die brein van die slagting van miljoene Chinese Indonesiërs in 1965, na bewering om die Kommunistiese Party van Indonesië (PKI) uit te roei.

Vanaf sy ampstermyn tot met sy bedanking het Suharto die beleid van Sukarno voortgesit beweer Indonesiese soewereiniteit. Hy het ywerig opgetree om territoriale aansprake oor 'n groot deel van die streek te plaas en af ​​te dwing, deur middel van diplomasie en militêre optrede.

In 1969, Suharto wou die kontroversie oor die laaste Nederlandse gebied in Oos -Indië beëindig, Wes -Nieu -Guinee. In samewerking met die Verenigde State en die Verenigde Nasies is 'n ooreenkoms aangegaan om 'n referendum oor selfbeskikking te hou waarin deelnemers kon kies om deel te bly van Nederland, om met die Republiek van Indonesië te integreer of om onafhanklik te word. Alhoewel dit oorspronklik verwoord is as 'n landwye stemming van alle volwasse Papoea's, is die “Wet van vrye keuse” gehou is Julie - Augustus 1969 het slegs 1022 “ hoofde ” toegelaat om te stem. Die eenparige stem was vir integrasie met die Republiek van Indonesië, wat tot twyfel oor die geldigheid van die stemming gelei het.

In 1975, daarna Portugal onttrek uit sy kolonie van Oos Timor en die Fretilin beweging Suharto beveel troepe om 'n oomblik die bewind oor te neem Oos -Timor binneval. Later het die marionetregering wat deur Indonesië geïnstalleer is, versoek dat die gebied aan die land geheg word. Daar is beraam dat 200 000 mense, ongeveer 'n die derde van die plaaslike bevolking is deur die Indonesiese magte doodgemaak of geaffilieerde volmagmagte. Aan 15 Julie 1976 Oos -Timor het die provinsie geword Timor Timur totdat dit was in 1999 na die Verenigde Nasies oorgeplaas.

In 1976, is die regime uitgedaag in die provinsie Aceh deur die vorming van die Gratis Aceh -beweging, of GAM, wat onafhanklikheid van die eenheidstaat verlang het. Suharto het troepe vinnig gemagtig om die opstand te beëindig, wat verskeie van sy leiers in ballingskap in Swede gedwing het. Langdurige gevegte tussen GAM en die Indonesiese weermag en polisie het daartoe gelei dat Suharto krygswet in die provinsie verklaar het deur Aceh a “ te noemmilitêre operasionele gebied” (DOM) in 1990.

Die grondslag van die territoriale ambisies van Suharto was die vinnige ontwikkeling van die tradisionele stedelike sentra in Indonesië. Die vinnige tempo van hierdie ontwikkeling het hul bevolkingsdigtheid aansienlik verhoog. In reaksie hierop het Suharto die beleid van transmigrasie beweging te bevorder van oorvol stede tot landelike streke van die argipel waar natuurlike hulpbronne nog nie ontgin is nie.

In 1970korrupsie het gelei tot protesoptrede en 'n ondersoek deur 'n regeringskommissie. Suharto reageer deur studentebetogings te verbied, wat die aktiviste ondergronds dwing. Slegs tekens van vervolging van die sake wat deur die kommissie aanbeveel is, is gevolg. Die patroon om 'n paar van sy magtiger teenstanders saam te kies terwyl hy die res kriminaliseer, het 'n kenmerk geword van die bewind van Suharto.

Om 'n fineer van demokrasie te handhaaf, het Suharto 'n aantal kieshervormings aangebring. Volgens syne kiesreëlsegter, slegs drie partye toegelaat is aan die verkiesing deelneem: sy eie Golkar partytjie die Islamitiese United Development Party (PPP) en die Demokratiese Party van Indonesië (PDI). Al die voorheen bestaande politieke partye was genoodsaak om deel te wees van die PPP en PDI, terwyl staatsamptenare onder druk was om by Golkar aan te sluit. In 'n politieke kompromie met die magtige weermag het hy sy lede verbied om tydens verkiesings te stem, maar het 100 setels in die kieskollege opsy gesit vir hul verteenwoordigers. As gevolg hiervan was hy onbestrede vir herverkiesing as president in 1973, 1978, 1983, 1988, 1993 en 1998.

Aan 5 Mei 1980 n groep Petisie van vyftig (Petisi 50) eis groter politieke vryhede. Dit was saamgestel uit voormalige militêre manne, politici, akademici en studente. Die Indonesiese media het die nuus onderdruk en die regering het die ondertekenaars beperk. Na die groep se beskuldiging van 1984 dat Suharto 'n eenpartystaat stig, is sommige van sy leiers in die tronk gesit.

In dieselfde dekade word daar deur baie geleerdes geglo dat die Indonesiese weermag tussen 'n nasionalis verdeel hetrooi en wit faksie” en 'n Islamistiese “groen faksie. ” Met die sluiting van die 1980's word gesê dat Suharto gedwing is om sy alliansies van eersgenoemde na laasgenoemde te verskuif, wat gelei het tot die opkoms van Jusuf Habibie in die 1990's.

Na die 1990's aan die einde van die Koue Oorlog, het die Westerse kommer oor kommunisme afgeneem, en Suharto se menseregterekord het groter internasionale ondersoek ondergaan. In 1991, die moord op Oos -Timorese burgers in 'n begraafplaas in Dili, ook bekend as die “Santa Cruz -slagting“, het die Amerikaanse aandag toegespits op sy militêre betrekkinge met die Suharto -regime en die kwessie van die besetting van Oos -Timor in Indonesië. In 1992, hierdie aandag het gelei tot die Kongres van die Verenigde State beperkings deurgee IMET hulp aan die Indonesiese weermag, oor die besware van President George H.W. Bush. In 1993, onder President Bill Clinton, die Amerikaanse afvaardiging na die VN se Menseregtekommissie gehelp om 'n resolusie uit te spreek waarin diep kommer uitgespreek is Indonesiese menseregteskendings in Oos -Timor. Die Indonesiese inval en besetting van Oos -Timor word sedert die Holocaust die ergste geval van volksmoord (relatief tot die bevolking) genoem.

Bedanking
In 1996 Suharto is uitgedaag deur 'n skeuring oor die leierskap van die Indonesiese Demokratiese Party (PDI), 'n regsparty wat die regime ondersteun het. Megawati Sukarnoputri, die dogter van Sukarno, geword het PDI ’s voorsitter en was toenemend krities oor die regime van Suharto. In reaksie hierop ondersteun Suharto 'n gekoöpteerde faksie onder leiding van Suryadi, ondervoorsitter van die parlement. Die Suryadi -faksie het 'n partykongres aangekondig om Megawati af te dank Medan 20 Junie – 22.

In reaksie hierop het Megawati verklaar dat as sy afgedank word, haar ondersteuners betogings sal hou. Die Suryadi -faksie het met die ontslag van Megawati deurgegaan, en die betogings het in Indonesië manifesteer. Dit het gelei tot verskeie konfrontasies op straat tussen betogers en veiligheidsmagte. Uiteindelik is 'n ooreenkoms met die weermag aangegaan om Megawati se ondersteuners toe te laat om die PDI -hoofkwartier in Jakarta oor te neem, in ruil vir 'n belofte van geen verdere betogings nie. Gedurende hierdie tyd het Megawati -ondersteuners georganiseer “forums van demokrasie” op die terrein, met verskeie aktiviste wat toesprake gehou het wat Suharto en sy regime aan die kaak stel.

Na 'n maand hiervan het die polisie, soldate en persone wat beweer dat hulle ondersteuners van Suryadi is, die hoofkwartier binnegestorm, die dood van Megawati -ondersteuners en tweehonderd in hegtenis geneem. Diegene wat gearresteer is, is verhoor ingevolge die wette teen die onderdrukking en die verspreiding van haat. Die dag sou bekend staan ​​as “Swart Saterdag” en merk die begin van 'n hernude onderdrukking deur die Nuwe bestelling regering teen ondersteuners van demokrasie, nou die “ genoemReformasi” of Reformasie.

In 1997 Asiatiese finansiële krisis het ernstige gevolge gehad vir die Indonesiese ekonomie en samelewing, en die regime van Suharto. Die Indonesiese geldeenheid, die rupiah, het 'n skerp duik in waarde gemaak. Suharto is onder die loep geneem deur internasionale leningsinstellings, veral die Wêreldbank, IMF en die Verenigde State, oor langdurige verduistering van fondse en 'n paar proteksionistiese beleide. In Desember, Suharto se regering onderteken 'n bedoelingbrief aan die IMF, belowe om besparingsmaatreëls in te stel, insluitend besnoeiings aan openbare dienste en verwydering van subsidies, in ruil vir die ontvangs van die hulp van die IMF en ander skenkers.

Begin in vroeg in 1998, het die besparingsmaatreëls wat deur Suharto goedgekeur is, begin om die vertroue van die huishouding in die regime te laat afneem. Pryse vir goedere soos petroleum en rys, en fooie vir openbare dienste, insluitend onderwys, het dramaties gestyg. Die gevolge was vererger deur wydverspreide korrupsie.

Suharto het vir die sewende keer in herverkiesing gestaan Maart 1998dit regverdig op grond van die noodsaaklikheid van sy leierskap tydens die krisis. Soos in die afgelope jare, was hy onbestrede vir herverkiesing. Dit het protes en onluste in die hele land veroorsaak, wat nou die Indonesiese rewolusie van 1998. Onenigheid binne die geledere van sy eie Golkar -party en weermag het Suharto uiteindelik verswak, en verder 21 Mei het hy van die mag afgestaan. Hy is deur sy adjunk vervang Jusuf Habibie.

Na-presidentskap
Sedert sy uittrede, het Suharto teruggetrek by 'n familiekompleks in Sentraal -Jakarta, wat min openbare optredes gemaak het. Pogings om Suharto te vervolg, het meestal gegaan oor beweerde wanbestuur van fondse, en hul mag is afgestomp weens gesondheidsorg.

Ondersoek na rykdom
In Mei 1999, 'n Time Asia beraam Suharto se familie fortuin by US $ 15 miljard in kontant, aandele, korporatiewe bates, vaste eiendom, juweliersware en kuns. Daarvan word gerapporteer dat $ 9 miljard in 'n Oostenrykse bank gedeponeer is. Daar word gesê dat die gesin ongeveer 36 000 km² vaste eiendom in Indonesië beheer, insluitend 100,000 m² kantoorruimte in Jakarta en byna 40 persent van die grond in Oos -Timor. Na bewering het meer as $ 73 miljard deur die familie se hande gegaan Suharto se 32-jarige reël.

Aan 29 Mei 2000, Is Suharto in huisarres geplaas toe Indonesiese owerhede die korrupsie tydens sy bewind begin ondersoek het. In Julie is aangekondig dat hy daarvan beskuldig sal word 'n verduistering van 571 miljoen dollar van die regering se skenkings aan een van 'n aantal stigtings onder sy beheer en dan die geld gebruik om gesinsbeleggings te finansier. Maar in September het dokters wat deur die hof aangestel is, aangekondig dat hy weens sy verswakkende gesondheid nie verhoor kan word nie. Staatsaanklaers het in 2002 weer probeer, maar dokters noem 'n ongespesifiseerde breinsiekte.

Volgens Transparency International, Suharto meer geld verduister as enige ander wêreldleier in die geskiedenis met die geraamde $ 15–35 miljard verduistering tydens sy 32 -jarige bewind.

Gesondheid en pogings tot vervolging
Sedert hy uit die presidentskap bedank het, is Suharto herhaaldelik in die hospitaal opgeneem weens beroerte-, hart- en dermprobleme. Hierdie voorwaardes het die vele pogings om Suharto te vervolg op aanklagte van korrupsie en menseregteskendings beïnvloed, aangesien sy prokureurs herhaaldelik en suksesvol beweer het dat die voorwaardes hom ongeskik maak vir verhoor. Verskeie teenstanders en gegriefde partye het daarvan beskuldig dat Suharto oneerlik is en kla oor die skynheiligheid van die genade wat hom betoon word.

Op 6 Mei 2005 is Suharto na die Pertamina -hospitaal in Jakarta geneem met dermbloeding, vermoedelik as gevolg van divertikulose. Die politieke elite van Indonesië, insluitend President Susilo Bambang Yudhoyono en Visepresident Jusuf Kalla, het sy bed besoek. Hy is vrygelaat en het teruggekeer huis toe, 12 Mei 2005.

Aan 26 Mei 2005, het die Jakarta Post berig dat te midde van 'n poging van die regering om President Susilo Bambang Yudhoyono aan bekamp korrupsie, Indonesiese prokureur -generaal Abdurrahman Saleh verskyn voor 'n parlementêre kommissie om die pogings om te bespreek Nuwe Orde syfers vervolg, insluitend Suharto. Prokureur -generaal Abdurrahman het opgemerk dat hy hoop Suharto kan herstel sodat die regering ondersoeke na menseregteskendings en korrupsie in die nuwe orde kan begin met die oog op vergoeding en verhaal van staatsgeld, maar het skeptisisme uitgespreek dat dit moontlik sou wees. As gevolg hiervan het die Hooggeregshof van Indonesië het 'n bevel uitgereik wat die kantoor van die prokureur -generaal verantwoordelik maak vir die toesig oor die mediese sorg van Suharto.

Aan 24 April 2006, Het Prokureur -generaal Abdurrahman aangekondig dat 'n span van twintig dokters gevra sal word om die gesondheid en geskiktheid van Suharto te ondersoek. Een dokter, brigade-generaal dr Marjo Subiandono, het sy twyfel uitgespreek deur op te let dat “ [Suharto] twee permanente serebrale gebreke het. deel van 'n “ laaste geleentheid ” om Suharto strafregtelik te vervolg. Prokureur -generaal Abdurrahman het die moontlikheid om 'n saak teen die landgoed Suharto aanhangig te maak, oopgelaat. ”

Aan 4 Mei 2006, Is Suharto weer opgeneem in die Pertamina -hospitaal vir dermbloeding. Sy dokters het verder gesê dat Suharto aan 'n gedeeltelike orgaanversaking ly en in 'n onstabiele toestand was.

Verwante regsake
Die staat was nie in staat om Suharto te vervolg nie, maar het in plaas daarvan regstappe gedoen teen sy voormalige ondergeskiktes en lede van sy familie. Suharto se seun Hutomo Mandala Putra, meer algemeen bekend as Tommy Suharto, is aanvanklik vyftien jaar tronkstraf opgelê vir die moord op 'n regter wat hom tot agtien maande gevonnis het vir sy rol in 'n bedrogspul in September 2000. Hy word die eerste lid van die Suharto -familie wat skuldig bevind is en gevonnis is vir 'n kriminele oortreding. Tommy Suharto het sy onskuld gehandhaaf en 'n verlaging van sy vonnis tot tien jaar in Junie 2005 gewen. Op 30 Oktober 2006 is hy vrygelaat op voorwaardelike vrylating ”. BBC

In 2003 was Suharto se halfbroer Probosutedjo is verhoor en skuldig bevind vir korrupte praktyke wat altesaam $ 10 miljoen van die Indonesiese staat verloor het. Hy is tot vier jaar tronkstraf gevonnis. Hy het later sy vonnis tot twee jaar verlaag, en 'n ondersoek deur die Indonesiese korrupsie -uitwissingskommissie begin oor die beweerde skandaal van die “ judicial mafia ” wat aanbiedings van $ 600,000 aan verskillende regters blootgelê het. Probosutedjo het in Oktober 2005 erkenning gegee aan die skema, wat gelei het tot die arrestasie van sy prokureurs. Hy het later sy volle termyn van vier jaar heringestel. Na 'n kort stilstand in 'n hospitaal waarin hy na bewering deur 'n groep polisiebeamptes beskerm is, is hy op 30 November 2005 in hegtenis geneem.

Baie Indonesiërs sal sê Suharto was puik omdat hy die prys van rys en petrol laag gehou het. Mense sê dikwels dat Suharto probleme opgelos het, wat mense beteken. Gedurende sy bewindstyd het Indonesië wel ekonomies gevorder, maar die Indonesiese volk was in baie opsigte op 'n laer lewenstandaard as wat nodig was.


Kyk die video: President Sukarno Opening Speech at, the Bandung Conference, 1955, Indonesia