4 Maart 2010 Skandaal in Israeliese banke, vredesgesprekke? - Geskiedenis

4 Maart 2010 Skandaal in Israeliese banke, vredesgesprekke? - Geskiedenis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

'N Daaglikse analise
Deur Marc Schulman

4 Maart 2010 Skandaal in Israeliese banke, vredesgesprekke?

Die Israeliese nuus het die afgelope twee dae met 'n ander skandaal gelei. Hierdie nuwe skandaal behels nie 'n politikus nie, maar 'n man wat tot onlangs een van die leiers van die Israeliese sakegemeenskap, Yossi Danker, was. Danker se bedanking is gedwing deur die goewerneur -generaal van die Bank van Israel, Stanley Fisher, in sy rol as reguleerder van die banke. Danker word beskuldig van massiewe "self -transaksies", waarin hy entiteite wat hy oor laekoste -lenings beheer, gegee het, terselfdertyd toe hy homself en sy gesinne met miljoene dollars verryk het.

In 'n ander arena is daar 'n gevoel dat daar iets aan die diplomatieke front kan gebeur. Aan die een kant het die Palestyne ingestem tot indirekte gesprekke. Daar is 'n nuwe bespreking van 'n koalisieregering met Kadima, as daar in die onderhandelinge gevorder word. Dit is moeilik om te sien hoe Netanyahu sy koalisie bymekaar kan hou as daar werklik vordering gemaak word. Met die kans dat 'n nuwe sanksie teen Iran al hoe skraler word (ten minste deur die VN -roete), aangesien China en Brasilië meer nuttelose onderhandelinge vra, is dit moontlik dringender om 'n ooreenkoms met die Palestyne te bereik. Ek glo nie in direkte koppeling nie. Dit sal egter baie makliker wees om internasionale steun vir militêre optrede te kry as Israel ernstig onderhandel met die Palestyne wat vrugte afwerp. Ek herhaal wat ek al voorheen gesê het: Yitzhak Rabin het ingestem tot Oslo (wat hy probeer het om verder te gaan voordat hy vermoor is), omdat hy die Iraanse bedreiging voorsien het en slegs geglo het deur 'n vredesooreenkoms met die Palestyne te bereik ontlont.

In Hamas in Gaza lyk dit nie asof alles stil is nie. Die breuk tussen Hamas Gaza en die Hamas -politieke leierskap in Damaskus het die afgelope weke ernstiger geword. Dit lyk asof Damaskus steeds radikaler word en bly in ooreenstemming met die Iraniërs; terwyl die ietwat meer pragmatiese leierskap op die grond in Gaza nie tevrede was met die ontwikkeling nie. Intussen word Hamas in Gaza uitgedaag deur die nog meer radikale elemente in die bevolking van Gaza.


Die Arabiese voorportaal

Die legende van die invloed van die Joodse voorportaal op die Amerikaanse beleid bly groei, selfs al is die Arabies lobby, onder leiding van die Saoedi's, behaal steeds sukses.

Met petrodollars en teer liefdevolle sorg wat kwistig bestee word aan universiteite, oud-diplomate, PR-ondernemings en liggelowige joernaliste, stoot die Arabiese Lobby voortdurend twee teenstrydige storielyne:

* Arabiere soek vrede met Israel.

* Daar is geen plek vir 'n Joodse staat in die Midde -Ooste nie.

Hierdie week het Saoedi-geleide Arabiese lande Westerse verslaggewers oortuig dat hulle die vredesproses met Israel bevorder. Intussen merk universiteite in Amerika, Kanada, Europa en die Arabiese wêreld “Israeli Apartheid Week ” — 'n ydele veldtog wat bedoel is om die “Zionisme is rassisme ” se vergelyking bo -aan die wêreld se agenda te bring.

In Kaïro het die Arabiese Liga gister sy goedkeuring gegee dat die president van die Palestynse Owerheid, Mahmoud Abbas, aan indirekte gesprekke met Israel sou deelneem. Dit is bedoel om ons te wys dat die Arabiese lande vrede soek.

Tog het Israeliërs en Palestyne in die openbaar optree direk gesprekke sedert die vroeë 1990's. Die Palestyne het hierdie gesprekke verlede jaar onder toenemende druk van vooraanstaande Arabiese lande verbreek, wat gehoop het dat president Obama sterk sou steun op die nuwe regering van premier Benjamin Netanyahu.

Die aanvanklike plan van Obama was om Israel te druk om nedersettings te bevries en terselfdertyd die Arabiese lande te oortuig om ten minste 'n simboliese gebaar van normalisering met die Joodse staat te maak. Amerikaanse afgevaardigdes het na Riyad gevlieg om koning Abdullah te probeer oortuig om Israeliese handelsvliegtuie oor die Saoedi -skiereiland se lugruim te laat vlieg.

Uiteindelik het die Israeliete 'n beperkte bevriesing van die nedersetting opgelê, maar die Saoedi's het nie 'n sentimeter beweeg nie.

Namate die Saoedi-finansiering van Amerikaanse universiteitsfakulteite toeneem, bereik die anti-Israeliese retoriek op kampusse van Berkeley tot Columbia nuwe hoogtepunte (of eerder dalings). In die stad bied Columbia, NYU en Brooklyn College almal geleenthede tydens die Apartheidweek.

Die Britse geleerde Anthony Glees het egter lank reeds die verband tussen Saoedi-finansiering van fakulteite en groeiende anti-Westerse en anti-Israeliese retoriek op plekke soos Harvard en Georgetown (wat prins Alaweed onlangs $ 20 miljoen gegee het) gedokumenteer.

Intussen word die mees bekwame prinse van House of Saud na Washington gestuur. Die huidige ambassadeur, Adel al Jubeir, is 'n briljante, saggeaarde PR-strateeg wat gereeld die hof hou met die room van die kapitaalsamelewing.

Terwyl kenners graag praat oor die krag van die Israeliese voorportaal in Washington, ignoreer hulle die gevestigde Saoedi-lobby heeltemal, ” sê Dore Gold, 'n voormalige Israeliese VN-ambassadeur en 'n veteraangeleerde van die Saoedi-regerende familie. Die voorportaal, Goue note, finansies “ voormalige Amerikaanse diplomate en militêre offisiere, en gebruik die duurste openbare betrekkinge wat geld kan koop om die Amerikaanse media deur te dring. ”

Slegs 'n goed geoliede PR-masjien kan verduidelik hoe die Saoedi's daarin slaag om sulke dierbare liberale waardes soos onderdrukking van vroue te benut: Alhoewel vroue selfs nie mag stem of bestuur nie, het die Saoedi's jare lank daarin geslaag om goeie grade van die VN te kry Ontwikkelingsprogram, wat die verbetering en#8221 van die status van vroue as vordering aandui.

Maar die verkoop van die “verbetering ” -lyn — aan die Verenigde Nasies of aan goedgelowige New York Times -rubriekskrywers — is nie genoeg nie. Hulle moet belediging tot besering toevoeg deur aan die Times ’ Maureen Dowd te vertel dat vroue ly erger in Israel, te danke aan “ godsdienstige militante. ”

Wat? Diskriminasie teenoor vroue is deel van die Saoedi staatsgodsdiens.

En terwyl Saoedi-kykers vir my sê dat koning Abdullah inderdaad babastappe neem om die land se samelewing te liberaliseer, verplig hulle die koning om sy anti-Israeliese retoriek te versterk en die betrekkinge met die streek 'n hupstoot te gee. #8217s mees ekstreme regimes, soos Sirië en#8217s.

In die afgelope dekade het Riaad Westerse vredesverwerkers sy Saoedi -plan verkoop. Dit was nie 'n plan nie, en dit was beslis nie so gedetailleerd soos ander bloudrukke vir vrede tussen Arabiere en Israeli's nie. Tog was Saoedi -lobbying goed genoeg om dit in die staatsdepartement en dokumente van die VN se Veiligheidsraad op te neem.

Intussen voer die Saoedi -PR -masjien beskuldigings uit oor Israeliese apartheid, Joodse ontheiliging van heilige Moslem -terreine en Israeliese skendings van menseregte. Almal is in dieselfde uitgangspunt gewortel: Joodse soewereiniteit oral in die Midde -Ooste is buite -egtelik.


Dreyfus -aangeleentheid begin in Frankryk

Die Franse offisier Alfred Dreyfus word skuldig bevind aan verraad deur 'n militêre hof en tot lewenslange gevangenisstraf gevonnis weens sy beweerde misdaad deur militêre geheime aan die Duitsers oor te dra. Die Joodse artilleriekaptein, wat skuldig bevind is aan swak bewyse in 'n hoogs onreëlmatige verhoor, het vier maande later sy lewenslange vonnis op die berugte Devil ’s Island -gevangenis in die Franse Guyana begin.

Die Dreyfus-saak het getoon dat die antisemitisme in Frankryk se weermag deurdring en, omdat baie die uitspraak geprys het, in Frankryk in die algemeen. Belangstelling in die saak het verstryk tot 1896, toe getuienis bekend gemaak is wat die Franse majoor Ferdinand Esterhazy as die skuldige betrek het. Die weermag het probeer om hierdie inligting te onderdruk, maar 'n nasionale herrie het ontstaan, en die weermag het geen ander keuse gehad as om Esterhazy tereg te stel nie. 'N Krygsraad is in Januarie 1898 gehou en Esterhazy is binne 'n uur vrygespreek.

In reaksie hierop publiseer die Franse romanskrywer Émile Zola 'n ope brief getiteld “J �use ” op die voorblad van die Aurore, wat die regters daarvan beskuldig het dat hulle onder die duim van die weermag is. Teen die aand is 200 000 eksemplare verkoop. 'N Maand later is Zola tronk toe gestuur weens laster, maar het daarin geslaag om na Engeland te ontsnap. Intussen is uit die skandaal 'n gevaarlike nasionale afdeling gebore waarin nasionaliste en lede van die Katolieke Kerk die weermag ondersteun, terwyl republikeine, sosialiste en voorstanders van godsdiensvryheid tougestaan ​​het om Dreyfus te verdedig.

In 1898 het majoor Hubert Henry, ontdekker van die oorspronklike brief wat aan Dreyfus toegeskryf is, toegegee dat hy baie van die getuienis teen Dreyfus vervals het en toe het Henry selfmoord gepleeg. Kort daarna het Esterhazy uit die land gevlug. Die weermag is gedwing om 'n nuwe krygshof vir Dreyfus te beveel. In 1899 is hy in 'n ander vertoningsverhoor skuldig bevind en tot tien jaar gevangenisstraf gevonnis. 'N Nuwe Franse administrasie het hom egter vergewe, en in 1906 het die hoogste hof van appèl sy skuldigbevinding omvergewerp. Die debakel van die Dreyfus -saak het tot groter liberalisering in Frankryk gelei, 'n vermindering van die mag van die weermag en 'n formele skeiding van kerk en staat.


Intussen het die Obama -administrasie by die Verenigde Nasies 'n nuwe ronde van voorgestelde sanksies teen Iran begin versprei. Woensdag het die Brasiliaanse president, Luiz Inácio Lula da Silva, nuwe sanksies teen Iran verwerp voor 'n ontmoeting met minister van buitelandse sake, Hillary Clinton, en gesê: "Die verstandige ding is om onderhandelinge te vestig."

Clinton se besoek aan Brasilië kom as deel van haar eerste besoek aan Latyns -Amerika as minister van buitelandse sake. Dit kom 'n week nadat Latyns -Amerikaanse en Karibiese lande ingestem het om 'n nuwe streeksliggaam te vorm wat die Verenigde State en Kanada uitsluit as 'n alternatief vir die Organisasie van Amerikaanse State. Tydens 'n nuuskonferensie het Clinton die Venezolaanse regering gekritiseer.

Staatssekretaris Hillary Clinton: “ Ons is diep bekommerd oor die gedrag van die Venezolaanse regering, wat volgens ons onproduktief is ten opsigte van sy betrekkinge met sekere bure, wat volgens ons die vryhede in Venezuela stadig maar seker beperk, en dus 'n nadelige uitwerking op die Venezolaanse bevolking het . En ons hoop dat die Venezolaanse leierskap 'n nuwe begin kan kry om die volle demokrasie te herstel, om die persvryheid te herstel, om privaat eiendom te herstel en terug te keer na 'n vryemarkekonomie. Ons wens dat Venezuela meer na die suide kyk en na Brasilië kyk en na Chili kyk. ”


Die vestigingskikking

Van al die probleme wat die Israeliese-Palestynse vredesgesprekke laat ontstaan, het die status van Joodse nedersettings op die Wes-oewer hierdie week weer in die kollig gesit deur die besoek van premier Benjamin Netanyahu aan die Verenigde State en#8212 het beslis die meeste gelok aandag. Maar dit maak dit nie die belangrikste of die dringendste saak nie.

Anders as wat baie meen, is Israeliete grootliks eens oor die terme en omstandighede waaronder hulle 'n kompromie sou aangaan oor die nedersettings en 'n konsensus wat beslis groter is as die wat bestaan ​​in die Palestynse samelewing oor die versoening van die strydende Islamistiese en sekulêre nasionalistiese faksies in Gaza en die Wesbank. Terwyl die president van die Palestynse Owerheid, Mahmoud Abbas, nedersettings as 'n verskoning gebruik het om die jongste ronde vredesgesprekke te ontwrig, is die openlike geheim in die Midde-Ooste van vandag dat die kwessie een van die minste problematiese struikelblokke is vir 'n ooreenkoms oor die finale status.

Die skikkingsprojek is oorspronklik bedoel as 'n reaksie op Israel se kommer oor die nasionale veiligheid en is versterk deur 'n ongemaklike huwelik met die ambisies van die Messiaanse Judaïsme. Maar namate Israeliese realpolitik en demografiese berekeninge teen die setlaars gedraai het, is die nedersettings leeggemaak van hul oorspronklike ideologiese regverdiging en tot die status van 'n blote onderhandelingsknip verminder, selfs deur die meeste hawkiese leiers in die land.

Die eerste nedersettings is gebou ná Israel se ingryping van Gaza en die Wes-oewer na die Sesdaagse Oorlog van 1967, maar ekspansionisme het eers ernstig begin na die Yom Kippur-oorlog in 1973. Hoewel Israel in 1973 die oorhand gekry het, het Israeliete geglo dat die oorlog maklik die ander kant kon gegaan het. Die Israeliese veiligheidsinstelling het gereken dat die besit van die militêre buffersone van die Israelies-besette gebiede die kritieke verskil tussen oorwinning en nederlaag maak. Territoriale diepte het die Israeliese weermag ruimte gegee om te beweeg en tyd om te herstel van die verrassingsaanval deur Egipte en Sirië. Jordaan het uit die oorlog gebly, maar Israeliërs was bekommerd dat dit nie so ingehou sou gewees het as die Hashemitiese koninkryk nog steeds die Wes -oewer beheer het nie en sodoende 'n inval van langsaan kon begin.

Kort na die Sesdaagse Oorlog het Israel 'n program vir geografiese afskrikking opgestel wat na die oorwinning in 1973, wat baie minder selfversekerd was, nou nog meer oortuigend gelyk het. Dit is bedink deur Yigal Allon, destyds die adjunk -premier, en stel 'n plan voor vir die strategiese afhandeling van die Wesbank. Alhoewel dit nooit formeel aangeneem is nie, bereik die Allon-plan die de facto-beleid, soos dit paslik opgevolg is deur opeenvolgende linkse Arbeidsregerings.

Die bergagtige kloof bokant die Jordaanrivier sou die beste skans teen Arabiese inval wees. 'N Strook van 12 tot 15 kilometer langs die westelike oewer van die rivier sou dus deur Israel geannekseer word, en Israeliese dorpe wat uitkyk op die oorwegend Arabiese stede in die Wes -oewer, soos Jerigo en Hebron, sou ontwikkel word.

Die veiligheidsmotief vir die Allon -plan was voor die hand liggend, maar daar was ook 'n tweede aspek van die plan se logika wat net so belangrik was: om te verhoed dat Israel permanent 'n deel van die Wes -Oewer kry waar groot Arabiese bevolkings woon. Allon het voorgestel dat die grond wat buite die versterkte strook van 12 tot 15 kilometer val, deur 'n vorm van Arabiese en kwotautonomie beheer sal word. & Quot Die beleg, sy landdrosgeskiedenis van die sionisme en die vroeë dekades van die staat Israel:

In die dele daarvan wat geïmplementeer is, die Allon -plan was 'n dokument van die anneksasie -neiging. Maar die vrae wat dit laat ontstaan ​​het of uitgespreek het oor die toekoms van die digbevolkte Arabiese gebiede, het gedurende die grootste deel van die tydperk tussen 1967 en 1977 daartoe gelei dat hierdie gebiede vir Joodse nedersetting gesluit is. [Kursief in die oorspronklike.]

Die doel van die aanvanklike vereffeningsprojek was dus minimaal eerder as maksimum. Die Israeliese politieke klas het probeer om te voorkom wat die veteraan Israeliese diplomaat Abba Eban noem en 'n oorbodige oorheersing en 'n aantal Arabiese grond.

Die eskalasie van Palestynse terreuraanvalle het egter spoedig 'n ewe hardkoppige Israeliese reaksie ontlok, wat die skikkingsprojek 'n meer ideologiese onderbou gegee het. In Mei 1974 het Arab fedayeen 90 skoolkinders en onderwysers ontvoer in die noordelike Israeliese stad Ma ’alot. Die Israeliese reddingsoperasie was 'n ramp, wat tot die dood van meer as 20 kinders gelei het. In Oktober van daardie jaar het die Arabiese Liga -beraad in Rabat, Marokko, die Palestynse Bevrydingsorganisasie formeel erken, wat die faksie wat verantwoordelik was vir die aanval op Ma ’, as die wettige verteenwoordiger van die Palestynse volk insluit. 'N Maand later het Yasir Arafat, hoof van die PLO, toe teen die openbare gesig van Arabiese terrorisme die Algemene Vergadering van die VN in New York toegespreek en 'n staande toejuiging ontvang.

Nie toevallig nie, 1974 was ook die jaar waarin Gush Emunim — & quotBloc of the Faithful & quot — gestig is deur jong Israeliese aktiviste van die National Religious Party. Die beweging, wat toegewy was aan die uitbreiding van Israeliese nedersettings, het gepreek dat die Joodse nasie en sy land heilig is en deur God aan die Jode gegee is. Gush Emunim se amptelike beleid met betrekking tot die besette gebiede was hitnahalut, wat letterlik "kolonisering" beteken en in die praktyk op hurk op Arabiese gebied beteken het, ongeag die staatsbeleid. Teen 1976 het die destydse minister van verdediging, Shimon Peres, Gush Emunim toegelaat om die Palestynse dorpie Sebastia, naby Nablus, te "koloniseer". Dit het vinnig duidelik geword dat die belange van die Messiaanse Judaïsme en Israeliese veiligheid saamgesmelt het.

Die eerste en tweede intifadas en#8212 Palestynse opstande — versterk slegs hierdie benarde dinamiek. Maar na die vredeskonferensie in Madrid in 1991, het die nedersettings ook 'n rol gekry as 'n onderhandeling in Israel-Palestynse vredesgesprekke. Israel aanvaar 'n 'quotland for peace' -ooreenkoms wat gebaseer is op territoriale toegewings, terwyl hulle voortgaan om te suggereer dat Joodse vaste eiendom op die Wesbank geen perke ken nie. Dit is 'n paradoks met 'n punt, soos historikus Walter Russell Mead onlangs opgemerk het: & quot hierdie logika, die nedersettingsbevolking het verdriedubbel sedert die konferensie in Madrid.

Maar die volgehoue ​​groei van die nedersettings en die internasionale aandag wat daarop gevestig is, verduister die feit dat hul oorspronklike rede uitgewis is. Die vooruitsig dat Israel 'n konvensionele oorlog teen 'n ander Arabiese leër sal voer, is verouderd, soos beide die onlangse konflikte met Hizbollah en Hamas getuig. Terroriste, in teenstelling met tenks, word nie daarvan weerhou om oor rotsagtige terrein te kom nie. Boonop dien die veiligheidsmuur wat 'n groot deel van Israel fisies van die Wes -Oewer skei, as sy eie buffer en tot dusver daarin geslaag om die aantal selfmoordbomaanvalle in stede soos Tel Aviv en Jerusalem radikaal te verminder. Verder is die Wes -oewer sedert die Tweede Intifada grotendeels verslap weens die vaardige vennootskap tussen Israel en die Palestynse Owerheid se veiligheidsinstelling, die opleiding van 'n professionele Palestynse gendarmerie deur die Verenigde State en die interne polisiemetodes van die Palestynse premier Salam Fayyad.

In Israel het nedersettings ook algehele steun verloor. Die sluipmoord op Eerste Minister Yitzhak Rabin in 1995 deur Yigal Amir, 'n Messiaanse verwerper van die Oslo -ooreenkomste, was die begin van die erosie van die setlaarbeweging se geloofwaardigheid. So onlangs as in Maart het 'n peiling wat deur die Harry S. Truman Instituut vir die Bevordering van Vrede aan die Hebreeuse Universiteit van Jerusalem gedoen is, bevind dat 60 persent van die Israeliete die meeste nedersettings in die gebiede ondersteun en kwoteer as deel van 'n vredesooreenkoms met die Palestyne. & Quot

In 2005 het die Israeliese premier Ariel Sharon, wat geoordeel het dat 'n onbepaalde besetting vernietigend was vir Israel se langtermyn nasionale belange, alle nedersettings uit Gaza teruggetrek. Volgens die berekening van Sharon sou Israel 'n staat met 'n Arabiese meerderheid word as sy ekspansionistiese projek in die besette gebiede 'n de facto-anneksasie bereik het. Hy was bang dat dit Arabiese inwoners sou toelaat om Israel se identiteit as 'n Joodse vaderland weg te stem, of Israel te dwing om hierdie bevolking gelyke demokratiese regte te ontken en 'n apartheidstelsel in te stel.

Netanyahu toon 'n toonbeeld van die omhelsing van die Israeliese establishment van hierdie hardkoppige logika en die marginalisering van die Messiaanse Judaïsme in sy hoofstroom politieke diskoers. In sy toespraak in 2009 aan die Bar-Ilan-universiteit erken die huidige premier die legitimiteit van 'n Palestynse staat. Alhoewel die toespraak onvoldoende gekritiseer is deur die linkse kritici van Netanyahu, het dit in werklikheid die droom van die Likud -party beëindig oor 'n staat Israel wat tussen die Middellandse See en die Jordaanrivier lê en die hele Gaza en "Judea en Samaria" insluit (die Bybelse terme) vir die Wesbank).

Hierdie toespraak, net vier jaar nadat Netanyahu sy amp as minister van finansies in die kabinet van Sharon verlaat het om die onttrekking van Gaza te protesteer, het gelei tot 'n stadige heroriëntering van die Israeliese politiek weg van 'n teologiese of veiligheidsgebaseerde regverdiging vir die nedersettingsonderneming. Die jongste aanbod van die premier om die boumoratorium uit te brei in ruil vir die Palestynse erkenning van Israel as 'n "Joodse staat", is krities gekritiseer as 'n diplomatieke nie-voorgereg, terwyl die groter punt dat 'n konserwatiewe valk die nedersettings as hefboom beskou en nie 'n goddelike mandaat nie, en#8212 word net so voorspelbaar uit die weg geruim.

So, waar laat dit die doodgewone setlaars? Die beweging het moontlik 'n hernieude politieke relevansie, maar het self begin flirt met demokratiese integrasie, behalwe dat die voorkeursmodel die sogenaamde 'kwota-staat'-oplossing is, wat die Joodse en Arabiese politiek in Israel, Gaza en die Wesbank saamsmelt tot 'n enkele demokratiese staat. Hierdie konsep is egter nog meer belemmer met hindernisse en die moontlikheid van bloedvergieting as die tweestaat-oplossing. Etniese magsdeling sou Israel op sy beste in 'n ander Libanon verander en dieselfde klerekas van rampspoed uitnooi, insluitend burgeroorlog en stammoorde.

As dit God se wil is, sal Uri Elitzur, voormalige stafhoof van Netanyahu en 'n toonaangewende intellektueel van die Israeliese godsdienstige reg. Elitzur het onlangs die eenstaat oplossing in Nekuda, die setlaarbeweging se amptelike tydskrif. Reuven Rivlin, die president van die Knesset, die Israeliese parlement, het hierdie jaar gesê dat hy eerder 'Palestyne' as burgers van hierdie land wil hê oor die verdeling van die land. & Quot

Wonderlik, al is dit ongetwyfeld om te dink dat die godsdienstige Joodse regter instemmend met die New York Review of Books, herbesin die setlaars oor die politieke grense van Groot -Israel ook hul egskeiding van die hoofstroom Israeliese denke en praktiese werklikheid. Dit is des te meer rede om hul beweging te sien vir wat dit is: polities gemarginaliseer en in omvang ingekort.

Dit wil nie sê dat die bestaande nedersettings op die Wesbank bestem is om onder Israeliese beheer te val nie. Grondruilings was al lank deel van die gereedskapstel van onderhandelinge oor finale status einde 2008, die Israeliese premier, Ehud Olmert, en die Palestynse president, Mahmoud Abbas, het 'n hipotetiese kaartteken-oefening onderneem wat die grens tussen die twee state omlyn het. Die eindresultaat het toegelaat dat groot nedersettingsblokke in die Joodse staat opgeneem kan word, terwyl dit volgens grond tans in Israel aan die nuwe Palestynse staat is. Byvoorbeeld, Ma ’ale Adumim, wat 'n knelpunt was in die internasionale debat wat voorafgegaan het by die boumoratorium, is die tuiste van ongeveer 36 500 Israeli's wat waarskynlik nêrens heen gaan nie, soos die meeste Palestyne erken. Om nuwe badkamers of balkonne daar te bou, is skaars die dodelike slag vir vrede wat dit laat verskyn het.

Skikkings moet nie die hoogste Midde -Ooste -prioriteit vir die Obama -administrasie wees nie. Meer kritieke kwessies sal eers opgelos moet word, soos die versoening van stryd tussen Palestynse politieke faksies, waarborg dat veiligheid op die Wes -Oewer sonder 'n IDF -instandhouding gehandhaaf kan word, en om te verseker dat Palestynse instellings wat nou gebou word, stabiel genoeg is om 'n funksionerende demokratiese regering te onderhou , ongeag watter party verkies word. Die vestiging van die nedersetting is 'n maklike afleiding van hierdie struikelblokke, wat geen maklike oplossing het nie en steeds die weg na 'n tweestaat-oplossing blokkeer.

Van al die probleme wat die Israeliese-Palestynse vredesgesprekke laat ontstaan, het die status van Joodse nedersettings op die Wes-oewer hierdie week weer in die kollig gesit deur die besoek van premier Benjamin Netanyahu aan die Verenigde State en#8212 het beslis die meeste gelok aandag. Maar dit maak dit nie die belangrikste of die dringendste saak nie.

Anders as wat baie meen, is Israeliete grootliks eens oor die terme en omstandighede waaronder hulle 'n kompromie sou aangaan oor die nedersettings en 'n konsensus wat beslis groter is as die wat bestaan ​​in die Palestynse samelewing oor die versoening van die strydende Islamistiese en sekulêre nasionalistiese faksies in Gaza en die Wesbank. Terwyl die president van die Palestynse Owerheid, Mahmoud Abbas, nedersettings as 'n verskoning gebruik het om die jongste ronde vredesgesprekke te ontwrig, is die openlike geheim in die Midde-Ooste van vandag dat die kwessie een van die minste problematiese struikelblokke is vir 'n ooreenkoms oor die finale status.

Die skikkingsprojek is oorspronklik bedoel as 'n reaksie op Israel se kommer oor die nasionale veiligheid en is versterk deur 'n ongemaklike huwelik met die ambisies van die Messiaanse Judaïsme. Maar namate Israeliese realpolitik en demografiese berekeninge teen die setlaars gedraai het, is die nedersettings leeggemaak van hul oorspronklike ideologiese regverdiging en tot die status van 'n blote onderhandelingsknip verminder, selfs deur die meeste hawkiese leiers in die land.

Die eerste nedersettings is gebou ná Israel se ingryping van Gaza en die Wes-oewer na die Sesdaagse Oorlog van 1967, maar ekspansionisme het eers ernstig begin na die Yom Kippur-oorlog in 1973. Hoewel Israel in 1973 die oorhand gekry het, het Israeliete geglo dat die oorlog maklik die ander kant kon gegaan het. Die Israeliese veiligheidsinstelling het gereken dat die besit van die militêre buffersone van die Israelies-besette gebiede die kritieke verskil tussen oorwinning en nederlaag maak. Territoriale diepte het die Israeliese weermag ruimte gegee om te beweeg en tyd om te herstel van die verrassingsaanval deur Egipte en Sirië. Jordaan het uit die oorlog gebly, maar Israeliërs was bekommerd dat dit nie so ingehou sou gewees het as die Hashemitiese koninkryk nog steeds die Wes -oewer beheer het nie en sodoende 'n inval van langsaan kon begin.

Kort na die Sesdaagse Oorlog het Israel 'n program vir geografiese afskrikking opgestel wat na die oorwinning in 1973, wat baie minder selfversekerd was, nou nog meer oortuigend gelyk het. Dit is bedink deur Yigal Allon, destyds die adjunk -premier, en stel 'n plan voor vir die strategiese afhandeling van die Wesbank. Alhoewel dit nooit formeel aangeneem is nie, bereik die Allon-plan die de facto-beleid, soos dit paslik opgevolg is deur opeenvolgende linkse Arbeidsregerings.

Die bergagtige kloof bokant die Jordaanrivier sou die beste skans teen Arabiese inval wees. 'N Strook van 12 tot 15 kilometer langs die westelike oewer van die rivier sou dus deur Israel geannekseer word, en Israeliese dorpe wat uitkyk op die oorwegend Arabiese stede in die Wes -oewer, soos Jerigo en Hebron, sou ontwikkel word.

Die veiligheidsmotief vir die Allon -plan was voor die hand liggend, maar daar was ook 'n tweede aspek van die plan se logika wat net so belangrik was: om te verhoed dat Israel permanent 'n deel van die Wes -Oewer kry waar groot Arabiese bevolkings woon. Allon het voorgestel dat die grond wat buite die versterkte strook van 12 tot 15 kilometer val, deur 'n vorm van Arabiese en kwotautonomie beheer sal word. & Quot Die beleg, sy landdrosgeskiedenis van die sionisme en die vroeë dekades van die staat Israel:

In die dele daarvan wat geïmplementeer is, die Allon -plan was 'n dokument van die anneksasie -neiging. Maar die vrae wat dit laat ontstaan ​​het of uitgespreek het oor die toekoms van die digbevolkte Arabiese gebiede, het gedurende die grootste deel van die tydperk tussen 1967 en 1977 daartoe gelei dat hierdie gebiede vir Joodse nedersetting gesluit is. [Kursief in die oorspronklike.]

Die doel van die aanvanklike vereffeningsprojek was dus minimaal eerder as maksimum. Die Israeliese politieke klas het probeer om te voorkom wat die veteraan Israeliese diplomaat Abba Eban noem en 'n oorbodige oorheersing en 'n aantal Arabiese grond.

Die eskalasie van Palestynse terreuraanvalle het egter spoedig 'n ewe hardkoppige Israeliese reaksie ontlok, wat die skikkingsprojek 'n meer ideologiese onderbou gegee het. In Mei 1974 het Arab fedayeen 90 skoolkinders en onderwysers ontvoer in die noordelike Israeliese stad Ma ’alot. Die Israeliese reddingsoperasie was 'n ramp, wat tot die dood van meer as 20 kinders gelei het. In Oktober van daardie jaar het die Arabiese Liga -beraad in Rabat, Marokko, die Palestynse Bevrydingsorganisasie formeel erken, wat die faksie wat verantwoordelik was vir die aanval op Ma ’, as die wettige verteenwoordiger van die Palestynse volk insluit. 'N Maand later het Yasir Arafat, hoof van die PLO, toe teen die openbare gesig van Arabiese terrorisme die Algemene Vergadering van die VN in New York toegespreek en 'n staande toejuiging ontvang.

Nie toevallig nie, 1974 was ook die jaar waarin Gush Emunim — & quotBloc of the Faithful & quot — gestig is deur jong Israeliese aktiviste van die National Religious Party. Die beweging, wat toegewy was aan die uitbreiding van Israeliese nedersettings, het gepreek dat die Joodse nasie en sy land heilig is en deur God aan die Jode gegee is. Gush Emunim se amptelike beleid met betrekking tot die besette gebiede was hitnahalut, wat letterlik "kolonisering" beteken en in die praktyk op hurk op Arabiese gebied beteken het, ongeag die staatsbeleid. Teen 1976 het die destydse minister van verdediging, Shimon Peres, Gush Emunim toegelaat om die Palestynse dorpie Sebastia, naby Nablus, te "koloniseer". Dit het vinnig duidelik geword dat die belange van die Messiaanse Judaïsme en Israeliese veiligheid saamgesmelt het.

Die eerste en tweede intifadas en#8212 Palestynse opstande — versterk slegs hierdie benarde dinamiek. Maar na die vredeskonferensie in Madrid in 1991, het die nedersettings ook 'n rol gekry as 'n onderhandeling in Israel-Palestynse vredesgesprekke. Israel aanvaar 'n 'quotland for peace' -ooreenkoms wat gebaseer is op territoriale toegewings, terwyl hulle voortgaan om te suggereer dat Joodse vaste eiendom op die Wesbank geen perke ken nie. Dit is 'n paradoks met 'n punt, soos historikus Walter Russell Mead onlangs opgemerk het: & quot hierdie logika, die nedersettingsbevolking het verdriedubbel sedert die konferensie in Madrid.

Maar die volgehoue ​​groei van die nedersettings en die internasionale aandag wat daarop gevestig is, verduister die feit dat hul oorspronklike rede uitgewis is. Die vooruitsig dat Israel 'n konvensionele oorlog teen 'n ander Arabiese leër sal voer, is verouderd, soos beide die onlangse konflikte met Hizbollah en Hamas getuig. Terroriste, in teenstelling met tenks, word nie daarvan weerhou om oor rotsagtige terrein te kom nie. Boonop dien die veiligheidsmuur wat 'n groot deel van Israel fisies van die Wes -Oewer skei, as sy eie buffer en tot dusver daarin geslaag om die aantal selfmoordbomaanvalle in stede soos Tel Aviv en Jerusalem radikaal te verminder. Verder is die Wes -oewer sedert die Tweede Intifada grotendeels verslap weens die vaardige vennootskap tussen Israel en die Palestynse Owerheid se veiligheidsinstelling, die opleiding van 'n professionele Palestynse gendarmerie deur die Verenigde State en die interne polisiemetodes van die Palestynse premier Salam Fayyad.

In Israel het nedersettings ook algehele steun verloor. Die sluipmoord op Eerste Minister Yitzhak Rabin in 1995 deur Yigal Amir, 'n Messiaanse verwerper van die Oslo -ooreenkomste, was die begin van die erosie van die setlaarbeweging se geloofwaardigheid. So onlangs as in Maart het 'n peiling wat deur die Harry S. Truman Instituut vir die Bevordering van Vrede aan die Hebreeuse Universiteit van Jerusalem gedoen is, bevind dat 60 persent van die Israeliete die meeste nedersettings in die gebiede ondersteun en kwoteer as deel van 'n vredesooreenkoms met die Palestyne. & Quot

In 2005 het die Israeliese premier Ariel Sharon, wat geoordeel het dat 'n onbepaalde besetting vernietigend was vir Israel se langtermyn nasionale belange, alle nedersettings uit Gaza teruggetrek. Volgens die berekening van Sharon sou Israel 'n staat met 'n Arabiese meerderheid word as sy ekspansionistiese projek in die besette gebiede 'n de facto-anneksasie bereik het. Hy was bang dat dit Arabiese inwoners sou toelaat om Israel se identiteit as 'n Joodse vaderland weg te stem, of Israel te dwing om hierdie bevolking gelyke demokratiese regte te ontken en 'n stelsel van apartheid in te stel.

Netanyahu toon 'n toonbeeld van die omhelsing van die Israeliese vestiging van hierdie hardkoppige logika en die marginalisering van die Messiaanse Judaïsme in sy hoofstroom politieke diskoers. In sy toespraak in 2009 aan die Bar-Ilan-universiteit erken die huidige premier die legitimiteit van 'n Palestynse staat. Alhoewel die toespraak onvoldoende gekritiseer is deur die linkse kritici van Netanyahu, het dit in werklikheid die droom van die Likud -party beëindig oor 'n staat Israel wat tussen die Middellandse See en die Jordaanrivier lê en die hele Gaza en "Judea en Samaria" insluit (die Bybelse terme) vir die Wesbank).

Hierdie toespraak, net vier jaar nadat Netanyahu sy amp as minister van finansies in die kabinet van Sharon verlaat het om die onttrekking van Gaza te protesteer, het gelei tot 'n stadige heroriëntering van die Israeliese politiek weg van 'n teologiese of veiligheidsgebaseerde regverdiging vir die nedersettingsonderneming. Die jongste aanbod van die premier om die boumoratorium uit te brei in ruil vir die Palestynse erkenning van Israel as 'n "Joodse staat", is krities gekritiseer as 'n diplomatieke nie-voorgereg, terwyl die groter punt dat 'n konserwatiewe valk die nedersettings as hefboom beskou en nie 'n goddelike mandaat nie, en#8212 word net so voorspelbaar uit die weg geruim.

So, waar laat dit die hardnekkige setlaars? Die beweging het moontlik 'n hernieude politieke relevansie, maar het self begin flirt met demokratiese integrasie, behalwe dat die voorkeursmodel die sogenaamde 'kwota-staat'-oplossing is, wat die Joodse en Arabiese politiek in Israel, Gaza en die Wesbank saamsmelt tot 'n enkele demokratiese staat. Hierdie konsep is egter nog meer belemmer met hindernisse en die moontlikheid van bloedvergieting as die tweestaat-oplossing. Etniese magsdeling sou Israel op sy beste in 'n ander Libanon verander en dieselfde klerekas van rampspoed uitnooi, insluitend burgeroorlog en stammoorde.

As dit God se wil is, sal Uri Elitzur, voormalige stafhoof van Netanyahu en 'n toonaangewende intellektueel van die Israeliese godsdienstige reg. Elitzur het onlangs die eenstaat oplossing in Nekuda, die setlaarbeweging se amptelike tydskrif. Reuven Rivlin, die speaker van die Knesset, die Israeliese parlement, het hierdie jaar gesê dat hy eerder 'Palestyne' as burgers van hierdie land wil hê oor die verdeling van die land. & Quot

Wonderlik, al is dit ongetwyfeld om te dink dat die godsdienstige Joodse regter instemmend met die New York Review of Books, herbesin die setlaars oor die politieke grense van Groot -Israel ook hul egskeiding van die hoofstroom Israeliese denke en praktiese werklikheid. Dit is des te meer rede om hul beweging te sien vir wat dit is: polities gemarginaliseer en in omvang ingekort.

Dit wil nie sê dat die bestaande nedersettings op die Wesbank bestem is om onder Israeliese beheer te val nie. Grondruilings was al lank deel van die gereedskapstel van onderhandelinge oor finale status einde 2008, die Israeliese premier, Ehud Olmert, en die Palestynse president, Mahmoud Abbas, het 'n hipotetiese kaartteken-oefening onderneem wat die grens tussen die twee state omlyn het. Die eindresultaat het toegelaat dat groot nedersettingsblokke in die Joodse staat opgeneem kan word, terwyl dit volgens grond tans in Israel aan die nuwe Palestynse staat is. Byvoorbeeld, Ma ’ale Adumim, wat 'n knelpunt was in die internasionale debat wat voorafgegaan het by die boumoratorium, is die tuiste van ongeveer 36 500 Israeliete wat waarskynlik nêrens heen gaan nie, soos die meeste Palestyne erken. Om nuwe badkamers of balkonne daar te bou, is skaars die dodelike slag vir vrede wat dit laat verskyn het.

Skikkings moet nie die hoogste Midde -Ooste -prioriteit vir die Obama -administrasie wees nie. Meer kritieke kwessies sal eers opgelos moet word, soos die versoening van stryd tussen Palestynse politieke faksies, waarborg dat veiligheid op die Wes -Oewer sonder 'n IDF -instandhouding gehandhaaf kan word, en om te verseker dat Palestynse instellings wat nou gebou word, stabiel genoeg is om 'n funksionerende demokratiese regering te onderhou , ongeag watter party verkies word. Die vestiging van die nedersetting is 'n maklike afleiding van hierdie struikelblokke, wat geen maklike oplossing het nie en steeds die weg na 'n tweestaat-oplossing blokkeer.


Die Magnes Sionis

Eerder as om my mening oor die Kerry -aankondiging op te skryf (ek is basies met Harvard se Steve Walt en Jewish Voice for Peace & Sydney Levy), sou ek eerder die vraag wou beantwoord, en waarom sal hierdie ronde vredesgesprekke anders wees? van vorige rondes – as dit werklik plaasvind? ”

Die antwoord is dat ons nou 'n era van regerings -BDS teen Israel aangegaan het, ek bedoel die besluit van die Europese Unie om nie befondsing, toekennings en finansiële instrumente aan Israeliese individue of instellings voor te berei wat plekke het op gebiede wat Israel in 1967 gevang het nie. (Ek is meegedeel dat die Hebreeuse Universiteit, wat 'n kampus op die berg Scopus het op grondgebied wat hy (ten minste 'n deel daarvan) in die voorstaatperiode besit, vrygestel is. Maar ek het dit nie in die EU-riglyne gesien nie )

Sommige het voorgestel dat die EU -riglyne swaar was vir die besluit van Israel om by die vredesgesprekke aan te sluit, of dat dit die PA versterk het. Ek het regtig geen manier om vas te stel of dit waar is nie.Ek kan sê, as iemand wat Israel se nogal histeriese reaksie op die verklaring van die EU gevolg het, dat ons nou 'n taamlik groot regeringsentiteit het en die Europese Unie wat op die boikot, afstoting en sanksies gespring het bandwagon – sonder dat die VSA soveel protesoptrede bied.

Ek moet dit duidelik maak dat nóg die EU, en nog minder sy lidverklarings, Israel formeel boikot. Soos Daniel Levy korrek in die New York Times uitgewys het, is die werklike finansiële impak van die riglyne waarskynlik taamlik klein. Maar die sielkundige impak was groot. Eerstens bring die EU -riglyne die Groenlyn terug, sonder enige sprake van nedersettingsblokke, groter Jerusalem of grondruilings. Die voorstede van Gilo en 'n groot deel van Ramot in Jerusalem lê oor die Green Line, sodat 'n Israeliese onderneming met takke in die voorstede van Jerusalem moontlik geraak kan word. Vir 'n ander een het ek nog nooit gehoor dat iemand beswaar maak teen die EU -riglyne buite Israel nie, dit lyk beslis of niemand in die Amerikaanse regering ontsteld daaroor is nie.

Die Amerikaanse bemiddelingsvredesproses het jare lank nie net misluk nie; dit het die belange van Israeliese ekspansionisme gedien. Daar kan baie redes vir hierdie mislukking aangevoer word, maar een van die belangrikste was sekerlik die versuim van die VSA om op te tree as alles behalwe in die dikwels aangehaalde frase van Aaron David Miller, Israel se prokureur. Hy het verwys na Dennis Ross, wie se manier om die Israeliete aan te moedig, groot militêre hardeware na hulle gegooi het, wat hulle dikwels van die hand gewys het. Dit lyk asof Ross se leuse deurgaans alle wortels was. kursus.)

Sal daar vordering wees? Dit hang af van waaruit u dink dat vordering bestaan. Ek hoop dat die Amerikaanse vredesproses misluk, want die Clinton -parameters waarop dit gebaseer is, verteenwoordig 'n vrot kompromie wat die wettige drome en aspirasies van die Palestynse volk opoffer om 'n vrye volk in hul land te wees. Maar die vredesproses, as dit van die grond af kom, sal die BDS -beweging tyd gee om voort te gaan om stoom te versamel. Dit bring die Israel-Palestina-kwessie weer in die openbaar, presies waar die misdadigers wat Palestynse grond steel, dit nie wil hê nie. Die era van regeringsanksies teen Israel -nedersettings het begin. As Amerikaner is ek jammer dat die VSA nie die voortou geneem het nie. Maar ten minste is die VSA, vanweë sy belangstelling in die vredesproses, slim genoeg om die slegte polisieman Europa sy werk te laat doen.

Rabin het beroemd gesê dat Israel terreur moet beveg asof daar geen vredesproses is nie, en dat die vredesproses voortgaan asof daar geen terreur is nie. Ons sal nou BDS hê asof daar geen vredesproses is nie en die vredesproses asof daar geen BDS is nie. Tot groot kommer van Israel, is die verband tussen die vredesproses en beskerming teen BDS verbreek. Of miskien is die verband tussen die vredesproses en BDS vasgestel. Noem my 'n optimis, maar dit moet goeie nuus wees.

3 opmerkings:

Ek verstaan ​​nie die relevansie van hierdie kommentaar nie.

Die doel van vredesgesprekke is om 'n voorstel aan wetgewers en die bevolking te verwoord.

Dit neem soveel lae om te bekragtig.

Om daarop aan te dring dat die partye NIE 'n voorstel verwoord nie, is om die gemeenskappe die reg te weier om hul eie toestemming of onenigheid of verwerping te verwoord.

Dit is tevergeefs om op hierdie manier namens ander te praat.

Die EU se baie onbeduidende sanksies sal skaars skaars objektief raak (deur die EU geraam op 0,5% van die EU -befondsing wat Israel bereik).

Die doel van kommunikasie lei tot 'n goeie polisieman/slegte polisieman, waarin die VSA die goeie polisieman is in verhouding tot Israel en Netanyahu.

Die enigste ander lewensvatbare opsie is verkiesings. As u 'n voorstander van demokrasie is, sal u aktief verkiesingspogings volg om te oorreed.

Die laaste paar verkiesings, waarin die ydele (lees narsistiese) die verkiesingsproses min of meer geboikot het, is 'n bron van skaamte, 'n erkenning van volkome nederlaag en dan moreel 'n oorsaak van lyding.

Van Jaap Hamburger, A Different Jewish Voice, Amsterdam

Of miskien is die verband tussen die vredesproses en BDS vasgestel. & quot

Volgens Barak David in Ha 'aretz is dit presies wat gebeur het. Die EU-riglyne plaas onverwags druk op Netanyahu om 'n ekstra myl te stap ’ soos David dit stel. En die EU-riglyne bied Abbas 'n '#scape '', in teenstelling met wat die Israeliese regering voorgegee het, sou die effek van hierdie riglyne op die Palestyne wees (Israel gebruik altyd dieselfde sofisme: druk op Israel, selfs 'n aankondiging of selfs 'n aanduiding vir die komende druk op Israel sal die Palestyne buigsaam maak. Noudat ons 'n kans gehad het om hierdie twyfelagtige redenasie te toets, was dit onwaar. In werklikheid het die teenoorgestelde gebeur). Die hele sofisme dien slegs om vooraf druk op Israel te neutraliseer. Israel is eintlik heeltemal onverskillig vir die uitwerking op die Palestyne, of ek moet eerder sê: hoe meer onbuigsaam die Palestyne is, hoe beter dien dit die doelwitte van Israel. Maar nie ten koste van die druk op Israel nie; G ’d pasop.

Druk terloops, nie ‘Patience ’ is die P-woord wat Kerry en Obama in gedagte moet hou, die komende maande. Druk op Israel, wat die onderhandelinge kan voer of verbreek. Om druk deur die Amerikaners uit te oefen, is nie 'n kwessie van geleentheid nie, maar van politieke wil. Die testament het tot dusver ontbreek, al die eindelose jare. …

Dit gee beslis die hart van die BDS -beweging in die VSA. Ek is deel van die Methodist Kairos Response, wat die Amerikaanse metodistekerk aangespoor het om te belê in maatskappye wat sake doen in die besette gebiede.

Vir ons en ons Presbiteriaanse vriende en ons gemoedere in die Joodse stem vir vrede is dit baie goeie nuus.

Niemand verwag dat BDS Israel sal dwing om 'n vredesplan te aanvaar nie. Persoonlik dink ek dat die Israeliese nedersettings die hoop op 'n oplossing met twee state doodgemaak het.

Dit is die "feite op die grond", soos "realiste" herhaal.

BDS het die Israeliese regering geskok. Dit is goed: ons hoop dat Israeli's wakker word.

Verskeie metodiste -jaarlikse konferensies - die metodiste -ekwivalent van 'n staatseenheid - het gestem om BDS aan te neem. Ringe is ons voorland.


Kinetiese reaksie

Die Israeliese regs is al lank gewoond daaraan om te doen wat hulle wil, ongeag vorige ooreenkomste en internasionale reg, sonder enige gevolge, maar Clinton, saam met die VN, EU en Rusland, het Israel onlangs veroordeel vir die bou van 1600 huise in die Palestynse sektor van Jerusalem.

Die ministerie van buitelandse sake sê Hillary Clinton, minister van buitelandse sake, het Vrydag die Israeliese premier, Benjamin Netanyahu, gebel om die Amerikaanse kommer te herhaal oor 'n aankondiging vandeesweek dat Israel meer behuising in Oos -Jerusalem gaan bou. Die aksie het saamgeval met 'n besoek aan Israel deur vise -president Joe Biden.

In een van die sterkste Amerikaanse protesoptogte van Israeliese optrede die afgelope jare, sê die ministerie van buitelandse sake dat Clinton aan die Israeliese leier gesê het dat die behuisingsbeweging sowel vertroue as vertroue in die vredesproses en Amerikaanse belange in die Midde -Ooste ondermyn.

Die telefoongesprek, wat deur Clinton begin is, was 'n opvolg van vorige Amerikaanse klagtes oor Israel se aankondiging Dinsdag dat dit 1,600 nuwe Joodse wooneenhede in hoofsaaklik Arabiese Oos-Jerusalem gaan bou.

Die aankondiging was 'n verleentheid vir visepresident Biden, wat pas 'n besoek aan Israel begin het, en dit dreig om 'n voorlopige ooreenkoms wat deur die VSA bemiddel word, te torpedo, waarvolgens Israel en die Palestyne indirekte vredesgesprekke sal hervat.

Eerste minister Netanyahu het later spyt uitgespreek oor die tydsberekening van die aankondiging, maar het geen aanduiding gegee dat dit herroep word nie.

Woordvoerder van die departement van buitelandse sake, P.J. Crowley, het gesê Clinton het in haar oproep sterk Amerikaanse besware oor die tydsberekening en die inhoud van die Israeliese optrede herhaal.

Hy het gesê dat die Verenigde State dit as 'n 'diep negatiewe sein' beskou oor Israel se benadering tot bilaterale betrekkinge en in stryd is met die gees van die Biden -reis. "Die sekretaris het gesê dat sy nie kon verstaan ​​hoe dit gebeur het nie, veral in die lig van die Verenigde State se sterk verbintenis tot Israel se veiligheid. En sy het duidelik gemaak dat die Israeliese regering nie net deur middel van woorde nie, maar deur spesifieke aksies moet demonstreer dat hulle verbind tot hierdie verhouding en tot die vredesproses, ”het hy gesê.

Op 'n vraag of Clinton woede in haar kommentaar teenoor Netanyahu uitgespreek het, het 'n senior Amerikaanse amptenaar wat met verslaggewers gepraat het, gesê dat "frustrasie 'n beter term sou wees."

Die besluit van Israel om meer behuising in Oos-Jerusalem te bou, wat die Palestyne hoop om die hoofstad van 'n toekomstige staat te maak, het Arabiese oproepe tot Palestyne laat terugkeer uit hul ooreenkoms met die sogenaamde "nabyheid" vredesgesprekke met Israel.

Dit het 'n intensiewe ronde Amerikaanse telefoondiplomasie veroorsaak om die ooreenkoms wat deur die Amerikaanse gesant in die Midde -Ooste bemark is, te probeer red.

Crowley het gesê dat Mitchell en adjunk-minister van buitelandse sake, Jeffrey Feltman, sedert Donderdag onder meer die Palestynse president, Mahmoud Abbas, die sekretaris-generaal van die Arabiese Liga, Amr Moussa, en die ministers van buitelandse sake van Egipte, Jordanië, Katar en die Verenigde Arabiese Emirate gebel het. .

Amptenare het gesê dat Mitchell steeds van plan is om die streek in die komende dae te besoek, wat 'n ooreenkoms oor die nabyheidsonderhandelinge sou sluit.

Maar hulle het gesê dat Mitchell, die voormalige leier van die meerderheid van die Amerikaanse senaat en vredesonderhandelaar in Noord -Ierland, eerskomende Vrydag by die sekretaris Clinton in Moskou kan aansluit vir 'n vergadering van die internasionale "kwartet" oor die Midde -Ooste.

Die informele groepering van die Verenigde State, Rusland, die Europese Unie en die Verenigde Nasies het probeer om onderhandelinge te bespoedig op grond van onder meer die 'padkaart' na streeksvrede wat dit in 2003 uitgereik het.


Susan Seligson het vir baie publikasies en webwerwe geskryf, waaronder die New York Times Magazine, The Atlantic, die Boston Globe, Yankee, Outside, Redbook, the Times of London, Salon.com, Radar.com en Nerve.com. Profiel

Boston Universiteit modereer kommentaar om 'n ingeligte, inhoudelike, burgerlike gesprek te vergemaklik. Beledigende, onheilspellende, selfpromosie, misleidende, onsamehangende of off-topic kommentaar sal van die hand gewys word. Moderators word gedurende gewone werksure (EST) beman en kan slegs kommentaar in Engels aanvaar.


Vrede deur krag

Politici dink dat hulle vrede kan maak deur te onderhandel. Die geskiedenis dui anders aan.

Die Palestynse president, Mahmoud Abbas, het in 2010 gesê: "Ons weet almal dat daar is geen alternatief vir vrede deur onderhandelinge nie, so ons het geen ander alternatief as om hierdie pogings voort te sit nie. & quot [beklemtoon my]

Terselfdertyd bied die voormalige minister van buitelandse sake, Hillary Rodham Clinton, & quot. toegewyd en vasbeslote om vir 'n vredesooreenkoms te werk deur onderhandelinge wat lei tot 'n onafhanklike, soewereine en lewensvatbare Palestynse staat wat die aspirasies van die Palestynse volk verwesenlik. & quot

  • September 1993: Israel en die Palestina Liberation Organization [PLO] onderteken 'n beginselverklaring oor outonomie na maande se onderhandelinge in Oslo, Noorweë
  • Julie 2000: Bill Clinton bied gesprekke aan met Yassar Arafat en die Israeliese premier Ehud Barak op Camp David wat ineenstort oor die kwessies van Jerusalem en Palestynse vlugtelinge, wat 'n nuwe Palestynse opstand of intifada veroorsaak.
  • Junie 2003: Die bekendstelling van 'n 'padkaart' vir die totstandkoming van 'n Palestynse staat teen 2005 op 'n beraad in Jordanië met George W. Bush, die premier van Israel, Ariel Sharon en die premier van Palestina, Mahmoud Abbas
  • Februarie 2005: Sharon en Abbas ontmoet mekaar in Sharm el-Sheikh, Egipte, en verklaar 'n einde aan vyandelikhede
  • 2 September 2010: Obama begin direkte gesprekke tydens 'n beraad in die Withuis met Abbas en Israeliese premier Benjamin Netanyahu
  • 19 Mei 2011: Obama vra vir 'n Palestynse staat gebaseer op die grense van 1967, naamlik die Wesbank, die Gazastrook en die ooste van Jerusalem
  • 19 Julie 2013: Aan die einde van sy sesde besoek aan die Midde -Ooste in soveel maande, kondig John Kerry aan dat daar ooreengekom is op 'n grondslag vir die hervatting van die finale statusonderhandelinge tussen die Palestyne en Israeli's
  • 19 Augustus 2013 Abbas vra dat die VSA sy betrokkenheid by vredesgesprekke verskerp en sê dat sy rol proaktief moet wees en nie slegs toesig nie
  • 26 September 2013 het Hamas en die Islamitiese Jihad 'n derde intifada gevra, en 'n woordvoerder van Hamas het gesê dat die huidige vredesgesprekke 'vrugbaar' is
  • 6 November 2013, Israeliese onderhandelaars het gesê daar sal nie 'n staat wees wat op die grense van 1967 gebaseer is nie en dat die skeidingsmuur 'n grens sal wees
  • 11 Februarie 2014 Palestynse Amptenaar Sê & quot; Gewapende Weerstand & quot; 'n opsie as vredesgesprekke misluk

Dat die Obama -administrasie se volgehoue ​​betrokkenheid by die Israeliese Palestynse vredesproses blykbaar meer te wyte is aan die noodsaaklikheid om Kerry se ego en, en minder, deur die oorweging van die nasionale belange te laat blyk, het duidelik geword toe president Obama onlangs aan 'n New Yorker -onderhoudvoerder gesê het dat daar was die kans dat Kerry 'n vredesooreenkoms sou bekom, 'vyftig-en-vyftig' (stel jou voor dat president Kennedy vir die wêreld sê dat die kans om die Kubaanse missielkrisis op te los, meer as vyftig-en-vyftig is). Dit het dus gelyk asof die tyd en moeite wat Kerry alles gedoen het, niks anders was as om deur die mosies te gaan nie.

U sou dink dat politici (van alle strepe) sou leer uit die bogenoemde lang mislukkingslys. Tog spruit die hoop vir John Kerry ewig, ondanks die mislukking van Clinton in 2010. Op 30 Julie 2013 bied Kerry dit aan:

Ons is vandag hier, want die Israeliese volk en die Palestynse volk het albei leiers wat bereid is om gehoor te gee aan die oproep van die geskiedenis, leiers wat sterk sal staan ​​in die aangesig van kritiek en tans is vir wat hulle weet in die beste belang van hul mense is. . Hulle verbintenis om moeilike keuses te maak, moet ons almal hoop gee dat hierdie onderhandelinge eintlik 'n kans het om iets te bereik.

Intussen is Martin Indyk, 'n voormalige Amerikaanse ambassadeur in Israel, in Julie 2013 deur John Kerry aangestel as die spesiale gesant vir die vredesproses. Destyds het Netanyahu en Abbas toegewy aan 'n onderhandelingsperiode van nege maande waartydens hulle sou probeer om 'n finale vredesverdrag te sluit om 'n onafhanklike Palestynse staat tot stand te bring. Die aggressiewe stoot deur mnr. Indyk en mnr. Kerry om die raamwerkooreenkoms tot stand te bring, het die betrekkinge tussen Washington en die Israeliese regering getoets. & Quot

Maar die werklikheid steek weer sy lelike kop op. Lid van die sentrale komitee van Fatah, Abbas Zaki, het in 'n onderhoud van 6 Januarie 2014 gesê dat die Palestynse Owerheid [PA] tot 'n verdrag met Israel sal instem as 'n Palestynse staat op die 1967 -grense kan ontstaan. Zaki het voortgegaan dat die 1967 -lyne nie die finale grense is waarna hy kyk nie, dat die grens van 1967 slegs die begin is. Die plan is om voort te gaan na ander doelwitte.

En daar is tans 'n soektog aan die gang om Martin Indyk te vervang, wat daarop dui dat beide Kerry en die Obama -administrasie verwag dat huidige onderhandelinge tussen Israel en Palestina tot verby die 1 April 2014 sal strek, die sperdatum wat aanvanklik as 'n teikendatum vir 'n ooreenkoms was.

Ek dink Douglas Murray by die Gatestone Institute, gee die beste uit wat Obama en Kerry mis.

Want laat ons nie vergeet dat die uitgangspunt waarop meneer Kerry se vredesplan, inderdaad enigiemand se vredesplan, gebou moet word, die vermoede is dat die gesprekke tussen twee partye is wat opreg en aantoonbaar verbind is tot vrede en nie op die besluit van die een om die ander uit te wis nie.

In Sirië gaan die Obama- en Kerry-grap voort: Met Siriese rebelle wat deur al-Qaida-gekoppelde militante verdryf word, soek Obama nuwe idees om die burgeroorlog van Sirië te beëindig. Verder sien die Israeliete geen vordering deur Kerry nie. En die Israeli's het meer as 'n verbygaande belangstelling in Kerry se pogings.

In die hele geskiedenis was daar slegs EEN manier om selfs naby aan blywende vrede te kom, en onderhandelinge is dit nie: maak oorlog so pynlik, so ongewens dat die oorlogmaker vrede vra. Die vraag is dus hoe om oorlog pynlik te maak? Die konsep van Vrede deur krag is dit. Bou 'n arsenaal wapens, wees voorbereid om pyn te veroorsaak, en wees dan bereid om dit te gebruik. Sleutelwoord: gewillig. Wys die oorlogsmaker dat sy pogings vir hom pynlik sal wees, pynliker as wat hy sy vyand kan toedien. As hy dan voortgaan, veroorsaak dit pyn. Moenie aanhou rooi lyne trek nie.

Ronald Reagan het dit gedoen. Sy vredesfilosofie het die USSR laat knip in 1986. En die afsterwe van die USSR het spoedig gevolg, wat een bron van 'n bedreiging vir vrede uitskakel. Die USSR het gesien dat Reagan bereid was om te gebruik wat die VSA opgebou het.

Het u geweet dat die frase "Vrede deur krag" die titel is van 'n boek geskryf deur Bernard Baruch, 'n voormalige adviseur van die Tweede Wêreldoorlog vir FDR? Alhoewel die boek na die Tweede Wêreldoorlog gepubliseer is, is die konsep effektief deur FDR gebruik. Na 7 Desember 1941 het FDR 'n arsenaal gebou wat die Japannese pyn kan veroorsaak, en was dit bereid om dit te gebruik. Hy het die weermag en die vloot losgemaak, en hulle het die Japannese tot die punt geslaan dat hulle uiteindelik oorgegee het en sedertdien nog nie oorlog gemaak het nie. Ons weet almal hoe effektief onderhandelinge met die Japannese voor 7 Desember was.

Neville Chamberlain het met Hitler probeer onderhandel. Onderhandelinge het uiteindelik nie gewerk nie: Hitler was net moedig.

Mahmoud Abbas is dus korrek. Daar is geen alternatief, vanuit sy perspektief, tot onderhandelinge nie. Hulle werk nooit. Hulle voorsien Kerry en die MSM, terwyl die PA sy werklike agenda nastreef, het Zaki onthul.

Bottom line: Onderhandelinge het nooit blywende vrede bereik. Daar is 'n alternatief vir onderhandelinge, een wat eintlik werk. Streef 'n & quotpeace deur krag & quot beleid en bereid wees om dit te gebruik.

Maar dit is net my mening.

Dr Warren Beatty (nie die liberale akteur nie) het 'n Ph.D. in kwantitatiewe bestuur en statistiek van die Florida State University. Hy was 'n (baie konserwatiewe) professor in kwantitatiewe bestuur wat spesialiseer in die gebruik van statistieke om besluitneming te help/ondersteun. Hy was 'n konsultant vir baie klein ondernemings en is nou afgetree. Dr Beatty is 'n veteraan wat 22 jaar lank in die Amerikaanse weermag gedien het. Hy blog op rwno.limewebs.com

Politici dink dat hulle vrede kan maak deur te onderhandel. Die geskiedenis dui anders aan.

Die Palestynse president, Mahmoud Abbas, het in 2010 gesê: "Ons weet almal dat daar is geen alternatief vir vrede deur onderhandelinge nie, so ons het geen ander alternatief as om hierdie pogings voort te sit nie. & quot [beklemtoon my]

Terselfdertyd bied die voormalige minister van buitelandse sake, Hillary Rodham Clinton, & quot. toegewyd en vasbeslote om vir 'n vredesooreenkoms te werk deur onderhandelinge wat lei tot 'n onafhanklike, soewereine en lewensvatbare Palestynse staat wat die aspirasies van die Palestynse volk verwesenlik. & quot

  • September 1993: Israel en die Palestina Liberation Organization [PLO] onderteken 'n beginselverklaring oor outonomie na maande se onderhandelinge in Oslo, Noorweë
  • Julie 2000: Bill Clinton bied gesprekke aan met Yassar Arafat en die Israeliese premier Ehud Barak op Camp David wat ineenstort oor die kwessies van Jerusalem en Palestynse vlugtelinge, wat 'n nuwe Palestynse opstand of intifada veroorsaak.
  • Junie 2003: Die bekendstelling van 'n 'padkaart' vir die totstandkoming van 'n Palestynse staat teen 2005 op 'n beraad in Jordanië met George W. Bush, die premier van Israel, Ariel Sharon en die premier van Palestina, Mahmoud Abbas
  • Februarie 2005: Sharon en Abbas ontmoet mekaar in Sharm el-Sheikh, Egipte, en verklaar 'n einde aan vyandelikhede
  • 2 September 2010: Obama begin direkte gesprekke tydens 'n beraad in die Withuis met Abbas en Israeliese premier Benjamin Netanyahu
  • 19 Mei 2011: Obama vra vir 'n Palestynse staat gebaseer op die grense van 1967, naamlik die Wesbank, die Gazastrook en die ooste van Jerusalem
  • 19 Julie 2013: Aan die einde van sy sesde besoek aan die Midde -Ooste in soveel maande, kondig John Kerry aan dat daar ooreengekom is op 'n grondslag vir die hervatting van die finale statusonderhandelinge tussen die Palestyne en Israeli's
  • 19 Augustus 2013 Abbas vra dat die VSA sy betrokkenheid by vredesgesprekke verskerp en sê dat sy rol proaktief moet wees en nie slegs toesig nie
  • 26 September 2013 het Hamas en die Islamitiese Jihad 'n derde intifada gevra, en 'n woordvoerder van Hamas het gesê dat die huidige vredesgesprekke 'vrugbaar' is
  • 6 November 2013, Israeliese onderhandelaars het gesê daar sal nie 'n staat wees wat op die grense van 1967 gebaseer is nie en dat die skeidingsmuur 'n grens sal wees
  • 11 Februarie 2014 Palestynse Amptenaar Sê & quot; Gewapende Weerstand & quot; 'n opsie as vredesgesprekke misluk

Dat die Obama -administrasie se volgehoue ​​betrokkenheid by die Israeliese Palestynse vredesproses blykbaar meer te wyte is aan die noodsaaklikheid om Kerry se ego en, en minder, deur die oorweging van die nasionale belange te laat blyk, het duidelik geword toe president Obama onlangs aan 'n New Yorker -onderhoudvoerder gesê het dat daar was die kans dat Kerry 'n vredesooreenkoms sou bekom, 'vyftig-en-vyftig' (stel jou voor dat president Kennedy vir die wêreld sê dat die kans om die Kubaanse missielkrisis op te los, meer as vyftig-en-vyftig is). Dit het dus gelyk asof die tyd en moeite wat Kerry alles gedoen het, niks anders was as om deur die mosies te gaan nie.

U sou dink dat politici (van alle strepe) sou leer uit die bogenoemde lang mislukkingslys. Tog spruit die hoop vir John Kerry ewig, ondanks die mislukking van Clinton in 2010. Op 30 Julie 2013 bied Kerry dit aan:

Ons is vandag hier, want die Israeliese volk en die Palestynse volk het albei leiers wat bereid is om gehoor te gee aan die oproep van die geskiedenis, leiers wat sterk sal staan ​​in die aangesig van kritiek en tans is vir wat hulle weet in die beste belang van hul mense is. . Hulle verbintenis om moeilike keuses te maak, moet ons almal hoop gee dat hierdie onderhandelinge eintlik 'n kans het om iets te bereik.

Intussen is Martin Indyk, 'n voormalige Amerikaanse ambassadeur in Israel, in Julie 2013 deur John Kerry aangestel as die spesiale gesant vir die vredesproses. Destyds het Netanyahu en Abbas toegewy aan 'n onderhandelingsperiode van nege maande waartydens hulle sou probeer om 'n finale vredesverdrag te sluit om 'n onafhanklike Palestynse staat tot stand te bring. Die aggressiewe stoot deur mnr. Indyk en mnr. Kerry om die raamwerkooreenkoms tot stand te bring, het die betrekkinge tussen Washington en die Israeliese regering getoets. & Quot

Maar die werklikheid steek weer sy lelike kop op. Lid van die sentrale komitee van Fatah, Abbas Zaki, het in 'n onderhoud van 6 Januarie 2014 gesê dat die Palestynse Owerheid [PA] tot 'n verdrag met Israel sal instem as 'n Palestynse staat op die 1967 -grense kan ontstaan. Zaki het voortgegaan dat die 1967 -lyne nie die finale grense is waarna hy kyk nie, dat die grens van 1967 slegs die begin is. Die plan is om voort te gaan na ander doelwitte.

En daar is tans 'n soektog aan die gang om Martin Indyk te vervang, wat daarop dui dat beide Kerry en die Obama -administrasie verwag dat huidige onderhandelinge tussen Israel en Palestina tot verby die 1 April 2014 sal strek, die sperdatum wat aanvanklik as 'n teikendatum vir 'n ooreenkoms was.

Ek dink Douglas Murray by die Gatestone Institute, gee die beste uit wat Obama en Kerry mis.

Want laat ons nie vergeet dat die uitgangspunt waarop meneer Kerry se vredesplan, inderdaad enigiemand se vredesplan, gebou moet word, die vermoede is dat die gesprekke tussen twee partye is wat opreg en aantoonbaar verbind is tot vrede en nie op die besluit van die een om die ander uit te wis nie.

In Sirië gaan die Obama- en Kerry-grap voort: Met Siriese rebelle wat deur al-Qaida-gekoppelde militante verdryf word, soek Obama nuwe idees om die burgeroorlog van Sirië te beëindig. Verder sien die Israeliete geen vordering deur Kerry nie. En die Israeli's het meer as 'n verbygaande belangstelling in Kerry se pogings.

In die hele geskiedenis was daar slegs EEN manier om selfs naby aan blywende vrede te kom, en onderhandelinge is dit nie: maak oorlog so pynlik, so ongewens dat die oorlogmaker vrede vra. Die vraag is dus hoe om oorlog pynlik te maak? Die konsep van Vrede deur krag is dit. Bou 'n arsenaal wapens, wees voorbereid om pyn te veroorsaak, en wees dan bereid om dit te gebruik. Sleutelwoord: gewillig. Wys die oorlogsmaker dat sy pogings vir hom pynlik sal wees, pynliker as wat hy sy vyand kan toedien. As hy dan voortgaan, veroorsaak dit pyn. Moenie aanhou rooi lyne trek nie.

Ronald Reagan het dit gedoen. Sy vredesfilosofie het die USSR laat knip in 1986. En die afsterwe van die USSR het spoedig gevolg, wat een bron van 'n bedreiging vir vrede uitskakel. Die USSR het gesien dat Reagan bereid was om te gebruik wat die VSA opgebou het.

Het u geweet dat die frase "Vrede deur krag" die titel is van 'n boek geskryf deur Bernard Baruch, 'n voormalige adviseur van die Tweede Wêreldoorlog vir FDR? Alhoewel die boek na die Tweede Wêreldoorlog gepubliseer is, is die konsep effektief deur FDR gebruik. Na 7 Desember 1941 het FDR 'n arsenaal gebou wat die Japannese pyn kan veroorsaak, en was dit bereid om dit te gebruik. Hy het die weermag en die vloot losgemaak, en hulle het die Japannese tot die punt geslaan dat hulle uiteindelik oorgegee het en sedertdien nog nie oorlog gemaak het nie. Ons weet almal hoe effektief onderhandelinge met die Japannese voor 7 Desember was.

Neville Chamberlain het met Hitler probeer onderhandel. Onderhandelinge het uiteindelik nie gewerk nie: Hitler was net moedig.

Mahmoud Abbas is dus korrek. Daar is geen alternatief, vanuit sy perspektief, tot onderhandelinge nie. Hulle werk nooit. Hulle voorsien Kerry en die MSM, terwyl die PA sy werklike agenda nastreef, het Zaki onthul.

Bottom line: Onderhandelinge het nooit blywende vrede bereik. Daar is 'n alternatief vir onderhandelinge, een wat eintlik werk. Streef 'n & quotpeace deur krag & quot beleid en bereid wees om dit te gebruik.


Geskiedenis van Israel

Verskeie verwysings

Hierdie bespreking fokus hoofsaaklik op die moderne staat Israel. Vir die behandeling van die vroeëre geskiedenis en die land in sy plaaslike konteks, kyk Palestina, geskiedenis van.

... oorlogsgeteisterde Ethiopië en emigreer na Israel (kyk Opmerking van navorser: Beta Israel -migrasie na Israel, 1980–92). Die aantal Beta Israel wat in Ethiopië oorbly, was onseker, maar ramings het hoogstens 'n paar duisend voorgestel. Die voortdurende opname van die Beta Israel -gemeenskap in die Israeliese samelewing was 'n bron van kontroversie ...

Islamitiese en Suid -Asiatiese nasionalisme, wat eers in die era van die Eerste Wêreldoorlog wakker geword het, het geseëvier in die nasleep van die tweede, wat in die jare 1946–50 die eerste groot golf van dekolonisering tot gevolg gehad het. Die Britte en Franse het hul beloftes in die oorlog nagekom deur te ontruim ...

Israel het in die middel van die vyftigerjare 'n kernwapenprogram begin ontwikkel, hoewel dit dit nog nooit amptelik erken het nie. Israel se eerste premier, David Ben-Gurion, het die administrasie van die projek aan Shimon Peres, direkteur-generaal van die ministerie van verdediging, opgedra. Peres het belangrike steun uit die buiteland verseker, ...

... die oorgrote meerderheid migreer na die stigting van Israel na die stigting daarvan in 1948. Die vroeë golwe van Mizrahi -immigrasie word gekenmerk deur diskriminasie en mishandeling van diegene wat reeds in Israel gevestig was, wat oorwegend Ashkenazi was. Tog het hulle 'n integrale deel van die Israeliese samelewing en politiek geword.

Konflikte

... leiers van die staat Israel het aangeneem dat die normalisering van die Joodse toestand-dit wil sê die bereiking van staatskaping en daarmee saam 'n vlag en 'n leër-antisemitisme vanaf die Yom Kippur-oorlog van 1973 ernstig sou verminder, die bestaan ​​van die Israeliese staat het blykbaar die ...

... die skepping van die staat Israel (1948) in 'n voorheen Arabiese streek het nuwe strome van vyandigheid binne die Arabiese wêreld gewek. Omdat die Arabiere Semiete is, was hul vyandigheid teenoor die staat Israel hoofsaaklik polities (of anti-Sionisties) en godsdienstig eerder as rassisties. Wat ook al die motivering was, die resultaat was egter ...

... vernietig deur hewige gevegte tussen Israeliese magte en lede van die Palestine Liberation Organization (PLO) in 1982, toe Israel 'n grootskaalse aanval op PLO-basisse in die stad geloods het. Israeliese troepe omsingel Wes -Beiroet, waar die meeste PLO -guerrilla -basisse geleë was, en 'n reeks onderhandelinge het die ...

3–4, 1976), redding deur 'n Israeliese kommando -groep van 103 gyselaars uit 'n Franse vliegtuig wat onderweg van Israel na Frankryk gekaap is. Nadat hy in Athene gestop het, is die vliegtuig op 27 Junie gekaap deur lede van die Popular Front for the Liberation of Palestine en die Rooi Leër -fraksie ...

... eindig, en die staat Israel is uitgeroep.

... 'n LNM-PLO-oorwinning sou Israel se ingryping teen die Palestyne uitlok en Sirië in 'n konfrontasie met Israel lei en sodoende die eie belange van Sirië bemoeilik. Gevolglik het dit in Junie 1976 'n grootskaalse ingryping van stapel gestuur om die opkomende wanbalans van mag ten gunste van die Christene reg te stel. Die ingryping van Sirië het gelei tot 'n ...

tussen Egipte en Israel. Die konflik, wat deur Egipte van stapel gestuur is, was bedoel om Israel deur middel van 'n lang verbintenis te versmoor en sodoende Egipte die geleentheid te bied om Israeliese magte te verwyder van die Sinai-skiereiland, wat Israel tydens die Sesdaagse (Junie) oorlog uit Egipte verower het. van…

Internasionale betrekkinge

Palestynse owerheid

... Oslo sluit vredesooreenkoms tussen Israel en die Palestina Liberation Organization (PLO) (kyk tweestaat-oplossing).

Vredesgesprekke tussen Israel en die PA is in November 2007 hernu, en die direkte onderhandelinge het tot in 2008 voortgesit. Op die hoogtepunt van hierdie onderhandelinge het Ehud Olmert, die premier van Israel, wie se premierskap ten einde loop te midde van 'n korrupsieskandaal, meer as 93 aangebied persent van die gebied die ...

Israel en Egipte het op 17 September 1978 onderteken, wat in die daaropvolgende jaar gelei het tot 'n vredesverdrag tussen die twee lande, die eerste sodanige verdrag tussen Israel en enige van sy Arabiese bure. Bemiddel deur die Amerikaanse pres. Jimmy Carter tussen die Israeliese premier Menachem ...

… Soedan, die Britse teenwoordigheid en Israel. 'N Ooreenkoms wat in Februarie 1953 onderteken is, het 'n oorgangstydperk van selfregering vir die Soedan tot stand gebring, wat in Januarie 1956 'n onafhanklike republiek geword het. Langdurige onderhandelinge het gelei tot die Anglo-Egiptiese ooreenkoms van 1954, waaronder Britse troepe geleidelik uit die kanaal ontruim moes word sone.…

tussen Egipte en Israel. Verdere martelende onderhandelinge het gevolg voordat die vredesverdrag op 26 Maart 1979 in Washington, DC, onderteken is.

... die strook is deur Israel geneem. Die strook het in 1957 na Egiptiese beheer teruggekeer na sterk internasionale druk op Israel.

Israel het so 'n verklaring afgelê toe dit die Golanhoogte in 1981 geannekseer het, net soos Rusland ná die anneksasie van die Oekraïense outonome republiek Krim in 2014. Die daaropvolgende erkenning van anneksasie deur ander state kan eksplisiet of geïmpliseer wees. Bylae gebaseer op die ...

… 1967, toe dit onder Israeliese militêre besetting was, en in Desember 1981 het Israel die deel van die Golan wat dit besit het, eensydig geannekseer. Die naam van die gebied is afkomstig van die Bybelse toevlugstad Golan in Basan (Deuteronomium 4:43 Josua 20: 8).

... en Wesbank) deur Israel beset na die Sesdaagse Oorlog in 1967. In Gaza was hulle aktief in baie moskees, terwyl hul aktiwiteite op die Wesbank oor die algemeen beperk was tot die universiteite. Die aktiwiteite van die Moslem Broederskap in hierdie gebiede was oor die algemeen gewelddadig, maar 'n aantal klein groepies in die ...

... as 'n milisie na die Israeliese inval in daardie land in 1982.

... het Qāsim se benadering tot Israel sterk beïnvloed. Terwyl hy anti-Sionistiese sentimente in Irak bedank het, was daar geen manier dat hy en Nasser teen Israel kon saamwerk nie, en spanning met die Hāshimite-monargie van Jordanië het dit vir hom onmoontlik gemaak om 'n ekspedisiemag na Jordanië te stuur, selfs ...

... na enige onmiddellike oorlog teen Israel. Soos Saddam dit aan sy binnelandse gehoor verduidelik het, was die Arabiere nie gereed vir so 'n oorlog nie, want daar was 'n behoefte om eers strategiese superioriteit bo die Joodse staat te verkry. Saddam se visie was dat Irak eers uitsluitlik op ekonomiese, tegnologiese en ...

... en in die aanval deur Israeliese vliegtuie op 'n Irakse kernreaktor in 1981 - hoewel daar in sekere gevalle geweld gebruik is, was die geweld nie gerig op die territoriale integriteit of politieke onafhanklikheid van enige staat of teen die doeleindes van die VN. In die Korfu ...

... na die oorlog van 1948–49 met Israel-en politieke onrus het sy toetreding tot die pro-Westerse verdrag oor onderlinge verdediging tussen die Verenigde Koninkryk, Turkye, Iran, Pakistan en Irak, bekend as die Sentrale Verdragsorganisasie, of Bagdad-verdrag (1955) verhinder , wat hy gehelp het om te begin. In 'n poging om huishoudelike ondersteuning op te bou, het hy in 1956 ...

... het die onafhanklike staat Israel uitgeroep en onmiddellik na die Britse onttrekking uit Palestina, het Transjordanië by die Arabiese bure aangesluit in die eerste Arabies-Israeliese oorlog. Die Arabiese legioen, onder bevel van Glubb Pasha (John [later Sir John] Bagot Glubb), en Egiptiese, Siriese, Libanese en Irakse troepe het Palestina binnegekom. Abdullah se hoofdoel, wat ...

... en Pakistan in 1948, tussen Israel en sy bure in 1949, tussen Israel, Groot -Brittanje, Frankryk en Egipte in 1956 en tussen Israel, Jordanië en Egipte in 1970. Nie een van hierdie state is destyds as 'n aggressor verklaar nie. Aan die ander kant is bevind dat Japan 'n aggressor was ...

In die vierde plek het moeë Palestyne en Israeli's 'n alternatief begin soek vir die voortdurende twis van die intifada in die betwiste gebiede. Bush het in die lente van 1991 twee keer in die lente van 1991 twee keer na die Midde -Ooste gestuur om die veranderinge teweeg te bring, om Bush te laat herleef ...

… Stabiliserende invloed: die konflik tussen Israel en die Palestyne. Gedurende sy jare as Amerikaanse minister van buitelandse sake het George Shultz probeer om die vredesproses in die Midde -Ooste te bevorder deur middel van direkte onderhandelinge tussen Israel en die Palestynse Bevrydingsorganisasie. Vir sulke gesprekke sou die PLO van terrorisme afstand doen ...

... dieselfde dag is die staat Israel verklaar en binne 'n paar uur de facto erkenning van die Verenigde State en de jure erkenning van die Sowjetunie gewen. Vroeg op 15 Mei het eenhede van die gereelde leërs van Sirië, Transjordanië, Irak en Egipte die grense van Palestina oorgesteek.

… Is in Mei 1996 tot premier van Israel verkies. Netanyahu verlaat sy amp na 'n nederlaag in die hande van die Arbeidersparty onder leiding van Ehud Barak in Mei 1999. Hoewel Netanyahu 'n paar ooreenkomste met die Palestyne bereik het, was sy ampstermyn gekenmerk deur toenemende wantroue tussen die twee kante.

... daar van die staat Israel in 1948. Dit is in 1964 gestig om die leierskap van verskillende Palestynse groepe wat voorheen as klandestiene weerstandsbewegings opgetree het, te sentraliseer. Dit het egter eers ná die Sesdaagse Oorlog van Junie 1967 bekendheid verwerf en het 'n uitgerekte guerrillaoorlog teen ...

Israel het in 1993 jarelange beperkings op die vlag opgehef nadat die onderhandelinge met die PLO die vlag daarna deur die Palestynse nasionale owerheid gebruik het.

-Israeliese weiering om met die PLO te onderhandel. In Junie 1982 besluit die Begin -regering om 'n einde te maak aan terroriste -aanvalle deur die PLO -vestings in Libanon met geweld uit die weg te ruim. Trouens, die Israeliese weermag het tot in Beiroet gevorder in 'n bitter veldtog wat ...

... vooroorlogse belofte om neutraal Israel aan te val en 39 Sowjet-vervaardigde Scud-oppervlak-tot-oppervlak-missiele op Tel Aviv en Jerusalem af te vuur. Die meeste het onskadelik geval, geen van hulle bevat die gifgas -hoofkoppe wat Hussein gedreig het om te gebruik nie, en na die eerste dae is baie tydens die vlug vernietig deur Amerikaanse Patriot -antimissiele missiele. Verder is die doel van Hussein in ...

... het 'n historiese besoek aan Israel gemaak (19–20 November 1977), waartydens hy na Jerusalem gereis het om sy plan vir 'n vredesooreenkoms voor die Israeliese Knesset (parlement) te plaas. Dit het 'n reeks diplomatieke pogings begin wat Sadat voortgesit het ondanks sterk teenkanting van die grootste deel van die Arabiese wêreld en die Sowjetunie ...

-geleide vredesproses tussen Israel en die Palestyne. In die nadraai van die oorlog het die koninkryk egter ook probeer om nouer betrekkinge met ander streeksmoondhede aan te kweek, veral met Iran.

... pan-Arabiese eenheid rondom weerstand teen Israel se planne om die waters van die Jordaan af te lei. Met beide oë op Israel het die konferensie 'n Arabiese hoë kommando herstel en die Palestynse vlugtelinge (versprei tussen verskeie Arabiese state sedert 1948) herstel tot 'n status wat soewereiniteit nader, met hul eie leër en hoofkwartier ...

Die groot Israeliese oorwinning in die Sesdaagse Oorlog van 1967 het elke Arabiese staat genoop om sy eie buitelandse beleid en die omvang van sy verbintenis tot die saak van Arabiese eenheid te heroorweeg. Egipte, wat die Sinai verloor het, staar Israeliërs in die gesig gestaar in die Bar-Lev-lyn reg oorkant ...

... 'n gereed bondgenoot in Israel gevind, wie se vyandigheid teenoor Egipte vererger is deur Nasser se versperring van die Straat van Tīrān (by die monding van die Golf van Akaba) en die talle aanvalle deur kommando's wat deur Egipte gesteun is in Israel gedurende 1955–56.

... uit die Midde -Ooste, vernietig Israel en herstel die Islamitiese grootsheid. Egipte het vanaf die Gazastrook gewelddade teen Israel begin borg en die skeepvaart deur die Straat van Tīrān afgesny. Die Britte was verstaanbaar vyandig teenoor Nasser, net soos die Franse, wat teen Islamitiese nasionaliste in Marokko, Algerië, geveg het ...

... verkondiging van die staat Israel. Daar word aangevoer dat die ordelike en waardige einde van die Britse Ryk, wat in die veertigerjare begin en tot in die sestigerjare strek, Brittanje se grootste internasionale prestasie was. Soos die idee van nasionale eenheid tydens die Tweede Wêreldoorlog, kan hierdie interpretasie egter ook ...

... die VN het ook verklaar dat Israel se beweerde anneksasie van die Golan-hoogtes (wat in 1967 uit Sirië verower is) ongeldig is en het dieselfde besluit oor Israel se uitbreiding van sy jurisdiksie tot voorheen deur Jordanië beheerde Oos-Jerusalem.

… Die grondslag vir die stigting van Israel, en wat deur die Arabiese gemeenskap verwerp is - is byna onmiddellik opgevolg deur geweld.

Tydens die oorlog in 1967 het Israel die Wes -Oewer beset en 'n militêre administrasie in die hele gebied gevestig, behalwe in Oos -Jerusalem, wat Israel in homself ingelyf het, wat Israeliese burgerskap, reg en burgerlike administrasie tot die gebied uitgebrei het. Gedurende die eerste dekade van Israeliese besetting was daar relatief min burgerlike weerstand ...

... veral skadelik vir die Israeliete in die minderheid. Siriese magte het ook die Golanhoogte bestorm. Die Verenigde State en die Sowjetunie het gereageer met subtiele pogings om die uitkoms te verfyn deur afwisselend die stryders te weerhou of wapens te gee en deur 'n VN-skietstilstand aan te moedig of te ontmoedig. Nixon het Israel 'n lugbrug geweier ...

Militêre organisasies

... totstandkoming van die staat Israel (1948) beheer die Haganah nie net die meeste van die gevestigde gebiede wat deur die verdeling aan Israel toegeken is nie, maar ook sulke Arabiese stede soos ʿAkko (Acre) en Yafo (Jaffa). In opdrag van die voorlopige regering van Israel (31 Mei 1948) het die Haganah as 'n privaat ...

… Die skepping van die staat Israel (1948), die groep, wat nog altyd deur gematigde leiers van die Joodse gemeenskap in Palestina veroordeel is, is onderdruk, en sommige van sy eenhede is opgeneem in die Israeliese weermag. Anders as die Irgun Zvai Leumi, 'n voorloper van die Ḥerut ("Vryheid") Party, die Stern ...


Kyk die video: Итальянцы слушают военные песни