Hoe het Joego -Slawië die Koue Oorlog ekonomies oorleef?

Hoe het Joego -Slawië die Koue Oorlog ekonomies oorleef?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Gedurende die tyd van die Koue Oorlog het beide die VSA en die USSR 'n program om hul geallieerde land ekonomies te help.
Vir die VSA het hulle 'n beleid genaamd 'Marshal Plan' wat daarop gemik is om 'n demokratiese land te ondersteun deur hulle ekonomiese steun te gee.

Dit is 'n kaart wat die ondersteuning van die VSA toon.

Vir die USSR het hulle 'n organisasie genaamd "Comecon" om hul kommunistiese land te ondersteun.

Dit is 'n kaart wat die Comecon -alliansie toon. Joego -Slawië is 'n land met 'n helderrooi kleur met die status "waarnemer".

Volgens die kaarte is die lande rondom Joego -Slawië ekonomies ondersteun deur die VSA of die USSR, maar Joego -Slawië het nie werklik daaraan deelgeneem nie.
My vraag is hoe het Joego -Slawië ekonomies oorleef toe ander lande ekonomiese hulp gehad het, maar hulle het nie?


In 1947 word Cominform, 'n vereniging van kommunistiese partye, gestig. Kominligting was kwansuis 'n vereniging van kommunistiese partye wat gestig is met die doel van wedersydse ekonomiese hulp, maar deur Cominform wou Stalin eintlik beheer oor die ander kommunistiese lande kry.

Josip Broz Tito was gekant teen die idee. Hy wou hê dat Joegoslavië moes wees onafhanklik in sy buitelandse beleid. Stalin het dit beslis nie ondersteun nie en die spanning tussen Joego -Slawië en die USSR het toegeneem.

Hierdie stryd eskaleer in Junie 1948. toe Informburo Joego -Slawië uit Cominform verdryf het en Joegoslavië aangesê het om terug te kom op die regte pad.

Die westelike blok het dit as die eerste kraak in die sosialistiese wêreld beskou en wou Tito help in sy stryd teen Stalin. Terselfdertyd het Joego -Slawië finansiële hulp van die VSA versoek. Op 14 November 1951 het Harry Truman die kongres versoek om finansiële hulp aan Joegoslavië goed te keur. Sy versoek is aanvaar en Joego -Slawië het groot hulp met geld en bewapening gekry om hul finansiële situasie te stabiliseer. Danksy nuwe metodes vir fabrieksbestuur en finansiële hulp, was die groei in industriële produksie in Joegoslavië gedurende die 1950's een van die grootste ter wêreld.


Joegoslavië en die ongebonde beweging

Die Sosialistiese Bondsrepubliek Joego-Slawië was een van die stigterslede van die Beweging sonder Verbinding. Sy hoofstad, Belgrado, was die gasheer van die eerste beraad van die nie-belynde beweging vroeg in September 1961. Die stad was ook gasheer vir die negende beraad in September 1989.

Nie-belyning en aktiewe deelname aan die beweging was die hoeksteen van die Koue Oorlog se buitelandse beleid en ideologie van die Joego-Slawiese federasie. [1] As die enigste Europese sosialistiese staat buite die Oosblok, en 'n land wat ekonomies gekoppel is aan Wes-Europa, was Joegoslavië 'n voorstander van balansering en versigtige ekwidistansie [2] teenoor die Verenigde State, Sowjetunie en China, waarin nie-belyning as 'n gesamentlike waarborg vir die politieke onafhanklikheid van die land. [3] Boonop het nie-belyning 'n verdere maneuverruimte in die status quo Europa van die Koue Oorlog geopen in vergelyking met neutrale lande wie se buitelandse beleid dikwels beperk is deur groot moondhede, veral in die geval van Finlandisering. [4]

Die einde van die Koue Oorlog en die daaropvolgende ontbinding van Joegoslavië het skynbaar die bestaan ​​van die Beweging in twyfel getrek, wat slegs behoue ​​gebly het deur die polities pragmatiese voorsitterskap van Indonesië. [5]


Die gewelddadige opbreek van Joego -Slawië

Die talle etniese groepe uit Joegoslavië het in sommige gevalle honderde jare historiese vyande teenoor mekaar gehou. Tog is hierdie vyande na die Tweede Wêreldoorlog opsy gesit en onder die greep van Tito het die land interne vrede bereik. Hulle is egter nie vergeet nie, en toe nasionalistiese politici 'n magsbasis moes skep, moes hulle net nasionalistiese simbole en mites bevorder en die bespreking en oordrywing van gruweldade in die verlede aanmoedig. Dit het 'n dodelike sneeubal veroorsaak wat onstuitbaar was.

Joegoslavië is lankal 'n etniese smeltpunt waar groot beskawings en godsdienste mekaar ontmoet het. Die Vredeskonferensie in Parys aan die einde van die Eerste Wêreldoorlog het die koninkryk van Serwiërs, Kroate en Slowene uit die gebied van die Oostenrykse en Turkse ryke geskep. Die bondgenote het gehoop dat die Koninkryksmense 'n nuwe gemeenskaplike identiteit sou bou op grond van hul gedeelde status as Suid -Slawiërs. Hulle was egter op verskillende maniere verdeel. Kroate en Slowene was Rooms -Katoliek, het die Latynse alfabet gebruik en was gerig op Wes- en Sentraal -Europa. Daarteenoor was Serwiërs, Masedoniërs en Montenegryne onder die onderdrukkende outokratiese beheer van die Ottomaanse Turke, Oosters -Ortodoks in die godsdiens, het die Cyrilliese alfabet gebruik en was dit minder ekonomies ontwikkel. Bosniërs, alhoewel baie soos die Serwiërs, het Bogomilisme beoefen en hulle tot Islam bekeer slegs in ruil vir outonomie en beskerming deur die Turke. Die Serwiërs het gereeld teen die Turke opgestaan ​​en is daarna sterk onderdruk, en dus beskou as die Bosniese Moslemslawe wat uitverkoop was. Gedurende die Tweede Wêreldoorlog het hierdie teenstrydighede in direkte slagting uitgebars toe die Nazi -beheerde etnies -Kroaties Ustashe -poppekasregime onskuldige Serwiërs, Jode en ander vermoor het. Die regime het nooit die meerderheid Kroatiese steun gehad nie, maar dit was vir die Serwië irrelevant in die konflikte van die 1990's, alhoewel hulle self nie skoon hande gehad het nie. Josip Tito en sy kommuniste onderdruk bespreking oor die volksmoord in die oorlog en vroeër nasionalistiese woede in die proses en skep 'n kragtige reservoir van onderdrukte herinneringe en haat.

Tito hervestig Joegoslavië deur die vaardige gebruik van vrees en die geloofwaardigheid van kommunistiese ideologie. Joego -Slawiërs was bang vir baie dinge, waaronder die terugkeer na die bloedbad van oorlogsmoorde, die mag van die Sowjetunie en 'n groot herstel van Serwië. Die Bond van Kommuniste van Joego-Slawië (LCY) as die enigste wesenlike pan-Joegoslaviese instelling was dus die enigste mag wat hierdie vrese kon besweer. Vrees en geweld het mettertyd plek gemaak vir 'n kompromie wat uiteindelik in die Joegoslaviese grondwet van 1974 vasgelê is. Hierdie grondwet het 'n kollektiewe presidentskap, 'n roterende stoel tot stand gebring en 'n groot mag aan die republieke ontbind, wat die federale instellings verswak het. Tito self het hierdie stelsel gereeld aan die gang gehou deur republieke te beveel om federale wette te volg.

Die dood van Tito in 1980, gekombineer met die einde van die Koue Oorlog -wedywering en die agteruitgang van die kommunistiese ideologie in die res van Europa in die tagtigerjare, lei tot die ernstige verswakking van die belangrikste verenigende faktore van Joegoslavië. Boonop het Joego -Slawië in die tagtigerjare toenemend gebuk gegaan onder 'n ongekende ekonomiese krisis. Hierdie krisis is veroorsaak deur die olieskokke van die 1970's, die wêreldwye resessie van die 1980's en 'n buitelandse skuld van $ 20 miljard dollar. Dit het veroorsaak dat Slowenië en ander relatief ekonomies welvarende streke op ekonomiese en politieke verandering aangedring het. Slowenië het 'n beduidende ekonomiese gewig, aangesien dit slegs agt persent van die land se bevolking uitmaak, maar 20 % van die nasionale BNP lewer. Sonder 'n kragtige sentrale figuur het die verskille tussen hervormers en konserwatiewes gedurende die vroeë en middel 1980's 'n dooiepunt in die sentrum veroorsaak. Die ekonomie het dus sy agteruitgang voortgesit, wat konserwatiewe groepe tyd gegee het om steun te mobiliseer.

Kosovo, wat lank belangrik was vir die Serwiese nasie, het die katalisator geword vir die herlewing van die Serviese nasionalisme. Na 'n betoging in 1981 ten gunste van die verkryging van republiekstatus in Kosovo, het die dodetal van Albanese jeugdiges wat deur die Serwiese polisie vermoor is, baie gewissel van nege tot 1000. Dertigduisend Serwiërs en Montenegryne het wel in die tagtigerjare uit Kosovo gevlug, alhoewel baie om ekonomiese redes. Die hoër Albanese geboortesyfer het ook bygedra tot die afname in die relatiewe aantal Serwiërs in Kosovo van 23 persent van die bevolking in 1971 tot 10 persent in 1989. Onder leiding van die Serwiese Akademie vir Wetenskappe en Kunste van 1986 het prominente Serwiërs beweer dat hulle die slagoffer van konsekwente diskriminasie in Joego -Slawië. Kosovo is dus tot die belangrikste probleem in Serwië verhef en frustrasie in die Liga van Kommuniste van Serwië oor die kwessie het ongekende vlakke bereik.

Die belofte van Slobodan Milosevic van vinnige en beslissende optrede teen Albanese separatiste in Kosovo het vir hom wyd steun gebied in Serwië. Milosevic het vinnig beweeg om Serwië te bevorder tot belangrike ekonomiese en politieke rolle in Kosovo, en teen 1989-1990 was Serwiese beheer oor Kosovo voltooi. In sy eerste ses maande van mag het hy Serwië ook van mededingers en gematigdes gesuiwer. Joernaliste, skrywers en redakteurs is afgedank en Milosevic -ondersteuners het binnekort die hele openbare lewe in Serwië beheer. Om die politieke leiers van Kosovo en Vojvodina te boelie en omver te werp, het Milosevic pro-Serviese betogings in die voorheen outonome streke opgeruk. Die Montenegryse leierskap is ook omvergewerp en al drie is deur Milosevic -lojaliste vervang. Dit het die Serviese nasionaliste beheer oor vier van die agt stemme in die Joego -Slawiese federasie gegee. Serwiese hardliners gebruik die mantel van nasionalisme om die outonomie van Kosovo en Vojvodina te herroep, waardeur die Serviese grondwet en die delikate magsbalans in Joego -Slawië verander word.

Slowenië en Kroasië het woedend gereageer op hierdie reeks gebeure. Openbare meningsverskil tussen kommunistiese partylede is nie toegelaat nie, daarom was dit intellektuele en die media wat hierdie woede verwoord het. Sloweense intellektuele protesteer in die openbaar oor die behandeling wat aan die Kosovo -Albanezen gegee is. Hulle het dit gedoen omdat hulle gevrees het dat die gevolge van die Serwiese optrede die politieke en ekonomiese rol van Slowenië in Joego -Slawië sou ontstel, en dit sou verhinder dat die doelwitte van die demokratisering van Joego -Slawië en ekonomies met die weste geïntegreer word. Die laaste LCY-kongres in Januarie 1990 het bevestig dat nóg demokratiese of hardnekkige hervorming op nasionale vlak kan plaasvind. Die Kroaties en Sloweense kommunistiese partye het vinnig gereageer deur hul mag op te gee en veelpartyverkiesings te hou.

Die veelparty-politieke stelsel wat uit die verkiesing in 1990 ontstaan ​​het, was ernstig gebrekkig. Politieke partye waarvan daar 'n groot aantal was, het nie tyd en hulpbronne gehad om 'n wye reeks beleide te ontwikkel nie. Kiesers is dus die inligting geweier wat hulle nodig gehad het om ingeligte besluite te neem. Daarbenewens was daar geen kans om te stem om Joegoslavië te behou nie, alhoewel 62 persent van die Joego -Slawiërs beweer dat Joegoslaviese affiliasie vir hulle baie of redelik belangrik was in 'n opname van 4,232 mense in 1990. Nasionaliste beweer dat ander groepe stemme suksesvol sou blokkeer, het dit in 'n selfvervullende profesie verander. Elke dorp beleef die stigting van politieke partye en die verdeeldheid van die nasionalistiese diskoers wat daarmee gepaard gegaan het. Groepsdruk om die etniese groep in hierdie dorpe te ondersteun, was intens. Die nasionalistiese partye het nie meerderhede in hierdie verkiesings gewen nie. Omdat die manier waarop die verkiesing ontwerp is, het hulle meerderhede in hul republieke ontvang. Franjo Tudjman se Kroaties Demokratiese Unie en Milosevic se sosialistiese party van Serwië het onderskeidelik slegs 41,5% en 47% van die stemme gewen, maar het 56% en 78% van die setels gekry. Hierdie partye het hul politieke teenstanders, dikwels gewelddadig, van mag verwyder en dit gevaarlik gemaak om as 'n geselskap van bekende gematigdes gesien te word. Die politici wat in 1990 verkies is, was baie meer nasionalisties as hul burgers.


Hoe het Joego -Slawië die Koue Oorlog ekonomies oorleef - Geskiedenis

Die vooruitsigte van 'n Hillary Clinton -presidentskap bring die herinneringe aan die mense op die Balkan terug in die era van die negentigerjare, toe Bill Clinton, die NAVO en die kragte van globalisme die ineenstorting van Joegoslavië teweeggebring het en 'n toename in nasionalisme in die Balkan gesien sedert die Tweede Wêreldoorlog. Die beplande Amerikaanse vernietiging van Joego -Slawië word uiteengesit in 'n memorandum van die Amerikaanse National Intelligence Council van 31 Oktober 1988, getiteld & laquo & lsquoSense of Community & rsquo Report on Yugoslavia & raquo. Geskryf deur Marten van Heuven, die nasionale inligtingsbeampte vir Europa, het die voorheen geklassifiseerde geheime memorandum die mening van die Amerikaanse intelligensie -gemeenskap uitgespreek dat dit te betwyfel is dat Joego -Slawië van sy vorm sou oorleef in 1988. Van Heuven was 'n produk van die RAND Corporation, die dinkskrum van Pentagon wat ontelbare scenario's vir kernoorlog ontwikkel het, insluitend termonukleêre megadood op wêreldwye skaal.

Toe die Koue Oorlog begin eindig, het Van Heuven en sy Amerikaanse oppergesagskollegas, waaronder die latere VS & laquoviceroy & raquo vir Irak, Paul & laquoJerry & raquo Bremer, en verskeie Amerikaanse militêre bevelvoerders binne die NAVO, hul messe begin skerp maak vir die ontbinding van Joegoslavië.

Van Heuven het die invloede van buite op die druk op die Joego -Slawiese federale stelsel nie blameer nie, maar het begin met die meme wat NAVO en rsquos en Amerika en rsquos se ingryping in Joego -Slawiese burgeroorloë later sou regverdig. Vir Van Heuven was dit die Serwiese leier Slobodan Milosevic wat vierkantig verantwoordelik was vir die breuk van die federale stelsel van Joego -Slawië en rsquos. Hierdie leuen sou voortduur totdat Milosevic en rsquos in 2006 verdag dood is terwyl hy voor die Internasionale Strafhof in Den Haag verhoor is.

Van Heuven was een van 'n aantal Atlantiste, sommige met aansienlike anti-Russiese en anti-Serwiese etniese en godsdienstige bagasie, byvoorbeeld Pools gebore Zbigniew Brzezinski, Tsjeggies gebore Madeleine Albright, Hongaars gebore George Soros en gebore in Berlyn Helmut Sonnenfeldt en ndash wat lande soos Serwië en Rusland wou omskakel vir omslagtige redes. In 1995 skryf Van Heuven 'n referaat vir RAND met die titel & laquoRehabilitating Serbia & raquo. Van Heuven en sy cheerleading -kamerade vir die NAVO en die Europese Unie beskou Serwië as die enigste aggressor -nasie op die Balkan en die skending van menseregte. Nêrens in die woordeskat van regse atlantiste soos van Heuvel, Albright en Brzezinski sou terme soos & laquo-Kroatiese neo-Nazi-revanchisme en raquo, & laquopan-Germaanse Slovenië & raquo, of & laquoBosnian/Kosovar Islamo-fascisme en raquo gevind word nie, wat alles uit die verlede was van Kroasië, Slowenië, Bosnië en Kosovo -Albanië tydens die Tweede Wêreldoorlog.

Die spoed waarmee Duitsland die onafhanklikheid van Slowenië, Kroasië, Bosnië en Herzegowina en Kosovo uit Joegoslavië erken en ondersteun, is 'n bewys van die nostalgie van herenigde Duitsland vir die oorlogsjare van Duitse oorheersing oor die hele Balkan, behalwe vir die problematiese Serwiërs , wat geweier het om heeltemal onder die koninkryk van Adolf Hitler te val.

Die neo-konserwatiewe Atlantisiste van die uittredende administrasie van George HW Bush en die inkomende administrasie van Bill Clinton het besluit dat die vernietiging van Joego-Slawië 'n kragtige boodskap na Moskou sal stuur oor wat uiteindelik vir die Russiese Federasie kan wag. Die verdeling van Tsjeggo -Slowakye in die Tsjeggiese Republiek en Slowakye het die Atlantis nie 'n slagveld gebied waarop hulle Rusland kon aanvat nie. Die Tsjeggiese president, na die Koue Oorlog, Vaclav Havel, was 'n liefling van die Atlantiste. Havel & rsquos Slowaakse eweknie, Alexander Dubcek, die leier van die 1968 & laquoPrague Spring & raquo, was 'n toegewyde kommunis en ondersteuner van 'n los Tsjeggies-Slowaakse Unie. Alhoewel Dubcek dieselfde soort internasionale en laquofeel goeie en raquo -toekennings en eerbewyse ontvang het wat aan Havel toegeken is, 'n voldoenende en laquopoodle & raquo vir Soros en Albright, was Dubcek 'n ander verhaal. Dubcek was vasbeslote om die linkse Slowaakse Sosiaal -Demokratiese Party en 'n onafhanklike Slowakye te lei, wat nie noodwendig in die NAVO was nie, soos die geval was met die Tsjeggiese Republiek.

Op 1 September 1992 het Dubcek en rsquos BMW buite beheer gery op 'n snelweg naby Humpolec in Tsjeggiese Morawië. Op 7 November 1992 sterf Dubcek aan sy beserings, wat veelvuldige orgaanversaking insluit. Die toekomstige sosialistiese leier van 'n onafhanklike Slowakye sou geen probleem inhou vir 'n NAVO wat beplan om na die Ooste uit te brei nie. Die aandag van die Atlantiste sou oorgaan na 'n ander rigiede sosialis wat die uitbreiding van die NAVO in die pad gestaan ​​het. Die persoon was Milosevic.

Dit is duidelik uit die memorandum van Heuven & rsquos 1988 dat die Amerikaanse doelwitte vir Joego -Slawië in 'n gesplete federasie sou beland. Die Sentrale Inligtingsagentskap, deur sy ondersteuning vir die Kroaties, Sloweense en Bosniese separatiste, het etniese spanning aangemoedig wat wydverspreide geweld veroorsaak het, wat uiteindelik gelei het tot Joegoslavië en rsquos. & laquoDismemberment & raquo van Joego -Slawië is 'n konstante tema in van Heuven & rsquos 1988 memo wat die gekombineerde & laquosense & raquo van Amerika en rsquos verskillende intelligensie -agentskappe saamvat.

Die grootste probleem van die CIA & rsquos in Joego-Slawië was om die federasie te & laquode-Titoize & raquo. Die partydige leier van die Tweede Wêreldoorlog, maarskalk Josip Broz Tito, het die uiteenlopende volke van die federale Joegoslavië met 'n eenvoudige slagspreuk gebring: & laquo -Joego -Slawië: ses republieke, vyf nasies, vier tale, drie godsdienste, twee alfabet, een party en raquo. Die een party was die Kommunistiese Party. Alhoewel Tito die Joegoslaviese republieke baie plaaslike outonomie toegelaat het, het die Van Heuven -memorandum daarop gewys dat dit ten koste van markkragte kon wees om voordeel te trek uit 'n eenvormige ekonomiese beleid in Joego -Slawië. Daarom sou Joego -Slawië afgebreek moet word, aangesien die komponente republieke makliker in die NAVO en die EU opgeneem kan word as 'n groot, onhandige Joegoslaviese federasie. Daarom, vir die Atlantiste, moes Joego -Slawië vinnig sterf en sterf.

Die CIA en sy affiliasies het besluit dat die noordelike Katolieke, Westerse en betreklik welvarende republieke van Kroasië en Slowenië die eerste sou wees wat uit Joegoslavië sou kom. Amerikaanse wapens en huursoldate is aan Kroasië verskaf vir sy militêre stryd teen die Joego -Slawiese weermag. Die Joego -Slawiese weermag word in 1988 beskou as 'n groot hindernis vir die NAVO -ontwerp vir die land. Maar van Heuven en ander was van mening dat indien meer as 200 persent inflasie en 'n onbetaalbare buitelandse skuld ekonomies met Joegoslavië te kampe het, die politieke ontwrigting die federale Joegoslaviese weermag nadelig sou beïnvloed. Die Atlantiste was korrek, aangesien Kroasië 'n militêre oorwinning oor Serwië behaal het in Operation Storm van 1995, wat die beheer oor die selfverklaarde Serwiese Republiek Krajina verwoes het en hulp verleen het aan die Bosniese leër om die beheer van Wes-Bosnië van Serwiese magte oor te neem. Operasie Storm het geheime steun van die NAVO en die intelligensiedienste van die Verenigde State, Brittanje en Duitsland ontvang.

Die Atlantiste wou ook sien dat die armer Joegoslaviese suidelike en Ortodokse en Moslemrepublieke hul eie gang gaan. Milosevic is deur die Atlanticiste gedemoniseer oor sy planne om Serwië se beheer oor die outonome provinsies Kosovo en Vojvodina weer te bevestig. Die Atlantiste, in hul steun vir die irredentistiese Hongaarse nasionalisme in Vojvodina en die Albanese nasionalisme in Kosovo, het geweet dat 'n menseregteverbranding ontbrand sou word. Terwyl hulle gedemp was in Vojvodina, het die gevolglike bloedige etniese onrus in Kosovo geëindig dat die NAVO hul rede gehad het om die Albanese provinsie te beset en dit tot onafhanklikheid te herdenk.

Die Atlanticiste & rsquo propaganda masjien het Milosevic en die Serwiërs as gevaarlik en laquohegemonists & raquo geverf. Daar was nog 'n doelwit vir die NAVO -slagters wat Joegoslavië verdeel het. Montenegro was daarvan oortuig dat hulle nie, soos aangedring deur Joegoslavië na die Eerste Wêreldoorlog, Serviërs was nie, maar Montenegryne, heeltemal anders as die Serwiërs. Dieselfde NAVO -sielkundige oorlogsoperasie is gebruik om Masedoniërs te oortuig dat hulle ook anders as Serwiërs was en onafhanklik moes wees. Die NAVO het egter nooit die feit in ag geneem dat Griekeland nooit 'n land aan die noordelike grens met die naam & laquoMacedonia & raquo sou toelaat nie. Dit was nog nooit bekend dat die Atlanticiste skerp geleerdes was van die geskiedenis van lande wat hulle vir hul eie selfsugtige doeleindes wil opbou nie.

Vandag is Joego-Slawië 'n legkaart van 'n eens sterk, onafhanklike en ongebonde federasie. Behalwe dat Suidoos -Europa oopgemaak word vir volledige NAVO -inlywing, is die ontknoping van Joegoslavië ook bedoel om 'n boodskap aan Rusland te stuur.Die boodskap bly: as Joegoslavië in sewe onafhanklike republieke ontleed kon word, wat sou die NAVO en die Atlantiste aan die Russiese Federasie kon doen, wat uit elf tydsones strek en uit 85 federale entiteite bestaan, waarvan baie op etnisiteit gebaseer is? Die NAVO het reeds met Joego -Slawië gewys wat dit in staat is om te doen.

Die vooruitsigte van 'n Hillary Clinton -presidentskap bring die herinneringe aan die mense op die Balkan terug in die era van die negentigerjare, toe Bill Clinton, die NAVO en die kragte van globalisme die ineenstorting van Joegoslavië teweeggebring het en 'n toename in nasionalisme in die Balkan gesien sedert die Tweede Wêreldoorlog. Die beplande Amerikaanse vernietiging van Joego -Slawië word uiteengesit in 'n memorandum van die Amerikaanse National Intelligence Council van 31 Oktober 1988, getiteld & laquo & lsquoSense of Community & rsquo Report on Yugoslavia & raquo. Geskryf deur Marten van Heuven, die nasionale inligtingsbeampte vir Europa, het die voorheen geklassifiseerde geheime memorandum die mening van die Amerikaanse intelligensie -gemeenskap uitgespreek dat dit te betwyfel is dat Joego -Slawië van sy vorm sou oorleef in 1988. Van Heuven was 'n produk van die RAND Corporation, die dinkskrum van Pentagon wat ontelbare scenario's vir kernoorlog ontwikkel het, insluitend termonukleêre megadood op wêreldwye skaal.

Toe die Koue Oorlog begin eindig, het Van Heuven en sy Amerikaanse oppergesagskollegas, waaronder die latere VS & laquoviceroy & raquo vir Irak, Paul & laquoJerry & raquo Bremer, en verskeie Amerikaanse militêre bevelvoerders binne die NAVO, hul messe begin skerp maak vir die ontbinding van Joegoslavië.

Van Heuven het die invloede van buite op die druk op die Joego -Slawiese federale stelsel nie blameer nie, maar het begin met die meme wat NAVO en rsquos en Amerika en rsquos se ingryping in Joego -Slawiese burgeroorloë later sou regverdig. Vir Van Heuven was dit die Serwiese leier Slobodan Milosevic wat vierkantig verantwoordelik was vir die breuk van die federale stelsel van Joego -Slawië en rsquos. Hierdie leuen sou voortduur totdat Milosevic en rsquos in 2006 verdag dood is terwyl hy voor die Internasionale Strafhof in Den Haag verhoor is.

Van Heuven was een van 'n aantal Atlantiste, sommige met aansienlike anti-Russiese en anti-Serwiese etniese en godsdienstige bagasie, byvoorbeeld Pools gebore Zbigniew Brzezinski, Tsjeggies gebore Madeleine Albright, Hongaars gebore George Soros en gebore in Berlyn Helmut Sonnenfeldt en ndash wat lande soos Serwië en Rusland wou omskakel vir omslagtige redes. In 1995 skryf Van Heuven 'n referaat vir RAND met die titel & laquoRehabilitating Serbia & raquo. Van Heuven en sy cheerleading -kamerade vir die NAVO en die Europese Unie beskou Serwië as die enigste aggressor -nasie op die Balkan en die skending van menseregte. Nêrens in die woordeskat van regse atlantiste soos van Heuvel, Albright en Brzezinski sou terme soos & laquo-Kroatiese neo-Nazi-revanchisme en raquo, & laquopan-Germaanse Slovenië & raquo, of & laquoBosnian/Kosovar Islamo-fascisme en raquo gevind word nie, wat alles uit die verlede was van Kroasië, Slowenië, Bosnië en Kosovo -Albanië tydens die Tweede Wêreldoorlog.

Die spoed waarmee Duitsland die onafhanklikheid van Slowenië, Kroasië, Bosnië en Herzegowina en Kosovo uit Joegoslavië erken en ondersteun, is 'n bewys van die nostalgie van herenigde Duitsland vir die oorlogsjare van Duitse oorheersing oor die hele Balkan, behalwe vir die problematiese Serwiërs , wat geweier het om heeltemal onder die koninkryk van Adolf Hitler te val.

Die neo-konserwatiewe Atlantisiste van die uittredende administrasie van George HW Bush en die inkomende administrasie van Bill Clinton het besluit dat die vernietiging van Joego-Slawië 'n kragtige boodskap na Moskou sal stuur oor wat uiteindelik vir die Russiese Federasie kan wag. Die verdeling van Tsjeggo -Slowakye in die Tsjeggiese Republiek en Slowakye het die Atlantis nie 'n slagveld gebied waarop hulle Rusland kon aanvat nie. Die Tsjeggiese president, na die Koue Oorlog, Vaclav Havel, was 'n liefling van die Atlantiste. Havel & rsquos Slowaakse eweknie, Alexander Dubcek, die leier van die 1968 & laquoPrague Spring & raquo, was 'n toegewyde kommunis en ondersteuner van 'n los Tsjeggies-Slowaakse Unie. Alhoewel Dubcek dieselfde soort internasionale en laquofeel goeie en raquo -toekennings en eerbewyse ontvang het wat aan Havel toegeken is, 'n voldoenende en laquopoodle & raquo vir Soros en Albright, was Dubcek 'n ander verhaal. Dubcek was vasbeslote om die linkse Slowaakse Sosiaal -Demokratiese Party en 'n onafhanklike Slowakye te lei, wat nie noodwendig in die NAVO was nie, soos die geval was met die Tsjeggiese Republiek.

Op 1 September 1992 het Dubcek en rsquos BMW buite beheer gery op 'n snelweg naby Humpolec in Tsjeggiese Morawië. Op 7 November 1992 sterf Dubcek aan sy beserings, wat veelvuldige orgaanversaking insluit. Die toekomstige sosialistiese leier van 'n onafhanklike Slowakye sou geen probleem inhou vir 'n NAVO wat beplan om na die Ooste uit te brei nie. Die aandag van die Atlantiste sou oorgaan na 'n ander rigiede sosialis wat die uitbreiding van die NAVO in die pad gestaan ​​het. Die persoon was Milosevic.

Dit is duidelik uit die memorandum van Heuven & rsquos 1988 dat die Amerikaanse doelwitte vir Joego -Slawië in 'n gesplete federasie sou beland. Die Sentrale Inligtingsagentskap, deur sy ondersteuning vir die Kroaties, Sloweense en Bosniese separatiste, het etniese spanning aangemoedig wat wydverspreide geweld veroorsaak het, wat uiteindelik gelei het tot Joegoslavië en rsquos. & laquoDismemberment & raquo van Joego -Slawië is 'n konstante tema in van Heuven & rsquos 1988 memo wat die gekombineerde & laquosense & raquo van Amerika en rsquos verskillende intelligensie -agentskappe saamvat.

Die grootste probleem van die CIA & rsquos in Joego-Slawië was om die federasie te & laquode-Titoize & raquo. Die partydige leier van die Tweede Wêreldoorlog, maarskalk Josip Broz Tito, het die uiteenlopende volke van die federale Joegoslavië met 'n eenvoudige slagspreuk gebring: & laquo -Joego -Slawië: ses republieke, vyf nasies, vier tale, drie godsdienste, twee alfabet, een party en raquo. Die een party was die Kommunistiese Party. Alhoewel Tito die Joegoslaviese republieke baie plaaslike outonomie toegelaat het, het die Van Heuven -memorandum daarop gewys dat dit ten koste van markkragte kon wees om voordeel te trek uit 'n eenvormige ekonomiese beleid in Joego -Slawië. Daarom sou Joego -Slawië afgebreek moet word, aangesien die komponente republieke makliker in die NAVO en die EU opgeneem kan word as 'n groot, onhandige Joegoslaviese federasie. Daarom, vir die Atlantiste, moes Joego -Slawië vinnig sterf en sterf.

Die CIA en sy affiliasies het besluit dat die noordelike Katolieke, Westerse en betreklik welvarende republieke van Kroasië en Slowenië die eerste sou wees wat uit Joegoslavië sou kom. Amerikaanse wapens en huursoldate is aan Kroasië verskaf vir sy militêre stryd teen die Joego -Slawiese weermag. Die Joego -Slawiese weermag word in 1988 beskou as 'n groot hindernis vir die NAVO -ontwerp vir die land. Maar van Heuven en ander was van mening dat indien meer as 200 persent inflasie en 'n onbetaalbare buitelandse skuld ekonomies met Joegoslavië te kampe het, die politieke ontwrigting die federale Joegoslaviese weermag nadelig sou beïnvloed. Die Atlantiste was korrek, aangesien Kroasië 'n militêre oorwinning oor Serwië behaal het in Operation Storm van 1995, wat die beheer oor die selfverklaarde Serwiese Republiek Krajina verwoes het en hulp verleen het aan die Bosniese leër om die beheer van Wes-Bosnië van Serwiese magte oor te neem. Operasie Storm het geheime steun van die NAVO en die intelligensiedienste van die Verenigde State, Brittanje en Duitsland ontvang.

Die Atlantiste wou ook sien dat die armer Joegoslaviese suidelike en Ortodokse en Moslemrepublieke hul eie gang gaan. Milosevic is deur die Atlanticiste gedemoniseer oor sy planne om Serwië se beheer oor die outonome provinsies Kosovo en Vojvodina weer te bevestig. Die Atlantiste, in hul steun vir die irredentistiese Hongaarse nasionalisme in Vojvodina en die Albanese nasionalisme in Kosovo, het geweet dat 'n menseregteverbranding ontbrand sou word. Terwyl hulle gedemp was in Vojvodina, het die gevolglike bloedige etniese onrus in Kosovo geëindig dat die NAVO hul rede gehad het om die Albanese provinsie te beset en dit tot onafhanklikheid te herdenk.

Die Atlanticiste & rsquo propaganda masjien het Milosevic en die Serwiërs as gevaarlik en laquohegemonists & raquo geverf. Daar was nog 'n doelwit vir die NAVO -slagters wat Joegoslavië verdeel het. Montenegro was daarvan oortuig dat hulle nie, soos aangedring deur Joegoslavië na die Eerste Wêreldoorlog, Serviërs was nie, maar Montenegryne, heeltemal anders as die Serwiërs. Dieselfde NAVO -sielkundige oorlogsoperasie is gebruik om Masedoniërs te oortuig dat hulle ook anders as Serwiërs was en onafhanklik moes wees. Die NAVO het egter nooit die feit in ag geneem dat Griekeland nooit 'n land aan die noordelike grens met die naam & laquoMacedonia & raquo sou toelaat nie. Dit was nog nooit bekend dat die Atlanticiste skerp geleerdes was van die geskiedenis van lande wat hulle vir hul eie selfsugtige doeleindes wil opbou nie.

Vandag is Joego-Slawië 'n legkaart van 'n eens sterk, onafhanklike en ongebonde federasie. Behalwe dat Suidoos -Europa oopgemaak word vir volledige NAVO -inlywing, is die ontknoping van Joegoslavië ook bedoel om 'n boodskap aan Rusland te stuur. Die boodskap bly: as Joegoslavië in sewe onafhanklike republieke ontleed kon word, wat sou die NAVO en die Atlantiste aan die Russiese Federasie kon doen, wat uit elf tydsones strek en bestaande uit 85 federale entiteite, waarvan baie op etnisiteit gebaseer is? Die NAVO het reeds met Joego -Slawië gewys wat dit in staat is om te doen.


China -Joegoslavië verhoudings

China -Joegoslavië verhoudings was historiese buitelandse betrekkinge tussen China en nou gesplete Sosialistiese Federale Republiek Joegoslavië. Tydens die Koue Oorlog was China gedurende 'n lang tyd kritiek teenoor vermeende oormatige liberalisme, te noue samewerking met die Wes -blok of die mark -sosialisme van Joego -Slawië met die bewering dat Joego -Slawië dus nie 'n sosialistiese staat is nie. [1] Verhoudings het aansienlik verbeter nadat die Sino-Albanees-skeiding 1972-1978 skei het, met die neiging dat verbeterde betrekkinge voortduur in betrekkinge met opvolgende state, veral Serwië. In die tagtigerjare het die buitelandse beleid van Deng Xiaoping gelyk aan die standpunt van Joego-Slawië om ongebonde en nie-konfronterend te wees en met Hu Yaobang se beoordeling van 1983 van 'Josip Tito se beginsels van onafhanklikheid en gelykheid tussen alle kommunistiese partye, en teen opposisie van imperialisme, kolonialisme en hegemonisme'. [2] Al ses voormalige Joego -Slawiese republieke het memorandums van verstandhouding met China oor Belt and Road Initiative. [3]

China -Joegoslavië verhoudings

Sjina

Joegoslavië

In die kort en onmiddellike tydperk na die skeuring van Tito-Stalin in 1948 en aan die einde van die Chinese burgeroorlog en die Chinese kommunistiese rewolusie in 1949, het Joegoslaviese kommuniste na China gekyk vir 'n revolusionêre bondgenoot in die verdediging van "Marxisme-Leninisme" teen Sowjet-revisionisme . " [4] In die herfs van 1949 verwerp die nuwe Volksrepubliek China die aanbod van Belgrado om diplomatieke betrekkinge te vestig en neem die Cominform se anti-Joegoslaviese standpunt in. [4] Die Chinese standpunt het in 1955 verander na Stalin se dood toe Mao Zedong die delegasie van die Joegoslaviese Kommunistiese Unie verwelkom en self-krities om verskoning gevra het vir swak betrekkinge in die verlede, stilte en vir "tye wanneer ons u in die steek gelaat het". [5]

Na die Sino-Sowjet-skeuring in die laat 1960's het Beijing die Volksrepubliek Albanië genooi om sy kritiek op Joego-Slawië te modereer en om die oprigting van 'n Balkansone (saam met die Sosialistiese Republiek Roemenië) voor te stel om die Sowjet-invloed in die streek uit te daag. [6]

President van Joego -Slawië Josip Broz Tito besoek China vir die eerste keer in 1977, gevolg deur 'n herbesoek van die Chinese premier Hua Guofeng aan Joego -Slawië in 1978. [7]


Joego -Slawië was 'n groot suksesverhaal

Hulle sê agterna is 20/20, en dit is nêrens meer ongemaklik waar as met betrekking tot Joego -Slawië nie. Die land (die ses lande Kroasië, Bosnië, Serwië, Slowenië, Masedonië, Montenegro, plus die streek Kosovo) is in die Koue Oorlog as een van die min Kommunistiese suksesverhale beskou. Onder Marshall Tito het Belgrado teen Stalin gestaan, oop grense gehou waarmee sy burgers kon kom en gaan, en in die buiteland word dit oor die algemeen beskou as 'n plek wat sosialisties maar aanvaarbaar was. Washington was so opgewonde oor die 'sagte kommunisme' van Joego -Slawië dat die VSA miljarde dollars in die ekonomie gestort het om dit te ondersteun (via Buitelandse beleid).

Toe Tito in 1980 sterf, het dit gelyk asof Joegoslavië vir ewig sou bestaan. As bewys van Tito se visie het eerste ministers uit Brittanje en Frankryk saam met Oos -Europese diktators op sy begrafnis gestaan. (Ondervoorsitter Walter Mondale en Saddam Hussein was ook teenwoordig, wat seker vreemd moes gewees het.) Selfs toe die kommunisme in duie stort, het dit gelyk asof Joego -Slawië in een of ander vorm sou oorleef, miskien minus 'n Slowenië of 'n Kroasië, maar steeds in wese heel.

U weet waarskynlik wat daarna gebeur het.

In Junie 1991 het die klein Slowenië onafhanklikheid verklaar en 'n tien dae lange oorlog afgeskop wat minder as 100 mense doodgemaak het, maar die vonk aangesteek het vir die verwoesting van die Balkan. Kroasië het toe oorlog gevoer, Bosnië het in 'n burgeroorlog in duie gestort, Kosovo het in 'n bloedige konflik van Serwië geskei, en Masedonië het 'n etniese opstand gehad. Teen 2008 was Joegoslavië sewe afsonderlike lande en meer as 133,000 was dood. Ongelukkig kon Tito se visie nie oorleef sonder Tito self nie.


Globalisering en die einde van die Koue Oorlog

Die wedywering tussen die Koue Oorlog tussen NAVO en die Warskou -verdrag was byna vyftig jaar lank die dryfveer in buitelandse beleid en in internasionale betrekkinge, vanaf die einde van die Tweede Wêreldoorlog tot die ontbinding van die Sowjetunie in 1991. Die spanning wat begin bou het gedurende die Tweede Wêreldoorlog het na die oorlog aanhou groei, aangesien die Sowjetunie en die VSA tot mededingende wêreldmoondhede gegroei het. Die USSR en die Westerse moondhede het begin meeding om globale oorheersing in 'n geopolitieke stryd wat die wêreld tot vandag toe sou vorm. Die val van die Sowjetunie was vinnig en meestal onverwags, wat grootliks oor die kort tydperk van 1986–1991 plaasgevind het. Terwyl die simptome van die agteruitgang van die Sowjetunie, naamlik ekonomiese stagnasie en die tweelinghervormings van glasnost en perestroika, goed gedokumenteer is, is daar steeds debat oor die oorsake van hierdie gebeure. Hierdie opstel sal poog om die oorsake van die einde van die Koue Oorlog te bepaal en te verduidelik, hoofsaaklik deur die ineenstorting van die Sowjetunie te verduidelik. Die Sowjetunie het hoofsaaklik in duie gestort weens die onvermoë van die Sowjetstelsel om effektief aan te pas by veranderinge wat die kragte van ekonomiese en kulturele globalisering meegebring het, naamlik 'n onderling verbonde globale ekonomie, die verspreiding van liberale waardes en nasionalisme. Dit is in teenstelling met die lande in die Wes -blok, wat oor die algemeen daarin geslaag het om vroeër en met minder moeite by globalisering aan te pas. Vir die doel van hierdie opstel word die datum van die ineenstorting van die Sowjetunie beskou as 8 Desember 1991, die dag waarop die leiers van die Oekraïense, Wit -Russiese en Russiese republieke die Belavezha -ooreenkomste onderteken het om formeel hul onderskeie onttrekkings uit die USSR.

Die belangrikste van al die probleme van die Sowjetunie was 'n stagnerende ekonomie. Sowjet -ekonomiese stagnasie was 'n direkte gevolg van globalisering, aangesien mededingende wêreldbelange en 'n afhanklikheid van ingevoerde graan tot groot oorbesteding gelei het en 'n wêreldwye daling in kommoditeitspryse groot skade aan die Sowjet -begroting veroorsaak het. In die tydperk 1965-1970 het die Sowjet -BBP gemiddeld met 7,2% per jaar gegroei, maar teen die tydperk 1980-1985 het die jaarlikse groeikoers gedaal tot slegs 0,6% (Harrison, "Sowjet -ekonomiese groei sedert 1928" ). Die algemene begrip is dat hierdie ekonomiese stagnasie die gevolg was van 'n gebrek aan innovasie in die Sowjet -ekonomie, wat gelei het tot 'n tegnologiese leemte (vergelykbaar met westerse lande), wat weer daartoe gelei het dat Sowjet -goedere duurder was om te vervaardig en van 'n laer kwaliteit as dié wat deur gemoderniseerde kapitalistiese lande vervaardig is (Graham, The ghost of the executed engineer: technology and the fall of the Soviet Union, 1993). 'N Mens sou kon redeneer dat die rede hiervoor is dat die sensuur van Sowjet -publikasies innovasie ontmoedig het (om so ver te gaan dat sekere teorieë willekeurig verbied word omdat dit "nie in lyn is met Marxistiese ideale nie") en dat Sowjet -produsente dit dus misgeloop het oor die tegnologiese voordele van globalisering wat die Westerse wêreld destyds ingestel het (Graham, Science in Russia and the Soviet Union: a short history, 1993, p. 123). Boonop het die pogings van die Warskou -verdrag om militêr gelyk te bly met die NAVO daartoe gelei dat die Sowjetunie teen 1975 ongeveer 13% van sy BBP aan verdediging bestee het, vergeleke met die Amerikaanse gemiddelde van 8%, 'n getal wat gemiddeld jaarliks ​​sou bly groei. 3,9% tot in die 1980's (Noren, "Watching the Bear."). In die derde plek het die Sowjetunie jaarliks ​​vanaf die sewentigerjare 'n menigte buitelandse kommunistiese regimes in die Amerikas en Oos -Europa met meer as tien miljard dollar (Brada, "Interpreting the Soviet subsidiation of Eastern Europe", bl. 639) opgedoen. het moontlik nie die Sowjetstaat bedreig nie, maar vir twee ander faktore. Eerstens, teen 1963, het die Sowjetunie van die wêreld se grootste uitvoerder van graan na 'n netto invoerder gegaan en meer as 'n derde van sy goudreserwes in 'n enkele jaar bestee om 'n groeiende stedelike bevolking in 1984 te voed oliepryse het neergestort, wat die enigste ding verwyder het wat nog 'n reeds wankelende Sowjet -ekonomie ondersteun, en uiteindelik die Sowjet -regering gedwing het om op buitelandse lenings staat te maak om sy burgers te voed (Gaidar, "The Soviet Collapse"). Hierdie olie -ongeluk was hoofsaaklik te wyte aan 'n OPEC -besluit om te oorproduksie om die markaandeel te vergroot, iets waaroor die Sowjetunie natuurlik geen beheer gehad het nie ("PETROLEUM CHRONOLOGY OF EVENTS 1970-2006"). Hierdie gebrek aan beheer oor 'n onderling verbonde wêreldekonomie is een van die handelsmerkuitdagings waarmee state te kampe het in die lig van globalisering (Ehteshami, globalisering en geopolitiek in die Midde -Ooste: ou speletjies, nuwe reëls, 2007). Op hierdie manier word die mees basiese van Sowjet -beloftes, die van vrede, grond en brood, bedreig deur mislukking deur globaliseringskragte.

Ekonomiese mislukking het pogings van die Gorbatsjof -administrasie tot gevolg gehad om die Sowjet -ekonomie te herleef, naamlik deur middel van die twee programme van glasnost en perestrojka, wyd vertaal as onderskeidelik "openheid" en "herstrukturering" (MS Gorbachev -toespraak op die 27ste kongres van die Kommunistiese Party). Alhoewel dit bedoel was om die Sowjetunie in die 21ste eeu as 'n sosiale demokrasie en 'n meer markgedrewe ekonomie in die 21ste eeu te bring, word hierdie twee programme grotendeels beskou as 'n aansienlike versnelling in die verbrokkeling van die Sowjetunie deur die bespreking oor ontevredenheid met die Sowjet -beleid te open. Die punt wat hier verstaan ​​moet word, is dat globalisering nie net indirek tot die aanneming van hierdie beleid gelei het nie, maar ook dat sodanige beleide die globaliseringstempo in die Sowjetunie aansienlik versnel het.

'N Tweede produk van globalisering was die verspreiding van nasionalistiese idees en die intensivering van nasionale identiteite. Sedert die tyd van Stalin het die USSR 'n beleid van korenizatsiya (integrasie), wat bedoel was om alle nasionaliteite van die Sowjetunie by die regering te betrek, om idees van etniese begunstiging en begeertes vir nasionale selfbeskikking te onderdruk. Hierdie beleid is egter omvergewerp deur Brezjnev, wat probeer het om die verskillende etniese groepe van die Sowjetunie te Russifiseer deur Russies die amptelike onderrigtaal in Sowjet -skole te maak (TAMOŠlŪNAS, “THE LINGUISTIC RUSSIFICATION OF TITULAR BALTIC NATIONALITIES”). Daarom, wanneer glasnost verwyder die meerderheid van die sensuur van die regering uit die pers en maak die moontlikheid oop vir 'n werklik oop politieke dialoog in die USSR, diegene met ekonomiese ellende het afsetpunte gevind vir hul ontevredenheid in goed georganiseerde (en redelik wettige) nasionalistiese politieke eenhede wat die beleid van korenizatsiya geskep het en Brezjnef se Russifikasiepogings het op hul beurt vervreem (Treisman, The Return: Rusland se reis van Gorbatsjof na Medvedev, 2011, pp. 180–183). Dit sou nie 'n probleem wees nie korenizatsiya het daarin geslaag om sy uiteindelike doel te bereik om een ​​Sowjet -nasionale identiteit te skep, maar, soos Zbigniew Brzezinski (voormalige Amerikaanse adviseur vir nasionale veiligheid) gesê het "Die Sowjetunie was asof hy 'n enkele staat was, maar was in werklikheid 'n multietniese ryk in die era van nasionalisme" ( "People's Daily Online-" Agenda vir 'n konstruktiewe Amerikaans-Chinese dialoog groot ": Brzezinski"). Met glasnost Deur amptelike kommunikasienetwerke tussen lede van nasionalistiese groepe oop te maak, kon hierdie groepe nou baie meer effektief ('n mens moet onthou dat dit voor die verspreiding van die internet is) protesoptredes veroorsaak, wat gelei het tot gebeure soos die Januarie -gebeure in die Baltiese Eilande en die Jeltoqsan onluste in Kazakstan, wat albei gelei het tot bloedvergieting wat negatief weerspieël het oor die besluitnemingsvermoëns van die Sowjet -administrasie, wat 'n soort "sneeubal -effek" tot gevolg gehad het (Hajda, The Nationalities factor in Sovjet -politiek en -samelewing, 1990, p. 313) . Irredentisme het gelei tot oorloë in die Kaukasusse, en die Sowjet-onvermoë om konflik tussen lidlande te voorkom, het verder bygedra tot die de-legitimering van die sentrale Sowjet-regering. Daarbenewens het baie van die republieke belastingoordragte na die Sowjet -regering vir nasionalistiese doeleindes begin weerhou (naamlik om aan die behoeftes van die onderskeie republieke eerder as die groter unie te bestee), wat die Sowjet -begrotingsvraagstukke verder vererger het (Nagy, Die ineenstorting van die Russiese staat: die vervorming en ineenstorting van die staat in Rusland, 2000, bl. 64). Die koms van die "Sinatra -leerstelling", soos Gorbatsjof se beleid om die lede van die Warskou -verdrag toe te laat om sonder Sowjet -goedkeuring op te tree, het ook nasionalistiese akteurs aangemoedig wat moontlik andersins deur die bloedvergieting in die Hongaarse rewolusie en die Praagse lente geïntimideer is.

Benewens die opkoms van die nasionalistiese politiek, glasnost was ook die koms van die verspreiding van liberale idees in die USSR. Menseregte was nou 'n kwessie wat openlik bespreek kon word, en die Sowjet -oortredings daarvan (wat vroeër deur die Sowjet -revisionisme bedek was) is nou skielik in die kollig geplaas. Die Molotov-Ribbentrop-verdrag het burgers van die Baltiese republieke laat twyfel oor die wettigheid van die Sowjet-beheer oor hulle, en die gebeure van die Hongaarse rewolusie, wat die Sowjets die ondersteuning van soveel buite die Warskou-verdrag gekos het, het onder die polities geneig (Ziemele, "Regsgevolge van die Molotov-Ribbentrop-verdrag vir die Baltiese state oor die verpligting 'om die probleme wat uit die verlede geërf is', 1, bl. 121–166) te oorkom. Die Tsjernobil -ramp en daaropvolgende pogings om dit te bedek, het gelei tot 'n wydverspreide wantroue van die Sowjet -owerhede onder die bevolking (Khoscheyev, "Die psigososiale nasleep van die Tsjernobil -ramp in 'n gebied met relatief lae besmetting.", Pp. 41–46). Hierdie voorvalle, tesame met 'n formele erkenning van die Helsinki -ooreenkomste deur die Politburo en pogings deur Amerikaanse NGO's (soos Helsinki Watch) het gelei tot 'n groter vraag na politieke liberalisering en deursigtigheid in die hele Sowjetunie.

Daarteenoor het die ekonomiese en politieke stelsels van Westerse lande, wat dieselfde probleme ondervind het, baie beter gevaar, deur die goudstandaard te laat val en die meeste van die westerse geldeenhede in fiat -geldeenhede te verander met wisselende wisselkoerse wanneer die geldeenheid aan goud gekoppel is, was nie meer volhoubaar nie ( Rose, ''n stabiele internasionale monetêre stelsel ontstaan: inflasietargeting is Bretton Woods, omgekeerd'). Boonop was die meeste Westerse lande nasiestate en is dit dus nie geraak deur globale fragmentasie en die intensivering van sub-nasionale identiteite in dieselfde mate as die Sowjetunie as 'n multi-etniese staat nie.

Ten slotte het die Koue Oorlog geëindig as gevolg van die globaliseringskragte wat die Sowjetstelsel swaarder as die Weste gedra het. 'N Gebrek aan beheer oor 'n toenemend verweefde wêreldekonomie het tot Sowjet -ekonomiese stagnasie gelei. Pogings om die ekonomie reg te stel het gelei tot groter onrus en die koms van glasnost het die Sowjet -regering vir hewige kritiek van 'n menigte partye in die USSR oopgemaak. Hoogs georganiseerde nasionalistiese partye het hierdie geleentheid aangegryp om outonomie te eis, met verwysing na die liberale ideaal van nasionale selfbeskikking, terwyl hulle voordeel trek uit ekonomiese ellende om onrus te versterk. Daarteenoor het Westerse lande hierdie probleme vermy deur die Bretton Woods-beleid te laat vaar en was grotendeels onaangeraak deur nasionalistiese sentimente, aangesien die meerderheid reeds nasiestate was. Terwyl globalisering uiteindelik die einde van die Sowjetstelsel tot gevolg gehad het, het die westerse stelsels hierdie onrus egter grootliks ongeskonde oorleef, wat die einde van die Koue Oorlog tot gevolg gehad het.

Bibliografie

TAMOŠlŪNAS, ALGIS. "DIE LINGUISTIESE RUSSIFIKASIE VAN TITULêre BALTIESE NASIONALITEITE." LITUANUS 26.1 (1980). LITUANUS LITOUANSE KWARTAALLIKE JOERNAAL VAN KUNS EN WETENSKAPPE. Web. 15 November 2015.

Treisman, Daniel. The Return: Rusland se reis van Gorbatsjof na Medvedev. New York: Gratis, 2011. 180–183. Druk.

"People's Daily Online-" Agenda for Constructive American-Chinese Dialogue Huge ": Brzezinski." People's Daily Online-"Agenda vir konstruktiewe Amerikaans-Chinese dialoog groot": Brzezinski. Web. 5 November 2015.

Gaidar, Yegor. "Die Sowjet -ineenstorting." AEI. American Enterprise Institute, 1 April 2001. Web. 8 November 2015.

Noren, James. "Watching the Bear: Essays on CIA's Analysis of the Soviet Union." Sentrale Intelligensie Agentskap. Central Intelligence Agency, 28 Junie 2008. Web. 8 November 2015.

"PETROLEUM CHRONOLOGIE VAN GEBEURE 1970-2006." PETROLEUM CHRONOLOGIE VAN GEBEURE 1970–2006. U.S. Energy Information Administration, 1 Mei 2002. Web. 15 Nov. 2015. & lthttp: //www.eia.gov/pub/oil_gas/petroleum/analysis_publications/chronology/petroleumchronology2000.htm#T_10_>.

Mussa, Michael. "Faktore wat globale ekonomiese integrasie dryf." Globale geleenthede en uitdagings. Jackson Hole. 25 Aug. 2000. Lesing.

Schwartz, Morton. Sowjet -persepsies van die Verenigde State. Berkeley: University of California Press, c1978 1978. http://ark.cdlib.org/ark:/13030/ft9j49p370/

Harrison, Mark. "Sowjet -ekonomiese groei sedert 1928: die alternatiewe statistieke van GI Khanin." Europa-Asië Studies: 141–67. Warwick Universiteit. Web. 14 November 2015.

Ehteshami, Anoushiravan. Globalisering en geopolitiek in die Midde -Ooste: ou speletjies, nuwe reëls. Londen: Routledge, 2007. Druk.

Lipset, Seymour Martin. 'Sommige sosiale vereistes vir demokrasie: ekonomiese ontwikkeling en politieke wettigheid.' Am Polit Sci Rev American Political Science Review (1959): 69–105. JSTOR. Web. 13 November 2015.

Furtado, Charles F. "Dokumente uit die sentrum." Perestroika in die Sowjetrepublieke: Dokumente oor die nasionale vraag. Boulder: Westview, 1992. 58. Druk.

Hajda, Lubomyr. Die nasionaliteitsfaktor in die Sowjet -politiek en samelewing. Boulder: Westview, 1990. Druk.

Nagy, Piroska Moha. Die ineenstorting van die Russiese staat: die vervorming en ineenstorting van die staat in Rusland. Cheltenham: Edward Elgar Pub., 2000. 64. Druk.

Graham, Loren R. The Ghost of the Executed Engineer: Technology and the Fall of the Soviet Union. Cambridge, Mass .: Harvard UP, 1993. Druk.

Graham, Loren R. Wetenskap in Rusland en die Sowjetunie: 'n kort geskiedenis. Cambridge: Cambridge UP, 1993. Druk.

“M.S. Gorbatsjof toespraak voor die 27ste kongres van die Kommunistiese Party. ” 27ste kongres van die Kommunistiese Party. Moskou. 28 Junie 1988. Lesing.

Ziemele, Ineta. "Regsgevolge van die Molotov-Ribbentrop-verdrag vir die Baltiese state oor die verpligting 'om die probleme wat uit die verlede geërf is' te oorkom '1." Baltic Yearbook of International Law Online (2001): 121–66. Web. 16 November 2015.


Bibliografie

Anderson, B. (2006). Verbeelde gemeenskappe: besinning oor die oorsprong en verspreiding van nasionalisme. Londen: Verso Books.

Bojicic, V. (1996). Die verbrokkeling van Joego-Slawië: oorsake en gevolge van dinamiese ondoeltreffendheid in semi-kommando-ekonomieë. In I. Vejvoda, en D.A. Dyker, Joegoslavië en daarna: 'n studie oor fragmentasie, wanhoop en wedergeboorte (bl. 28-47). Londen: Longman.

Burg, S. (1986). Elite-konflikte in Joegoslavië na Tito. Sowjet -studies , 38 (2), 170-193.

Cohen, L. (1993). Gebroke bande: die verbrokkeling van Joego -Slawië. Oxford: Westview Press.

Djilas, A. (1993). 'N Profiel van Slobodan Milosevic. Buitelandse sake , 72 (3), 81-96.

Dyker, D.A. (1996). Die agteruitgang van die Joego -Slawiese kommunistiese party as 'n besturende elite: 'n bekende Oos -Europese verhaal? In I. Vejvoda, en D.A. Dyker, Joegoslavië en daarna: 'n studie oor fragmentasie, wanhoop en wedergeboorte (bl. 48-64). Londen: Longman.

Fearon, J., & Laitin, D. (2000). Geweld en die sosiale konstruksie van etniese identiteit. Internasionale organisasie , 54 (4), 845-877.

Glenny, M. (1996). Die val van Joego -Slawië. Londen: Penguin Books.

Gramsci, A. (1996). Die tronkboeke (deel I-III). New York: Columbia University Press.

Gurr, T. (2011). Waarom mans in opstand kom. Boulder: Paradigm Publishers.

Hudson, K. (2003). Breek die Suid -Slawiese droom: die opkoms en val van Joegoslavië. Londen: Pluto Press.

Ignatieff, M. (1993, 13 Mei). Die Balkan -tragedie. New York Review of Books , bl. Onbekend.

Klansjek, R., & amp; More, S. (2011). Verlaat Joegoslavië: verlang na mononasionale state of ondernemingsmanipulasie? Nasionaliteitsdokumente: die tydskrif vir nasionalisme en etnisiteit , 39 (5), 791-810.

Laclau, E. (2007). Om populistiese rede. Londen: Verso Books.

Lampe, J. (2000). Joego -Slawië as geskiedenis: twee keer was daar 'n land. Cambridge: Cambridge University Press.

Malesevic, S. (2013). Verwyder heterogeniteit deur vrede: nasionalisme, state en oorloë op die Balkan. In S. Malesevic en J.A. Hall, Nasionalisme en oorlog (pp. 255-275). Cambridge: Cambridge University Press.

Radosevic, S. (1996). Die ineenstorting van Joego -Slawië: tussen toeval en noodsaaklikheid. In I. Vejvoda, en D.A. Dyker, Joegoslavië en daarna: 'n studie oor fragmentasie, wanhoop en wedergeboorte (bl. 65-83). Londen: Longman.

Ramet, S. (2005). Dink aan Joego -Slawië. Cambridge: Cambridge University Press.

Vejvoda, I. (1996). Joegoslavië 1945-91: van desentralisasie sonder demokrasie tot ontbinding. In I. Vejvoda, en D.A. Dyker, Joegoslavië en daarna: 'n studie oor fragmentasie, wanhoop en wedergeboorte (bl. 9-27). Londen: Longman.

[1] Buitelandse invloed is 'n faktor wat nie bespreek sal word nie, maar steeds van kardinale belang was. Na die einde van die Koue Oorlog het die Weste Joegoslavië nie meer nodig gehad as 'n buffer teen die Oosblok nie. Boonop het Westerse lande gereeld gemengde seine gestuur aan die verskillende partye wat by die konflik betrokke was, wat moontlik die burgeroorlog verleng en vererger het (K. Hudson, Breek die Suid -Slawiese droom: die opkoms en val van Joegoslavië, Londen, Pluto Press, 2003)

[2] J. Fearon & D. Laitin, 'Geweld en die sosiale konstruksie van etniese identiteit', Internasionale organisasie, vol. 54, nr. 4, 2000, pp. 845-877.

[3] Die term 'verbeelde gemeenskappe' is gewild gemaak deur B. Anderson, Verbeelde gemeenskappe: besinning oor die oorsprong en verspreiding van nasionalisme, Londen, Verso Books, 2006.

[4] L. Cohen, Gebroke bande: die verbrokkeling van Joego -Slawië, Oxford, Westview Press, 1993, p. 268.

[5] M. Ignatieff, 'Die Balkan -tragedie', New York Resensie van boeke, 1993.

[6] S. Radosevic, 'Die ineenstorting van Joegoslavië: tussen toeval en nood' in D.A. Dyker & I. Vejvoda (red.), Joegoslavië en daarna: 'n studie oor fragmentasie, wanhoop en wedergeboorte, Londen, Logman, 1996, p. 65.

[7] Ignatieff, Die tragedie van die Balkan.

[9] R. Klanjšek & S. More, 'Exit Yugoslavia: longing for mononational states or entrepreneurial manipulation?', Nationalities Papers: The Journal of Nationalism and Ethnicity, vol. 39, nee. 5, 2011, bl. 805. 'n Mens moet daarop let dat die Kosovo -Albanezen reeds in 1986 in 'n stryd teen die Serwiërs was, in teenstelling met die ander etnisiteite.

[10] M. Glenny, Die val van Joego -Slawië, Londen, Penguin Books, 1996, p. 19.

[11] S. Malesevic, 'Uitwis van heterogeniteit deur vrede: nasionalismes, state en oorloë, op die Balkan' in J.A. Hall & amp; S. Malesevic (red.), Nasionalisme en oorlog, Cambridge, Cambridge University Press, 2013, p. 259. Malesevic self stem egter nie saam dat hierdie teorie in die Joego -Slawiese saak pas nie. Vir my is dit egter voldoende dat die primordialistiese weergawe nie ooreenstem met die algemene konsensus oor oorlog en nasionalisme nie.

[12] J.R. Lampe, Joego -Slawië as geskiedenis: twee keer was daar 'n land, Cambridge, Cambridge University Press, 2000, p. 384.

[13] Glenny, Die val van Joego -Slawië, bl. 12.

[15] Mischa Glenny vergelyk byvoorbeeld nasionalisme met 'n 'uitheemse virus' van die elite wat die mense besmet (Glenny, Die val van Joego -Slawië, bl. 20).

[16] A. Djilas, ''n Profiel van Slobodan Milosevic', Buitelandse sake, vol. 72, nee. 3, 1993, bl. 86-92.

[17] Dit is ook interessant om kennis te neem van die idee van 'n elite -sameswering om Joegoslavië te ondermyn, afkomstig van Milosevic se eie toesprake (sien: Cohen, Gebroke bande, bl. 202).

[18] Om redes van uitputtendheid moet ons daarop let dat 'n ander moontlike opsie die argument is dat nasionalisme onbelangrik is om die Joegoslaviese ontbinding te verstaan. Ek sal hierdie opsie egter hier opsy hou, aangesien byna geen van die relevante literatuur hierdie tesis vermaak nie.

[19] Lampe, Joegoslavië as geskiedenis, pp. 305-311.

[21] Slowenië, Kroasië, Bosnië en Herzegovina, Serwië, Montenegro en Masedonië. Kosovo en Vojvodina was provinsies met sekere outonome bevoegdhede in Serwië.

[23] I. Vejvoda, 'Joegoslavië 1945-91: van desentralisasie sonder demokrasie tot ontbinding' in D.A. Dyker & I. Vejvoda (red.), Joegoslavië en daarna: 'n studie oor fragmentasie, wanhoop en wedergeboorte, New York, Longman, 1996, p. 15.

[24] D.A. Dyker, 'Die agteruitgang van die Joego -Slawiese Kommunistiese Party as 'n besturende elite: 'n bekende Oos -Europese verhaal?' In D.A. Dyker & I. Vejvoda (red.), Joegoslavië en daarna: 'n studie oor fragmentasie, wanhoop en wedergeboorte, New York, Longman, p. 55. Daar moet egter op gelet word dat ook die Joego -Slawiese volksleër, beter bekend as die JNA, ook baie sentraal was as 'n sentraliserende mag. Toe die party uitmekaar breek, het die weermag die Joego -Slawiese belang teen verdedigende partikuliere verdedig totdat dit uiteindelik onder die beheer van Milosevic gekom het (Djilas, 'N Profiel van Slobodan Milosevic, pp. 90-92 Cohen, Gebroke bande, bl. 204-205).

[25] Steven L. Burg, 'Elite-konflik in Joegoslavië na Tito', Sowjetstudies, Vol. 38, nr. 2, 1986, bl. 182.

[26] A. Gramsci, Die gevangenisboekies (deel I-III), New York, Columbia University Press, 1996.

[27] Gramsci was 'n Marxistiese teoretikus, en daarom ontwikkel hy hierdie konsepte in die konteks van klasstryd. Die burgerlike staat verkry mag oor die werkersklas deur die hegemonie van die burgerlike ideologie. Met hierdie terminologie wou hy verduidelik waarom kapitalisme die ekonomiese krisisse van die 1920's in Wes -Europa oorleef het. Selfs as die ekonomiese verdeeldheid groter was as ooit, kon die bourgeoisie op sy hegemoniese diskoers staatmaak om die werkersklasse te weerhou van opstand. Die proletariaat het ingestem tot die kapitalistiese orde, selfs toe laasgenoemde misluk het. Ek neem hier 'n opsomming uit die idee van klassestryd, aangesien die hoofstryd van Joego-Slawië etniese groepe behels het, nie sosio-ekonomiese klasse nie. Dit is in ooreenstemming met die post-marxistiese ontvangs van Gramsci deur Ernesto Laclau, wat die Joegoslaviese burgeroorloë op 'n soortgelyke manier verduidelik het (sien: E. Laclau, Om populistiese rede, Londen, Verso Books, 2007, pp. 197-198).

[28] S. Ramet, Dink aan Joego -Slawië: wetenskaplike debatte oor die Joegoslaviese opbreek en die oorloë in Bosnië en Kosovo, Cambridge, Cambridge University Press, 2005, p. 152

[29] Vejvoda, Joegoslavië 1945-91, bl. 17 Ramet, Dink aan Joegoslavië, bl. 63.

[30] Ramet, Dink aan Joegoslavië, bl. 61 Lampe, Joego-Slawië as geskiedenis, pp. 343-344.

[31] V. Bojicic, 'Die verbrokkeling van Joego-Slawië: oorsake en gevolge van dinamiese ondoeltreffendheid in semi-kommando-ekonomieë' in D.A. Dyker & I. Vejvoda (red.), Joegoslavië en daarna: 'n studie in fragmentasie, wanhoop en wedergeboorte, New York, Longman, 1996, p. 30.

[32] Lampe, Joegoslavië as geskiedenis, bl. 333.

[34] Djilas, 'N Profiel van Slobodan Milosevic, bl. 87 Ramet, Dink aan Joegoslavië, bl. 56.

[35] Ramet, Dink aan Joegoslavië, pp. 55-56.

[37] Ramet, Dink aan Joego -Slawië, bl. 56.

[38] Soos nou duidelik sal wees, veronderstel ek die relatiewe ontnemingsteorie rakende politieke geweld. Groepe begin rebelleer as hul waardeverwagtinge nie meer ooreenstem met hul waardevermoëns nie (T. Gurr, Waarom mans in opstand kom, Boulder, Paradigm Publishers, 2011). As mense voel dat hulle hul hoop nie meer kan bereik nie, word hulle gefrustreerd. As daar geen wettige uitweg vir hierdie griewe is nie, lei dit tot geweld as dit deur politieke elite gemanipuleer word.

[39] Dyker, Die agteruitgang van die Joego -Slawiese kommunistiese party as besturende elite, bl. 55.

[40] Burg, Elite-konflik in Joegoslavië na Tito, bl. 178.

[42] Burg, Elite-konflik in Joegoslavië na Tito, bl. 188 Ramet, Dink aan Joegoslavië, bl. 67.

[43] Die term 'ontologiese onsekerheid' kom van Radosevic, Die ineenstorting van Joego -Slawië, bl. 66.

[44] Glenny, Die val van Joego -Slawië, bl. 107: "Maar die dorpenaars wat baie van die gevegte gedoen het, was nie gemotiveer deur 'n begeerte om Serwiese gebied te vergroot nie, maar deur 'n fobie oor die Kroatiese staat en die HDZ. ” (My kursief)


'N Kernbunker kom uit die koue as 'n kunsgalery

SARAJEVO, Bosnië en Herzegovina - Die Joego -Slawiese weermag sou moeilik gewees het om 'n skilderagtige plek te vind om 'n kernbunker te bou.

Die bunker is in die 1950's begin en in die laat 1970's voltooi en is ingebou in die groen en welige heuwel wat uitkyk op die tuimelende Neretva -rivier, 'n uur van Sarajevo, naby Konjic, in die middel van Herzegovina, waar dit omring word deur naaldboutoppe en valleie. Dit kos meer as $ 4,6 miljard en was bedoel as 'n skuiling vir president Josip Broz Tito van Joego -Slawië en 350 elite van die weermag in die geval van 'n kernaanval.

Die bestaan ​​en ligging van die bunker was hoogs geheim tydens en selfs na die oorloë wat Joegoslavië verbreek het, en min mense buite die weermag is tot nou toe in hierdie oorblyfsel van die koue oorlog toegelaat.

Danksy die pogings van verskeie kunstenaars, kurators en kunsliefhebbers, het die bunker 'n hernieude doel. Sedert Mei is dit oop vir die kontemporêre kunsuitstalling "No Network: Time Machine Biennial", 'n hoofsaaklik terrein-spesifieke projek waarin 44 kunstenaars uit 17 lande tot en met 27 September vertoon word. Edo Hozic, die direkteur van die vertoning, het gesê hy hoop dat die DO ARK Underground, die naam vir die bunkerkompleks (met 'n akroniem vir die Atomic War Command), 'n permanente museum vir kontemporêre kuns sou word.

'Ek dink dit is die duurste museum wat ooit in die geskiedenis van die mens gebou is,' het hy skertsend gesê. 'Die opsies was dat ons die bunker kan sluit, of ons kan doen soos die Egiptenare met die Piramides, of die Chinese met die Groot Muur, om die bunker op een of ander manier te bewaar, en deur kunswerke binne te sit, kan ons 'n nog meer interessante ruimte skep. ”

Die idee vir die vertoning het ontstaan ​​uit 'n besoek aan Konjic drie jaar gelede deur Hozic, wat museums bestuur het en aan Bosniese kulturele projekte gewerk het, en Jusuf Hadzifejzovic, 'n kunstenaar uit Sarajevo.

"Ons het na Konjic gegaan om aan 'n klein kunsuitstalling te werk en ons is vertel van die bunker," het mnr. Hozic gesê. Hy het bygevoeg dat hulle dink dat dit 'n middel kan wees om sterker verbindings te maak tussen die lande waaruit die voormalige Joegoslavië bestaan, sowel as lande in Sentraal- en Oos-Europa.

Hozic het gesê dat die organisering van die vertoning meer as 500 vergaderings behels met die plaaslike regering, die Ministerie van Verdediging (wat in beheer van die bunker bly, maar planne het om die terrein uit te skakel), streeksregerings, die Europese Unie en internasionale agentskappe.

Om die biënnale 'n sterk streeksgevoel te gee, is die kurators uit Serwië en Montenegro gekies. Sodra die kurators - Petar Cukovic, uit Montenegro en Branislav Dimitrijevic, uit Serwië - aan boord was, het die kreatiewe komponent van die uitstalling gestalte gekry.

Beeld

Die atmosfeer van kreatiwiteit wat hulle ontwikkel het, fokus op meer as die fisiese ruimte van die bunker. Die verbinding, ontwerp in die vorm van 'n hoefyster, is koeler as die temperatuur buite. Dit is muwwerig, met 'n effense reuk van skimmel, en by die ingang van die bunker is daar nat kolle op die vloer van kondensasie.

Die kurators wou ook raakvat wat die bunker histories en simbolies vir Joego -Slawië beteken het en die betekenis daarvan binne die breër konstrukte van die koue oorlog.

"Die werklike perversie is dat hulle oor die dekades iets gebou het wat duur was, wat skuil, wat stabiel genoeg was om 'n atoomoorlog te oorleef," het Marko Lulic, 'n Weense kunstenaar van Serwiese en Kroaties afkoms, gesê oor die oorspronklike bouers van die bunker. , "Maar toe gebeur daar 'n burgeroorlog van binne, wat 'n duur skuiling hulle nie kon help om van te ontsnap nie."

Mnr. Lulic het gesê dat sy werk "Istambul/Istanbul", 'n gedenkplaat wat buite die bunker te sien is en verskeie verborge strukture in kaart bring wat tydens die koue oorlog oor Joegoslavië versprei is, 'n figuurlike poging is om hierdie geheime plekke op te grawe.

'N Installasiestuk van die Estse kunstenaar Villu Jaanisoo, "Mis is 'n wolk wat verband hou met grond", gemaak van honderde lang nutsligte wat aan die plafon hang in een van die onderhoudskamers, trek nie net voordeel uit die fisiese nie, maar ook van die reukaspekte van die kamer, gevul met industriële tenks wat brandstofolie opwek.

'Hierdie ruimte het al hierdie sensasies', het mnr. Dimitrijevic, kurator, gesê. 'My eerste reaksie was dat dit dom was om 'n kunsvertoning hier te maak, want dit is 'n wonderlike plek, hoe kan u dit byvoeg? Maar na 'n paar besoeke het ek gesien hoe al hierdie reuke en geluide die uitstalling kan help skep. "

Die vertoning handel ook oor die streek se meer onlangse verlede. Mladen Miljanovic, wat in Banja Luka woon, gee besonderhede in sy video en installasie stuk op die dag toe hy sy militêre eed afgelê het. In 'n hoek van 'n kamer naby die ingang van die bunker is 'n tafel, 'n stoel, 'n helm en 'n reuse plakkaat van die kunstenaar - wie se liggaam gedeeltelik uitgewis is - in sy militêre uniform vergesel van sy ouers. 'N Videolus wys die afstuurpartytjie vir Miljanovic terwyl hy op pad was na nasionale diens.

Nog 'n kragtige installasie is deur Radenko Milak, 'n ander Bosniese kunstenaar, wat 'n reeks reproduksies van die Amerikaanse fotojoernalis Ron Haviv se foto van 'n Serwiese soldaat in Bijeljina aan die begin van die oorlog. Milak se stuk bevraagteken die krag van die nuusmedia en vra watter verantwoordelikheid 'n joernalis het om van die gruwels van oorlog te getuig.

Die uitstalling het logistieke probleme opgelewer. Bosniese soldate wat by die bunker gevestig is, word daarvan beskuldig dat hulle besoekers begelei het, wat beteken dat almal wat wil stop en 'n bietjie langer oor 'n stuk wil nadink, in die eggo -gange kan agterbly. Dit is ook moeilik om inligting te vind, want die toerisme -owerheid in Konjic stel reistye vas en organiseer vervoer na die bunker, maar dit het nie 'n webwerf nie.

Mnr. Lulic het egter gesê dat dit verbasend is dat die projek hoegenaamd gebeur het.

'Ek dink 'n mens moet nie vergeet dat dit steeds 'n militêre kompleks is nie,' het hy gesê. 'Dit is die voor- en nadele van 'n land in oorgang. Dit is chaoties, maar miskien is dit makliker om 'n vertoning soos hierdie te doen as in 'n meer gereguleerde land. U sou nooit tweejaarliks ​​in Fort Knox kon doen nie. ”

Hozic het gesê dat die planne om 'n permanente museum vir kontemporêre kuns in die bunker te skep, baie van die stukke in die huidige vertoning in staat sal stel om deel uit te maak van die versameling. As dit wel gebeur, sal dit ongetwyfeld 'n welkome toevoeging wees tot die toneel vir kontemporêre kuns in Sarajevo, wat sukkel om te oorleef.


Koue Oorlog

Met die einde van die Tweede Wêreldoorlog het die Koue Oorlog begin. Dit sou 'n langdurige en volgehoue ​​konfrontasie wees tussen die Sowjetunie en die Verenigde State, wat van 1945 tot 1989 duur. Dit is die Koue Oorlog genoem omdat nóg die Sowjetunie, nóg die Verenigde State amptelik oorlog teen mekaar verklaar het. Beide partye het egter duidelik gesukkel om te keer dat die ander sy ekonomiese en politieke stelsels oor die hele wêreld versprei.

Baie Amerikaanse leiers het geglo dat die Sowjetunie gehoop het om kommunisme oor die hele wêreld te versprei. Kommunisme was in teorie 'n ekspansionistiese ideologie en word deur baie mense aangeneem dat dit deur revolusie versprei word. Dit het voorgestel dat die werkersklas die middel- en hoërklasse sou omverwerp. Aangesien die Sowjetunie 'n groot deel van Oos- en Sentraal -Europa beset het na die Tweede Wêreldoorlog, het baie Amerikaners geglo dat die kommunisme teëgestaan ​​moet word.

Sommige van die leiers van die Sowjetunie was oortuig dat die Verenigde State van plan was om oorlog te voer teen die Russiese volk. Die Amerikaanse gebruik van die atoombom teen Japan het aan die Sowjetunie bewys dat die Verenigde State 'n moontlike militêre bedreiging vir die stabiliteit van die Sowjetregering is. Die Sowjets het ook gekant teen 'n vinnige terugkeer van soewereiniteit aan die Duitse volk na die Tweede Wêreldoorlog. Die Duitsers het Rusland in die eerste vier dekades van die twintigste eeu twee keer binnegeval en miljoene Russe doodgemaak. Die Sowjets wou Duitsland beset om nog 'n aanval te voorkom. Die Amerikaners wou die Duitsers toelaat om hulself so vinnig as moontlik te regeer.

Tydens die Koue Oorlog het die Verenigde State deelgeneem aan die Koreaanse Oorlog (1950-1953), die Viëtnam-oorlog (1964-1973) en verskeie ander konflikte om die verspreiding van kommunisme te voorkom. Ongeveer 4 700 Ohioane sterf in die Koreaanse en Viëtnam -oorloë.

Die regering van die Verenigde State het verskeie ander programme begin om die uitbreiding van kommunisme te voorkom. In die jare na die Tweede Wêreldoorlog het baie Amerikaners bekommerd geraak dat kommunisme na die Verenigde State kan versprei en die demokratiese waardes van die land bedreig. Beide die federale regering en staatsregerings het op hierdie vrese gereageer deur die vermeende kommunistiese bedreigings aan te val. Een van die belangrikste taktieke op federale vlak was die oprigting van verskillende ondersoekkomitees. Senator Joseph McCarthy was die voorsitter van een so 'n komitee en wou die kommunistiese invloed in die federale regering beëindig. Duisende federale regeringswerkers word verdink van kommunistiese lojaliteit, en baie van hierdie mense het hul werk verloor. Die federale regering het ook die rolprent-, televisie- en radiobedrywe ondersoek. Baie mense het destyds geglo dat kommuniste probeer om hul boodskap deur die Amerikaanse media te versprei.

In 1951 het die algemene vergadering van Ohio die Ohio Un-American Activities Committee gestig. Dit was 'n gesamentlike komitee van staatsverteenwoordigers en senatore wat die kommunisme se invloed in Ohio bepaal het. Die komitee was gebaseer op die federale regering se House Un-American Activities Committee. Sy lede het groot magte gekry om Ohio -inwoners te ondervra oor hul bande met kommunisme. Tussen 1951 en 1954 het die Ohio Un-American Activities Committee, onder leiding van die huislid Samuel Devine, veertig Ohioans ondervra en elke persoon gevra: "Is u nou 'n aktiewe lid van die Kommunistiese Party?" Elke persoon het geweier om te antwoord en het die Vyfde wysiging van die Amerikaanse grondwet wat Amerikaners beskerm teen self-inkriminasie.

Baie van die ondervrae was universiteitstudente of mense wat sosialistiese of kommunistiese programme verkies het om die Groot Depressie van die 1930's te beëindig. Verskeie groot juries het uiteindelik die veertig mense aangekla. Vyftien van die beskuldigdes is skuldig bevind aan die ondersteuning van kommunisme. In 1952 beweer die Ohio Un-American Activities Committee dat 1300 Ohioans lede van die Kommunistiese Party was.

In 1953 het die Algemene Vergadering van Ohio, met die goedkeuring van goewerneur Frank Lausche, die bestaan ​​van die Ohio Un-American Activities Committee uitgebrei. Lausche was in die algemeen gekant teen die optrede van die komitee, maar hy het groot druk ondervind van Ohio -inwoners wat wou bly soek na kommuniste. Die goewerneur beweer dat die optrede van die komitee 'n groot gevaar kan inhou. . . die reputasie van onskuldige mense teen wie beskuldigings gemaak kan word op grond van gerugte en gereeld gewortel in kwaadwilligheid. & quot Maar hy het ook gesê: "Kommunisme is 'n bedreiging vir ons land.

Goewerneur Lausche het 'n veto gemaak teen 'n wetsontwerp wat gevangenisstraf en geldboetes sal oplê vir almal wat skuldig bevind word aan kommunistiese neigings. Die algemene vergadering van Ohio het die wetsontwerp egter oor die vetoreg van die goewerneur aangeneem. Teen die middel van die vyftigerjare het die langdurige ondersoeke na mense wat verdink word van kommunistiese simpatie, gewoonlik tot 'n einde gekom. Baie Amerikaners was egter steeds bekommerd oor die kommunisme en die invloed daarvan.

Die Koue Oorlog het tot in die laat 1980's voortgeduur. Konflikte oor kommunisme in Kuba en Suid -Viëtnam het die 1960's en 1970's oorheers. Teen die laat sewentigerjare en vroeë tagtigerjare het die Verenigde State soveel as moontlik kernkopkoppe begin produseer om die Sowjets af te weer om hul eie kernaanval teen Amerika te loods. Hierdie strategie, aangemoedig deur president Ronald Reagan, het die Verenigde State gehelp om as oorwinnaars uit die Koue Oorlog te kom.

Die Sowjetunie het probeer om sy eie militêre mag uit te brei om die uitdaging van die Verenigde State die hoof te bied. Die Sowjet -ekonomie was egter nie so sterk soos die Amerikaanse stelsel nie, en die bouveldtog het die vermoë van die Russiese regering om in die behoeftes van sy mense te voorsien, vernietig. Teen die laat 1980's het mense in Oos -Europa en in die Sowjetunie teen hul kommunistiese regerings opgestaan. Die Koue Oorlog het tot 'n einde gekom.


Die afbreek van Joego -Slawië (deel I)

Edward S. Herman is emeritus -professor in finansies aan die Wharton School, Universiteit van Pennsylvania, en het baie geskryf oor ekonomie, politieke ekonomie en die media. Onder sy boeke is Korporatiewe beheer, korporatiewe mag (Cambridge University Press, 1981), Die Real Terror Network (South End Press, 1982), en saam met Noam Chomsky, Die politieke ekonomie van menseregte (South End Press, 1979), en Toestemming vir vervaardiging (Pantheon, 2002). David Peterson is 'n onafhanklike joernalis en navorser in Chicago.

Die verbrokkeling van Joego -Slawië het die voer verskaf vir die reeks wesenlike gebeurtenisse wat die afgelope twintig jaar moontlik die wanvoorgestel was. Die joernalistieke en historiese vertellings wat op hierdie oorloë opgelê is, het die aard daarvan stelselmatig verdraai en was baie nadelig, en het die eksterne faktore wat die verbrokkeling van Joegoslavië veroorsaak het, agteruitgegaan terwyl hulle interne faktore selektief oordryf en verkeerd voorgestel het. Miskien is geen burgeroorloë nie - en Joegoslavië het verskeie burgeroorloë in verskeie teaters gely, waarvan minstens twee onopgelos bly - ooit as sinies deur buitelandse moondhede geoes om regspresedente en nuwe kategorieë van internasionale pligte en norme daar te stel. Ook is geen ander burgeroorloë 'n bewysbare grond vir die verwante begrippe "humanitêre ingryping" en die "reg [of verantwoordelikheid] om te beskerm nie). Die konflikte van Joego -Slawië is nie soseer deur buitelandse moondhede bemiddel nie, maar is deur hulle aangesteek en uitgebuit om beleidsdoelwitte te bereik. Die gevolg was 'n tsoenami van leuens en wanvoorstellings in wie se nasleep die wêreld steeds besig is om te waai.

Sedert 1991 is Joegoslavië en sy opvolgerstate uitgebuit vir doeleindes as kras en klassiek realpolitik as: (1) die behoud van die militêre alliansie van die NAVO ondanks die verbrokkeling van die Sowjetblok-die vermoedelike bestaansrede van die NAVO (2) om die historiese verbintenisse van die VN-handves tot nie-inmenging en respek vir die soewereine gelykheid, territoriale integriteit en politieke onafhanklikheid van alle state ten gunste van die reg van diegene wat meer verlig is om in te meng in die aangeleenthede van 'mislukkende' state, en selfs om oorloë te voer teen 'skelm' state (3) die vernedering van die Europese Unie (EU) (voorheen die Europese Gemeenskap [EG] ) oor die onvermoë om daadwerklik op te tree as 'n dreigende en militêre bestraffende mag in sy eie agterplaas (4) en natuurlik die aftakeling van die laaste ekonomiese en sosiale houvas op die Europese vasteland wat nog nie in die 'Washington-konsensus' geïntegreer is nie. Die strewe na hierdie doelwitte het vereis dat sekere agente in Joego -Slawië in die rol van die slagoffers en ander as skurke gewerp moes word - laasgenoemde was nie net oorlogvoerders wat in 'n burgeroorlog betrokke was nie, maar boosaardige en moorddadige daders van massamisdade, wat weer wettige militêre ingryping. Op sy uiterste, in die werk van die International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (ICTY), word Joegoslavië as een reuse misdaadtoneel beskou, met die oorloë in hul geheel as 'n 'Joint Criminal Enterprise', die beweerde doel waarvan die uitsetting van nie-Serwiërs uit gebiede was wat die Serwiërs vir hulleself wou hê-'n heeltemal opvallende karikatuur, soos ons hieronder aantoon, maar ernstig opgeneem in Westerse kommentaar, net soos Irak se "massavernietigingswapens" vroeg reeds geneem moes word die volgende dekade.

Alhoewel die vernietiging van Joego -Slawië sowel interne as eksterne oorsake gehad het, is dit maklik om die eksterne oorsake ondanks hul groot belang oor die hoof te sien, omdat Westerse politieke belange en ideologie dit gemasker het deur heeltemal te fokus op die beweerde herlewing van die Serviese nasionalisme en 'n strewe na '' Groter Serwië ”as die wortel van die ineenstorting. In 'n boek wat wyd gelees is wat hul BBC -dokumentêr vergesel het, het Laura Silber en Allan Little geskryf dat "onder die bestuur van Milosevic" die Serwiërs "die belangrikste afskeiders" was, terwyl Milosevic die "skepping van 'n nuwe vergrote Serwiese staat, wat soveel gebiede omvat, gesoek het. Joegoslavië as moontlik, 'sy' politiek van etniese onverdraagsaamheid wat die ander nasies van Joego -Slawië uitlok en hulle oortuig dat dit onmoontlik is om in die Joego -Slawiese federasie te bly en hulle op die pad na onafhanklikheid te dryf. ' In 'n ander boek wat wyd gelees is, het Misha Glenny geskryf dat "Milosevic sonder twyfel die genie [van gewelddadige, onverdraagsame nasionalisme] uit die bottel opsetlik uit die bottel laat weet het, wetende dat die gevolge daarvan dramaties en selfs bloedig kan wees." Noel Malcolm het bevind dat twee prosesse teen die laat tagtigerjare in een saamgesmelt was: die versameling van mag in die hande van Milosevic en die byeenkoms van die Serwiërs tot 'n enkele politieke eenheid wat Joegoslavië kon oorheers of uitmekaar kon breek. Vir Roy Gutman was die oorlog in Bosnië-Herzegowina 'die derde in 'n reeks oorloë wat deur Serwië geloods is ... Serwië het die kragtige militêre masjien van die Joegoslaviese staat ingespan om die droom van sy ekstreme nasionaliste: Groter Serwië' te verwesenlik. Vir David Rieff, "selfs al was [Kroasië se president Franjo] Tudjman 'n engel, sou Slobodan Milosevic steeds sy oorlog vir Groter Serwië begin het." 1

In 'n kommentaar in 2000 skryf Tim Juda dat Milosevic verantwoordelik was vir oorloë in “Slowenië, Kroasië, Bosnië, Kosovo: vier oorloë sedert 1991 en [dit] die gevolg van hierdie verskriklike konflikte, wat begin het met die slagspreuk 'All Serbs in One Staat, 'is die wreedste ironie. ” Iewers het joernalis, soms woordvoerder van die ICTY in Den Haag, Florence Hartmann, geskryf dat 'Lank voor die oorlog begin het, het Slobodan Milosevic in Serwië en, na sy voorbeeld, Franjo Tudjman in Kroasië, die Joegoslaviese ideaal van 'n etnies die rug toegekeer 'n gemengde federale staat en hul eie etnies homogene state begin opstel. Omdat Milosevic in 1991 nie die beheer oor heel Joego -Slawië kon oorneem nie, is die dobbelsteen vir oorlog gewerp. ” Na Milosevic se dood in 2006, het die New York Timesse Marlise Simons het geskryf oor die 'brandende nasionalisme' van die man wat 'opgestaan ​​het en daarna aan die bewind vasklou het deur ou nasionalistiese wrok op te wek en drome aan te wakker van 'n Groter Serwië ... Kroate, die Bosniërs, die Albanezen van Kosovo en uiteindelik die gesamentlike magte van die hele NAVO -alliansie. ” En aan die meer waansinnige einde van die mediaspektrum het Mark Danner die oorlogs-dinamika van die Balkan opgespoor na die "onblusbare bloedlust van die Serwiërs", terwyl Ed Vulliamy beweer dat "Sodra Milosevic sy pad na die mag teruggesteek het en van kommunisme oorgegaan het na fascisme, wou hy en Mirjana hul droom vestig op 'n etnies suiwer Groter Serwië wat gereinig is van Kroate en 'mongrel -rasse' soos Bosnië se Moslems en Kosovo se Albanezen. ”2

Hierdie weergawe van die geskiedenis - of ideologie onder die dekmantel van die geskiedenis - misluk op verskeie vlakke. Eerstens ignoreer dit die ekonomiese en finansiële onstuimigheid waarbinne die hoogs skuldige, ongelyk ontwikkelde republieke en outonome streke van Joego -Slawië in die jare na Tito se dood in 1980, die gepaste naam “groot ommekeer” waartydens die “lewenstandaard wie se vorige groei het die meeste regionale griewe gedemp en die gelegitimeerde kommunistiese heerskappy het met 'n kwart gedaal. " uiteindelike Amerikaanse belangstelling in die aftakeling van die sosialistiese sowel as federale dimensies van 'n eenheids -Joego -Slawiese staat, en die optrede wat daartoe gelei het. Verder onderskat dit die belangrikheid van Albanees (Kosovo), Sloveens, Kroaties, Masedonies, Bosnies Moslems, Montenegryns en selfs Hongaars (Vojvodina) nasionalismes, en die mededingende belange van elkeen van hierdie groepe, omdat hulle soewereiniteit in die binneland soek, en later onafhanklikheid van , Joego -Slawië. Miskien die kritiesste van alles, dit oorskat die nasionalisme van die Serwiërs en Milosevic, gee dit 'n ongegronde oorsaaklike krag en verander hul uitgesproke belangstelling in die behoud van die Sosialistiese Federale Republiek Joegoslavië (/SFRY) en/of Serwiërs binne 'n enkele verenigde opvolger. lei tot aggressieoorloë wie se doel 'Groter Serwië' was.

Die standaardvertelling misluk ook ernstig in die aanspraak op die Westerse intervensies wat humanitêr is in doel en resultaat. In die vertelling het die ingrypings laat gekom, maar hul werk goed gedoen. Ons sal inteendeel toon dat hulle vroeg gekom het, verdeeldheid en etniese oorloë aangemoedig het, en uiteindelik 'n uiters skadelike uitwerking op die vryheid, onafhanklikheid en welsyn van die inwoners gehad het, alhoewel dit goed gedien het aan die Kroaties, Bosniese Moslems en Kosovo -Albanese nasionaliste, sowel as dié van die Verenigde State en die NAVO. Voorts is die NAVO se bombarderingsoorlog in 1999 teen Joego -Slawië, in stryd met die VN -handves, gebou op presedente wat die NAVO se bomaanvalle op die Bosniese Serwië in die laat somer 1995 gemaak het. Belangriker nog, dit het addisionele presedente verskaf wat dieselfde wet van die oerwoud afgespeel het onder die dekking van "menseregte". Dit het dus gedien as 'n voorloper en 'n model vir die daaropvolgende aanvalle van die Amerikaanse regime op Afghanistan en Irak, en die leuens wat hulle in staat gestel het.

'N Ander opvallende kenmerk van die aftakeling van Joego -Slawië was die wydverspreide steun vir die Westerse ingrypings wat deur liberale en linkses uitgespreek is. Hierdie intellektuele en joernaliste het die standaardverhaal met merkwaardige goedgelowigheid ingesluk en gehelp, en hul werk het 'n groot bydrae gelewer tot ingenieurs toestemming vir die etniese suiweringsoorloë, die NAVO -bombardemente, die neokoloniale besettings van Bosnië en Kosovo en die oorloë wat gevolg het teen Afghanistan en Irak.

1. Geopolitiek en nasionalisme

Die Joego -Slawiese (of "Suid -Slawiër") oplossing vir hierdie streek van Suidoos -Europa se "nasionale vraag" was nog altyd vaag. "Versuim ... om die [verenigde, federale] staat in die hele land te handhaaf [was] 'n voortdurende moontlikheid," skryf Lenard Cohen en Paul Warwick. Kroasië, Bosnië-Herzegowina en Kosovo-die drie mees bloedbevlekte gebiede in die negentigerjare-was almal 'gebiede met 'n groot etniese fragmentasie' en 'volgehoue ​​broeiplekke van politieke misdaad'. Gedurende die kort geskiedenis van Joego -Slawië was etniese eenheid "meer 'n artefak van partyuitsprake, veroorsaak personeelrotasie en institusionele herorganisasie, as 'n uitkoms van werklike politieke inlywing of verbeterde samehorigheid tussen die verskillende segmente van die bevolking" 4

Hierdie brose toedrag van sake is deur die heerskappy van Tito saamgehou, tesame met Westerse steun aan die onafhanklike Joego-Slawië in 'n andersins deur Sowjet gedomineerde gebied. Tito se dood in 1980 maak die outoritêre sement los. Die ineenstorting van die Sowjetblok, 'n dekade later, het Joegoslavië van Westerse steun vir die verenigde staat ontneem. Soos die laaste Amerikaanse ambassadeur in Joego -Slawië na bewering in April 1989 Belgrado opdrag gegee het: "Joegoslavië geniet nie meer die geopolitieke belang wat die Verenigde State dit tydens die Koue Oorlog gegee het nie." 5

Die ekonomie van Joego -Slawië was diep ontsteld deur die 1980's. Werkloosheid was gevaarlik hoog en aanhoudend. Streeksongelykhede bly die reël. Op 'n capita-basis was die inkomste van Slowenië teen die laat 1980's minstens twee keer die gemiddelde vir Joego-Slawië as geheel, Kroasië se meer as 'n kwart groter, en Serwië behoorlik gelyk aan die gemiddelde. Maar Montenegro was slegs 74 persent van die gemiddelde van Joego-Slawië, Bosnië-Herzegowina se 68 persent, Masedonië 63 persent, en Kosovo se 27 persent. in 1989.7 Omdat hiperinflasie dieselfde jaar tot meer as 1 000 persent gestyg het, is daar 8 druk op die Joegoslavië deur die IMF om 'n klassieke 'skokterapie' -program te onderneem wat die solidariteit van die bevolking bedreig.

Ekonomiese agteruitgang gaan gepaard met 'n verminderde vertroue in die federale stelsel en die opkoms van republikeinse uitdagings daarteen. Maar soos Susan Woodward sê, die leiding “was nie werkloses nie, maar werkers wat werkloosheid gevrees het” en eienaars van eiendom wat bang was “dat hulle waarde en status sou verloor”. Dit was in die twee rykste republieke van die noordweste, Slowenië en Kroasië, maar veral Slowenië dat die strewe na outonomie die sterkste anti-federale vorm aangeneem het.9 Hoewel minder as 30 persent van die bevolking van Joego-Slawië in Slowenië en Kroasië gewoon het, het hulle was verantwoordelik vir die helfte van die federale belastinginkomste - voordat hulle opgehou het om dit te betaal. Hulle het openlik aan hierdie verpligtinge voldoen. Hulle het verlang na nouer bande met Wes -Europa, in opstand gekom

In wat Robert Hayden die 'nuwe leerstelling van republikeinse oppergesag' noem, teen die middel van die somer 1989, het Slowenië die federasie verwerp. Daar is wysigings aan die grondwet van Slowenië voorgestel wat bots met sy federale eweknie. Hieronder was 'n berugte wysiging wat 'Slowenië' omskryf as die 'toestand van die soewereine Sloweense nasie' - 'n verandering wat die Borba koerant (Belgrado) wat onder redaksionering gekom het, sou “Joegoslavië verdeel”. In Februarie 1990 het die konstitusionele hof ('n federale liggaam) beslis teen die bewering van Slowenië dat sy wette voorrang geniet bo federale wette. Dit sluit die 'kwessie van afskeiding' in, wat die hof beslis het 'kan slegs gesamentlik met die ooreenkoms van al die republieke beslis word'. Die hof beslis ook "dat die presidensie van Joego -Slawië sowel die reg as die verpligting sal hê om 'n noodtoestand in Slowenië af te kondig as 'n algemene gevaar die bestaan ​​of grondwetlike orde van daardie republiek bedreig, op grond daarvan dat so 'n toestand ook bedreig die hele land. ” Slowenië het die jurisdiksie van die hof verwerp, voeg Hayden by.

In April 1990 het Slowenië en Kroasië die eerste meerpartyverkiesings in Joego -Slawië sedert die laat dertigerjare gehou. 'N Koalisie van ses partye genaamd DEMOS wat 'n veldtog op 'n onafhanklikheidsplatform gevoer het, het 55 persent van die Sloveense stemme gekry. In Kroasië het Franjo Tudjman se blatant nasionalistiese en separatistiese Kroaties Demokratiese Unie 70 persent ontvang. Nuusberigte toon die herlewing van die nasionalistiese politiek in Slowenië en Kroasië, tesame met 'n duidelike geur van etniese chauvinisme wat hierdie verwesterde republieke teen die ander, minder gevorderde eweknieë stel. Hayden merk op dat die Sloweense parlement op 2 Julie 1990 Slowenië se "volkome soewereiniteit" verklaar het en dat die "republiek se wette die van die federasie vervang het". Toe op 25 Julie het die parlement in Kroasië ook dieselfde gedoen, wat Kroasië ''n polities en ekonomies soewereine staat' gemaak het (Tudjman). Uiteindelik in September - nog drie maande voor sy eie republikeinse verkiesing, waarin Milosevic se Sosialistiese Party 65 persent ontvang het op 'n platform om Joegoslavië te bewaar, in uitdruklike opposisie teen die separatistiese partye wat aan bewind gekom het in Slovenië en Kroasië, en gesond sou wees. verslaan in Serwië — Serwië het 'n nuwe grondwet aangeneem wat sy wette dieselfde as die federale instellings verleen. 'As die Sloweens dit kan doen, kan ons ook,' het 'n lid van die Serwiese presidensie gesê. Met hierdie uitdagings aan die federale gesag deur elk van die drie magtigste republieke, was die 'ineenstorting van die Joego -Slawiese staat onvermydelik', sluit Hayden af ​​11.

In teenstelling met die standaardvertelling, is dit duidelik dat nasionalistiese magte in hierdie tyd sterker was in Slowenië en Kroasië as in Serwië. Die deurslaggewende verskil in die geskiedenis maak egter dat in Slovenië en Kroasië die nasionalistiese partye wat die verkiesings in April 1990 gewen het, ook aangeneem is separatiste platforms. Hulle het nie net die federale instellings as geheel uitgedaag nie, maar ook probeer om die bande met hulle te verbreek - die laaste werklike bande wat uit die Tito -era oorgebly het.

As Westerse moondhede die federale staat ondersteun het, sou Joego -Slawië moontlik bymekaar gehou het - maar hulle het nie. Hulle het Slovenië, Kroasië en later Bosnië-Herzegowina nie net aangemoedig om af te skei nie, maar het ook daarop aangedring dat die federale staat nie geweld gebruik om dit te voorkom nie. Diana Johnstone vertel van 'n vergadering in Januarie 1991 in Belgrado tussen die Amerikaanse ambassadeur en Borisav Jovic, 'n Serwiër wat destyds in die gesamentlike staatsvoorsitters van Joegoslavië gedien het. "[Die] Verenigde State sou geen geweldsmag aanvaar om die paramilitêre te ontwapen nie," is aan Jovic gesê. 'Slegs' vreedsame 'middele was vir Washington aanvaarbaar. Die Joego -Slawiese weermag is deur die Verenigde State verbied om geweld te gebruik om die Federasie te bewaar, wat beteken dat dit nie kan verhoed dat die Federasie met geweld ontbind word nie "12 - 'n merkwaardige verbod op 'n soewereine staat. Soortgelyke waarskuwings is ook deur die EG meegedeel. Ons sou probeer om ons voor te stel hoe die Verenigde State vandag sou lyk, as die vrae wat hulle in 1860 in die gesig gestaar het oor sy federale struktuur en die regte van state op 'n nadelige wyse deur baie sterker buitelandse moondhede hanteer word.

Die kern van die veelvuldige burgeroorloë was nog altyd 'n eenvoudige vraag: in watter staat wil die Joegoslavië se mense woon - die SFRY of 'n opvolgerstaat? aan die Joegoslaviese grondwet van buite af opgelê is. Een manier waarop dit bereik is, is deur die EG se aanstelling van 'n arbitrasiekommissie in September 1991 - die Badinter -kommissie - om die regsaspekte van die wedstryde oor Joego -Slawië te beoordeel. Hierdie liggaam se werk het 'n "pseudo-wettige glans gegee van die [EG] se opportunistiese toestemming vir die vernietiging van Joegoslavië wat deur Duitsland geëis word", skryf Diana Johnstone.14 Oor elk van die belangrikste kwessies wat die Serviese republiek betwis, het die kommissie teen Serwië beslis. Joegoslavië was 'besig om te ontbind', lui die berugte opinie nr. 1 van die kommissie toe dit op 7 Desember 1991 gepubliseer word. die reg op selfbeskikking, ”alhoewel dit“ geregtig is op alle regte op minderhede en etniese groepe kragtens internasionale reg…. ” En advies nr. 3 verklaar dat “die [voormalige] interne grense tussen Kroasië en Serwië en tussen Bosnië-Herzegowina en Serwië [grense] geword het wat deur die internasionale reg beskerm is.” 15 Opmerklik genoeg erken die kommissie die reg van republieke om van die voormalige Joego-Slawië af te skei en sodoende die selfbeskikkingsreg op die voormalige administratiewe eenhede van Joegoslavië aangebring, maar die kommissie het die selfbeskikkingsreg van Joego-Slawië losgemaak mense, en dus vergelykbare regte ontken vir die nuwe minderhede wat nou in die wegbreekrepublieke gestrand is. Die wegbreekrepublieke self sal moontlik met buitelandse erkenning geseën word, of, soos Serwië en Montenegro vir die res van die dekade, sou erkenning weerhou word en sy mense in werklikheid staatloos gemaak word.

Uit die oogpunt van konflikoplossing was dit 'n rampspoedige stel beslissings, aangesien die republieke administratiewe eenhede in Joegoslavië was, en drie van hulle (Kroasië, Bosnië-Herzegowina en Serwië) het groot etniese minderhede ingesluit wat die voorwaardes van Joegoslavië sterk gekant het uitmekaar, en wat in relatiewe vrede met mekaar kon saamleef op voorwaarde dat hul regte deur 'n magtige federale staat beskerm word. Nadat die waarborge van die federale staat verwyder is, was dit opruiende om mense die reg te weier om die opvolgerstaat te kies waarin hulle wou leef en hoe meer etnies 'n republiek of selfs 'n gemeente gemeng is, hoe meer uitdagend was die buitelandse eis dat die ou interne republikeinse grense heilig was. Die aftakeling van Joego-Slawië wat in ooreenstemming was met die eise van die afskeidingsmagte in Slowenië, Kroasië en Bosnië-Herzegowina en hul Westerse ondersteuners, terwyl die regte (en wense) van die samestellende "nasies" geïgnoreer word, soos gespesifiseer in die Joegoslaviese grondwet, en dit regverdig buitelandse inmenging in die burgeroorloë as 'n verweer van die nuut onafhanklike state.

Veral Duitsland het Slowenië en Kroasië aangemoedig om af te skei, wat hulle op 25 Junie 1991 op 23 Desember 1991 formele erkenning verleen het, een jaar tot die dag nadat 94,5 persent van die Slowenië in 'n referendum ten gunste van onafhanklikheid gestem het. EG-erkenning het op 15 Januarie 1992 gevolg, net soos Amerikaanse erkenning vroeg in April, toe Washington Slovenië, Kroasië en Bosnië-Herzegowina tegelyk erken het. Nog uitdagend, hoewel die VN op 22 Mei al drie die wegbreekrepublieke as lidstate toegelaat het, het dit die toelating van 'n opvolgende staat tot die ontmantelde Joegoslavië vir nog agt-en-'n-half jaar weerhou die Federale Republiek Joegoslavië, saamgestel uit Serwië en Montenegro, wat dikwels verneder word as die 'kruis' van Joego -Slawië, is eers op 1 November 2000 toegelaat, byna vier weke na Milosevic se verdrywing. Met ander woorde, die twee republieke binne die SFRY - self 'n stigterslid van die VN - wat die aftakeling van die federale staat verwerp het, is die reg geweier om die SFRY sowel as lidmaatskap binne die VN vir byna 'n dekade op te volg. Op hierdie hoogste vlak van die 'internasionale gemeenskap' sou dit moeilik wees om 'n meer ekstreme geval te vind realpolitik by die werk, maar dit was 'n realpolitik wat 'n gewelddadige uitkoms verseker het - en vir die oorwinnaar die buit.

'N Veel meer aggressiewe Amerikaanse beleid teenoor Joegoslavië het in 1993 begin, met Washington wat angstig was om die missie van die NAVO te herdefinieer en die NAVO ooswaarts uit te brei en 'n kliënt onder die deelnemers te soek, en Washington het besluit oor die Bosniese Moslems en Alija Izetbegovic. Om hierdie doelwitte te bereik, het die Clinton -administrasie 'n reeks vredespogings gesaboteer tussen 1993 en die Dayton -ooreenkomste van 199517 het die Bosniese Moslems aangemoedig om enige skikking te verwerp totdat hul militêre posisie verbeter het, gehelp het om die Moslems en Kroate te bewapen en op te lei om die magsbalans op 18 en uiteindelik in Dayton gevestig met 'n ooreenkoms wat die strydende faksies voorwaardes opgelê het wat reeds in 1992 kon wees, maar vir 'n ontbrekende skakel: In 1992 het 'n deur Wes-bestuurde neokoloniale regime, met NAVO as militêre handhaaf, was nog steeds nie haalbaar nie.19 Nou in die twaalfde jaar na Dayton bly Bosnië 'n buitelandse besette, erg verdeeld, ondemokraties en in elke sin van die term—misluk staat.20

'N Soortgelyke proses het in Kosovo plaasgevind, waar 'n inheemse, etniese Albanese onafhanklikheidsbeweging gevange geneem is deur 'n ultra-nasionalistiese faksie, die Kosovo Liberation Army (KLA), wie se leiers spoedig erken het dat hulle, net soos die Bosniese Moslems, die VSA en die NAVO kan inroep borgskap en militêre ingryping deur Joegoslaviese owerhede tot geweld te lok en die voorvalle op die regte manier te laat aanmeld. In die jaar voor die NAVO se agt-en-sewentig dae lange bomoorlog in die lente van 1999 was die "KLA verantwoordelik vir meer sterftes in Kosovo as wat die Joegoslaviese owerhede was", het die Britse minister van verdediging, George Robertson, aan sy parlement gesê. van die Bosniese Moslem- en Kroatiese magte voor hul groot lente- en someraanvalle in 1995, het die KLA geheime opleiding en voorrade van die Clinton-administrasie ontvang, 22 'n goed bewaakte geheim vir die Westerse publiek en word dan gevoer oor die optog van 'Milosevic se gewillige teregstellers' af om volksmoord in Kosovo te pleeg.

Oor prinsipiële aangeleenthede was nóg die EU nóg die Verenigde State konsekwent oor afskeidingsregte. In 1991-1992 het hulle die republieke Slovenië, Kroasië en Bosnië-Herzegowina aangemoedig om weg te breek van Joego-Slawië, die federale staat is die reg ontneem om geweld te gebruik om dit te verhinder en niemand wat in hierdie republieke woon nie mag breek weg van hulle af.En tog, so onlangs as in Junie 2006, het die EU, die Verenigde State en die VN Montenegro se reg aanvaar om van sy Serwiese vennoot weg te breek, en meer onlangs het die spesiale gesant van die VN vir Kosovo Martti Ahtisaari die reg van die Serwiese provinsie Kosovo ondersteun om te breek eens en vir altyd weg van Serwië - "vir 'n eerste periode onder toesig van die internasionale gemeenskap." Ahtisaari het Kosovo, wat deur die NAVO beset is, '' 'n unieke geval wat 'n unieke oplossing vereis 'genoem, gerusgestel dat Kosovo nie' 'n presedent sal skep vir ander onopgeloste konflikte nie '. Volgens resolusie 1244, berig Ahtisaari, het die "Veiligheidsraad gereageer op Milosevic se optrede in Kosovo deur Serwië 'n rol in sy bestuur te ontken, Kosovo onder tydelike VN -administrasie te plaas en 'n politieke proses te beoog om die toekoms van Kosovo te bepaal. Die kombinasie van hierdie faktore maak Kosovo se omstandighede buitengewoon. ”23

Die VN se spesiale gesant is erg bedrieg. Kosovo is 'n NAVO-besette provinsie in die suide van Serwië, na aanleiding van die NAVO se onwettige oorlog in die lente van 1999. Kosovo se status behoort nie anders te wees as dié van Koeweit op 3 Augustus 1990 nie: dit is 'n gebied wat deur militêre geweld in stryd met die VN geneem is Handves en onafhanklikheid daarvan moet veral die herstel van sy soewereiniteit na Serwië beteken. Maar net soos met die daaropvolgende Amerikaanse oorloë en besettings in Afghanistan en Irak, het die Veiligheidsraad nie die NAVO se aggressie in 1999 veroordeel nie en ook nie geëis dat daar maatreëls getref moet word om dit reg te stel nie, om die eenvoudige rede dat drie van die Permanente Vyf lede van die Raad dit van stapel gestuur het. En in 2007 toon die spesiale gesant van die VN nie die minste belangstelling dat Serwië sy oorlogsbeëindigende verdragte aangegaan het onder dwang van 'n verowerde staat nie. In plaas daarvan om te eis dat die NAVO die provinsie teruggee na die land waaruit dit in beslag geneem is, aanvaar die VN nie net die aggressie as 'n fait accompli, maar bevestig ook die wettigheid daarvan op 'humanitêre' gronde. Die Ahtisaari -oplossing is 'n geval van 'opdragmagpolitiek.' 24 (Oor die bedrog van die 'humanitêre' rasionaal vir die NAVO -oorlog en die onhumanitêre gevolge van beide die oorlog en besetting, sien afdelings 9 en 10.)

Kortom, die Verenigde State en die NAVO betree die Joegoslaviese stryd redelik vroeg en was belangrike eksterne faktore in die aanvang van etniese suiwering, om dit aan die gang te hou en om 'n gewelddadige oplossing van die konflikte te bewerkstellig wat die Verenigde State en NAVO relevant sou hou in Europa, en die NAVO se dominante posisie op die Balkan verseker.

2. Die rol van die Serwiërs, Milosevic en 'Groter Serwië'

'N Sleutelelement in die mite -struktuur is dat Milosevic die Serwiërs tot geweld aangehits het en die genie van die Serwiese nasionalisme losgemaak het uit die bottel wat dit onder Tito bevat het. Tydens die openingsverklaring van die aanklaer tydens sy verhoor, is 'n videoband gespeel van Milosevic waarin die woorde 'Niemand moet waag om jou te slaan' in die kultuursaal in Pristina in April 1987. 'Dit was die frase ... en die reaksie van ander daarop. wat hierdie beskuldigde die smaak of 'n beter smaak van mag gegee het, miskien die eerste verwesenliking van 'n droom, 'het aanklaer Geoffrey Nice aan die hof gesê. Met hierdie woorde het Milosevic 'die taboe van [Tito] verbreek teen die aanroep van nasionalisme', skryf Dusko Doder en Louise Branson, '' 'n taboe wat toegeskryf is aan onderdompeling van etniese haat en Joegoslavië langer as veertig jaar bymekaar gehou het ... Die aanvanklike impak was katastrofies: hondsdol etniese nasionalisme het alle streke van Joego -Slawië soos 'n siekte gevee. ”25

Maar nie hierdie opmerkings deur Milosevic of sy toespraak van 28 Junie 1989 oor die seshonderdste herdenking van die Slag om Kosovo het iets soortgelyks gehad nie. In plaas daarvan gebruik Milosevic albei toesprake om 'n beroep te doen op multi-etniese verdraagsaamheid, vergesel van 'n waarskuwing teen die bedreiging wat die nasionalisme vir Joegoslavië inhou-'soos 'n swaard voortdurend oor hul koppe' (1989) .26

In sy toespraak van 1987 - die woorde "niemand mag dit waag om jou te slaan nie" nadat hy gesê is in reaksie op die nuus dat die polisie 'n paar Serwiërs opgemaak het - het Milosevic gesê: "ons wil nie mense in Serwiërs en Albanees verdeel nie, maar ons moet die grens trek wat die eerlike en progressiewe wat sukkel om broederskap en eenheid en nasionale gelykheid te skei van die teenrevolusie en nasionaliste aan die ander kant. ” Net so het hy in sy toespraak van 1989 gesê dat "Joego -Slawië 'n multinasionale gemeenskap is en dit slegs kan oorleef onder die voorwaardes van volle gelykheid vir alle nasies wat daarin woon", en niks in hierdie twee toesprake strydig met hierdie sentiment nie - en kan ook nie aanhalings maak nie soos hierdie kan gevind word in die toesprake en geskrifte van Tudjman of Izetbegovic. Maar die standaardvertelling vermy te verstane die werklike woorde van Milosevic, want die wanvoorstelling rondom die eenvoudige frase "niemand mag jou durf slaan nie" is diep ingeburger en herhaal deur die aanklaer van die ICTY, Silber and Little, Glenny, Malcolm, Juda, Doder en Branson, en 'n rolverdeling van duisende ook deur Die voog en die New York Times, om maar twee te noem, wat almal verwys na hierdie toesprake in die opwekking-Servies-nasionalisme, maar byna nooit die moeite gedoen het om die werklike inhoud daarvan te lees en te rapporteer nie.

Die massiewe verhoor van Milosevic, met 295 vervolgingsgetuies en 49,191 bladsye transkripsies van die hofsaal, het nie 'n enkele geloofwaardige bewys gelewer dat Milosevic minagtend van nie-Serviese "nasies" gepraat het of beveel het dat moorde onder die kategorie van oorlog mag val nie misdade. Maar die sogenaamde Brioni-transkripsie van gesprekke wat die Kroaties president Franjo Tudjman op 31 Julie 1995 met sy militêre en politieke leierskap gevoer het, onthul dat Tudjman sy generaals opdrag gee om "die Serwië so 'n slag toe te dien dat hulle feitlik moet verdwyn." 27 Wat Operasie Storm, 'n massiewe, goed beplande militêre slag wat die Krajina-Serwiërs letterlik laat verdwyn het, het 'n paar dae later gevolg. Stel jou voor die meevaller wat 'n verklaring soos Tudjman s'n sou verskaf het aan Carla Del Ponte, Geoffrey Nice, Marlise Simons en Ed Vulliamy, as dit Milosevic was wat 'n verklaring uitgespreek het wat hom direk verbind het tot kriminele aktiwiteite van hierdie omvang. Maar teen die somer van 1995 was Tudjman 'n Amerikaanse bondgenoot, en Operation Storm is goedgekeur en bygestaan ​​deur die Verenigde State en sommige van sy korporatiewe huursoldate.

Net so ook by Alija Izetbegovic Islamitiese verklaring, wat die eerste keer in 1970 versprei is, maar in 1990 weer gepubliseer is vir sy presidensiële veldtog, is sy hooftema wat hy die 'onverenigbaarheid van Islam met nie-Islamitiese stelsels' noem. 'Daar is geen vrede of naasbestaan ​​tussen die' Islamitiese godsdiens 'en nie-Islamitiese sosiale en politieke instellings nie,' het Izetbegovic gesê. 'Met die reg om sy eie wêreld te regeer, sluit Islam die reg en die moontlikheid uit om 'n vreemde ideologie op sy grondgebied prakties uit te voer. Daar is dus geen beginsel van sekulêre regering nie en die staat moet die morele beginsels van godsdiens uitdruk en ondersteun. ”29 Nogmaals, niks wat Milosevic geuiter het, pas dit by 'n program van etno-godsdienstige onverdraagsaamheid nie. Maar aangesien dit die voorskrif was van 'n man wat 'n belangrike Amerikaanse kliënt geword het, is dieselfde oortuigings deur Izetbegovic geïgnoreer deur dieselfde joernaliste en historici vir wie 'niemand u moet waag nie', wat die uitbreek van 'n hele land sou aandui. In plaas daarvan het David Rieff die Bosniese Moslems as sy 'regverdige saak' aangeneem, omdat hulle s'n '' 'n gemeenskap was wat verbind is tot multikulturalisme ... en verdraagsaamheid, en 'n begrip van nasionale identiteit as gevolg van gedeelde burgerskap eerder as etniese identiteit ' - en hierdie getuiedraer beweer dat hy verwys na die 'waardes' en 'ideale' wat Izetbegovic se Bosnië sou handhaaf!

In die reeks ICTY -aanklagte van Milosevic et al., die beskuldiging dat hy daarna streef om 'n 'Groter Serwië' te produseer, is hoog onder die oorsake van die oorloë. Dit is ook die standaardformule wat in die intellektuele en mediaberig van oorsaak ingegaan het, soos uitgedruk in die verklaring van Juda "dat dit alles begin het met die slagspreuk 'All Serbs in One State'" en in 'n doodsberig in die Washington Post in Maart 2006, waar ons weer lees dat Milosevic se "belofte om alle Serwiërs in een staat te verenig, 'n ironiese belofte geword het." En in 'n uitgebreide aanbod van cliché -leuens vind ons Mark Danner in die New York Review of Books wat lui: “Net soos die Joego -Slawiese oorloë, het die Dayton -vrede ontstaan ​​uit die voorkop van Slobodan Milosevic, die argitek van Groter Serwië, die man wat sy magsbasis opgebou het deur Serwiese nasionalisme aan te wakker en uit te buit.” 31

Een ernstige probleem met die teorie van die vervolging en die uitgangspunt van die vertelling oor die vestiging - dat Joegoslavië se oorloë die gevolg was van die 'brandende nasionalisme' (Marlise Simons), 'bloedlust' (Mark Danner) en meedoënlose minagting van die 'mongrel -rasse' (Ed Vulliamy) deur die Serwiërs en Milosevic - is dit dat Serwië, die beweerde hart van hierdie 'gesamentlike kriminele onderneming', tydens die oorloë hoegenaamd geen 'etniese suiwering' ondergaan het nie, maar 'n netto invloei van vlugtelinge van ander voormalige republieke. (Vir afdeling oor vlugtelingstrome in die voormalige Joegoslavië, sien afdeling 9.) Hierdie dramatiese feit het Milosevic in sy verhoor na vore gebring tydens sy ondersoek van die verdedigingsgetuie Mihailo Markovic, 'n bekende professor in filosofie en een van die stigters van Praxis. Markovic erken die 'paradoks in die lig van al hierdie aanklagte' rakende 'Groter Serwië' en 'etniese suiwering', en sê dat 'Serwië vandag nog dieselfde nasionale struktuur het as in die sewentigerjare', en dat hoewel 'Serviërs uit die land verdryf is' feitlik al die ander republieke, het Serwië nie verander nie. ” 'Waarom sou Serwiërs Kroate uit Kroasië verdryf as hulle hulle nie uit Serwië sou verdryf nie?' Het Markovic die hof gevra. "Waarom sou Serwiërs Albanezen uit Kosovo verdryf as hulle hulle nie uit Belgrado en ander dele van Serwië verdryf nie?" Kort daarna het Milosevic dieselfde vraag na Markovic teruggestuur:

Milosevic: As u in gedagte hou dat die grootste deel van daardie Groter Serwië presies die Republiek van Serwië sou wees, wat tydens die krisis glad nie uitsettings ondervind het nie, vind u dit dan logies dat Serwië uitsettings uit gebiede sou begin? buite Serwië?

Markovic: Wel, ek het jou al gesê dit lyk vir my onlogies

Dit is duidelik belangrike vrae waarvan die antwoorde twyfel oor 'n fundamentele beginsel van die standaardvertelling. As die Serwië van Belgrado, as die vermeende oorsprong van die 'gesamentlike kriminele onderneming' om 'Groter Serwië' te stig, nie hul sameswering implementeer het waar hulle onbetwiste mag in Serwië gehad het nie, wat is die waarskynlikheid dat die vervolging se teorie vir die oorloë het enige verdienste? Hoofaanklaer Geoffrey Nice het geen oplossing vir hierdie 'paradoks' gehad nie. En Marlise Simons, Mark Danner, Ed Vulliamy, David Rieff en ander het dit nie op 'n ander manier as met nog meer misleidende retoriek en strategiese stilte hanteer nie. Hierdie uitruil is in geen Westerse media -instelling aangemeld nie.

Maar in 'n nog meer verwoestende ontwikkeling in die Milosevic -verhoor, wat tydens sy verdedigingsfase plaasgevind het, het aanklaer Geoffrey Nice toegegee dat Milosevic se doelwit om Serwië in een staat te laat woon 'anders was as die konsep van Groter Serwië ...' 33 Nice was reageer op vrae wat deur amicus curiae advokaat David Kay en regtervoorsitter Patrick Robinson oor die eis van die vervolging dat Milosevic et al. het 'n plan gehad om 'n 'Groter Serwië' te skep, en wat so 'n plan werklik beteken-'n aanklag wat bestaan ​​in elk van die drie aanklagte vir Kroasië, in beide beskuldigings vir Bosnië-Herzegowina, en dit word óf beweer óf impliseer deur talle nuus en historiese behandelings van die oorloë. "Ek het die duidelike indruk gehad dat dit 'n noodsaaklike grondslag van die saak van die vervolging was," het regter Robinson opgemerk.34 'n Rukkie later het regter O-Gon Kwon Nice gevra om aan die hof die 'verskil tussen die idee van die Groter Serwië en die idee van een - alle Serwiërs wat in een staat woon. ” Mooi antwoord:

[Dit kan wees dat die beskuldigde se doel was vir dit wat as 'n de facto Groter Serwië kan kwalifiseer. . Syne was ... die pragmatiese een om dit te verseker alle Serwiërs wat in die voormalige Joego -Slawië gewoon het, moet om grondwetlike of om ander redes toegelaat word om in dieselfde eenheid te woon. Dit beteken dat ons histories vanuit sy perspektief eerstens weet dat die voormalige Joego -Slawië moet nie verbreek word nie….35

In hierdie gedeelte verraai Nice die feit dat die vervolging self nie sy berugste beskuldiging teen Milosevic glo nie et al. oor die rede waarom Joegoslavië uitmekaar was: dat leidende Serwiërs in Belgrado en elders saamgesweer het om 'n leefruimte uitsluitlik vir Serwiërs te skep, gereinig van die ander etniese groepe ('Groter Serwië') wat hulle teen hierdie sameswering aangegaan het nie later nie as 1 Augustus , 1991 en dat hulle bereid was om enige gruweldade, insluitend volksmoord, te pleeg om hul sameswering uit te voer. Wat die vervolging eintlik glo, is dat die verbrokkeling van Joego -Slawië gepaard gegaan het met burgeroorloë, eenvoudig en eenvoudig die belangrikste misdaad waarvoor Milosevic et al. wat nog altyd onder die Westerse moondhede verantwoordelik gehou is, was die misdaad om Joegoslavië bymekaar te hou, teen die pogings van die Weste om dit te ontmantel en dat sodra gebeurtenisse buite hul beheer hierdie opsie afgesluit het, probeer het om vas te hou aan 'n kleiner opvolgerstaat wat op die dieselfde beginsels as die groter een wat hulle verloor het. Dat hulle nie streef na 'n 'etnies suiwer' Serviese staat nie, is duidelik gemaak deur die afwesigheid van etniese suiwering in Serwië.

Natuurlik sou die vervolging antwoord dat sodra Joego -Slawië die afbreekproses ondergaan het - en op 4 Julie 1992 het advies nr. 8 van die Badinter -kommissie dit as 'saaklik' verklaar dat die 'proses van ontbinding van die SFRY' waarna in advies nr. 1 verwys word ... is nou voltooi en dat die SFRY nie meer bestaan ​​nie ”36 - enige poging van die minderheid Serwiese bevolkings van Kroasië of Bosnië om van die nuwe, internasionaal erkende state af te skei en aan te sluit by die“ bol ”Joegoslavië was 'n opstand, en enige hulp wat Milosevic aan hierdie rebelle gebied het, was inmenging in die interne aangeleenthede van soewereine state, aggressief en krimineel. Maar Badinter het hard gewerp oor beide die grondwet van Joego-Slawië en die fundamentele beginsels van selfbeskikking: Eersgenoemde het die reg van afstigting voorbehou aan die kieser van Joego-Slawië nasies, nie by sy administratiewe eenhede nie37 en Badinter se onderskrywing van die onafhanklikheidseise van Joego-Slawië, Kroate, Moslems en Masedoniërs, terwyl dit die aansprake van sy Serwiërs verwerp, behoort tot die grootste en duurste oefeninge van die dubbelstandaard in die moderne tyd.38

Ten spyte van die teendeel bewerings, het die vervolging tydens die verhoor geglo dat die politieke doelwit van die Milosevic-regime ten tyde van die afskeidings van Slowenië, Kroasië en later Bosnië-Herzegowina was om die SFRY te bewaar en dat indien dit nie gedoen kon word nie , dan moet soveel as moontlik van die ou SFRY binne 'n enkele, eenheidsopvolgerstaat gehou word. Dit was inderdaad die rede waarom Milosevic se Sosialistiese Party in Desember 1990 65 persent van die Serwiese stemme gekry het, tydens die republiek se eerste meerpartyverkiesings: Nie om 'n 'Groter Serwië' te skep nie, maar om Joegoslavië te behou. Totdat historici erken dat die uiteindelike misdaad waarvoor die reeksbeskuldigings teen Milosevic aangebring is et al. was die misdaad om die SFRY bymekaar te hou of 'n opvolgerstaat op 'n soortgelyke verenigde federale model, sal hulle nooit die omvang van wat Nice toegegee het in die hof op 25 Augustus 2005 verstaan ​​nie. die Milosevic -verweer en die historiese rekord, wat neerkom op die vervolging de facto dat die hoofkomponent van die saak van die ICTY opgegee is, is nog nooit in die Engelse groot drukmedia gerapporteer nie.

Verder is dit nie eens waar dat Milosevic geveg het om alle Serwiërs in een staat te hou nie. Hy het óf 'n reeks nedersettings ondersteun, óf ingestem, soos Brioni (Julie 1991), Lissabon (Februarie 1992), Vance-Owen (Januarie 1993), Owen-Stoltenberg (Augustus 1993), die Europese aksieplan (Januarie 1994), die Kontak groepsplan (Julie 1994), en uiteindelik die Dayton -ooreenkomste (November 1995) - waarvan niks alle Serwiërs in een staat sou gehou het nie.39 Hy ​​wou nie die Kroaties Serwiërs verdedig toe hulle in Mei etnies gereinig is in twee verwante operasies en Augustus 1995. Hy het ingestem tot 'n amptelike inkrimping in die vroeëre SFRY aan die Bondsrepubliek Joego -Slawië (dws Serwië en Montenegro - self verder gekrimp met die uittrede van Montenegro), wat die Serwiërs in Kroasië en Bosnië in werklikheid aan hul lot oorgelaat het buite enige 'Groter Serwië'. Sy hulp aan Serwië in Kroasië en Bosnië was af en toe sporadies, en hulle leiers meen dat hy 'n opportunistiese en onbetroubare bondgenoot was, wat meer besorg was oor die verwydering van die VN -sanksies teen Joego -Slawië as om elders ernstige opofferings vir die gestrande Serwiërs te maak.

Kortom, Milosevic het fiks gesukkel om Serwiërs wat in die vyandige, afskeidende state van 'n geleidelik ontmantelde Joegoslavië verlate en bedreig gevoel het, te verdedig, en hy wou, maar het nie baie hard nie, 'n krimpende Joegoslaviese Federasie behou wat al die Serwiërs sou bewaar het 'n opvolger van die gemene staat. Vir historici, joernaliste en die ICTY om dit 'n dryfveer vir 'Groter Serwië' te noem, is Orwelliaanse politieke retoriek wat 'n swak en onsuksesvolle verdediging van 'n krimpende Joegoslavië omskep in 'n gewaagde en aggressiewe offensief om ander mense se gebied te gryp.Dit is ook van belang dat die duidelike dryfkrag van Kroaties en Kosovo -Albanese nasionaliste na 'n 'Groter Kroasië' en 'Groter Albanië', en die Bosniese Moslemleier Izetbegovic se weiering om tot ooreenkoms (met Amerikaanse aanmoediging) in te stem in die hoop dat hy met NAVO -hulp oor al drie 'nasies' in Bosnië kon regeer, is in die standaardvertelling as ernstige oorsaaklike faktore in die etniese oorloë van die 1990's geïgnoreer.

Dit moet ook duidelik wees dat die versekerde bewerings van Silber and Little, Glenny, Malcolm, Juda en Simons (en dit is slegs 'n klein voorbeeld van 'n uitgestrekte heelal) oor wie verantwoordelik was vir die verbrokkeling van Joegoslavië, ideologie en mitesparade is die gedaante van die geskiedenis - maklik verwar, maar deel van die standaardvertelling wat in 'n geslote stelsel onmiskenbaar is.