Yakov Sverdlov

tN Mk Mq vo NP uR cY he KT PN zc yM wt Eo tA CR YD Mo

Yakov Sverdlov, die seun van 'n Joodse graveur, is gebore in Nizjni Novgorod in 1885. Toe hy 'n student was, het hy by radikale politiek betrokke geraak en in 1902 by die Sosiaal -Demokratiese Party aangesluit. Hy het vinnig 'n voorstander geword van die Bolsjewistiese faksie onder leiding van Vladimir Lenin.

Sverdlov het aan die rewolusie van 1905 deelgeneem en 'n reputasie ontwikkel as een van die party se voorste redenaars. In Junie 1906 gearresteer en drie jaar gevangenisstraf opgelê. Met sy vrylating in 1909 verhuis hy na Moskou, maar hy was nou 'n bekende revolusionêr en is gou gearresteer en na Siberië gedeporteer.

Sverdlov het in 1910 ontsnap, maar is weer in hegtenis geneem en tot vier jaar gevangenisstraf gevonnis. Hy het verskeie onsuksesvolle pogings aangewend om te ontsnap en by 'n keer byna gesterf nadat hy 'n paar uur in ysige water deurgebring het. In die herfs van 1912 het Sverdlov daarin geslaag om te ontsnap en Sint Petersburg te bereik. Hy het gewerk Pravda totdat hy deur die dubbelagent Roman Malinovsky verraai is en na Turukhansk in Siberië verban is. Hier ontmoet hy Joseph Stalin, wat ook in ballingskap was. Sverdlov vind hom 'n moeilike man om mee saam te werk, aangesien hy 'te veel van 'n egoïsme in die alledaagse lewe was'.

Na die Februarie -rewolusie en die abdikasie van Nikolaas II, is Sverdlov vrygelaat en keer hy terug na Petrograd, waar hy lid van die Bolsjewistiese sentrale komitee word. Sverdlov was saam met Vladimir Lenin en Leon Trotsky 'n sterk voorstander van 'n gewapende opstand en het gehelp om die Oktoberrevolusie te organiseer.

Sverdlov, 'n goeie bondgenoot van Vladimir Lenin, het 'n belangrike rol gespeel om die leiding van die bolsjewiste te oorreed om die omstrede besluite om die konstituerende vergadering te sluit en die ondertekening van die Brest-Litovsk-verdrag te aanvaar. Daar word beweer dat Lenin die teorieë verskaf het en dat Sverdlov seker gemaak het dat dit werk. Ondanks sy jong ouderdom sou Sverdlov Lenin se keuse wees as die volgende leier van die party.

In 1919 toer Sverdlov deur die land en hou toesprake waarin hy mense aanmoedig om die Bolsjewiste te ondersteun in die stryd teen die Wit Leër. Terwyl hy in Oryol was, was hy 'n slagoffer van die griepepidemie wat oor die hele Europa versprei het.Jakov Sverdlov is op 16 Maart 1919 oorlede, drie en dertig jaar oud.

Ondanks die las van 'n groot gesin en moeilike finansiële omstandighede, het sy pa probeer om sy kinders opvoeding te gee. Op 30 April 1896 is Sverdlov dus opgeneem in die Nizhny Novgorod provinsiale gimnasium. Daar het hy vier volle jare deurgebring, waartydens die gesin se finansiële posisie aansienlik versleg het, en hy het die onderwysers gemeen. Hy het gewelddadig gerebelleer teen die skoolroetine en die dorre skolastiek.

Politieke bewussyn is op 'n vroeë ouderdom in hom wakker gemaak. Hy het 'n groeiende begeerte ontwikkel om al sy kragte te wy aan die belange van die werkersklas. Na die gimnasium het Sverdlov werk gekry as 'n vakleerling in die apteekwinkel in Kanavin. Hier het hy vir die eerste keer met die werkende massas in aanraking gekom. Naby Kanavin was houtwerke met 'n groot aantal werkers. Hy wen die vakmanne in sy vader se woonstel wat reeds as skuilplek gedien het vir besoekende partytjie-aktiviste en as winkel vir onwettige literatuur en selfs wapens.

Op die perron van die tram was ek buitengewoon geïrriteerd en somber. 'N Kort kêrel met 'n beskeie blik het naby ons gestaan, met 'n pince-nez, 'n swart bokbaard en flitsende Joodse oë. Toe ek my bui sien, het hy my aangemoedig en probeer my aandag aftrek met raad oor die roete. Maar ek het hom onaangenaam en monosillabies geantwoord.

"Wie's dit?" Vra ek toe ons die tram verlaat.

'Dit is ons ou partywerker, Sverdlov.'

In my slegte humeur sou ek ongetwyfeld baie moes opbeur en lag as iemand my sou vertel dat hierdie man oor twee weke die hoof van die Russiese Republiek sou wees.

Volgens die gebruik is die parlement deur die oudste adjunk geopen. Uit die sosialistiese revolusionêre banke staan ​​Shvetzov, 'n veteraan van die People's Will. Toe hy op die perron kom, het die Bolsjewistiese afgevaardigdes begin om hul lessenaars toe te slaan terwyl soldate en matrose met hul gewere op die vloer gestamp het.

Shvetzov vind uiteindelik 'n stilte in die geraas om te sê: "Die vergadering van die Grondwetgewende Vergadering word geopen." 'N Uitbarsting van katoproepe begroet sy woorde.

Sverdlov steek toe die perron op, stoot die ou man opsy en verklaar met sy harde, ryk stem dat die Sentrale Uitvoerende Komitee van die Sowjet van Arbeiders-, Soldate- en Boere -Afgevaardigdes hom gemagtig het om die vergadering van die Grondwetgewende Vergadering te open. Daarna lees hy namens die komitee die "Verklaring van regte van die arbeiders en uitgebuite massas", geskryf deur Lenin, Stalin en Boekarin. Die verklaring eis dat alle staatsmag by die Sowjetunie berus en sodoende die betekenis van die Grondwetgewende Vergadering vernietig.

Vanaf Augustus 1917 beheer Sverdlov die organisasieburo van die Sentrale Komitee en sy sekretariaat van vyf mans, en saam met Dzerzhinsky was hy die hoof van die Sentrale Komitee se militêre kommissie. In die afwesigheid van Lenin, in Oktober 1917, was dit hy wat die vergadering by die sentrale komitee gehou het.

Lenin se konstante ondersteuner, Sverdlov het in hierdie kritieke omstandighede getoon dat sy lojaliteit absoluut was. Hy was inderdaad die enigste lid van die Sentrale Komitee wat Lenin onwrikbaar ondersteun het in die onstuimige en pynlike debatte van 1917 en 1918, wat die leier dikwels in die minderheid plaas.

As ons daarin geslaag het om meer as 'n jaar lank die laste te dra wat op 'n nou kring van onbaatsugtige revolusionêre geval het, as die leidende groepe in so 'n streng eenstemmigheid die moeilikste probleme kon oplos, is dit slegs omdat 'n prominente posisie daarin beset is deur sulke 'n buitengewoon talentvolle organiseerder as Sverdlov.

Hy alleen het daarin geslaag om 'n ongelooflike persoonlike kennis van die leiers van die proletariese beweging bymekaar te maak, hy alleen het daarin geslaag om oor baie jare die praktiese flair, die organisatoriese vermoë en die onbetwisbare gesag te kweek wat hom in staat gestel het om met die een hand die Vista te bestuur, die beste 'n deurslaggewende tak van die regering wat normaalweg van 'n groep mans sou vereis om te beheer.

So 'n man sal ons nooit kan vervang nie, as ons daarmee bedoel om 'n kameraad te vind wat al hierdie vermoëns kombineer. Die take wat hy alleen uitgevoer het, sal nou aan 'n groep mense toevertrou word, wat deur sy voetspore te volg, sy werk sal voortsit.

Bloody Sunday (antwoord kommentaar)

1905 Russiese rewolusie (antwoordkommentaar)

Rusland en die Eerste Wêreldoorlog (Antwoordkommentaar)

Die lewe en dood van Rasputin (antwoordkommentaar)

Die abdikasie van tsaar Nicholas II (antwoordkommentaar)

Die voorlopige regering (antwoordkommentaar)

Die Kornilov -opstand (antwoordkommentaar)

Die Bolsjewiste (antwoordkommentaar)

Die Bolsjewistiese rewolusie (antwoordkommentaar)

Klaskameraktiwiteite volgens onderwerp

Jacob Sverdlov

Geskryf: 13 Maart 1925.
Eerste publikasie: In Russies, amptelike herdenkingsbundeluitgawe in 1926 deur die Bureau of Party History.
Bron: Vierde Internasionale [New York], Vol.7 No.11 (Whole No.72), November 1946, pp.327-330.
Vertaal: Onbekend.
Transkripsie/HTML -opmaak: David Walters.
Copyleft: Leon Trotsky Internet Archive (www.marxists.org) 2002. Toestemming word verleen om hierdie dokument te kopieer en/of te versprei onder die voorwaardes van die GNU Free Documentation License.

Ons herdruk hierdie 29ste herdenking van die Russiese rewolusie, die kort skets van Trotsky van die groot Sverdlov, die onvergelykbare Bolsjewistiese organiseerder. Dit is goed om ons lesers kennis te maak met hierdie heldhaftige figuur, wat die tipe revolusionis wat die moontlikheid van die 1917 rewolusie en die daaropvolgende oorwinning oor die teenrevolusie.

Jacob Mikhailovich Sverdlov is gebore in die stad Nizjni-Novgorod op 3 Junie 1885. Sy vader, 'n graveerder, kon sy kinders 'n opvoeding gee wat buite die bereik van werkersklasgesinne in Tsaar-Rusland was. As seuntjie van tien was die jong Jacob ingeskryf in 'n gimnasium (gelykstaande aan die hoërskool) waar hy vyf jaar lank studeer het.

Op die ouderdom van 15 het hy die skool verlaat om in 'n apteek te werk. Die volgende jaar, dit wil sê 1901, is die eerste revolusionêre ondergrondse komitee in Nizjni-Novgorod georganiseer. Dieselfde jaar het Sverdlov, op 16 -jarige ouderdom, by die rewolusionêre beweging aangesluit.

Ondanks sy uiterste jeug kom hy vinnig op die voorgrond en dien in sy periode van ondergrondse aktiwiteite as 'n leidende figuur in feitlik alle streke van Rusland.

Toe die skeuring in die Russiese beweging in 1903 plaasvind, het Sverdlov by die Bolsjewiste gehou, in wie se geledere hy gebly het tot die dag van sy dood.

In 1905, tydens sy toewysing in die Oeral, organiseer en lei hy die Sowjet van Arbeiders en afgevaardigdes daar.

Soos al die ondergrondse werkers van sy tyd, het hy baie jare in die gevangenis en die tsaristiese ballingskap deurgebring. Sy eerste arrestasie kom in 1903. In 1906, na die nederlaag van die 1905 -rewolusie, sit hy 18 maande in die tronk en dien daarna 'n strafstraf van twee jaar uit. 'N Hele reeks arrestasies, gevangenisse, ballinge en ontsnappings het gevolg.

In die herfs van 1913, tydens die Poronin-konferensie van die Bolsjewiste, is hy in sy afwesigheid (hy was destyds in ballingskap) by die Sentrale Komitee van die Party gekoöpteer.

Toe die rewolusie in Februarie 1917 uitbreek, was Sverdlov in ballingskap in die poolstreke van Siberië, vanwaar hy dadelik na Petrograd gekom het. In die April 1917 Konferensie is hy verkies tot die Sentrale Komitee.

Op die Tweede Sowjetkongres is hy verkies tot voorsitter van die All-Union Sowjet Uitvoerende Komitee. Hy kombineer sy werk as president van die Sowjetrepubliek met die swaar verantwoordelikhede van “-hooforganisator ” van die Bolsjewistiese Party tot die dag van sy ontydige dood op 34-jarige ouderdom.

Min is nou bekend oor hierdie uitstekende organiseerder van Bolsjewisme. Lae op laag van Stalinistiese verdraaiings en vervalsings het sy geheue opgesluit. Die amptelike Kremlin -mitologie het Stalin nie net die grootste deel van die rol en funksies wat Sverdlov tydens die Oktoberrevolusie en in die burgeroorlog vervul het, toegeken nie, maar het probeer om Sverdlov in die beeld van Stalin uit te beeld. Maar Sverdlov as organiseerder was die teenoorgestelde van Stalin. In 1927 trek Trotsky die volgende kontras tussen Sverdlov en Stalin as die tipe organiseerders:

Tot die lente van 1919 die hooforganiseerder van die party was Sverdlov. Hy het nie die naam van die sekretaris -generaal gehad nie, 'n naam wat toe nog nie uitgevind is nie, maar hy was dit in werklikheid. Sverdlov is in Maart op 34 -jarige ouderdom oorlede 1919, van die sogenaamde Spaanse koors. Tydens die verspreiding van die burgeroorlog en die epidemie, terwyl mense regs en links afgesaag het, het die party amper nie die gewig van hierdie verlies besef nie. In twee begrafnisrede het Lenin 'n beoordeling van Sverdlov gehou, wat ook 'n weerspieëlde maar baie duidelike lig werp op sy latere betrekkinge met Stalin. In die loop van ons rewolusie, in sy oorwinnings, ” het Lenin gesê, “ het Sverdlov te beurt geval om die essensie van die proletariese rewolusie volledig en meer uit te druk. ” Sverdlov was ” 8220 voor alles en veral 'n organiseerder. ” Van 'n beskeie ondergrondse werker, nie teoretikus of skrywer nie, het in 'n kort tydjie 'n organiseerder groot geword wat onberispelike gesag verkry het, 'n organiseerder van die hele Sowjet -mag in Rusland en 'n organiseerder van die werk van die party uniek in sy begrip. ” Lenin het geen smaak vir die oordrywing van herdenking of begrafnistekste nie. Sy beoordeling van Sverdlov was terselfdertyd 'n kenmerk van die taak van die organiseerder: Slegs danksy die feit dat ons so 'n organiseerder soos Sverdlov gehad het, kon ons in oorlogstye werk asof ons nie een het nie enkele konflik waarvan die moeite werd is.”

So was dit eintlik. In gesprekke met Lenin in daardie dae merk ons ​​meer as een keer op, en met steeds hernieude tevredenheid, een van die belangrikste voorwaardes vir ons sukses: die eenheid en solidariteit van die regeringsgroep. Ondanks die verskriklike druk van gebeure en probleme, die nuwigheid van die probleme en skerp praktiese meningsverskille wat soms uitbars, het die werk met buitengewone gladheid en vriendelikheid en sonder onderbrekings verloop. Met 'n kort woord onthou ons episodes van die ou revolusies. Nee, dit is beter met ons. ” “ Dit alleen waarborg ons oorwinning. , en veral Lenin. Maar in die innerlike meganika van hierdie ongekende eenstemmigheid was die hooftegnikus Sverdlov. Die geheim van sy kuns was eenvoudig: om slegs deur die belange van die saak gelei te word. Niemand van die partywerkers was bang vir intriges wat deur die party se personeellede kom nie. Die basis van hierdie gesag van Sverdlov ’s was lojaliteit.

Nadat hy al die partyleiers geestelik getoets het, het Lenin in sy begrafnisrede die praktiese gevolgtrekking gemaak: 'n Man wat ons nooit kan vervang nie, as ons met vervanging die moontlikheid bedoel om 'n kameraad te vind wat sulke eienskappe kombineer. Die werk wat hy alleen gedoen het, kan nou slegs uitgevoer word deur 'n hele groep mans wat in sy voetspore sy diens sal voortsit? ” Hierdie woorde was nie retories nie, maar 'n streng praktiese voorstel. En die voorstel is uitgevoer. In plaas van 'n enkele sekretaris, is daar 'n kollegium van drie persone aangestel.

Uit hierdie woorde van Lenin is dit duidelik, selfs vir diegene wat nie bekend was met die geskiedenis van die party nie, dat tydens die lewe van Sverdlov Stalin geen leidende rol gespeel het in die partytjie -masjinerie tydens die Oktoberrevolusie of gedurende die periode nie om die fondamente en mure van die Sowjet -staat te lê. Stalin was ook nie ingesluit in die eerste sekretariaat wat Sverdlov vervang het nie.

Die volgende gedenkartikel oor Sverdlov wat in 1925 deur Leon Trotsky geskryf is, verskyn oorspronklik in 'n herdenkingsbundel wat in 1926 deur die Bureau of Party History in die USSR uitgereik is. Die vertaling uit die Russiese oorspronklike is deur John G. Wright.

Ek het eers in 1917 kennis gemaak met Sverdlov tydens 'n sitting van die Bolsjewistiese fraksie van die Eerste Sowjet -kongres. Sverdlov was die voorsitter. In daardie dae was daar amper niemand in die groep wat die ware gestalte van hierdie merkwaardige man geraai het nie. Maar binne die volgende paar maande sou hy homself ten volle ontvou.

In die aanvanklike tydperk na die rewolusie kon die emigrante, dit wil sê diegene wat baie jare in die buiteland deurgebring het, steeds van die Bolsjewiste en die inheemse Bolsjewiste vertel word. In baie opsigte het die emigrante ernstige voordele gehad vanweë hul Europese ervaring, die breër vooruitsig wat met laasgenoemde verband gehou het, en ook omdat hulle die ervaring van faksiestryd uit die verlede teoreties veralgemeen het. Hierdie indeling in emigrante en nie-emigrante was natuurlik suiwer tydelik en tans word alle onderskeidings uitgewis. Maar in 1917 en in 1918 was dit in baie gevalle iets tasbaars.

Daar was egter selfs in daardie dae geen Sverdlov -provinsie te bespeur nie. Maand vir maand het hy gegroei en sterker geword, so natuurlik, so organies, so skynbaar sonder moeite, soveel in pas met gebeure en in so 'n konstante aanraking en samewerking met Vladimir Ilyich (Lenin) dat dit na 'n oppervlakkige beskouing kon lyk asof Sverdlov het gebore as 'n bekwame revolusionêre “ staatsman ” van die eerste rang. Alle vrae oor die rewolusie het hy nie van bo af benader nie, dit wil sê nie vanuit die oogpunt van algemene teoretiese oorwegings nie, maar eerder van onder, deur die direkte impulse van die lewe self, soos deur die Party -organisme oorgedra. As nuwe politieke vrae aan die orde was, het dit soms gelyk asof Sverdlov veral as hy swyg, wat nie selde die geval was nie en nog nie besluit het nie. In werklikheid was hy in die loop van die bespreking besig om die probleem geestelik langs parallelle lyne uit te werk, wat as volg uiteengesit kan word: Wie is beskikbaar? Waar moet hy toegewys word? Hoe sal ons die probleem aanspreek en in ooreenstemming bring met ons ander take? En nie vroeër was die gesamentlike politieke besluit geneem nie, dit was ook nie nodig om na die organisatoriese kant van die probleem en die kwessie van personeel te kyk nie, maar dit het byna altyd geblyk dat Sverdlov reeds voorbereid was met verreikende praktiese voorstelle, gebaseer op sy ensiklopediese geheue en persoonlike kennis van individue.

In die beginfases van hul stigting het al die Sowjetdepartemente en -instellings na hom geroep om personeel, en hierdie aanvanklike en rowwe toewysing van partykaders het buitengewone vindingrykheid en vindingrykheid vereis. Dit was onmoontlik om van 'n gevestigde apparaat, lêers, argiewe, ensovoorts afhanklik te wees. Dit alles was nog steeds in 'n uiters onstuimige vorm, en het in elk geval nie 'n direkte manier gehad om te verifieer in watter mate die professionele revolusionis Ivanov gekwalifiseer is om aan die hoof te staan ​​nie. 'n bepaalde Sowjet -departement, waarvan slegs die naam nog bestaan ​​het. 'N Spesiale sielkundige intuïsie was nodig om oor so 'n vraag te besluit: 'n mens moes die afgelope twee of drie fokuspunte in Ivanov vind en daaruit gevolgtrekkings maak vir 'n heeltemal nuwe situasie. Hierdie oorplantings moes dus op die mees gediversifiseerde gebiede gedoen word op soek na 'n kommissaris van die volk, of na 'n bestuurder van die Izvestia drukkery, of vir 'n lid van die Sentrale Komitee van die Sowjets, of vir 'n kommandant van die Kremlin, ensovoorts ad infinitum. Hierdie organisatoriese probleme het natuurlik ontstaan ​​sonder opeenvolging, dit wil sê nooit van die hoogste pos tot die laagste of omgekeerd nie, maar op elke manier, per ongeluk, chaoties. Sverdlov het navraag gedoen, biografiese besonderhede versamel of onthou, telefoonoproepe gemaak, aanbevelings gedoen, opdragte gegee, afsprake gemaak. Op die oomblik kan ek nie presies sê in watter hoedanigheid hy al hierdie werk verrig het nie, dit wil sê presies wat sy formele bevoegdhede was. Maar in elk geval moes 'n aansienlike deel van hierdie werk op eie verantwoordelikheid uitgevoer word, met die ondersteuning natuurlik van Vladimir Ilyich. En niemand het dit ooit betwis nie; dit was destyds die noodsaaklikheid van die hele situasie.

Sverdlov het 'n aansienlike deel van sy organisatoriese werk as voorsitter van die All-Union Sowjet-uitvoerende komitee verrig, deur die lede van hierdie uitvoerende gesag vir verskillende afsprake en vir spesifieke opdragte te benut. Praat met Sverdlov, Lenin sal in baie gevalle raad gee wanneer iemand hom met 'n spesifieke probleem tot hom wend.

Ek moet met Sverdlov daaroor praat, en#8221 sou 'n nuutgebakte Sowjet- “waardige ” vir homself sê wanneer hy 'n knou met sy medewerkers raak. Een van die maniere om 'n groot praktiese probleem op te los, was – volgens die ongeskrewe grondwet – “ om dit met Sverdlov te bespreek. ”

Maar Sverdlov self het natuurlik glad nie hierdie hoogs individualistiese metode bevoordeel nie. Inteendeel, sy hele werk berei die voorwaardes voor vir 'n meer sistematiese en gereëlde oplossing van alle party- en Sowjet -probleme.

In daardie dae was die behoefte aan 'pioniers' op alle terreine, dit wil sê mense wat op hul eie voete kan werk te midde van die grootste chaos, in die afwesigheid van presedente, sonder enige statute en regulasies. Sverdlov was voortdurend op die uitkyk vir sulke pioniers vir alle denkbare nood. Hy sou, soos ek reeds gesê het, die een of ander biografiese detail onthou van hoe so en so hom op so 'n tydstip gedra het, en hieruit sou hy byvoeg of hierdie of die kandidaat geskik is al dan nie. Daar was natuurlik baie foute. Maar die verstommende is dat daar nie veel meer was nie. En wat die verstommendste lyk, is hoe Sverdlov dit moontlik gevind het om selfs 'n probleem te hanteer in die lig van die chaos van take, die chaos van probleme en met 'n minimum van beskikbare personeel. Dit was baie duideliker en makliker om elke probleem vanuit die beginsel- en politieke doelmatigheid te benader as om dit vanuit die organisatoriese oogpunt te benader. Hierdie situasie moet onder ons tot vandag toe waargeneem word, en vloei, net soos dit, uit die essensie van 'n tydperk wat oorgaan na sosialisme. Maar in daardie dae het die verskil tussen 'n duidelik beoogde doelwit en die gebrek aan materiële en menslike hulpbronne homself baie skerper gevoel as vandag. Dit was juis toe sake op die punt kom van 'n praktiese oplossing dat baie van ons ons kop in verwarring sou begin skud. En dan sou iemand vra: “ Wel, en wat sê jy, Jacob Mikhailovich? ”

En Sverdlov sou sy oplossing bied. Na sy mening sou die onderneming redelik uitvoerbaar gewees het. 'N Groep met sorgvuldig geselekteerde Bolsjewiste sou gestuur moes word, en hulle moes behoorlik ingelig word, en die regte verbindings kry, en behoorlike aandag gegee word, en die nodige hulp moes gegee word &# 8211 en dit kan gedoen word. Om sukses op hierdie pad te behaal, moet 'n mens vol vertroue wees dat dit moontlik was om enige taak op te los en om enige probleme te oorkom. 'N Onuitputlike reserwe van optimisme in doen het wel verskaf inderdaad die ondergrond vir die werk van Sverdlov ”. Dit beteken natuurlik nie dat elke probleem op hierdie manier 100 % opgelos is nie. As dit 10 persent opgelos is, was dit goed. In daardie dae het dit reeds redding beteken omdat dit môre veilig gemaak het. Maar dit was immers die kern van al die werk gedurende die eerste en moeilikste jare: dit was nodig om voedselvoorraad te kry, dit was nodig om die troepe op een of ander manier toe te rus en op te lei, maar om die vervoer op een of ander manier te laat funksioneer. om die tyfus op een of ander manier te hanteer – no maak nie saak wat die prys van die revolusie was om sy môre te verseker nie.

Die beste tipe bolsjewisties

Die eienskappe van Sverdlov het opvallend onthul op die mees kritieke oomblikke, byvoorbeeld na die Juliedae in 1917, dit wil sê nadat die Witwagters ons party in Petrograd en weer gedurende die Julie -dae in 1918 verpletter het, dit wil sê nadat die linkse sosiale revolusioniste hul opstand uitgevoer het. In albei gevalle was dit nodig om die organisasie te herbou, om verbindings te hernu of weer te skep, en kyk na diegene wat 'n goeie toets geslaag het. En in beide gevalle was Sverdlov onvervangbaar met sy revolusionêre kalmte, sy versiendheid en sy vindingrykheid.

By 'n ander geleentheid het ek die verhaal vertel van hoe Sverdlov uit die Bolshoi -teater gekom het, van die Sowjet -kongres na die kabinet van Vladimir Ilyich tydens die piek van die linkse SR -opstand. Nadat ons ons met 'n glimlag begroet het, het hy gesê: 'Wel, ek veronderstel dat ons weer van die Sovnarkom (Council of People ‘s Commissars) aan die Revkom (Revolutionary Military Council), wat dink jy? ”

Sverdlov het homself gebly, soos hy gewoonlik was. In sulke dae leer mens regtig mense ken. En Jacob Mikhailovich was werklik te vergelyk: selfversekerd, moedig, ferm, vindingryk en die beste tipe Bolsjewiste. Dit was juis in daardie kritieke maande dat Lenin vir Sverdlov leer ken en waardeer het. Telkens het dit gebeur dat Vladimir Ilyich die telefoon sou neem om 'n spesifieke noodmaatreël aan Sverdlov voor te stel, en in die meeste gevalle was die antwoord alreeds. ” Dit beteken dat die maatreël reeds aanvaar is. Ons het gereeld grappies gemaak oor hierdie onderwerp en gesê: 'Wel, waarskynlik, Sverdlov het dit al.'

Weet u, Lenin het eens opgemerk: "Aan die begin was ons daarteen gekant om hom in die sentrale komitee op te neem. Hoe het ons die man onderskat! Daar was 'n aansienlike geskil daaroor, maar die ranglys het ons tydens die byeenkoms reggemaak, en dit was heeltemal korrek. ”

Ondanks die feit dat daar natuurlik nooit sprake was van die vermenging van die organisasies nie, was die blok met die linker -SR's ongetwyfeld geneig om die optrede van ons Party -kerne ietwat onstuimig te maak. Dit is byvoorbeeld voldoende om byvoorbeeld te noem dat toe 'n groot groep aktiviste aan die oostelike front uiteengesit is, terselfdertyd met die aanstelling van Muraviev as opperbevelhebber van die gebied, 'n linkse SR verkies is tot sekretaris van hierdie groep van verskeie telling, waarvan die meeste Bolsjewiste was. In die verskillende instellings en departemente was die aantal nuwe en toevallige lede van ons eie party groter, des te meer onbepaald was die verhouding tussen die Bolsjewiste en die SR's. Die luiheid, die gebrek aan waaksaamheid en samehorigheid tussen partylede wat eers onlangs in die nog vars staatsapparaat ingeplant is, word opvallend gekenmerk deur die enkele feit dat die basiese kern van die opstand deur die linkse SR -organisasie onder die Cheka troepe.

Die heilsame verandering het letterlik binne twee of drie dae plaasgevind. Gedurende die dae van die opstand wat deur die een regerende party teen die ander vervaardig is, toe alle persoonlike betrekkinge skielik in twyfel getrek is, en toe die funksionarisse in die departemente begin wankel, het die beste en mees toegewyde kommunistiese elemente binne allerhande instellings vinnig getrek naby mekaar, verbreek alle bande met die linker SR's en bestry dit. Die kommunistiese kerne het versmelt in die fabrieke en in die weermagafdelings. In die ontwikkeling van die party sowel as die staat was dit 'n oomblik van buitengewone belang. Party -elemente, versprei en gedeeltelik versprei deur die nog steeds vormlose raamwerk van die staatsapparaat en wie se bande in 'n groot mate in departementele betrekkinge versprei het, het onmiddellik na vore gekom, geledere gesluit en onder die houe van die Verlaat SR -opstand. Oral het kommunistiese kerne gestalte gekry wat in daardie dae die werklike leierskap van die interne lewe van al die instellings aangeneem het. 'N Mens kan sê dat dit juis in daardie dae was dat die Party in sy meerderheid vir die eerste keer werklik bewus geword het van sy rol as 'n regerende organisasie, as die leier van die proletariese staat, as die party van die proletariese diktatuur nie net in sy polities, maar ook in sy organisatoriese aspekte. Hierdie proses wat as die begin van die organisasie se selfbeskikking van die party aangewys kan word binne die Sowjet-staatsapparaat wat deur die Party self geskep is, het onder direkte leiding van Sverdlov plaasgevind, ongeag of die All-Union Sowjet betrokke was. Uitvoerende Komitee of 'n motorhuis van die Oorlogskommissariaat. Geskiedkundiges van die Oktoberrevolusie sal hierdie kritieke oomblik in die evolusie van die wedersydse betrekkinge tussen die party en die staat moet uitsonder en noukeurig bestudeer, 'n oomblik wat sy stempel op die hele toekomstige tydperk sou afdruk dag. Die historikus wat hierdie vraag beantwoord, sal die groot rol van Sverdlov, die organiseerder, tydens hierdie belangrike keerpunt blootlê. Al die drade van praktiese verbindings is in sy hande versamel.

Nog kritieker was die dae toe die Tsjeggo-Slowakse Nizjni-Novgorod gedreig het, terwyl Lenin met twee SR-koeëls in sy liggaam geslaan is. Op 1 September het ek in Svyazhsk 'n gekodeerde telegram van Sverdlov ontvang:

“Keer onmiddellik terug. Ilyich gewond. Hoe krities nie bekend nie. Volledige kalmte heers. Sverdlov. 31 Augustus 1918? ”

Ek vertrek dadelik na Moskou. Die partykringe in Moskou was in 'n streng, somber maar onwrikbare bui.

Die beste uitdrukking van hierdie onwrikbaarheid was Sverdlov. Sy verantwoordelikhede en sy rol het in daardie dae baie toegeneem. Die hoogste spanning kan in sy senuweelyf bespeur word. Maar hierdie senuweespanning beteken net 'n groter waaksaamheid, en dit het niks gemeen met doelloos gedruis nie, en des te minder met jitterigheid. Gedurende sulke oomblikke het Sverdlov sy statuur heeltemal laat voel.

Die diagnose van die dokters was hoopvol. Geen besoekers mag Lenin sien nie, niemand is toegelaat nie. Daar was geen rede om in Moskou te bly nie. Kort na my terugkeer na Svyazhsk het ek 'n brief van Sverdlov van 8 September ontvang:

Ek gebruik die geleentheid om 'n paar woorde te skryf. Dit gaan goed met Vladimir Ilyich. Ek sal hom waarskynlik oor drie of vier dae kan sien. ”

Die res van die brief handel oor praktiese vrae wat dit nie nodig is om hier aan die orde te stel nie.

Die reis na die stad Gorki waar Vladimir Ilyich van sy wonde herstel het, is skerp gegraveer in my geheue. Dit was tydens my volgende reis na Moskou. Ten spyte van die ontsettend moeilike situasie, was daar destyds sterk veranderinge ten goede. Aan die Oosfront, wat toe die deurslaggewende was, het ons Kazan en Simbirsk herower. Die poging tot Lenin se lewe het die party gedien as 'n uiters politieke opknapping: die party voel waaksaam, waaksaam, beter voorbereid om die vyand terug te slaan. Lenin verbeter vinnig en berei hom voor om binnekort terug te keer werk toe. Dit alles het saam gemoedere van krag en versekering veroorsaak. Aangesien die party tot dusver die situasie kon hanteer, sou hy dit beslis ook in die toekoms sou doen. Dit was presies ons bui toe ons die reis na Gorki onderneem het.

Op pad Sverdlov het my vertroud gemaak met wat in my afwesigheid in Moskou gebeur het. Hy het 'n uitstekende geheue gehad, soos die geval is met die meeste individue met 'n groot kreatiewe wil. Sy verslag draai, soos altyd, om die as van die belangrikste dinge wat gedoen moes word, met die nodige organisatoriese besonderhede, vergesel in die verbygaan, met kort karakterisering van individue. Kortom, dit was 'n uitbreiding van die gebruiklike werk van Sverdlov. En onder dit alles was die gevoel van die onderstroom van vertroue, kalmte en terselfdertyd oorweldigend: “Ons sal dit doen! ”
 

'N Keiserlike voorsitter

Sverdlov moes baie voorsit. Hy was voorsitter van baie liggame en op baie vergaderings. Hy was 'n keiserlike voorsitter. Nie in die sin dat hy die gesprek afgesluit het, of die sprekers in bedwang gebring het nie, ens. Glad nie. Inteendeel, hy het nooit gekibbel of op formaliteite aangedring nie. Sy onnoselheid as voorsitter het daarin bestaan ​​dat hy altyd presies geweet het wat die praktiese besluit was, voor die liggaam wat hy sou verstaan ​​wie sou praat, wat gesê sou word, en waarom hy baie vertroud was met die aspekte van die saak agter die skerm en#8211 en elke groot en 'n ingewikkelde kwessie het sy eie agtergrond, hy was daartoe in staat om betyds die woord te gee aan sprekers wat nodig was. Hierdie eienskappe van hom as voorsitter was onlosmaaklik verbind met al sy kwaliteite as praktiese leier, met sy vermoë om mense in die vlees te beoordeel, realisties, met sy onuitputlike vindingrykheid op die gebied van organisatoriese en personeelkombinasies.

Tydens stormagtige sessies kon hy die vergadering toelaat om raserig te word en stoom te laat gaan, en dan sou hy op die regte tyd ingryp om die orde met 'n ferm hand en 'n metaalstem te herstel.

Sverdlov was middelmatig hoog, van donker gelaatskleur, maer en gesigagtig, maer sy gelaat, hoekig. Sy kragtige en selfs magtige stem het moontlik in ooreenstemming met sy liggaam gelyk. Dit kan in nog groter mate van sy karakter gesê word. Maar so 'n indruk kan net vlugtig wees. En toe raak die fisiese beeld versmelt met die geestelike. Dit is ook nie alles nie, want hierdie spoggerige figuur met sy kalm onoorwinlike en onbuigsame wil en met sy kragtige, maar nie buigbare stem sou dan as 'n voltooide beeld opduik.

“Nichevo, ” Valdimir Ilyich sou soms in 'n moeilike situasie sê. “Sverdlov sal hulle daarvan vertel in sy Sverdloviaanse bas, en die saak sal opgelos word. ”

In hierdie woorde was daar liefdevolle ironie.

In die aanvanklike tydperk na Oktober is die Kommuniste, soos bekend, deur ons vyande deur ons vyande genoem, vanweë die manier waarop ons ons aangetrek het. Ek glo dat die voorbeeld van Sverdlov 'n groot rol gespeel het in die bekendstelling van die leer -uniform#8221 onder ons. Hy het in elk geval van kop tot tone in leer omhul, van sy leerpet tot sy leerstewels. Hierdie kostuum, wat op een of ander manier ooreenstem met die karakter van daardie dae, straal ver van hom uit as die sentrale organisatoriese figuur.

Kamerade wat Sverdlov in die ondergrondse dae geken het, onthou 'n ander Sverdlov. Maar in my geheue bly Sverdlov in leer geklee soos in 'n pantser wat swart geword het onder die houe van die eerste jare van die burgeroorlog.

Ons was byeengekom tydens 'n sitting van die Politieke Buro toe Sverdlov, wat by die huis aan die brand was van koors, 'n draai gekry het. E.D. Stassova, die destydse sekretaris van die sentrale komitee, het tydens die sitting ingekom. Sy kom uit die woonstel van Sverdlov. Haar gesig was onherkenbaar.

Jacob Mikhailovich voel swak, baie swak, en sy het gesê. 'N Kykie na haar is genoeg om te verstaan ​​dat daar geen hoop is nie. Ons het die sessie kortgeknip. Vladimir Ilyich is na die woonstel van Sverdlov, en ek vertrek na die kommissariaat om voor te berei om onmiddellik na die voorkant te vertrek. Binne ongeveer 15 minute kom 'n oproep van Lenin, wat met die spesiale gedempte stem sê wat groot spanning beteken: “Hy is gone. ” “Hy is gone. ” “Hy is gone. ” Elkeen van ons het die ontvanger in ons hande gehou en elkeen kon die stilte aan die ander kant voel. Toe sit ons op. Daar was niks meer om te sê nie. Jacob Mikhailovich was weg. Sverdlov was nie meer onder ons nie.

RRWI: Sverdlov leef

Maar ongelukkig vir die mensdom is hy dood aan die Spaanse griep.

Wat as Sverdlov geleef en die pos beklee?

Wat sou met Rusland gebeur?

Bearcat

In OTL beskou Lenin Yakov Sverdlov as die sekretaris -generaal

Maar ongelukkig vir die mensdom is hy dood aan die Spaanse griep.

Wat as Sverdlov geleef en die pos beklee?

Wat sou met Rusland gebeur?

As hy nie versigtig en genadeloos is nie, outmaneuveer Stalin hom en neem dit in elk geval oor.

As hy is, eindig Stalin dood. Maar Sverdlov eindig waarskynlik om dieselfde redes baie van dieselfde dinge. Sake met Trotsky sal nog afgehandel moet word.

As hy in die laat dertigerjare suiwering vermy, kan die USSR WW2 in 'n beter toestand binnegaan en meer voordeel trek uit die verslaan van Duitsland vroeër.

Cka2nd

In OTL beskou Lenin Yakov Sverdlov as die sekretaris -generaal

Maar ongelukkig vir die mensdom is hy dood aan die Spaanse griep.

Wat as Sverdlov geleef en die pos beklee?

Wat sou met Rusland gebeur?

Die burgeroorlog is steeds 'n hel. Duitse revolusies misluk steeds in die vroeë 20's. Maar.

Stalin word verhinder om die party oor te neem en om Lenin te isoleer. Dit is nie maklik nie, maar die burokratisering van die party en die staat word in toom gehou. Dit verwyder die sleutelstut waarmee Stalin die mag kon oorneem. Al sy, Zinovjev en Kamenev se faksie -maneuver kom op niks neer nie, aangesien 'n vorm van relatief stabiele magsstruktuur binne die Bolsjewistiese Party en die Sowjet -staat gebou is.

Amptelike faksies in die Bolsjewistiese party word óf nooit verbied nie, óf die verbod word opgehef, óf laat redelik vinnig verval. Miskien reeds in 1923 of 1924, met die burgeroorlog duidelik verby, en hopelik nie later as die 10de herdenking van die rewolusie nie, word die kommunistiese monopolie op politieke mag beëindig, aangesien ander politieke partye lojaal aan die Sowjet -staat openlik verkiesings kan organiseer en betwis aan die Sowjets of enige ander staatsmag. Net soos partye wat hulle tot die herstel van die Amerikaanse kolonies tot die Britse kroon verbind het, in die vroeë VSA nie toegelaat is nie, kon partye wat die herstel van die tsarisme of kapitalisme bepleit, nie in die vroeë USSR toegelaat word nie.

Nadat sy flirt na die burgeroorlog met die uitbreiding van die oorlogskommunisme na die industrie genadiglik nagegaan is deur Lenin se implementering van die nuwe ekonomiese beleid, is Trotsky se teoretiese en organisatoriese sterkpunte gerig op die slim en stelselmatige heropbou en uitbreiding van die Sowjet-vervaardiging en die grootliks vreedsame en geleidelike kollektivisering van die landbou.

Aangesien Stalin aan die kantlyn gedelegeer is, is die Kommunistiese Internasionaal en sy lidpartye baie gesonder. Sodra Chiang Kai-shek die werkersklas en die boerdery aanskakel, onttrek die KKP hom met volle steun van Moskou aan die KMT. Gesteun deur die klein, maar strategies geplaasde stedelike werkersklas en 'n aansienlike deel van die weermag van Chiang, neem die KKP die deurslaggewende besluit om boereopstande op die platteland te ondersteun in plaas daarvan om dit te probeer onderdruk. Die kragmeting met Chiang, die hol romp van die KMT en die eienaars en bourgeoisie van Suid-China is kort, bloedig en gevolg deur 'n KKP-geleide Noord-ekspedisie wat uiteindelik die nasie verenig, met Europese en Japanse militêre ingryping wat deur die Sowjets nagegaan is, en, moontlik Amerikaanse diplomasie. Na tien jaar word die Sowjette opgestoot deur die tweede suksesvolle proletariese rewolusie ter wêreld. En hierdie eerste kraak in die imperialistiese stelsel word met opwinding in die koloniale wêreld verwelkom.

Toe Hitler in 1933 die pos van kanselier van Duitsland aangebied word, staan ​​die Duitse werkersklas, sosiaal -demokraties en kommunisties, op en verhoed dat die Nazi's die mag oorneem.Die Nazi's en ander verregse elemente, tesame met 'n aansienlike deel van die Duitse bourgeoisie, word uit Duitsland verdryf na 'n kort, maar skerp burgeroorlog wat verander in die derde suksesvolle proletariese rewolusie ter wêreld, die eerste in 'n swaar geïndustrialiseerde land. Die Kommunistiese Party kom na vore as die reformistiese linksesplinter, maar die diep sosiaal-demokratiese wortels in die werkersklas lei tot die vinnige ontwikkeling van 'n multi-party revolusionêre en proletariese staat.

Duitse nyweraars besluit om hul hopelik kort ballinge in Parys, Londen of Zürich deur te bring, maar die hardnekkige reaksionêre, fasciste en Nazi's is gekonsentreer in die Sudetenland van Tsjeggo -Slowakye, Pole en veral Oostenryk. Die Tsjeggies slaag grootliks daarin om hulle te ontwapen. Die Pole laat hulle terreuraanvalle oor die grens doen en laat hulle selfs 'n veldtog na Oos -Pruise begin, maar hul vreeslike strategiese posisie, vasgevang tussen Rooi Rusland en die nuwe Rooi Duitsland, dwing hulle om die leiband aan die Duitse regse ballinge te hou.

Oostenryk is die mees gedestabiliseerde buurman van revolusionêre Duitsland, aangesien die ballinge van die Nazi's staatsmag wil neem om 'n stewige basis te kry vir hul veldtog om Duitsland terug te wen. Die Konserwatiewe Party en Oostenryk-Fasciste kan slegs een oplossing vind wat sal verhinder dat die Nazi's 'n baie verminderde Oostenryk na 'n ander oorlog in Duitsland sleep, 'n deksel op 'Red Wenen' en die militêre arm van die Sosiaal-Demokrasie hou, en die bourgeoisie, klein bourgeoisie, gee en die platteland 'n verenigende en wettig Oostenrykse paal om saam te trek. Otto von Habsburg word uitgenooi om terug te keer na Oostenryk as 'n konstitusionele monarg (die twyfel oor die vraag of hy as aartshertog of keiser sal terugkeer, maak die ooreenkoms amper ontspoor). Waar Juan Carlos van Spanje in 1981 'n militêre staatsgreep vreedsaam kon beëindig, word aartshertog Otto en die Oostenrykse regter gedwing om die Nazi's militêr te onderdruk. Hulle doen dit sonder om 'n rewolusionêre opstand in die agterkant of 'n Duitse ingryping uit te lok, en Otto bewys daardeur dat die Habsburgers nog steeds die kans het om uit te kom.

Deur hierdie teen-feitelike oefening net 'n bietjie verder te neem, slaag die proletariese rewolusie ook in Spanje in die middel tot laat 30's. Ek dink daar is drie belangrike redes hiervoor: 1. Fascistiese Italië alleen kan nie die verlies van militêre steun van 'n Nazi -Duitsland in sy krip vergoed nie. 2. Die Spaanse linkses, hoewel dit nog steeds diep verdeeld is tussen revolusionêre kommuniste, reformistiese sosialiste en beide revolusionêre en reformistiese anargosindikaliste, draai nie hul gewere op mekaar nie of ly aan NKVD-sluipmoordgroepe (miskien sterf Stalin in Spanje aan die leiding van die vrywilliger van die USSR, Lenin Brigade). 3. Die belangrikste is dat die Kommunistiese Party, terwyl die Kommunistiese Party die stryd aangesê het, die onteiening van die land deur die boer teruggee en uiteindelik polities breek met die liberale en gevestigde ondersteuners van die burgerlike Republiek.

Dus, 20 jaar na die Oktoberrevolusie, met 'n kapitalistiese wêreld wat nog steeds in die groot depressie is, bestaan ​​daar 'n Sowjetunie met 'n vinnig groeiende ekonomie en 'n geleidelik verbredende politieke sfeer, 'n stabiliserende revolusionêre Duitsland met 'n ietwat chaotiese maar lewendige proletariese "Raadskommunistiese" republiek, 'n Spanje wat aan die einde van sy burgeroorlog met die Rooi en Swart vaandel vaar, en 'n herenigde China wat met behulp van Sowjet- en Duitse kundiges geïndustrialiseer het, en die reëls van sy verhoudings met die imperialistiese moondhede wat dit gesny het, herskryf op, en bewapen homself as dieselfde Europese en Amerikaanse moondhede die keiserlike Japan terugtrek in 'n toneelstuk om die rewolusionêre gety terug te keer.

Dit alles omdat die byna vergete Jakov Sverdlov die griep oorleef het (of was dit 'n pak slae?) En lank genoeg in beheer was van die daaglikse bedrywighede van die Bolsjewistiese party om die burgeroorlog te beëindig en die revolusie asem te haal ruimte sodat die burokrasie en sy skepsel, Stalin, nie die Party kon gryp nie en dit, in opeenvolging, die Revolusie, die Sowjetunie, die internasionale Kommunistiese beweging en uiteindelik die idee van revolusionêre verandering kon beskadig.

Yakov Sverdlov

Agtergrond
Woon: 1885-1919.
Yakov se pa was 'n Jood graveerder wat ook in die geheim handel gedryf het met vals dokumente en wapens. Hulle het in Nizhni Novgorod gewoon. Sy ouer broer Zinovy ​​Peshkov is aangeneem deur Maxim Gorky en het 'n prominente oorlogsgeneraal in Frankryk geword. Yakov het met die revolusionêre geassosieer geraak en was 14 keer gearresteer tussen 1906-17.

Revolusie van 1905
Hy het as 'n uitmuntende aan die Revolusie van 1905 deelgeneem openbare spreker-roerder. Tussen verskeie arrestasies werk hy vir Pravda en word in 1912 deur die beroemde dubbelagent Roman verraai Malinovsky. Hy is gestuur na Turuhansk in 1913 waar hy 'n kamer met Stalin gedeel het. Hulle verhoudings was nie te goed nie.

Februarie Revolusie
Na sy terugkeer na Petrograd, is Sverdlov aangewys as lid van die Sentrale Komitee en het hy homself bewys as 'n man van briljante organisatoriese vermoëns. Daar word gesê dat Lenin die teorieë verskaf het en dat Sverdlov dit laat werk het. Hy was in beheer van die Bolsjewistiese hoofkwartier terwyl Lenin na die Juliedae weggekruip het.

Oktoberrevolusie
Na die Oktoberrevolusie is Sverdlov aangestel as voorsitter van die All-Russian Central Executive Committee, amptelik a staatshoof.

Hy was meestal verantwoordelik vir die organisering van partytjiebeheer en daaglikse funksionering. Daar is bewyse dat hy persoonlik bevel gegee het die Romanov -gesin vermoor in Julie 1918.

Dood
In Maart 1919, Sverdlov was op 'n reis naby Oryol. Hy is dood aan die Spaanse griep griep op 33 -jarige ouderdom.

Die lot van die moorde wat Nicholas II en sy gesin vermoor het

Die moorde op keiser Nicholas II, sy gesin en vier getroue bewaarders in Ekaterinburg op 17 Julie 1918, bly een van die donkerste bladsye in die 20ste eeuse Russiese geskiedenis. Tot vandag toe is historici en ondersoekers nie heeltemal seker van almal wat aan die regsmoord deelgeneem het nie, slegs die name van sommige van hulle is bekend, en diegene wat erken het dat hulle 'n deelnemer aan die moord was, of dat diegene geïdentifiseer is deur getuies. Die lot van baie van hierdie moorde het ook tragies geëindig, omdat hulle lewens deur siekte of 'n ewe gewelddadige dood ingehaal is.

Dit is bekend dat die direkte leier van die likwidasie van die keiserlike familie Yankel Khaimovich was, beter bekend as Yakov Yurovsky. Hy het tot 1938 geleef en is aan 'n duodenale ulkus dood. In Sowjet -tye het hulle gesê dat sy seun nie verantwoordelik was vir die misdaad van sy vader nie, maar die appel val nie ver van die boom in die Yurovsky -familie nie. Die oudste seun Alexander beland in 1952 in die Butyrka -gevangenis, maar word 'n jaar later vrygelaat. Die dogter Rimma is ook in Maart 1938 gearresteer. Sy het 'n vonnis uitgedien in die dwangarbeidskamp in Karaganda tot 1946. Yurovsky se kleinkinders is ook nie ontsien nie en sterf onder geheimsinnige omstandighede. Twee sterf nadat hulle van 'n dak geval het, terwyl die ander twee in 'n brand doodgebrand is. Dit is die moeite werd om te onthou dat die bloed van tsaar Nicholas II deur Yurovsky gestort is. Hy self onthou: Ek het die eerste skoot afgevuur en Nikolai ter plaatse vermoor. ”

Die vooraanstaande Russiese dramaturg en historikus Edvard Radzinsky was die meeste geïnteresseerd in die idee dat daar fotografiese bewyse is van die vermoorde oorblyfsels van die keiserlike familie.

Yurovsky was 'n professionele fotograaf, en hy sê. Hy het 'n kamera van die Tsarina in beslag geneem. Dit was vir hom onmoontlik om onmiddellik na die teregstelling foto's te neem.#8212 hy was 'n bietjie mal, hulle het voortgegaan om te lewe, hulle het hulle bly doodmaak. Maar daarna het hy drie dae gehad. Hy het die geleentheid gekry om 'n kamera graf toe te neem. Dit is onmoontlik vir 'n man wat van foto's hou om nie sulke foto's te neem nie. ”

Is daar 'n waarheid in sy idee, of het Radzinsky nog 'n samesweringsteorie van Romanov geboorte gegee? Radzinsky is 'n dramaturg, en miskien het sy kreatiewe verbeelding hom onder die knie gekry, maar wie weet? Yurovsky het reeds bewys waartoe hy in staat was, so alles was moontlik! Daar is ook die moontlikheid dat Yurovsky sulke foto's geneem het om saam met hom te neem toe hy na die moorde na Moskou vertrek het, as bewys vir Lenin en Sverdlov dat die moord uitgevoer is?

As daar ooit sulke foto's bestaan, kan ons seker aanvaar dat dit vernietig sou gewees het. Lenin was slim en versigtig om nie 'n papierspoor te verlaat wat hom in twyfelagtige aangeleenthede sou impliseer nie, en een van hulle is moord.

Die persoonlikheid van Pjotr ​​Ermakov was nie minder belangrik in die moorde op die keiserlike familie nie. Volgens sy eie herinneringe was dit hy wat die keiserin Alexandra Feodorovna, die kok Ivan Kharitonov en die dokter Evgeny Botkin vermoor het. Hy roem gereeld op sy misdaad, sonder om berou te voel: 'Ek het die Tsarina wat net 'n half meter verder sit, geskiet, wat ek nie kon misloop nie. My koeël het haar reg in die mond getref, twee sekondes later was sy dood. Toe skiet ek dr Botkin. Hy gooi sy hande op en draai half weg. Die koeël tref hom in die nek. Hy val agteroor. Yurovsky se skoot het die Tsesarevich op die vloer neergeslaan, waar hy gelê en kreun het. Die kok Kharitonov sit in die hoek vasgedruk. Ek het hom eers in die bolyf en toe in die kop geskiet. Die voetman Troupe het ook geval, ek weet nie wie hom geskiet het nie en Ermakov sterf aan kanker op 22 Mei 1952.

Sedert die 1990's is Ermakov se graf in die Ivanovo -begraafplaas in Ekaterinburg. is herhaaldelik gevandaliseer deur plaaslike monargiste, wat sy grafsteen gereeld met rooi verf besprinkel.

Die rooi verf simboliseer die bloed wat hierdie bose man gestort het, en sy betrokkenheid by die wrede moord op Nicholas II en sy gesin op 17 Julie 1918.

In 1951, by 'n onthaal, wat al die plaaslike Party -elite in Sverdlovsk byeengekom het, het Peter Ermakov die Sowjetse Rooi Leër -generaal Georgy Zhukov genader en sy hand uitgesteek. Zhukov frons in afgryse en kyk Ermakov in die oë en prewel: "Ek skud nie die moordenaars se hande nie."

Hy het 'n getuienis gelaat oor 'n ander regsmoord: 'Stepan Vaganov het met die groot hertoginne te doen gehad: hulle lê sterwend in 'n hoop op die vloer en kreun … Vaganov het aanhou skiet op Olga en Tatiana … Ek dink nie een van ons het die diensmeisie Demidova geskiet nie. Sy sak op die vloer en beskerm haar met kussings. Vaganov, het later met sy bajonet in haar keel gesteek … ”Die dood vind Vaganov in dieselfde noodlottige jaar van 1918. Toe Kolchak se leër Ekaterinburg inneem, het Vaganov nie ontsnap nie, maar het hom weggekruip in 'n kelder waar hy gevind is deur familielede van die wat tydens die aanvalle vermoor is. Hulle het nie lank op seremonie gestaan ​​nie en hulle het hom ter plaatse vermoor. Miskien tevergeefs, omdat hy 'n interessante getuienis kon lewer, nadat hy in die hande geval het van die ondersoekers wat besig was om die lot van die keiserlike familie te verduidelik. Maar die feit bly staan: Vaganov het nie aan natuurlike oorsake gesterf nie.

Pavel Medvedev blyk nie net 'n moordenaar te wees nie, maar ook 'n dief. Hy onthou: “Toe ek in die kamers rondloop, het ek ses kredietkaartjies van 10 roebel onder die boek gevind Закон Божий (God se wet), in een van hulle, en hierdie geld vir myself bewillig. Ek het ook 'n paar silwer ringe en 'n paar ander lekkernye geneem. Medvedev het, anders as Ermakov, in die hande van Kolchak se troepe geval. Hy vlug uit Ekaterinburg, maar word gevange geneem en word beskuldig van moord deur vooraf sameswering met ander persone en die beslaglegging op die eiendom van die voormalige keiser Nikolaas II, sy vrou Alexandra Feodorovna, die erfgenaam van Alexei Nikolaevich en groothertoginne Olga , Maria, Tatyana, Anastasia, sowel as die dokter dr. Botkin, die diensmeisie Anna Demidova, die kok Kharitonov en die voetman Troupe. In 1919 sterf Medvedev in die tronk weens tyfus, maar sy weduwee beweer dat hy deur White Guards vermoor is.

FOTO: Philip Goloshchekin

Dit was nie toevallig nie Sergei Broido beland in die Ipatiev -huis, maar hy het ook op bevel aan die moord op die keiserlike gesin deelgeneem. Mikhail Medvedev-Kudrin, wat ook aan die moorde deelgeneem het, onthou: “Dit is bekend dat Broido saam met Ermakov en Goloschekin op die vooraand van die moord in 'n motor by die Ipatiev-huis aangekom het. Daar word geglo dat as gevolg van 'n gebrek aan mans om die teregstelling uit te voer, hy op bevel van Yurovsky op die laaste minuut gewerf is. 'n Trotskis, en daarna geskiet.

Die jongste regsmoord was Viktor Netrebin. Ten tyde van die misdaad was hy slegs 17 jaar oud. Netrebin verdwyn in 1935. Die Lets Jan Cemles ook verdwyn.

Maar daar was ook diegene wat die moorde van die keiserlike familie en hul bewakers georganiseer het. Onder hulle was Shaya Itsikovich, bekend as Philip Goloshchekin, wat bekend is as een van die organiseerders. Hy het die idee van teregstelling gekry, selfs na Moskou gereis om sy planne met Lenin en Sverdlov te bespreek. Goloshchekin was nie tydens die moorde teenwoordig nie, maar het deelgeneem aan die verwydering en vernietiging van die oorskot. Op 15 Oktober 1939 is Goloshchekin gearresteer omdat hy simpatie gehad het met die Trotskyiste. 'N Ander feit uit sy biografie is veral opmerklik. Na sy inhegtenisneming, en tydens die ondervraging, beweer die kommissaris van binnelandse sake van die volk, Nikolai Yezhov, dat hy 'n homoseksuele verhouding met Goloshchekin het. Op 28 Oktober 1941 is Goloshchekin naby Samara geskiet. 'N Kollega en nog 'n organiseerder van die teregstelling van die keiserlike gesin, Yakov Sverdlov, beskryf Goloshchekin as volg:' Ek het 'n paar dae by Goloshchekin gebly, dit gaan sleg met hom. Hy het neurastenies geword en word 'n misantroop. ” 'n Interessante feit is dat Sverdlov nie aan natuurlike oorsake gesterf het nie. Volgens die amptelike weergawe is hy dood aan die Spaanse griep, wat na die Eerste Wêreldoorlog gewoed het, maar daar is 'n tweede weergawe, waarvolgens die werkers Sverdlov in Oryol geslaan het en hy is dood aan die beserings wat hy opgedoen het.

Pjotr ​​Voikov was ook 'n organiseerder en deelnemer aan die moord op Nicholas II en sy gesin. Diplomaat-ontloper Grigory Besedovsky, wat Voikov persoonlik geken het, onthou: “As kommandant van die Ipatiev-huis is die uitvoering van die besluit aan Yurovsky toevertrou. Tydens die teregstelling was Voikov veronderstel om teenwoordig te wees as afgevaardigde van die streekpartykomitee. Hy, as wetenskaplike en chemikus, het die opdrag gekry om 'n plan te ontwikkel vir die volledige vernietiging van die liggame. Voikov het ook die opdrag gekry om die dekreet oor die teregstelling aan die keiserlike familie voor te lees, met 'n motivering wat uit verskeie reëls bestaan, en het hierdie besluit uit sy kop geleer om dit so plegtig moontlik voor te lees, met die oortuiging dat hy daardeur sou ingaan geskiedenis as een van die belangrikste deelnemers aan hierdie tragedie ”. Voikov is in Junie 1927 in Warskou vermoor deur die Russiese emigrant Boris Koverda. Tydens ondervraging verklaar Koverda oor die motiewe van sy daad: “Ik het Rusland vir miljoene mense wreek. ” Boris Koverda het tien jaar in Poolse gevangenisse deurgebring en amnestie gekry. Na sy vrylating in 1937 leef hy nog 50 jaar en sterf in Washington op 79 -jarige ouderdom.

Hierdie mans het nie net regsmoord gepleeg nie, hulle het ook gehelp om Rusland in bloed te verdrink. Vandag is strate, pleine en selfs metrostasies in die stede van Rusland vernoem na sommige daarvan. Is dit reg? Geen! Hierdie mans sal vir ewig hul name in die geskiedenis van Rusland laat inskryf, nie as wetenskaplikes of ingenieurs nie, maar as moordenaars.

Heilige koninklike martelare, bid tot God vir ons!
Святы Царственные мученики, молите Бога о нас!

Yakov Sverdlov - Geskiedenis

Ek het die Sweedse taalverhouding tussen svrd-lev en Sverdlov die eerste keer gehoor van my oorlede pa se sakevennoot, Carl Johnson, wat in Swede gebore en getoë is. Tot ek gelees het oor Sverdly die dorpie in Alexander Beider se boek, sien hieronder, het dit moontlik geklink. Nou twyfel ek daaraan. Aan die ander kant verkies die rooikop, artistieke familielede soos my suster in Los Angeles, Zolita Sverdlove, by love-art, sowel as Stewart Swerdlow, 'n heldersiende en taalkundige, die Viking-verbinding.

Uittreksels uit Michele Renee Bonder e-pos 2-Des-2004 aan Andrew I. Sverdlove dogter van Sophie (Joyce) SWERDLOW, kleindogter van Benjamin Sverdlov, die broer van Yakov Sverdlov, eerste premier van die Sowjetunie.

Aangesien u 'n uitgebreide webblad saamgestel het, kan sommige van my familie se navorsing u interesseer. Alhoewel u byvoorbeeld 'n uitstekende bron vir Russiese Joodse vanne gebruik het, het ek 'n ander oortuiging in die oorsprong van ons familienaam Sverdlov, wat verband hou met die streek Nizjni Novgorod, en sy unieke geskiedenis.

Ek is 'n paar jaar gelede vertel deur 'n ander neef, [Stewart A. Swerdlow, kleinseun van Movshe], wat vir my geskryf het "In my navorsing het ek na Swede en Noorweë en Denemarke gereis, waar ek meegedeel is dat die naam Swerdlow beslis van Viking -oorsprong en veral Sweeds was." Die oorsprong van die familienaam is nie Russies nie, maar Viking. Ek het gedink dit is onwaarskynlik, maar nadat ek dit ondersoek het, glo ek dat dit waar is.

Sverdlov is Sweeds. Die naam vir swaard in Sweeds is "sverd". "lov" beteken "blaar".

[Red. Let wel: http://lexikon.nada.kth.se/cgi-bin/swe-eng
Sweedse inskrywingswoord
sv rd [sv : r_d] sv rdet sv rd sv rden selfstandige naamwoord
lngsmalt vapen med spets att hugga eller sticka med

Engelse vertaling
swaard

Sweedse inskrywingswoord
l v [l : v] l vet l v selfstandige naamwoord
blad p tr d och bus

Engelse vertaling
blaar (meervoud. blare) Verbindings l v | skog -en --- bladwisselende woud]

Swaardblaar beskryf 'n kenmerkende Viking-swaard. Die Vikings vestig hulle in Novgorod, en daar was 'n massiewe bekering in die Middeleeue tot Judaïsme. (Nie verwant aan die Khazars nie.) 'N Basiese historiese verwysing hierna:

VAN "Vikings in Rusland" - http://www.dur.ac.uk/

Judaïsme in Novgorod- http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=668&letter=J

[Red. let op: my navorsing het aangedui "In die jaar 1000 het die parlement van die Viking -tydperk van Ysland besluit dat die hele land tot die Christendom moet oorgaan, en dat die offer aan die ou gode, terwyl dit steeds toegelaat word, nie meer in die openbaar gemaak moet word nie." http://www.answers.com/topic/religious-conversion]

Die feit dat die Sverdlovs na die Tsaristiese wette van 1865 in Novgorod toegelaat is vir bleek hervestiging, impliseer dat hulle 'n lang afstamming in die stad gehad het, sodat hulle kon bly, aangesien hulle ook die eerste vakman was. Ek weet dat Mikhail Sverdlov, my oupagrootjie, 'n graveerder was.

As hulle nie inboorlinge van Novgorod was nie (waar die Vikings hulle oorspronklik gevestig het), sou hulle waarskynlik nie toegelaat het om te floreer nie, selfs deur die moeilikste tye vir ander Jode.Hulle is as baie welgesteld beskou, iets wat uniek was vir Jode, en hulle woon in Nizjni, 'n 'heilige' stad. Dit was moeilik vir Jode om toestemming te hê om in Nizjni, St Petersburg, te woon (hoewel dit nie onmoontlik was as hulle 'n lang erfenis daar gehad het nie en van die hoër vergulde was.) Jode is NOOIT in Moskou toegelaat nie.

[Red. let wel: ek is nie oortuig nie. Hierdie webwerf http://www.orange-street-church.org/text/khazar.htm ondersteun bogenoemde teorie en is 'n vreeslik antisemitiese, anti-zionistiese webwerf, so ek twyfel of dit eg is. Vikingname volg die patroon van alle samelewings so-en-so die seun van so-en-so of beskrywend soos in Eric the Red, Andre the Rutless. Erikson, Johnson, ens.

The Jewish Encyclopedia het hierdie opmerking oor sake -faire (http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=6&letter=F) ". Jode was die belangrikste gereelde besoekers, selfs op plekke waar hul permanente verblyf verbied is volgens wet. Maar hulle moes spesiale toegangsgeld betaal. " "Handelaars van die eerste en tweede verguld en hul agente." Het kermisse soos dié in Nijni-Novgorod bygewoon. Daar was altyd vrystelling vir mense wat spesiale vaardighede gehad het of buitengewoon helder was. Ek het 'n onderhoud gevoer met 'n Joodse vrou in 1970 wat 90 jaar oud was en in Moskou skoolgegaan het toe dit verbode was. Daar is ook hierdie 'clusted' van Sverdlov's uit die Polotsk -omgewing. Ek hoop dat ons mettertyd meer inligting sal kry.

Uittreksels uit 'N Woordeboek van Joodse vanne uit die Russiese Ryk

Volgens die boek van Alexander Beider 'N Woordeboek van Joodse vanne uit die Russiese Ryk, gepubliseer deur Avotaynu, Inc. van Teaneck, New Jersey in 1993, is die naam afkomstig van 'n dorp (of dorpe) met die naam Sverdly in die Polotsk -distrik Vitebsk guberniya en die Disna -distrik Vilna guberniya. Ek is nie seker of dit een stad in die grensgebied van hierdie twee distrikte is nie, of twee afsonderlike dorpe!

In sy Inleiding tot hierdie monumentale werk, die mees gesaghebbende ooit gepubliseer, bedank Bieder werke, beide gepubliseer en ongepubliseer. 'Abram Pribluda', het hy geskryf, het sy ondersoeke na vanne gedurende die 1960's en 1970's gedoen. Anders as Vejsenberg, bestudeer Pribluda Joodse vanne uit verskillende streke. Hy versamel materiaal uit Podolia, veral sy geboortedorp Balta, en uit die grootste stede in die Sowjetunie, vanne van telefoongidse, lyste van lede van die Union of Composers en Union of Artists, inskripsies op grafstene en vanne van die vroeë 20ste eeu Russiese revolusionêre. In totaal bevat sy lêer ongeveer 8 000 Russiese Joodse vanne. Ongelukkig was Joodse navorsing polities inkorrek in die Sowjetunie op die tydstip waarop Priblida gewerk het. Gevolglik kon hy slegs een artikel in Russies en verskeie artikels in Jiddies publiseer (in die resensie Sovetish Heymland). Verskeie van sy Russies-artikels is ook gepubliseer in die Poolse wetenskaplike resensie Onomastica (1971, 1975, 1978). Die belangrikste vrug van sy navorsing, die boek Jewish Surnames in the USSR (geskryf in 1971 in Russies), is nooit gepubliseer nie. Dit het niks te doen gehad met die kwaliteit van die boek op daardie stadium nie; die enigste werke oor Jode wat in die Sowjetunie gepubliseer is, was anti-Sionistiese werke wat die sionisme, Israel en die Joodse nasionale mentaliteit in die algemeen gekritiseer het. Gevolglik is die interessante en belangrike boek van Pribluda, wat Joodse vanne in Rusland en die Sowjetunie vir die eerste keer stelselmatig behandel het, nooit gepubliseer nie. Die manuskrip en van lêer van Pribluda was belangrik in die algemene konseptualisering van hierdie boek. "

WOORDEBOEK VAN VANNAME [verwant aan Sverdlov]

Van (plek) Tipe: Etimologie

Afkortings wat gebruik word: d. = Distrik (oblast, oblasti) gub. = Guberniya
Plekke spesifiseer waar die van aan die begin van die 20ste eeu gevind is.

Etimologie: A = kunsnaam, O = beroepsnaam T = naam afgelei van toponiem (pleknaam)

[daar is geen verwysing na Sch. daar is geen verwysing na Svedlov nie. daar is geen verwysing na Sverd nie. daar is geen verwysing na Shcherd nie. daar is geen verwysing na Shchver nie. daar is geen w in Russies (daar is 'n v in Pools]

Sverdel T: kyk Sverdlov
Sverdel '(Lepel', Poltava gub., Ekater. Gub.) T sien Sverdlov
Sverdiol (Polotsk) T: kyk Sverdlov
Sverdlik (Proskurov, Uman ', Chigirin, algemeen in Bendery) T: kyk Sverlikovskij. O :, A: sverdlyk [Oekraïens] klein gimlet (klein vervelige hulpmiddel)
Sverdlin (algemeen in Disna, Vitebsk Lepel ', Drissa) T sien Sverdlov
Sverdlinskij (Bobrujsk) T sien Sverdlov
Sverdlov (algemeen in Polotsk, Vitebsk, Lepel 'Disna, Borisov, Drissa) T uit die dorp Sverdly (Polotsk d., Disna d.) .
Sverdlovskij (Kherson) T sien Sverdlov
Sverdlyanskij (Vitebsk) T sien Sverdlov
Sverlov (Mogilev, Vilna) T sien Sverdlov
Svetlits (Lyutsin) T: van die dorp Svetlitsa (distrik Pinsk)
["Svet." Is afgelei van Russies vir "lig".]
Sviridovskij (Vitebsk, Nevel ') T: van die dorp Sviridovka (distrik Borisov)
Svirlov (Kherson) T: kyk Sverdlov.

Voortsetting van aanhalings van A. Beider:

"In 1772 en 1793 is gedeeltes van Pole afgestaan ​​aan Pruise, Oostenryk en Rusland. In 1795 het die finale verdeling van Pole die balans van Pole aan hierdie drie lande afgestaan, en Pole het tot 1918 as 'n onafhanklike land opgehou bestaan. In die deel aan Rusland afgestaan, is Jode toegelaat om slegs in die gebied te woon wat pas verkry is. Hierdie gebied het bekend geword as die Pale of Settlement. (Let op: Livonia en Courland.

Borisov is in Minsk guberniya (provinsie), aan die noordelike punt, suid en effens wes van Lepel '. Lepel '(Vitebsk guberniya) is suid van Polotsk (Vitebsk guberniya) (tussen Borisov en Polotsk). Lepel 'is ook suid-wes van Vitebsk (die stad). Disna en Drissa (vandag Verhnedvinsk) is naby mekaar, noordwes van Polotsk op die grens tussen Vitebsk guberniya, Wit-Rusland (Wit-Rusland) en Vilna guberniya (Litaue).

Hoofstuk twee: Sverdlov se vroeë lewe en vroeë revolusionêre vakleerlingskap

Toe kameraad Andrei in die Oeral verskyn, het min van ons veel van hom geweet. Sverdlov wou nie graag oor homself praat nie, maar hy het soms terloops verwys na 'n gebeurtenis in sy verlede, en ons het die besonderhede stadig saamgevoeg, skaars, fragmentaries en onbevredigend alhoewel. Dit is slegs omdat ek by hom gewoon het, met sy familie gepraat het en die relevante dokumente opgesoek het, dat ek redelik volledig oor sy vroeë lewe rekenskap kan gee.

Hy is gebore op 23 Mei (4 Junie New Style) 1885 in Nizhni Novgorod (nou Gorky). Dit was toe 'n tipiese groot stad in die Wolga-omgewing, met modderstrate, meestal onverharde, twee- of drieverdieping-kliphuise in die middel en kronkelhutte aan die buitewyke, daar was oproerige losbandigheid toe die beroemde kermis aan was en somnolent stomheid die die res van die jaar het die somer raserige chaos op die kaaie veroorsaak en doodse stilte in die strate en paaie.

Maar 'n nuwe en kragtige stemming het hierdie stad van handelaars en entrepreneurs begin deurdring. Een van die tsaristiese industriële reuse van Rusland, die Sormovo -skeepsbouwerf, het aan die buitewyke gegroei. Die werkers werk daar onder haglike omstandighede en het gou hul algemene saak herken en verenig in 'n vasberade stryd om hul regte. Teen die begin van die eeu het Sormovo die natuurlike middelpunt van die revolusionêre beweging van Nizjni Novgorod geword.

Die tsaristiese regering het egter geglo dat die stad polities betroubaar is, en het dikwels studente wat tydens betogings en ander onbetroubare lede van die intelligentsia gearresteer is, gestuur om hul ballingskap daar te bedien, revolusionêre wat hulle ballingskap uitgeleef het, maar die reg verloor het om in Moskou of St. Petersburg het hom ook daar gevestig, wat alles die werkers se revolusionêre gees versterk het.

Die Sverdlov -gesin was in 'n kamer aangrensend aan 'n klein gravurewinkel in die middel van die stad, in die Bolshaya Pokrovskaya -straat. Mikhail Israilovich, Yakov se pa, was 'n vaardige graveerder Elizaveta Solomonovna, sy gekweekte en intelligente moeder, was 'n perfekte huisvrou. Maar die lewe was baie moeilik en as die kinders altyd netjies aangetrek was en nooit honger ly nie, was dit net te danke aan die onvermoeide toewyding van hul ouers. Die wonderlike ding van hierdie gesin was egter dat Elizaveta se onfeilbare sagmoedigheid teenoor elkeen van haar kinders hulle nie net van haar laat hou het nie, maar haar ook op elke moontlike manier wou help. Die kinders het op 'n vroeë ouderdom geleer om na hulself om te sien. Hulle het gehelp met die kook, herstel, was en stop, en het ook gereeld hand bygestaan ​​in die werkswinkel. Hulle was nooit ledig nie, het nooit iets gedoen net om die tyd deur te bring nie, maar het steeds normale kinders gebly, lewendig en vol pret. Harde werk het hulle net gesond en gebalanseerd gemaak, en hulle het baie vriende gehad. Dit was lekker om hul huis te besoek, want dit was altyd vol met vrolike mense.

Yakov was ondeund en dinamies, die erkende leier van die seuns in sy straat. Hulle het veral daarvan gehou om na die Volga te gaan, waar hy studente van die Navigation College in woedende roei- en swemwedrenne sou aanvat en hulle dikwels verslaan het. Hy was gewild omdat hy vreesloos en verbeeldingryk, direk en eerlik was.

Een van sy naaste metgeselle was Vladimir Lubotsky, 1 en 'n ander goeie vriend van die gesin en gereelde besoeker aan die huis was Maxim Gorky.

As kind het Yakov geweet wat armoede beteken, en hy sien 'n onregverdige wêreld waar die meeste mense niks het nie en werk vir die rykes wat alles het.

Dit was vir sy ouers moeilik om skooldrag te koop en die gelde te betaal, maar hulle kon hul kinders opvoeding gee deur hulself te verloën en na elke sent te kyk.

Yakov het homself feitlik geleer lees. Op laerskool was hy buitengewoon vinnig en was hy net so bedrewe in die hoërskool, maar namate sy belange groter word en sy intellek volwasse word, word hy al hoe meer bewus daarvan dat dit wat hy studeer verouderd en konform is en dat sy onverskillige en gevoelige onderwysers onregverdige onderskeid tref tussen ryk en arm kinders. Om die antwoorde te vind wat die skool nie kon gee nie, het Yakov en Vladimir gelees tot die lees van boeke wat streng verbied is vir skoolseuns.

Die klasonderwyser van Yakov hou nie van hierdie koppige, nuuskierige leerling met sy abrupte en verwarrende vrae nie. Daar was dikwels onaangename tonele, en Yakov sou na die regisseur gestuur word, sou weer gestraf word.

Yakov en Vladimir het op die ouderdom van 15 jaar van die revolusionêre ondergrondse kennis gekry dat hulle in die Lubotsky -kledingstuk sou ingaan en in die lig van 'n parafienlamp sit en die pamflette wat aan die skole uitgedeel is, in groot opgewondenheid lees. . 'N Nuwe wêreld het voor hulle oopgegaan.

In 1900 val 'n vreeslike slag - Yakov se ma sterf. Die bedroefde man het dit moeilik gevind om sy groot gesin te voed en die huis te bestuur. Yakov moes aan die einde van sy vierde jaar van die skool gehaal word. Dit het hom egter weinig bedroef, want hy was moeg vir sy bespotlike leermeesters en was bewus daarvan dat hulle hom nie die dinge sou vertel wat hy wou weet nie, veral oor die revolusionêre beweging, wat hom toenemend gefassineer het.

Hy het die huis verlaat om sy pa se finansiële las te verlig, na die buitewyke van Kanavino, na 'n hoofsaaklik werkersklas, en 'n leerling van 'n apteker geword.

Hoewel die werk moeisaam en irriterend was, wat hom byna geen vrye tyd gegee het nie, het Yakov dit nie laat onderdruk nie. Hy was 'n ywerige leser en wou hê dat sy werksmaats sy entoesiasme moes deel. Hy het hardop vir hulle voorgelees, gesprekke begin en hulle aangemoedig om nie tyd te bestee aan dobbel of op straathoeke te staan ​​nie. Hy was so vriendelik, so vol lewe, dat hulle hom gou wou hou en vertrou. Hoe jonk hy ook al was, het die senior vakleerlinge hom dikwels uitgestel, bekoor deur sy ooglopende opregtheid, en het hy dit geniet om sy leeskring by te woon.

Hy het openlik en vreesloos by hul werkgewer gekla oor die lang ure, die uitputtende werk, die bedelende lone en die swak kos wat iets nuuts vir sy werkmaats was. Hy het hulle opgewek en verdedig, sodat geen onreg teenoor hulle of teenoor homself ongemeld kon verbygaan nie. Sy werkgewer het die gedrag van sy onregeerbare jong vakleerling nie vriendelik opgeneem nie en na nog 'n meningsverskil bevind Yakov hom op straat. Hy was vyftien jaar oud. Dit was moeilik om gereeld te werk, maar hy het 'n bestaan ​​gemaak deur jonger seuns af te rig, reëls vir akteurs af te skryf en bewyse te lees.

Terwyl hy nog in Kanavino was, het twee dinge die loop van sy lewe verander-sy intieme daaglikse kontak met die werkers en sy ontdekking dat die assistent-apteker 'n sosiaal-demokraat was, die eerste wat hy ontmoet het.

In 1901 het hy en Vladimir Lubotsky aangesluit by die Sosiaal-Demokrate-ondergrondse Nizhni Novgorod. Yakov het die taak gekry om partyblaadjies en proklamasies te versprei. Binnekort was die pamflette oral in die stad in briewe en op heinings.

Zinovi en Sofya, die twee oudste lede van die Sverdlov -gesin, het die huis verlaat, maar Yakov het die drie jonger kinders gereeld besoek. Hulle het sy gewillige assistente geword, veral Sara, wat altyd vertrou kon word om geheime boodskappe te lewer. Sy weet aan wie sy haar briefie moet gee en wie moet dit nie hê nie; sy sal dit sluk eerder as om die polisie in die hande te kry.

Yakov het goed oor die weg gekom met sy pa, wat in sy hart die aktiwiteite van sy geliefde seun goedgekeur het en wou hê dat hy hom op 'n praktiese manier kon help. Hy het diep seergekry toe Yakov, wat 'n grap gemaak het oor die leerlinge in die werkswinkel van sy vader, hom 'n uitbuiter noem.

Die Sverdlovs -huis het die geheime ontmoetingsplek geword van die plaaslike bolsjewiste, wat op die solder as toevlugsoord gedien het. Die meeste mense wat daarheen gegaan het, sou na 'n dag of twee vertrek, maar diegene wat vir die polisie weggekruip het, sou langer bly.

Yakov se pa het gemaak asof hy nie opgemerk het toe vreemdelinge na sy solder opgegaan het nie, toe Sara brood na bo geneem het, toe versigtige voetstappe bo -oor gehoor kon word. Hy het eenkeer terloops gesê: 'Ons moet die ronde venster op die solder nie toemaak nie. Ons kan 'n vuur hê, of iets kan gebeur - ons klim op die dak en spring in die straat, sien jy? ' - en hy glimlag met 'n wete.

Yakov behandel sy pa se werkers as kamerade. Hulle gebruik die werkswinkel om partyseëls te maak, amptelike seëls vir paspoorte en tik vir die ondergrondse pers. Tog is al hierdie werk so geheim gedoen dat as die polisie die plek deursoek het, sou hulle niks verdag gevind het nie.

In daardie dae was die RSDLP in sy kinderskoene. In Januarie 1900 het Lenin al sy kragte gewy aan die stigting van 'n politieke koerant wat 'n landwye verspreiding het en die grootste moontlike aantal mense kon saambring, onderrig en verenig. Hierdie intense pogings het uitgeloop op die publikasie van Iskra, wie se eerste uitgawe in Desember 1900 verskyn het. Op sy bladsye het partylede sowel as werkers die antwoorde op hul dringendste probleme en wenke vir die toekoms gevind.

Nizhni Novgorod het nie die heersende bui ontduik nie Maxim Gorky was die middelpunt van die eerste versteurings daar. Op 7 November het die nuus versprei dat hy uit die stad gesit sou word. 'N Groot groep jongmense het na die stasie gegaan, sonder om afgeskrik te word deur die verblindende sneeustorm en die woedende wind wat op hulle neerswaai toe hulle die Oka -rivier oorsteek. Hulle het Gorky gevind en om hom saamgedrom, sommige het revolusionêre slagspreuke geskree, ander het liedjies gesing.

Nadat die trein vertrek het, het die skare, wat nog sing, in die hoofstraat geloop en krag bymekaargemaak terwyl dit gegaan het en openbare vervoer tot stilstand gebring. Die betoging het geëindig in 'n spontane byeenkoms op die stadsplein. Die polisie het nie 'n betoging op hierdie skaal verwag nie en was so verbaas dat hulle niemand gearresteer het nie, hoewel hulle wel die name van diegene wat hulle as die hoofkoppe beskou het, versamel het.

Lenin het later gesê dat dit een van die eerste gewilde protesoptredes was teen die misbruik van tsarisme.

Sverdlov, toe 16 jaar oud, was onder die wat byna 'n maand later gearresteer is vir hul aandeel in die betoging. Hy is slegs kort aangehou, maar sy naam verskyn kort daarna vir die eerste keer in Iskra, in 'n verslag oor die arrestasies.

'N REVOLUSIONARYRE KOMING VAN OUDERDOM

Met verloop van tyd het die Nizhni Novgorod Party -komitee Sverdlov meer verantwoordelikheid begin gee. Benewens die verspreiding van partyliteratuur, die verkryging van tipe vir die pers en toesig oor die vervaardiging van amptelike seëls en paspoorte, het hy 'n propagandis geword by die fabriek in Sormovo.

Hy het gou besef dat sy kennis onvoldoende was om al die werkers se vrae te beantwoord. Hy het die politieke ekonomie, die geskiedenis van kultuur en die arbeidersbeweging in Wes -Europa begin bestudeer, hy het die Kommunistiese Manifes en later Capital gelees.

Hy kon maklik sy invloed verloor het onder die verskillende politieke tendense en fyn onderskeidings, maar hy het Iskra as sy gids gekies. Hy het dit altyd saamgeneem en daarna verwys wanneer hy met die werkers gepraat het of met ouer kollegas gestry het as hulle mensjevik -neigings toon. Iskra het hom die vertroue gegee wat hy nodig gehad het. Toe hy artikels soos 'The Urgent Tasks of Our Movement', wat in die eerste uitgawe verskyn het, lees, sien hy 'n persoonlike uitdaging in die oproep na mense wat hul hele lewe aan die rewolusie sou wy. Dit was 'n uitdaging wat hy graag wou aanvaar.

Namate die omvang van partytjie -werk toegeneem het, het Sverdlov se rol toegeneem. Hy stig meer studiekringe in Sormovo en voorsien hulle van leesstof. Hy verrig sy pligte vinnig en vrolik, en verwerp nooit die nodige taak as te klein vir hom nie. Sy energie, wat hom daagliks deur die stad en die skeepswerwe gedra het, het sy kollegas voortdurend verbaas.

Lenin het eenkeer oor hom gesê: 'Hy het hom heeltemal toegewy aan die revolusie in die heel eerste periode van sy aktiwiteite, toe hy nog 'n jeug was wat skaars 'n politieke bewussyn gehad het'. 3

Binne twee of drie jaar het Sverdlov 'n groep jong revolusionêre werkers om hom versamel. Hy het hulle opdrag gegee en gehelp deur hul toewyding aan die partykomitee te bevorder, en gevind dat hul wêreldse wysheid, hul hartlike solidariteit en hul vasberade gesindheid hom op sy beurt weer help om as revolusionêr volwasse te word.

'N Student van die Kazan Veterinary Institute, 'n sosiaal-demokraat genaamd Ryurikov, is na Nizjni Novgorod verban. Sy dood in April 1902 het die stad geskok. Die polisiehoof het besef dat sy begrafnis 'n betoging kan word wat die plaaslike party reeds besluit het om verteenwoordigers te stuur. Die begrafnis is op amptelike instruksies vir vier dae uitgestel.

Alhoewel dit verbied was om 'n begrafnisdiens in die stad self te hou, het 'n groot skare bymekaargekom by die begraafplaas waar hy begrawe sou word. Aan die einde van die diens het iemand die revolusionêre begrafnisoptog begin sing 'U het in die heilige en heerlike twis geval'. Swart bande met handgeskrewe inskripsies is gemaak en pamflette van hand tot hand. Die begraafplaas is omring deur die polisie, 'n verslag is ingedien en Sverdlov se naam verskyn weer op die polisie se rekords. Aangesien sy arrestasie op hande lyk, het hy 'n paar dae weggekruip, want plaaslike demonstrasies was beplan vir 1 Mei en hy was nie van plan om dit te mis nie.

Miskien is die opvallendste onder die vele demonstrasies op 1 Mei in daardie onvergeetlike jaar die een wat die RSDLP by die Sormovo -aanleg gereël het, wat Gorky later in sy roman Moeder beskryf het. Die duisende werkers tydens die betoging is deur die polisie en weermag aangekla en sy leiers, Pjotr ​​Zalomov en ander, is in die tronk gegooi.

Die polisie het 'n soektog na Sverdlov begin as een van die bekende organiseerders van die betoging. Op 5 Mei is hy en sy jonger broer Veniamin in hegtenis geneem tydens nog 'n betoging in die middestad. Menigtes mense was besig om 'n aandwandeling te maak toe skielik 'n groepie van ongeveer 30 jongmense 'n rooi vaandel oplig met die slagspreuk 'Down with the Autocracy' en begin marsjeer en revolusionêre liedjies sing, met Vladimir Lubotsky voor hulle kop. Hulle het na Bolshaya Pokrovskaya -straat gegaan, waar die Sverdlovs gewoon het.

Na wat in Sormovo gebeur het, was die polisie gereed. Hulle het die groep vinnig omsingel en probeer om hulle in tronkkarre te laai, maar die betogers het aangedring om te voet te gaan. Hulle het probeer sing, maar hul begeleier het hulle met vuiste en rewolwerstompies stilgemaak. 'N Groot skare het gevolg, wat die arrestasie self in 'n betoging verander het en Lubotsky het 'n polisieman uit selfverdediging getref, wat hom duur te staan ​​gekom het.

Die hof het wrede vonnisse opgelê oor die deelnemers aan die twee betogings: ses van die Sormovo -werkers, waaronder Pjotr ​​Zalomof, en Lubotsky en Moiseev is van alle burgerregte ontneem en tot permanente ballingskap in Siberië gevonnis.

Na twee weke in die gevangenis keer Sverdlov terug na die werk met hernieude energie, maar was versigtiger as voorheen. Hy waardeer sy herwonne vryheid, veral omdat hy as vryman vir die party kon werk. Hy het al geleer om niks uit te stel tot die volgende dag nie, want hy het geweet dat hy dan weer in die tronk kon wees.

Lenin se boek Wat moet gedoen word? verskyn in Nizjni Novgorod in 1902. Sverdlov het dit herhaaldelik gelees en Lenin se projek vir 'n Russiese Marxistiese party deeglik geweeg.

Hy was toe die gewoonte om elke aand te studeer. Alhoewel hy dikwels laat by die huis aangekom het na 'n uitputtende dag wat polisiespione nog moeiliker gemaak het, het hy nooit gaan slaap sonder om 'n uur of twee te spandeer met 'n boek oor geskiedenis of politieke ekonomie of met een van die werke van Lenin of Marx nie. notas en keer dikwels terug na raaiselagtige of betekenisvolle gedeeltes.

Na die demonstrasie van 1902 het die polisie se toesig verskerp en meer spioene verskyn op straathoeke. Maar ook die werkers begin sterk voel. Hulle word in toenemende mate tot die ondergrondse aangetrokke en die vraag na onwettige literatuur neem toe. Polisievervolging en arrestasies kon die groei van die Nizhni Novgorod -beweging nie keer nie.

Die geheime polisie het veral Sverdlov begin dophou, nadat hulle besef het watter gevaarlike vyand van die regime hierdie jongman was.

Die party leer uit sy ervaring en word vaardiger. Teen die einde van 1902 het die plaaslike komitee aan Sverdlov die uiters belangrike taak gegee om 'n groot ondergrondse pers op te rig.

Die komitee het reeds gekies wat volgens hulle 'n geskikte plek was - 'n woonstel in 'n groot, gerespekteerde huis in die middedorp, wat besit word deur 'n simpatiseerder wat self bo verdenking was, aangesien sy nog nooit partywerk gedoen het nie. Maar Sverdlov het na die plek gaan kyk en dadelik gesien dat dit nie sou gebeur nie. Hy het twee besonderhede opgemerk, van die aard wat noodsaaklik is vir die sukses van enige klandestiene onderneming. Daar was voortdurend 'n portierwag, soos 'n ware Cerberus, wat al die huurders geken het en 'n skelm gekleurde besoeker dof beskou het. Daar was ook permanent 'n polisieman op 'n hoek naby.

Sverdlov se voorstel om die pers in die arbeiderswyk in Sormovo te plaas, waar die polisie aansienlik minder veilig voel as in die stad, is eerder opgeneem. Sverdlov het gereeld besoek afgelê aan Sormovo. Hy het die tekste gekry wat gedruk moet word, ink en papier verskaf en toesig gehou oor die werk. Aan die einde van die werksdag sou hy altyd bly praat, party -nuus en die jongste verwikkelinge in die arbeidersbeweging in die buiteland en in die buiteland deurgee. Aangesien die bestaan ​​van die pers streng geheim gehou moes word, kon diegene wat daaraan gewerk het, nie vergaderings toe gaan nie en selfs, indien moontlik, probeer om die woonstel glad nie te verlaat nie. Sverdlov was dus hul enigste kontak met die party en sy aktiwiteite.

DIE PROFESSIONELE REVOLUSIONARYRE

Selfs by die stigting van die Bolsjewistiese Party, het Lenin groot klem gelê op die opleiding van professionele revolusionêre - volkome toegewyde mense, wat 'n volledige begrip van die behoeftes van die party sou hê, sou deeglik gegrond wees in teorie en praktyk en hulle gedra met dissipline en moed . Hulle sou ingeligte en vindingryke teenstanders wees en as voorbeeld dien vir almal, selfs die respek van hulle vyande verkry.

Baie jong bolsjewiste, waaronder Sverdlov, wou reageer op die oproep van Lenin, om die soort revolusionêr te word wat hy beoog het. Al die vorige ervarings van Sverdlov in die party het hom daarop voorberei om 'n professionele revolusionêr te word, heeltemal toegewyd en voortdurend waaksaam.

Sonder 'n permanente tuiste het hy gebly waar hy kon, terwyl hy by vriende moes oornag. Omdat hy geen gereelde inkomste gehad het nie, was hy dikwels honger. Daar was geleenthede dat hy laat in die nag by 'n vriend se woonstel met 'n afvoerpyp moes uitkom, net om dagbreek te vertrek om nie die bure se vermoede te wek nie. Maar hy het nooit gekla nie.

In 1904 het die Noordelike RSDLP -komitee, wat jurisdiksie gehad het oor die Bolsjewistiese organisasies in die Bo -Wolga -gebied, Sverdlov na Kostroma oorgeplaas. Hy het 'n kort tydjie in Yaroslavl gebly, daar kontak gemaak met die partygroepe en daarna na sy bestemming gegaan.

Kostroma was toe een van die land se grootste tekstielsentrums, met 12 000 fabriekswerkers uit 'n totale bevolking van 40,000 en haglike werksomstandighede. In 1903 het die fabriekswerkers, wat tot wanhoop gedryf is, verskeie stakings en demonstrasies gereël, wat gewelddadig deur die polisie onderdruk is met weermagversterkings. Maar die werkers was te verslap deur terugbrekende arbeid, te gewoond daaraan om honger in die gesig te kyk om bang te wees. Betogings het weer opgevlam en weer het die polisie die vooraanstaande werkers begin arresteer en die plaaslike sosialisties-demokrate organisasie vernietig.

Op daardie stadium het Sverdlov in Kostroma aangekom. Met sy kenmerkende gretigheid en vasberadenheid het hy begin deur revolusionêre groepe in die fabrieke te stig en die werkers van politieke literatuur te voorsien. Hy het die plaaslike sosiaal-demokraatstudente bymekaar gebring en hulle as politieke oproermakers opgelei. Hy het Lenin se werke vir hulle gegee om te lees en veral die waarde van die ontwikkeling van kapitalisme in Rusland beklemtoon. Sy volgende doel was om 'n ondergrondse pers te stig, en hy het ook Bolsjewistiese oproermakers gestuur om die werkers by elke geleentheid toe te spreek. Teen die einde van 1904 was die Kostroma Party -organisasie duidelik meer energiek en doeltreffender as voorheen.

Die volgende jaar begin met 'n gebeurtenis wat die wêreld woedend gemaak het. Op 9 Januarie 1905, Bloody Sunday, is duisende vreedsame betogers in St. Petersburg neergeskiet. Dit het al die geloof wat die werkers nog in die tsaar gehad het, vernietig, en in Petersburg, Moskou, Baku en ander groot industriële sentrums het stakings opgevlam en ontwikkel tot gewapende botsings tussen die weermag en die polisie en die werkers. Lenin se artikels in die koerante Vperyod! (Vorentoe!) En Proletary (The Proletarian) het 'n gedetailleerde plan van aksie aangebied, wat die mense aangemoedig het om wapens teen die outokrasie op te neem.

Intussen het die Kostroma -komitee pamflette gedruk waarin steun vir die werkers in Petersburg gevra word. Massavergaderings is gehou in die buitewyke van die stad, in grotte, aan die oewer van die Kostroma. Sverdlov het byna elke vergadering gepraat.

Die polisie het egter sy plek ontdek deur middel van 'n onderskepte brief. Hy het opgemerk dat hy gevolg word en het teen die einde van April 1905 na Yaroslavl verhuis, waar hy gehelp het om die demonstrasie op 1 Mei voor te berei. Hy moes vertrek voordat dit plaasvind omdat die polisie weer op sy spoor was. Terug na Nizhni Novgorod, het hy 'n aantal vergaderings bygewoon wat deur die Sormovo RSDLP -komitee gereël is, wat baie ongewoon was.

Die rivier naby Sormovo het in die lente diep en growwe geword toe die sneeu gesmelt het. Op warm lente -aande sou werkers van alle ouderdomme in bote stamp wat op die water tuimel. Sommige mense het balalaika's en trekklaviere gebring, en revolusionêre liedjies, militant en triomfantlik, sou oor die rivier weerklink.

Op 'n ooreengekome sein sou die bote vinnig bymekaarkom, die roeispane opgehef word, die liedjies ophou en die vurige toesprake begin, wat die geleentheid in 'n Bolsjewistiese vergadering verander. As gevaar bedreig, sou die bote onmiddellik versprei, wat die werk van die polisie onmoontlik maak.

Vroeg in 1905 streef Sverdlov na twee eindes: om by elke geleentheid Lenin se aandrang op gesamentlike optrede in die dreigende revolusie te verdedig en om voor te berei op die Derde RSDLP -kongres, wat daardie April in Londen gehou is.

Die kongres het vergader te midde van die mensjewistiese opposisie onder leiding van Lenin en het die Bolsjewistiese platform aangeneem. Die komende revolusie was die belangrikste onderwerp van bespreking. Daar is besluit dat die party en die werkersklas 'n gewapende opstand moet voorberei, wat die werkersklas sou lei.

Toe die kongresverrigtinge en verslag oor Lenin se bydraes tot die besprekings beskikbaar is, het Sverdlov onmiddellik oorgegaan. Hy het alles in sy vermoë gedoen om die besluite van die kongres in werklikheid te omskep deur die plaaslike bolsjewiste nader aan mekaar te bring, propaganda onder die werkers te voer en die mensjewiste in die Wolga te beveg. Hy het deur Nizhni Novgorod, Yaroslavl, Saratov en Samara gereis voordat hy bevele van die Sentrale Komitee ontvang het om hom in Kazan te vestig.

In daardie dae het Kazan min met Nizjni Novgorod of Kostroma gemeen, sonder groot fabrieke en 'n relatief swak Bolsjewistiese organisasie. Voor 1905 het die werkers gestaak net om ekonomiese eise te stel; daar was geen noemenswaardige werkersklasbetoning daar voor Bloody Sunday nie. Namate die somer aanstap, het politieke eise egter meer gereeld ontstaan ​​tydens massavergaderings wat buite die stad gehou is en tydens kort byeenkomste in die fabrieke. Daar was 'n skeuring in die Kazan-komitee tussen die Bolsjewiste enersyds en die Mensjewiste en pro-burgerlike versoeners aan die ander kant.

Dit was die situasie wat Sverdlov gevind het toe hy daar aankom. Hy het kragte saamgesnoer met S. A. Lozovsky, V. M. Likhachev en ander betroubare partylede om die organisasie te versterk en die Mensjewistiese element uit te werp. Hy word gou lid van die Kazan -komitee en neem aktief deel aan die plaaslike Bolsjewistiese koerant, Rabochy (The Worker), en skryf dikwels hoofartikels daarvoor. Saam met ander bolsjewiste het hy ook artikels bygedra tot die regsdokument Volzhsky Ustok (The Volga Broadsheet). Sy talle pamflette wat deur die Kazan -komitee onder die werkers versprei is, was baie gewild.

Kontak met die mense was nog steeds een van sy belangrikste prioriteite: hy het marxistiese studiekringe in die fabrieke georganiseer en die stelsel van agitasie en propaganda uitgebrei onder die werkers en soldate wat in die stad gestaan ​​het. Hy was homself, saam met Lozovsky en Likhachev, 'n goeie roerder. Hy het homself Andrei begin noem, 'n naam wat in die Oeral deur die werkers gewaardeer sou word. Die Kazan -werkers het hom gerespekteer omdat hy altyd iets nuuts en relevants te sê gehad het.

Die Derdepartykongres het 'n beroep op die voorbereiding vir 'n gewapende opstand gedoen, het die Kazan -bolsjewiste gereageer. Sverdlov konsentreer sy aandag op die plaaslike garnisoen en vorm daar groepe van groep 38, wat nog meer heimlik as gewoonlik vergader het, onder toesig van die mees betroubare partywerkers. Hoewel hy dit nie kon waag om in hegtenis te gaan deur die kaserne self te besoek nie, was Sverdlov in direkte beheer van die betrokke afdeling van die komitee en het hy 'n aantal pamflette aan die soldate geskryf.

Lenin wou hê dat die Oeral 'n vesting van die bolsjewisme moet word, maar hiervoor sou die sosiaal-demokratiese groepe, dan in wanorde, so gou as moontlik moes saamsmelt tot 'n lewensvatbare organisasie. Die verwesenliking van Lenin se plan het die Oeral -Bolsjewiste, wat Sverdlov sou verenig en organiseer, te beurt geval, en dit is wat kameraad Andrei in 1905 na ons toe gebring het. ons militante Oeral -werkers.

Yakov Sverdlov

Yakov Sverdlov was 'n Bolsjewistiese partyleier en voorsitter van die All-Russian Central Executive Committee.

Sverdlov is in Nizjni Novgorod gebore as Yakov Mikhailovich Sverdlov aan die Joodse ouers Mikhail Izrailevich Sverdlov en Elizaveta Solomonova. Sy pa was 'n polities aktiewe graveerder wat uiteindelik vervalsing en wapensberging ondergaan het en gedeeltelik om sy gesin te onderhou. Die Sverdlov -gesin het ses kinders gehad: twee dogters (Sophia en Sara) en vier seuns (Zinovy, Yakov, Veniamin en Lev). Na die dood van sy vrou in 1900, bekeer Mikhail sy gesin tot die Russies -Ortodokse Kerk, trou met Maria Aleksandrovna Kormiltsev en kry nog twee seuns, Herman en Alexander. Yakov se oudste broer, Zinovy, is aangeneem deur Maxim Gorky, wat gereeld by die huis was. Yakov Sverdlov het hom in 1902 by die Russiese Sosiaal -Demokratiese Arbeidersparty aangesluit, en daarna die Bolsjewistiese faksie, wat Vladimir Lenin ondersteun het. Hy was betrokke by die rewolusie van 1905.

Na vier jaar van die hoërskool, word hy 'n prominente ondergrondse aktivis en spreker in Nizjni Novgorod. Die meeste van die tyd sedert hy in Junie 1906 tot 1917 gearresteer is, is hy óf in die gevangenis óf in ballingskap gebring. Gedurende die periode 1914 en ndash1916 was hy saam met Joseph Stalin in interne ballingskap in Turukhansk, Siberië.

Na die Februarie-rewolusie in 1917 keer hy uit ballingskap terug na Petrograd en word hy herkies tot die Sentrale Komitee. Hy het 'n belangrike rol gespeel in die beplanning van die Oktoberrevolusie.

Sverdlov, 'n goeie bondgenoot van Lenin, het 'n belangrike rol gespeel in die omstrede besluite om die Grondwetgewende Vergadering te sluit en die Verdrag van Brest-Litovsk te onderteken. Daar word beweer dat Lenin die teorieë verskaf het en dat Sverdlov seker gemaak het dat dit werk. Later het hulle verhouding gely, aangesien Lenin te teoreties blyk te wees vir praktiese Sverdlov.

Daar word soms na hom verwys as die eerste staatshoof van die Sowjetunie, maar dit is nie korrek sedert die Sowjetunie in 1922, drie jaar na Sverdlov se dood, ontstaan ​​het nie. As voorsitter van die All-Russian Central Executive Committee (VTsIK) was hy egter die de jure staatshoof van die Russiese SFSR van kort na die Oktoberrevolusie tot die tyd van sy dood.

'N Aantal bronne beweer dat Sverdlov 'n leidende rol gespeel het in die teregstelling van tsaar Nicholas II en sy gesin.

'N Amptelike weergawe is dat Sverdlov tydens die grieppandemie in 1918 aan die griep in Oryol gesterf het, terwyl hy tydens een van sy politieke reise na Moskou teruggekeer het en tydens 'n buitelugpraatjie griep gekry het. Hy word begrawe in die Nekropolis van die Kremlin -muur, in Moskou. 'N Ander weergawe is dat hy aan tuberkulose gesterf het. Historikus Arkadi Waksberg beweer dat daar betroubare gerugte was dat Sverdlov weens werkers in Oryol doodgeslaan is weens sy Joodse herkoms, en dat die voorval bedek was om 'n antisemitiese uitbarsting te voorkom. 'N Ander bespiegeling is dat hy uitgeskakel is weens sy betrokkenheid by 'n poging om Lenin te vermoor.

In 1924 word Yekaterinburg ter ere van hom herdoop tot Sverdlovsk. In 1991 word Sverdlovsk terug na Jekaterinburg verander.

Sy seun Andrei het 'n lang loopbaan as offisier vir die Sowjet -veiligheidsorgane (NKVD, OGPU) gehad. Sy niggie Ida trou met die hoof van die NKVD, Genrikh Yagoda.

Laai ons mobiele app af vir onmiddellike toegang tot die Joodse virtuele biblioteek

Bibliografie:

K.T. Sverdlova. Yakov M. Sverdlov (Rus., 19602) T.S. Bobrovskaya, Der erste Praesident der Republik der Arbeit (1933) L. Shapiro, Die Kommunistiese Party van die Sowjetunie (1960, 19622), indeks: E.H. Carr, Die Bolsjewistiese rewolusie, 1917 – 1923, 3 (1950), indeks.

Haal hierdie artikel aan
Kies 'n styl hieronder en kopieer die teks vir u bibliografie.

Aanhalingsstyle

Met Encyclopedia.com kan u verwysings en artikels na algemene style van die Modern Language Association (MLA), The Chicago Manual of Style en die American Psychological Association (APA) noem.

Kies 'n styl in die 'Gee hierdie artikel' -instrument om te sien hoe alle beskikbare inligting lyk as dit volgens die styl geformateer is. Kopieer en plak dan die teks in u bibliografie of lys van werke.

Vroeë lewe

Sverdlov is in Nizjni Novgorod gebore as Yakov Movshevich Sverdlov aan die Joodse ouers Mikhail Izrailevich Sverdlov en Elizaveta Solomonova, 'n huisvrou. Sy pa was 'n polities aktiewe graveerder wat uiteindelik vervalsing en wapensopberging ondergaan het en gedeeltelik om sy gesin te onderhou. Die Sverdlov -gesin het ses kinders gehad: twee dogters (Sophia en Sara) en vier seuns (Zinovy, Yakov, Veniamin en Lev). Na die dood van sy vrou in 1900, bekeer Mikhail homself en sy gesin tot die Russies -Ortodokse kerk en trou met Maria Aleksandrovna Kormiltsev en het nog twee seuns (Herman en Alexander). Sy broer is aangeneem deur Maxim Gorky, wat gereeld by die huis was en beter bekend geword het as Zinovy ​​Peshkov. Hy het hom in 1902 by die Russiese Sosiaal -Demokratiese Arbeidersparty aangesluit, en daarna die Bolsjewistiese faksie, wat Vladimir Lenin ondersteun het. Hy was betrokke by die rewolusie van 1905.

Na vier jaar van die hoërskool, word hy 'n prominente ondergrondse aktivis en spreker in Nizjni Novgorod. Na sy inhegtenisneming in Junie 1906, was hy vir die grootste deel van die tyd tot 1917 in die gevangenis of in ballingskap. Gedurende die periode 1914–1916 was hy saam met Joseph Stalin in interne ballingskap in Turukhansk, Siberië.

Kyk die video: Яков Свердлов 1940 Полная версия