We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Twee professore in die geskiedenis in my skool sê dat Hitler hoofsaaklik die leiers van die SA moes teregstel omdat die generaals van die Duitse weermag hom gevra het om dit te doen: Die generaals was die Duitse adel; die leiers van die SA wat pedofiele, homoseksuele, misdadigers was ... in een woord, skuim. Die generaals het dus uitdruklik gesê dat hulle anders nie Hitler as hul Führer sou aanvaar het nie. Met ander woorde, volgens die professore was ontslae te raak van Hitler se opposisie nie die eerste doel van die NLK nie.
Ek kon egter nie bronne vind wat hierdie bewerings ondersteun nie, en verder is my professor self dit nie eens nie. Is hulle korrek?
Die nag van die lang messe is onderneem om die ALGEMENE en offisiere van die Duitse leër te kalmeer, nie die soldate nie.
Die probleem het ontstaan omdat Hitler se private 'leër', die SA, eintlik groter was as die amptelike leër van 100 000 man wat deur die Versailles -verdrag toegelaat is. Dus het die leiers van die SA geëis dat die minder talryke leër onder hulle geplaas word.
Maar die leiers van die gewone leër was almal professionele persone. En Hitler het voorgestel dat hy 'n veel groter weermag met 'n veelmiljoen man gehad het wat slegs deur die professionele weermag onder leiding kon geneem word, nie deur die "amateurs" van die SA gedwonge om tussen die een en die ander te kies nie, maar Hitler ondersteun die gewone weermag ten koste van die leiers van sy eie "weermag".
Die kwessies oor seksuele oriëntasie, terwyl dit werklik was, het 'n agterste sitplek gekry by die van "professionaliteit" en klas.
U (of u geskiedenisprofessore) is te erg bekommerd oor die seksuele oriëntasie en/of kriminele neigings van die SA leierskap. En jy maak die eienaardige aanname (of blykbaar) dat homoseksuele en pedofiele nie in die aristokrasie te vinde is nie.
Ja, die Duitse weermag, met sy aristokratiese leierskap, wou die SA laat kastreer. Maar slegs omdat dit as gevaarlik, anargisties en verteenwoordigend van die sosialisties vleuel van die Nasionaal -Sosialisme. Dit het miljoene lede gehad en was 'n gevaarlike mededinger vir die weermag. Die res van die Duitse onderneming (banke, groot ondernemings) het dieselfde gevoel.
Nadat hulle van die SA ontslae geraak het, het Hitler en die Nasionaal -Sosialisme baie meer aanvaarbaar geword vir die weermag en groot sake. Dit is wat Hitler bedoel het.
Alles wat met seksuele oriëntasie te doen het, was vensterversiering.
Groot vraag!
In hierdie geval is 'Tea Drinker' meer presies. Volgens Hans Rothfels en Theordor Eschenburg in "Dokumentation: Zur Ermordung des Generals Schleicher,"Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte, 'Wou Ernst Roehm, hoof van die SA, die Nazi -rewolusie voortsit. Dit was natuurlik problematies vir Hitler wat "Bolsjewisme" absoluut verag het. Daarom het Hitler, wat steun van konserwatiewes-of reaksionarisse, die teenoorgestelde van revolusionêre-en nyweraar nodig gehad het, aksie geneem om die sosialiste uit die weg te ruim. Roehm het ook daarop aangedring dat die SA en die Reichswehr 'n 'volksleër' word. Daarom, met die moontlike bedreiging om die weermag en nyweraars te verloor, het Hitler opgetree (Sax en Kuntz, 154).
Volgens dr Grutzner, die junior advokaat in die kantoor van die distriksprokureur, wat as die amptenaar gedien het wat verantwoordelik was vir die geregtelike ondersoek na sterftes in 1934, het hy gesê: "... op bevel van Hitler is Roehm gearresteer weens sy verraadlike verbintenis met verteenwoordigers van buitelandse mag. Verder word vermoed dat generaal von Schleicher saam met Roehm gewerk het ... "(Sax en Kuntz, 156). Dit wat ons vandag ken, is 'n versinsel, en Hitler moes enige moontlike bedreiging vir sy opkoms na die heerser van Duitsland uit die weg ruim.
Wat die doodgemaakte beskuldigdes van homoseksualiteit en pedofila betref, hoeveel mense in Duitsland, in hierdie streng konserwatiewe kringe en wat waarskynlik godsdienstig toegewyde Lutherane is, sou verbaas gewees het oor sulke aktiwiteite. Daarmee vind ek dit nie te veel dat vervaardigde verhale oor seksuele afwyking in hierdie tyd verrassend sou wees nie.
Benjamin Sax & Dieter Kuntz, "Inside Hitler's Germany: A Documentary History of Life in the Third Reich", 154-156, van Hans Rothfels en Theodor Eschenburg, red., 'Dokumentation: Zur Ermordung des Generals Schleicher,' Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte, 1 (Januarie 1953), p 85-86, 92-95. Vertaal deur Dieter Kuntz. Herdruk met toestemming van R. Oldenbourg Verlag, München.
Primêre bronne
(1) David Low, Outobiografie (1956)
'N Stapel ou afskrifte van afskrifte van Pons Ek het in die agterkamer gevind van 'n vaderlike tweedehandse boekhandelaar wat my voorgestel het aan die skat van Charles Keene, Linley Sambourne, Randolph Caldecott en Dana Gibson. Hoe meer ek die ingewikkelde tegniese kwaliteit van hierdie kunstenaars ingegooi het, hoe moeiliker het die tekening verskyn. Hoe onmoontlik sou 'n mens ooit 'n kunstenaar kon word! Maar toe kom ek op Phil May, wat kwaliteit kombineer met skynbare fasiliteite. Nadat ek Phil May ontdek het, het ek hom nooit laat gaan nie.
(2) David Low het by die Sydney Bulletin in 1909.
Die mans agter die Bulletinveral Jules Francois Archibald, 'n meesterjoernalis, en William Macleod, 'n kunstenaar met 'n stewige sakevermoë, het dit 'n belangrike beleid van hul koerant gemaak om inheemse Australiese talent aan te moedig. Die aanbod van digters en skrywers het amper onmiddellik begin vloei. Die van strokiesprentkunstenaars en karikaturiste moes eers begin word deur 'n paar invoer, Livingstone Hopkins (Hop) uit Amerika en Phil May uit Brittanje.
Die Bulletin was radikaal, welig en vry, met 'n anti-Engelse vooroordeel en 'n voorkeur vir 'n republikeinse regeringsvorm. Nie meer ingevoerde goewerneurs en nie volksliedere nie, nie meer hoogmoedige geleende generaals, buitelandse titels, buitelandse kapitaliste, goedkoop arbeid, siek immigrante as die Bulletin dit kon help nie.
(3) In sy outobiografie het David Low verduidelik hoe sy tekenprente gewoonlik drie dae geneem het om te teken.
Ek het 'n dag van agt uur - soms tien uur - gewerk en met aande om rond te kyk na mense, was dit 'n besige lewe. Die maak van 'n tekenprent neem gewoonlik ongeveer drie volle dae plaas, twee werk en een om die voorkoms van arbeid te verwyder. Soms het ek gewonder of ek nie te veel moeite doen nie. Maar toe ek verneem dat die metodes van Brueghel, Callot, Daumier, Gillray en die ander ou karikatuurmeesters net so deeglik was, het Tenniel twee of drie dae geneem om 'n Pons spotprent.
(4) Terwyl hy vir die Sydney Bulletin in Australië het David Low H. H. Champion leer ken.
Wie sou in 1915 die saggeaarde ou heer, redakteur van 'n klein literêre maandblad, geïdentifiseer het wat bewend met twee stokke in die Melbourne-son loop, met die vasberade jong oud-artillerie-offisier HH Kampioen van die 1880's, wat John Burns en Keir Hardie na die politieke lewe, en wie saam met Burns en Hyndman het 'n oproerige skare werkloses deur die Londense kloof gelei en 'n spoor gebreekte vensters agtergelaat? Niemand nie, ek wed. Siekte, teleurstelling en ouderdom het Champion lankal teruggetrek uit die politiek na boeke. Maar hy het 'n belang in geregtigheid en reg behou. Elke keer as ek 'n tekenprent gemaak het wat in inhoud van die streng gesonde siening afgewyk het, sou ek die volgende dag seker kampioen raakloop, terwyl ek soos 'n gewete stadig in die straat vorder. Hy sou stop, my in die oë kyk, glimlag saggies en sê: "Nie heeltemal nie, David, dink jy?" Baie effektiewe kritiek van die ou oorlogsperd.
(5) David Low het dit moeilik gevind om by die lewe in Londen aan te pas. Sal Dyson van die Die Daily Herald was een van die eerste vriende wat hy in Engeland gemaak het.
Ek het pas die warmte van 'n wye vriendekring in Australië verlaat om na hierdie woestyn -eiland te kom. Die kontras was pynlik. "Dit sal jou tien jaar neem om Engels te leer," het Will Dyson, die Australiese tekenprenttekenaar, by wie ons gevind het dat hy in 'n groot donker ateljee gehurk het, 'n groot hartseer gekry oor die dood van sy vrou.
Will, ondanks sy hartseer, was 'n groot troos in die vrolike winter van 1919-20. Sedert sy vroeë Bulletin-dae was ek sy groot bewonderaar as een van die meester-karikaturiste en tekenaars. Will Dyson het die patroon met sy opvallende sosialistiese tekenprente in die Herald van ongeveer 1910 af opgebreek en tydens die Eerste Wêreldoorlog die veld gelei met sy groot oorlogspatrone waarin die monumentale en satiriese kragtige kringe vermeng is.
(6) David Low is in opdrag van die Daily Star om portrette van vyftig van Brittanje se mees vername manne te teken.
Een van die eerste vakke wat ek aangespreek het, was Bernard Shaw. 'N Soliede huishouding het my gewys. Shaw het op 'n bank gelê, fancy pantoffels, baie tevrede met homself, met Barry Jackson en 'n ander man gesels oor die besonderhede van die produksie van sy nuwe toneelstuk Saint Joan, maar ek het nie veel betaal nie aandag, want ek was meer geïnteresseerd in ons gasheer. Eiesoortige hoë skedel, baard wat uitsteek, klein oë, pienk bolneus, klein bek met vals voorkoms. Ek het deur die kamer geloop, wat skynbaar goed ingerig was met portrette van Bernard Shaw. Op die tafel was 'n borsbeeld van Shaw deur Rodin, nie te goed nie. Al hierdie werke verteenwoordig 'n kranige Shaw, die kop regop op 'n reguit ruggraat. Toe die ander weg is, het ek nie met hom gepraat nie, lank voordat ek begin vermoed het dat hy regtig 'n skaam man was, dat die kranksinnigheid 'n verdedigende fasade was.
(7) Sommige mense het geglo dat David Low se spotprente van David Lloyd George gehelp het om hom uit sy amp te dwing.
David Lloyd George was die beste gehate staatsman van sy tyd, sowel as die beste geliefde. Eersgenoemde het ek goeie rede om te weet elke keer as ek 'n skerp spotprent teen hom gemaak het, het dit baie goedkeuringsbriewe van al die haters gebring. As ek na Lloyd George se pienk en skreeusnaakse kop kyk, met sy kop terugtrek, 'n groot mond oop tot in sy volle omvang, en van 'n gelag skree oor een van sy eie grappe, het ek gedink ek kan sien hoe sy haters hom haat. Hy moes 'n gif gewees het vir die ou skooldasbrigade, 'n buitestaander, helder, energiek, onherstelbaar, genadeloos, met gemak by die House of Commons -prosedure aangekom en al die Keltiese truuks in die sak toegepas, met 'n talent vir intrige wat net soms van hom weggekom het.
Ek het altyd die grootste probleme ondervind om Lloyd George in 'n tekenprent sinister te maak. Elke keer as ek hom trek, hoe krities die opmerking ook al was, moes ek versigtig wees, anders sou hy 'n lieflike kerubiek van die tekenbord af spring. Ek het gevind dat die enigste effektiewe manier om hom beslis in 'n tekenprent verkeerd te plaas, was deur hierdie kwaliteit in sardoniese ongerymdheid te misplaas - deur die komediant met tragedie te omring.
(8) David Low ontmoet Winston Churchill die eerste keer in 1922.
Soos van sy herkoms en temperament verwag kon word, was Churchill innerlik minagtend vir die 'gewone man' toe die 'gewone man' in sy (die gewone mens) eie regering wou inmeng, maar het die behoefte gehad om simpatiek en gehoorsaam aan die volkswil te verskyn. In daardie dae, wanneer ek die dramatiese tydperke van Churchill oor demokrasie gehoor het, was ek geneig om te sê: "Definieer asseblief." Sy definisie, het ek gevoel, sou iets wees soos "die regering van die mense, vir die mense, deur welwillende en vaderlike heersers uit die klas soos ek. & quot
Churchill was geestig en maklik om mee te praat totdat ek gesê het dat die Australiërs 'n onafhanklike volk is wat nie verwag kan word om Brittanje sonder twyfel te volg nie. Hulle sou byvoorbeeld in die geval van nuwe oorloë nie as vanselfsprekend aanvaar word nie, maar sou hul eie oordeel volg.
Churchill was een van die min manne wat ek ontmoet het, wat my selfs in die vlees die indruk van genie gee. George Bernard Shaw is 'n ander. Dit is amusant om te weet dat elkeen dink die ander is oorskat.
(9) David Low, Outobiografie (1956)
Die skouspel van Mussolini wat sy liberale en sosialistiese teenstanders so meesterlik verslaan het, was 'n onvergeetlike bewondering in sommige Angelsaksiese borste. 'N Britse Fascistiese Party het oornag grootgeword en die Daaglikse pos, toe Brittanje se grootste gewilde koerant, het dit goedgekeur. Met die lus het ek die eerste Lord Rothermere, die eienaar daarvan, by my rolprentkarakters gevoeg. Hy het goed opgemaak in 'n swart hemp wat die vlamme van klashaat help stook het. Lord Rothermere was baie ontstoke en het bitterlik gekla. & quotDog eet nie hond nie. Dit is nie gedoen nie, & quot, het een van sy Fleet Street -manne gesê, asof hy my 'n sedelike spreekwoord gee in plaas van 'n dief.
(10) David Low, Outobiografie (1956)
Die oneindige argumente oor aanbieding, ruimte en posisie in die Star het verslete geraak. Ek het die moontlikhede van 'n persoonlike krisis hieroor voorsien, en as 'n versekering het ek in 'n kwartier 'n paar voetstappe begin ontwikkel waar ek 'n beter tekening kon plaas: Pons, Die grafiese en elders.
Die portrette waaraan ek so lank gewerk het, kom nou in die laaste fase. Ek het Robert Lynd laat voorstel aan Clifford Sharp, die redakteur van Die New Statesman, en ek het dit vir hom aangebied vir 'n eerste publikasie teen 'n geringe bedrag, op voorwaarde dat hy ingestem het om dit as 'n verlaagde byvoegsel met borduurwerk te doen.
(11) In sy outobiografie het David Low geskryf oor sy vriendskap met sir William Joynson-Hicks.
My persoonlike kontak met die Tory Party was gering totdat ek kennis gemaak het met die minister van binnelandse sake. Sir William Joynson-Hicks (kortliks Jix) was 'n skouspelagtige sukses as 'rooi' jagter. Hy was in sy element en jaag die polisie rond om besware dokumente van 'n tak van die destydse onbeduidende Kommunistiese Party in beslag te neem. Meestal het dit vir my gelyk, van al die mans van Baldwin, die mees onverdraagsame, bekrompe en diktatoriale van anti-demokrate. Week vir week het ek sy oomblikke van triomf bespot. Daar kom 'n brief van Jix wat my uitnooi om na die binnelandse kantoor te kom as ek ooit my portret op datum wil bring. Jix se ydelheid en giggelende welwillendheid was onweerstaanbaar. Ek het 'n afsku van sy politiek gehad, maar ek het van hom gehou en hy van my. Daar was hy by die binnekantoor met 'n hoop reproduksies van my bloedhonde-tekenprente van homself op sy skryftafel, natuurlik daar ter wille van my. Daarna het ek hom gereeld ontmoet, altyd met plesier. Vir jare het ons gereeld Kersgeskenke uitgeruil, ek 'n klein tekening, hy 'n boks sigare: "Met die beste wense van u toegewyde moordenaar, Laag": "Met alle goeie wense van u mees lojale slagoffer, Jix."
(12) Lord Beaverbrook het David Low eers genader om vir die Aand Standaard in 1926. Hoewel Beaverbrook aangebied het om sy salaris te verdubbel, het hy geweier. In 1929 het Beaverbrook weer probeer om Brittanje se voorste tekenprenttekenaar vas te trek.
Hy het my met 'n bestendige rekenkundige oog reggemaak en ek het my beste Simple Simon -voorkoms aangetrek. Die voorstel was dat ek moet vertrek Die stêr en teken tekenprente vir die Aand Standaard teen dubbel my salaris, wat dit ook al was. Ongelooflik maak ek weiergeluide. "Wat wil jy hê?" vra hy. Hy was volhardend. Om die onderwerp af te sluit, het ek gesê dat ek die advies van my vriende H. G. Wells en Arnold Bennett wou volg.
Die onderhandelinge het geëindig toe ek op 'n oggendmiddag vir Lord Beaverbrook 'n beroep doen en hom in die bed sien sit, 'n klaende figuur soos Camille, wat die Bybel lees. Hy het my vier halfblaaie per week belowe, maar ek wou presiese waarborge hê oor die aanbieding. "Verdomme, laag," het Beaverbrook gesê. & quot Wil u die koerant ook redigeer. & quot
Die Aand Standaard my aankoms weelderig geadverteer. Niemand het die aankondigings dat ek onafhanklike standpunte sou uitspreek ernstig opgeneem nie. dit was 'n nuwe idee, behalwe af en toe 'n reeks ondertekende artikels met 'n groot naam. Vrye en gereelde uitdrukking deur die spotprenttekenaar van die personeel was ongehoord en ongelooflik.
Beaverbrook het nie altyd op die regte plek gelag oor my tekenprente nie, en sommige het hom vererg, maar in die drie -en -twintig jaar van my verbintenis met sy koerante kan ek onthou dat slegs een tekenprent ongedruk gelaat is weens 'n meningsverskil oor die politieke inhoud daarvan - 'n lewenskragtige inspanning oor die situasie in Griekeland in 1945, wat op versoek van Churchill die premier geblokkeer is in wat volgens hom die belange van die Westerse demokrasie was.
(13) In sy outobiografie het David Low tekenprente soos James Gillray, Thomas Rowlandson, John Leech, John Tenniel, Richard Doyle, Leonard Raven Hill en Bernard Partridge vergelyk.
Sommige kritici van my werk was van mening dat 'n satirikus hom moet toespits op die fyner gevoelens van sy lesers en die algemene opvattings moet respekteer. Ek het verduidelik dat alles wat die plig van 'n satirikus is, dit beslis nie te veel kan weerspieël, bevestig of na die algemene opvattings kan kyk nie. Inteendeel, want dit was die algemene opvattings self wat gereeld die geskikste materiaal vir die gesondste satire was.
Die nougesette tekenprente van John Leech en John Tenniel was 'n teken van die tyd, so ook die respekvolle potlode van Dicky Doyle. Ek het as standaard die werke van Gillray, Rowlandson en geselskap geneem, wat oor die algemeen ingestem was om die ou karikatuurmeesters te wees.
Bernard Partridge en Leonard Raven-Hill was ultra-konserwatief, selfs reaksionêr. Partridge, die laaste van die tekenaars van die Victoriaanse grootse mode. Sy ridderskap het my ontstel, want ek kon nie dink dat kritici of kommentators wat skynbaar satiries van aard was oor openbare aangeleenthede, net soos ander mense, die tekens van lojaliteitstrofe moet aanvaar nie.
Patrys, as die erfgenaam van die Tenniel -tradisie in Pons, gespesialiseer in tekenprente wat oor nasionale geleenthede handel, soos om lourierkranse op die grafte van dooie staatsmanne te lê, epiese sportlui geluk te wens, die hand by rampe uit te reik, ens., waarin hy die Angelsaksiese volk verteenwoordig het deur Britannia, 'n massiewe matrone gevorm volgens die Grieks-Romeinse idee van skoonheid.
(14) David Low, Outobiografie (1956)
Die Britse Fascistiese Party was relatief onbeduidend totdat Mosley sy leiding oorgeneem het. Mosley was jonk, energiek, bekwaam en 'n uitstekende spreker. Sedert ek hom in 1925 ontmoet het, het hy gegradueer van 'n goeie vriendskap met MacDonald tot 'n werk in die tweede Arbeidsregering, maar hy het 'n afsku gehad van die ontduiking van werkloosheid en het bedank om 'n eie party te begin.
Ongelukkig het hy tydens die daaropvolgende algemene verkiesing siek geword van griep en sy party-in-embrio, beroof van sy briljante talente, is uitgewis. Mosley was te ambisieus om terug te keer in die duisternis. Op soek na 'n "voertuig" verenig hy hom met die Britse fasciste, herdoop "Swartshirts" en kry byna outomaties die aanmoediging van Brittanje se destydse grootste koerant, die Daaglikse pos, wat meer as gewillig was om sy bewondering vir die Italiaanse oorspronklike tot die plaaslike nabootsing uit te brei. Dit was 'n noodlottige griepkiem.
(15) David Low, Outobiografie (1956)
Dinge het soms 'n bietjie gemeng tussen my en die Aand Standaard. Oor die belangrikste kwessies van die dag het ek geglo dat dit One World was, ek het die liga gehandhaaf en was ek gesamentlik besig om vrede te verdedig deur ekonomiese druk en internasionale geweld. Beaverbrook het nie geglo dat dit 'n wêreld is nie, het gedink dat die liga bemoeilik is en dat Brittanje sy eie sake moet bedink en die Ryk moet ontwikkel.
Tekenprente en hoofartikels weerspreek mekaar gereeld en skandeer die waardige siele wat dit as 'n ernstige gebrek in Lord Beaverbrook beskou het dat hy nie eenoog was nie. Daar kom onvermydelik verhale oor die weg, toe ek om een of ander rede 'n verkoue of 'n reis 'n tekenprent misloop dat ek 'dissipline' ondergaan het. verskyn het en dit nie gedoen het nie, was dit geneig om gevolgtrekkings te maak in die top van sy stem en die hoof van sy vermoedens Is laag gesensor?
Sulke waaksaamheid sou vir my 'n nuttige beskerming gewees het as Lord Beaverbrook nie die soort mens was wat hy was nie. Maar die waarheid was dat sy houding teenoor my persoonlike vryheidsmanifes onberispelik gebly het en dat die twyfel wat ek gehad het oor die toetreding tot sy koerant lankal vergete was. Dikwels het hy diep verskil met my en het dit nie nagelaat nie. Tekenprente van Hitler wat tot heerlikheid op trap trap, gevorm deur die ruggraatlose rug van demokratiese staatsmanne en Hitler wat met dreigemente eis om te weet wat dieselfde demokratiese staatsmanne hom sou gee om nie sy broek vir vyf-en-twintig jaar te skop nie, pas amper by die Beaverbrook-lyn, maar het sonder 'n woord in die koerant gegaan, behalwe na publikasie. Daar was 'n geleentheid dat ek twyfel of die opname van Japan in die as nie die kruistog van Hitler-Mussolini teen "goddeloos" Rusland as bedrog toon nie, en dat 'n telegram van sy heerskappy in Kanada aankom om te protesteer dat die toerekening onregverdig, aangesien Hitler hom nie teen die Christendom verklaar het nie. Maar selfs nadat hy Duitsland besoek het, het hy daarin geslaag om die Daily Express verbod opgehef, maar is eerlik gesê dat solank hy my as tekenaar hou Aand Standaard verbied sou word, was daar geen beskuldigings nie, maar eerder 'n bekommerde sorg vir my eie veiligheid. Vers van dr. Gobbels en toe ek hoor van my af en toe reise na Europa, was Beaverbrook vol ernstige waarskuwings dat ek my neus in Duitsland sou vra om 'n ongeluk.
(16) David Low, Outobiografie (1956)
Ek is gereeld genoeg meegedeel dat die Britte propaganda nooit ernstig opgeneem het nie, omdat hulle soveel in hulleself geglo het dat hulle die regmatigheid van hul oorsake as vanselfsprekend beskou. Alhoewel hulle beslis veg teen 'n idee van oorlog, het hulle in teenstelling met die Nazi's, die Russe, die Franse en die Amerikaners min waarde geheg aan die voorlegging van hul saak aan die vyand in tekenprente.
(Bron L) David Low, in die besette gebied (10 Julie 1942)
(15) David Low word in die pers aangeval as 'n "oorlogsmaker" vanweë sy vyandigheid teenoor Neville Chamberlain en sy beleid van versoening. Margot Asquith, die vrou van die voormalige premier, Herbert Asquith, skryf op 22 April 1938 aan Low oor sy tekenprente.
Ek het gedink jou spotprent op Woensdag (20 April) in die Aand Standaard beide wreed en ondeunde. Ek ken die P.M. - doen jy? Hy is 'n man van yster moed, kalmte en vasberadenheid. Neville doen die enigste regte, wyse ding, tensy jy oorlog wil hê. Haat, dreigemente - wat jy nie kan uitvoer nie - en agterdog bevorder nie vrede nie, en as die P.M. misluk, ons kan altyd terugkeer na die beleid van die oorlogsmakers - Winston Churchill en Co. Ek dink Neville het die wêreld deur sy moed gered - en so ook baie slimmer mense as ek.
(16) Anthony Rhodes, Propaganda: Die kuns van oorreding: Tweede Wêreldoorlog (1987)
Toe Lord Halifax Duitsland amptelik in 1937 besoek het, is hom meegedeel dat die F & uumlhrer diep beledig is deur Low se tekenprente van hom, en dat die koerant waarin dit verskyn, die Aand Standaard, is in Duitsland verbied. By die terugkeer van Halifax na Londen het hy Low ontbied en vir hom gesê dat sy spotprente die premier se versoeningsbeleid benadeel. Lae gedwing om op te hou - maar slegs vir 'n paar maande. Kort daarna marsjeer Hitler na Oostenryk en Laag, met die besef dat Chamberlain en Halifax vir die gek gehou is, en met hernieude krag weer sy kwas opneem.
(16) Boris Efimov, brief aan David Low (17 September 1942)
Ek wil u, meneer Low, met belangstelling vertel dat ek en ander Sowjetkunstenaars u wonderlike werk gevolg het, wat vir u die welverdiende roem van die beste spotprenttekenaar ter wêreld gewen het.
Die toekoms van die geskiedenis hang in die weegskaal. Aan die een kant lig, vooruitgang, demokrasie, lewe aan die ander kant duisternis, korrupsie, barbaarsheid, dood, dit is Hitlerisme. Ek is bly, liewe meneer Low, dat ek in hierdie beslissende uur saam met jou is - 'n groot kunstenaar wie se skeppingswerk ek met bewondering beskou en uit wie se werke ek leer.
(16) Tydskrif (9 November 1936)
Die Britse spotprenttekenaar David Low, wat in Manhattan ondervra is, het die Amerikaanse tekenaars aangeraai om hierdie oom Sam en John Bull -onderneming te onderbreek. U oom Sam is nie meer verteenwoordigend van die Amerikaanse volk as my skoen of my voet nie. & Quot Meer advies van die deurdringende satirikus van die London Evening Standard: & quot Jy vernietig hom glad nie.
Ek het byvoorbeeld 'n Amerikaanse tekenprent gesien wat teenoor Mussolini en Hitler was. Die tekenaar het hulle as groot, groot figure geteken. . . Nou is Mussolini 'n kort man, en sy groot kakebeen is grootliks te danke aan 'n vetvou wat sorgvuldig op die foto's geraak word. Hitler is nie 'n indrukwekkende figuur nie. Hy het 'n opgedraaide neus, goeie oë, 'n absurde mondjie en 'n effens terugwykende ken. Al die geleenthede in hierdie twee mans vir 'n baie vernietigende karikatuur. & Quot
(16) Tydskrif (3 Julie 1939)
David Low se eerste gepubliseerde tekenprent is in 1902, toe hy elf jaar oud was, in 'n Nieu -Seelandse koerant gedruk. Dit het die plaaslike owerhede as kranksinniges voorgestel weens hul onwilligheid om sekere bome wat die verkeer belemmer het, te verwyder. Sedertdien het hy homself voorgestel as 'n "voordeel wat toegewy is aan gesonde verstand." Sy definisie van gesonde verstand omvat baie staatsmanne en beleid: Benito Mussolini, Adolf Hitler, wapenswedrenne, nie -ingryping en premier Neville (Chamberlain se politieke & quotrealisme. & Quot Sommige van die persone wat bang was vir sy bytende kwas, het goeie rede gehad om te spyt dat die jong David nie 'n biskop geword het soos sy ma wou nie, in plaas daarvan om die dodelikste politieke spotprenttekenaar ter wêreld te word.
Na sy vrylating in Nieu-Seeland en Australië, is David Low in 1919 na Engeland, waar hy vir die loting getrek het London Star tot 1927, toe Lord Beaverbrook hom vir sy diens gehuur het Aand Standaard. Daar spot hy sedertdien met sy werkgewer se aarts-konserwatiewe opinies. Hierdie maand, 'N Tekenprentgeskiedenis van ons tyd, die sewentiende en beste versameling van David Low se werk, met 'n verduidelikende teks deur Quincy Howe (skrywer van Engeland verwag dat elke Amerikaner sy plig sal doen), sal in die VSA gepubliseer word.* Die besige motorvoertuie, wat die gejaagde jare van 1932-39 dek, het hul tydigheid verbasend goed behou. Sy interpretasie van die 'Open Door', wat in 1934 geteken is, wat deur die huidige vyf jaar van Japan verwag word om buitelandse belange uit China te verdryf, 'n gebeurlikheid wat die Britse regering destyds as onwaarskynlik beskou het. Die tekening van die wolwe wat verskyn het, verskyn op 2 Desember 1938, kort nadat die Poolse troepe Teschen beset het, en die besetting van Tsjecho-Slowakye na München voltooi het. Die Spaanse dansers is verlede Februarie getrek toe Frankryk en Groot -Brittanje voorberei het om die Franco -regering te erken.
Cartoonist Low is 'n unieke kombinasie van 'n student in die hedendaagse politiek en 'n uitstekende tekenaar. Hy is 'n hartstogtelike opregte demokraat en is ook 'n harde werker.
Hy begin die dag om 8 uur en verteer deeglik die dagblaaie. Ontbyt is 'n politieke ontmoeting met die tekenaar, sy vrou en sy twee jong dogters wat die nuus deurdring. Na ontbyt stap hy na sy ruim, vol boek met ateljee, waar hy met 'n paar gedruis en kronkel en pyprook sukkel om 'n komplekse idee uit te druk in 'n paar lewendige reëls en 'n kort, gewoonlik wrang, onderskrif. Die finale teken word vinnig met 'n fyn kwas gedoen.
Dit is nie moeilik om te verduidelik hoe Artist Low polities so gekom het nie. Hy onthou dat hy op 19 op 'n kwotasiaal -bewuste manier geraak het toe hy van diep sosialistiese Nieu -Seeland na 'n baie moeisame Australië gegaan het. Maar vir al sy woeste oortuiging is hy steeds 'n skelm humoris. Die woorde wat hy in die mond van sy bekendste tekenprentkuns plaas, bolvormige, snor -kolonel Blimp, argtipe van die Tory diehard, is 'n suur parodie op konserwatiewe denke. Voorbeeld: & quot Kom, kom, laat ons eerlik wees met Franco.
Kom ons neem aan dat hy 'n groot Christelike saggeaarde man is, bereid om sy Italiaanse en Duitse vriende sonder enige aarseling te kruis. & Quot mal, Benito Mussolini as 'n eenvoudige gangster, Francisco Franco as 'n kwaadwillige kind, Neville Chamberlain as 'n deurmekaar ou man.
(17) David Low, Jare van toorn (1949)
Jodl dra 'n poker gesig en beweeg selde. Die mees jammerlike figuur in die onderneming is Funk. Met die koptelefoon soos horings vasgemaak aan die vet, siek gesig wat in die klein, lywige lyfie sak, is hy die perfekte model vir 'n gargoyle. In kleur is hy liggroen. Die volgende wat die meeste bang is, moet ek sê, is Saukel. Hy is die tekenaar se vetnek, vierkantige Duitser, maar op klein skaal. Sy ongemak is pynlik om te sien. Om hom te vergoed, is aan sy elmboog Baldur von Schirach, die ex-pin-up-seun van die Hitler-jeug, nog steeds mooi met sy smalende, meedoënlose oog. Een vir die 'mees versteurde persoon' -prys is Schacht, wat ook bekommerd is, maar op 'n meer verfynde manier. von Papen lyk meer as ooit soos die jakkals wat sy klein nabye oë na die kamer skuif.
(18) David Low, Jare van toorn (1949)
G & oumlring blyk ongeveer 5 voet 8 duim te wees, nog steeds vet ondanks die gewig wat hy in die gevangenis verloor het, sou u sê totdat u die wrede sny van sy mond opgemerk het, met periodes van herkouing wanneer die gesig wanhopig bekommerd is. G & oumlring staan 'n kilometer uit as die baas in hierdie onderneming. Hy is 'n rustelose gevangene, leun so heen en weer, waai oor sy klein handjies, klop oor sy hare, streel oor sy mond, masseer sy wange, rus sy ken sywaarts op die rand van die beskuldigdebank. Goring is nie toegelaat om toesprake te hou nie, maar hy kry 'n goeie uitdrukking met gesigsaksie. Knik, skud en oogspel. Hess, tot op die vel en been, kaal, wilde oë in diep gesinkte holtes, het 'n senuweeagtige ruk en rukbewegings. As hy, soos hy nou aandring, nie kwaad is nie, kyk hy daarna.
(19) David Low, Jare van toorn (1949)
Ribbentrop, het verrassend verander in 'n sagmoedige persoon soos 'n gesinsadvokaat, met wanordelike hare, geboë lippe en 'n groot bril, wankelrig met 'n rits papiere. Streicher, die onwelvoeglike Jood-aas-geen afskuwelike aap nie, maar nog 'n klein mannetjie met nog 'n senuweeagtige ruk. Hy het 'n truuk om sy kop regs terug te gooi en die plafon te oorweeg met 'n gevoel van beheptheid met hoër dinge. In die gevangenis het Streicher 'n pluis hare gegroei oor sy aaklige kaalheid, en dit kry 'n halo -skil. Die menings kan verskil oor die toekenning vir 'nastiest person present', maar ek moet onwrikbaar Frank, die slagter van Warskou, kies. Hy dra 'n vaste spot en mompel. In 'n hoek sit Dt3nitz ongedwonge soos 'n bietjie suur druppel.
Tydens Hitler se nege maande gevangenisstraf in 1924 het hy die grootste deel van sy eerste outobiografiese boek en politieke manifes bepaal, Mein Kampf (& quotMy Struggle & quot), aan sy adjunk, Rudolf Hess.
Die eerste bundel is in 1925 gepubliseer, en 'n tweede bundel verskyn in 1927. Dit is verkort en vertaal in 11 tale, wat meer as vyf miljoen eksemplare teen 1939 verkoop het. Duitse samelewing in een gebaseer op ras.
In die eerste bundel deel Hitler sy antisemitiese, pro-Ariese wêreldbeskouing saam met sy gevoel van “raying ” by die uitkoms van die Eerste Wêreldoorlog, en vra vir wraak teen Frankryk en uitbreiding ooswaarts na Rusland.
Die tweede deel beskryf sy plan om krag te verkry en te behou. Alhoewel dit dikwels onlogies en vol grammatikale foute is, Mein Kampf was uitlokkend en ondermynend, wat dit aantreklik maak vir die vele Duitsers wat aan die einde van die Eerste Wêreldoorlog ontheemd gevoel het.
Nazi -Duitsland - diktatuur
Nazi -Duitsland onder leiding van Hitler het gou 'n diktatuur geword. 'N Diktatuur vereis dat een persoon en een party in beheer is van 'n nasie en 'n klimaat van vrees - dit is verskaf deur Himmler se SS. Persoonlike vryheid het in Nazi -Duitsland verdwyn.
Toe Hitler op 30 Januarie 1933 as kanselier aangestel is, was dit die hoof van 'n koalisieregering. Dit was baie duidelik in sy gedagtes dat dit nie so sou bly nie. Einde Maart 1933 het hy baie groter magte verkry as wat die voormalige leidende politici van die Weimarrepubliek ooit kon voorsien toe hulle sy aanstelling as kanselier ondersteun. Die dood van president Hindenburg in Augustus 1934 het hom in staat gestel om beide die posisies van kanselier en president in een te kombineer toe Hitler die Führer en die Rykskanselier geword het.
Hoe het Duitsland so vinnig neergedaal om 'n diktatuur te word?
Toe Hitler in Januarie 1933 aangestel is, was Duitsland 'n demokrasie. Duitsland het regverdige verkiesings gehad, niemand het hul stemreg misbruik nie, daar was talle politieke partye waarvoor u kon stem. Reichstag van Januarie 1933, meer as 50% van diegene wat setels beklee het, was teen die Nazi -party. Daarom sou dit baie onwaarskynlik gewees het dat Hitler sou besluit het wat hy wil. Baie het Hitler as 'n valse politikus beskou wat die skuld moes dra as dinge onder sy leiding erger word.
Hitler het 'n algemene verkiesing beloof vir Maart 1933. Dit sou in sy gedagtes die perfekte geleentheid gewees het om aan alle politici wat hom teëgestaan het, te wys waar die ware lojaliteit in die Duitse volk lê. Trouens, 1932 het Hitler getoon dat daar 'n moontlikheid was dat die steun vir die Nazi's 'n hoogtepunt bereik het soos wat hulle tydens die verkiesing in November 1932 getoon het. Alles behalwe 'n groot onderskrywing van Hitler en die Nazi -party sou 'n ramp en 'n waagstuk gewees het wat Hitler moontlik nie wou waag nie.
'N Week voor die verkiesing sou plaasvind, het die Reichstag -gebou afgebrand. Hitler verklaar onmiddellik dat dit die teken is vir 'n kommunistiese oorname van die nasie. Hitler het geweet dat as hy president Hindenburg sou oortuig om hom noodmagte te gee - soos in die Weimar -grondwet gesê - hy moes speel op die ou president se vrees vir kommunisme. Wat is beter as om hom te oortuig dat die kommuniste die land met geweld sou oorneem?
'N Bekende kommunis - Marianus van der Lubbe - is onmiddellik nadat die brand ontstaan het naby die Reichstag -gebou betrap. Diegene wat hom gearresteer het - Nazi -amptenare - het beweer dat Lubbe aan hulle erken het dat die brand 'n teken was vir ander kommuniste om die rewolusie te begin om die demokrasie in die land omver te werp. Daar is na bewering vuurhoutjies op van der Lubbe gevind en diegene wat hom gearresteer het, beweer dat hy na petrol ruik.
Hitler het Hindenburg gevra om hom noodmagte toe te staan in die lig van die 'kommunistiese oorname'. Deur die grondwet te gebruik, het Hindenburg ingestem om die wet vir die beskerming van die mense en die staat aan te neem.
Hierdie wet het Hitler gegee wat hy wou hê - 'n verbod op die kommuniste en sosialiste om aan 'n verkiesingsveldtog deel te neem. Die leiers van albei partye is gearresteer en hul koerante is gesluit. Om 'die vrede te behou' en wet en orde te handhaaf, het die SA (die bruin hemde) deur die strate geloop en diegene wat openlik teen Hitler gekant was, verslaan.
Die verkiesing het in Maart plaasgevind - hoewel Hitler daarvan oortuig was dat dit die laaste sou wees. Hitler kry nie die aantal stemme wat hy wil hê nie, maar hy kry genoeg om 'n meerderheid van 50% in die Reichstag te behaal:
| Kommuniste | 4,8 miljoen stemme |
| Sosiaal -Demokrate | 7,2 miljoen stemme |
| Middelparty | 5,5 miljoen stemme |
| Nasionaliste | 3,1 miljoen stemme |
| Ander partye | 1,4 miljoen stemme |
| Nazi's | 17,3 miljoen stemme |
Dat 12 miljoen mense gestem het vir wat eintlik twee onwettige partye was, is merkwaardig as die intimidasie van kiesers in ag geneem word.
Na die afbrand van die Reichstag het politici nêrens teëgekom nie. Die Kroll -operahuis in Berlyn is gekies. Dit was 'n relatief klein ronde gebou - ideaal vir vergaderings. Op 23 Maart sou verkose amptenare vergader om te bespreek en te stem oor Hitler se bemagtigingswet.
Toe politici die gebou nader, vind hulle dit omring deur SS en SA boewe wat probeer om te verseker dat slegs Nazi's of nasionalistiese politici in die gebou kom. Die stemming vir hierdie wet was van deurslaggewende belang, aangesien dit 'n groot hoeveelheid mag aan Hitler verleen het. Die wet het basies gesê dat enige wetsontwerp slegs Hitler se handtekening nodig het en dat die wetsontwerp binne 24 uur in Duitsland wet sou word. Met slegs Nazi's en ander regse politici in die Kroll -operahuis, is die wetsontwerp vinnig in die wet aangeneem. Die daad het Hitler gegee wat hy wou hê - diktatoriale mag. Wat hy wou hê, sou die wet in Duitsland word binne 24 uur nadat sy handtekening op papier geplaas is.
Op 7 April 1933 was Nazi -amptenare in beheer van alle plaaslike regering in die provinsies.
Op 2 Mei 1933 is vakbonde afgeskaf, hul geld geneem en hul leiers in die tronk gesit. Die werkers is in ruil daarvoor 'n vakansie op 1 Mei gegee.
Op 14 Julie 1933 is 'n wet aangeneem wat dit onwettig maak om 'n nuwe politieke party te stig. Dit het ook die Nazi -party die enigste wettige politieke party in Duitsland gemaak.
Duitsland het 'n nasie van snoops geword. Mense werk in elke straat, in elke gebouekompleks ens. Met die uitsluitlike doel om ander in hul 'omgewing' dop te hou en dit aan die owerhede te rapporteer as hulle glo dat daar iets fout is. Die reputasie van die Nazi-polisie en die geheime polisie onder leiding van Himmler was van so 'n aard dat niemand aanstoot wou neem nie. Mense het hul gedagtes vir hulself gehou, tensy hulle probleme wou nooi. In hierdie sin was Nazi -Duitsland 'n nasie wat uit vrees vir die regering was.Hitler het 'n eenpartystaat geskep binne maande nadat hy as kanselier aangestel is.
Sy enigste oorblywende probleem vanuit sy oogpunt was lojaliteit in sy eie partygeledere. In Junie 1934 het hy dit oorkom met die Night of the Long Messes.
Die Nazi -party: die Nazi -regime in Duitsland
Op 5 Januarie 1919, twee maande na die sluiting van die Eerste Wêreldoorlog en ses maande voor die ondertekening van die Vredesverdragte in Versailles, is die Duitse Arbeidersparty tot stand gebring. In September 1919 het Adolf Hitler by die politieke party aangesluit en minder as twee jaar later is die naam van die party amptelik verander na National Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei (NSDAP), wat die berugte geskiedenis van die Nazi -regime in Duitsland begin het.
Die oorsprong en doelwitte van die Nazi -party
Op 5 Januarie 1919, nie twee maande na die sluiting van die wapenstilstand wat die eerste wêreldoorlog beëindig het nie, en ses maande voor die ondertekening van die vredesverdragte in Versailles, het daar in Duitsland 'n klein politieke party ontstaan, genaamd die Duitse Arbeidersparty . Op 12 September 1919 word Adolf Hitler lid van hierdie party, en tydens die eerste openbare vergadering wat op 24 Februarie 1920 in München gehou is, kondig hy die party se program aan. Die program, wat onveranderd gebly het totdat die party in 1945 ontbind is, het uit vyf en twintig punte bestaan, waarvan die volgende vyf veral van belang is vanweë die lig wat hulle werp op die aangeleenthede waaroor die tribunaal handel:
& quotPoint 1. Ons eis die eenwording van alle Duitsers in die Groot-Duitsland, op grond van die reg op 'n selfbeskikking van mense.
Punt 2. Ons eis gelykheid van regte vir die Duitse volk ten opsigte van die opheffing van die vredesverdragte van Versailles en Saint Germain van die ander nasies.
Punt 3. Ons eis grond en grondgebied vir die lewensonderhoud van ons mense en die kolonisering van ons oorskotbevolking.
Punt 4. Slegs 'n lid van die wedloop kan 'n burger wees. 'N Lid van die wedloop kan slegs een wees van Duitse bloed, sonder inagneming van die geloofsbelydenis. Gevolglik kan geen Jood lid wees van die wedloop nie.
Punt 22. Ons eis die afskaffing van die huursoldate en die oprigting van 'n nasionale leër. & Quot
Van hierdie doelwitte was die een wat blykbaar as die belangrikste beskou is, en wat in byna elke openbare toespraak gedink het, die verwydering van die & quot skande & quot van die wapenstilstand en die beperkings van die vredesverdragte van Versailles en Saint Germain . In 'n tipiese toespraak op 13 April 1923 in München het Hitler byvoorbeeld gesê oor die Verdrag van Versailles:
& quot Die verdrag is gemaak om twintig miljoen Duitsers tot hul dood te bring en die Duitse nasie te verwoes. By die stigting het ons beweging drie eise gestel.
& quot1. Tersydestelling van die vredesverdrag.
2. Eenwording van alle Duitsers.
3. Grond en grond om ons volk te voed. & Quot
Die eis om die vereniging van alle Duitsers in die Groot -Duitsland sou 'n groot rol speel in die gebeure voor die inbeslagneming van Oostenryk en Tsjeggo -Slowakye, die afskaffing van die Verdrag van Versailles sou 'n beslissende motief word in 'n poging om die Duitse beleid te regverdig. Die regering se eis om grond sou die regverdiging wees vir die verkryging van 'leefruimte' ten koste van ander nasies, en die uitsetting van die Jode uit die deelname aan die Duitse bloed sou lei tot die gruweldade teen die Joodse volk en die eis want 'n nasionale leër sou lei tot herrusting op die grootste moontlike skaal, en uiteindelik tot oorlog. Op 29 Julie 1921 is die Party wat sy naam verander het na National Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei (NSDAP) herorganiseer, en Hitler word die eerste & quot Voorsitter & quot. In hierdie jaar is die Sturmabteilung of SA gestig, met Hitler aan die hoof, as 'n privaat pare-militêre mag, wat na bewering gebruik sou word om die NSDAP-leiers te beskerm teen aanvalle deur mededingende politieke partye en die behoud van orde by NSDAP -vergaderings, maar in werklikheid is dit gebruik om politieke teenstanders op straat te beveg. In Maart 1923 word verweerder Goering as hoof van die SA aangestel.
Die prosedure binne die party is op die mees absolute manier beheer deur die leierskapbeginsel & quot (Fuehrerprinzip).
Volgens die beginsel het elke Fuehrer die reg om te beheer, te administreer of te besluit, onderhewig aan geen beheer van enige aard nie en na sy eie diskresie, slegs onderworpe aan die bevele wat hy van bo ontvang het.
Hierdie beginsel was in die eerste plek van toepassing op Hitler self as die leier van die party, en in mindere mate op alle ander partyamptenare. Alle lede van die Party het 'n eed van 'ewige trou' aan die leier gesweer.
Daar was slegs twee maniere waarop Duitsland die drie hoofdoelwitte, deur onderhandeling of met geweld, kon bereik. Die vyf-en-twintig punte van die NSDAP-program noem nie spesifiek die metodes waarop die leiers van die party voorgestel het om te steun nie, maar die geskiedenis van die Nazi-regime toon aan dat Hitler en sy volgelinge slegs bereid was om te onderhandel op die voorwaardes wat hulle eis toegegee is, en die geweld sou gebruik word as dit nie die geval was nie.
Die nag van 8 November 1923 het 'n aborsiewe putsch in München plaasgevind. Hitler en 'n paar van sy volgelinge bars uit in 'n vergadering in die Burgerbrau -kelder, wat deur die Beierse premier Kehr toegespreek is, met die doel om van hom 'n besluit te kry om onmiddellik na Berlyn te marsjeer. Op die oggend van die 9 November was daar egter geen Beierse ondersteuning nie, en Hitler se demonstrasie is deur die weermag van die Reichswehr en die polisie ontmoet. Slegs 'n paar sarsies is afgevuur en nadat 'n dosyn van sy volgelinge vermoor is, vlug Hitler vir sy lewe, en die betoging was verby. Die verweerders Streicher, Frick en Hess het almal deelgeneem aan die poging tot styging. Hitler is later weens hoogverraad verhoor, en is skuldig bevind en gevangenisstraf opgelê. Die SA is verbied. Hitler is in 1924 uit die tronk vrygelaat en in 1925 is die Schutzstaffel, oftewel SS, gestig, nominaal om as sy persoonlike lyfwag op te tree, maar in werklikheid om politieke teenstanders te terroriseer. Dit was ook die jaar van die publikasie van Mein Kampf, met die politieke sienings en oogmerke van Hitler, wat beskou word as die outentieke bron van die Nazi -leer.
Die konsolidasie van mag
Die NSDAP, wat op hierdie manier die mag bereik het, het sy greep op elke fase van die Duitse lewe uitgebrei. Ander politieke partye is vervolg, hul besittings en besittings gekonfiskeer, en baie van hul lede is in konsentrasiekampe geplaas. Op 26 April 1933 stig die verweerder Goering in Pruise die Gestapo as 'n geheime polisie en vertrou aan die onderleier van die Gestapo dat die belangrikste taak daarvan was om politieke teenstanders van Nasionaal -Sosialisme en Hitler uit te skakel. Op 14 Julie 1933 is 'n wet aangeneem waarin verklaar word dat die NSDAP die enigste politieke party is en dit krimineel maak om 'n ander politieke party te onderhou of te stig.
Om die volledige beheer van die regeringsmasjinerie in die hande van die Nazi -leiers te plaas, is 'n reeks wette en verordeninge aangeneem wat die bevoegdhede van streeks- en plaaslike regerings in Duitsland verminder, wat dit in ondergeskikte afdelings van die regering van die Ryk. Verteenwoordigende vergaderings in die Laender is afgeskaf en saam met hulle alle plaaslike verkiesings. Die regering het toe oorgegaan tot die verkryging van beheer oor die staatsdiens. Dit is bereik deur 'n proses van sentralisering en deur 'n noukeurige sifting van die hele staatsdiensadministrasie. Deur 'n wet van 7 April is daar bepaal dat amptenare wat van 'n nie-Ariese afkoms was, afgetree moet word en daar is ook besluit dat & amp; sal ontslaan word. & quot Die wet van 11 April 1933, het voorsiening gemaak vir die ontslag van & quotall Staatsamptenare wat aan die Kommunistiese Party behoort. & quot Net so is die regbank aan beheer onderwerp. Regters is om politieke of rasse -redes van die bank verwyder. Hulle is bespied en onderworpe aan die sterkste druk om by die Nazi -party aan te sluit as 'n alternatief vir ontslag. Toe die Hooggeregshof drie van die vier beskuldigdes wat van medepligtigheid aan die Reichstag -brand beskuldig is, vrygespreek het, is die jurisdiksie daarvan in gevalle van verraad weggeneem en aan 'n nuutgestigte 'mensehof', bestaande uit twee regters en vyf amptenare van die party, oorgedra . Spesiale howe is ingestel om politieke misdade te verhoor en slegs partylede is as regters aangestel. Persone is om politieke redes deur die SS gearresteer en in gevangenisse en konsentrasiekampe aangehou, en die regters was sonder mag om op enige manier in te gryp. Vonnisse is verleen aan lede van die party wat deur die regters gevonnis is vir bewese oortredings. In 1935 is verskeie amptenare van die konsentrasiekamp Hohenstein skuldig bevind aan die wreedaardige behandeling van die gevangenes. Hoë Nazi -amptenare het probeer om die hof te beïnvloed, en nadat die amptenare skuldig bevind is, het Hitler hulle almal begenadig. In 1942 is deur die Regering & quotJudges ' briewe & quot; aan alle Duitse regters gestuur, waarin hulle opdrag gegee is oor die "algemene reëls" wat hulle moet volg.
In hul vasbeslotenheid om alle opposisiebronne te verwyder, het die NSDAP -leiers hul aandag gevestig op die vakbonde, die kerke en die Jode. In April 1933 beveel Hitler wyle beskuldigde Ley, wat toe stafdirekteur van die politieke organisasie van die NSDAP was, om die vakbonde oor te neem. Vrye vakbonde & quot en die & quot Christelike vakbonde. & Vakbonde buite hierdie twee groot federasies bevat slegs 15 persent. van die totale vakbondlidmaatskap. Op 21 April 1933 het Ley 'n NSDAP-opdrag uitgereik waarin 'n koördineringsaksie aangekondig word wat op 2 Mei teen die Vrye Vakbonde uitgevoer moet word.
Die richtlijn het beveel dat SA- en SS -manne by die beplande besetting van vakbondseiendomme aangestel moet word en dat die persoonlikhede wat ter sprake kom, beskerm word. & Quot berig dat die National Socialist Factory Cells Organization die ou leierskap van Free Trade Unions uitgeskakel het en die leiding self oorgeneem het. Op 3 Mei 1933 het die NSDAP -persdiens ook aangekondig dat die Christelike vakbonde hulself onvoorwaardelik ondergeskik gestel het aan die leierskap van Adolf Hitler. , beheer deur die NSDAP, en wat in die praktyk alle werkers in Duitsland verplig was om aan te sluit. Die voorsitters van die vakbonde is in hegtenis geneem en is blootgestel aan mishandeling, wat wissel van aanranding en battery tot moord.
In hul pogings om die invloed van die Christelike kerke, waarvan die leerstellings fundamenteel in stryd was met die Nasionaal -Sosialistiese filosofie en praktyk, te bekamp, het die Nazi -regering stadiger gegaan. Die uiterste stap om die praktyk van die Christelike godsdiens te verbied, is nie geneem nie, maar jaar na jaar is pogings aangewend om die invloed van die Christendom op die Duitse volk te beperk, aangesien in die woorde wat beskuldigde Bormann gebruik het aan beskuldigde Rosenberg in 'n amptenaar brief, "die Christelike godsdiens en die nasionaal -sosialistiese leerstellings is nie versoenbaar nie." In Junie 1941 het verweerder Bormann 'n geheime besluit uitgevaardig oor die verhouding tussen Christendom en Nasionaal -Sosialisme. Die dekreet lui dat:
& quot Vir die eerste keer in die Duitse geskiedenis het die Fuehrer bewust en volledig die leiding in sy eie hand. Met die Party, sy komponente en aangehegte eenhede, het die Führer vir homself en daardeur die Duitse Ryk leierskap geskep, 'n instrument wat hom onafhanklik maak van die Verdrag. Meer en meer moet die mense geskei word van die kerke en hul organe, die Pastoor. . . Daar moet nooit weer 'n invloed op die leierskap van die mense aan die kerke toegegee word nie. Hierdie invloed moet heeltemal en uiteindelik verbreek word. Slegs die Ryksregering en deur sy leiding het die Party, sy komponente en aangehegte eenhede, die reg op leiding van die mense. & Quot
Sedert die vroegste dae van die NSDAP het antisemitisme 'n prominente plek in die Nasionaal-Sosialistiese denke en propaganda beklee. Daar word geglo dat die Jode wat na die oorlog van 1914-18 beskou is, nie aanspreeklik was vir Duitse burgerskap nie. Verder is die antipatie teenoor die Jode verskerp deur die aandrang wat gelê is op die superioriteit van die Germaanse ras en bloed. Die tweede hoofstuk van boek 1 van & quot; Mein Kampf & quot; is toegewy aan wat die "Master Race" teorie genoem kan word, die leer van Ariese superioriteit bo alle ander rasse, en die reg van Duitsers op grond van hierdie meerderwaardigheid om ander mense te oorheers en te gebruik vir hul eie doel. Met die aanvang van die Nazi's in 1933 het vervolging van die Jode amptelike staatsbeleid geword. Op 1 April 1933 is 'n boikot van Joodse ondernemings deur die Nazi-Rykskabinet goedgekeur, en gedurende die daaropvolgende jare is 'n reeks antisemitiese wette uitgevaardig wat die aktiwiteite van Jode in die staatsdiens, in die regsberoep beperk, in die joernalistiek en in die weermag. In September 1935 is die sogenaamde Neurenbergwette aangeneem, waarvan die belangrikste uitwerking was om Jode die Duitse burgerskap te ontneem. Op hierdie manier is die invloed van Joodse elemente op die aangeleenthede van Duitsland uitgewis, en nog 'n moontlike bron van opposisie teen Nazi -beleid is magteloos gemaak.
In elk oorweging van die verplettering van opposisie, moet die bloedbad van 30 Junie 1934 nie vergeet word nie. Dit het bekend geword as die "Roehm Purge" of "the blood bath", en onthul die metodes wat Hitler en sy onmiddellike medewerkers, insluitend die verweerder Goering, gereed was om alle opposisie teë te werk en hul mag te konsolideer. Op daardie dag is Roehm, die stafhoof van die SA sedert 1931, deur Hitler se bevele vermoor, en die "Ou Garde" van die SA is vermoor sonder verhoor en sonder waarskuwing. Die geleentheid is gebruik om 'n groot aantal mense wat op een of ander tyd teen Hitler gekant was, te vermoor.
Die oënskynlike grond vir die moord op Roehm was dat hy van plan was om Hitler omver te werp, en die beskuldigde Goering het getuig dat kennis van so 'n komplot in sy ore gekom het. Dit is nie nodig om vas te stel of dit so was nie.
Op 3 Julie keur die kabinet Hitler se optrede goed en beskryf dit as 'wettige selfverdediging deur die staat'.
Kort daarna sterf Hindenburg, en Hitler word beide Rykse president en kanselier. By die nazi-gedomineerde volksraad, wat daarop gevolg het, het 38 miljoen Duitsers hul goedkeuring uitgespreek, en toe die Reichswehr die eed van trou aan die Führer afgelê het, was die volle mag nou in Hitler se hande.
Duitsland het die diktatuur aanvaar met al sy terreurmetodes en sy siniese en openlike ontkenning van die oppergesag van die reg.
Afgesien van die beleid om die potensiële teenstanders van hul regime te verpletter, het die Nazi -regering aktiewe stappe gedoen om sy mag oor die Duitse bevolking te vergroot. Op die gebied van opvoeding is alles gedoen om te verseker dat die jeug van Duitsland opgevoed word in die atmosfeer van nasionaal -sosialisme en dat die nasionaal -sosialistiese leerstellings aanvaar word. Reeds op 7 April 1933 het die wet wat die staatsdiens herorganiseer het, die Nazi -regering moontlik gemaak om alle ondermynende en onbetroubare onderwysers te verwyder, en dit is gevolg deur talle ander maatreëls om seker te maak dat die skole onderwysers wat vertrou kan word om hul leerlinge die volle betekenis van die Nasionaal -Sosialistiese geloofsbelydenis te leer. Afgesien van die invloed van die Nasionaal -Sosialistiese onderrig in die skole, is die Hitler -jeugorganisasie ook deur die Nazi -leiers aangewese om fanatiese steun van die jonger geslag te verkry. Die verweerder von Schirach, wat sedert 1931 Reich -jeugleier van die NSDAP was, is in Junie 1933 aangestel as jeugleier van die Duitse Ryk. Binnekort is al die jeugorganisasies deur die Hitler -jeug ontbind of geabsorbeer, met die uitsondering van die Katolieke Jeug. Die Hitler-jeug was volgens streng militêre lyne georganiseer, en reeds in 1933 werk die Wehrmacht saam om pre-militêre opleiding aan die Reich-jeug te bied.
Die Nazi -regering het probeer om die nasie te verenig ter ondersteuning van hul beleid deur die uitgebreide gebruik van propaganda. 'N Aantal agentskappe is gestig wie se plig was om die pers, radio, films, uitgewersfirmas, ensovoorts, in Duitsland te beheer en te beïnvloed, en om toesig te hou oor vermaaklikheid en kulturele en artistieke aktiwiteite. Al hierdie agentskappe was onder Goebbels ' Ministry of the People's Enlightenment and Propaganda, wat saam met 'n ooreenstemmende organisasie in die NSDAP en die Rykskamer van Kultuur uiteindelik verantwoordelik was vir die uitoefening van hierdie toesig. Die verweerder Rosenberg het 'n leidende rol gespeel in die verspreiding, die nasionaal -sosialistiese leerstellings namens die party, en verweerder Fritzsche het in samewerking met Goebbels dieselfde taak vir die staat verrig.
Die grootste klem is gelê op die hoogste missie van die Duitse volk om te lei en te oorheers op grond van hul Nordiese bloed en rassuiwerheid, en die grond word dus voorberei vir die aanvaarding van die idee van Duitse wêreldheerskappy.
Deur die effektiewe beheer van die radio en die pers, is die Duitse volk gedurende die jare wat 1933 gevolg het, onderwerp aan die mees intensiewe propaganda ter bevordering van die regime. Vyandige kritiek, inderdaad kritiek van enige aard, is verbode, en diegene wat hulle daaraan toegedien het, word die strengste strawwe opgelê.
Onafhanklike oordeel, gebaseer op denkvryheid, is redelik onmoontlik gemaak.
Maatreëls vir herbewapening
Gedurende die jare onmiddellik na die aanstelling van Hitler as kanselier het die Nazi -regering begin om die ekonomiese lewe van Duitsland, en veral die bewapeningbedryf, te herorganiseer. Dit is op groot skaal en met uiterste deeglikheid gedoen.
Dit was nodig om 'n veilige finansiële grondslag te lê vir die bou van wapens, en in April 1936 is verweerder Goering aangestel as koördineerder vir grondstowwe en buitelandse valuta, en die bevoegdheid om toesig te hou oor alle staats- en partyaktiwiteite op hierdie gebiede.In hierdie hoedanigheid het hy die minister van oorlog, die minister van ekonomie, die minister van finansies van die Ryk, die president van die Reichsbank en die Pruisiese minister van finansies byeengebring om probleme wat verband hou met oorlogsmobilisasie te bespreek, en op 27 Mei 1936, met die toespraak van hierdie mans. , Het Goering enige finansiële beperking van oorlogsproduksie gekant en bygevoeg dat & quot alle maatreëls in ag geneem moet word vanuit die oogpunt van 'n versekerde oorlogvoering. aanstelling van Goering as die gevolmagtigde in beheer. Goering was reeds besig met die bou van 'n sterk lugmag en op 8 Julie 1938 kondig hy aan 'n aantal vooraanstaande Duitse vliegtuigvervaardigers aan dat die Duitse lugmag reeds beter was in kwaliteit en kwantiteit as die Engelse. Op 14 Oktober 1938, tydens 'n ander konferensie, kondig Goering aan dat Hitler hom opdrag gegee het om 'n reusagtige bewapeningsprogram te organiseer wat alle vorige prestasies onbeduidend sou maak. Hy het gesê dat hy beveel is om so vinnig as moontlik 'n vyf keer so groot lugmag te bou as wat oorspronklik beplan is, om die spoed van die herbewapening van die vloot en die weermag te verhoog en te konsentreer op aanvallende wapens, hoofsaaklik swaar artillerie en swaar tenks . Daarna het hy 'n spesifieke program opgestel om hierdie doelwitte te bereik. Die mate waarin herbewapening bewerkstellig is, het Hitler in sy memorandum van 9 Oktober 1939 na die veldtog in Pole gesê. Hy het gesê:
& quot Die militêre toepassing van die krag van ons mense is tot so 'n mate deurgevoer dat dit in elk geval nie in 'n kort tydjie aansienlik verbeter kan word deur enige inspanning nie. . .
& quot Die oorlogsuitrusting van, die Duitse volk is tans groter in hoeveelheid en beter in kwaliteit vir 'n groter aantal Duitse afdelings as in die jaar 1914. Die wapens self, met 'n aansienlike deursnit, is moderner as in die geval met enige ander land ter wêreld. Hulle het pas hul hoogste oorlogswaardigheid bewys in hul oorwinningsveldtog. . . Daar is geen bewyse beskikbaar om aan te toon dat enige land ter wêreld beskik oor 'n beter totale ammunisievoorraad as die Ryk nie. . . Die A.A. artillerie word deur geen land ter wêreld gelykgestel nie. & quot
In hierdie herorganisasie van die ekonomiese lewe van Duitsland vir militêre doeleindes, was die Nazi -regering van mening dat die Duitse wapenbedryf baie gewillig was om saam te werk en 'n rol te speel in die herbewapingsprogram. In April 1933 het Gustav Krupp von Bohlen namens die Reich Association of German Industry 'n plan vir die herorganisasie van die Duitse nywerheid aan Hitler voorgelê, wat volgens hom gekenmerk word deur die begeerte om ekonomiese maatreëls en politieke noodsaaklikheid te koördineer. In die plan self het Krupp gesê dat & quot die wending van politieke gebeure strook met die wense wat ek self en die direksie lank gekoester het. & Quot 'n toespraak wat hy van plan was om in Januarie 1944 aan die Universiteit van Berlyn te lewer, hoewel die toespraak eintlik nooit gelewer is nie. Met verwysing na! Die jare 1919 tot 1933, het Krupp geskryf: & quotDit is die een groot verdienste van die hele Duitse oorlogsekonomie dat dit gedurende die slegte jare nie ledig gebly het nie, al kon sy aktiwiteit om ooglopende redes nie aan die lig gebring word nie . Deur jare se geheime werk is wetenskaplike en basiese grondslag gelê om weer gereed te wees om op die vasgestelde uur vir die Duitse weermag te werk, sonder om tyd of ervaring te verloor. Slegs deur die geheime aktiwiteit van die Duitse onderneming, tesame met die ondervinding wat intussen opgedoen is deur die vervaardiging van vredestydgoedere, was dit moontlik om na 1933 die nuwe take in stapwydte te bereik, om die militêre mag van Duitsland te herstel. & Quot
In Oktober 1933 onttrek Duitsland hom aan die Internasionale Ontwapeningskonferensie en Volkebond. In 1935 besluit die Nazi -regering om die eerste oop stappe te neem om hom te bevry van sy verpligtinge ingevolge die Verdrag van Versailles. Op 10 Maart 1935 kondig verweerder Goering aan dat Duitsland 'n militêre lugmag bou. Ses dae later, op 16 Maart 1935, is 'n wet aangeneem wat onder meer die beskuldigdes onderteken het van die beskuldigdes Goering, Hess, Frank, Frick, Schacht en von Neurath, wat verpligte militêre diens instel en die oprigting van die Duitse leër vasstel op 'n vredestyd sterkte van 500 000 man. In 'n poging om die publieke opinie in ander lande gerus te stel, het die regering op 21 Mei 1935 aangekondig dat Duitsland, hoewel hy afstand doen van die ontwapeningsklousules, steeds die territoriale beperkings van die Versailles -verdrag respekteer en aan die Locarno -pakte sal voldoen. Nietemin, op die dag van hierdie aankondiging, is die geheime Reich Defense Defense wet aangeneem en is die publikasie daarvan deur Hitler verbied. In hierdie wet is die bevoegdhede en pligte van die kanselier en ander ministers gedefinieer, sou Duitsland in 'n oorlog betrokke raak. Dit is duidelik uit hierdie wet dat Hitler en sy regering teen Mei 1935 op die stadium van die uitvoering van hul beleid aangekom het toe hulle die nodige masjinerie vir die administrasie en regering van Duitsland moes hê. van hul beleid wat tot oorlog lei.
Terselfdertyd was die voorbereiding van die Duitse ekonomie op oorlog besig, het die Duitse weermag self voorberei op die heropbou van die gewapende krag van Duitsland.
Die Duitse vloot was veral aktief in hierdie verband. Die amptelike Duitse vlootgeskiedkundiges, Assmann en Gladisch, erken dat die Verdrag van Versailles slegs 'n paar maande van krag was voordat dit geskend is, veral in die bou van 'n nuwe duikbootarm.
Die publikasies van kaptein Schuessler en Oberst Scherf, wat beide deur die verweerder Raeder geborg is, is ontwerp om die Duitse volk die aard van die vloot se pogings om te weerstaan in weerwil van die Verdrag van Versailles te wys.
Die volledige besonderhede van hierdie publikasies is as bewys gegee.
Op 12 Mei 1934 het die verweerder Raeder die Top Secret bewapeningplan uitgereik vir wat die Derde Bewapingsfase genoem is. Dit bevat die sin:
Alle teoretiese en praktiese A-voorbereidings moet opgestel word met die primêre oog op gereedheid vir 'n oorlog sonder enige waarskuwingstydperk. & quot
'N Maand later, in Junie 1934, het die beskuldigde Raeder 'n gesprek met Hitler gehad waarin Hitler hom opdrag gegee het om die konstruksie van U -bote en oorlogskepe geheim te hou oor die limiet van 10 000 ton wat dan onderneem is.
En op 2 November 1934 het verweerder Raeder nog 'n gesprek met Hitler en verweerder Goering gehad, waarin Hitler gesê het dat hy van mening is dat die Duitse vloot & quot soos beplan moet word, aangesien daar geen oorlog kan gevoer word as die Navy kon nie die invoer van erts uit Skandinawië beskerm nie. & Quot
Die groot bouopdragte wat in 1933 en 1934 gegee is, word deur die verweerder Raeder verskoon, op grond daarvan dat onderhandelinge aan die gang was vir 'n ooreenkoms tussen Duitsland en Groot -Brittanje wat Duitsland toelaat om skepe te bou wat die bepalings van die Verdrag van Versailles. Hierdie ooreenkoms (2), wat in 1935 onderteken is, het die Duitse vloot beperk tot 'n tonnemaat gelykstaande aan een derde van dié van die Britte, behalwe met betrekking tot U-bote waar 45 persent ooreengekom is, altyd onderworpe aan die reg om hierdie verhouding te oorskry nadat hulle eers die Britse regering ingelig het en hulle geleentheid gegee het om te bespreek.
Die Anglo-Duitse verdrag het in 1937 gevolg, waarvolgens beide magte hulself verplig het om ten minste vier maande voordat enige stappe gedoen is, volledige besonderhede van hul bouprogram in kennis te stel.
Dit word erken dat Duitsland nie hierdie bepalings nagekom het nie.
In hoofvaartuie, byvoorbeeld, is die verplasingbesonderhede met 20 persent vervals, terwyl die Duitse historici Assmann en Gladisch in die geval van U -bote gesê het:
"Dit is waarskynlik net op die gebied van duikbootkonstruksie dat Duitsland die minste by die beperkings van die Duits-Britse verdrag gehou het."
Die belangrikheid van hierdie oortredings van die Verdrag word gesien wanneer die motief vir hierdie herbewapening oorweeg word. In 1940 skryf die verweerder Raeder self:
& quot Die Fuehrer het tot die laaste oomblik gehoop om die dreigende konflik met Engeland tot 1944-5 te kon afskrik. Destyds sou die vloot beskik oor 'n vloot met 'n kragtige U-boot-superioriteit en 'n baie gunstiger verhouding ten opsigte van sterkte alle ander soorte skepe, veral dié wat ontwerp is vir oorlogvoering op die Hoogsee. & Quot
Die Nazi -regering het, soos reeds gesê, op 21 Mei 1935 hul aandag aangekondig om die territoriale beperkings van die Verdrag van Versailles te respekteer. Op 7 Maart 1936, in stryd met die Verdrag, is die gedemilitariseerde gebied van die Rynland deur Duitse troepe betree. Met die aankondiging van hierdie aksie aan die Duitse Reichstag, het Hitler probeer om die herbetreding te regverdig deur verwysings na die onlangs gesluit alliansies tussen Frankryk en die Sowjetunie, en tussen Tsjeggo-Slowakye en die Sowjetunie. Hy het ook probeer om die vyandige reaksie te ontmoet wat hy ongetwyfeld verwag het om hierdie oortreding van die Verdrag te volg deur te sê:
"Ons het geen territoriale aansprake in Europa nie."
Die gemeenskaplike plan of sameswering en aggressiewe oorlog
Die tribunaal wend hom nou tot die oorweging van die misdade teen vrede wat in die beskuldiging aangekla word. Graaf Een van die beskuldiging beskuldig die beskuldigdes van sameswering of 'n gemeenskaplike plan om misdade teen vrede te pleeg.
Graaf twee van die beskuldiging beskuldig die verweerders daarvan dat hulle spesifieke misdade teen die vrede gepleeg het deur beplanning, voorbereiding, aanvang en oorloë van aggressie teen 'n aantal ander state. Dit sal gerieflik wees om die kwessie van die bestaan van 'n gemeenskaplike plan en die kwessie van aggressiewe oorlog saam te bespreek, en om later in hierdie uitspraak te handel oor die individuele verantwoordelikheid van die verweerders.
Die aanklagte in die beskuldiging dat die beskuldigdes aggressiewe oorloë beplan en gevoer het, is aanklagte van die grootste erns. Oorlog is in wese 'n bose ding. Die gevolge daarvan is nie net beperk tot die strydlustige state alleen nie, maar beïnvloed die hele wêreld.
Om 'n oorlog van aggressie te begin, is dus nie net 'n internasionale misdaad nie, dit is die hoogste internasionale misdaad wat slegs van ander oorlogsmisdade verskil, omdat dit die opgehoopte boosheid van die geheel in homself bevat.
Die eerste aggressiewe dade waarna in die aanklag verwys word, is die beslaglegging op Oostenryk en Tsjeggo -Slowakye, en die eerste aggressieoorlog wat in die aanklag aangekla word, is die oorlog teen Pole wat op 1 September 1939 begin is.
Voordat u hierdie aanklag ondersoek, is dit nodig om van die gebeure wat hierdie aggressie voorafgegaan het, van nader te kyk. Die oorlog teen Pole het nie skielik uit 'n andersins helder lug gekom nie, die bewyse het duidelik gemaak dat hierdie aggressieoorlog, sowel as die inbeslagneming van Oostenryk en Tsjeggo-Slowakye, vooraf mediteer en sorgvuldig voorberei is, en dat dit eers onderneem is Die oomblik was geskik om dit as 'n besliste deel van die voorafbepaalde plan en plan uit te voer.
Die aggressiewe ontwerpe van die Nazi -regering was nie ongelukke wat uit die onmiddellike politieke situasie in Europa en die wêreld ontstaan het nie, maar was 'n doelbewuste en noodsaaklike deel van die Nazi -buitelandse beleid.
Van die begin af beweer die Nasionaal -Sosialistiese beweging dat sy doel was om die Duitse volk te verenig in die bewussyn van hul missie en bestemming, gebaseer op inherente raskenmerke, en onder leiding van die Führer.
Vir die bereiking daarvan is twee dinge noodsaaklik geag: die ontwrigting van die Europese orde soos dit sedert die Verdrag van Versailles bestaan het, en die skepping van 'n Groter Duitsland buite die grense van 1914. Dit het noodwendig die beslaglegging op vreemde gebiede behels.
Oorlog was onafwendbaar, of ten minste hoogs waarskynlik, as hierdie doelwitte bereik sou word. Die Duitse volk moes dus met al hul hulpmiddels as 'n groot polities-militêre leër georganiseer word. geleer om die beleid wat deur die staat bepaal is, sonder twyfel te gehoorsaam.
Voorbereiding vir aggressie
In "Mein Kampf" het Hitler hierdie siening baie duidelik gemaak. Daar moet onthou word dat & quotMein Kampf & quot; nie slegs 'n privaat dagboek was waarin die geheime gedagtes van Hitler neergelê is nie. Die inhoud daarvan is eerder van die huis af verkondig. Dit is gebruik in die skole en universiteite en onder die Hitler -jeug, in die SS en die SA, en onder die Duitse mense in die algemeen, selfs tot die aanbieding van 'n amptelike afskrif aan alle pasgetroudes. Teen die jaar 1945 is meer as 61 miljoen eksemplare versprei. Die algemene inhoud is bekend. Hitler beweer telkens sy geloof in die noodsaaklikheid van geweld as 'n manier om internasionale probleme op te los, soos in die volgende aanhaling:
Die grond waarop ons nou leef, was nie 'n geskenk wat die hemel aan ons voorvaders geskenk het nie. Hulle moes dit oorwin deur hul lewens in gevaar te stel. So ook in die toekoms sal ons mense nie grondgebied en daarmee die bestaansmiddele as 'n guns van enige ander volk verkry nie, maar dit sal moet wen met die krag van 'n triomfantlike swaard. & Quot
"Mein Kampf" bevat baie sulke gedeeltes, en die uitroei van geweld as 'n instrument van buitelandse beleid word openlik verkondig.
Die presiese doelwitte van hierdie kragbeleid word ook breedvoerig uiteengesit. Die heel eerste bladsy van die boek beweer dat "Duits-Oostenryk in die groot Duitse moederland herstel moet word," nie op ekonomiese gronde nie, maar omdat mense van dieselfde bloed behoort in dieselfde Ryk te wees. & quot
Die herstel van die Duitse grense van 1914 word heeltemal onvoldoende verklaar, en as Duitsland hoegenaamd wil bestaan, moet dit as 'n wêreldmoondheid met die nodige territoriale omvang wees.
"Mein Kampf" is baie eksplisiet om aan te dui waar die groter gebied te vinde is:
Daarom het ons nasionaal-sosialiste doelbewus 'n streep getrek deur die gedragslyn gevolg deur die vooroorlogse Duitsland in die buitelandse beleid. Ons maak 'n einde aan die voortdurende Germaanse opmars na die suide en weste van Europa, en ons kyk na die lande van die Ooste. Ons stop uiteindelik die koloniale en handelsbeleid van die vooroorlogse tye en gaan oor na die territoriale beleid van die toekoms.
Maar as ons vandag van nuwe gebied in Europa praat, moet ons hoofsaaklik dink aan Rusland en die grensstate wat aan haar onderworpe is. & Quot
"Mein Kampf" moet nie as 'n blote literêre oefening beskou word nie, en ook nie as 'n onbuigsame beleid of plan wat nie kan verander nie.
Sy belangrikheid lê in die onmiskenbare houding van aggressie wat op sy bladsye geopenbaar is.
Die beplanning van aggressie
Bewyse uit vasgelegde dokumente het aan die lig gebring dat Hitler vier geheime vergaderings gehou het waarna die tribunaal voornemens is om spesiale verwysing te neem vanweë die lig wat hulle werp op die kwessie van die gemeenskaplike plan en aggressiewe oorlog.
Hierdie vergaderings het op 5 November 1937, 23 Mei 1939, 22 Augustus 1939 en 23 November 1939 plaasgevind.
Tydens hierdie vergaderings het Hitler belangrike verklarings gemaak oor sy doelwitte, wat in hul terme redelik onmiskenbaar is.
Die dokumente wat opteken wat op hierdie vergaderings plaasgevind het, is deur die verdedigende advokaat onderworpe aan kritiek.
Hulle wesenlike egtheid word nie ontken nie, maar daar word byvoorbeeld gesê dat dit nie bedoel is om woordeliks afskrifte te wees van die toesprake wat hulle opneem nie, dat die dokument wat handel oor die vergadering op 5 November 1937, vyf dae na die vergadering gedateer is plaasgevind het, en dat die twee dokumente wat handel oor die vergadering van 22 Augustus 1939, van mekaar verskil en ongetekend is.
Met inagneming van hierdie soort kritiek, is die Tribunaal van mening dat die dokumente dokumente van die hoogste waarde is, en dat die egtheid en wesenlike waarheid daarvan vasgestel is.
Dit is duidelik 'n noukeurige verslag van die gebeure wat hulle beskryf, en dit is as sodanig bewaar in die argiewe van die Duitse regering, uit wie se bewaring hulle gevange geneem is. Sulke dokumente kan nooit as uitvindings afgemaak word nie, en selfs nie as onakkuraat of verdraai word dit duidelik gebeurtenisse wat werklik plaasgevind het.
Konferensies van 23 November 1939 en 5 November 1937
Dit sal miskien nuttig wees om eerstens te gaan met die vergadering van 23 November 1939, toe Hitler sy opperbevelvoerders byeengeroep het. Een van die aanwesiges het 'n rekord gemaak van wat gesê is. Op die datum van die vergadering is Oostenryk en Tsjeggo -Slowakye in die Duitse Ryk opgeneem, Pole is deur die Duitse leërs verower en die oorlog met Groot -Brittanje en Frankryk was nog in sy statiese fase. Die oomblik was geskik vir 'n oorsig van gebeure in die verlede. Hitler het die bevelvoerders in kennis gestel dat die doel van die konferensie was om hulle 'n idee te gee van die wêreld van sy gedagtes en om hulle sy besluit te vertel. Daarna het hy sy politieke taak sedert 1919 hersien en verwys na die afskeiding van Duitsland uit die Volkebond, die verwerping van die ontwapeningskonferensie, die bevel tot herbewapening, die instelling van verpligte gewapende diens, die besetting van die Rynland, die beslaglegging op Oostenryk en die optrede teen Tsjeggo -Slowakye. Hy het gesê:
'n Jaar later het Oostenryk hierdie stap geneem, wat ook as twyfelagtig beskou is. Dit het 'n aansienlike versterking van die Ryk meegebring. Die volgende stap was Bohemen, Morawië en Pole. Hierdie stap was ook nie moontlik in een veldtog nie. Eerstens moes die westelike vesting klaar wees. Dit was nie moontlik om die doel in een poging te bereik nie. Dit was vir my duidelik vanaf die eerste oomblik dat ek nie tevrede kon wees met die Sudeten -Duitse gebied nie. Dit was slegs 'n gedeeltelike oplossing. Die besluit om na Bohemen in te marsjeer, is geneem. Daarna het die oprigting van die protektoraat gevolg en daarmee is die basis gelê vir die aksie teen Pole, maar ek was destyds nie heeltemal duidelik of ek eers teen die Ooste en dan in die Weste moes begin nie, of andersom. . . Ek het basies nie die gewapende magte georganiseer om nie te slaan nie. Die besluit om te staak was altyd in my. Vroeër of later wou ek die probleem oplos. Onder druk is besluit dat die Ooste eers aangeval sou word. & Quot
Hierdie toespraak, wat die gebeure in die verlede hersien en die aggressiewe bedoelings wat van die begin af aanwesig was, herbevestig, plaas die twyfelagtige karakter van die optrede teen Oostenryk en Tsjeggo-Slowakye en die oorlog teen Pole.
Want hulle is almal volgens plan bereik, en die aard van die plan moet nou in 'n bietjie meer detail ondersoek word.
Op die vergadering van 23 November 1939 kyk Hitler terug na dinge wat hy bereik het; op die vroeëre vergaderings wat nou oorweeg moet word, sien hy uit en sien hy sy planne aan sy bondgenote bekend. Die vergelyking is insiggewend.
Die vergadering wat op 5 November 1937 by die Rykskanselier in Berlyn gehou is, is bygewoon deur luitenant-kolonel Hoszbach, Hitler se persoonlike adjudant, wat 'n lang aantekening van die verrigtinge saamgestel het, wat hy op 10 November 1937 gedateer het en onderteken het .
Die persone wat teenwoordig was, was Hitler en die beskuldigdes Goering, von Neurath en Raeder, onderskeidelik in hul hoedanighede as opperbevelhebber van die Luftwaffe, minister van buitelandse sake van die Ryk en hoofkommandant van die vloot, generaal von Blomberg, minister van oorlog , en generaal von Fritsch, die opperbevelhebber van die weermag.
Hitler het begin deur te sê dat die onderwerp van die konferensie van so 'n groot belang was dat dit in ander state voor die kabinet sou plaasgevind het. Hy het verder gesê dat die onderwerp van sy toespraak die gevolg was van sy gedetailleerde beraadslaging en van sy ervaring gedurende sy vier en 'n half jaar van die regering. Hy het versoek dat die verklarings wat hy op die punt staan om in die geval van sy dood as sy laaste testament te beskou. Die hooftema van Hitler was die probleem van leefruimte, en hy bespreek verskillende moontlike oplossings, net om dit opsy te sit. Hy het toe gesê dat die beslaglegging van leefruimte op die vasteland van Europa dus noodsaaklik was, wat hom in hierdie woorde uitdruk:
Dit is nie 'n geval van die verowering van mense nie, maar van die verowering van landboukundige bruikbare ruimte. Dit het ook meer te doen met die doel om grondstofproduserende gebied in Europa te soek wat direk aangrensend aan die Ryk is en nie oorsee nie, en hierdie oplossing moet vir een of twee geslagte in werking tree. Die geskiedenis van alle tye, die Romeinse Ryk, die Britse Ryk, het bewys dat elke ruimte-uitbreiding slegs bewerkstellig kan word deur weerstand te breek en risiko's te neem. Selfs terugslae is onvermydelik: nóg voorheen of vandag is ruimte gevind sonder 'n eienaar, die aanvaller kom altyd teen die eienaar te staan. & Quot
Hy sluit af met hierdie waarneming:
Die vraag vir Duitsland is waar die grootste moontlike verowering teen die laagste koste gedoen kan word. & quot
Niks kan duideliker dui op die aggressiewe bedoelings van Hitler nie, en die gebeure wat spoedig gevolg het, toon die werklikheid van sy voorneme. Dit is onmoontlik om die bewering te aanvaar dat Hitler nie eintlik oorlog bedoel het nie, nadat hy daarop gewys het dat Duitsland die opposisie van Engeland en Frankryk kan verwag, en die sterkte en swakheid van die moondhede in spesifieke situasies ontleed het:
Die Duitse vraag kan slegs met geweld opgelos word, en dit is nooit sonder risiko nie. As ons die besluit neem om geweld met risiko toe te pas aan die hoof van die volgende uiteensettings, moet ons die vrae beantwoord ' wanneer ' en ' hoe '. In hierdie verband moet ons oor drie verskillende sake besluit. & Quot
In die eerste van hierdie drie gevalle word 'n hipotetiese internasionale situasie uiteengesit, waarin hy nie later as 1943 tot 1945 sou optree en gesê:
As die Fuehrer nog lewe, sal dit sy onherroeplike besluit wees om die Duitse ruimteprobleem nie later as 1943 tot 1945 op te los nie.
Die tweede en derde gevalle waarna Hitler verwys het, toon die duidelike bedoeling om Oostenryk en Tsjeggo -Slowakye in beslag te neem, en in hierdie verband het Hitler gesê:
"Vir die verbetering van ons militêr-politieke posisie, moet dit ons eerste doel in elke geval van verstrengeling deur oorlog wees om Tsjeggo-Slowakye en Oostenryk gelyktydig te verower om enige bedreiging van die flanke te verwyder in geval van 'n moontlike opmars na die weste."
Die anneksasie van die twee state militêr en polities aan Duitsland sou 'n aansienlike verligting inhou as gevolg van korter en beter grense, die vrystelling van strydpersoneel vir ander doeleindes en die moontlikheid om nuwe leërs tot 'n sterkte van ongeveer twaalf afdelings te herbou. & quot
Hierdie besluit om Oostenryk en Tsjeggo -Slowakye in beslag te neem, is in detail bespreek. Die aksie sou geneem word sodra 'n gunstige geleentheid hom voordoen.
Die militêre krag wat Duitsland sedert 1933 opgebou het, was nou gerig op die twee spesifieke lande, Oostenryk en Tsjeggo -Slowakye.
Die verweerder Goering het getuig dat hy destyds nie geglo het dat Hitler eintlik bedoel het om Oostenryk en Tsjeggo-Slowakye aan te val nie, en dat die doel van die konferensie slegs was om druk op von Fritsch te plaas om die herbewapening van die weermag te bespoedig.
Die verweerder Raeder getuig dat nie hy, nóg von Fritsch of von Blomberg geglo het dat Hitler eintlik oorlog beteken nie, 'n skuldigbevinding wat die verweerder Raeder beweer dat hy tot 22 Augustus 1939 gehou het. Die grondslag van hierdie oortuiging was sy hoop dat Hitler sou 'n 'politieke oplossing' kry van die probleme van Duitsland. Maar alles wat dit beteken, as dit ondersoek word, is die oortuiging dat die posisie van Duitsland so goed sou wees en dat Duitsland gewapen sou oorweldigend was dat die gewenste gebied verkry kon word sonder om daarvoor te veg. Daar moet ook onthou word dat Hitler se voorneme ten opsigte van Oostenryk eintlik binne 'n bietjie meer as vier maande na die datum van die vergadering uitgevoer is, en binne minder as 'n jaar is die eerste deel van Tsjeggo -Slowakye geabsorbeer, en Bohemen en Morawië 'n paar maande later. As daar in November 1937 enige twyfel in die gedagtes van enige van sy hoorders was, kon daar na Maart 1939 geen twyfel meer bestaan dat Hitler dodelik ernstig was in sy besluit om oorlog te neem nie. Die Tribunaal is tevrede dat lt.-kol. Hoszbach se verslag van die vergadering is wesenlik korrek en dat die aanwesiges geweet het dat Oostenryk en Tsjeggo -Slowakye met die eerste moontlike geleentheid deur Duitsland geannekseer sou word.
Laai ons mobiele app af vir onmiddellike toegang tot die Joodse virtuele biblioteek
18 van die vele pogings om Adolf Hitler deur die Duitse verset te vermoor
Wilhelm Canaris, wat gedien het as die hoof van die militêre intelligensie van Hitler en rsquos, bekend as die Abwehr, was 'n jarelange lid van die verset teen die Fuhrer. Wikimedia
8. Die Oster -sameswering van 1938
Namate getuienis toeneem dat Duitsland besig is om oorlog te maak oor die kwessie van die Sudetenland met Tsjeggo -Slowakye, Frankryk en Engeland, het 'n groep konserwatiewe Duitse soldate, politici en diplomate 'n komplot uitgedaag om Hitler en die Nazi -regering omver te werp en die voormalige keiser Wilhelm te herstel. II op die troon in 'n konserwatiewe parlementêre monargie. Die plot is vernoem na sy leier, generaal -majoor Hans Oster, hoof van die Duitse Abwehr, die militêre intelligensie -kantoor van die Wehrmacht. Dit het die Duitse militêre leiers Ludwig Beck, Walther von Brauchitsch, Wilhelm Canaris en verskeie ander ingesluit, en was bedoel om sterk opposisie deur die Britte te skep teen die Duitse besetting van Tsjeggië deur militêre middele. Met die oog daarop het Duitse diplomate wat by die komplot betrokke was, probeer om premier Neville Chamberlain aan te moedig om Hitler teë te staan.
In plaas daarvan het Chamberlain, bang vir oorlog, met die Duitse kanselier onderhandel en uiteindelik territoriale winste aan Duitsland toegegee. In plaas van Hitler omver te werp en tereg te stel, het die plotters voor 'n Fuhrer te staan gekom wat deur die meerderheid van die Duitse volk as 'n groot staatsman beskou word, met die Duitse internasionale aansien wat heeltemal herstel is. Die plotters was gedwing om hul planne weg te gooi, hoewel verskeie, waaronder Canaris, toe hy die rol van die hoof van die Abwehr aangeneem het, steeds as 'n geheime weerstand teen Hitler en die Nazi's opgetree het, terwyl hulle die Gestapo en die SS gedurende die grootste deel van die oorlog smal vermy het. Verskeie van die Oster -sameswering het later aangesluit by die planne vir Operasie Valkyrie, 'n poging tot staatsgreep en moord op Hitler en leidende Nazi's in 1944. Die ironie van die Oster -sameswering en die poging om Hitler uit te skakel, is dat dit deur die Britte verydel is, eerder as deur die Duitse geheime polisie en veiligheidsmagte.
Organisasie [wysig | wysig bron]
Die SA het nie net straatgeweld teen Jode, kommuniste en sosialiste veroorsaak nie, maar het ook boikotte toegedien teen sake wat deur Jode besit word, soos hierdie in Berlyn op 1 April 1933.
Die SA was regdeur Duitsland georganiseer in verskeie groot formasies, bekend as Gruppen. Binne elkeen Gruppe, bestaan daar ondergeskik Brigaden en het op sy beurt regimentgrootte bestaan Standarten. SA-Standarten werk uit elke groot Duitse stad en is verdeel in nog kleiner eenhede, bekend as Sturmbanne en Stürme.
Voertuigopdragvlag vir die Stabschef SA, 1938–1945
Die kommando -verband vir die hele SA het uit Stuttgart gelei en staan bekend as die Oberste SA-Führung. Die SA opperbevel het baie subkantore gehad om voorsiening, finansiering en werwing te hanteer. Anders as die SS, het die SA egter nie 'n mediese korps gehad nie en het dit hom ook nie buite Duitsland, in besette gebiede, gevestig nadat die Tweede Wêreldoorlog begin het nie.
Die SA het ook verskeie militêre opleidingseenhede gehad, waarvan die grootste die SA-Marine wat as hulpmiddel vir die Kriegsmarine (Duitse vloot) en het soek- en reddingsoperasies sowel as hawe -verdediging uitgevoer. Soortgelyk aan die Waffen-SS vleuel van die SS, het die SA ook 'n gewapende militêre vleuel, bekend as Feldherrnhalle. Hierdie formasies het uitgebrei van regimentale grootte in 1940 tot 'n volwaardige gepantserde korps Panzerkorps Feldherrnhalle in 1945.
Nolte Redux
Snyder is 'n seun van Nolte. Al die verduistering daarvan, stem Bloodlands basies saam dat Stalin se misdade nie net 'n antesedent was vir die van Hitler nie, maar op een of ander manier oorsaaklik was. Waar die regse Duitse historikus Andreas Hillgruber die Wehrmacht geprys het omdat hy die Rooi hordes terughou het selfs ten koste van die doodskampe om te kan funksioneer, verdedig Snyder die AK omdat hy die Sowjet-invoer weerstaan het om 'n gewapende rebellie te begin, selfs al het dit beteken om by te staan terwyl die Warskou Ghetto uitgewis is.
Hy poog om plaaslike pogromiste te vergewe deur hulle voor te stel as in opdrag van Duitsland: “As gevolg van opgeleide samewerking en plaaslike hulp het Duitse moordenaars in Litouwen al die hulp gekry wat hulle nodig gehad het. . . . In die komende weke en maande het Duitsers Litouwers na die doodmaakplekke in die stad Kaunas gedryf. Teen 4 Julie 1941 vermoor Litause eenhede Jode onder Duitse toesig en bevele. ” Maar in plaas daarvan om in 'n ondergeskikte hoedanigheid te funksioneer, het die Litause regses Jode begin slag voor die Wehrmacht, met 'n wreedheid wat selfs Duitse offisiere skokkend gevind het.
In Kaunas, byvoorbeeld, het die Litause fascis Algirdas Klimaitis op 25 Junie 1941 'n pogrom geloods waarin 1 500 Jode doodgemaak is, verskeie sinagoges vernietig is en ongeveer sestig huise tot op die grond afgebrand het. 'N Duitse stafoffisier beskryf dit as die mees oproerige toneel wat hy ooit gesien het terwyl 'n veldmaarskalk met die naam Ritter von Leeb beweeg is om 'n amptelike protesoptog te lewer. In Lviv sê Snyder dat "Einsatzgruppe C en plaaslike milisie 'n pogrom gereël het wat dae lank geduur het" vanaf 1 Julie 1941. Maar Einsatzgruppe C het die pogrom nie gereël nie. Terwyl die Nazi's beslis hul goedkeuring gegee het, was die organiseerders die plaaslike bevolking Banderivtsi wat van begin tot einde beheer geneem het. Volgens 'n onlangse verslag:
Die organisasie van Oekraïense nasionaliste onder leiding van Stepan Bandera het die motor van die pogrom verskaf. Dit het 'n kortstondige regering in Lviv gestig op 30 Junie 1941 onder leiding van 'n hewige antisemiet. Dit het die stad gelyktydig bedek met pamflette wat etniese suiwering aanmoedig. Dit vorm ook 'n milisie wat 'n leiersrol in die pogrom aangeneem het. Milisies het van woonstel tot woonstel in Joodse woonbuurte gegaan om Joodse mans en vroue in hegtenis te neem.
Bloodlands maak geen melding van Jedwabne, die onderwerp van Jan Gross se gevierde uitstalling in 2001 nie, waar die plaaslike Pole op 10 Julie 1941 ongeveer 1500 Jode vermoor het deur hulle in 'n skuur te stort wat hulle daarna aan die brand gesteek het. Min, indien enige, Duitsers was daardie dag in Jedwabne teenwoordig, en Gross se verslag maak dit duidelik dat die inwoners heeltemal op hul eie opgetree het.
“In die dekades sedert Europa se era van massamoord tot 'n einde gekom het ', skryf Snyder,' is 'n groot deel van die verantwoordelikheid aan die voete van 'medewerkers' geplaas. ' redes, en slegs 'n klein minderheid het politieke motiewe van enige waarneembare aard gehad. " Tog was die pogromiste in Jedwabne ten volle bewus van die politieke dimensie, aangesien hulle hul slagoffers gedwing het om 'n standbeeld van Lenin omver te gooi en dan te sing: 'Die oorlog is vir ons, die oorlog is vir ons.' Omdat Snyder die Nazi's en Sowjets as moreel ononderskeibaar beskou, wil hy hê dat ons moet glo dat ideologie sekondêr was. Maar in 'n deel van Europa waarin partydige eenhede hulself name gee soos "Death to Fascism" (Smert ’Fashizmu) of "Dood aan die Duitse besetters" (Smert ’Nemetskim Okkupantam), is dit eerder soos om te argumenteer dat godsdiens sekondêr was in die dertigjarige oorlog.
'N Joodse groep gelei Sowjet-partydiges, opleiding, 1942.
Bloedlande is so vyandig teenoor die anti-Nazi-verset dat dit selfs iets viesliks kan sê oor Herschel Grynszpan, die wanhopige sewentienjarige Pools-Joodse vlugteling wie se moord op 'n Duitse diplomaat in Parys in 1938 die Nazi's 'n voorwendsel gegee het begin die antisemitiese pogroms bekend as Kristallnacht. Grynszpan se daad, skryf Snyder, was "op sigself jammer en in sy tydsberekening jammer" omdat dit "op 7 November, die herdenking van die Bolsjewistiese rewolusie, plaasgevind het." Maar die betekenis van so 'n numerologie is onverklaarbaar, net soos die vraag waarom Grynszpan se daad hoegenaamd as jammer beskou moet word, eerder as heldhaftig.
Leiers
Die leier van die SA was bekend as die Oberster SA-Führer, vertaal as Supreme SA-Leader. Die volgende manne beklee hierdie pos:
In September 1930, om die Stennes -opstand te onderdruk en om die persoonlike lojaliteit van die SA teenoor homself te verseker, aanvaar Hitler die bevel oor die hele organisasie en bly hy Oberster SA-Führer vir die res van die groep se bestaan tot 1945. Die daaglikse bestuur van die SA is deur die Stabschef-SA (SA stafhoof) 'n pos wat Hitler vir Ernst Röhm aangewys het. [35] Na Hitler se aanname van die opperbevel van die SA, was dit die Stabschef-SA wat algemeen aanvaar is as die bevelvoerder van die SA, wat in Hitler se naam optree. Die volgende personeel beklee die posisie van Stabschef-SA:
Erfenis en kontroversie [wysig | wysig bron]
Die siening van Speer as 'n onpolitieke 'wonderwerkman' word uitgedaag deur die historikus Adam Tooze, Yale. ] In sy boek van 2006, Die loon van vernietiging, Voer Tooze, na aanleiding van Gitta Sereny, aan dat Speer se ideologiese verbintenis tot die Nazi -saak groter was as wat hy beweer het. ] Tooze beweer verder dat 'n onvoldoende uitgedaagde Speer- "mitologie" [laer-alfa 4 ] (gedeeltelik deur Speer self bevorder deur polities gemotiveerde, tendentiewe gebruik van statistiek en ander propaganda) ] baie gelei het historici om Speer veel meer krediet toe te ken vir die toename in wapensproduksie as wat geregverdig was en onvoldoende aandag te skenk aan die 'hoogs politieke' funksie van die sogenaamde wapenwonder. [laer-alfa 5 ]
Argitektoniese nalatenskap [wysig | wysig bron]
Min oorblyfsels van Speer se persoonlike argitektoniese werke, behalwe die planne en foto's. Geen geboue wat deur Speer in die Nazi -era ontwerp is, bly in Berlyn 'n dubbele ry lamppale langs die Strasse des 17. Juni wat deur Speer ontwerp is, staan nog steeds. ] Die tribune van die Zeppelinfeld stadion in Neurenberg, hoewel gedeeltelik gesloop, kan ook gesien word. ] Speer se werk kan ook in Londen gesien word, waar hy die binnekant van die Duitse ambassade na die Verenigde Koninkryk herontwerp het, toe geleë op 7–9 Carlton House Terrace. Sedert 1967 dien dit as die kantore van die Royal Society. Sy werk daar, ontneem van die Nazi -toerusting en gedeeltelik bedek met matte, oorleef gedeeltelik. ]
'N Ander nalatenskap was die Arbeitsstab Wiederaufbau zerstörter Städte (Werkgroep vir die heropbou van verwoeste stede), wat deur Speer in 1943 gemagtig is om Duitse stede wat gebombardeer is, weer op te bou om dit leefbaarder te maak in die tydperk van die motor. ] Onder leiding van Wolters het die werkgroep 'n moontlike militêre nederlaag in hul berekeninge geneem. ] Die Arbeitsstab 'se aanbevelings was die basis van die naoorlogse herontwikkelingsplanne in baie stede, en Arbeitsstab lede het prominent geword tydens die heropbou. ]
Aksies rakende die Jode [wysig | wysig bron]
As algemene bouinspekteur was Speer verantwoordelik vir die Sentrale Departement vir Hervestiging. ] Vanaf 1939 het die departement die Neurenberg-wette gebruik om Joodse huurders van nie-Joodse verhuurders in Berlyn uit te sit om plek te maak vir nie-Joodse huurders wat verplaas is deur herontwikkeling of bombardement. ] Uiteindelik is 75 000 Jode deur hierdie maatreëls verplaas. ] Speer was bewus van hierdie aktiwiteite en het navraag gedoen oor die vordering daarvan. ] Minstens een oorspronklike memorandum van Speer, sodat navraag nog bestaan, ], net soos die Kroniek van die Departement se aktiwiteite, gehou deur Wolters. ]
Na sy vrylating uit Spandau, het Speer 'n geredigeerde weergawe van die Kroniek, deur Wolters gestroop van enige melding van die Jode. ] Toe David Irving teenstrydighede tussen die bewerkte ontdek Kroniek en ander dokumente, het Wolters die situasie aan Speer verduidelik, wat gereageer het deur aan Wolters voor te stel dat die relevante bladsye van die oorspronklike Kroniek moet "ophou om te bestaan". ] Wolters het nie die Kroniek, en namate sy vriendskap met Speer versleg het, kon hy toegang tot die oorspronklike kry Kroniek aan doktorale student Matthias Schmidt (wat, nadat hy sy doktorsgraad behaal het, sy tesis tot 'n boek ontwikkel het, Albert Speer: Die einde van 'n mite). ] Speer beskou Wolters se optrede as 'n "verraad" en 'n 'steek in die rug'. ] Die oorspronklike Kroniek bereik die argief in 1983 nadat beide Speer en Wolters gesterf het. ]
Kennis van die Holocaust [wysig | wysig bron]
Speer het in Neurenberg en in sy herinneringe volgehou dat hy geen kennis van die Holocaust gehad het nie. In Binne die Derde Ryk, het hy geskryf dat middel 1944 hom deur Hanke vertel is (toe Gauleiter van Neder -Silezië) dat die minister nooit 'n uitnodiging moes aanvaar om 'n konsentrasiekamp in die naburige Bo -Silezië te ondersoek nie, aangesien "hy daar iets gesien het wat hy nie mag beskryf nie en boonop nie kan beskryf nie". ] Speer het later tot die gevolgtrekking gekom dat Hanke seker van Auschwitz gepraat het, en blameer homself dat hy nie meer van Hanke navraag gedoen het of inligting by Himmler of Hitler gevra het nie:
Hierdie sekondes [toe Hanke dit aan Speer gesê het en Speer nie navraag gedoen het nie] was in my grootste gedagtes toe ek by die internasionale hof by die Neurenberg -verhoor verklaar het dat ek as 'n belangrike lid van die leiding van die Ryk die totale moet deel verantwoordelikheid vir alles wat gebeur het. Want van daardie oomblik af was ek onafwendbaar moreel besmet van vrees om iets te ontdek wat my moontlik van my weg kon laat draai, en ek het my oë toegemaak. Omdat ek destyds misluk het, voel ek tot vandag toe steeds verantwoordelik vir Auschwitz in 'n heeltemal persoonlike sin. ]
Baie van die twispunte oor Speer se kennis van die Holocaust het gefokus op sy teenwoordigheid op die Posen -konferensie op 6 Oktober 1943, waarin Himmler 'n toespraak gehou het waarin die voortgesette Holocaust aan Nazi -leiers uiteengesit word. Himmler het gesê: "Die ernstige besluit moes geneem word om hierdie volk van die aarde te laat verdwyn. In die lande wat ons beset, sal die Joodse vraag teen die einde van die jaar afgehandel wees." ] Speer word verskeie kere in die toespraak genoem, en dit lyk asof Himmler hom direk aanspreek. ] In Binne die Derde Ryk, Speer noem sy eie toespraak aan die amptenare (wat vroeër die dag plaasgevind het), maar noem nie Himmler se toespraak nie. ] ]
In 1971 het die Amerikaanse historikus Erich Goldhagen 'n artikel gepubliseer waarin aangevoer word dat Speer teenwoordig was vir Himmler se toespraak. Volgens Fest in sy biografie oor Speer, sou "die beskuldiging van Goldhagen beslis meer oortuigend gewees het" ] as hy nie veronderstelde inkriminerende stellings geplaas het wat Speer met die Holocaust verbind in aanhalingstekens, toegeskryf aan Himmler, wat in werklikheid uitgevind is deur Goldhagen. ] In reaksie hierop, na aansienlike navorsing in die Duitse federale argief in Koblenz, het Speer gesê dat hy Posen omstreeks 12:00 (lank voor Himmler se toespraak) verlaat het om na Hitler se hoofkwartier in Rastenburg te reis. ] In Binne die Derde Ryk, gepubliseer voor die Goldhagen -artikel, onthou Speer dat baie Nazi -amptenare die aand ná die konferensie so dronk was dat hulle hulp nodig gehad het om aan die spesiale trein te klim om hulle na 'n vergadering met Hitler te neem. ] Een van sy biograwe, Dan van der Vat, suggereer dat dit noodwendig impliseer dat hy toe nog op Posen teenwoordig was en dat hy Himmler se toespraak moes gehoor het. ] In reaksie op Goldhagen se artikel het Speer dit skriftelik beweer Binne die Derde Ryk, het hy 'n fout gemaak deur 'n voorval te rapporteer wat 'n jaar later op 'n ander konferensie in Posen gebeur het, soos in 1943. ]
In 2005 het die Daily Telegraph berig dat dokumente verskyn het wat aandui dat Speer die toewysing van materiaal vir die uitbreiding van Auschwitz goedgekeur het nadat twee van sy assistente deur die fasiliteit getoer het op 'n dag toe byna duisend Jode vermoor is. Die dokumente bevat vermoedelik aantekeninge in Speer se eie handskrif. Gitta Sereny, biograaf van Speer, het gesê dat Speer weens sy werklas nie persoonlik van sulke aktiwiteite bewus sou gewees het nie. ]
Die debat oor Speer se kennis van of medepligtigheid aan die Holocaust, het hom 'n simbool gemaak van mense wat by die Nazi -regime betrokke was, maar nog nie 'n aktiewe rol in die wreedhede van die regime gehad het nie (of beweer het dat hulle dit nie gehad het nie). Soos filmregisseur Heinrich Breloer opgemerk het, "[Speer het] 'n mark geskep vir mense wat gesê het: 'Glo my, ek het niks van [die Holocaust] geweet nie. Kyk net na die Führer se vriend, hy het ook nie daarvan geweet nie. '" ]
