Het Antarktika tot in die vroeë 19de eeu heeltemal onbesoek deur mense gebly?

PO Ie MW qw xR WF NO Rm cC ta qa

Antarktika word vandag permanent bedek deur dik lae ys, wat dit uiters onherbergsaam maak vir mense. En, anders as die Arktiese streke, het dit geen inheemse bevolking van mense gehad toe die moderne mens daar aangekom het nie. (Vermoedelik omdat dit, in teenstelling met die Arktiese streke, 'n gevaarlike reis oor die oop oseaan behels, en sodra u daar is, is dit net so moeilik om terug te kom.) Kyk: Antarktika het geen inheemse bevolking nie

Wat weet ons van moontlike antieke (of ten minste nie moderne) menslike nedersetting in Antarktika nie - miskien tydens 'n tyd waarin daar minder ys was, of mense op een of ander manier gaan lê het? in die ys - menslike ekstremofiele, as 't ware? Of, om die moontlikhede ietwat uit te brei, skikking deur sommige van die voor-menslike hominiede in die antieke tye, toe daar miskien minder ys was? Is daar mites en legendes wat so 'n moontlikheid voorstel? Enige argeologiese vondste wat op so iets kan dui? Miskien ten minste langs die kuslyne wat nie voortdurend in ys begrawe is nie? Besorg diegene wat vandag Antarktika verken, hulle hoegenaamd met so 'n moontlikheid?

Ons weet wel dat daar periodes in die aarde se geskiedenis was toe Antarktika nie deur ys bedek was nie en redelik bewoonbaar sou gewees het (sien Lennart Regebro se aanhaling: 'n Bos groei in Antarktika), so dit het 'n geskiedenis van bewoonbaarheid, maar die geskiedenis dateer uit minstens tot 3 miljoen jaar gelede gebaseer op die bron, lank voordat hominiede wat in Antarktika kan vestig, ontstaan ​​het. Die periode sou dus nie relevant wees vir die bespreking nie. Kyk ook: Antarktika was nie altyd koud, droog en bedek met ysplate nie.

Ek het hier geen 'samesweringsteorie' -agenda nie - ek suggereer nie, soos sommige' onortodokse ... '(pseudo) navorsers het, dat daar vandag 'n verborge geheime beskawing in Antarktika bestaan ​​wat die bron is van UFO's, ens. wetenskapfiksie IMO. Ek stel hierdie vraag bloot omdat dit vir my nogal ongelooflik lyk, dat alhoewel mense in die prehistoriese tyd feitlik elke plek op aarde bereik het, 'n hele kontinent bestaan ​​wat mense nooit bereik het nie. In onlangse tye het ons soveel geleer oor die omvang en vindingrykheid van die menslike lewe in antieke tye en ver uitgestrekte uithoeke van die aarde, en daarom wonder ek: Het ons miskien iets geleer oor mense in Antarktika?

Kan ons met 'n mate van sekerheid sê (dws 'n skielike, skouspelagtige revolusionêre ontdekking uitskakel) dat Antarktika 'n hele kontinent is wat onaangeraak is deur die mens totdat die moderne mens in die vroeë 19de eeu daar aangekom het? Kyk: Die eerste gedokumenteerde landing op die vasteland van Antarktika was op 7 Februarie 1821 deur die Amerikaanse seëlaar John Davis in Wes -Antarktika,

(Ek is op soek na meer as net addisionele verwysings na die wiki -bladsy wat ek al gelees het - ons kan almal dinge in wiki vind - my hoop is dat ons op hierdie webwerf dieper en verder kan verdiep. IMO wiki moet nie die laaste woord bevat nie al ons historiese navrae.)

---

Ons kan redelik seker wees dat mense nie voor die 20ste eeu op Antarktika, die vasteland, gewoon het nie.

Sedert ongeveer 15 Ma is die kontinent meestal met ys bedek.

Verwysing: Trewby, Mary, red. Antarktika: 'n ensiklopedie van Abbott Ice Shelf tot Zooplankton. Vuurvliegboeke. ISBN 1-55297-590-8.

Met periodieke warm periodes kon Nothofagus-struike so laat as 3-4 Ma aan die Sirius-groep in die Dominion-reeks vasklou. Daarna het die ystydperk van Pleistoseen die hele kontinent bedek en al die groot plantlewe daarop vernietig.

Verw: Stefi Weisburd, ''n Bos groei in Antarktika'. Wetenskapnuus.

Aangesien die vroegste lid van die genus Homo jonger is as dit (c: a 2.3Ma), kon mense op daardie stadium nie daar gewoon het nie. Vroeër warmer periodes is dus nie 'n moontlikheid vir menslike nedersettings nie.

Mense het vroeër ongeveer tweeduisend jaar gelede ook die tegnologie gekry vir betroubare seevaart, so 'n prehistoriese nedersetting sou nie moontlik gewees het nie, en 'n skikking in die afgelope duisend jaar sou waarskynlik met legendes gepaard gegaan het, soos die Noorse nedersettings in Groenland.

Die kulture wat Groenland gekoloniseer het, het ook 'n baie minder ekstreme klimaat as die antarktiese klimaat, en miskien nog belangriker, hulle kon die tegnologie geleidelik daarvoor ontwikkel, terwyl hulle verder noordwaarts beweeg. 'N Kultuur wat Antarktika gevestig het, sal in die ergste geval moet gaan van 'n klimaat waar die winters gemiddeld ongeveer vries, na 'n klimaat waar die winters gemiddeld -10C tot -30C is. Dit was 'n geleidelike ontwikkeling van gereedskap om te oorleef in die klimaat, wat nie moontlik was nie, wat beteken dat nedersettings nie moontlik was nie.

Dit is moontlik dat matrose dit in die voorgeskiedenis bereik het, maar dit is hoogs onwaarskynlik dat dit 'n lewensvatbare nedersetting in Antarktika is as gevolg van die verbiedende klimaat.

As sodanig kan ons redelik seker wees dat die eerste mens wat sy voet op Antarktika gesit het dit in die 19de eeu gedoen het, hoewel dit presies is oor wie dit was.

---

Hier is die amptelike indeling van Wikipedia van die voorwaardes wat nodig is vir 'n 'aangename' Antarktiese dag:

Toestand 3
Windsnelheid onder 48 knope (55 myl per uur)
Sigbaarheid groter as 402 meter
Windkou bo −60 ° C (−75 ° F)
Beskrywing: Aangename toestande; alle buitereise word toegelaat.

Voorwaarde 3 is blykbaar die beste voorspelling wat hulle vir die meeste Antarktiese stasies gee, deels vanweë die groot spoed waarin toestande kan verander. Let veral op die temperatuurvereiste. Noord -Quebec en Alberta het nooit die temperatuur bereik in die ses jaar wat ek daar gewoon het nie.

Selfs met al ons moderne tegnologie, is dit moeilik om 'n Antarktiese stasie gedurende die lang winter in stand te hou.

Die idee dat 'n voorhistoriese nedersetting op een of ander manier genoeg brandstof kon vervoer het (nie Patagonië nie, aangesien dit nie bome het nie; miskien die Falkland, of die Kaap, of Tasmanië) om selfs een winter te oorleef, vind ek absurd. Slegs ons tegnologie bied ons die luukse en middele vir sulke navorsing.

---

Benewens die ander antwoorde wil ek byvoeg dat Antarktika goed beskerm word deur die Westerlies, 'n sone van westewinde wat dit omring van 30-60 ° S. Hierdie bande het die naam "Roaring Forties", "Howling Fifties" en "Screaming Sixties" , probeer raai hoekom. Afgesien van meestal slegte weer met gereelde storms van orkaansterkte en fratsgolwe, moet u die oseane oorsteek met voortdurend dalende temperature en pakysvelde. Die enigste land naby hierdie streke is Patagonië in Suid -Amerika, wat ook redelik onherbergsaam is.

Onder hierdie omstandighede is dit miskien nie so verbasend dat Antarktika tot in die negende eeu onaangeraak was nie.

---

Patagoniërs bereik die Falkland en Maori's vestig die Sub-Antartiese Eilande, dus het mense in 'n sekere sin die periferie van Antartica bereik.

---

As Antarktika 1,5 miljoen jaar gelede of 500 000 jaar gelede geen ys gehad het nie, was daar miskien mense op Antarktika. NASA Imaging over Antarctica het 'n storie om te vertel. Lees dit ouens. Miskien het mense noordwaarts na Suid -Amerika migreer en later na N -Amerika, vanaf Antarktika, voordat hulle doodgevries het toe Antarktika ys gekry het. Daar was ook migrasies aan die gang oor Beringia, as genoeg bewyse daarvoor deesdae. O, 'n fossiel swem reptiel is onlangs gevind op alle plekke in Antarktika. Was daar 'n evolusie aan die gang op die Suidpool voordat ystydperke daar ingekom het?

Geologiese tydskaal

Die geologiese tydskaal (GTS) is 'n stelsel van chronologiese datering wat geologiese strata (stratigrafie) betyds klassifiseer. Dit word deur geoloë, paleontoloë en ander aardwetenskaplikes gebruik om die tydsberekening en verwantskappe van gebeure in die geologiese geskiedenis te beskryf. Die tydskaal is ontwikkel deur die studie en waarneming van rotslae en verhoudings, asook die tye waarop verskillende organismes verskyn, ontwikkel en uitgesterf het deur die studie van versteende oorblyfsels en afdrukke. Die tabel met geologiese tydsberekeninge, wat hier aangebied word, stem ooreen met die nomenklatuur, datums en standaardkleurkodes wat deur die International Commission on Stratigraphy (ICS) uiteengesit is.

Livingston -eiland

Livingston Island is geleë in Wes-Antarktika 110 km (68 mi) noordwes van Cape Roquemaurel op die Antarktiese vasteland, 809 km (503 mi) suid-suidoos van Kaap Horn in Suid-Amerika, 796 km (495 myl) suidoos van die Diego Ramírez-eilande (die mees suidelike land van Suid -Amerika), 1,063 km (661 myl) suid van die Falkland -eilande, 1,571 km (976 myl) suidwes van die Suid -Georgië -eilande en 3,040 km (1,889 myl) van die Suidpool. [3]

Die eiland is deel van die Suid-Shetlands-argipel, 'n eilandketting wat 510 km (317 myl) strek in oost-noordooste tot west-suidwestelike rigting, en geskei van die nabygeleë Antarktiese Skiereiland deur Bransfieldstraat, en van Suid-Amerika deur die Drake Passage. Die Suid-Shetlands beslaan 'n totale oppervlakte van 3,687 km2 of 1,424 vierkante myl (skatting laat in die 20ste eeu kan die huidige syfer ietwat minder wees as gevolg van kusverandering), bestaande uit (van oos na wes) die elf belangrikste eilande van Clarence , Elephant, King George, Nelson, Robert, Greenwich, Livingston, Deception, Snow, Low en Smith, en 'n aantal klein eilande, eilandjies en rotse.

Livingston word geskei van die naburige Greenwich-eiland in die ooste deur die 3,3 km (2,1 myl) wye McFarlane-straat, en van Snow Island in die weste-suidweste deur die 5,9 km (3,7 myl) wye Mortonstraat. Deception Island, geleë in Bransfieldstraat skaars 18 km (11,2 myl) suidwes van Livingston's Barnard Point, is 'n aktiewe vulkaan wat laas uitgebars het in 1967, 1969 en 1970 [4], waarvan die oorstroomde kaldera 6,8 km (6,8 km) vorm. 4 myl) beskutte hawe van Port Foster deur 'n enkele 540 meter (590 meter) wye gang wat bekend staan ​​as Neptunus se blaasbalk. Daar is verskeie uitgestorwe vulkane op Livingston Island self wat aktief was in die Quaternary, soos Rezen Knoll, Gleaner Heights, Edinburgh Hill en Inott Point. [5]

Die eiland strek 73 km (45 myl) van Start Point in die weste tot Renier Point in die ooste, en sy breedte wissel van 5 km (3.1 mi) by die nek tussen South Bay en Hero Bay tot 36 km (22 mi) tussen Botev Wys na die suide en Williams -punt na die noorde. Livingston is die tweede grootste eiland in die argipel ná King George, met 'n oppervlakte van 798 km2 of 308 vierkante myl (vroeë skatting van die 21ste eeu kan die huidige syfer effens kleiner wees as gevolg van kusveranderinge). [6] [7]

Die kuslyn is onreëlmatig, met groot inkepings soos South Bay, False Bay, Moon Bay, Hero, Barclay, New Plymouth, Osogovo en Walker, en skiereilande soos Hurd (10 km of 6.2 mi lank), Rozhen (9 km of 5.6) myl), Burgas (10,5 km of 6,5 myl), Varna (13 km of 8,1 myl), Ioannes Paulus II (12,8 km of 8,0 myl) en Byers (15 km of 9,3 myl). [3] Daar is baie eilandjies en rotse in die omliggende waters, veral aan die noordkus. Meer groot onder die aangrensende klein eilande is Rugged Island off Byers Peninsula, Half Moon Island in Moon Bay, Desolation Island in Hero Bay en Zed Islands off Williams Point.

Yskranse, wat dikwels die afgelope dekades teruggetrek het om nuwe inhamme, strande, spit, punte en klein eilande te ontdek, vorm die grootste deel van die kuslyn. Behalwe vir die ysvrye Byers-skiereiland en enkele geïsoleerde kolle, word die landoppervlak bedek met 'n ys met yskoepels en plato's in die sentrale en westelike gebiede, en 'n aantal vallei-gletsers wat gevorm word deur die meer bergagtige verligting van die ooste van Livingston. Sekere dele van die yskas, veral naby gletserterminus of oor steiler hange, is dig geskeur en byna ontoeganklik sonder gespesialiseerde toerusting. Elders is die oppervlak glad, hard en gemaklik vir stap, ski of sneeuwscooter. Die gevaar om in 'n versteekte kloof te val wat deur 'n sneeubrug gemasker word, is egter steeds teenwoordig, ook in gereeld besoekte en vermoedelik bekende plekke. Langdurige periodes van warmer weer maak die sneeubrugte meer onstabiel en gevaarliker. [3]

Kenmerkend van die eiland se glaciologie is die opvallende aslae wat afkomstig is van vulkaniese aktiwiteit op die naburige Deception -eiland. [8] Die eiland huisves ook verskeie rotsgletsers wat bestaan ​​uit rotsafval wat in ys gevries is, soos dié op Nusha Hill, MacKay Peak en Renier Point. [9]

Saam met die uitgebreide Byers-skiereiland (60,35 km2 of 23 vierkante myl) wat die westelike uiteinde van Livingston vorm, bevat die ysvrye deel van die eiland 'n paar klein kusgebiede by Cape Shirreff, Siddins Point, Hannah Point, Williams Point, Hurd Peninsula en Rozhen -skiereiland, sowel as hellings in die bergreekse, en rante en hoogtes in die ooste van Livingston wat te vinnig is om sneeu te hou. Talle smeltwaterstrome vloei gedurende die somer in die ysvrye gebiede en strek van honderde meters tot 4,5 km. Byers -skiereiland alleen het meer as 60 sulke strome en soveel mere, veral Midge Lake (587 by 112 m, of 642 by 122 m), Limnopolar Lake en Basalt Lake. [10] Verskeie sulke strome, mere en damme is in die omgewing van die Bulgaarse en Spaanse basisse op die Hurd -skiereiland geleë.

Die belangrikste bergformasies op die eiland bestaan ​​uit Tangraberge (32 kilometer of 20 myl lank en 8,5 kilometer of 5,3 myl breed, met die berg Friesland tot 1,700,2 m of 1178 [12]), Bowles Ridge (6,5 km of 4 myl lank, hoogte 822 m of 2.697 voet, Vidin Heights (8 km of 5 my, 604 m of 1.982 voet), Burdick Ridge (773 m of 2.536 voet), Melnik Ridge (696 m of 2.283 voet) en Pliska Ridge ( 667 m of 2,188 voet) in die oostelike deel van die eiland, en Oryahovo -hoogtes (6 km of 4 myl, 340 m of 1,115 voet) en Dospey -hoogtes (6 km of 4 myl, 265 m of 869 voet). [3] Die plaaslike ysreliëf is geneig om in Desember 2016 die hoogte van Mount Friesland en St. Boris -piek onderskeidelik 1,693 m (5654 ft) en 1,699 m (5,574 ft) te verander, wat laasgenoemde die top van Livingston in daardie seisoen maak . [13] Volgens die Amerikaanse Reference Alevation Model of Antarctica (REMA) met 'n hoë akkuraatheid is Mount Friesland 8 m (26 ft) hoër as St. Boris Peak. [14]

Die eerste styging van die eiland se bergtop, Mount Friesland, is op 30 Desember 1991 deur die Katalane Francesc Sàbat en Jorge Enrique vanaf die Juan Carlos I -basis gemaak. [12] [15] Van die ander noemenswaardige pieke van Tangraberge, Lyaskovets (1,473 m of 4,833) ft) is die eerste keer deur die Bulgare Lyubomir Ivanov en Doychin Vasilev van Camp Academia op 14 Desember 2004, [15] [16] [17] Great Needle Peak (Falsa Aguja Peak, 1,679.5 m of 5,510 ft) - deur die Bulgare Doychin Boyanov , Nikolay Petkov en Aleksander Shopov van Camp Academia op 8 Januarie 2015, [18] St. Boris - deur Boyanov en Petkov van Camp Academia op 22 Desember 2016, [13] en Simeon (1,580 m of 5,184 voet) - deur Boyanov, Petkov en Nedelcho Hazarbasanov van Nesebar Gap op 15 Januarie 2017. [13]

Van die eiland se aard, kaptein Robert Fildes van die seëlaars Cora en Robert (albei skipbreukelinge in die Suid -Shetlands) het in 1821 geskryf:

As dit van die noordwaartse rigting na Livingston's of die hoofeiland vorder, sal die land in berge van groot hoogte verskyn en heeltemal bedek wees met sneeu, waarvan die basis in loodregte yskranse eindig. Die geheel het 'n ontsaglike groot, maar geweldig en verlate voorkoms, en die besneeuwde berge toon mekaar, ver bo die wolke, en opwindend in die gemoed 'n toegewyde eerbied oor die wonders van die Almagtige: en selfs al is hulle aan alle kante omring met rotse en brekers word die verstand gedwing tot vrome nadenke oor die grootsheid van die toneel. [19]

Die klimaat van Livingston is polêre toendra onder die Köppen-Geiger klimaatklassifikasiestelsel. Klimaatstoestande word beïnvloed deur die volgende spesifieke faktore: die ligging van die eiland in die smalste deel van die Suidelike Oseaan (minder as 600 km tussen die Antarktiese konvergensie en die Antarktiese skiereiland) die relatief klein amplitude van watertemperature in die omliggende see, die plaaslike verligting, insluitend Tangra -gebergte, een van die hoogste bergreekse in die argipel wat bydra tot die vorming van die plaaslike atmosferiese sirkulasie en die ys van die eiland. [20] Die oppervlaktemperatuur neem af met toenemende hoogtes, wat in die binneland van die oostelike Livingston -eiland 550 m bereik by die sentraal geleë Wörner Gap en meer as 1400 m by die kruin van Tangraberge.

Die plaaslike verskeidenheid van die weer op die Antarktiese Skiereiland is veral wisselvallig, winderig, vogtig en sonloos. Die Australiese bergklimmer, Damien Gildea, wat in die omgewing geklim het, sê: 'Livingston het omtrent die slegste weer ter wêreld gekry'. [21] 'n Amerikaanse seisoenale veldkamp op die Byers -skiereiland is in Februarie 2009 deur storm en nood ontruim. [22] Witblare kom gereeld voor, en sneeustorme kan op enige tyd van die jaar voorkom. Temperature is redelik konstant, met daaglikse temperatuurvariasies wat selde 'n paar grade oorskry. Windkoutemperature kan tot 5 tot 10 ° C (9 tot 18 ° F) laer wees as die werklike. Die hoogste daaglikse temperatuur wat op die eiland aangeteken is, is 19,9 ° C of 67,8 ° F (gemeet aan die Chileense basis), en die laagste is -22,4 ° C of -8,3 ° F (op die Spaanse basis).

Na 'n opwarmingsperiode in die tweede helfte van die 20ste eeu, het die Antarktiese Skiereiland 'n tydperk van afkoeling in die vroeë 21ste eeu beleef. Vir Livingston Island het hierdie verkoeling gedurende die 12-jarige periode 2004–2016 0,8 ° C (1,4 ° F) bereik, en 1 ° C (1,8 ° F) vir die gemiddelde somertemperature gedurende dieselfde tydperk. Dit het gelei tot 'n langer duur van die sneeubedekking in die ysvrye gebiede aan die kus [23], wat 'n voorbeeld kan wees deur die konfigurasies van die sneeu van Januarie op die kaarte van die Bulgaarse basis van 1996 en 2016 te vergelyk. [24]

Dit kan reën of sneeu op Livingston -eiland op enige tyd van die jaar, hoewel in die winter die meeste neerslag in die vorm van sneeu voorkom. [25]

Die Arktiese

Waarskynlik die eerste ontdekkingsreisiger wat die Arktiese streke benader het, was Pytheas, 'n Griek uit die huidige Frankryk (kyk Eurasië, verkenning van). In ongeveer 300 vC vaar hy deur die Middellandse See en om Groot -Brittanje. Hy gaan noordwaarts en bereik 'n plek wat hy Thule noem. Hierdie plek was moontlik Ysland of eilande langs die kus van Noorweë. Eeue lank het die idee van Thule - wat in mistigheid gehul is en vermoedelik die einde van die aarde is - die verbeelding van baie mense getrek.

Ierse monnike het Ysland in die 8ste en 9de eeu besoek. Vikings uit Noorweë het die eiland laat in die 9de eeu gevestig.In die loop van die volgende vier eeue het hierdie geharde matrose verskeie noordelike plekke verken. Hulle het Groenland besoek en twee nedersettings aan die suidwestelike kus gestig. Hulle het ook die kus van Noord -Amerika bereik. Die Vikings het handelsroetes na die Witsee gevestig, 'n verlenging van die Arktiese Oseaan langs die oewers van Noordwes -Rusland. Hulle het waarskynlik ook die Arktiese eilande Svalbard en Novaya Zemlya bereik. Die Vikings het egter min rekords van hul reise gelaat, en baie van die plekke wat hulle besoek het, moes deur ander herontdek word.

Die noordoostelike gang

Die Engelse en die Hollanders

Na die agteruitgang van die Vikings was daar 'n stilte in die Arktiese verkenning. In die vroeë 16de eeu het die Engelse en die Hollanders aktief begin om die noordelike waters te ondersoek. Hulle motief was om direkte handel met Oos -Asië te bewerkstellig, wat baie winsgewend sou wees. Portugal en Spanje het uitsluitlike beheer oor die bekende seeroetes van Wes -Europa na Asië geëis. Hierdie lang, moeisame seeroetes het behels dat hulle eers ver na die suide vaar, en die roetes oor land na Asië was nog moeiliker. Die Engelse en die Nederlanders wou 'n korter, noordelike seeroete na Asië vind. Hulle handelaars het probeer om beide 'n noordoostelike gang, in die noorde van Rusland in Asië, en 'n noordwestelike gang in die noorde van Noord -Amerika te vind. Hulle pogings het tot baie Arktiese verkenning gelei.

In 1553 stuur die Engelse drie skepe na die noordooste onder bevel van Hugh Willoughby. Die hoofvlieënier was Richard Chancellor, wie se skip in stormsterkte van die ander geskei het. Die ander twee skepe het oorwinter in 'n hawe op die Kola -skiereiland, in die verre noorde van Rusland. Willoughby en al sy mans sterf daar. Intussen het die kanselier voortgegaan en bereik wat nou Arkhangelsk, Rusland is. Van daar af het hy 'n landreis na Moskou onderneem voordat hy na Engeland teruggekeer het. Dit is interessant om daarop te let dat die waters wat Willoughby en Chancellor verken het, reeds aan Russe bekend was. Russiese matrose gebruik die roete om Noord -Kaap, Noorweë, na Wes -Europa al in 1496.

In Moskou het kanselier met die Russiese tsaar vergader en gunstige voorwaardes vir Engelse handel met Rusland beding. Kort daarna het Engelse handelaars die Muscovy Company gestig. Die winsgewende handel wat met Rusland ontwikkel het, het die Engelse van die noordoostelike gang afgelei. Tog het hulle nog twee ekspedisies in die 1500's uitgestuur. Albei is deur ys en mis gestop, maar een het daarin geslaag om die Kara -see, buite die westelike deel van Siberië, binne te kom.

Intussen het die Nederlanders die soektog onderneem. Die Nederlandse seevaarder Willem Barents het een van die belangrikste vroeë Arktiese ontdekkingsreisigers geword. In 1594 ontdek hy Novaya Zemlya en vaar na die noordelike punt. Terwyl Barents noordwaarts gery het, het hy op baie punte langs die oewer verwoeste skepe en grafmerkers gesien, wat aandui dat Russe voor hom was. Hy het die volgende jaar nog 'n ekspedisie gelei, maar het nie veel verder gekom nie.

Barents was meer suksesvol in 1596. Op pad noord van Noorweë, ontdek hy Bear Island en Svalbard, wat hy as Groenland beskou het. Daarna is hy ooswaarts en het die noordelike punt van Novaya Zemlya afgerond. Hy en sy manne moes noodgedwonge aan die noordoostelike kus van die eiland oorwinter. Hulle het 'n huis van dryfhout gebou en die seisoen met merkwaardige sukses geslaag, slegs twee mans sterf aan skeurbuik. Hulle het dus die eerste Europeërs geword wat suksesvol in die Arktiese gebied oorwinter het. Hulle skip is egter hopeloos beskadig. In die lente het hulle in twee bootjies oor die oop Barentssee ontsnap. Barents is op die reis dood.

In 1605–07 vaar die Engelsman Henry Hudson in diens van die Nederlandse Oos -Indiese Kompanjie. Hy het gevind dat ys die pad oos en wes van Svalbard versper. Daarna vaar hy na Noord -Amerika op soek na die noordwestelike gang.

Die Russe

In die 17de eeu het die Russe probeer om 'n kommersiële seeroete om die Taymyr -skiereiland in Siberië te vestig. Verder oos het hulle die hele Siberiese kus verken, van die monding van die Olenekrivier tot by die monding van die Kolymarivier. In 1648 vaar Semyon Dezjnjov oos uit die mond van die Kolyma. Hy word die eerste Europeër wat deur die Beringstraat tussen Rusland en Alaska vaar. Hy het dus bewys dat Asië en Noord -Amerika geskei is. Sy verslag lê egter ongeveer 'n eeu in 'n Russiese argief begrawe, sodat sy ontdekking onopgemerk bly.

Omdat tsaar Peter die Grote nie geweet het van die ontdekking van Dezhnyov nie, het hy in die 1720's 'n ekspedisie gestuur om die aardrykskunde van die Beringstraatgebied te bepaal. Hy het Vitus Bering, 'n Deense offisier in die Russiese vloot, gekies om die ekspedisie te lei. Bering het in 1728 vanaf die ooskus van Kamtsjatka, in die verre ooste van Rusland, op die see gesteek. Hy het goed noordwaarts deur die Beringstraat en in die Chukchi See, deel van die Arktiese Oseaan, gestoot. Hy het egter nie die kus van Alaska gesien nie, so hy kon nie seker weet of hy werklik die Arktiese Oseaan binnegekom het nie. Vier jaar later het Ivan Fyodorov en Mikhail Gvozdev die eerste Europeërs geword om 'n deel van Alaska te sien.

Die Russiese Admiraliteit het daarna 'n operasie uitgevoer wat in die geskiedenis van polêre verkenning nie sy gelyke gehad het nie: die Groot Noordelike Ekspedisie van 1733–43. Bering het die onderneming gelei, wat bestaan ​​het uit sewe afdelings van altesaam 977 man. Elkeen was verantwoordelik vir die verkenning van verskillende dele van die Arktiese of Stille Oseaan -kus. Die vaartuie van die ekspedisie is herhaaldelik deur ys geblokkeer en moes in die Arktiese winter oorwinter of om terug te keer na die basis en die volgende jaar weer te probeer. Byna al die ondersoekende partye het uiterste ontberings verduur. Daar was talle sterftes as gevolg van skeurbuik, waaronder Bering's. Die ontdekkingsreisigers het egter die hele Arktiese kus van Arkhangelsk tot by Kaap Bolsjoj Baranov, langs die Oos -Siberiese See, in kaart gebring.

Verowering

Uiteindelik, in 1878–79, is die noordoostelike gang deur 'n Sweedse ekspedisie verower. Dit is gelei deur Adolf Erik, baron Nordenskiöld, aan boord van die stoomvaartuig Vega. Hy vertrek uit Tromsø, Noorweë, op 21 Julie 1878. Vanaf einde September tot 18 Julie 1879 het die Vega was in die ys naby die Beringstraat gevries. Deur sy loopbaan te hervat, het die Vega bereik Port Clarence, Alaska, op 22 Julie. Dit het teruggekeer na Europa via China, Sri Lanka en die Suezkanaal.

Die eerste ongelukvrye, eenseisoen-gang van die noordoostelike gang is deur die Russiese ysbreker van wes na oos gemaak Fedor Litke in 1934. In die daaropvolgende seisoen het dit die eerste vragmotors deur die gang begelei, in die teenoorgestelde rigting. Sedertdien het honderde vaartuie die gang in beide rigtings voltooi. Sedert die laat 1960's het ysbrekers die gang gedurende die somermaande oopgehou.

Die noordwestelike gang

Soos met die noordoostelike gang, het kennis van die noordwestelike gang stadig gekom, oor honderde jare. Die soektog na die Northwest Passage het begin met die Europese ontdekking van Amerika. Die reise van Jacques Cartier en sy opvolgers na die St. Lawrence -rivier van Noord -Amerika is onderneem met die doel om die gang te vind. So was ook die ekspedisies van John Cabot en die broers Gaspar en Miguel Corte-Real na Newfoundland en Labrador (nou in Kanada). (Sien ook Suid -Amerika, vroeë verkenning van die.)

Vroeë ekspedisies

Die eerste so 'n reis wat die Arktiese gebied binnegekom het, was egter die van die Engelse seevaarder Martin Frobisher in 1576. Hy het sy Noord -Amerikaanse land aan die suidoostelike kus van Baffin -eiland (nou deel van Nunavut, Kanada) gemaak. Hy vaar toe ongeveer 100 kilometer op wat nou Frobisherbaai genoem word. Hy het verkeerdelik teruggekeer huis toe en geglo dat hy goud gevind het. Hy het nog twee reise gemaak om 'n goudmyn te vestig, maar nie een van hulle was suksesvol nie.

Baie ontdekkingsreisigers is dood terwyl hulle na die Noordwes -gang gesoek het. Humphrey Gilbert, wie se skryfwerk oor die gedeelte baie ander geïnspireer het om die soektog te begin, het in 1583 deur sy eie poging verdrink.

Naas die deurgang was nog 'n Engelsman, John Davis, in drie reise in 1585–87. Davis was een van die beste van die vroeë seelui en ook 'n wetenskaplike. Hy het Groenland herontdek, wat sedert die agteruitgang van sy Viking -nedersettings vir die Europeërs verlore was. Hy het ook die kus van Baffin -eiland en Labrador vanaf Cape Dyer suid opgespoor en Cumberland Sound verken.

In 1602 vaar George Weymouth 'n entjie in die Hudsonstraat, tussen Baffin -eiland en die vasteland van Kanada. In 1610 vaar Henry Hudson die Ontdekking in wat nou Hudsonbaai genoem word. Na 'n muitery is Hudson en 'n paar van sy manne in 'n klein bootjie aan die gang om te sterf. Van hulle is nooit weer gehoor nie.

In 1616 het William Baffin, die uitstaande navigator van sy tyd, die Baffinbaai tussen Baffin -eiland en Groenland ondersoek. Hy ontdek die drie klanke wat uit Baffinbaai lei - Smith, Jones en Lancaster. Hy het egter verkeerdelik gedink dat dit baaie is en dat daar geen deurgang uit Baffinbaai was nie. Verder is sy kaart nooit gepubliseer nie. Mettertyd het die bestaan ​​van Baffinbaai betwyfel. Die betekenis van Baffin se verkenning is trouens 200 jaar lank nie erken nie; die noordwestelike deurloop loop deur Lancaster Sound.

19de eeu

Die Britse regering het in die 19de eeu 'n reeks groot vlootekspedisies gestuur om na die noordwestelike gang te soek. Die eerste, onder kaptein John Ross in 1818, het byna presies Baffin se reis van twee eeue vroeër teruggevind. Dit herhaal sy fout om die geluide as baaie te verwar. Tweede in bevel van Ross was William Parry. Hy was nie oortuig dat Baffinbaai geen uitlaatklep het nie. In 1819–20 vaar hy deur Lancaster Sound na Melville -eiland, waar hy oorwinter. Hy het twee roetes na die Arktiese gebied probeer, maar sy pad was deur ys belemmer.

Op 'n privaatfinansieringsonderneming in 1829-1833 vaar John Ross langs Prince Regent Inlet, tussen Baffin- en Somerset -eilande, na die Golf van Boothia. Die ekspedisie het baie toegeneem tot die omvang van die gekarteerde gebied. Ross se neef, James Clark Ross, het ook die noordelike magnetiese pool gevind. Na drie winters wat in die ys vasgevang was, moes die ontdekkingsreisigers egter hul skip verlaat. Hulle het met slee en boot teruggetrek en 'n vierde winter onderweg deurgebring voordat hulle deur 'n walvisjagter opgetel is.

Die Britte val ook die probleem vanuit die weste aan deur beide see en land. Admiraal John Franklin het ekspedisies in 1819–22 en 1825–27 gelei. Hy het die kus van ongeveer 320 kilometer oos van die Coppermine -rivier van Kanada tot by Cape Beechey, Alaska, ondersoek. Hy verken land en per boot vanaf oorwinteringsbase in die Mackenzierivierkom. Frederick W. Beechey bereik Point Barrow, die noordelikste punt van Alaska, uit die weste in 1825–26.

Teen die middel van die 19de eeu is die grootste deel van die kontinentale kuslyn en 'n aansienlike hoeveelheid van die Kanadese Arktiese argipel in kaart gebring. Die Noordwes -gang bly steeds ontwykend. Die Britse regering het 'n laaste ekspedisie gestuur. Dit was die beroemde en tragiese laaste reis van John Franklin. Hy vaar op 19 Mei 1845 uit Engeland met twee skepe, die Erebus en die Terreur, wat 128 mans gedra het. Hulle is laat laas deur Britse walvisjag noord van Baffin -eiland by die ingang van Lancaster Sound gesien. Van Franklin en sy manne is nooit weer gehoor nie.

Die verlies van hierdie admiraal en beroemde Arktiese ontdekkingsreisiger het 'n ernstige reaksie veroorsaak. In die loop van 12 jaar het talle ekspedisies na Franklin en sy manne gesoek. In 1850 was soveel as 14 skepe en 'n landekspedisie in dieselfde omgewing op soek na Franklin. Die lot van die ekspedisie is uiteindelik bepaal deur 'n soektog wat deur Franklin se vrou, Lady Jane Franklin, gestuur is. Hierdie missie is gelei deur kapt Francis McClintock. In 1859 bereik hy King William Island, suidwes van Lancaster Sound. Die soektog het geraamtes van die bemannings van die vaartuie gevind en 'n skriftelike verslag van die ekspedisie tot 25 April 1848.

Franklin en sy manne het op Beechey Island aan die westekant van Lancaster Sound oorwinter. Hulle het later 'n deurgang van Peel Sound na Victoria Straat gevind. In September 1846 het die skepe vasgevang geraak in die ys naby King William Island. Franklin en 23 ander sterf daar. In April 1848 het die 105 oorlewendes uiteindelik die skepe verlaat en te voet op die Kanadese vasteland vertrek. Hulle het blykbaar langs die pad tot kannibalisme gewend, maar almal is in elk geval dood. 'N Ou Inuit -vrou het aan McClintock vertel hoe die honger manne neergeval en gesterf het terwyl hulle geloop het. Lykskouings is uitgevoer op die bewaarde lyke van verskeie bemanningslede. Hulle het voorgestel dat die mans moontlik loodvergiftiging gekry het deur foutiewe blikkieskos te eet. Dit het moontlik bygedra tot die geestelike en fisiese agteruitgang van die ekspedisie.

Die vele missies wat na Franklin gesoek het, het geweldig bygedra tot geografiese kennis. Een van hulle het die ontwykende Noordwes -gang gevind. 'N Soekgeselskap onder leiding van kapt Richard Collinson vertrek in 1850 met twee skepe. Collinson was bevelvoerder oor die een skip, en Robert McClure by die ander. Nadat die skepe in die Stille Oseaan geskei is, het Collinson en sy manne drie jaar op Victoria -eiland deurgebring. Intussen het McClure, in die Ondersoeker, die Beringstraat binnegegaan. Op pad ooswaarts noord van Alaska, het hy twee ingange tot die noordwestelike gang rondom Banks Island (nou deel van Kanada se noordwestelike gebiede) gevind. Die Ondersoeker vasgevang geraak in die ys net noord van Banks Island. Twee jaar later het die ontdekkingsreisigers die skip verlaat. McClure en sy manne is deur 'n ander ekspedisie gered en het in 1854 teruggekeer huis toe met die oostelike roete. McClure het dus die Noordwes -gang ontdek, hoewel hy in meer as een skip daardeur gereis het en deels te voet.

20ste eeu

Daar is uiteindelik bevind dat die noordwestelike gang 'n werklikheid was. Die groot Noorse ontdekkingsreisiger Roald Amundsen het die eerste persoon geword wat deur die hele gang gevaar het. In 1903 vaar hy Peel Sound af in sy klein skip Gjöa en verby die oostekant van King William Island. Hy het twee winters daar gebly en wetenskaplike waarnemings gemaak. Amundsen bereik Cape Colborne (in die huidige Nunavut, Kanada) in 1905 en word die eerste persoon wat deur die noordwestelike gang beweeg het. Nadat hy 'n winter wes van die Mackenzierivier deurgebring het, het hy in 1906 deur die Beringstraat gegaan en sy moeisame ekspedisie van drie jaar voltooi.

Die eerste enkele seisoen-transito van die gang is behaal deur Henry A. Larsen van die Royal Canadian Mounted Police. Hy het in 1944 in 'n skoener deurgedring. In 1969 het die Manhattan, 'n groot Amerikaanse skip, is gestuur om die kommersiële haalbaarheid van die gang te bepaal. Dit breek deur sowat 1050 kilometer ys tussen Baffinbaai en Point Barrow, Alaska. Dit was uiteindelik onprakties om deur die noordwestelike gang te navigeer. Dit is nie as 'n gewone handelsroete gebruik nie.

Walvisjagters en bonthandelaars

Baie vooruitgang in geografiese kennis het ontstaan ​​as gevolg van die walvisvisvangs wat drie eeue lank in die Arktiese gebied floreer het. Verreweg die bekendste van die walvisjagters was die William Scoresbys, pa en seun. Scoresby Sr. was 'n eersteklas navigator. Hy het die kraai se nes en ander hulpmiddels vir ysnavigasie uitgevind en was die eerste wat die gebruik van sleë voorgestel het om die paal te bereik. Die wetenskaplike tydperk van poolverkenning begin by sy seun, wat twee belangrike boeke oor die Arktiese gebied geskryf het. In 1806 bereik die Scoresbys breedtegraad 81 ° 12 ′ N., noord van Spitsbergen, in die Svalbard -argipel. Dit was destyds 'n rekord vir die noordelikste punt wat bereik is.

Net soos walvisvangs gelei het tot 'n verbeterde kennis van die kuslyne, het die bonthandel gehelp om die binnekant van die Arktiese lande oop te maak. Die Hudson's Bay Company is gestig in 1670. Dit het 'n pelshandelplek aan die voet van Jamesbaai gevestig. Binnekort is ander maatskappyposte aan die westekant van die baai opgerig, en dit dien as basis vir verdere verkenning. Samuel Hearne is in 1770 saam met 'n groep Indiane uitgestuur om 'n bron van koper te soek. Hulle het 'n merkwaardige reis na die monding van die Coppermine -rivier onderneem, met die Great Slave Lake teruggekeer. Hulle het 8 000 kilometer afgelê. In 1789 reis Alexander Mackenzie van die mededingende North West Company van Montreal per kano vanaf die Athabasca -meer langs die Mackenzierivier tot by die Arktiese Oseaan.

Teen die tyd dat die twee maatskappye in 1821 saamsmelt, was daar handelsposte op Great Slave Lake en langs die Mackenzierivier tot by Fort Good Hope. Hierdie poste het die buitelandse ekspedisies van Franklin en sy opvolgers moontlik gemaak, onder wie baie Hudson's Bay Company -manne was.

Die Hudson's Bay Company het weswaarts na Alaska gekom en Russiese handelaars ontmoet wat aan die weskus werk. Die Russe het teen die einde van die 18de eeu nedersettings in Alaska gevestig en 'n kragtige handel daar uitgevoer.

Soek na die Noordpool

Benewens die soektog na handelsroetes, is (en word nog steeds) baie Arktiese verkenning vir wetenskaplike doeleindes uitgevoer (kyk Arktiese streke, “Scientific Arctic Investigation”). Geoloë het geweet dat 'n ystydperk eens 'n groot deel van Europa en Noord -Amerika verswelg het. Hulle het gehoop om meer daaroor te leer deur arktiese ys te bestudeer. Geograwe was ook geïnteresseerd in die Arktiese gebied. Gedeeltelik wou hulle uitvind waarom die noordelike magnetiese pool nie by die noordpool was nie (die noordelike geografiese pool of die noordelike punt van die aarde se as).

Die Noordpool het eers op sigself 'n doelwit van verkenning geword. Die paar vroeë ekspedisies wat probeer het om die paal te bereik, was op soek na 'n poolroete na Asië eerder as na die paal self. In 1607 het Henry Hudson probeer om 'n gedeelte deur die Noordpool na Japan en China te ontdek. Soos baie ander, het hy verkeerdelik geglo dat hy 'n ysvrye see rondom die Noordpool sou vind. Hierdie oortuiging sou meer as tweehonderd jaar bly bestaan.

Na Hudson se poging het meer as 150 jaar verloop voor die volgende een. In 1764 het die Russiese admiraliteit 'n ekspedisie gestuur om 'n voorafbasis op Svalbard te vestig. Dit is gelei deur Vasily Yakovlevich Chichagov. Met drie skepe het hy noordwaarts tot 80 ° 26 ′ N. gedruk voordat hy deur ys gedwing is om terug te trek. Sewe jaar later het kapt John Constantine Phipps van die Britse vloot probeer om die paal van dieselfde beginpunt te bereik, maar dit het nie beter gegaan nie. In 1818 was David Buchan en John Franklin nie meer suksesvol nie.

Al hierdie pogings is in die gebied tussen Groenland en Svalbard aangewend. Hierdie gebied was nie die toeganklike roete na die Noordelike Oseaan as gevolg van die sterk suidelike wegdrywing van die ys nie. Die soektog na Franklin het 'n nuwe roete oopgemaak, langs die weskus van Groenland. In 1860 het die Amerikaanse geneesheer Isaac Israel Hayes probeer om die paal met hierdie roete in die skoener te bereik Verenigde State. Hayes was vas oortuig dat die poolsee ysvry was. Ironies genoeg het hy buitengewoon swaar ystoestande beleef en net tot by die kus van Smith Sound gekom.

In 1871 bereik Charles Francis Hall, 'n ander Amerikaner, met meer geluk en 'n beter skip, 82 ° 11 ′ N. Hy het beide kante van die Robeson -kanaal tot by die ingang na die Lincolnsee geteken. Hall is self gedurende die winter dood. Sy skip, die Polaris, is in die ys op die reis na die suide gevang en na Smith Sound gery, waar dit amper verwoes is.

In 1875–76 het 'n Britse ekspedisie onder kaptein George Strong Nares per skip die Lincolnsee bereik. Die slee -partye van die ekspedisie het 'n deel van die kus van Groenland en Ellesmere -eiland, langs die noordwestelike kus van Groenland, opgespoor. Een slee -party, onder Albert Hastings Markham, het 83 ° 20 ′ N. bereik en 'n nuwe rekord opgestel.

Nansen en die Fram

'N Heeltemal nuwe benadering is in 1879 deur 'n Amerikaanse ekspedisie onder leiding van George Washington De Long beproef. In die oortuiging dat Wrangel -eiland 'n groot landmassa was, hoop hy om langs die kus noordwaarts te vaar en dan na die paal te slee. Sy skip, die Jeannette, is in die pakys gevang. Die skip het 22 maande lank gedryf en noord van Wrangel -eiland verbygegaan en die beperkte omvang daarvan onthul. In Junie 1881 het die Jeannette is deur ys vergruis en het naby die Nieu -Siberiese Eilande gesink. Die bemanning het die uiterste swaarkry ondergaan en per boot en slee na die Lena -rivierdelta gereis. De Long en baie van die ander sterf aan hongersnood en blootstelling aan die erge weer.

Wrakstukke uit die Jeannette is later aan die suidwestelike kus van Groenland gevind. Dit het blykbaar in die ys regoor die Arktiese Oseaan gedryf. Die Noorse ontdekkingsreisiger Fridtjof Nansen het die gewaagde idee gehad dat 'n skip gemaak kan word om dieselfde te doen. So 'n reis sou 'n basis bied vir wetenskaplike ondersoek na die Arktiese Oseaan en ook 'n manier wees om die paal te bereik. Nansen het 'n skip gehad, die Fram (Vorentoe), gebou volgens sy ontwerp. Dit is so gevorm dat dit opgelig word, maar nie verpletter word as dit deur die ys gevang word nie.

Nansen verlaat Noorweë in die Fram op 24 Junie 1893 saam met 12 ander mans. Naby die plek waar die Jeannette gesink het, het hulle doelbewus die Fram in die pak ys en laat dit vries. Die skip het daarna 'n stadige wegdrywing begin wat byna drie jaar geduur het. Dit het geëindig met die veilige vrystelling van die vaartuig noord van Svalbard in 1896.

Die ekspedisie het 'n groot hoeveelheid wetenskaplike data versamel, insluitend metings van die dieptes van die see. In ooreenstemming met die algemene mening, het Nansen verwag om slegs vlak water in die noordpoolgebied te vind. Sy metings het egter dieptes gegee wat wissel van ongeveer 11.000 tot 13.000 voet (3.300 tot 4.000 meter), wat getoon het dat daar 'n diep bekken onder ten minste 'n deel van die noordelike poolsee was. Hierdie diep klanke dui op die ware ontdekking van die Arktiese Oseaan.

Nansen self die Fram in 1895 saam met een metgesel, Hjalmar Johansen, in 'n poging om na die paal te ski. (Nansen het vroeër oor Groenland geski en die eerste persoon geword wat die ysvelde oorgesteek het.) Honde slee het hul voorraad en kajaks gedra. Die ontdekkingsreisigers het vanaf 84 ° N. begin en 'n nuwe rekord opgestel om 86 ° 13 ′ N. te bereik. Die twee mans het oorwinter op een van die eilande van Franz Josef Land (nou in Rusland). Daar het hulle 'n kliphut gebou en dit bedek met 'n dak van walrusvelle. Hulle het hoofsaaklik van ysbeer en walrusvleis geleef en die spek as brandstof gebruik.

Deur 'n vreemde en gelukkige toeval ontmoet die paar die Britse ontdekkingsreisiger Frederick Jackson in die lente. Jackson het Franz Josef Land ondersoek as 'n moontlike trap na die paal. Nansen en Johansen keer terug huis toe met Jackson in sy skip. Nansen het staatsman en humanitêr geword, en hy het die Nobelprys vir vrede in 1922 gewen.

Die mededingende bewerings van Peary en Cook

Tot op daardie tydstip was die begeerte om die Noordpool te bereik gekoppel aan die begeerte om onontginde gebiede in kaart te bring en wetenskaplike data te versamel. Na die Fram ekspedisie was daar geen twyfel meer dat die sentrale deel van die poolkom 'n ysbedekte see was nie. Daar was geen groot grondontdekkings oor nie.

Die soeke na die paal het toe ontaard in iets soos 'n internasionale sportbyeenkoms. Baie spanne het gehardloop om die eerste te wees. Verskeie ekspedisies het probeer om die paal van Franz Josef Land te bereik. 'N Italiaanse ekspedisie onder leiding van die hertog d'Abruzzi het in 1900 'n nuwe rekord opgestel toe kaptein Umberto Cagni 86 ° 34 ′ N.

Die Amerikaanse ontdekkingsreisiger Robert E. Peary het in 1891–92 en 1893–95 in twee lang reise oor Noord -Groenland na sy poolekspedisies begin werk. Tydens hierdie vroeë Arktiese reise het Peary bewyse gevind dat Groenland 'n eiland is. Hy bestudeer ook 'n geïsoleerde Inuit -stam wat hom baie gehelp het tydens latere ekspedisies.

Peary het daarna drie pogings aangewend om die Noordpool te bereik. In 1898-1902 het hy 'n slee om die noordkus van Groenland gestoot en noordwaarts op die ys van Ellesmere -eiland gestoot en 84 ° 17 ′ N. bereik.

Met 'n tweede poging om die paal te bereik, vaar Peary die Roosevelt na Ellesmere -eiland in 1905. Die slee -seisoen was egter onsuksesvol weens ongunstige weer- en ystoestande. Hoewel sy party nie daarin kon slaag om die paal te bereik nie, het hulle 'n nuwe rekord opgestel tot 87 ° 06 ′ N.

Peary het op 6 Julie 1908 na Ellesmere Island gevaar vir sy derde poging. Vroeg die daaropvolgende Maart vertrek hy vanaf Kaap Columbia, aan die noordelike rand van Ellesmere, op die ys. Net soos in sy ander ekspedisies, vorder die ontdekkingsreisigers in aflosse, met vooraf ondersteunende partye wat die roete voorberei, skuilings bou en voorrade neersit. Hierdie ondersteuningspartye het bestaan ​​uit 24 mans, 19 sleë en 133 honde. Die ekspedisie het baie Inuit ingesluit, en Peary en die ander ontdekkingsreisigers het Inuit -gebruike aangeneem om hulle te help oorleef. Hulle het warm pelse aangetrek, in igloe geslaap en walrus en robbe gedood en geëet.

Vir die laaste fase van die trek het Peary almal teruggestuur behalwe sy jare lange medewerker Matthew Henson en vier Inuit: Egingwah, Seeglo, Ootah en Ooqueah. Die ses mans het 'n streep vir die paal gemaak. Hulle het na bewering die Noordpool op 6 April 1909 bereik.

Peary het na die beskawing teruggekeer net om te ontdek dat dr Frederick A. Cook beweer dat hy eers die Noordpool bereik het. Cook, 'n voormalige kollega, het Peary vergesel tydens sy eerste ekspedisie na Groenland. Cook het 1907–09 in die Arktiese gebied deurgebring. Hy beweer dat hy op 21 April 1908 met twee Inuit die Noordpool bereik het. Die mededingende bewerings van Peary en Cook het aansienlike omstredenheid veroorsaak. Cook se eis is later gediskrediteer. Sy foto's is blykbaar vervals, en sy Inuit -metgeselle het gesê dat hy honderde kilometers suid van die paal gestop het.

Vir baie jare daarna word Peary algemeen beskou as die eerste persoon wat die Noordpool bereik het. In die 1980's het daar egter twyfel ontstaan ​​of hy werklik sy doel bereik het. Sy ekspedisie dagboek en nuut vrygestelde dokumente is ondersoek. Hulle het voorgestel dat hy navigasiefoute en rekordfoute gemaak het. Peary het eintlik net gevorder tot 'n punt van 50 tot 100 kilometer van die paal, in elk geval 'n indrukwekkende prestasie. Die waarheid bly onseker.

Vlieg na die paal

Die eerste ekspedisie wat beslis die Noordpool bereik het, was 'n lugvaart. Dit vlieg oor die paal in 1926. Die eerste poging om na die paal te vlieg, is in 1897 gedoen. In daardie jaar het die Sweedse wetenskaplike Salomon August Andrée en twee metgeselle Spitsbergen in 'n ballon verlaat. Hulle het nooit teruggekeer nie.

In 1925 het die Noorse ontdekkingsreisiger Roald Amundsen en die Amerikaanse ontdekkingsreisiger Lincoln Ellsworth 'n poging aangewend in seevliegtuie. Hulle het tot 87 ° 44 ′ N. bereik. Hulle moes 'n noodlanding doen sonder om radio te hê en is vir verlore gelaat. Met 30 dae se harde pogings het hulle egter 'n opstartveld op die ys -ys uitgehaal. Hulle vlieg toe veilig na Svalbard.

Op 9 Mei 1926 vlieg die Amerikaanse vlootoffisier Richard E. Byrd en die Amerikaanse vlieënier Floyd Bennett noord van Svalbard af. Hulle beweer dat hulle die Noordpool bereik het. Na die vlug het die twee nasionale helde geword en is hulle bekroon met die Amerikaanse kongresmedalje van eer. In die negentigerjare is Byrd se dagboek egter ontdek, en hulle eis is ernstig in twyfel getrek. 'N Spesialis in navigasie- en wetenskapgeskiedenis het tot die gevolgtrekking gekom dat Byrd en Bennett nooit hul polêre bestemming bereik het nie en dat hulle weet dat hulle nie daarin geslaag het nie.

Die meeste van die dagboek bestaan ​​uit aantekeninge van Byrd tot Bennett. Motordraai het gesproke kommunikasie onmoontlik gemaak, en daarom het die twee mans skriftelike boodskappe aan mekaar oorgedra deur die dagboek te gebruik. Die boek bevat ook berekeninge oor afstande wat afgelê is, tyd wat op die reis verstryk het, en Byrd se sekondêre waarnemings van die son, wat hy gebruik het om sy posisie relatief tot die paal te bepaal. Die dagboek onthul dat Byrd se trimotor Fokker -eenvliegtuig 'n olielek ontwikkel het toe die twee mans ongeveer 240 kilometer van die paal af was. Besluit om nie die risiko te verloor om 'n enjin te verloor nie, draai Byrd die vliegtuig om en keer terug na sy basis in Spitsbergen, Noorweë, en beweer dat hy die Noordpool bereik het en dit vir 13 minute omsingel het.

Drie dae na Byrd en Bennett se vermeende sukses, vlieg drie ander ontdekkingsreisigers na die paal. Op 12 Mei 1926 vertrek Amundsen, Ellsworth en die Italiaanse lugvaartingenieur Umberto Nobile vanaf Svalbard. Hulle vlieg oor die Noordpool na Alaska in die Norge, 'n halfvaste lugskip. Hulle word nou erken as die eerste ontdekkingsreisigers wat beslis die paal bereik het. In 1928 het Nobile weer probeer vlug, maar nadat hy die paal bereik het, het sy lugskip naby Svalbard neergestort. Terwyl hy vlieg om Nobile te red, is Amundsen dood Nobile is later deur 'n ander vliegtuig gered.

Die eerste landing wat deur 'n vliegtuig op (of naby) die Noordpool gemaak is, is deur die Sowjet -vlieënier Mikhail Vasilevich Vodopyanov in 1937. Hy het Sowjet -wetenskaplikes neergesit sodat hulle die eerste drywende wetenskaplike stasie op 'n ysvlakte kon vestig. Dit was die eerste van verskeie sulke drywende Sowjet -navorsingsstasies.

Ander "eerstes"

Die eerste oppervlakekspedisie wat bevestig is dat dit die Noordpool bereik het, was 'n Amerikaanse poging onder leiding van Ralph Plaisted. Die ontdekkingsreisigers het in 1968 per sneeuwscooter die paal van die noordelike Ellesmere -eiland bereik.

Die jaar daarna het die Britse Transarktiese ekspedisie die eerste geword wat met hondslee die paal bereik het. Dit is gelei deur Wally Herbert. Hy verlaat Point Barrow, Alaska, in Februarie 1968 met drie kollegas, vier slee en 40 honde. Hulle bereik die paal in April die volgende jaar en gaan verder na Spitsbergen. Teen daardie tyd het hulle meer as 5 800 kilometer geloop.

In 1986 word 'n ekspedisie onder leiding van die Amerikaanse ontdekkingsreisiger Will Steger sekerlik die eerste wat die Noordpool bereik het, slegs deur honde, sonder hulp. (Herbert se ekspedisie het bykomende voorrade per vliegtuig ontvang.) Die ekspedisie het van Ward Hunt Island vertrek en ongeveer 1.448 kilometer afgelê. Die ontdekkingsreisigers was die eerstes wat hul posisie deur satelliet- en vliegvliegtuie bevestig het.

Die eerste skepe wat die paal besoek het, was die Amerikaanse kern duikbote Nautilus (1958), wat ondergedompel gebly het, en Skaats (1959), wat deur die ys verskyn het. Die eerste oppervlaktevat wat die paal bereik het, was die Sowjet -kern -ysbreker Arktika, in 1977. Dit het die paal genader uit die rigting van die Nieu -Siberiese Eilande.

Inhoud

Die naam Antarktika is die geromaniseerde weergawe van die Griekse saamgestelde woord ἀνταρκτική (antarktika), vroulik van ἀνταρκτικός (antarktikós), [10] wat "teenoor die Arktiese", "teenoor die noorde" beteken. [11] [12]

Aristoteles het in sy boek geskryf Meteorologie oor 'n Antarktiese gebied in c. 350 vC. [13] Marinus van Tirus gebruik die naam na bewering in sy onbewaarde wêreldkaart uit die 2de eeu nC. [14] Die Romeinse skrywers Hyginus en Apuleius (1-2 eeue nC) het die romaniseerde Griekse naam vir die Suidpool gebruik polus antarcticus, [15] [16] waaruit die Ou Frans afgelei is paal antartike (modern pôle antarctique) getuig in 1270, en vandaar die Middel -Engels pol antartik in 'n 1391 tegniese verhandeling deur Geoffrey Chaucer, 'N Verhandeling oor die Astrolabe, met verwysing na die moderne Antarktiese pool. [17]

Die langverbeeldde (maar onontdekte) suidpoolkontinent is oorspronklik genoem Terra Australis, soms verkort na Australië soos gesien in 'n houtsnede -illustrasie met die titel "Sphere of the winds", vervat in 'n astrologiese handboek wat in 1545 in Frankfurt gepubliseer is. [18]

In die vroeë 19de eeu het die koloniale owerhede in Sydney die Nederlandse naam uit New Holland verwyder. In plaas daarvan om 'n nuwe naam uit te vind om dit te vervang, het hulle die naam geneem Australië van die suidpolêre kontinent, wat dit vir ongeveer tagtig jaar naamloos gelaat het. Gedurende daardie tydperk moes geograwe met lomp frases soos "die Antarktiese kontinent" klaarkom. Hulle het gesoek na 'n meer poëtiese plaasvervanger, wat verskillende name voorgestel het, soos Ultima en Antipodea. [19] Uiteindelik Antarktika is in die 1890's as die kontinentale naam aangeneem - die eerste gebruik van die naam word toegeskryf aan die Skotse kartograaf John George Bartholomew. [20]

Antarktika het geen inheemse bevolking nie. [21] Volgens die Māori mondelinge geskiedenis in Nieu -Seeland het Hui Te Rangiora (ook bekend as Tei Te Rangiora) en sy bemanning Antarktiese waters in die vroeë sewende eeu op die vaartuig verken Te Ivi o Atea. [22] Rekeninge noem die gebied Te tai-uka-a-pia, wat 'n 'bevrore oseaan' en 'pylwortel' beskryf, wat lyk soos vars sneeu wanneer dit geskraap word. [22] [23]

Geloof in die bestaan ​​van 'n Terra Australis- 'n uitgestrekte kontinent in die verre suide van die aardbol om die noordelike lande van Europa, Asië en Noord -Afrika te "balanseer" - het sedert die tye van Ptolemeus in die 1ste eeu nC geheers. Selfs in die laat 17de eeu, nadat ontdekkingsreisigers agtergekom het dat Suid -Amerika en Australië nie deel uitmaak van die fabelagtige "Antarktika" nie, het geograwe geglo dat die vasteland veel groter was as die werklike grootte. 'N Integrale deel van die verhaal oor die oorsprong van Antarktika se naam is dat dit nie genoem is nie Terra Australis- hierdie naam is in plaas daarvan aan Australië gegee vanweë die wanopvatting dat daar geen aansienlike landmassa verder suid sou bestaan ​​nie. Die ontdekkingsreisiger Matthew Flinders word veral erken dat hy die oordrag van die naam gewild gemaak het Terra Australis na Australië. Hy het die titel van sy boek geregverdig 'N Reis na Terra Australis (1814) deur in die inleiding te skryf:

Daar is geen waarskynlikheid dat enige ander losstaande grond, byna ewe veel, ooit op 'n meer suidelike breedtegraad gevind sal word nie, die naam Terra Australis sal dus beskrywend bly van die geografiese belangrikheid van hierdie land en van die situasie daarvan op die wêreld: dit het 'n oudheid om dit aan te beveel, en sonder om na een van die twee aanspraaklike nasies te verwys, blyk dit minder aanstootlik te wees as enige ander wat gekies kon word. [24]

Europese kaarte het hierdie hipotetiese land aangehou totdat kaptein James Cook se skepe, HMS Besluit en Avontuur, het die Antarktiese Sirkel oorgesteek op 17 Januarie 1773, in Desember 1773 en weer in Januarie 1774. [25] Cook het ongeveer 120 km (75 myl) van die Antarktiese kus gekom voordat hy in Januarie 1773 voor veldys teruggetrek het. [26 ] In 1775 noem Cook die bestaan ​​van 'n polêre kontinent 'waarskynlik' en in 'n ander eksemplaar van sy tydskrif skryf hy: '[Ek] glo dit vas en dit is meer as waarskynlik dat ons 'n deel daarvan gesien het'. [27]

Die eerste Russiese Antarktiese ekspedisie onder leiding van Bellingshausen en Mikhail Lazarev op die oorlogsloep van 985 ton Vostok ("Oos") en die ondersteuningsvaartuig van 530 ton Mirny ("Rustig") bereik 'n punt binne 32 km (20 myl) van Queen Maud's Land en teken 'n ysrak aan op 69 ° 21'28 ″ S 2 ° 14'50 ″ W / 69.35778 ° S 2.24722 ° W / -69.35778 -2.24722, [35] op 27 Januarie 1820, [36] wat bekend geword het as die Fimbul -ysrak. Dit gebeur drie dae voordat Bransfield die land van die Trinity -skiereiland Antarktika sien, in teenstelling met die ys van 'n ysrak, en tien maande voordat Palmer dit in November 1820 doen. Die eerste gedokumenteerde landing op Antarktika was deur die Amerikaanse seëlaar John Davis , blykbaar te Hughesbaai, naby Cape Charles, in Wes -Antarktika op 7 Februarie 1821, hoewel sommige historici hierdie bewering betwis. [37] [38] Die eerste aangetekende en bevestigde landing was by Cape Adare in 1895 (deur die Noors-Sweedse walvisskip) Antarktika). [39]

Op 22 Januarie 1840, twee dae na die ontdekking van die kus wes van die Balleny -eilande, het 'n paar lede van die bemanning van die ekspedisie van Jules Dumont d'Urville van 1837-1840 aan boord gegaan op die hoogste eiland [40] van 'n groep kusrotsrots eilande ongeveer 4 km van Cape Géodésie aan die kus van Adélie Land waar hulle minerale, alge en diermonsters geneem het, die Franse vlag opgerig en Franse soewereiniteit oor die gebied geëis het. [41]

Ontdekking en aanspraak op Franse soewereiniteit oor Adélie Land deur Jules Dumont d'Urville, in 1840.

Skildery van James Weddell se tweede ekspedisie in 1823, waarin die brig Jane en die snyer Beaufoy

Ontdekkingsreisiger James Clark Ross het deur die wat nou bekend staan ​​as die Rosssee gegaan en Ross Island (wat albei na hom vernoem is) ontdek in 1841. Hy vaar langs 'n groot ysmuur wat later die Ross Ice Shelf genoem is. Mount Erebus en Mount Terror is vernoem na twee skepe van sy ekspedisie: HMS Erebus en Terreur. [42] Mercator Cooper land op Oos -Antarktika op 26 Januarie 1853. [43]

Gedurende die Nimrod Ekspedisie onder leiding van Ernest Shackleton in 1907, partye onder leiding van Edgeworth David het die eerste geword om die berg Erebus te beklim en die Suid -magnetiese pool te bereik. Douglas Mawson, wat die leierskap van die Magnetic Pole -party op hul gevaarlike terugkeer aangeneem het, het verskeie ekspedisies gelei tot hy in 1931 uittree. [44] Boonop het Shackleton en drie ander lede van sy ekspedisie in Desember 1908 - Februarie verskeie eerstes gemaak. 1909: hulle was die eerste mense wat die Ross -ysplank deurkruis, die eerste wat die Transantarktiese berge (via die Beardmore -gletser) deurkruis het, en die eerste wat hul voet op die Suidpool -plato gesit het. 'N Ekspedisie onder leiding van die Noorse pool ontdekkingsreisiger Roald Amundsen van die skip Fram het op 14 Desember 1911 die eerste geword wat die geografiese Suidpool bereik het met behulp van 'n roete vanaf die Walvisbaai en die Axel Heiberg -gletser op. [45] 'n Maand later bereik die gedoemde Scott -ekspedisie die paal. [46]

Richard E. Byrd het in die dertiger- en veertigerjare verskeie reise per vliegtuig na die Antarktika gelei. Hy word toegeskryf aan die implementering van gemeganiseerde landvervoer op die vasteland en die uitvoer van uitgebreide geologiese en biologiese navorsing.[47] Die eerste vroue wat voet op Antarktika gesit het, was Caroline Mikkelsen, wat in 1935 op 'n eiland Antarktika beland het, [48] en Ingrid Christensen wat in 1937 op die vasteland getree het. [49] [50] [51]

Eers op 31 Oktober 1956 het iemand op daardie dag weer 'n voet op die Suidpool gesit, terwyl 'n Amerikaanse vlootgroep onder leiding van admiraal George J. Dufek 'n vliegtuig daar geland het. [52] Die eerste vroue wat die Suidpool betree, was Pam Young, Jean Pearson, Lois Jones, Eileen McSaveney, Kay Lindsay en Terry Tickhill in 1969. [53]

In die suidelike halfrond somer 1996–97 het die Noorse ontdekkingsreisiger Børge Ousland die eerste persoon geword wat Antarktika alleen van kus tot kus alleen oorgesteek het. [54] Ousland het hulp van 'n vlieër op dele van die afstand gekry. Alle pogings tot kruising, sonder vlieërs of toevoer, wat probeer het om van die ware kontinentale rande af te gaan, waar die ys die see ontmoet, het misluk weens die groot afstand wat afgelê moet word. [55] Vir hierdie kruising het Ousland ook die rekord van die vinnigste reis wat nie ondersteun word nie, na die Suidpool, met slegs 34 dae. [56]

Roald Amundsen en sy bemanning kyk na die Noorse vlag wat hulle op die Suidpool, 1911, gehys het

Die Franse Dumont d'Urville -stasie, 'n voorbeeld van moderne menslike nedersetting in Antarktika

In 1997 word Børge Ousland die eerste persoon wat 'n solo -kruising gemaak het.

Asimmetries rondom die Suidpool en grootliks suid van die Antarktiese Sirkel, is Antarktika die mees suidelike kontinent en omring deur die Suidelike Oseaan, anders kan dit beskou word as omring deur die suidelike Stille Oseaan, Atlantiese Oseaan en Indiese Oseane, of deur die suidelike waters van die Wêreld Oseaan. Daar is 'n aantal riviere en mere in Antarktika, waarvan die langste rivier die Oniks is. Die grootste meer, Vostok, is een van die grootste sub-gletsermere ter wêreld. Antarktika beslaan meer as 14 miljoen km2, [1], wat dit die vyfde grootste kontinent maak, ongeveer 1,3 keer so groot soos Europa. Die kuslyn is 17 968 ​​km (1 165 myl) [1] en word meestal gekenmerk deur ysformasies, soos die volgende tabel toon:

Kustipes rondom Antarktika [57]

Tik	Gedeelte
Ysrak (drywende ysfront)	44%
Ysmure (rus op die grond)	38%
Ysstroom/uitlaatgletsjer (ysfront of ysmuur)	13%
Rots	5%
Totaal	100%

Antarktika word in twee verdeel deur die Transantarktiese berge naby die nek tussen die Rosssee en die Weddellsee. Die gedeelte wes van die Weddellsee en oos van die Rosssee word Wes -Antarktika genoem en die res Oos -Antarktika. [58]

Ongeveer 98% van Antarktika word bedek deur die Antarktiese ys, 'n laag ys wat gemiddeld minstens 1,6 km dik is. Die vasteland het ongeveer 90% van die wêreld se ys (en dus ongeveer 70% van die wêreld se vars water). As al hierdie ys gesmelt word, sal die seevlak ongeveer 60 m styg. [59] In die grootste deel van die binnekant van die kontinent is neerslag baie laag, tot 20 mm (0,8 in) per jaar in 'n paar "blou ys" gebiede, maar die neerslag is laer as massaverlies deur sublimasie, en dus is die plaaslike massa -balans is negatief. In die droë valleie kom dieselfde effek voor op 'n rotsbasis, wat lei tot 'n uitgedroogde landskap. [60]

Wes -Antarktika word gedek deur die Wes -Antarktiese ys. Die blad is onlangs kommerwekkend vanweë die klein moontlikheid dat dit in duie stort. As die plaat sou breek, sou die seevlak in 'n relatief kort geologiese tydperk, miskien 'n kwessie van eeue, met etlike meters styg. [61] Verskeie Antarktiese ysstrome vloei na een van die vele Antarktiese ysrakke, 'n proses wat bekend staan ​​as ysvel-dinamika. [62]

Oos -Antarktika lê aan die Indiese Oseaan se kant van die Transantarktiese berge en bestaan ​​uit Coats Land, Queen Maud Land, Enderby Land, Mac. Robertson Land, Wilkes Land en Victoria Land. Op 'n klein gedeelte van hierdie streek lê dit binne die oostelike halfrond. Oos -Antarktika word grootliks gedek deur die Oos -Antarktiese ysblad. [63]

Vinson Massif, die hoogste piek in Antarktika op 4,892 m (16,050 voet), is in die Ellsworth -gebergte geleë. [64] Antarktika bevat baie ander berge, op sowel die hoofkontinent as op die omliggende eilande. Mount Erebus op Ross Island is die mees suidelike aktiewe vulkaan ter wêreld. 'N Ander bekende vulkaan word op Deception Island aangetref, wat bekend is vir 'n reuse-uitbarsting in 1970. Geringe uitbarstings kom gereeld voor en daar is die afgelope jare lawastroom waargeneem. Ander sluimerende vulkane kan moontlik aktief wees. [65] In 2004 is 'n moontlik aktiewe onderwatervulkaan op die Antarktiese Skiereiland deur Amerikaanse en Kanadese navorsers gevind. [66]

Antarktika huisves meer as 70 mere wat aan die voet van die kontinentale ys lê. Die Vostokmeer, wat in 1996 onder die Vostok -stasie in Rusland ontdek is, is die grootste van hierdie subglaciale mere. Daar is een keer geglo dat die meer vir 500,000 tot een miljoen jaar afgesluit was, maar 'n onlangse opname dui daarop dat daar gereeld waterstrome van die een meer na die ander is. [67]

Daar is 'n paar bewyse, in die vorm van yskerne wat ongeveer 400 m bo die waterlyn geboor is, dat die waters van die Vostokmeer mikrobiese lewe kan bevat. Die bevrore oppervlak van die meer deel ooreenkomste met Jupiter se maan Europa. As lewe in die Vostokmeer ontdek word, sal dit die argument versterk vir die moontlikheid van lewe op Europa. [68] [69] In 2008 begin 'n NASA -span 'n sending na die Untersee -meer, op soek na ekstremofiele in sy hoogs alkaliese water. As hierdie veerkragtige wesens gevind word, kan dit die argument vir buiteaardse lewe in uiters koue, metaanryke omgewings verder versterk. [70]

In September 2018 het navorsers van die National Geospatial-Intelligence Agency 'n terreinkaart met 'n hoë resolusie (detail tot by die grootte van 'n motor en minder in sommige gebiede) van Antarktika bekendgemaak, genaamd die 'Reference Elevation Model of Antarctica' (REMA). [71] [72]

Meer as 100 miljoen jaar gelede was Antarktika deel van die superkontinent Gondwana. [73] Mettertyd breek Gondwana geleidelik uitmekaar, en Antarktika soos ons dit vandag ken, is ongeveer 25 miljoen jaar gelede gevorm, toe die Drake -gang tussen dit en Suid -Amerika oopgemaak het. [74] Antarktika was nie altyd koud, droog en bedek met ysplate nie. Op 'n aantal punte in sy geskiedenis was dit verder noord, het 'n tropiese of gematigde klimaat beleef en was dit bedek met woude. [75]

Paleozoïese era (540–250 Ma)

Gedurende die Kambrium -periode het Gondwana 'n sagte klimaat gehad. [76] Wes -Antarktika was gedeeltelik in die noordelike halfrond, en gedurende hierdie tydperk is groot hoeveelhede sandstene, kalkstene en skalies neergelê. Oos -Antarktika was by die ewenaar, waar ongewerweldes en trilobiete op die seebodem in die tropiese see floreer het. Aan die begin van die Devoon -tydperk (416 Ma) was Gondwana op meer suidelike breedtegrade en die klimaat was koeler, hoewel fossiele van landplante van hierdie tyd af bekend is. Sand en silwer is gelê in die huidige Ellsworth-, Horlick- en Pensacola -berge. Gletsering begin aan die einde van die Devoon -tydperk (360 Ma), aangesien Gondwana op die Suidpool gesentreer en die klimaat afgekoel het, alhoewel die flora bly. [77] Gedurende die Perm -tydperk het die land oorheers deur saadplante soos Glossopteris, 'n pteridosperm wat in moerasse gegroei het. Met verloop van tyd het hierdie moerasse steenkoolafsettings in die Transantarktiese berge geword. Teen die einde van die Perm -tydperk het voortgesette opwarming gelei tot 'n droë, warm klimaat oor 'n groot deel van Gondwana. [78]

Mesozoïese era (250–66 Ma)

As gevolg van voortdurende opwarming het die yskappe gesmelt en 'n groot deel van Gondwana het 'n woestyn geword. In Oos -Antarktika het saadvarings of pteridosperme volop geword en groot hoeveelhede sandsteen en skalie is op hierdie tydstip neergelê. Sinapsiede, algemeen bekend as "soogdieragtige reptiele" en wat spesies insluit, soos Lystrosaurus, was algemeen in Antarktika tydens die vroeë Trias. [79] [80] Die Antarktiese Skiereiland het gedurende die Jurassiese tydperk (206–146 Ma) begin vorm. [81] Ginkgo bome, naaldbome, Bennettitales, perdestertjies, varings en cycads was gedurende hierdie tydperk volop. [82] In Wes -Antarktika domineer naaldwoude gedurende die hele Kryt (146–66 Ma), hoewel suidelike beuk (Nothofagus) het teen die einde van hierdie tydperk meer prominent geword. [83] [84] Ammoniete was algemeen in die seë rondom Antarktika, en dinosourusse was ook teenwoordig, hoewel slegs 'n paar Antarktiese dinosourusgenes (Cryolophosaurus en Glacialisaurus, uit die vroeë Jurassic Hanson -vorming van die Transantarktiese berge, [85] en Antarctopelta, Trinisaura, Morrosaurus en Imperobator van Laat Krijt van die Antarktiese Skiereiland) is tot op hede beskryf. [86] [87] [88] [89] Dit was gedurende hierdie era dat Gondwana begin breek het.

Gondwana -breuk (160–23 Ma)

Die afkoeling van Antarktika het stapsgewys plaasgevind, aangesien die kontinentale verspreiding die seestrome verander het van longitudinale ewenaar-tot-pole temperatuur-gelykmakende strome na breedtestrome wat die temperatuurverskille in breedtegraad behou en beklemtoon het.

Afrika skei van Antarktika in die Jurassic, ongeveer 160 Ma, gevolg deur die Indiese subkontinent in die vroeë Kryt (ongeveer 125 Ma). Aan die einde van die Kryt, ongeveer 66 Ma, het Antarktika (toe verbind met Australië) nog 'n subtropiese klimaat en flora, kompleet met 'n buideldier. [90] In die Eoseen-tydperk het ongeveer 40 Ma Australië-Nieu-Guinee geskei van Antarktika, sodat breedtestrome Antarktika van Australië kon isoleer en die eerste ys begin verskyn het. Tydens die Eoseen -Oligoseen -uitwissingsgebeurtenis ongeveer 34 miljoen jaar gelede het CO₂ Daar is gevind dat die vlakke ongeveer 760 ppm is, [91] en dit het in die duisende ppm afgeneem van die vorige vlakke. [92]

Ongeveer 25 Ma het die Drake -gang tussen Antarktika en Suid -Amerika oopgemaak, wat gelei het tot die Antarktiese sirkumpolêre stroom wat die vasteland heeltemal geïsoleer het. Modelle van die veranderinge dui daarop dat dalende CO₂ vlakke belangriker geword het. [93] Die ys begin versprei en vervang die woude wat tot dan toe die vasteland bedek het. Sedert ongeveer 15 Ma is die kontinent meestal met ys bedek. [94]

Plioseen en Pleistoseen

Fossiel Nothofagus blare in die Meyer -woestynformasie van die Sirius -groep toon aan dat onderbroke warm periodes toegelaat word Nothofagus struike om so laat as 3-4 Ma (middel-laat Plioseen) aan die Dominion Range vas te klou. [95] Daarna het die ystydperk van Pleistoseen die hele kontinent bedek en al die groot plantlewe daarop vernietig. [96]

'N Studie van 2014 het beraam dat die Oos -Antarktiese ysblad (EAIS) tydens die Pleistoseen met minstens 500 m (1600 ft) verdun het, en dat die uitdunning sedert die Last Glacial Maximum vir die EAIS -gebied minder as 50 m (160 ft) is en waarskynlik begin nadat c. 14 ka. [97]

Ongeveer 2 200 jaar gelede het 'n vulkaan onder Antarktika se ys uitgebars, soos opgemerk deur 'n lugpeiling met radarbeelde. Die grootste uitbarsting in Antarktika die afgelope 10 000 jaar, die vulkaniese as is gevind op die ysoppervlak onder die Hudsonberge, naby Pine Island Glacier. [98]

Vandag

Die geologiese studie van Antarktika is grootliks belemmer deur feitlik die hele kontinent wat permanent bedek is met 'n dik laag ys. [99] Nuwe tegnieke soos afstandswaarneming, grondindringende radar en satellietbeelde het egter begin om die strukture onder die ys te onthul. Geologies lyk Wes -Antarktika baie na die Andes -bergreeks van Suid -Amerika. [78] Die Antarktiese Skiereiland is gevorm deur opheffing en metamorfisme van sedimente op die seebodem. [100]

Die algemeenste gesteentes in Wes -Antarktika is andesiet- en riolitiese vulkane wat gedurende die Jura -periode gevorm is. Daar is ook bewyse van vulkaniese aktiwiteit, selfs nadat die ys gevorm het, in Marie Byrd Land en Alexander -eiland. Die enigste afwykende gebied van Wes -Antarktika is die Ellsworthberge, waar die stratigrafie meer ooreenstem met Oos -Antarktika. [101]

Oos -Antarktika is geologies uiteenlopend, dateer uit die Prekambriese era, met 'n paar rotse wat meer as 3 miljard jaar gelede gevorm is. Dit bestaan ​​uit 'n metamorfe en stollingsplatform wat die basis van die kontinentale skild is. Bo -op hierdie basis is steenkool en verskillende moderne gesteentes, soos sandstene, kalkstene en skalies wat tydens die Devoon- en Jurassiese tydperk neergelê is om die Transantarktiese berge te vorm. [102] In kusgebiede soos die Shackleton -reeks en Victoria -land het 'n fout ontstaan. [103] [104]

Die belangrikste minerale hulpbron wat op die vasteland bekend is, is steenkool. [94] Dit is die eerste keer aangeteken naby die Beardmore-gletser deur Frank Wild op die Nimrod-ekspedisie, en nou is laegraadse steenkool in baie dele van die Transantarktiese berge bekend. Die Prins Charles -berge bevat beduidende neerslae van ystererts. Die mees waardevolle hulpbronne van Antarktika lê aan die kus, naamlik die olie- en aardgasvelde wat in 1973 in die Rosssee gevind is. Die ontginning van alle minerale hulpbronne word tot 2048 verbied deur die Protokol oor Omgewingsbeskerming teen die Antarktiese Verdrag. [105]

Antarktika is die koudste van die aarde se vastelande. Dit was ysvry tot ongeveer 34 miljoen jaar gelede, toe dit met ys bedek was. [106] Die laagste natuurlike lugtemperatuur wat ooit op aarde aangeteken is, was −89,2 ° C (−128,6 ° F) by die Russiese Vostok -stasie in Antarktika op 21 Julie 1983. [107] 'n Laer lugtemperatuur van −94,7 ° C (−138,5) ° F) is in 2010 per satelliet opgeneem - dit is egter moontlik beïnvloed deur grondtemperature en is nie op 'n hoogte van 2 meter (7 voet) bo die oppervlak aangeteken soos vereis vir amptelike lugtemperatuurrekords nie. [108] Temperature bereik in die winter 'n minimum tussen −80 ° C (−112 ° F) en −89.2 ° C (−128.6 ° F) en bereik 'n maksimum van tussen 5 ° C (41 ° F) en 15 ° C (59 ° F) naby die kus in die somer. Noord -Antarktika het op 9 Februarie 2020 'n temperatuur van 20,8 ° C (69,4 ° F) aangeteken, die hoogste temperatuur op die vasteland. [109] [110]

Antarktika is 'n bevrore woestyn met min neerslag wat die Suidpool gemiddeld minder as 10 mm (0,4 in) per jaar ontvang. Sonbrand is dikwels 'n gesondheidsprobleem, aangesien die sneeuoppervlak byna al die ultraviolet lig weerspieël. Gegewe die breedtegraad, veroorsaak lang periodes van konstante duisternis of konstante sonlig klimaat wat onbekend is vir mense in baie van die res van die wêreld. [111]

Die aurora australis, algemeen bekend as die suidelike ligte, is 'n gloed wat waargeneem word in die naghemel naby die Suidpool, geskep deur die plasma-volle sonwinde wat deur die aarde verbygaan. 'N Ander unieke skouspel is diamantstof, 'n wolk op grondvlak wat uit klein yskristalle bestaan. Dit vorm gewoonlik onder andersins helder of amper helder lug, sodat mense dit soms ook as neerslag in die lug noem. 'N Sonhond, 'n gereelde atmosferiese optiese verskynsel, is 'n ligte plek langs die ware son. [111]

Streekklimaat

Oos -Antarktika is kouer as sy westelike eweknie vanweë sy hoër hoogte. Weerfronte dring selde tot in die vasteland deur, en laat die sentrum koud en droog. Ten spyte van die gebrek aan neerslag oor die sentrale deel van die vasteland, bly daar ys vir lang tydperke. Swaar sneeuval kom gereeld voor op die kusgedeelte van die vasteland, waar sneeuvalle van tot 1,22 meter in 48 uur aangeteken is. Aan die rand van die vasteland waai sterk katabatiese winde van die poolplato gereeld af by stormsterkte. In die binneland is windsnelhede gewoonlik matig. Gedurende die helder somerdae bereik meer sonstraling die oppervlak op die Suidpool as by die ewenaar as gevolg van die 24 uur sonlig wat elke dag op die pool plaasvind. [1]

Antarktika is om drie redes kouer as die Arktiese gebied. Eerstens is 'n groot deel van die vasteland meer as 3 000 m (9 800 voet) bo seespieël, en die temperatuur neem af met die hoogte in die troposfeer. Tweedens dek die Arktiese Oseaan die noordpoolsone: die relatiewe warmte van die oseaan word deur die yspak oorgedra en verhoed dat temperature in die Arktiese streke die uiterstes bereik wat tipies is van die landoppervlak van Antarktika. Derdens is die aarde in Julie by die aphelion (dit wil sê die aarde is die verste van die son in die Antarktiese winter), en die aarde is in Januarie by perihelium (dit wil sê die aarde is die naaste aan die son in die Antarktiese somer). Die wentelafstand dra by tot 'n kouer Antarktiese winter (en 'n warmer Antarktiese somer), maar die eerste twee effekte het meer impak. [112]

Klimaatverandering

Sommige van Antarktika is besig om op te warm, veral op die Antarktiese Skiereiland is sterk opwarming opgemerk. 'N Studie deur Eric Steig wat in 2009 gepubliseer is, het vir die eerste keer opgemerk dat die gemiddelde oppervlaktetemperatuurneiging van Antarktika oor die hele vasteland effens positief was van 1957 tot 2006. [113] In die tweede helfte van die 20ste eeu was die Antarktiese Skiereiland die vinnigste 'n opwarmende plek op aarde, gevolg deur Wes-Antarktika, maar hierdie neigings verswak in die vroeë 21ste eeu. [114] Omgekeerd het die Suidpool in Oos -Antarktika verlede eeu skaars warm geword, maar die temperatuur het die afgelope drie dekades drie keer die globale gemiddelde gehad. [115] In Februarie 2020 het die vasteland die hoogste temperatuur van 18,3 ° C (64,9 ° F) aangeteken, wat 'n graad hoër was as die vorige rekord van 17,5 ° C (63,5 ° F) in Maart 2015. [116]

Daar is bewyse dat oppervlakverwarming in Antarktika te wyte is aan menslike kweekhuisgasvrystellings, [117], maar dit is moeilik om te bepaal as gevolg van interne veranderlikheid. [118] 'n Hoofkomponent van klimaatsveranderlikheid in Antarktika is die Southern Annular Mode, wat in die somer van die latere dekades van die 20ste eeu versterkte winde rondom Antarktika toon, wat verband hou met koeler temperature oor die vasteland. Die neiging was op 'n ongekende skaal gedurende die afgelope 600 jaar, die mees dominante dryfveer vir hierdie veranderlikheidsmodus is waarskynlik die uitputting van osoon bo die kontinent. [119]

In 2002 stort die Larsen-B-ysrak van die Antarktiese Skiereiland in duie. [120] Tussen 28 Februarie en 8 Maart 2008 het ongeveer 570 km2 ys van die Wilkins -ysplank op die suidwestelike deel van die skiereiland ineengestort en die oorblywende 15.000 km2 (5.800 vierkante myl) van die ys neergelê rak in gevaar stel. Die ys is teruggehou deur 'n "draad" ys van ongeveer 6 km (4 myl) breed, [121] [122] voor dit op 5 April 2009. [123] [124]

As gevolg van sy ligging aan die Suidpool, ontvang Antarktika relatief min sonstraling behalwe langs die suidelike somer. Dit beteken dat dit 'n baie koue kontinent is waar water meestal in die vorm van ys is. Neerslag is laag (die grootste deel van Antarktika is 'n woestyn) en byna altyd in die vorm van sneeu, wat ophoop en die reuse ysplate vorm wat die kontinent bedek.[125] Dele van hierdie ys vorm bewegende gletsers wat as ysstrome bekend staan, wat na die kante van die vasteland vloei. [126] Langs die kontinentale kus is daar baie ysrakke. Dit is drywende uitbreidings van uitvloeiende gletsers van die kontinentale ysmassa. Buite is die temperature ook laag genoeg om die grootste deel van die jaar ys uit seewater te vorm.

See -ys en ysrakke

Die omvang van see -ys brei jaarliks ​​uit in die Antarktiese winter, en die meeste van hierdie ys smelt in die somer. Hierdie ys word gevorm uit die seewater en dryf in dieselfde water en dra dus nie by tot 'n styging in seevlak nie. [127] Die omvang van see -ys rondom Antarktika, wat die dekking van vierkante kilometer betref, het geen noemenswaardige neiging in die satelliet -era (1978–2018) beleef nie, met aanvanklike groei in die laaste jare van die rekord. 'N Moontlike verklaring vir die verskil tussen die Antarktika en die Arktiese gebied, wat 'n vinnige verlies van see -ys beleef het, is dat die termohaliene sirkulasie warm water na dieper lae in die oseaan vervoer. Die hoeveelheid variasie wat dit ondervind het in die dikte daarvan, is onduidelik, met satelliettegnieke wat eers in 2019 verskyn. [128]

Smelting van drywende ysrakke (ys wat op die land ontstaan ​​het) dra op sigself nie veel by tot styging op seevlak nie, aangesien die ys slegs sy eie massa water verplaas. Ysplate werk egter as 'n stabiliseerder van die landys en is kwesbaar vir warm water. Die afgelope dekades was daar verskeie dramatiese ineenstortings van groot ysrakke rondom die kus van Antarktika, veral langs die Antarktiese skiereiland. [129] Hierdie verlies aan ysrak '' steun '' is geïdentifiseer as die belangrikste oorsaak van ysverlies op die Wes -Antarktiese ys, maar is ook waargeneem rondom die Oos -Antarktiese ys. [130]

Verlies van ys en styging in seevlak

Die Antarktiese ysplaat verloor massa omdat ys vinniger in die see vloei as voorheen. Hierdie effek word gedeeltelik vergoed deur ekstra sneeu wat op die vasteland terugval. [132] 'n Sistematiese oorsigstudie van 2018 het beraam dat ysverlies oor die hele vasteland gemiddeld 43 gigaton per jaar was gedurende die tydperk van 1992 tot 2002, maar versnel tot gemiddeld 220 gigatonne per jaar gedurende die vyf jaar van 2012 tot 2017. [ 133] Die totale bydrae tot styging in seevlak word beraam as 8 mm tot 14 mm seevlakstyging. [132] [134]

Op die vasteland self stoor die groot hoeveelheid ys ongeveer 70% van die wêreld se vars water. [59] Oos -Antarktika is 'n koue gebied met 'n grondbasis bo seespieël en beslaan die grootste deel van die vasteland. Hierdie gebied word oorheers deur klein opeenhopings van sneeuval wat ys word en uiteindelik uiteindelik ysstrome na die see. Skattings van die massa -balans van die Oos -Antarktiese ysblad as geheel wissel van effens positief tot effens negatief. [135] [134] In sommige streke is toenemende ysuitvloei waargeneem. [134]

Toekomstige voorspellings van ysverlies hang af van die spoed van die versagting van klimaatsverandering en is onseker. Kippunte is in sommige streke geïdentifiseer as 'n sekere drempelverwarming bereik word, kan hierdie streke aansienlik vinniger en onomkeerbaar begin smelt. Dit wil sê, selfs as die temperatuur weer daal, sal die ys nie onmiddellik hergroei nie. [136] [137]

Daar is 'n groot gebied met 'n lae osoonkonsentrasie of 'osoongat' oor Antarktika. Die gat, wat sedert die sewentigerjare elke lente herhaal word, is in 1985 deur wetenskaplikes opgespoor. [139] Hierdie gat beslaan byna die hele vasteland en was op sy grootste in September 2006 [138] die langste gebeurtenis in 2020. [140] Die osoongat word toegeskryf aan die vrystelling van chloorfluorkoolstowwe of KFK's in die atmosfeer, wat die osoon in ander gasse ontbind. [141] In 2019 was die osoongat op sy kleinste in die vorige dertig jaar, as gevolg van die warmer polêre stratosfeer wat die polêre draaikolk verswak het. Dit het die vorming van die 'polêre stratosferiese wolke' verminder wat die chemie moontlik maak wat lei tot 'n vinnige osoonverlies. [142]

Ozonuitputting kan 'n dominante rol speel in die beheer van klimaatsveranderinge in Antarktika (en 'n groter gebied van die Suidelike Halfrond). [139] Osoon absorbeer groot hoeveelhede ultravioletstraling in die stratosfeer. Ozonuitputting oor Antarktika kan 'n afkoeling van ongeveer 6 ° C in die plaaslike stratosfeer veroorsaak. Hierdie verkoeling het tot gevolg dat die westewinde wat rondom die kontinent vloei (die polêre draaikolk) versterk en sodoende die uitvloei van die koue lug naby die Suidpool verhoed. As gevolg hiervan word die kontinentale massa van die Oos -Antarktiese ys by laer temperature gehou, en die perifere gebiede van Antarktika, veral die Antarktiese skiereiland, is onderhewig aan hoër temperature, wat versnelde smelting bevorder. [139] Modelle dui daarop dat osoonuitputting en die verbeterde polêre draaikolk -effek ook verantwoordelik is vir die tydperk van toenemende see -ys net buite die vasteland. [143] [144]

Dit lyk asof die aardse en inheemse spesies die hele jaar deur die afstammelinge is van voorouers wat gedurende die laaste ystydperk in geotermies verwarmde omgewings gewoon het toe hierdie gebiede die enigste plekke op die vasteland was wat nie deur ys bedek was nie. [145]

Diere

Die ongewerwelde lewe van Antarktika bevat mikroskopiese myte soos die Alaskozetes antarcticus, luise, aalwurms, tardigrades, rotifers, krill en springsterte. Die vluglose mug Belgica antarctica, tot 6 mm (1⁄4 in) groot, is die grootste suiwer landdier in Antarktika. [146] Lede van Chironomidae sluit in Parochlus steinenii. [147] Antarktiese krill, wat in groot skole saamtrek, is die hoeksteen -spesie van die ekosisteem van die Suidelike Oseaan, en is 'n belangrike voedselorganisme vir walvisse, robbe, luiperdrobbe, pelsrobbe, inkvis, ysvis, pikkewyne, albatrosse en vele ander voëls. [148]

Daar is min terrestriële gewerweldes wat in Antarktika woon, en dié wat wel is, is beperk tot die sub-Antarktiese eilande. [149] Sommige spesies seediere bestaan ​​en maak direk of indirek staat op die fitoplankton. Antarktiese seelewe sluit pikkewyne, blouwalvisse, orka's, kolossale inkvisse en pelsrobbe in. Die keiserpikkewyn is die enigste pikkewyn wat gedurende die winter in Antarktika broei, en die Adélie -pikkewyn broei verder suid as enige ander pikkewyn. [150] Die sneeuvatel is een van slegs drie voëls wat uitsluitlik in Antarktika broei. [151] Die Antarktiese pelsrob is in die 18de en 19de eeu baie swaar gejag vir se vel deur seëlers uit die Verenigde State en die Verenigde Koninkryk. [152] [153] Die Weddell -rob, 'n 'ware seël', is vernoem na sir James Weddell, bevelvoerder van Britse seëlekspedisies in die Weddellsee. [154] Die luiperdseel is 'n top roofdier in die Antarktiese ekosisteem, en hulle migreer oor die Suidelike Oseaan op soek na voedsel. [155]

'N Sensus van seelewe wat tydens die Internasionale Polarjaar uitgevoer is en wat ongeveer 500 navorsers betrek het, is in 2010 bekend gemaak. Meer as 235 mariene organismes leef in albei poolstreke en het die gaping van 12 000 km (7,456 my) oorbrug. Groot diere soos sommige walvisse en voëls maak jaarliks ​​die rondreis. Meer verrassend is klein lewensvorme soos seekomkommers en vryswemmende slakke wat in albei die oseane voorkom. Verskeie faktore kan hul verspreiding ondersteun - redelik eenvormige temperature van die diep oseaan by die pole en die ewenaar wat met nie meer as 5 ° C verskil nie, en die belangrikste stroomstelsels of mariene vervoerbande wat eiers en larvestadiums vervoer. [156]

Swamme

Ongeveer 1,150 spesies swamme is aangeteken uit Antarktika, waarvan ongeveer 750 nie-koringvormende en 400 koringvormende is. [157] [158] Sommige van hierdie spesies is kripto -endoliete as gevolg van evolusie onder uiterste omstandighede, en het aansienlik bygedra tot die vorming van die indrukwekkende rotsformasies van die McMurdo Dry Valleys en omliggende bergrante. Die skynbaar eenvoudige morfologie, skaars gedifferensieerde strukture, metaboliese stelsels en ensieme wat steeds teen baie lae temperature aktief is, en die verminderde lewensiklusse wat deur sulke swamme aangetoon word, maak hulle veral geskik vir moeilike omgewings soos die McMurdo Dry Valleys. Veral hul dikwandige en sterk gemelaniseerde selle maak hulle bestand teen UV-lig. Hierdie kenmerke kan ook waargeneem word in alge en sianobakterieë, wat daarop dui dat dit aanpassings is aan die toestande wat in Antarktika heers. Dit het gelei tot bespiegeling dat, as daar ooit lewe op Mars sou ontstaan ​​het, dit moontlik gelyk het aan Antarktiese swamme soos Cryomyces antarcticus, en Cryomyces minteri. [159] [160] Sommige van hierdie swamme is ook blykbaar endemies aan Antarktika. Endemiese Antarktiese swamme bevat ook sekere spesies wat in die mis woon, wat moes reageer op die dubbele uitdaging van uiterste koue terwyl hulle op mis groei, en die behoefte om deur die ingewande van warmbloedige diere te oorleef. [161]

Plante

Ongeveer 300 miljoen jaar gelede het die Permse woude die kontinent begin dek, en toendra-plantegroei het tot 15 miljoen jaar gelede oorleef, [162], maar die klimaat van die huidige Antarktika laat nie toe dat uitgebreide plantegroei ontstaan ​​nie. 'N Kombinasie van vries temperature, swak grondkwaliteit, gebrek aan vog en gebrek aan sonlig belemmer die groei van plante. As gevolg hiervan is die diversiteit van plantlewe baie laag en beperk in verspreiding. Die flora van die vasteland bestaan ​​grootliks uit bryofiete. Daar is ongeveer 100 spesies mos en 25 spesies lewermout, maar slegs drie spesies blomplante, wat almal op die Antarktiese Skiereiland voorkom: Deschampsia antarctica (Antarktiese hare gras), Colobanthus quitensis (Antarktiese pêrelwortel) en die nie-inheemse Poa annua (jaarlikse blougras). [163] Groei is beperk tot 'n paar weke in die somer. [157] [164]

Ander organismes

Sewe honderd alge -spesies bestaan, waarvan die meeste fitoplankton is. Veelkleurige sneeuwalge en diatomeë kom veral gedurende die somer in die kusstreke voor. [164] Daar is bakterieë gevind wat in die koue en donker lê tot 800 m onder die ys. [165]

Bewaring

Die protokol oor omgewingsbeskerming van die Antarktiese verdrag (ook bekend as die omgewingsprotokol of Madrid -protokol) het in 1998 in werking getree en is die belangrikste instrument wat verband hou met die bewaring en bestuur van biodiversiteit in Antarktika. Die Komitee vir Omgewingsbeskerming word deur die komitee vir omgewingsbeskerming aangeraai oor die omgewings- en bewaringskwessies in Antarktika oor die konsultatiewe vergadering van die Antarktiese verdrag. 'N Belangrike bron van kommer in hierdie komitee is die risiko vir Antarktika as gevolg van die opsetlike bekendstelling van nie-inheemse spesies van buite die streek. [166]

Die goedkeuring van die Antarctic Conservation Act (1978) in die VSA het verskeie beperkings op Amerikaanse aktiwiteite op Antarktika meegebring. Die bekendstelling van uitheemse plante of diere kan 'n strafstraf meebring, net soos die onttrekking van inheemse spesies. Die oorbevissing van krill, wat 'n groot rol speel in die Antarktiese ekosisteem, het daartoe gelei dat amptenare regulasies aangaande visvang opgestel het. Die Konvensie vir die Bewaring van Antarktiese Lewende Hulpbronne (CCAMLR), 'n verdrag wat in 1980 in werking getree het, vereis dat regulasies wat alle visserye in die Suidelike Oseaan bestuur, moontlike gevolge vir die hele Antarktiese ekosisteem in ag moet neem. [1] Ondanks hierdie nuwe handelinge bly ongereguleerde en onwettige visvang, veral van Patagoniese tandvisse (wat in die VSA as Chileense seebaars bemark word) 'n ernstige probleem. Die onwettige visvang van tandvisse neem toe, met ramings van 32 000 ton (35 000 kort ton) in 2000. [167] [168] [ benodig opdatering ]

Verskeie regerings handhaaf permanente, bemande navorsingsstasies op die vasteland. Die aantal mense wat wetenskaplike navorsing en ander werk op die vasteland en die nabygeleë eilande doen en ondersteun, wissel van ongeveer 1 000 in die winter tot ongeveer 5 000 in die somer, wat 'n bevolkingsdigtheid tussen 70 en 350 inwoners per miljoen vierkante kilometer (180 en 900) per miljoen vierkante myl) op hierdie tye. Baie van die stasies word die hele jaar deur beman. Die winterpersoneel kom gewoonlik uit hul tuislande vir 'n opdrag van een jaar. 'N Ortodokse kerk-die Trinity-kerk, wat in 2004 by die Russiese Bellingshausen-stasie geopen is-word die hele jaar deur een of twee priesters beman, wat elke jaar op dieselfde manier geroteer word. [169] [170]

Die eerste semi-permanente inwoners van streke naby Antarktika (gebiede suid van die Antarktiese konvergensie) was Britse en Amerikaanse seëlaars wat vanaf 1786 'n jaar of langer aan Suid-Georgië deurgebring het. Gedurende die walvisjagtydperk, wat tot 1966 geduur het, het die bevolking van die eiland gewissel van meer as 1 000 in die somer (meer as 2 000 in sommige jare) tot ongeveer 200 in die winter. Die meeste walvisjagters was Noorse, met 'n toenemende deel van die Britte. Die nedersettings sluit in Grytviken, Leith Harbour, King Edward Point, Stromness, Husvik, Prince Olav Harbour, Ocean Harbour en Godthul. Bestuurders en ander senior beamptes van die walvisstasies het dikwels saam met hul gesinne gewoon. Onder hulle was die stigter van Grytviken, kaptein Carl Anton Larsen, 'n prominente Noorse walvisvaarder en ontdekkingsreisiger wat saam met sy gesin in 1910 die Britse burgerskap aangeneem het. [171]

Die eerste kind wat in die suidelike poolgebied gebore is, was 'n Noorse meisie, Solveig Gunbjørg Jacobsen, gebore in Grytviken op 8 Oktober 1913, en haar geboorte is geregistreer deur die inwonende Britse landdros van Suid -Georgië. Sy was 'n dogter van Fridthjof Jacobsen, die assistent -bestuurder van die walvisstasie, en Klara Olette Jacobsen. Jacobsen arriveer in 1904 op die eiland en word die bestuurder van Grytviken, en dien tussen 1914 en 1921, twee van sy kinders is op die eiland gebore. [172]

Emilio Marcos Palma was die eerste persoon wat suid van die 60ste parallel suid gebore is, die eerste gebore op die Antarktiese vasteland en die enigste lewende mens wat die eerste gebore was op enige kontinent. [173] Hy is gebore in 1978 op die Esperanza -basis, op die punt van die Antarktiese Skiereiland [174] [175] sy ouers is saam met sewe ander gesinne daarheen gestuur deur die Argentynse regering om te bepaal of die vasteland geskik is vir gesinslewe. In 1984 is Juan Pablo Camacho op die Frei Montalva -stasie gebore en word hy die eerste Chileense wat in Antarktika gebore is. Verskeie basisse is nou die tuiste van gesinne met kinders wat skole by die stasie bywoon. [176] Vanaf 2009 is elf kinders in Antarktika gebore (suid van die 60ste parallel suid): agt op die Argentynse Esperanza -basis [177] en drie by die Chileense Frei Montalva -stasie. [178]

Verskeie lande maak aanspraak op soewereiniteit in sekere streke. Terwyl 'n paar van hierdie lande mekaar se aansprake wedersyds erken het, [179] word die geldigheid van hierdie aansprake nie universeel erken nie. [1]

Nuwe eise op Antarktika is sedert 1959 opgeskort, hoewel Noorweë in 2015 formeel Koningin Maud Land omskryf het as die onopgeëiste gebied tussen dit en die Suidpool. [180] Antarktika se status word gereguleer deur die Antarktiese verdrag van 1959 en ander verwante ooreenkomste, gesamentlik die Antarktiese verdragstelsel genoem. Antarktika word gedefinieer as alle land- en ysrakke suid van 60 ° S vir die doeleindes van die Verdragstelsel. Die verdrag is onderteken deur twaalf lande, waaronder die Sowjetunie (en later Rusland), die Verenigde Koninkryk, Argentinië, Chili, Australië en die Verenigde State. [181] Dit het Antarktika opsy gesit as 'n wetenskaplike terrein, die vryheid van wetenskaplike ondersoek en beskerming van die omgewing gevestig en militêre aktiwiteite op Antarktika verbied. Dit was die eerste wapenbeheerooreenkoms wat tydens die Koue Oorlog gesluit is.

In 1983 begin die Antarktiese verdragspartye met onderhandelinge oor 'n konvensie om mynbou in Antarktika te reguleer. [182] 'n Koalisie van internasionale organisasies [183] ​​het 'n openbare drukveldtog geloods om die ontwikkeling van minerale in die streek te voorkom, grootliks gelei deur Greenpeace International, [184] wat sy eie wetenskaplike stasie - World Park Base - in die Rosssee -gebied bedryf het. van 1987 tot 1991 [185] en het jaarlikse ekspedisies onderneem om die omgewingseffekte van mense op Antarktika te dokumenteer. [186] In 1988 is die Konvensie oor die regulering van Antarktiese minerale bronne (CRAMRA) aangeneem. [187] Die volgende jaar het Australië en Frankryk egter aangekondig dat hulle nie die konvensie sou bekragtig nie, wat dit vir alle doeleindes dood sou maak. Hulle het in plaas daarvan voorgestel dat 'n omvattende regime ter beskerming van die Antarktiese omgewing in die plek daarvan onderhandel word. [188] Die Protokol oor Omgewingsbeskerming van die Antarktiese Verdrag (die "Madrid -protokol") is onderhandel terwyl ander lande die voorbeeld gevolg het en op 14 Januarie 1998 het dit in werking getree. [188] [189] Die Madrid -protokol verbied alle mynbou in Antarktika, wat die kontinent as '' 'n natuurlike reservaat vir vrede en wetenskap '' aandui. [190]

Die Antarktiese verdrag verbied militêre aktiwiteite in Antarktika, insluitend die vestiging van militêre basisse en versterkings, militêre maneuvers en wapentoetsing. Militêre personeel of toerusting word slegs toegelaat vir wetenskaplike navorsing of ander vreedsame doeleindes. [191] Die enigste gedokumenteerde militêre landmaneuver was die klein operasie NINETY deur die Argentynse weermag in 1965. [192]

Antarktiese gebiede

Datum	Eiser	Gebied	Eisgrense	Kaart
1840	Frankryk	Adélie Land	142 ° 02′E tot 136 ° 11′E
1908	Verenigde Koninkryk	Britse Antarktiese gebied	080 ° 00′W tot 020 ° 00′W

• 80 ° 00′W tot 74 ° 00′W geëis deur Chili (1940)
• 74 ° 00′W tot 53 ° 00′W geëis deur Chili (1940) en Argentinië (1943)
• 53 ° 00'W tot 25 ° 00'W beweer deur Argentinië (1943)

• 90 ° 00′W tot 74 ° 00′W geëis deur die Verenigde Koninkryk (1908)
• 74 ° 00′W tot 53 ° 00′W geëis deur die Verenigde Koninkryk (1908) en Argentinië (1943)

• 74 ° 00′W tot 53 ° 00′W geëis deur die Verenigde Koninkryk (1908) en Chili (1940)
• 53 ° 00′W tot 25 ° 00′W geëis deur die Verenigde Koninkryk (1908)

Die Argentynse, Britse en Chileense aansprake oorvleuel almal en het wrywing veroorsaak. Op 18 Desember 2012 het die Britse kantoor vir buitelandse en gemenebes 'n voorheen naamlose gebied koningin Elizabeth Land genoem ter ere van koningin Elizabeth II se diamantjubileum. [193] Op 22 Desember 2012 is die Britse ambassadeur in Argentinië, John Freeman, na die Argentynse regering ontbied as 'n protes teen die eis. [194] Die betrekkinge tussen Argentinië en die Verenigde Koninkryk was voorheen gedurende 2012 beskadig weens geskille oor die soewereiniteit van die nabygeleë Falkland -eilande en die 30ste herdenking van die Falklandoorlog. [195]

Die gebiede wat as die eise van Australië en Nieu -Seeland aangedui word, was Britse gebied totdat dit oorgegee is na die onafhanklikheid van die lande. Australië maak tans aanspraak op die grootste gebied.Die aansprake van Brittanje, Australië, Nieu -Seeland, Frankryk en Noorweë word almal deur mekaar erken. [196]

Ander lande wat as lede van die Antarktiese verdrag deelneem, het 'n territoriale belang in Antarktika, maar die bepalings van die verdrag laat hulle nie toe om hul eise te maak terwyl dit van krag is nie. [197] [198]

• Brasilië het 'n aangewese "sone van belang" wat nie 'n werklike eis is nie. [199]
• Peru het formeel sy reg voorbehou om 'n eis in te dien. [197] [198]
• Rusland het die Sowjetunie se reg om grond op te eis ingevolge die oorspronklike Antarktiese verdrag geërf. [200]
• Suid -Afrika het formeel sy reg voorbehou om 'n eis in te dien. [197] [198]
• Die Verenigde State het sy reg voorbehou om 'n eis in die oorspronklike Antarktiese verdrag te maak. [200]

Daar is geen huidige ekonomiese aktiwiteit in Antarktika nie, behalwe visvang langs die kus en kleinskaalse toerisme. [1]

Alhoewel steenkool, koolwaterstowwe, ystererts, platinum, koper, chroom, nikkel, goud en ander minerale gevind is, was dit nie in groot hoeveelhede om te ontgin nie. [201] Die Protokol van 1991 oor die beskerming van die omgewing teen die Antarktiese verdrag van 1991 beperk ook 'n stryd om hulpbronne. In 1998 is 'n kompromie -ooreenkoms bereik om 'n onbepaalde verbod op mynbou te plaas, wat in 2048 hersien moet word, wat die ekonomiese ontwikkeling en uitbuiting verder beperk. Die belangrikste ekonomiese aktiwiteit is die vangs en buitelandse handel met vis. Antarktiese visserye in 2000-01 het aangemeld om 112 934 ton te land. [202]

Kleinskaalse "ekspedisie-toerisme" bestaan ​​sedert 1957 en is tans onderhewig aan die bepalings van die Antarktiese verdrag en die omgewingsprotokol, maar in werklikheid self gereguleer deur die International Association of Antarctica Tour Operators (IAATO). Nie alle vaartuie wat met Antarktiese toerisme verband hou, is lid van IAATO nie, maar IAATO -lede is verantwoordelik vir 95% van die toeriste -aktiwiteite. Reis is grootliks met 'n klein of medium skip, met die fokus op spesifieke skilderagtige plekke met toeganklike konsentrasies van ikoniese wild. 'N Totaal van 37 506 toeriste wat gedurende die 2006-2007 Australiese somer besoek is, met byna almal van kommersiële skepe, 38,478 is in 2015-16 aangeteken. [203] [204] [205] Vanaf 2015 is daar twee Wells Fargo -kitsbanke in Antarktika, albei op McMurdo -stasie. [206]

Daar is 'n mate van kommer oor die moontlike nadelige omgewings- en ekosisteem -effekte wat veroorsaak word deur die toestroming van besoekers. Sommige omgewingsbewustes en wetenskaplikes het 'n beroep gedoen op strenger regulasies vir skepe en 'n toerismekwota. [207] Die primêre reaksie van die partye in die Antarktiese verdrag was om deur middel van hul komitee vir omgewingsbeskerming en in samewerking met IAATO 'riglyne vir die gebruik van terreine' te ontwikkel wat landingsperke en geslote of beperkte gebiede op die meer gereeld besoekte terreine bepaal. Antarktiese besoekvlugte (wat nie geland het nie) het uit Australië en Nieu -Seeland gery tot die noodlottige ongeluk van Air New Zealand Flight 901 in die Mount Erebus -ramp in 1979, wat al 257 mense aan boord doodgemaak het. [208] Qantas hervat in die middel van die negentigerjare kommersiële oorvlugte na Antarktika vanaf Australië. [209]

Ongeveer dertig lande het ongeveer sewentig navorsingsstasies (40 jaar of permanent, en slegs 30 somers) in Antarktika, met 'n geskatte bevolking van 4000 in die somer en 1000 in die winter. [1]

Die ISO 3166-1 alfa-2 "AQ" word aan die hele vasteland toegeken, ongeag jurisdiksie. Afhangende van die administratiewe land, word verskillende landskodes en geldeenhede [210] vir verskillende nedersettings gebruik. Die Antarktikaanse dollar, 'n aandenkingsitem wat in die Verenigde State en Kanada verkoop word, is nie 'n wettige betaalmiddel nie. [1] [211]

Elke jaar doen wetenskaplikes uit 28 lande eksperimente wat nie op enige ander plek in die wêreld herhaalbaar is nie. In die somer bedryf meer as 4 000 wetenskaplikes navorsingsstasies, wat in die winter tot net meer as 1 000 wetenskaplikes werk. [1] McMurdo -stasie, wat die grootste navorsingsstasie in Antarktika is, kan meer as 1 000 wetenskaplikes, besoekers en toeriste huisves. [212]

Navorsers sluit in bioloë, geoloë, oseanograwe, fisici, sterrekundiges, glacioloë en meteoroloë. Geoloë is geneig om plaattektoniek, meteoriete uit die buitenste ruimte en bronne te bestudeer uit die opbreek van die superkontinent Gondwana. Glacioloë in Antarktika is bekommerd oor die studie van die geskiedenis en dinamika van drywende ys, seisoenale sneeu, gletsers en ysplate. Bioloë, benewens die ondersoek na die natuurlewe, is geïnteresseerd in hoe harde temperature en die teenwoordigheid van mense die aanpassings- en oorlewingstrategieë in 'n wye verskeidenheid organismes beïnvloed. [213] Mediese dokters het ontdekkings gemaak oor die verspreiding van virusse en die liggaam se reaksie op uiterste seisoenale temperature. [214]

Sedert die sewentigerjare was die osoonlaag in die atmosfeer bo Antarktika 'n belangrike studiefokus. In 1985 het drie Britse wetenskaplikes wat aan data werk wat hulle by die Halley -stasie op die Brunt Ice Shelf versamel het, die bestaan ​​van 'n gat in hierdie laag ontdek. Uiteindelik is vasgestel dat die vernietiging van die osoon veroorsaak word deur chloorfluorkoolwaterstowwe (menslike produkte). [215] Met die verbod op CFK's in die Montreal -protokol van 1989, dui klimaatprojeksies daarop dat die osoonlaag tussen 2050 en 2070 na 1980 -vlakke sal terugkeer. [216]

In 2007 is The Polar Geospatial Center gestig. Die Polar Geospatial Center gebruik geospatiale en afstandswaarnemingstegnologie om kaartdienste te lewer aan Amerikaanse federale befondsde navorsingspanne. Tans kan die Polar Geospatial Center die hele Antarktika elke 45 dae met 'n resolusie van 500 mm (20 inch) beeld. [217] In 2007 het die in België gevestigde International Polar Foundation die Princess Elisabeth-stasie, die wêreld se eerste poolvrye stasie ter wille van klimaatsverandering, in Antarktika onthul. Die voorafvervaardigde stasie, wat deel uitmaak van die Internasionale Polarjaar, is teen die einde van 2008 na die Suidpool gestuur om die gesondheid van die poolstreke te monitor. Die projek sluit navorsing in klimatologie, glaciologie en mikrobiologie in. [218]

Astrofisika

Astrofisici by die Suidpoolstasie Amundsen – Scott bestudeer die hemelse koepel en kosmiese mikrogolfstraling. Baie astronomiese waarnemings word beter gemaak vanuit die binnekant van Antarktika as op die meeste oppervlaktes, vanweë die hoë hoogte, wat lei tot 'n lae temperatuur in die atmosfeer, wat die hoeveelheid waterdamp in die atmosfeer tot 'n minimum beperk en die afwesigheid van ligbesoedeling moontlik maak. 'n beter beeld van die ruimte as op enige ander plek op aarde. Antarktiese ys dien as die skild en die opsporingsmedium vir die grootste neutrino -teleskoop ter wêreld, die IceCube Neutrino Observatory wat 2 km onder die Amundsen -Scott -stasie gebou is. [219]

Meteoriete van Antarktika is 'n belangrike studiegebied van materiaal wat vroeg in die sonnestelsel gevorm is, waarvan die meeste van asteroïdes afkomstig is, maar sommige het moontlik op groter planete ontstaan. Die eerste meteoriet is in 1912 gevind en word die Adelie Land -meteoriet genoem. In 1969 ontdek 'n Japannese ekspedisie nege meteoriete. Die meeste van hierdie meteoriete het die afgelope miljoen jaar op die ys geval. Die beweging van die ysplaat is geneig om die meteoriete te konsentreer op blokkeerplekke soos bergreekse, met winderosie wat hulle na eeue onder die opgehoopte sneeuval na die oppervlak bring. In vergelyking met meteoriete wat in meer gematigde streke op aarde versamel is, word die Antarktiese meteoriete goed bewaar. [220]

Hierdie groot versameling meteoriete bied 'n beter begrip van die oorvloed meteoriet tipes in die sonnestelsel en hoe meteoriete verband hou met asteroïdes en komete. Nuwe soorte meteoriete en skaars meteoriete is gevind. Hieronder is stukke wat deur die impak van die maan en Mars afgeblaas is. Hierdie monsters, veral ALH84001 wat deur ANSMET ontdek is, was die middelpunt van die twis oor moontlike bewyse van mikrobiese lewe op Mars. Omdat meteoriete in die ruimte kosmiese straling absorbeer en opneem, kan die tyd wat verloop het sedert die meteoriet die aarde getref het, bepaal word uit laboratoriumstudies. Die verloop van tyd sedert die val, of die aardse koshuisouderdom, van 'n meteoriet verteenwoordig meer inligting wat nuttig kan wees in omgewingsstudies van Antarktiese ysplate. [220]

Keiserpikkewyne is slegs die bekendste in hul soort. Ten minste 17 ander spesies pikkewyne woon in Antarktika, waaronder King Penguins, Chinstrap Penguins en die Adélie pikkewyn. Beslis een van die Antarktika -feite wat u self moet sien.

Hul oulike verskynings in gewilde fiksie, sirkusse en seeparke laat mense anders dink, maar luiperdrobbe is roofdiere. In die natuur jag hulle voëls, visse en selfs hul eie soort.

In 2003 sterf die mariene bioloog Kirsty Brown nadat hy deur 'n luiperdseël in Antarktika aangeval is. Die rob was 4 meter lank en geweeg 449 kg. Met 'n snelheid van 40 km/h in die water het die rob Brown gevang terwyl sy onderwater van Rothera -stasie af gesnorkel het. Ondanks pogings om haar deur ander wetenskaplikes te help, het die seël Brown doodgemaak. Dit was die eerste bekende menslike slagoffer van 'n luiperd robaanval.

Foto deur Andrew Shiva uit Wikipedia

Die kantelpunt

Antarktika het verskeie beskermende ysrakke wat in die oseaan waai voor die voortdurend vloeiende gletsers van die vasteland, wat die vloei van die gletsers na die see vertraag. Maar die rakke kan dun word en breek namate warmer water onder hulle inkom.

Namate ysrakke breek, kan dit hoë yskranke blootstel wat moontlik nie op hul eie kan staan ​​nie.

Daar is twee moontlike onstabiliteite op hierdie stadium. Dele van die Antarktiese ysblad is onder die seevlak gegrond op die rots wat na die middel van die vasteland inwaarts helling, sodat warm seewater om hul onderste rande kan eet, dit kan destabiliseer en vinnig kan laat terugtrek. Bo die water kan oppervlaksmelting en reën breuke in die ys oopmaak.

As die yskranse te hoog word om hulself te onderhou, kan dit katastrofies in duie stort en die ysvloei na die see versnel.

Die studie het rekenaarmodellering gebruik wat gebaseer is op die fisika van ysplate en het bevind dat Antarktika bo 2 C (3.6 F) se opwarming 'n skerp sprong in ysverlies sal sien, veroorsaak deur die vinnige ysverlies deur die massiewe Thwaites -gletser. Hierdie gletser dreineer 'n gebied ter grootte van Florida of Brittanje en is die fokuspunt van intense studie deur Amerikaanse en Britse wetenskaplikes.

Om dit in konteks te plaas, is die planeet op koers om die opwarming van 2 ° C te oorskry onder die huidige beleid van lande.

Ander projeksies is nie verantwoordelik vir die onstabiliteit van die ysrots nie en kom gewoonlik laer ramings voor vir die styging in seevlak. Alhoewel 'n groot deel van die persdekking wat gevolg het op die publikasie van die koerant gefokus was op die verskille tussen hierdie twee benaderings, kom albei tot dieselfde fundamentele gevolgtrekkings: Die omvang van die seevlak kan drasties verminder word deur die doelwitte van Parys -ooreenkoms en fisiese onstabiliteit in die Antarktika te bereik ys kan lei tot 'n vinnige versnelling in styging in die seevlak.

Dinosourusse is deur Britse wetenskaplikes ontdek

Sover ons weet, Tyrannosaurus rex het nooit sy prooi agtervolg deur wat nou die Verenigde Koninkryk is nie. Net so, Diplodocus het blykbaar nooit een keer voet aan Britse oewer gesit nie, ondanks 'n Diplodocus skelet word prominent in die ingangsportaal van die Britse Natural History Museum aangetref. Ook nie Triceratops, Brachiosaurus, Velociraptor of Stegosaurus.

Trouens, die dinosourusse wat in die Verenigde Koninkryk opgegrawe is, is in die algemeen 'n relatief onduidelike klomp. Tog het Brittanje nog steeds 'n baie spesiale plek in die geskiedenis van dinosouruswetenskap.

Daar het die eerste fossiele dinosourusfragmente daar deur wetenskaplikes bestudeer dat die eerste wesenlik volledige dinosourus -skelet daar opgegrawe is dat die woord "dinosourus" ongeveer 170 jaar gelede gebore is en dat die naam amper 'n paar dekades later amper gesterf het.

Almal raai presies waar en wanneer mense die eerste keer op die versteende oorblyfsels van ou reuse -diere afgekom het. Maar volgens Hugh Torrens van die Keele -universiteit in die Verenigde Koninkryk, weet ons presies waar die eerste dinosourus ontdek is.

Dit is gevind in die middel van Londen: om presies te wees, in Aldersgate Street 15, 'n paar honderd meter noord van St Paul's Cathedral.

Eers laat in 1841 of vroeg in 1842 het Richard Owen en 'n briljante anatomis, en volgens baie berigte, 'n skouspelagtige, onaangename man, 'n besoek gebring aan die geologiese versameling van William Devonshire Saull. Daar kom Owen op 'n taamlik gewone fossiel af: 'n stuk been uit die rug van 'n groot prehistoriese dier wat die naam gekry het Iguanodon 'n paar dekades vroeër.

1842 is toe die geskiedenis van dinosouruswetenskap begin het

Die ontmoeting het 'n groot invloed op Owen se denke gehad. Binne maande sou hy dit bekend maak Iguanodon, en twee ander groot prehistoriese diere wat ook deur wetenskaplikes beskryf is, was soortgelyk aan mekaar, maar heeltemal anders as enigiets anders wat iemand voorheen teëgekom het.

Owen het ontdek dat dit iets nuuts was. Hy het hulle dinosourusse genoem.

Streng gesproke is 1842 toe die geskiedenis van dinosouruswetenskap begin het. Dit was die jaar toe Owen die woord uitgevind het. Maar Torrens sê die dinosouruswetenskap het 'n uitgebreide 'voorgeskiedenis', aangesien die diere wat Owen as dinosourusse geïdentifiseer het, alreeds by geoloë bekend was. Die meeste van hierdie dinosourus -voorgeskiedenis het ook in Brittanje voorgekom.

Die verhaal begin regtig aan die einde van die 17de eeu, voordat geologie en paleontologie behoorlik bestaan ​​het as wetenskappe.

Die aarde was nooit bewoon deur 'n ras van reuse -mense nie

Op die oomblik was dinge wat vir ons voor die hand liggend was, nog lank nie duidelik nie. Baie wetenskaplikes het veral nie aanvaar dat fossiele die versteende oorblyfsels van organismes is wat lankal dood is nie.

Toe Robert Plot, die eerste bewaarder van die Ashmolean Museum in Oxford, na fossielskille kyk, sien hy nie ou weekdiere nie. Hy sien bevrore strome urine wat in 'n oppervlakkige skulpvisagtige vorm gekristalliseer het.

Toe Plot egter op 'n fossiel afkom wat onheilspellend soos 'n fragment van 'n buitengewoon groot bobeen lyk, moes hy erken dat dit waarskynlik een keer aan 'n dier behoort. In sy 1677 Natural History of Oxford-shire, het hy die vonds breedvoerig bespreek en uiteindelik tot die gevolgtrekking gekom dat dit moontlik van 'n reusagtige ou mens afkomstig was. Hy het immers aangevoer: "Goliat was beslis nege voet nege sentimeter hoog".

Die plot was natuurlik verkeerd. Die aarde was nooit bewoon deur 'n ras van reuse -mense nie.

Presies aan watter dier sy groot bobeen behoort, moet 'n raaisel bly, want die fossiel het lankal verlore gegaan.

Paleontoloë vermoed nou dat dit aan 'n groot roofdinosourus behoort het

Maar Plot het wel beskryf hoe dit "uit 'n steengroef in die Parish of Cornwell" gegrawe is: 'n gebied in Oxfordshire wat vir kalksteen ontgin is, wat ons nou weet dateer uit die Jurassic.

Vanaf die ouderdom van die fossiel en van die voorkoms daarvan in Plot se illustrasie vermoed paleontoloë nou dat dit aan 'n groot roofdinosourus behoort het wat Brittanje ongeveer 165 miljoen jaar gelede geterroriseer het.

Hy het die identiteit van die fossiel verkeerd verstaan, maar Plot was die eerste navorser wat iets beskryf en illustreer wat ons nou as 'n dinosourusfossiel sou herken.

Baie meer vroeë Britse natuurkundiges het ook gevind en wonder oor fossiele wat ons nou as dinosourusse sou identifiseer. Maar dit was eers in die vroeë 19de eeu dat hulle begin besef het wat dinosourusse werklik is.

Voor dit het 'n Engelse dokter genaamd Richard Brookes 'n plek in die voorgeskiedenis van dinosouruswetenskap verdien. In 1763 besluit hy om Plot se werk te hersien, en hy doen iets wat Plot nie gedoen het nie. Hy het die fossiel van die dybeenfragment 'n naam gegee.

Brookes was die eerste persoon wat 'n geldige naam op 'n uitgestorwe dinosourus toegepas het

Met die voordeel van agterna, het Brookes sy bydrae perfek getimet. Navorsers bied al lank name aan vir die organismes en fossiele wat hulle teëgekom het, maar daar was geen formele benamingskema nie, so die resultate was chaoties.

Die groot taksonoom Carl Linnaeus uit die agtiende eeu het dit alles verander deur 'n binomiese naamskema bekend te stel, wat ons vandag nog gebruik. Name soos Homo sapiens en Tyrannosaurus rex almal volg sy stelsel.

Om 'n vaste lyn te trek tussen die pre-Linnese chaos en die post-Linnése orde, erken bioloë nou 1758 as die amptelike "jaar nul" vir diere name. Enige naam wat op of na 1 Januarie 1758 in druk verskyn, word as geldig geag. Dit beteken dat Brookes die eerste persoon was wat 'n geldige binominale naam toegepas het op wat ons nou as 'n uitgestorwe dinosourus sou herken.

Dit sou goed gewees het wat moderne wetenskaplikes betref, as Brookes iets gekies het wat gepas majestueus en waardig was. Maar hy het nie. Hy noem Plot se fossiel Skrotum humanum.

Kyk na die illustrasie van Plot, en dit is maklik om te sien waarmee Brookes besig was, veral as u onthou dat Plot gedink het sy fossiel behoort aan 'n ou reuse man. Maar vandag se dinosourus -navorsers kan vergewe word omdat hulle wou hê dat Brookes nie 'n pen op papier geplaas het nie.

Die roofsugtige skrotum sal nooit die bladsye van 'n amptelik onderskrewe boek dinosourusse versier nie

In die 1990's het twee Britse paleontoloë 'n beroep op die internasionale komitee gedoen wat advies gee oor wetenskaplike name. Skrotum humanum amptelik uit die rekord geskraap.

Gelukkig of nie of nie, dit was suksesvol, afhangende van u standpunt en en Aangesien Plot se monster verlore gaan, kan ons nie met sekerheid sê aan watter spesie dinosourus dit behoort nie. Dit beteken dat geen moderne paleontoloog met selfvertroue 'n fossiel aan Brookes se genus of spesie kan toeken nie. As gevolg hiervan, die roofdier Skrotum sal nooit die bladsye van 'n amptelik goedgekeurde boek dinosourusse bekyk nie.

Dit sou nog 60 jaar duur voordat iemand die leiding van Brookes volg en 'n amptelike naam aan 'n ander fossiel-dinosourus in wag gee. Toe kom twee byna terselfdertyd saam.

In 1824 bestudeer William Buckland, professor in geologie aan die Universiteit van Oxford, die fossieloorblyfsels van 'n reusagtige gedeeltelike skelet wat in Oxfordshire opgegrawe is. Hy het dit genoem Megalosaurus.

Daar bestaan ​​geen twyfel dat Mantell 'n groot bydrae tot die wetenskap gelewer het nie

'N Jaar later het Gideon Mantell, 'n dokter in Sussex, die naam gekry Iguanodon van bene en tande. Die tande het baie soos reuse -weergawes van moderne leguaan tande gelyk, vandaar die naam.

In die daaropvolgende jare sou Mantell sy groeiende reputasie toevoeg deur meer te ontdek en te beskryf Iguanodon bene. Hy het ook 'n derde prehistoriese gees gekry, die swaar gepantserde Hylaeosaurus, wat hy amptelik in 1833 genoem het.

Daar bestaan ​​geen twyfel dat Mantell 'n groot bydrae tot die wetenskap gelewer het nie. Sommige historici stel selfs voor dat hy die man was wat hoofsaaklik verantwoordelik was vir die ontdekking van die dinosourusse, voordat Owen op die elfde uur bedrieglik ingespring het en die eer vir homself geëis het, bloot deur die naam "dinosourus" te bedink.

Maar Torrens en 'n paar ander moderne skrywers smeek om te verskil.

Owen se belangrikste bydrae was nie om 'n charismatiese naam te bedink nie. Dit was iets wat Mantell en ander geoloë en anatomiste nie besef het nie: dit Megalosaurus, Iguanodon en Hylaeosaurus het anatomiese kenmerke in gemeen wat nog nooit voorheen gesien is nie.

Al drie die diere was soortgelyk aan mekaar en verskil van elke ander dier

Hulle was nie bloot buitengewoon groot reptiele wat op die aarde woon nie. Die drie ou diere het tot 'n splinternuwe groep diere behoort.

Miskien kom die flits van inspirasie sodra Owen die sien Iguanodon monster in William Devonshire Saull se versameling in Londen. Miskien het dit 'n paar dae of weke later gekom. Maar op 'n stadium het Owen 'n duidelike ooreenkoms tussen die monster en een daarvan opgemerk Megalosaurus bene wat Buckland in 1824 beskryf het.

In albei monsters is vyf werwels aan die onderkant van die ruggraat gedurende die lewe in een vaste knop saamgesmelt. Dit was nog nooit in 'n ander reptiel gesien nie. Boonop was Owen redelik seker van fossielfragmente dat hierdie vyf werwels ook saamgesmelt het Hylaeosaurus.

Onderaan bladsy 102 van sy 1842 Verslag oor Britse fossielreeptiele, het hy met vertroue gesê dat al drie die diere op mekaar gelyk is en van elke ander dier verskil. Die dinosourusse het aangebreek.

Die jaar 1842 was waarskynlik iets van 'n hoogwatermerk vir Owen se ontmoetings met die dinosourusse.

Owen se mees openbare nalatenskap is die Crystal Palace-dinosourusse: 'n stel lewensgrootte modelle van dinosourusse en ander prehistoriese diere wat nog in die Crystal Palace Park in Londen te sien is. Die modelle wat in die 1850's geïnstalleer is, toon aan dat Owen dinosourusse as stewige viervoetige diere beskou het en nie ver van die vinnige en dinamiese dinosourusse is wat ons vandag ken nie.

Selfs tydens Owen se leeftyd het beter en meer volledige fossielskelette getoon dat sommige dinosourusse op twee bene geloop het. Dit het Owen se gevolgtrekkings in twyfel getrek en sy reputasie bedreig.

Nie lank voordat die Crystal Palace -dinosourusse begin werk het nie, het Mantell dit vermoed IguanodonDie voorpote was "minder omvangryk en aangepas om blare en takke van bome te gryp en af ​​te trek".

Mantell was eintlik die eerste keuse om advies te gee oor die bou van die Crystal Palace -dinosourusse. As hy dit aanvaar het, sou hul voorkoms 'baie meer' modern 'gewees het,' sê Torrens.

Net toe hierdie argument afspeel, het die Britse fossielrekord 'n ware skat onthul: die eerste in wese volledige en volledig geartikuleerde dinosourusskelet.

Owen beskryf die dier in 1859 en noem dit Scelidosaurus. Maar hy het verbasend min melding gemaak van die feit dat dit duidelik 'n swaar gepantserde viervoetige dier was wat sommige van sy vroeëre interpretasies geregverdig het.

Waarskynlik, Scelidosaurus behoort 'n belangrike posisie in die dinosouruswetenskap te beklee, sê David Norman van die Universiteit van Cambridge in die Verenigde Koninkryk. Maar dit is grootliks vergete.

Die idee van die dinosourusse as 'n enkele, wetenskaplik geldige groep was dood

Erger was om vir Owen te kom. Namate al hoe meer dinosourusfossiele aan die lig gekom het, het paleontoloë begin met die uitwerk van die gesinsverhoudinge binne die dinosourus -stam. In 1887, 'n paar jaar voor Owen se dood, is die idee van dinosourusse in twyfel getrek.

Die Britse paleontoloog Harry Seeley het aangevoer dat dinosourusse in twee groot groepe verdeel is, grootliks gedefinieer deur verskille in die bekken. Die "voëlheup" Ornithischians het bekken soos die van moderne voëls, en is ingesluit Iguanodon en Stegosaurus. Die "akkedis-heup" Saurischians, wat reuse sauropods insluit, soos Diplodocus, bekkens gehad soos moderne akkedisse.

Seeley het gedink hulle is so verskillend dat die twee groepe eenvoudig nie uit 'n enkele voorouer kon ontwikkel het nie.

'Dinosauria bestaan ​​nie as 'n natuurlike groep diere nie,' het Seeley geskryf. 'Ek sien geen rede om hierdie twee bevele in een groep te assosieer nie.' Die idee van die dinosourusse as 'n enkele, wetenskaplik geldige groep was dood.

Paleontoloë het dit amper 'n eeu lank aanvaar. 'Baie het baie onafhanklike oorsprong', sê Mike Benton van die Universiteit van Bristol in die Verenigde Koninkryk.

Hierdie kenmerke is gesien in alle dinosourusse, beide met voëls en akkedisse

Pas in die sewentigerjare was paleontoloë weer gereed om die idee te vermaak dat hierdie klaarblyklik heeltemal onverwante groepe tog uit 'n enkele gemeenskaplike voorouer ontstaan ​​het. Teen daardie tyd besef hulle dat sommige dinosourusse nog bestaan.

Die vleisetende theropods, die groep wat insluit T. rex en die van Buckland Megalosaurus, leef vandag voort. Ons noem hulle voëls. In een van die grootste grappe van die natuur oor wetenskaplikes, het dit ontstaan ​​uit die hagedis wat met hagedisse omgeslaan is, nie uit voëls nie.

Met hul warm bloed en baie energieke lewenstyl verskil voëls duidelik van 'klassieke' reptiele, wat koelbloedig is en traag kan wees. In 1974 het Robert Bakker en Peter Galton aangevoer dat hierdie kenmerke eers in die voëls se voorvaders verskyn het, die prehistoriese dinosourusse.

Boonop blyk dit dat hierdie kenmerke gesien is in alle dinosourusse, met voëls en akkedisse, wat almal ontstaan ​​het uit 'n enkele groep wat ongeveer 240 miljoen jaar gelede in die Trias geleef het. Alle dinosourusse het immers 'n gemeenskaplike voorouer gedeel.

Benton sê 'n hele aantal ontledings in 1984 en 1985 bevestig die idee. Vandag word dinosourusse weer as 'n enkele groep beskou, soos Owen die eerste keer voorgestel het, en die karakters wat nou gebruik word om dinosourusse te definieer, bevat 'n bygewerkte weergawe van Owen se saamgesmelte werwels.

As hierdie verhaal ons iets vertel, is dit dat die paleontologiese navorsing wat vroeg in die 19de eeu plaasgevind het, nie net die toneel vir die huidige dinosourusstudies was nie: dit het steeds die dinosouruswetenskap beïnvloed.

Vandag se paleontoloë sal almal die belangrikheid van Owen, Mantell en die ander erken. Maar die dinosourusse wat hulle beskryf en noem, het ook nie gevaar nie.

Die jare was nie vriendelik nie Megalosaurus.

Die fossiele van Buckland bevat geen unieke kenmerke nie

Op verskillende tye het navorsers gesinsverhoudings tussen hulle voorgestel Megalosaurus en verskeie ander vleisetende dinosourusse.

Meer onlangs het evolusionêre studies egter nie die presiese posisie in die dinosourus -stamboom vasgestel nie. Vandag is dit 'n nomadiese swerwer, met geen noue familiebande met enige ander vleisetende dinosourus nie.

Erger nog, een ontleding in 2002 het tot die gevolgtrekking gekom dat die fossiele van Buckland geen unieke kenmerke bevat wat nie by ander, meer bekende dinosourusse gesien is nie. Dit het die naam voorgestel Megalosaurus heeltemal verlaat moet word.

Gelukkig het 'n studie uit 2008 die besluit omgekeer. Megalosaurus nog steeds, omtrent, oorleef as 'n geldige dinosourusnaam.

Die Iguanodon storie kan nie meer anders wees nie. Deur die jare het paleontoloë 'n rykdom van Iguanodon-soos diere.

Slegs 'n paar Hylaeosaurus -fossiele is sedert Mantell se dag gevind

'Ons het ongeveer 19 name gekry, 'n indrukwekkende hoeveelheid biodiversiteit,' sê Norman. Ongelukkig is baie min van die diere werklik duidelik genoeg om soveel verskillende name te regverdig. 'Ek het dit teruggekeer na vier,' sê hy.

Die derde oorspronklike dinosourus, Mantell's Hylaeosaurus het 'n vreemde lot teëgekom. Dit is die "Aspoestertjie van die oorspronklike triumviraat van dinosourusse wat Buckland en Mantell vernoem het", sê Paul Barrett by die Natural History Museum in Londen.

Slegs 'n paar Hylaeosaurus fossiele is sedert Mantell se dag gevind, en sy oorspronklike fossiel is moeilik om te bestudeer. "Dit is ingebed in regtig, harde sandsteen wat byna onmoontlik is om te verwyder sonder om die bene te beskadig," sê Barrett. Dit is ook te groot om in 'n CT -skandeerder te pas. 'Op die oomblik kan ons nie meer daaruit leer nie.'

Maar u kan binnekort meer daarvan hoor Scelidosaurus, die eerste in wese volledige dinosourusfossiel wat ooit gevind is.

Die skelet onthul nuwe inligting

Evolusionêre studies bevestig dat dit 'n gepantserde dinosourus is, verwant aan die beroemde stegosourusse en die ankylosaurs met 'n stert. Dit blyk een van die mees 'primitiewe' lede van die groep te wees, sodat dit geheime kan hou oor die oorsprong van die meer ikoniese lede van die groep.

Norman werk aan die fossiel wat Owen in 1859 beskryf het. "Die skelet onthul nuwe inligting en kan idees oor die vroeë evolusie van dinosourusse hersien," sê hy.

Britse dinosouruswetenskap het 'n lang en trotse geskiedenis, maar dit het ook 'n toekoms.

Lewis Payne

Onthou u die mees onvergeetlike tragedie van die Verenigde State? Hierdie foto is geneem toe die konfederale veteraan Lewis Payne op sy teregstelling gewag het nadat hy by die huis van William H. Seward, die minister van buitelandse sake, ingebreek het die aand toe Abraham Lincoln geskiet is.

Dit was ongelooflik hoe hierdie foto van hom geneem is, en ons het almal gedink dat daar nie baie sulke foto's geneem sou word nie. Baie interessant, inderdaad.

'N Ander mens as 'n bose karbonator, selfs destyds

Verlede week is ons getrakteer op die belaglike verhaal oor Genghis Khan wat 'n impak (of klaarblyklik nie genoeg nie) het op sy impak op die mensdom. Hierdie week, 'n nuwe interpretasie, is dit die Romeine en Christopher Columbus, wat die spook is van klimaatsonregte wat verby is deur die gebruik van bosbronne te waag. Ek het baie lag gekry van hierdie deel, met die klem op my:

Deur die vordering in die landbou te ignoreer, het die voorafgaande modelle impliseer dat dieselfde grondgebied nodig is om 'n Europese in die vyfde eeu as in die 20ste eeu te voed. Dit is waarom wetenskaplikes gesukkel het om die hoeveelheid CO2 wat die mens voor die industriële era produseer, te skat. Die werk van die span van Jed Kaplan stel ons nou in staat om - vir die eerste keer - deur die tyd terug te reis.

Sjoe, tydreis! Hier is die persverklaring volledig:

Die mens veroorsaak al duisende jare klimaatsverandering!

24.01.11 – Die Romeinse verowering, die Swart Dood en die ontdekking van Amerika - deur die aard van die woude te verander - het 'n beduidende impak op die omgewing gehad. Dit is die bevindinge van EPFL -wetenskaplikes wat ons lang geskiedenis van koolstofuitstoot in die omgewing ondersoek het.

'Mense het nie gewag dat die industriële revolusie omgewing en klimaatsverandering uitlok nie. Hulle het al minstens 8000 jaar 'n invloed gehad. ” Jed Kaplan bied 'n nuwe interpretasie van die geskiedenis van die mens en sy omgewing aan. Hierdie SNSF -professor by EPFL en sy kollega Kristen Krumhardt het 'n model ontwikkel wat die verband toon tussen bevolkingsaanwas en ontbossing. Die metode maak 'n redelike akkurate skatting van koolstofvrystellings van menslike oorsprong moontlik voor die koms van industrialisasie.

Die verhaal van ons invloed op die klimaat begin by die eerste boere. Destyds het die heersende tegnologie die grond nie optimaal benut nie. "Vir elke individu was dit nodig om 'n baie groot bosveld skoon te maak", verduidelik Jed Kaplan. Met verloop van tyd het besproeiing, beter gereedskap, sade en kunsmis egter meer doeltreffend geword. Hierdie ontwikkeling was 'n kritieke faktor wat die toename in bevolking gedeeltelik sou teenweë en die impak van menslike druk op die natuurlike omgewing sou bevat.

Kommentaar deur animasie deur Jed Kaplan

Landbou - die verhaal van 'n wedloop om produktiwiteit

Die verhouding tussen bevolkingsvlakke en landbougrondgebruik is dus nie net eweredig nie, soos vroeër geglo is. In die Middeleeue het Europa minder woude gehad as vandag, hoewel die bevolking sedertdien meer as vyfvoudig toegeneem het. 'Die werklike vernuwing in ons navorsing was inderdaad die inagneming van die verbeterings in boerderytegnieke. Standaardmodelle verklaar eenvoudig dat hoe groter die bevolking, hoe meer bos opgeruim word, maar dit stem nie ooreen met die historiese werklikheid nie.

Deur die vooruitgang in die landbou te ignoreer, impliseer die voorafgaande modelle dat dieselfde grondgebied nodig is om 'n Europese in die vyfde eeu as in die 20ste eeu te voed. Dit is waarom wetenskaplikes gesukkel het om die hoeveelheid CO2 wat die mens voor die industriële era produseer, te skat. Die werk van die span van Jed Kaplan stel ons nou in staat om - vir die eerste keer - deur die tyd terug te reis.

Die invloed van die Romeinse Ryk en die Swart Dood op die klimaat

Die resultate van hierdie navorsing vertel 'n heel ander verhaal as wat tot dusver versprei is. Hulle toon byvoorbeeld 'n eerste groot oplewing in koolstofvrystellings reeds 2000 jaar voor ons era, wat ooreenstem met die uitbreiding van beskawings in China en rondom die Middellandse See.

Sekere historiese gebeure, byna onsigbaar in die voorafgaande modelle, verskyn sterk in die data wat deur die wetenskaplikes vervaardig is. 'N Goeie voorbeeld is die hergroei van die woude as gevolg van die val van die Romeinse Ryk. Die Swart Dood, 'n plaag wat die dood van meer as 'n derde van die Europese bevolking tot gevolg gehad het, het ook gelei tot 'n afname in koolstofvrystellings.

Van die agteruitgang van die Amerikaanse Indiane tot die klein ystydperk

Laastens het 'n beduidende afname in emissies in die 16de eeu begin - die een wat die geringe ystydperk sou aandui. Jed Kaplan het 'n vermetele hipotese om die daling in die datakurwe te verduidelik: 'Danksy die verslae van die vroeë ontdekkingsreisigers weet ons dat die woude minder volop op die Amerikaanse vasteland was. Toe het die setlaars die inheemse bevolking geleidelik uitgeskakel. ” Met uitsterwing bedreig, het hierdie bevolkings die beboste gebiede effektief verlaat, wat - deur die koolstofopname in die atmosfeer op te neem - weer die legendariese ryp van die 19de eeu veroorsaak het. 'Natuurlik is dit slegs 'n hipotese', sluit hy af, 'maar gegewe die gegewens wat ons versamel het, is dit heeltemal aanneemlik'.

Die model van Jed Kaplan is nie in stryd met die vorige op een kritieke punt nie: die enorme toename in emissies vanaf die begin van die industriële era en die massiewe gebruik van fossielbrandstowwe. 'Ons sê net dat ons invloed op die klimaat baie vroeër begin het as wat ons gedink het. In 6000 vC het ons reeds aansienlike hoeveelhede koolstof in die atmosfeer opgehoop, al was dit niks in vergelyking met die huidige situasie nie, 'voeg die wetenskaplike by. 'N Gevolgtrekking wat in die toekoms van kritieke belang kan wees vir die verbeterde evaluering van die beslissende impak van die woude op die klimaat.

Hierdie verhaal is vrygestel via Eurekalaert. Die studie -outeurs: prof. Jed Kaplan en Kristen Krumhardt het interessante bios.

Koolstofvrystellings van Holoseen as gevolg van antropogene grondbedekking

Mense het die aardoppervlak sedert die Paleolitiese tyd verander, hoofsaaklik deur houtplante te verwyder om eers jag- en versamelingsgeleenthede te verbeter, en later om landbougrond te voorsien. In die Holoseen is die landbou op byna alle kontinente gevestig en het dit gelei tot 'n wydverspreide verandering van aardse ekosisteme. Om die rol wat mense gespeel het in die wêreldwye koolstofsiklus oor die Holoseen te kwantifiseer, het ons 'n nuwe, jaarliks ​​opgeloste inventaris van veranderende antropogene grondbedekking van 8000 jaar gelede tot die begin van grootskaalse industrialisering (na 1850) ontwikkel. Hierdie inventaris is gebaseer op 'n eenvoudige verband tussen bevolking en grondgebruik wat in verskeie Europese lande oor pre -industriële tyd waargeneem is. Met behulp van hierdie datastel en 'n alternatiewe scenario gebaseer op die HYDE 3.1 -grondgebruikdatabasis, het ons die LPJ DGVM in 'n reeks deurlopende simulasies gedwing om die impak van ALCC op aardse koolstofopslag tydens die voor -industriële Holoseen te evalueer. Ons modelopset het ons in staat gestel om die belangrikheid van grondafbraak te kwantifiseer wat veroorsaak word deur herhaaldelike episodes van grondgebruik, gevolg deur verlating. Teen 3 ka BP wissel die kumulatiewe koolstofvrystellings wat veroorsaak word deur antropogene grondbedekking in ons nuwe scenario, tussen 84 en 102 Pg, wat neerkom op c. 7 ppm atmosferiese CO2. Teen 1850 was emissies 325–357 Pg in die nuwe scenario, in teenstelling met 137–189 Pg as dit deur HYDE aangedryf word. Streeksgebeurtenisse wat plaaslike emissies of koolstofopname tot gevolg gehad het, word dikwels gebalanseer deur kontrasterende patrone in ander dele van die wêreld. Alhoewel ons nie die koolstofbegroting in die huidige studie kan sluit nie, stem gesimuleerde kumulatiewe antropogene emissies oor die voor -industriële Holoseen ooreen met die yskernrekord van atmosferiese d13CO2 en ondersteun dit die hipotese dat antropogene aktiwiteite gelei het tot die stabilisering van atmosferiese CO2 -konsentrasies op 'n vlak wat die wêreld aansienlik warmer as wat dit andersins sou wees.

Deel dit:

Soos hierdie:

Verwante

Arme dinge, hulle probeer so hard om die tydelike styg voor SUV's te verduidelik

Die begin was goed, toe kom ek by die woordmodelle, wanneer sal hulle leer? Ek kon nie meer lees nie. Die verklaring ignoreer die vooruitgang in die landbou, boer in euro. in die 5de eeu kon voed vandag ’s euro. verbaas my net, hulle sou so 'n CRAP sê.

“ “Ons sê net dat ons invloed op die klimaat baie vroeër begin is as wat ons gedink het. In 6000 vC het ons reeds aansienlike hoeveelhede koolstof in die atmosfeer opgehoop, al was dit niks in vergelyking met die huidige situasie nie, 'voeg die wetenskaplike by. 'N Gevolgtrekking wat in die toekoms van kritieke belang kan wees vir die verbeterde evaluering van die beslissende impak van die woude op die klimaat. ”
Ek veronderstel 'n klein bewys van alles wat te veel van 'n “ -wetenskaplike ” verwag kan word.

Is daar 'n afname in koolstofvrystellings na die plae van die middeljare?
Laat ek dit regkry, 'n afname van 30% in die bevolking en ek het ontdek dat die koolstofuitstoot van die oorlewendes afgeneem het. Het iemand vir hierdie studie betaal?
Ek herinner my blykbaar aan 'n paar ander studies wat onlangs 'n verandering in die klimaat ook aan die plae gekoppel het, iets oor kouer nat somers en gevolglik 'n laer gewasproduksie. Laer gewasproduksie, slegte voeding, 'n konsentrasie van ongediertes en mense in die stedelike gebiede waaroor geen openbare gesondheidswetenskap praat nie, kan u plaag sê.
Dit lyk asof hierdie hele studie besluit het dat die uitslag van die studie X sal wees, en die resultate met 'n paar teorieë regverdig.

Is hulle ernstig of blaf hulle net?
Hulle is 'n vreemde ras van hierdie omgewingsbewustes. Hulle neem voorbeelde van widllife & amp;Maar as u sou voorstel dat ons die hele gebied met inheemse bome herplant, sou daar 'n uitroep van anti-omgewing wees! Jy kan nie wen nie!

Dit was destyds erger as wat ons gedink het

Ek vermoed dat mnr. Peabody en Sherman meer geld soek vir hul Way-Back-masjien.

…. ons het 'n nuwe, jaarliks ​​opgeloste inventaris van veranderende antropogene grondbedekking ontwikkel, van 8000 jaar gelede tot die begin van grootskaalse industrialisering (n.C. 1850).
———–
Grootskaalse industrialisering het voor 1850 plaasgevind: Manchester was in die 1820's bekend vir sy swart lug. Die oorskakeling na steenkoolaangedrewe stoomenjins dateer uit die 1769 Watts-enjin met 'n redelike uitgebreide gebruik van die Newcomen-enjin teen 1750 vir kolwerye, openbare waterwerke en hoogoonde. Die oorgang na steenkool was ook voor 1600, en die lug en geboue in Londen is verswak deur die gebruik van steenkool vir kook en verwarming in die huishouding. Teen 1800 is ten minste 50% van die lugbesoedeling veroorsaak deur binnelandse brande, en massiewe bevolkingsaanwas het beteken dat dit nie 'n geringe hoeveelheid rook was nie. Volgens hul model moes die verhoogde C02 wat veroorsaak word deur ontbossing, wat teen 1300 in Europa weer 'n groot probleem geword het, met 'n groeiende bevolking, ens. in die 14de eeu. Hierdie self-ontbossing het gelei tot die wydverspreide gebruik van see-steenkool en daarna vanaf die 13de eeu steenkool in Engeland ontgin. Dus het die opwekking van CO2 waarskynlik nie veel vertraag nie, selfs na die Swart Dood, veral omdat die gevolglike toename in rykdom deur herverdeling van eiendom tot hoër lewenstandaarde gelei het. Ek wonder of hierdie navorsers na die historiese literatuur gekyk het?

Het iemand die bosbrande wat natuurlik in die laaste helfte van die 20ste eeu geblus het, in ag geneem?

Dit klink asof hy sê dat die Black Death 'n goeie ding was, want dit het gelei tot 'n afname in menslike koolstofvrystellings in daardie era. Hierdie ‘ wetenskaplikes ’ is werklik pateties. Daar is 'n gesegde dat dinge van erg tot erger gaan tot skreeusnaaks. Klimaatwetenskap het beslis die skreeusnaakse punt bereik. Maar dit is nog steeds irriterend, want ek sal wed dat hierdie studie deur die belastingbetalers betaal is. Slegs regerings sou hierdie soort nonsens befonds.

Kyk na die blink kant, ons het minstens 8000 jaar geleef sonder om iets aan AGW te doen.

Stel hulle werklik voor dat 'n afname in CO2 -uitstoot deur mense die Klein Ystydperk veroorsaak het?
'N Beduidende afname in emissies het in die 16de eeu begin - die een wat die geringe ystydperk sou aandui. ”
Is hulle heeltemal onkundig oor die werk van Knut Angstrom, Chamberlin en ander wat honderd jaar gelede bepaal het dat die rol CO2 te hoog geraam is?
Na aanleiding van hul logika, kan ek tot die gevolgtrekking kom dat die bekendstelling van die Chevy Volt hierdie winter in New England en Europa die koue veroorsaak het.
Die ongebreidelde bespotting van hierdie narre sou te gaaf wees.

Ja, en so ook bevers. Maar om een ​​of ander rede is mense boos en bevers is goed.

As die mens die klimaat vir 8000 jaar beïnvloed het (deur dit te beïnvloed, bedoel ek ietwat beduidend, nie 'n baie klein hoeveelheid nie), dui dit vir my daarop dat dit baie sensitief is vir ons invloed. Aangesien die wêreldbevolking vandag baie keer groter is as 8000 jaar gelede en dat ons tegnologie gebruik wat destyds nog nie bestaan ​​het nie, sou ek verwag dat ons invloed op die klimaat baie keer groter sou wees as wat dit 8000 jaar gelede was. Ek is nie seker of ek dit sien nie

het gelei tot die stabilisering van atmosferiese CO2 -konsentrasies op 'n vlak wat die wêreld aansienlik warmer gemaak het as wat dit andersins sou wees.
Dus, as 'n mens hierdie koerant sou glo (…ja, reg …), het menslike CO2 -uitstoot waarskynlik die planeet gered om 'n nuwe ystydperk te betree, en is dit nie so wonderlik nie? Omdat: die algemene temperatuurneiging gedurende die afgelope 8000 jaar 'n afwaartse helling was. As dit aansienlik kouer sou gewees het sonder dat mense met bosse gemors het, sou die afwaartse helling baie steiler gewees het, en die 'klein ystydperk' kon heel moontlik in 'n ware ystydperk verander het.

Jimbo: Groot versameling skakels :-D!

Alle lewe op aarde is in wisselwerking met en beïnvloed die klimaat.
Alle geologiese funksies, soos tektoniek en die verwering van gesteentes en erosie, het 'n wisselwerking met en beïnvloed die klimaat.
Hoe lank nog sal ons onderwerp word aan die kapt. Ooglopende vlak van klimaatwetenskap en#8216 ontdekkings ’ wat gebruik word om wêreldwye klimaatontwrigting te verkoop?

Dit is al die bakterieë se skuld. Van ABC, Australië:
http://www.abc.net.au/science/articles/2010/02/09/2814540.htm?topic=
Finse navorsers het 'n beroep op die hersiening van ramings vir klimaatsverandering gedoen nadat hul bevindings getoon het dat uitstoot van grond meer sal bydra tot die opwarming van die klimaat as wat voorheen gedink is. ”
Dit wil voorkom asof wetenskaplikes enigiets katastrofies kan bewys. En hulle wonder hoekom ons hulle wantrou. http://www.bbc.co.uk/programmes/b00y4yql
Die hartseer is dat al hierdie wantroue ons waarskynlik die baba met die badwater sal laat gooi. [op aanvraag afgewerk]

Dit is wat gebeur as wetenskaplikes die idee sluk dat co2 die klimaatbeheer koning is. As dit die enigste invloed is wat die klimaat beïnvloed, moet ons op een of ander manier in die historiese klimaat inpas. In elk geval … Arme blakers.

Jimbo sê:
24 Januarie 2011 om 07:50
Jimbo slaan die spyker op die kop. Dit is geen verrassing dat die oorwig van persverklarings oor aardverwarming baie verband hou met die groot toename in befondsing wat die afgelope tien jaar wêreldwyd gesien is nie. As die geld opdroog (soos dit noodwendig sal gebeur), sal die persverklarings …
Kyk veral na 'n GROOT afname in klimaatsbefondsing in die VSA oor die volgende twee jaar en#8230

Dit is regtig 'n volledige nonsens. Dit is 'n bewys dat die huidige modelle heeltemal verkeerd is, en die feit dat u dit kan gebruik om iets so belagliks te vermoed.

Jimbo sê:
24 Januarie 2011 om 07:50
===================================
onskatbare Jimbo

Hulle het 'n klein punt oor die mens wat koolstof in 'n paar hoeveelhede produseer voor 'n magiese datum in die 1850's, aangesien die oorgang na stoom nie gebeur het soos met die klik van 'n skakelaar nie. U hoef slegs na die armer dele van Asië te kyk om 'n idee te kry van die koolstofopbrengs uit brande en van die relatief primitiewe industriële kragbronne daar, maar ek vermoed dat hul idee van die werklikheid meer fantasierig as werklik is. Die lees van die verslag oor die veldtogte van Wellington in die Skiereilandoorloë herinner 'n mens aan die getalle mense en diere wat nodig is om slegs een voet soldaat in die groot leërs op die optog en in die geveg te onderhou, wat ook meer as 'n bietjie koolstof moes opgelewer het.
Dit kan 'n idee wees as een van hierdie rekenaarspelers werk kry by 'n moderne gemengde boerdery, dan sal hulle uitvind hoeveel min (nie hoeveel) grond nou eintlik nodig is om 'n aantal mense te onderhou nie. En hulle meen dat die middeleeuse koolstofverbruik van die Middeleeue verminder het nadat die plaag deur 'n bevolking gegaan het en wat dit ooit sou kon dink! Byvoorbeeld, om Sienna te besoek en die groot godsdienstige bouprojekte te sien wat in die tussenliggende eeue doodgekeer is en onvolledig gelaat is, herinner ons aan die gevolge van 'n skielike ontvolking van 50% deur pes.

Vanaf die vrystelling: “ ‘ Danksy die verslae van die vroeë ontdekkingsreisigers weet ons dat die woude minder volop was op die Amerikaanse vasteland. Toe het die setlaars geleidelik die inheemse bevolking uitgeskakel. ’ Bedreig met uitsterwing, het hierdie bevolkings effektief die beboste gebiede verlaat, wat - deur die koolstof in die atmosfeer op te neem - op hul beurt die legendariese ryp van die 19de eeu aan die gang sit. ”
Lees ek dit reg en sê die skrywers dat verplasing van inheemse Amerikaanse inheemse bevolkings die LIA veroorsaak het?
Hierdie studie lees meer as fiktiewe vertelling as wetenskaplike navorsing. Die hele argument van die koerant — dat veranderinge in die wêreldbevolking en omvang van landbougrondgebruik klimaatsverandering veroorsaak as gevolg van die impak daarvan op koolstofdioksiedvlakke — word nie deur bewyse ondersteun nie. CO2-vlakke het die afgelope 8000 jaar toegeneem, maar die voorhistoriese temperatuurrekord wat 8000 jaar terugdateer, toon afkoeling op lang termyn, nie opwarming nie.

Om bome af te kap, het min invloed op atmosferiese CO2 -konsentrasies, maar 'n beduidende uitwerking op die hidrologiese siklus. Atmosferiese CO2 -veranderinge volg op die hidrologiese siklus wat temperatuur beheer.

Ek haat die manier waarop die AGW -propaganda 'n greintjie waarheid kan vat en dit in 'n monumentale leuen kan verander. Die biomassa van die aarde verander die klimaat wel na die optimale. Dit is fundamenteel. Die mens is egter slegs 'n klein deel van die biomassa, wat die klimaat voortdurend beïnvloed tot die ideaal wat nodig is vir dieselfde biomassa. Sonder hierdie invloede sou die planeet 'n onvrugbare planeet wees. Dit is soos om 'n swanger vrou vet te noem. GK

Hierdie artikel is so vol halwe waarhede en twyfelagtige afleidings dat enige ernstige wetenskaplike verstand dit eenvoudig sal ignoreer. Politici en greenies is egter 'n ander saak.
Ek voel baie ontneem, en hoe kan ek my snoet in dieselfde toelae kry as die skrywers van hierdie goed?
Het iemand al 'n “Milking the Climate Grants ’ Trog for Dummies geskryf? ” Indien wel, waar kan ek 'n afskrif kry?

Hierdie studie lyk soos 'n manier om die gat wat in die CAGW -verhaal agtergelaat is, te verlig deur die afsterwe van Mann's hockeystick.

U weet dat 'n vrou dit alles veroorsaak het toe sy die appel geëet het. Dit lyk vir my asof ons almal nou hier is as gevolg van die appel en die vooruitgang in boerdery, mynbou, vervaardiging en wetenskap. Wie sou na sy verstand terug wou gaan na die tyd toe u op 21 -jarige ouderdom 'n ou tyd was?
Grondagteruitgang wat veroorsaak word deur herhaalde grondgebruik, dan laat vaar en die onvermoë om die koolstofbegroting in die studie te sluit, is baie, en die studie kan die moeite werd wees, maar die implikasie dat die mens en CO2 'n skadelike invloed op die aarde gehad het gaan is 'n stuk.
Alles in die aarde en atmosfeer is in konstante beweging en verandering, net soos die heelal. Verandering wat deur die mens gebring is, was goed ten opsigte van die lewenswyse en vermoë. Op 'n stadium sal die mens die aarde vir altyd moet verlaat of moet ophou bestaan, en dit kan nie sonder CO2 gedoen word deur 'n mens wat nog nie 'n vuur ontdek het nie. Dank God vir vroue. En die appel.

Ek steur my nie aan modelle nie, solank dit soos Elle Macpherson lyk.

'N Goeie voorbeeld van 'n belaglike studie.
Waarom fokus die boom op 'n manier in teenstelling met besproeiing/dambou?
En hoeveel van die bome is vir brandstof afgekap in teenstelling met die bou van skepe en huise?
En nog belangriker, waarom maak dit saak?
Die CO2 wat deur die definisie van enigiemand betrokke is, is onbeduidend.
Die enigste positiewe hiervan is dat ten minste HIERDIE studie nie deur die Obama Stimulus betaal is nie.

Ek wonder of die skrywers van mening was dat die toename in produktiwiteit in die 20ste eeu weens die CO2 -toename ontstaan ​​het.

Ek vermoed dat die Romeinse en Middeleeuse Warm Periode op die punt staan ​​om gerehabiliteer te word sodra hulle dink dat hulle dit as antropogeen kan verkoop. Nero het 'n Volvo gery terwyl Rome gebrand het, weet jy?

En betaal ons vir hierdie onuitspreeklike gemors?
Hierdie wetenskaplikes moet probeer om 'n regte werk te kry!

As u 'n bietjie navorsing doen oor “Terra Preta ”, sal u sien dat die voor-Colombiane BAIE hout verbrand het om dit te vervaardig. Hier is die inskrywing in Wiki:
Terra preta-gronde is van voor-Columbiaanse aard en is tussen 450 vC en 950 nC deur mense geskep. [5] [6] Die grond se diepte kan 2 meter bereik. Duisende jare na die oprigting daarvan is berig dat dit homself regenereer teen 'n snelheid van 1 sentimeter (0,4 in) per jaar. ”
Terra preta gronde kom hoofsaaklik voor in Amazonia, waar Sombroek et al. [10] skat dat hulle ten minste 0,1 tot 0,3%, of 6,300 tot 18,900 vierkante kilometer (2,400 tot 7,300 vierkante myl) laagbeboste Amazonia [2] beslaan, maar ander skat hierdie oppervlak op 10,0% of meer (twee keer die oppervlakte van Groot -Brittanje) . ”
Daar was toe baie mense. Hulle het nie die weer beheer nie, en hulle het GODS gehad wat daarvoor verantwoordelik was. En hulle GODE het menslike offers geëis, nie CO2 nie.
Dit blyk dat die geloofsgebaseerde wetenskaplikes weer menslike opofferings eis om die weer te beheer.

Oor ” sê Jimbo: 24 Januarie 2011 om 07:50 ”
Ek het die artikels opgesoek waarmee Jimbo gekoppel het. In werklikheid weerspreek hulle mekaar nie. Hulle het dikwels gefokus op verskillende streke, gebiede of tydperke.

“Provokasie ”?
Um … Is dit nie 'n sensitiewe respondent nodig of iets nie?

"Hierdie SNSF -professor by EPFL en sy kollega Kristen Krumhardt het 'n model ontwikkel wat die verband toon tussen bevolkingsaanwas en ontbossing."
Dit is nie noodwendig waar in alle scenario's nie, I.E. bevolkingsaanwas = ontbossing, byvoorbeeld van Answers.com "Johannesburg, Suid-Afrika het meer as tien miljoen bome en is nou die grootste mensgemaakte bos ter wêreld." ander bronne noem dat die grootste mensgemaakte bos ter wêreld in die noorde van Nebraska is waar die eens boomlose vlaktes nou vol bome is. Sien ons, bose karbonators kan soms nuttig wees vir moeder Gia.

Wat, sonder vermelding van Norman Borlaug (1914 – 2009), Nobelpryswenner van 1970 (toe dit nog iets beteken het), vader van die graan-gewas Groen Revolusie wat verantwoordelik was vir die beëindiging van wêreldwye hongersnood, wat 'n paar honderd miljoen menselewens bewaar?
AGW-katastrofiste, klimaathisteries, demonstreer 'n Thanatistiese psigopatologie soortgelyk aan Moslem-terroriste ’ nihilistiese “ dood meer as die lewe ” etos van opsetlike selfvernietiging. Van Paul Ehrlich tot John Holdren, laasgenoemde James Hansen en Keith Farnish, hierdie Ludditiese sosiopate woed teen die welstand van die mensdom, en saboteer wêreldwye energie-ekonomieë met die uitdruklike doel om nege tiendes of meer van die bestaande aarde te elimineer menslike bevolking.
Ons sien hierin 'n ingesteldheid wat die anargiste van die vroeë 20ste eeu herinner aan die gretige afwagting van 1914 (sien Joseph Conrad, “Under Western Eyes ”). In die mate waarin hierdie doodskultuur homself in naïewe polities inplant, sodat die burgerlike gesprek vergaan, veroorsaak kommunofascistiese elites volksbestuur om selfvernietigende doelwitte te bevorder.
Op die lange duur maak net idees saak. Maar ignoreer die historiese werklikheid, verraai die jeug maar 'n generasie lank, en (soos Yeats dit stel) “ is weer eens ondergang. . of Warmiste ’ buitengewoon haatgevulde, bose agenda sal mega-sterftes insluit as Pleistoseen-ystyd terugkeer.

Dus, as ons na yskerne kyk, toon dit 'n afname in atmosferiese CO2 net voor die LIA?
O, en as die LIA veroorsaak is deur verminderde globale atmosferiese CO2, gee ons nou toe dat die LIA 'n wêreldwye verskynsel was?

“bebossing ”
ja, asof hulle toe nooit bosbrande gehad het nie
Selfs nou bestry ons die brande met alles wat ons het, en dit brand steeds miljoene hektaar

Dit dien slegs om die idee van koolstof as die erfsonde in die kerk van AGW uit te lig.

Daar is min verskil tussen wat 'n boom doen en wat koring doen. Beide gebruik CO2 ens om te groei. Die grootte en tydsraamwerk van groei is anders. Dus, as groente nie 'n invloed op die CO2 -uitset het nie, waarom sou bome dan nie?

Wel, ek veronderstel dat ons almal net kan ophou boer … ….wat dinge sou regmaak.

Uiters bedrog. Lees die hele vraestel.
Volgens die gegewe data het atmosferiese konsentrasies van CO2 gewissel binne die bereik van 280ppm +/- 5ppm van 1000 vC tot 1850 nC.
Almal wat dink dat minder as +/- 2% variasie in atmosferiese CO2 'n meetbare uitwerking op die klimaat sal hê, dit wil sê beduidende klimaatsverandering, moet eenvoudig mal wees. 'Natuurlik is dit slegs 'n hipotese', sluit hy af, 'maar gegewe die gegewens wat ons versamel het, is dit heeltemal aanneemlik'. Nee, dit is nie eens op afstand geloofwaardig nie.
As ons teruggaan na 8000 jaar voor die hede, is daar 'n styging van 20ppm tot die vermeende pre-industriële 280ppm. Jed Kaplan sê:
“ gesimuleerde kumulatiewe antropogene emissies … ondersteun die hipotese dat antropogene aktiwiteite gelei het tot die stabilisering van atmosferiese CO2 -konsentrasies op 'n vlak wat die wêreld aansienlik warmer gemaak het as wat dit andersins sou wees. ”
Wat, 'n skamele 20ppm? O, en wat hierdie 20ppm betref, waar kom dit vandaan? Kaplan het nou op die AGW -wa gespring, maar wat het hy en sy kollegas in 'n vorige onlangse koerant gesê?
Ons kom tot die gevolgtrekking dat 'n reeks meganismes waarskynlik bygedra het tot die 20 ppmv CO2 -styging tussen 8000 jaar BP en die pre -industriële, insluitend kalsietvergoeding, SST -veranderinge, opbou van koraalrif en, in geringe mate, C -opname en vrystelling deur veranderinge in die aardse biosfeer ”
Antropogeen het nie eers melding gemaak nie.
Dus, tot verlede jaar, kon die 20ppm byna heeltemal op natuurlike wyse verantwoord word. Nou kan dit alles toegeskryf word aan die mens, wat die wêreld aansienlik warmer gemaak het.
Iemand lieg.

Wat 'n volledige en volslae tripe ….
Ek wil hê hulle moet ons vertel wat die CO2-vlakke sou wees sonder die “-besoedeling ” wat die mens in die pre-industriële tyd veroorsaak het. Sou dit selfs genoeg wees om die plantlewe te onderhou?
In 1850 was die CO2 -vlakke reeds redelik laag (280 ppm?). As hulle teorie korrek is, dat ons die CO2 -vlakke vir ten minste 8000 jaar beïnvloed het, moes ons ongeveer 1 ppm CO2 per eeu per atmosfeer bygevoeg het, aangesien enige insette wat baie hoër was as CO2 onder die vlak wat nodig is vir plantlewe.

'Natuurlik is dit slegs 'n hipotese', sluit hy af, 'maar gegewe die gegewens wat ons versamel het, is dit heeltemal aanneemlik'.

Slegs as jy 'n blitsende idioot is. Of 'n omgewingsjoernalis. [Maar ek herhaal myself.]
Hoe kan 'n verstandige volwassene, hoe groot ook al in die opwinding van AGW bygeloof, hierdie waanbeeldige pseudowetenskap ernstig neem?

“Ja, en so ook bevers. Maar om een ​​of ander rede is mense boos en bevers goed. ”
Moeilik om te weet waar om met hierdie een te begin! Maar mense wat van bevers hou, is goed.

KPO sê:
24 Januarie 2011 om 09:27
Gedurende die tyd van Napoleon in Frankryk het hulle baie bome geplant, veral eikehout, omdat hulle dit nodig gehad het om skepe te bou en ook tromme te maak vir die whisky, rum en natuurlik wyn. Hy het 'n wet gemaak dat geen bome jonger as 150 jaar gesny mag word nie. Die wet is nooit verander nie. Want as die gebied in Frankryk 25% bebos is, twee keer die totaal van 1806.
Hierdie inligting kom van 'n whisky -onderneming se webwerf.
http://www.bruichladdich.com/latestnewsarticles/16firstgrowth.htm

Jed en Kristen se uitstekende avontuur.
Glad nie!
Ja, Weg!

Die HYDE 3 -databasis is baie cool. Maak gereed mense, want dit word in Ar5 gebruik

Moet al die nare Hue-Mons doodmaak en dit verander in die PLANET OF THE APES!

Omigawd –, sodat die ontvolkte woude in Amerika baie meer CO2 geneem het, wat mense laat vries het? En dit is veronderstel om selfs ‘waarskynlik ” te wees?
Ek dink dat die wetenskaplike al te veel Tolkien gelees het

Dink iemand regtig dat die afsny van volwasse bome en dit nie vervang nie, NIE bydra tot die hoeveelheid CO2 in die atmosfeer nie?
U kan redeneer watter effek dit op die globale temperatuur gehad het totdat die koeie huis toe kom, maar almal kan beslis saamstem dat die verbranding van bome en nie die vervanging daarvan met iets wat net soveel koolstof bind nie, net meer CO2 by die mengsel moet voeg?

En hulle het ook die vrymoedigheid gehad om asem te haal.

John Blake sê:
24 Januarie 2011 om 09:33
AGW-katastrofiste, klimaathisteries, demonstreer 'n Thanatistiese psigopatologie soortgelyk aan Moslem-terroriste se nihilistiese 'dood meer as lewens'-etos van opsetlike selfvernietiging.
Reg so! Wanneer die Progressiewe = regressiewe het ons gesmeek en geëis dat ons, die Islamofasciste, die kwaad sou begryp, het dit duidelik geword dat hulle die res van ons eintlik uitnooi om te verstaan Hulle ook, in werklikheid, soos die Islamofasciste en die groepsiel-broers, wat dood is, en ook in teenstelling met die lewe en die vooruitgang van die mensdom deur die vrye denke van die individuele menslike verstand: in plaas daarvan vir die doodsdood-ender ” Progressiewe Gee hulle die totalitarisme se bevolkingsbeheer van die ongelowiges en die plaagagtige massas, die selfmoord-homocidalisme en die slawerny daarvan, of gee hulle die dood! ” CAGW daardie kwaadaardige, de-evolusionêre eindes.

Die onheilspellendheid van die reaksies hier beïndruk nie en weerspieël nie goed die kommentators nie.
Die teorie voorgestel Kaplan et al. is dat die menslike impak op die historiese omgewing kontinentale skaalverbranding insluit. Dit wil sê, antropogene vuur het 'n aansienlike persentasie van die aardse koolstofsiklus gedryf. Toe massiewe hemoklismes (ineenstortings van mense) in die geskiedenis plaasvind, het die skielike ontmensliking van landskappe antropogene vuur vir 'n tyd uitgeskakel. Gedurende die onderbrekings het plante voortgegaan om te groei en koolstofbinding het voortgegaan, maar die CO2 -uitstoot het afgeneem omdat mense nie die grond so gereeld of so breed afbrand nie.
Daar is drie dele van hierdie teorie. Eerstens dat mense histories 'n beduidende impak op die koolstofsiklus gehad het. Tweedens, dat 'n massiewe en vinnige bevolkingsongeluk in die voorgeskiedenis plaasgevind het. Derdens, dat die daaropvolgende, alhoewel tydelike, verandering van die koolstofsiklus (na verhoogde fiksasie, verminderde uitstoot) die globale klimaat beïnvloed.
Die eerste twee dele is nuutste bevindings in antropologie, landskapgeografie en historiese ekologie. Die bewyse is sterk, net soos die afleidings.
Die derde deel is gebaseer op GCM's en kan swak wees. Baie artikels beweer dat CO2 geen uitwerking op die globale klimaat het nie. Sommige koerante wat gereeld op plakkate hier verskyn, handhaaf dit en gee die sensitiwiteit op verskillende vlakke weer, van effens tot meer as effens.
[snip]
Dit is billik en redelik om die gevolge van CO2 op die klimaat te bevraagteken. As 'n klimaatrealistis vind ek die CO2 -teorieë ontbreek.
Maar dit is nie redelik om te ontken dat in die verlede groot menseongelukke plaasgevind het nie.
Ek het by WUWT by verskeie geleenthede plakkate gelees waarin beweer word dat ontbossing vandag hoogty vier, en dit moet die oorsaak wees van aardverwarming, nie CO2 nie. Daardie soort om verskonings te vind, is net soveel pseudo-post-normale wetenskap as enigiets anders, want daar is meer bome per hektaar en meer hektaar met bome op die planeet vandag as ooit tydens die Holoseen.
Die rede waarom daar vandag meer bome is, is dat antropogene vuur op kontinentale skaal die afgelope 500 jaar verdwyn het. Die aardse koolstofsiklus het inderdaad aansienlik verander. In bosse in die weste van die VSA is die laai van biomassa 5 tot 10 keer meer as 200 jaar gelede, en baie meer as die laai van 500 jaar gelede toe 'n groot deel van die landskap antropogene prairie en savanne was, glad nie bos nie.
Het die uitskakeling van antropogene vuur die klimaat verander? Ek durf nie sê nie. Maar ek ontken nie die menslike veranderinge in die koolstofsiklus die afgelope 500 jaar nie.
Weereens, dit is regverdig om die gevolge van CO2 in twyfel te trek, maar dit is nie 'n skeptisisme om historiese menslike invloede op die omgewing te verwerp nie. Dit ontkenning.

Aangesien Hyde 3 grondgebruik en bevolking teruggaan tot 10000 vC, sal dit interessant wees om te sien watter verskil dit, indien enige, maak vir GCM -agteruitstortings met modelle vir grondgebruik.

In die video probeer hulle ons laat glo dat behalwe vir Groenland, die res van die land bedek was met woude. Nog 'n voorbeeld van wetenskap wat slegs die gewenste resultate toon deur misleiding te gebruik.

Wat hulle blykbaar sê, is dat die bose mens nie op hierdie planeet kan lewe sonder om dit drasties te beïnvloed nie.
tonyb

Is Jed Kaplan verwant aan Hans Christian Andersen?

Hierdie obsessie met “carbon ” en “ broeikasgasse ” is psigopaties. [snip]

Soos Daffy Duck waarskynlik sou sê … ‘ dit raak net dom …. ’

Haai, nie so vinnig nie! Die antieke Grieke het hul land ontbos, en die welige berghange verander in onvrugbare rotsagtige bome wat bome afkap om hul skepe te bou. Die Venesiërs het die Dalmatiese kus ontbos om die hout te kry vir die stapels waarop hul stad gegrond is. Ek dink die mensdom (soos elke lewende wese) het 'n koolstofvoetspoor wat bestaan ​​in 'n dinamiese interaksie met die wêreld daaroor. Anders as ander lewende wesens, kan ons egter eintlik die interaksie bestudeer en groei in begrip van ons plek in die wêreld. Ons pogings om te studeer is ongetwyfeld gekleur deur ons huidige kulturele en politieke bagasie. Dit is nie 'n goeie rede om mis te gooi nie (wat sy eie koolstofvoetspoor het).

Dit is glad nie 'n nuwe idee nie. Op books.google.com vind u 'n Engelse boek wat in die vroeë 19de eeu (of laat in die 18de eeu) gepubliseer is, waar die skrywer beweer het dat die klimaat van Engeland verander het net nadat die Romeine hulle daar gevestig het en landbou ingestel het. Die woude het in landerye verander en die klimaat van Engeland het verander van 'n warmer klimaat wat wingerde ondersteun het tot die kouer, kleiner klimaat wat hulle in die 18de tot die 19de eeu gehad het.
Ek kon die boek nie weer vind nie, anders sou ek die skakel gegee het.

Oor die animasie: ek kan nie anders as om op te let dat Egipte diepgroen en onveranderd bly gedurende die hardloop nie.
Die voorbehoud “natuurlike vegetasie ” onder die kaart. Natuurlike vegetasie vir 'n woestyn is yl, maar bly steeds groen gekleur. Blykbaar kry ook data 'n green: kyk na Sentraal-Australië.
Op grond van hierdie een stuk fiksie, moet die oorsprong van die tekenprent, Jed Kaplan, nie in enige toekomstige of vorige werk geglo word nie.

Louise sê:
24 Januarie 2011 om 11:23
Dink iemand regtig dat die afneem van volwasse bome en dit nie vervang nie, NIE bydra tot die hoeveelheid CO2 in die atmosfeer nie?
U kan redeneer watter effek dit op die globale temperatuur gehad het totdat die koeie huis toe kom, maar almal kan beslis saamstem dat die verbranding van bome en nie die vervanging daarvan met iets wat net soveel koolstof bind nie, net meer CO2 by die mengsel moet voeg? ”
Volwasse bome skei koolstof nie byna by die tempo waarteen jong bome dit afskei nie.
As die bome gesny word en gebruik word om huise, gereedskap, skepe, waens, ens te bou, is dit waarskynlik 'n netto koolstofverlies, want ondanks u aanname kan en kan bome weer groei sonder dat mense dit aktief plant.
Alternatiewelik kan 'n mens argumenteer dat wanneer mense brandhout bymekaarmaak, veral in primitiewe samelewings sal hulle die maklikste dooie takke op die bosvloer versamel wat stadig besig is om te ontbind en hul CO2 vry te stel. Ja, as u dit verbrand, word hierdie proses versnel, maar dit kan ook tot 'n mate bosbrande voorkom deur die ontvlambare dooie kwas uit die woude te verwyder.
As plantlewe as goed beskou word, kan ons natuurlik wonder wat die effek is van die doodmaak van ongeveer 100 miljoen planteters (dws Bison) in die 1800's. Ons kan wonder totdat die buffel oor hierdie dinge by die huis kom, maar dit is alles veronderstelling en nuttelose snert.

Daar gaan hulle weer.
Om hul (seksuele) fantasieë te programmeer om 'n model te skep wat doen wat hulle wil. Dit is nie wetenskap nie!

Uiteindelik het 'n beduidende afname in emissies in die 16de eeu begin - die een wat die klein ystydperk sou aandui. Jed Kaplan het 'n vermetele hipotese om die daling in die datakurwe te verduidelik: 'Danksy die verslae van die vroeë ontdekkingsreisigers weet ons dat die woude minder volop op die Amerikaanse vasteland was. Toe het die setlaars die inheemse bevolking geleidelik uitgeskakel. ” Met uitsterwing bedreig, het hierdie bevolkings die beboste gebiede effektief verlaat, wat - deur die koolstofopname in die atmosfeer op te neem - weer die legendariese ryp van die 19de eeu veroorsaak het. 'Dit is natuurlik slegs 'n hipotese', sluit hy af, 'maar gegewe die gegewens wat ons versamel het, is dit heeltemal aanneemlik'. ”
Die geskiedenis van die inheemse bevolkings van die Amerikas wat in 1492 begin, is nie gelukkig nie. Siekte, conquistadors (selfs in Noord -Amerika –, byvoorbeeld Hernando de Soto), grondverlies aan Europese setlaars en Amerikaners. Maar ek het nie baie boeke gelees wat 'n groot, stabiele bevolking deur die 16de eeu voorgehou het nie, gevolg deur 'n geleidelike uitskakeling van die bevolking (en herbossing?), Wat skielik op die een of ander manier 'n skerp sprong in die Little Ice Age in die 19de eeu gehad het. Die algemene teorie is meer soos plaag, oorlog en die moeilikheidsgraad van slawerny wat menigtes kan veroorsaak (wat waarskynlik herbossing in Noord-Amerika veroorsaak), gevolg deur 'n toename in bevolking, gevolg deur inbreuk op blankes, wat bosse vir landbou en houtvuur afkap tot die ontdekking van steenkool.
As hierdie man die LIA op die bose Westerlinge wil blameer, moet hy sy teorie hersien en op Afrika toepas. Die hele slawernybedryf het eintlik groot dele van Afrika op die regte tyd ontvol. En dit het waarskynlik herbossing tot gevolg gehad, aangesien plase 'n maklike doelwit sou gewees het vir aanvalle. Hy kan min op-en-af-temperatuurveranderinge blameer vir klein historiese gebeure wat min of meer landbou veroorsaak. Dit kan eintlik werk.

Dit herinner my aan nog 'n studie wat in die verlede gegaan het en wonderlike ontdekkings gemaak het oor historiese gebeure en antieke geskiedenis. Dit is genoem “Chariots of the Gods ”. Soos ek onthou, was die eindresultaat van die een ook SciFi …

Mike D. sê:
24 Januarie 2011 om 12:01 uur
Die onheilspellendheid van die reaksies hier beïndruk nie en weerspieël nie goed die kommentators nie.
————–
Ek lees WUWT min of meer getrou vir twee jaar en kan geen herhaling onthou nie, enige skeptikus wat sy argument baseer dat ontbossing die oorsaak van aardverwarming is. Die meeste van ons is te goed gelees en bewus daarvan dat die omvang van die bos in Noord-Amerika en Europa ten minste groter is as die afgelope 200 jaar (Noord-Amerika) of meer as 1000 jaar (Europa).
Terloops, hoe onderskei u die gevolge van antropogene en natuurlike bosbrande? Sedert die implementering van ekosisteme-gebaseerde bosbou in die tagtigerjare in die VSA (wat bosopruiming verbied en die omvang van die oes drasties verminder het), en maatreëls om skrop te verwyder, in Australië, bosbrande, insluitend die wat veroorsaak word deur weerligaanvalle, meer uitgebreid en skadelik was.

Puik animasie. Baie interessant.

Lees êrens dat as u al die mense wat in die afgelope 5000 jaar gebore is, langs mekaar staan ​​en hulle langs mekaar staan, 'n gebied ter grootte van Wallis (8,023 vierkante myl wiskunde enigiemand?) Beslaan. Om dit te laat reën of op te hou reën in Australië, moet die Australiese regering dalk met prof. Giro Gearloose in verbinding tree, Danold Duck het sy adres dat hy die luukse ontsoutingsaanlegte in waterverdampers kan verander

Ek is net mal daaroor! Dus, …. Tot ongeveer 100 jaar gelede was Australië 'n groen paradys bedek met woude! Gee, Bourke en Wills was duidelik bedrieg toe hulle dink dat hulle in die woestyn sterf! Hierdie man het natuurlik nog nooit oor die uitgestrekte rooibruin plato's van Sentraal-Australië gevlieg, bestuur of geloop nie! Ses uur in 'n vliegtuig van Sydney na Broome sal help om sy gedagtes skoon te maak! Watter bron van openbare geld is die finansiering van hierdie selfgenoegsame onsin.
ntesdorf

vigilantfish sê: Hoe onderskei u die gevolge van antropogene en natuurlike bosbrande?
Antropogene brande was gereeld, seisoenaal en doelgerig. Hulle was op spesifieke plekke geleë, insluitend laaglande. Doelgerigte landskapsbrand was die belangrikste manier waarop die mensdom ekosisteme gedurende ons hele bestaan ​​verander het en om oorlewings- en lewensonderhoudsredes bepaal is. Antropogene brande het prairies, savanne en oop en parkagtige woude veroorsaak. Gereelde brand het die meeste bome uitgeskakel, maar die wat oorleef het, het tot baie oud geword.
Weerbrande kom selde voor, kom gewoonlik in die somer voor (warm droë weer) en begin gewoonlik op rantoppe of ander hoë plekke. Gereeldheid lei tot die opbou van biomassa, en weerligbrande is geneig om erger te word as gevolg van die groter brandstofbelading. Sonder gereelde menslike brande om brandstof te verminder, is bliksembrande geneig om plaasvervangers te wees, dit wil sê dat hulle al die bome doodmaak. Geen bome groei tot baie oud nie. Dikwels vervang boskwaste bosse en weivelde.
Byvoorbeeld, baie gebiede in die suidweste en Kalifornië is duisende jare lank deur antropogene vuur blootgestel. Dit het gelei tot die oop, parkagtige woude van ponderosa-dennegroei, wat deur oop weivelde onder die loep geneem is, deur die vroeë Euro-Amerikaanse ontdekkingsreisigers in die streek. Maar in die afwesigheid van die voormalige gereelde brande wat deur die inheemse inwoners gestig is, het biomassa opgehoop. Moderne brande in daardie gebiede maak al die bome dood en omskep die verbrande gebiede in chaparral.
Sonder gereelde antropogene brand, word bosontwikkelingspaaie verander. Kortstondige ruigtes van bome en kwasveld ontstaan. Ou-groei bome ontwikkel nie. Skadu-verdraagsame spesies, soos ware spar, is geneig om te oorheers, en skadu-onverdraagsaamhede soos ponderosa-denne word uitgeskakel. Weide- en weiveldgebiede word toegegroei met kwas en klein bome. Savanne word deur bome binnegeval en die voormalige dominante spesies sterf uit.
Dit is miskien nie vir almal duidelik nie, maar 'n opgeleide oog kan die verskille tussen antropogene en weerligvuurstelsels maklik opspoor.

Hier is 'n interessante klein truuk om Warmiste te wys. Dit is 'n visuele voorstelling van hoeveel C02 in die atmosfeer is.
Stap 1. Bereken hoeveel pixels op u rekenaarskerm is deur toegang tot die skermdata op u rekenaar te verkry. Byvoorbeeld, my imac het 'n skerm 1200 � = 2,304 000
Stap 2. Sê dat daar tans 400ppm CO2 in die atmosfeer is (laat hulle die voordeel van die twyfel gee, en u sal in 'n sekonde sien hoekom)
Stap 3. Deel 2 304 000 met 1 000 000 en vermenigvuldig met 400. Dit gee u 'n aantal pixels wat die verhouding CO2 in verhouding tot die totale atmosfeer verteenwoordig, dit wil sê die aantal pixels op u skerm. In my geval 2.3 𴥨 = 920
Stap 4. Kry die vierkantswortel van 920 met behulp van 'n wetenskaplike sakrekenaar. Ongeveer 30 吚.
Stap 5. (Dit is die slim punt, dankie seun!) Gaan na Google Images se gevorderde soektog en soek beelde 30 by 30 pixels en laai dan een af.
Sit nou agteroor en staar na die klein vierkantjie op u skerm. Hmnnn.
Laat u oë dwaal oor die groot leegte wat dit omring, en vra uself dan af of u regtig vir 'n sekonde glo dat wat in die oog af 'n gas is, 'n oop chaotiese stelsel soos die atmosfeer kan destabiliseer. As u regtig gretig is, kan u 'n tweede beeld genereer op grond van die persentasie toename van CO2 in die atmosfeer die afgelope eeu, en u sal dit skaars sien!
Laastens, probeer om hierdie vraag aan 'n Warmis te stel. As die hitteversterkende/vangende eienskappe van CO2 so groot is dat 'n klein blaas daarvan die hele aardatmosfeer kan destabiliseer, dan kan ons die suiwer gas sekerlik gebruik om hitte in sonnetipes te vang/te versterk. Waarom het niemand dit gedoen nie?
Hierdie vreemde geloof in die magiese hitteversterkende eienskappe van CO2 moet getoon word vir die vullis wat dit is. Gee dit deur as jy wil. Ek het dit my skermbewaarder gemaak!

Uiteindelik verstaan ​​ek. Toe vroeë setlaars minder woude sien, is dit 'n bewys. As Vikings in permafrost in Groenland gevind word, is dit 'n staaltjie.
Die belangrikste probleem in dit alles is natuurlik nie die bespreking van bosomvang nie en dit is ook die Co2 -konsentrasies. 280 +/- 2ppm handel oor die verandering in CO2 per jaar in die moderne tyd. As die klimaat so sensitief is, moet ons 'n jaar-tot-jaar-reaksie op die sensitiwiteit sien, terwyl atmosferiese CO2 klim en klim.
Dit is duidelik 'n agtergrond om die skuld vir klimaatsverandering voor 1850 te probeer opdok. Nadat ek die publiek oor steenkoolkrag en SUV's gehekel het, dink ek nie hulle gaan die feit koop dat die pre-industriële mensdom ook veranderinge veroorsaak, met feitlik slegs houtbrande en herkouers wat uitstoot veroorsaak.

Ek het 'n hipotese.
Hierdie akademiese tipes, terwyl hulle 'n gesellige drankie by die University Bar sit en 'n paar idees opdoen, doen hulle aansoek om 'n toelae met die woorde Climate Change daarby en bingo bango bongo, u kan nog 'n vraestel by u CV voeg .
En die manier waarop die IPCC -verslae saamgestel word (meer as 'n derde van die AR4 was verwysingsbladsye) word byna enige referaat oor CC aangehaal, so nou is daar 'n aanhaling om die geldigheid van die koerant te versterk.
Almal wen, behalwe die belastingbetaler.

Mike sê:
24 Januarie 2011 om 09:22
Oor "Jimbo sê: 24 Januarie 2011 om 07:50"
Ek het die artikels opgesoek waarmee Jimbo gekoppel het. In werklikheid weerspreek hulle mekaar nie.Hulle het dikwels gefokus op verskillende streke, gebiede of tydperke.

Mike D. sê:
24 Januarie 2011 om 12:01 uur
Die wreedheid van die reaksies hier beïndruk nie en weerspieël nie goed die kommentators nie.
…. Weereens, dit is regverdig om die gevolge van CO2 te bevraagteken, maar dit is nie 'skeptisisme' om historiese menslike invloede op die hele omgewing te verwerp nie. Dit is ontkenning.
Huh, “denial ”? Wat my betref, ek kan net nie wag vir die volgende omgewingsbewustes wat katastrofiese verbranding veroorsaak as gevolg van die patologiese obsessie die vermeende Omgewingsbewustes het met Forestation en die fobie hulle projekteer teen die menslike geslag wat gewoonlik daarin slaag om die dinge wat die “Environmentalists ” na bewering probeer red, uit te wis terwyl dit, as die vuur ontstaan ​​waar ek woon, ook my huis sal afbrand saam met die aangrensende wildernis, maar wat sal dit waarskynlik die moeite werd maak vir die omgewingsbewustes, veral omdat dit ek is wat in “denial ” is, nie hulle nie!
Dan uit die persverklaring:
Deur die vooruitgang in die landbou te ignoreer, impliseer die voorafgaande modelle dat dieselfde grondgebied nodig is om 'n Europese in die vyfde eeu as in die 20ste eeu te voed.
Ek vra om verskoning, maar ek sal nie aandag skenk aan enige dissipline wat dit eers onlangs deur die antropologie van sy vooraanstaande figuur uitgevind het nie, behalwe om myself daarteen te beskerm. Die persverklaring lui asof die self-gesalfde ” van die voorpunt van “ baie beter sou wees om onmiddellik na “Dora the Explorer ” te kyk, in die hoop om moontlik die eerste klas te haal, in plaas van probeer om die wêreld te red ” van sy heeltemal infantiele, sprokie CO2CAGW Boogieman.

Stadig verander die groen krygers hul strewe om ons omgewing te beskerm tot 'n frontale aanval van die menslike beskawing. Hulle is Charlatans.
http://notrickszone.com/2011/01/24/potsdam-institute-for-climate-impact-research-is-a-house-filled-with-charlatans/
Waar sal dit eindig?
http://green-agenda.com en die manjifieke Vaclav Klaus, die huidige president van Tsjeggië en skrywer van die boek ‘Blue Planet in Green Shackles
Hulle weet presies wat ons voorlê.

Jimbo,
Ek het u wonderlike verwysings baie keer opgemerk. Uitstekend en insiggewend.
Jimbo – You da man!

Baa Humbug sê:
24 Januarie 2011 om 14:49 uur
Ek het 'n hipotese.
Hierdie akademiese tipes, terwyl hulle 'n gesellige drankie by die University Bar sit en 'n paar idees opdoen, doen hulle aansoek om 'n toelae met die woorde Climate Change daarby en bingo bango bongo, u kan nog 'n vraestel by u CV voeg .
En die manier waarop die IPCC -verslae saamgestel word (meer as 'n derde van die AR4 was verwysingsbladsye) word byna enige referaat oor CC aangehaal, so nou is daar 'n aanhaling om die geldigheid van die koerant te versterk.
Almal wen, behalwe die belastingbetaler. ”
Jy is meer op die punt as wat jy selfs weet. My adviseur en ek het baie idees op hierdie manier gegenereer (hoewel dit nie op die gebied van klimaatsverandering is nie)

Dit pas baie goed by Trenberth ’s “omgekeerde nulhipotese ”.
Ek het daaroor gedink, en uiteindelik moet ek saamstem dat ons die hipotese dat die mensdom geen effek op die omgewing het nie, moet probeer vervals. Mense is ingebed in die omgewing, en ons het die omgewing al lank verander. Kan CO2 gestyg het as gevolg van die groot woude wat skoongemaak is? Al die koolstof uit die groot woude het die atmosfeer binnegegaan.
Net so moet die verandering in albedo en transpirasie van grond wat bos was en nou gewasgrond is, veranderinge aan die weerpatrone aanbring, en konsekwente veranderinge in die weerpatrone is veranderinge in die klimaat.
Ek is baie skepties oor die “ metings ” van die temperatuur, beide onlangs en oud (via gevolmagtigdes, ens) en oor die belangrikheid van CO2 as 'n “ dwinger ”, en ek persoonlik glo dat die son en hemelse kragte waarskynlik belangriker is , maar dit lyk vaagweg arrogant om ons lang menslike geskiedenis “ buite die omgewing ” te plaas as ons kyk na wat aangaan.
Ja, volg Trenberth se leiding, want dan kan ons die fyner hipoteses bereik wat ons in staat stel om werklik die impak van 'n steeds groeiende bevolking op die weer te onderskei. Wat doen ons wat 'n impak het? Is die impak 'n probleem of is dit bloot 'n deel van die nimmereindigende proses waarin die mens die omgewing gebruik om ons lewensomstandighede te verbeter?

JPeden sê: Wat my betref, ek kan net nie wag vir die volgende omgewingsbewaarder wat katastrofiese verbranding veroorsaak nie as gevolg van die patologiese obsessie wat die vermeende omgewingsbewustes het met Forestation en die fobie wat hulle teen die mensdom voorhou, wat gewoonlik daarin slaag om die dinge wat die "omgewingsbewustes" uit te wis, uit te wis. probeer na bewering spaar terwyl dit, as die verwoesting plaasvind waar ek woon, ook my huis saam met die aangrensende wildernis sal afbrand, maar dit sal waarskynlik die moeite werd wees vir die omgewingsbewustes.
Presies. Die omliggende godsdiens berus op die Euro-sentriese ongerepte mite, dat alle grond 'n wildernis was voordat die Euro aangekom het. Volgens wet moet die aangewese wildernis die volgende wees:
“ … prima karakter en invloed, sonder permanente verbeterings of menslike bewoning, wat beskerm en bestuur word om sy natuurlike omstandighede te behou en wat ... in die algemeen blykbaar geraak te word deur die natuurkragte, met die afdruk van die mens se werk aansienlik onmerkbaar. ”
Maar die feit is dat byna elke hektaar (met die uitsondering van bergpieke) in Noord -Amerika (en al die ander vastelande behalwe Antarktika) deur duisende jare van menslike bewoning en impak getrap is. Antropogene vuur en antropogene predasie het plantegroei en populasies in die natuurlewe geweldig verander. Al ons ou-woude, eikebome, prairies, canebrakes, ens. Het ontstaan ​​deur menslike manipulasies.
Daar is geen ongerepte maagdelike wildernis nie. Dit is 'n mite, 'n verderflike mite wat menslike rentmeesterskap uitskakel en lei tot katastrofiese brande wat oor wettige grense spring en enorme verwoesting veroorsaak, ook in stede. Of in die geval van die vermeende Amazon “wilderness ”, tot armoede en usurpasies wat die inwoners van vandag toegedien word.
Daarom doen ek moeite om klimaatrealisties op te voed oor historiese menslike gevolge vir die omgewing. Ons is almal omgewingsrealisties, of dit nou klem lê op klimaat, plantegroei, boerdery, boerdery, wildbestuur, waterbestuur, eiendomsreg, ens. Ons moet ons wetenskaplike skeptisisme verstandig gebruik as 'n instrument van die wetenskaplike metode, en pas dit oor dissiplines toe.
U sal dalk verbaas wees om uit te vind dat die omgewingsrealisties wat antieke menslike invloede op die omgewing bestudeer u natuurlike bondgenote is. Hulle is skepties oor die omliggende godsdiens en probeer om streng wetenskap binne hul dissiplines toe te pas.
Die CO2 -mite is ook skadelik en sluip deesdae in alle takke van omgewingswetenskap in. Maar die teenwoordigheid daarvan beteken nie noodwendig dat alle omgewingswetenskappe korrup is nie. Ons moet die koring van die kaf skei. Dit pla my om die ludditisme en anti-wetenskap van die skare wat ek as eerbiedige studente in omgewingswetenskap wil respekteer, te sien.

Mike D. sê:
24 Januarie 2011 om 12:01 uur
... Dit is ontkenning.
————–
My navraag oor antropogene bosbrande en natuurlike brande verwys nie na die ooglopende verskille in effekte op die grond van beoogde en beheerde brande teenoor onbedoelde brande nie, en dit verwys na die hoeveelheid CO2 wat opgewek word, wat die punt was van u aanvanklike opmerking.
Niemand ontken hier dat mense 'n uitwerking op die omgewing het nie, bv. Dat Romeinse koper smelt koper, arseen en ander deeltjies in die Groenlandse yskerne tot gevolg gehad het, of dat die Chinese vraag na koolstof vir ink 'n ernstige ontbossing van 200 myl tot gevolg gehad het. Die hoofstad van die suidelike Song -dinastie Hangzhou in die 10de eeu. Die fokus is hier, soos altyd, met betrekking tot die verhouding CO2 wat in die verlede deur menslike aktiwiteite opgewek is. As die omgewing inderdaad so sensitief is vir die relatief geringe versteurings van atmosferiese CO2 wat veroorsaak word deur 'n wêreldbevolking wat 'n breukdeel van die huidige bevolkingsgrootte was, waarom sien ons dan slegs veronderstelde temperatuurstygings wat binne die omvang van die instrumentasiefout van historiese metings val? Sien:
http://wattsupwiththat.com/2011/01/22/the-metrology-of-thermometers/

vigilantfish sê: Ek lees WUWT min of meer getrou vir twee jaar en kan nie onthou dat enige skeptikus sy argument dat ontbossing die oorsaak van aardverwarming is, kan herroep nie.
Kyk harder. Hier is dit in hierdie draad:
Surfer Dave sê: Kon CO2 gestyg het as gevolg van die groot woude wat skoongemaak is? Al die koolstof uit die groot woude het die atmosfeer binnegegaan.
Daar gaan jy. Dit is nie 'n fossielbrandstof wat dit gebruik nie, en dit is ook die verwydering van groot woude. Behalwe dat daar is meer beboste hektaar vandag as op enige ander tyd gedurende die Holoseen.
Ons moet wetenskaplik wees. Dit beteken in alle wetenskaplike dissiplines.

vigilantfish sê: As die omgewing inderdaad so sensitief is vir die relatief geringe versteurings van atmosferiese CO2 wat veroorsaak word deur 'n wêreldbevolking wat 'n breukdeel van die huidige bevolkingsgrootte was, waarom sien ons dan slegs vermeende temperatuurstygings wat binne die omvang van die instrumentasiefout van historiese metings val?
U verenig verskillende hipoteses wat ek in my oorspronklike pos hierbo verduidelik het.
1. Is dit moontlik dat 'n paar mense, baie minder as wat vandag lewe, die aardse koolstofsiklus kon verander het?
Ja. Deur kontinentale skaal van landskapverbranding.
2. En as die paar mense, sê 50 miljoen of so, taamlik vinnig uitgewis is deur eksotiese siektes, sou die brand dan 'n tydjie gematig gewees het?
Ja. Lei tot tydelik vermindering in atmosferiese CO2.
3. Dryf relatief klein steurnisse in CO2 globale temperature?
Nee. Ek dink nie so nie. Die sensitiwiteit vir CO2 is baie klein. Maar dit ontken of stry nie teen die antwoorde op #1 en #2 nie.
Maar laat ons 'n stap verder gaan:
3. Kan 'n paar mense wat met vuurstene gewapen is, die aarde se albedo op kontinentale skaal verander het? Kon die roet van miljoene hektaar wat elke jaar deur mense verbrand word, die albedo selfs in gebiede ver van die werklike brande verander het?
Daar is 'n baie goeie moontlikheid dat presies wat gebeur het.
4. Kan veranderinge in die aardse albedo van die aarde die globale temperatuur beïnvloed?
Ek dink so, tot 'n mate. Wat dink jy?

Waarom nie hierdie belaglike argument van 60 000 jaar terugneem nie? Die inboorlinge van Australië het ongeveer 60 000 jaar gelede op hierdie land aangekom en het op verskillende maniere vuur gebruik (dws die bos verbrand om hergroei* en vir grondbestuursdoeleindes te genereer) … sien byvoorbeeld:
http://www.nma.gov.au/libraries/attachments/schools/resources/fire_in_australia/fire_in_australia_part_four/files/8296/fire_colour%20p4.pdf
Ons sou beter begin soek na tekens van die Australiese Aboriginale impak in die yskerne.
(Ja, daar was moontlik 'n effense sarkasme daar …)
* Soek vir die pret karrikinolides en#8211 interessante dinge wat!

Op 'n ander draad wat handel oor CO2, “ Klimaatsensitiwiteit ”, en die gemiddelde temperatuurstyging, het ek probeer aantoon dat die beskikbare geloofwaardige atmosferiese CO2 -rekord (gemeet) en die gelyktydige rekord van “Mean Global Temperature ” vermoedelik óf oppervlak óf Die onderste troposfeer (2 meter hoog?) kan met geen logaritmiese funksie verband hou nie. Ek het getoon dat vir die verandering van 315 ppm CO2 in 1957/8 na die huidige 390,6 'n verhouding van 1,24, die hellingverskil tussen 'n lineêre kromme pas en 'n logaritmiese kurwe vuis slegs ongeveer 105 is, maar hierdie getal moet 'n 3 hê : 1 reeks waardes volgens IPCC -getalle (en tipiese klimaatdata). Ek het dus aangevoer dat daar geen geloofwaardige eksperimentele verifikasie bestaan ​​vir die konsep van 'n “ Klimaatsensitiwiteit ” wat 'n vaste temperatuurstyging impliseer vir elke verdubbeling van atmosferiese CO2 -oorvloed nie.
Ek het ook in die verlede gesê dat daar ook geen teoretiese basis vir so 'n verhouding bestaan ​​nie. Ander het beweer dat so 'n verhouding spruit uit “Beer ’s Law ”, of die “Beer -Lambert Law ”.
Onder die naam blyk dit dat die wet 'n produk is van chemiese tekste.
Op die gebied van optika en verwante kwessies soos optiese absorpsie, word die wet algemeen in sy eksponensiële vorm uiteengesit.
Vir 'n gegewe dikte van 'n absorberende optiese medium word die transmissie gegee deur T = exp (-alpha.t) waar T die transmissie (& lt1) is en (t) die dikte van die absorberende monster alfa is die absorpsiekoëffisiënt.
Die konsep is eenvoudig: as 'n gegewe ligbron oorgedra word, sê 90% (sonder om oppervlakterefleksieverliese te tel), in 1,0 mm van 'n gegewe optiese glas of monster, word die breuk aangeneem as lineêr met seinamplitude, dus word twee sulke identiese stukke van glas sou 90% van 90% of 81% van die totaal oordra, en drie stukke 72,9%. Dit kan nagegaan word deur verskeie sulke glasstukke opties te kontak, om die refleksies op die oppervlak te verwyder en die gekombineerde transmissie te meet. Dit is bierwet, soos dit op optiese media toegepas word.
Wel, waarom nie 'n LWIR -atmosfeer wat CO2 bevat, absorbeer nie.
Om mee te begin, Beer 's Wet is eenvoudig nie geldig nie; dit is in stryd met die Eerste Wet van Termodinamika wat sê:- energie word bewaar, dit kan nie geskep of vernietig word nie. (geslote stelsel)
Dus voer ek 'n straal van 1 Watt per vierkante meter in my glasplaat in, en slegs 1/2 Watt per vierkante meter kom aan die ander kant Exp (-alpha.t) = 0,5 vir hierdie monster. Dus het die helfte van my inset -energie eenvoudig uit die heelal verdwyn, en is dit nie meer nie. Wel, dit is 'n jammerte! En 'n oortreding van die Eerste Wet.
Jare gelede het ons 'n rooi Ne-Ne-laser (golflengte van 632,8 nm) gebruik om epi-lae wat 60/40 As/P was, veronderstel was om 'n piek van 60/40 As/P te laat opkom, met foto-luminescentie-eksperimente op epitaksiale Gallium Arseniedfosfiedlae by ongeveer 645 nm, dit is die "helderste" (visueel) kleur. Langer golflengtes het ooggevoeligheid verloor, en korter golflengtes was minder effektief as LED's. Die probleem was dat die lasergolflengte baie naby die gewenste uitset was en baie sterker was, sodat dit die LED -materiaal se fotoluminescentiespektrum kon beskadig.
Dus het ek die goeie idee (en die geld) gekry om die He-Ne-laser te vervang deur 'n aangename He-Cd-laser wat 'n blou lyn van 441.6 uitstraal, nie naby die LED-golflengte nie. Al wat ek hoef te doen was om 'n skerp gesnyde Schott Optical glaskleurfilter tussen die monster en die fotomultiplikatorbuis te plaas en die blou laserlyn uit te filter. Die filter spesifikasies het gesê dat dit die blou laser met meer as vyf ordes van grootte sou verswak. Wel, daar was geen blou lig uit die filter nie, maar kyk, die laser straal blykbaar ook 'n geel streep uit, want in 'n donker kamer kon ek 'n geel straal uit die filter sien kom, wel 'n geel sny skerp filter sorg vir die geel lig en ook die blou laserlig, maar nou straal die laser ook 'n oranje lig uit. Maak nie saak hoe ek deur die Schott Optical -glaskeuse gegaan het nie, ek het steeds groot hoeveelhede oordraagbare lig by langer golflengtes gekry. Boonop het die skandering van die kaalvoetlaser sonder die filter getoon dat daar geen geel of oranje of rooi lig uit die laser straal nie. Die probleem is dat die skerp gesnyde filterglase van Schott almal fluoreseer en die ontbrekende laser-energie wat deur die glas geabsorbeer word, grootliks weer op 'n langer golflengte vrygestel word, en uiteindelik sal dit as hitte verskyn.
Die probleem met die Beer ' -wet is dus dat dit nie 'n volledige beskrywing is van wat aangaan nie. Ja, dit sal die insetsignaal deur absorpsie verswak, maar die geabsorbeerde energie verdwyn nie soos die wet van Beer dui daarop dat dit net weer na vore kom by ander golflengtes en uiteindelik selfs as hitte nie.
Dit is presies wat CO2 in die atmosfeer doen. Die CO2 kan stralingsenergie absorbeer by verskeie golflengtebande, byvoorbeeld 2.7 en 4.0 en 15 mikron, maar dit vernietig nie daardie energie nie, dit gee dit eenvoudig deur na die gewone en veel meer atmosferiese gasse as termiese roering van die molekules.
Die probleem is dat die verhitte atmosferiese gas op sy beurt ook 'n termiese stralingspektrum afgee, en dit is gewoonlik in dieselfde golflengtebereik as wat die CO2 in die eerste plek uit die grond geabsorbeer word, en daarom kan CO2 ook 'n deel van die spektrum absorbeer , wat deels opwaarts na die ruimte oorgedra sal word, en deels afwaarts na die aardoppervlak. Daar kom dus veelvuldige emissies en termisasies en heremissies voor, en as gevolg van die temperatuur en drukverval in die atmosfeer, word die opwaartse weg na ontsnap effens bevoordeel bo die afwaartse pad na die oppervlak, as gevolg van veranderinge in die Doppler en drukverruiming van die veelvoudige spektrale lyne wat die CO2 -bandspektrum uitmaak.
Die GHG -opname van LWIR -energie wat deur die oppervlak vrygestel word, volg dus nie net die wet van Beer nie, wat daartoe lei dat energie vernietig word.
Gevolglik is daar ook geen teoretiese basis vir 'n geloof in 'n logaritmiese verband tussen gemiddelde globale oppervlak of laer tropotemperatuur en die CO2 of ander GHG -oorvloed nie. Die oppervlaktemissie self is in elk geval 'n sterk (4de krag) funksie van oppervlaktetemperatuur, en dit is na bewering die dryfveer wat die CO2 -opname dryf wat die atmosfeer warm maak.
So afwesig óf eksperimentele gegewens óf 'n teoretiese model wat 'n logaritmiese verhouding tussen CO2 -oorvloed en 'n gemiddelde temperatuur in die wêreld bevoordeel, lyk dit vir my raadsaam om op te hou om nuwe generasies van 101 studente met klimatisme te leer, die onbewese dogma. U kan altyd weet wanneer 'n nuweling in WUWT val (welkom almal), hulle sal vroeër of later agterkom dat die temperatuur verander met die log van die CO2. Dit is ook nie so nie en dit is ook nie veronderstel om dit te doen nie.

U moet dol wees oor die kleurskema van die video. Die hele wêreld (insluitend die woestyne en dorre bergpieke) was groen voordat ons dit verbrand het.

Wel, ek het my eie vraag hierbo beantwoord oor CO2 en die Little Ice Age. Die Law Dome Antarctica-yskern toon 'n afname van ongeveer 5 ppm atmosferiese CO2 rondom 1600, en volgens die Wiki-artikel oor die LIA het sommige navorsers LIA-verkoeling toegeskryf aan herbossing-geïnduseerde CO2-opname (vir my lyk die CO2-afname te min en te laat, maar YMMV).
As ek egter die volledige artikel reg lees, skryf die outeurs LIA -afkoeling nie uitdruklik toe aan 'n verhoogde opname van CO2 in die bos nie, maar noem die LIA net een keer op dieselfde tyd as die bevolkingsafname. Die persverklaring maak egter uitdruklik die verband.
Die artikel sê blykbaar dat mense 'n +20-25 ppm “ basislyn ” bygevoeg het tot die natuurlike CO2-vlakke, wat hierdie deel van die Holoseen baie warmer maak as wat dit andersins sou wees. Ek dink hulle gee te veel krediet aan 'n klein (veronderstelde) toename van CO2, maar weer YMMV.
BTW, ek het nie besef dat dit nuus is dat landbouproduktiwiteit deur die menslike geskiedenis gestyg het nie, dit lyk op die oog af redelik duidelik.