We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
In hierdie videogreep van History's Mail Call kyk die gasheer R. Gabe Patricio na hoe die Marine Corps hul nuwe verpikkelde kamoefleringpatroon ontwerp het. Die doelwitte was om duursaamheid te verbeter, meer gevegsfunksies te hê en om uniek te wees met die mariene patroon, MARPAT.
Airman Battle Uniform
Die eerste prototipe van die ABU is in die somer van 2003 onthul, gebaseer op die Tigerstripe-patroon uit die Viëtnam-era.
Die vroeë uniforme prototipes bestaan uit 'n langbroek, 'n geborduurde hemp en 'n bloes. Die kamoefleerpatroon, ontwikkel deur Tiger Stripe Products en gebaseer op hul gewilde oorspronklike Vietnam Tiger Stripe, was 'n blou/grys tierstreeppatroon.
Na maande se "dra -toetsing", het lugmagbeamptes die kleurskema en kamoefleringpatroon hersien weens terugvoer van Airmen. Die nuwe elementêre semi-gepixelde tierpatroon sou sy dominante blou ondertone verruil vir 'n meer gedempte palet, wat nog 'n paar blou kleure bevat. Min van die funksionele aanbevelings wat deur Airmen in die veld gemaak is, is egter in die uniform geïmplementeer, wat in ontwerp baie ooreenstem met die ouer BDU -styluniforms.
Dit was 'n onderwerp van baie klagtes van lugdiens wat teruggekeer het uit diens in Irak en Afghanistan, wat die Amerikaanse weermag-uniform (ACU) as tydelike uniform gedra het. Hierdie klagtes is onder meer die onvermoë van die ABU om lugmanne koel te hou terwyl hulle in woestynomstandighede werk as gevolg van die dikte van die materiaal (13 gram) en groot binnekamers met 'kaart', 'n gebrek aan stoorplek en 'n lae gebruiksgemak tydens die regering se persoonlike wapenrusting. . Alhoewel dit nie amptelik aanbeveel word nie, kan USAF Airmen die sakke aan die binnekant van die bloes sny omdat dit nie die voorkoms van die uniform verander nie. Op 2 Oktober 2007 het die Lugmag begin met die uitreiking van die ABU aan ingeskrewe leerlinge in Basiese Militêre Opleiding by Lackland AFB en is op 26 Junie 2008 aan die Klas van 2012 by die United States Air Force Academy uitgereik, en kan nou deur almal gekoop word Vliegtuigmanne. Sedert 2008 is dit uitgereik aan lugdiens wat op plekke in CENTCOM, insluitend Koeweit, Irak en Afghanistan, ontplooi is. Personeel in ander lande het DCU -uniforms uitgereik terwyl die voorraad geduur het. Die ABU is beskikbaar by Army and Air Force Exchange Service (AAFES) militêre klerewinkels. Alhoewel die lugmag amptelik kleurvariasies in verskillende ABU's erken het, is alle variasies tans gemagtig om te dra, en die probleem moet opgelos word wanneer die patrone binne 'n jaar afgehandel is. Die ABU het in FY12 verpligtend geword (die BDU en DCU heeltemal vervang). In 2010 was MultiCam
gemagtig om die ABU-patroon op die Airman Battle System-Ground in die oorlog in Afghanistan deur die lugmag se grondmagte te vervang. In Junie 2011 het The Air Force Times die aankondiging van 'n somergewig ABU bekend gemaak wat in 2012 beskikbaar sal wees. Die Improved Airman Battle Uniform sal gemaak word van 'n 50–50 nylon-katoenmengsel en is dieselfde materiaal wat die weermag vir die ACU. Net soos die ABU, kan die IABU in die wasmasjien gewas word en is dit ook rimpelbestand. Norton A. Schwartz, stafhoof van die lugmag, het die IABU -jas en broek goedgekeur wat eers aan basiese militêre opleiding aan leerlinge beskikbaar sal wees. Geen spesiale vergoeding sal aan troepe gegee word nie, aangesien hulle nie gedwing word om die uniform te koop nie, hoewel dit ongeveer dieselfde sal kos as die huidige ABU.
Die uiteindelike gids vir kamoefleringpatrone
As ons praat oor militêre en taktiese toerusting, kom die onderwerp van kamoeflering vroeër of later ter sprake. 'N Mens kan deur die hele geskiedenis van die mensdom gaan, van elke dag jag en oorlewing, tot die lang geskiedenis van oorloë en konflikte self. Maar as dit kom by gedrukte camouflage op uniforms, verskuif die fokus vinnig na die 20ste en 21ste eeu. Daarom wil ek skryf oor 'n paar mylpale in die geskiedenis van kamoeflering, met die fokus op 'westerse' patrone.
As u reeds vertroud is met die ontwikkeling van kamoefleringpatrone en belangstel in 'n spesifieke deel, kan u na die afdelings spring deur op die onderstaande skakels te klik.
Nuwe Pixelated Camouflage Uniform - GESKIEDENIS
Camouflage -verbetering van die Amerikaanse weermag verduidelik
deur Guy Cramer, president/uitvoerende hoof van HyperStealth Biotechnology Corp.
Urban Legends seëvier as dit kom by die poging van die camouflageverbetering van die Amerikaanse weermag
(Vancouver, B.C. 21 Mei 2013) Die Amerikaanse leër se fase IV -camouflageverbeteringspoging het hewige kritiek ondergaan omdat die algemene nuus nuusberigte lees dat die weermag dit weer oorweeg om hul kamoeflering te verander en dat die koste in miljarde beloop.
As 'n kenner in kamoeflering (ek het met meer as 50 lande gewerk en tans is meer as 2,300,000 militêre uniforms uitgereik met patrone wat ek ontwikkel het en ek het saamgewerk met ADS Inc. van Virginia Beach en ons [ADS INc./Guy Cramer] US4CES camouflage -familie is gekies as finalis in die Fase IV -program), sal ek van hierdie geleentheid gebruik maak om baie van die dwalings van die argumente wat ek sien op die besprekingsborde en blogs te bespreek wat 'n waansin van opposisie teen programme begin het duur al 'n aantal jare met baie min belangstelling tot nou toe.
Het die Olive Drab (eentonige) uniforms nie gewerk nie, waarom het die Amerikaanse weermag in die eerste plek oorgeskakel na kamoefleer?
Kanada het tot in die laat negentigerjare Olive Drab-moeghede gedra toe hul militêre navorsing getoon het dat hulle 'n kans van 45 persent minder is om van 50 tot 300 meter verder opgespoor te word met hul nuwe CADPAT (Canadian Disruptive Pattern). Hulle het ook bevind dat die vyand 35% nader moet wees aan 'n soldaat wat CADPAT dra om hom/haar op te spoor oor die soldaat wat 'n monotoon (Olive Drab) uniform dra.
 |  |
| CADPAT TW (Gematigde Bosveld) | CADPAT AR (droë streke) |
Verdere NAVO -proewe onder alle kamoefleeruniforms wat deur alle lande in die NAVO gebruik word, het getoon dat CADPAT beter presteer het as alle ander kamoeflasies, waaronder U.S. Woodland, British DPM, German Flectarn.
Onlangse NAVO -studies in 2012 in Australië het bevestig dat CADPAT TW een van die doeltreffendste patrone in tropiese en subtropiese streke is.
CADPAT is die eerste gepikseliseerde camouflage wat uitgereik word. Die Amerikaanse weermag het in die tagtigerjare geëksperimenteer met pixelvormige kamoefleerdrag, die grootste probleem was dat mense buite die toets nie kon verstaan hoe iets so kunsmatig meer effektief kan wees as die standaard blobby -kamoeflering nie. Die Kanadese en NAVO -studies het hierdie opvatting verander.
Die USMC het baie belanggestel in CADPAT nadat die patroon deur beide Kanada en die NAVO bekragtig is. Met toestemming van die Kanadese regering is die USMC toestemming verleen om dieselfde patroon te gebruik (maar in verskillende kleure). Die USMC het presies dieselfde drukskerms gebruik en die patroon herkleur om aan hul vereistes te voldoen, selfs al het hulle die nuwe kleur MARPAT genoem (die Marines het 'n effense verandering aan die skerms aangebring en 'n klein USMC Globe en Anchor om elke paar voet te druk) . (1)
Die USMC het hul eie objektiewe proewe op MARPAT uitgevoer en bevind dat dit beter presteer het as die opsporing van Olive Drab, meer as 3 keer langer om op te spoor en net meer as 2,5 keer langer op te spoor om die teiken te identifiseer. Dieselfde studie het ook getoon dat die digitale patroon beter presteer het as die NAVO -kamoeflering (wat gebruik word om voertuie te kamoefleer en soortgelyk aan die Amerikaanse BDU Woodland -patroon), sowel as opsporing en identifikasie. (2)
Die USMC het in 2001 begin om Woodland MARPAT en Desert MARPAT uit te reik
Die grafiek hieronder aan die linkerkant is opsporing (waar is dit) en die grafiek hieronder aan die regterkant is erkenning (wat is dit).
 |
Die Amerikaanse leër se universele kamoefleringpatroon
In plaas van oor te skakel na 'n bosveld en 'n woestyn soos die mariniers, het die Amerikaanse weermag in 2004 oorgeskakel na 'n gepixelde Universal Camouflage Pattern (UCP) (alles-in-een-patroon) in 2004
Dit blyk dat veldproewe nooit op UCP uitgevoer is voordat dit uitgereik is nie.
Hoe het die idee van alles-in-een/universele camouflage ontstaan?
Die weermag het 'n studie gedoen tussen 2002-2004 om 'n nuwe camouflage te vind om die BDU Woodland Camouflage en DCU Desert camouflage uniforms te vervang met iets meer effektiefs. Die program het in 2002 begin met fase 1 en fase 2 wat na Woodland, Desert, Urban en Desert/Urban omgewings kyk in drie patrone wat deur die Amerikaanse weermag Natick Soldier Center ontwikkel is.
In 2003, vir fase 3 van hierdie spesifieke toets, het hulle gewone kleure van elke patroon saamgevoeg tot 'n alles-in-een omgewingskleuring; dit is toe kompromieë aangegaan is om kleure te probeer om een patroon te bereik, met een kleurskema vir alle omgewings.
Namate die idee van 'n alles-in-een-kleur begin vorm aanneem en 'n kritieke aspek begin ontstaan het met NIR (Near Infrared) -kleurings (baie kleure werk nie goed in die NIR of SWIR [Short Wave Infrared] wat lei tot hoë sigbaarheid Let op in die onderstaande tabel dat geen van die woestynkleure in die NIR -spektrum goed gewerk het nie (ons sal later hierby uitkom), en die enigste aanvaarbare kleure uit die ander omgewings was Swart (Woodland), Medium Grys (Urban) en Medium Tan (Desert/Urban).
Onthou dat u in militêre operasies die helfte van die tyd met nagtoestande te doen het, sodat die NIR en SWIR naby die helfte van die oplossing is.
Op die oomblik het Multicam deelgeneem aan die kompetisie as die & quotContractor Developed Mod & quot; Multicam, soos UCP, het ook sy oorsprong in die konsep van 'n globale palet:
Sodra die laaste 4 patrone in die drie afsonderlike omgewings (Woodland, Urban en Desert) in beide daglig en nag met NIR -omvang getoets is, toon al vier veranderlike doeltreffendheid op alle terreine in daglig, maar was byna identies in die nag (NIR) toetsing. Multicam (genoem Contractor Developed Mod in die toets) behaal 43 uit 100 (100 is die beste) by Ft. Pok (Woestyn) bedags en 77 uit 100 in die nag (NIR), maar in Woodland -omgewings by Ft. Benning Multicam behaal slegs 57 uit 100 bedags en 48 uit 100 snags.
Let op die data -analise - dagkaart aan die linkerkant (onder) toon effektiwiteit van 40 tot 65 (uit 100), terwyl die data -analise - nag aan die regterkant (onder) die effektiwiteit van 40 tot 90 (uit 100) toon
Ek het die onderstaande staafgrafiek oorgedoen op grond van die resultate in die dag hierbo, maar die verskil in my grafiek hieronder is met 'n skaal van 0-100% (100 is die beste). Die kompromie in Woodland / Urban / Desert in ruil vir 'n alles-in-een globale kleurskema kan duidelik gesien word.
Die algehele wenner van die kompetisie was All-Over-Brush (Multicam & quotContractor Developed Mod. & Quot het 3de uit die 4 laaste patrone geplaas, maar soos u uit die grafiek hierbo kan sien, was daar nie 'n groot skeiding tussen die 4 patrone nie. ). (3)
Die weermag het dus 'n oplossing gevind, maar die resultate was nie bemoedigend nie, om 'n alles-in-een patroon te kry wat u nodig gehad het om 'n kompromie aan te gaan en die doeltreffendheid in alle omgewings te verloor, teenoor 'n meer effektiewe kleur vir elke omgewing.
Universele kamoefleerpatroon (UCP)
Kort nadat hierdie resultate verkry is, is Universal Camouflage Pattern (UCP) in 2004 deur die Amerikaanse weermag aangekondig. UCP was egter nie deel van die toets 2002-2004 nie (dit is 'n algemene wanopvatting dat UCP uit hierdie toetse afgelei is, waarskynlik omdat die die naam van die patroon is Universal Camouflage Pattern (UCP) en die naam van die toets was Universal Camouflage For The Future Force Warrior), terwyl die Power Point wat nou met die toetsuitslae gepaard gaan (in die skyfies hierbo getoon) UCP op die agterkant van die linkerkant toon van elke skyfie was die UCP-patroon eintlik nie deel van die toets nie.
Waar kom UCP vandaan?
Die Amerikaanse weermag gebruik dieselfde skerms as CADPAT/MARPAT en herkleur dit op grond van drie universele kleure wat bepaal is uit die Amerikaanse weermag 2002-2004-toetse om UCP op te stel, (twee van die skerms gebruik dieselfde kleur). van die studie 2002-2004, maar het nie eintlik die UCP-patroon met die kleure getoets nie. Die patroon self is bewys by die Kanadese en USMC, so die kombinasie van 'n effektiewe patroon met 'n nuwe kleurskema behoort 'n goeie alles-in-een-patroon te bied? Verkeerd in die geval van UCP. (ons sal later sien dat hulle in die geval van die Amerikaanse vloot se AOR -Universal dit met ander kleure kon regkry)
Dit duur nie lank nie, nadat soldate hierdie nuwe kamoeflering uitgereik het om op te let dat die UCP nie werk nie en met gevegsoperasies in Irak en Afghanistan, het die Amerikaanse kongres klagtes van soldate ontvang dat die kamoeflering hul missies in gevaar stel en hulle lewens. Die Amerikaanse kongres het die weermag gevra vir die navorsing wat tot die besluit oor UCP gelei het, en daar is ontdek dat daar geen is nie. Dit blyk dat iemand die wetenskaplike proses omseil het en UCP ingedwing het.
Die besluit om die All-Over-Brush (wenner van proewe 2002-2004) nie te gebruik nie en om met die ongetoetste UCP te gaan, is nog nie volledig bekend gemaak nie, maar dit blyk dat dit nie die skuld was van die betrokke weermaggroepe nie. in die toets 2002-2004 om iets te vind wat aan die kriteria voldoen.
Die Amerikaanse weermag (Natick) het daarna tussen 2007-2008 die toetse op UCP en 17 ander patrone uitgevoer, en die resultate met die laaste 13 patrone het getoon dat UCP swak presteer het in Desert wat 9de uit 13 patrone behaal het, Urban (8ste plek) en Woodland (12de plek). Multicam was beter om die 6de uit 13 in Desert, Urban (4de plek) en Woodland (6de plek) te behaal. Die twee MARPAT -patrone het uiters goed getoets: met Desert MARPAT wat 'n derde plek behaal het uit 13 patrone in Desert, Urban (1ste plek) en die Woodland MARPAT wat behaal het (2de plek in Woodland)
Daar het 'n neiging begin ontwikkel in die navorsing. Alles-in-een-kleurskemas was nie so effektief soos kleurspesifieke kamoeflering nie (kleur spesifiek vir die beoogde werksomgewing). Hierdie grafieke is gebaseer op die resultate van die NATICK 2007-2008-studie
Natick se gevolgtrekking uit hierdie studie: & quot Die data toon duidelik dat omgewingspesifieke patrone die beste camouflage bied, dit wil sê die laagste waarskynlikheid vir opsporing, in hul onderskeie omgewings & quot (4)
Fase III camouflage verbetering van die Amerikaanse weermag
Die Amerikaanse kongres het op hierdie stadium genoeg inligting gehad om die Amerikaanse weermag te laat begin met die proses om 'n oplossing vir die mislukte UCP te vind, maar die grondtroepe in Afghanistan waar UCP nie werk nie, was van kritieke belang. 'N Wêreldwye oplossing "Fase IV" sal baie meer tyd neem om behoorlik te ondersoek, sodat hierdie fase 3 gefokus het op die spesifieke omgewings wat in Afghanistan voorkom.
Die Amerikaanse leër se camouflageverbeteringsfase 3 -poging (Amerikaanse kongresmandaat) was om 'n vinnige oplossing vir die gevegstroepe in Afghanistan te vind, sodat 'n ander stel toetse deur Natick gedoen is in omgewings wat in hierdie gebied gevind sou word.
In Afghanistan het u nie groot gebiede wat bos of woestyn is nie; dit was meer 'n tussenin-omgewing wat nou 'oorgangs'-omgewings genoem word. Al die toetse tot op hierdie tydstip het op Woodland, Desert en Urban gefokus, maar 'n groot deel van die wêreld is binne Transitional.
Die resultate van hierdie fase 3 -toetsing het tot die gevolgtrekking gekom dat Multicam in Afghanistan -tipe omgewings beter presteer het as die ander patrone in hierdie omgewings
1ste plek Multicam
2de plek USMC Woodland MARPAT Digital
3de plek Woodland Digital
In bergagtige terrein toets
1st Place Tie Multicam en U.S. Navy AOR-Universal het albei gelyk getoets
2de plek Woodland Scorpion
3de plek US Navy AOR-2
1ste plek Woodland Digital
2de plek US Navy AOR-2
3de plek USMC Woodland MARPAT Digital
Sandy Desert Terrain toetse
1ste plek DCU Digital
2de plek Amerikaanse vloot AOR-1
3de plek woestynborsel
4de plek USMC Desert MARPAT
Daar is 'n paar opmerklike items wat ons uit hierdie resultate kan haal.
Multicam het die kompetisie gewen met 'n algehele telling van 80 uit 100, en dit het daartoe gelei dat hy die Fase 3 -proewe gewen het en die patroon geword het wat in die Amerikaanse weermag bekend staan as OPERATION ENDURING FREEDOM (OEF). Ons kan ook sien dat dit 72,5 uit 100 in Cropland/Woodland -toetse behaal het en 58,3 uit 100 in Sandy Desert Terrain. Dit breek nie die top 10 patrone wat in een van hierdie twee kritieke omgewings getoets is nie. Dit het aan die weermag bevestig dat die alles-in-een-konsep waarskynlik nie met konvensionele kamoeflering haalbaar was nie. Die resultate vir Cropland/Woodland en Sandy Desert was soortgelyk aan die vorige toetse met Multicam, maar dit is nou geplaas in 'n quottransitional & quot (Rocky Desert and Mountainous) omgewing wat spesifiek was vir die kleur daarvan.
Let ook daarop dat die Amerikaanse vloot AOR-2 tweede in Cropland/Woodland geplaas is met 'n telling van 85,1 uit 100 (12,6% beter as Multicam/OEF). MARPAT Woodland is geklop deur die Navy se AOR2 (dieselfde patroon, maar herkleur), en die Navy se AOR1 het die MARPAT -woestyn in Sandy Desert Terrains geklop.
Digitale DCU eerste in die Sandy -woestyn geplaas met 'n telling van ten minste 89,7 uit 100 (31% beter as Multicam/OEF) rompvest) - dit bevat ook Digitale DCU met kaki PPE op 89.7 en ons word meegedeel dat die wenner DigitaDCU was met ooreenstemmende PPE, sodat ons die telling met bypassende toerusting kan aanvaar - PPE was hoër as 89.7%)
UCP was 'n mislukking in hierdie toets en behaal 'n sombere algehele telling van 27,8 uit 100 in al vier omgewings wat die vorige toetsing bevestig het.
UCP-C (nie getoon nie) was 'n poging om die UCP-patroon reg te stel deur Brown as 'n kleur by te voeg-dit het wel gehelp in die Cropland/Woodland-toetse waar dit 4de geplaas het (dit het Multicam geklop), maar dit kon nie in die algemeen meeding nie.
Die Navy se AOR-Universal het Multicam gelykgemaak in die bergagtige terrein, maar het nie so goed gevaar in die Rocky Desert- of Cropland/Woodland-agtergronde nie; dit het in Sandy Desert 9% beter gevaar as Multicam. Onthou dat UCP en AOR -Universal dieselfde skerms - dieselfde patroon - verskillende kleure gebruik. UCP -mislukking was nie die patroon nie, maar die kleure wat gebruik is.
Die BDU Woodland -patroon (wat meer as 20 jaar deur die Amerikaanse weermag gebruik is), wat volgens baie mense nog steeds 'n goeie patroon is, behaal slegs 59,8 uit 100 in Cropland/Woodland -toetse en 1,3 uit 100 in Sandy Desert (jy kan dit nie kry nie) baie erger as 1 uit 100).
Die huidige basislynpatrone vir die Amerikaanse weermag fase IV -kamoeflering is dus gebaseer op die beste patrone in hierdie mees onlangse reeks toetse. Beide AOR1 en AOR2 presteer beter as MARPAT Woodland en MARPAT Desert patrone in Cropland/Woodland en Sandy Desert om die basislynpatrone te word.
Die basiese patrone van die Amerikaanse weermag Fase IV:
Daar was patrone wat beter getoets het as AOR2 in Cropland/Woodland en AOR1 in Sandy Desert, waarom gebruik u dit nie?
Alhoewel dit nie die (eksperimentele) digitale bosveldpatroon op die kaart toon wat die gewas/bosveld gewen het nie, kan dit soortgelyk wees aan die Woodland Digital -patroon van die Chinese weermag, en om voor die hand liggende redes wil u nie iets gebruik wat byna identies is aan hulle of kan verwarring met die belangrikste Chinese leër veroorsaak.
Die wenner van die Sandy Desert was die (eksperimentele) DCU Digital, maar daar is 'n groot probleem met DCU (algemeen bekend as drie -kleur woestyn) en DCU Digital, die kleure werk nie in die NIR of SWIR vir nagoperasies nie ( daar is geen skeiding van kleure nie) en die basiskleur waarmee u links is, is 'n hoër weerkaatsing as die agtergrond; die soldaat is 'n helderder kleur as die hele agtergrond (hy/sy skyn soos 'n lig), dus moet u albei patrone as gevolg van hierdie probleem. Die UCP het ten minste die kleure binne hierdie Night Vision -spektrums geskei. (5)
U kan hierdie probleem oplos met die toevoeging van spesiale polimere, maar dit dra aansienlike koste by. (6)
Digitale pixelpatrone is effektief
Wat ons ook uit die Natick -studie sien, is dat pixelvormige patrone steeds die toppers in alle omgewings oorheers. Pixel in die camouflage is nie 'n modegier nie, maar 'n bewese en effektiewe vorm van camouflage. Die mislukking van UCP was nie te wyte aan die gepixelde patroon nie, maar die kleure wat vir die patroon gekies is. CADPAT/MARPAT/AOR1, AOR2 kom almal van dieselfde drukskerms wat vir UCP gebruik is.
1ste plek Multicam
2de plek USMC Woodland MARPAT Digital (gepiksel)
3de plek Woodland Digital (gepiksel)
In bergagtige terrein toets
1st Place Tie Multicam en U.S. Navy AOR-Universal (pixelated) albei gelyk getoets
2de plek Woodland Scorpion
3de plek VS. Navy AOR-2 (gepiksel)
In Oesland/Bosveld toetse
1ste plek Woodland Digital (gepixel)
2de plek US Navy AOR-2 (gepiksel)
3de plek USMC Woodland MARPAT Digital (gepixel)
In toetse van Sandy Desert Terrain
1ste plek DCU Digital (gepiksel)
2de plek US Navy AOR-1 (gepixel)
3de plek woestynborsel
4de plek USMC Desert MARPAT (gepiksel)
Die huidige Fase IV -poging tot verbetering van die camouflage van die Amerikaanse weermag is deur die Amerikaanse kongres opdrag gegee toe navorsing oor die huidige UCP (Universal Camouflage Pattern) van die Amerikaanse weermag getoon het dat dit in bykans alle getoetsde omgewings ondoeltreffend was. Dit blyk dat veldproewe nooit op UCP uitgevoer is voordat dit uitgereik is nie.
Waarheen gaan ons hiervandaan en is dit geregverdig?
So hier is ons, laat in die wedstryd, 'n besluit is reeds geneem en sal binnekort aangekondig word (die weermag verklaar dat 'n aankondiging binne die volgende paar weke moet plaasvind - baie bespiegel dat dit op die verjaardag van die Amerikaanse weermag sal kom - 14 Junie dit is wanneer hulle voorheen aankondigings soos hierdie gemaak het) en mense is ontsteld omdat hulle nie verstaan waarom soveel moeite hieraan gedoen word nie, waarom soveel geld toegewys word aan uniforms en toerusting om te kamoefleer, hulle bring estetika in hul mening, neem hulle aan dat hul idees en konsepte korrek is, as baie van wat ek op sosiale media lees. is nie op feite gegrond nie.
Die weermag het op grond van hierdie vorige studies besluit dat 'n alles-in-een-kleurskema nie effektief oor die hele wêreld werk nie; daarom het hulle besluit op drie groot omgewings vir die fase IV, met elke onderneming wat 'n gesin patrone voorlê om in elke een van die drie omgewings. Elke finalis moes die effektiwiteit van die basislynpatrone AOR1 vir Arid/Desert, Multicam for Transitional en AOR2 vir Woodland/Tropical gelykstaande of oortref. Al hierdie patrone het uitstekend gevaar in hul onderskeie omgewings, maar die wenner moet op een of ander manier hierdie drie patrone ewenaar en beter presteer.
T mors hy net meer geld?
Die koste verbonde aan die verandering is meestal koste wat benodig word, ongeag of dit verander of nie, die gemiddelde soldaat gaan deur vier uniforms per jaar. Die rat van swaarder nylon verslyt nie so vinnig nie, en daar is dus ekstra koste.
Die Fase IV -program het mededingende ondernemings versoek om te besluit oor 'n eenmalige royalty van die weermag, wat wissel van minder as $ 100,000 tot meer as 6 miljoen dollar tussen die vier finaliste, en sodoende die betaling beëindig word terwyl u tantieme druk - die kostebesparings hier vir die Amerikaanse weermag is aansienlik as die wenpatrone meer as een jaar gebruik word. Die onderneming wat wen, behou die lisensie vir alle kommersiële verkope (nie militêr nie) en sal dus na verwagting goed vaar met hul kommersiële tantieme (in plaas van vorige [militêre] tantieme van die regering).
Met drie verskillende omgewingspatroonuniforms, hoeveel ekstra uniforms gaan hulle die weermag soldate uitreik?
Ons het gehoor dat die oorgangspatroon (uit die wenpatrone wat nog nie aangekondig moet word nie) beskou sal word as die uniform van die garnisoen sowel as vir oorgangsomgewings, slegs as soldate na Desert/Arid ontplooi word, kry hulle die Desert/Arid -uniforms , as hulle na Woodland/Tropical ontplooi word, sal hulle net die Woodland/Tropical -uniforms ontvang. Soldate kry dus nie 'n biblioteek met drie uniforme kleure nie. Hulle sal slegs Arid- en/of Woodland/Tropical -uniforms uitgereik word as hulle in daardie spesifieke streke ontplooi word.
Wat ons met die Amerikaanse militêre navorsing sien, is nie 'n herhaalde oefening in hoeveel kamoefleringpatrone die Amerikaanse weermag tegelyk kan gebruik nie, maar 'n evolusie van kamoeflering gebaseer op beide subjektiewe en objektiewe toetsing, wat (meestal) van Olive Drab gegaan het tot in die 1980's na die BDU Woodland-kamoeflering van meer as 20 jaar, na MARPAT in 2001 na die All-In-One-konsep met All-Over-Brush in 2002, saam met Multicam en UCP in 2004, onlangs weer in toegewyde omgewings met AOR-1 en AOR-2. Baie van hierdie stappe toon 'n verbetering in doeltreffendheid in vergelyking met die vorige. Ja, daar was foute, en dit het bygedra tot sommige van die probleme; ek glo dat hierdie fout ons gehelp het om meer te verstaan oor kamoeflering as wat ons andersins sou doen. Die Amerikaanse weermag, met die wete dat daar ruimte is om te verbeter, het die grootste camouflage -studie ooit gedoen oor die beste patrone om 'n effektiewe camouflage op lang termyn te vind wat met die Fase IV -wenner uitgeloop het.
Dit kan baie goed wees dat die Fase IV -mededingingspatrone so naby was in die toets gedurende die dag (aangesien hulle almal soortgelyke kleurpalette gebruik) dat die besluit neerkom op die volgende belangrikste faktor wat u nie kan sien nie NIR en SWIR - hoe die patroon binne werk die Night Vision en hier verwag ons 'n groot verskil tussen die vier finaliste, gebaseer op wat ek met kleur- en patroonkeuse onder die deelnemers gesien het. DCU is 'n uitstekende woestynpatroon gedurende die dag wat dit steeds bo -aan die toets behaal, maar dit werk nie in die NIR- en SWIR -reeks nie, en is dus uit die Amerikaanse weermag uitgeskakel.
Dus, voordat u besluit dat u weet watter patroon die beste is, gebaseer op u gunsteling voorkoms, laat die toetsuitslae vanself spreek, en dit kan wees dat dit iets is wat u nie sien nie, wat die wenner bepaal het.
Weet ek wie gewen het? Nee, die weermag was baie goed daaroor om dit stil te hou.
Ek glo wel dat die wenpatroon (wat 'n mens wen) verbeterings sal bied aan wat tans beskikbaar is en uiteindelik lewens van diegene wat namens ons benadeel, moet red.
US4CES (uitgesproke Amerikaanse magte)
Baie mense het verwag dat ek iets sou ontwerp vir Fase IV wat uniek was en ek glo ek het presies dit gedoen (baie was teleurgesteld dat dit nie so anders was as wat hulle voorheen gesien het nie), dit was gebaseer op vorige navorsing wat getoon het wat werk en wat nie werk nie. Ek het probeer om alles wat ek geleer het, saam te voeg tot die mees effektiewe camouflage wat ek kon ontwerp op grond van die voorgestelde kriteria, en hoewel ons nie op voorkoms kan wen nie (die Amerikaanse weermag het van dag een af gesê - "dit is nie 'n modevertoning nie"), glo ek wel dat ons 'n baie effektiewe oplossing vir die Visual (Day) en Infrared (Night) in al drie omgewings voorgestel het. (7)
Vir meer Camouflage -nuus, gaan na die HyperStealth tuisblad
2) O Neill, T., Matthews, M., en Swiergosz, M. (2004) Marine Corps innoverende kamoeflering. Referaat gelewer tydens die halfjaarvergadering van die Human Factors and Ergonomic Society en Afdeling 19 van die American Psychological Association, Fort Belvoir, VA.
3) Universal Camouflage For The Future Warrior Dugas, Anabela Kramer, F. Matthew (15 Desember 2004). Natick Soldier Center van die Amerikaanse weermag.
5) SOLDIERKAMOUWERING VIR BEDIENING BETREFFENDE VRYHEID (OEF): PATROON-IN-BEELD (PIP) TEGNIEK VIR GESKIKTE MENS-IN-DIE LOOP-KAMOUFLAGEBEOORDELING, Amerikaanse weermag Natick Soldier Center. http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a532947.pdf
6) VERBINDING VAN DIE WARFIGHTER SE TOERUSTING DEUR VERBETERDE POLIEMER TEGNOLOGIE http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA433437
7) Foto's van US4CES-familie van kamouflage-vergelyking 13 November 2012 http://www.hyperstealth.com/US4CES-comparison/index.html
Gaan na die tuisblad van HyperStealth vir meer camouflage -nuus
Hierdie bladsy en inligting en kopie Kopiereg 2013, Hyperstealth, Alle regte voorbehou.
'N Kort geskiedenis van Amerikaanse militêre kamoeflering
Die weermag het aangekondig dat die nuwe gevegsvoorkoms tot volgende somer nie beskikbaar sal wees nie.
Soldate van die Eerste Illinois Infanterie in Kuba in Augustus 1898. Hulle word slegs geïdentifiseer met die van, van links, Irwin, Trebbin, Stizrud en Levine. (Foto: AP)
Gevegsuniforms met die nuutste kamoefleringpatroon van die weermag sal in die somer van 2015 te koop wees.
Kamoeflering is nie wyd gebruik in die vroeë oorloë nie, toe soldate tougestaan het en van naby afgeveg het. Toe die taktiek verander, het kamoeflering nuttig geword.
USA TODAY Network bevat 'n kort geskiedenis van Amerikaanse militêre kamoeflering:
1898: Tydens die Spaans-Amerikaanse oorlog was die blou jasse van Amerikaanse troepe wat in Kuba geveg het, sigbare teikens vir skerpskutters. Troepe het modder aan hul uniforms besmeer om minder opvallend te wees.
1902: Die Amerikaanse weermag het sy somerdrag verander na die bruin kakie wat die Britse troepe in Indië gedra het. Die weermag het ook kamoefleerkleur aangeneem vir sy winterdiensuniform-'n vaal, groenbruin kleur wat as 'olyfrooi' ontwerp is. Die blou uniform word gehou vir 'rok' geleenthede
Eerste Wêreldoorlog: Met die opkoms van masjiengewere, loopgraafoorlogvoering en lugfotografie, het groot leërs gewerk aan die ontwikkeling van uniforms met 'n lae sigbaarheid. Die Amerikaanse weermag het 'n kamoefleereenheid gevorm wat bestaan uit kamofleurs - mense wat kunstenaars en ontwerpers in hul burgerlike lewens was.
Lede van 'n Amerikaanse Marine Corps se oorlogshonde -peloton wat tydens die Tweede Wêreldoorlog in Maart 1945 na die voorste linies beweeg het in Iwo Jima, Japan. (Foto: AP)
Tydperk van die Tweede Wêreldoorlog: Die Amerikaanse weermagkorps van ingenieurs het in 1940 met kamoefleeruniforms geëksperimenteer. In 1943 dra Amerikaanse mariniers in die Salomonseilande omkeerbare strand-/oerwoudbroeke met groen-en-bruin "padda" -patrone.
Die Marine Corps het spoedig 'n tweedelige uniform aangeneem, gemaak van dieselfde kamoefleermateriaal. Dit het ook die padda -patroon op helmbedekkings, poncho's en skuilings gebruik. In 1944 het Amerikaanse troepe - veral in die lug geboekte eenhede wat in Normandië beland het - hul uniforms gekamoefleer deur spatsels en strepe op hul jumpsuits te skilder. Teen die einde van die oorlog het kamoefleerpakke die guns verloor, die bruin sy het pienk gelyk en die twee gewigte materiaal in die omkeerbare uniform het dit warm gemaak.
1950's: Camouflage-uniforms in 'n blaar-en-takkie-patroon is bekendgestel, maar was nie wyd gedra nie en het gou laat val. Die camouflagehelm en skuilings wat in die 1950's uitgereik is, het egter oorleef.
Pfc. Lacey Skinner van Birmingham, Ala., Kruip deur die modder van 'n ryspad en vermy hewige Viet Cong -vuur naby An Thi in Suid -Viëtnam in 1966. (Foto: Henri Huet, AP)
1960's: Daar was geen nuwe amptelike kamoefleerdrag vir gevegte in Viëtnam nie. Die camouflage Battle Dress Uniform (BDU), met 'n vierkleurpatroon wat deur die US Army Engineer Research and Development Laboratory (ERDL) in 1948 ontwikkel is, het beperkte gebruik in die weermag gehad, wat die soliede olyfgroen "boonie-pak" verkies het.
Ander nie-amptelike patrone wat in Viëtnam gebruik is, sluit in swart horisontale strepe oor 'n donker-en-liggroen agtergrond, aangeneem uit die Viëtnamese tierstreeppatroon (self gebaseer op Franse patrone uit 1953), of kommersiële "eendjagter" -patrone.
By 1965, Navy SEALs, Green Berets and other Special Forces acquired "Tigerstripe" which became the thing to wear, on- and off-duty. Non-Tigerstripe camouflage was introduced in 1967, when the American ERDL developed an early woodland-style leaf pattern.
1970's: Research into camouflage patterns continued. In the late 1970s, the large four-color pattern of black, brown, green and khaki, called M81 woodland, became the new standard U.S. camouflage. Designed during the Cold War, woodland made soldiers less visible in a European environment. It was authorized for wear by all branches of the military.
U.S. military camouflage changes over the years
Posted!
A link has been posted to your Facebook feed.
Interested in this topic? You may also want to view these photo galleries:
1980's: The woodland camouflage pattern was officially introduced in 1981 with the new Battle Dress Uniform (BDU). American troops wear woodland camouflage during the Grenada invasion in 1983. Meanwhile, the U.S. issues a six-color, desert-shaded uniform (dubbed "chocolate chip"), which is later associated with Norma Schwarzkopf during the Gulf War.
Gulf War era: Desert camouflage was essential in the early1990s with the outbreak of the Persian Gulf War. The six-color "chocolate chip" cammie -- with its dark brown and gray hues, black specks and tightly mottled pattern -- became associated with the war. In 1992, it was replaced with a three-color desert pattern of tan, brown and light khaki green -- and a more subdued pattern. A nighttime desert pattern, with little black squares and checks of white and black, was used on jackets. It was designed to interfere with night-vision devices.
U.S. Army Spc. Cynthia Broughton, left, and Sgt. Daniel Araujo ,right, with the Georgia National Guard's 48th Infantry Brigade, model the U.S. Army's combat uniform on February 8, 2005 at Fort Stewart, Georgia. (Photo: Erik S. Lesser, Getty Images)
Iraq and Afghanistan Wars: In 2004, the Army adopted a three-color Universal Camouflage Pattern (UCP), which was worn in Operation Enduring Freedom and Operation Iraqi Freedom. It is a computer-generated mix of green, tan and gray that helps soldiers blend into woodland, desert and urban environments.
What's next: The Army plans to phase out UCP and replace it with Operational Camouflage Pattern, with a color palette of muted green, light beige and dark brown. The pattern's use will extend beyond Afghanistan to all combatant commands.
Militêre
The new "Marine Pattern" Marine Corps Combat Utility Uniform - featuring the "pixel" camouflage pattern - made its long-awaited debut on 17 January 2002 at the military clothing store at Camp Lejeune, NC. The new pattern was designed for a wide array of environments. It utilizes a pattern that takes into account optical physiology and the way the mind processes visual information. The colors of the woodland and desert patterns -- mixes of greens, tans, browns and black, depending on the environment -- are similar to those previously in use by the military. A new gray pattern for urban use is also being developed. Viewed up close, the Marine Pattern appears to have small digital blocks that look like large pixels from a video monitor, as opposed to the smooth-lined abstract shapes on current uniforms. However, at a distance, the Marine Pattern blends in with numerous backgrounds.
While the "digital" or "pixel" look of the new cammies may be the most noticeable feature, there are many more features that came out of the extensive design and testing work. The new uniforms have shoulder pockets and Velcro fasteners on the chest pockets. The sleeve cuffs fasten with inboard buttons instead of outboard buttons to prevent snagging. The new uniforms are made with a half-and-half blend of nylon and cotton. The wash-and-wear material means Marines can spend less time and money maintaining their cammies. To make the new uniforms more durable, there will be special reinforcement in the knees and butt. Also, there will be insert spaces so that Marines can use knee and elbow pads. The new uniforms have angled chest pockets and angled name/service tapes.
When Police Wear Military Uniforms, It Changes Their Psychology
Over the past decade, many police forces have taken to wearing paramilitary uniforms on the job. Over at Die New Yorker , psychologist Maria Konnikova describes how this change affects citizens and police alike.
Police in Ferguson, MO, via Washington Post
Konnikova begins by exploring studies that show people have a strong psychological response when police change their uniforms, even slightly. This reaction is heightened when police dress in military gear, which people already associate with a higher level of aggression and menace than a police uniform. Interestingly, Konnikova notes, police uniforms were originally created in the mid-19th century to look as unlike military uniforms as possible. The idea was to distinguish the "blue" of the police from the "red" of the military.
But now that distinction is breaking down. And it's affecting how the police see themselves, too:
There is, too, the other side of this relationship: how what people wear affects how they act. Military gear may harm relations between police forces and citizens not only because they signal violence but because they may, in some sense, cause more violence. The same cues that signal "army" and "conflict" to civilians may affect police officers themselves. When they "dress up" for serious engagements, for example when donning SWAT gear to respond to a riot, they no longer feel like local law enforcement anymore but like part of a broader military machine.
That perception, in turn, may well affect the types of decisions they actually make. In one early study , a take on the famous Milgram paradigm, in which women were asked to deliver electric shocks to another woman whenever she made a mistake, women who wore Ku Klux Klan uniforms delivered more shocks than those who wore nurses' uniforms. The implication was that uniforms conferred some of their connotations onto the behavior of their wearers.
Say Goodbye to the Hated Army UCP Uniform
It blended in well with grandma's couch, but had its drawbacks in the combat zone.
After an extended wear-out period, the Army's pixelated Universal Camouflage Pattern uniform, or UCP, is officially a thing of the past. As of Oct. 1, all soldiers are required to possess and wear the green-and-brown Operational Camouflage Pattern uniform, or OCP.
The UCP uniform, introduced in 2004, long faced criticism for its failure to blend in where it counted.
"Standard-issue uniforms come instead in a pixelated marble of gray and khaki, as if they were made to blend into a gravel pit or a slice of Valdeon cheese," a Slate article commented in 2012.
With its trendy pattern, the UCP uniform cost a widely reported $5 billion to develop and make, and quickly developed a reputation as a boondoggle.
As early as 2010, the Army was sending soldiers to Afghanistan in a different camouflage uniform, MultiCam, from Crye Precision. And the hunt was already on to find a long-term UCP replacement.
After five years of testing and evaluation, the service selected the OCP to be the UCP's permanent successor in 2015.
"The Operational Camouflage Pattern was selected following the most comprehensive uniform camouflage testing effort ever undertaken by the Army, reflecting the Army's paramount commitment to force protection," service officials wrote in a 2015 news release.
Members of Congress, feeling burned by the whole ordeal, introduced a series of provisions aimed at slowing wasteful spending. A provision in an early version of the 2017 National Defense Authorization Act aimed to stop the Defense Department from developing any new camouflage uniforms without notifying Congress ahead of time. An item in the 2019 NDAA called for the Army to find a way to re-dye its old and useless UCP stocks with new patterns to prevent waste.
It didn't help matters that the Navy was contending with its own uniform boondoggle. Oct. 1 is also the retirement date for the blue camouflage Navy Working Uniform Type I, or "blueberries." Critics of the uniform joked that the camouflage was only effective when a sailor fell overboard.
During a transition period that began in July 2015, soldiers were permitted to wear UCPs with sand-colored T-shirt, belt and boots. Starting today, however, all soldiers are required to possess and wear the OCP with T-shirt and belt in "Tan 499" and boots in coyote brown.
The one exception the Army has dictated pertains to cold-weather gear: Soldiers are permitted to wear OCPs with warm UCP-patterned cold-weather items, according to a 2015 release.
Army officials did not respond by deadline to a query about the timeline for fielding OCP-patterned cold-weather items to all units.
a. All personnel will wear an Army uniform when on duty, unless granted an exception by the commander to wear civilian clothes. Personnel on official travel and traveling by commercial travel means may wear the service uniform, the Army combat uniform, or appropriate civilian attire, unless restricted by the commander.
Uniform Rules for Veterans and Retirees Only the Service Dress Uniform may be worn no work, battle dress or PT uniforms are permitted to be worn at formal events. For non-formal events, veterans are allowed to wear other working uniforms as deemed appropriate for the occasion.
Comments on the Singapore Army's camouflage uniform
It does not take a defence expert to tell which of the two soldiers in the image above blends better in tropical vegetation. The Singapore Army soldier on the left wears camouflage fatigues with an improved blend of green, tan and black hues, colour pattern and uniform design compared to the uniform worn by the soldier on the right, which has a design that is being phased out.
This past week, the Singapore Armed Forces (SAF) decision to swap the old combat dress, known as the Number 4 uniform, for a uniform with pixelised camouflage patterns came under scrutiny of the Singaporean media. The SAF camouflage uniform came into prominence after reports from the United States said that the US Army was rethinking its US$5 billion, eight-year-long investment in its pixelised Army Combat Uniform (ACU).
Here are some comments on the matter:
1. Singaporean journalists writing about the matter should have been savvy enough to recognise that it centres more on the blend of colours chosen for the ACU, which is principally grey, than the effectiveness of using pixel patterns to help an individual blend in with surrounding terrain. Learn to tell what the fuss is all about before jumping onto the bandwagon.
2. For media officers with the Ministry of Defence (MINDEF) and staff officers with the 9th Singapore Division/Headquarters Infantry, media queries on the matter are a perfect opportunity to underline the thinking behind the new Number 4. Just pull out the old news releases and talking points and send it across to the mainstream media.
3. It should be clear to commentators who do their homework that MINDEF/SAF does customise when the need arises. The uniform used by SAF personnel serving in arid areas, for instance, is visually different from the Number 4 issued to soldiers locally. As a matter of interest, the uniform worn by soldiers with the Training and Doctrine Command (TRADOC) who serve as enemy simulators is also different.
4. Soldiers who train overseas in places like Australia or New Zealand continue to wear the Number 4 issued locally as their time spent overseas is for training and not an operational deployment. There is a big difference between the two. MINDEF/SAF will make soldiers change their wardrobe if ops/tech planners decree that better camouflage is needed.
5. Assorted comments have been raised on just how well our Number 4 blends into *fill in your choice of terrain*. Let's get this clear: No mass production combat uniform in the world can turn a warfighter into a chameleon and blend the soldier against different terrain.
6. In terms of terminology, a plain olive green or desert tan uniform is a camouflage uniform since the single shade of colour was chosen to serve as camouflage. French troops in World War 1 wore a shade of blue called Horizon Blue to blend them against the skyline when advancing on open ground. The German Army in WW2 was one of the first to use camouflage uniforms with disruptive patterns. US Marines also experimented with a disruptive pattern and used this during the Pacific island-hopping campaign. The Germans recognised that changing European seasons meant that a disruptive pattern which was good in one time of the year may not work a few months later, and so developed a reversible smock with summer/autumn or winter patterns and other creative combinations.
7. One of the most active modern armies has steered clear of using combat fatigues with a disruptive pattern for its regulars, full-time National Servicemen and NSwomen and reservists. Its troops have gone to war wearing a single colour uniform whose shade of green has not changed in the past four decades or so. That country is Israel.
