Joseph McCarthy begin verhore oor die ondersoek na die Amerikaanse weermag - GESKIEDENIS

zW bU SU OD cb jf iZ nw XA RT FC

Senator Joseph McCarthy begin verhore oor die ondersoek na die Amerikaanse weermag, wat hy beskuldig dat hy 'sag' is oor kommunisme. Hierdie verhore op televisie het aan die Amerikaanse publiek hul eerste siening van McCarthy in aksie gegee, en sy roekeloosheid, verontwaardigde ontploffing en boelie -taktiek het vinnig gelei tot sy val van prominensie.

In Februarie 1950 het senator McCarthy aangekla dat daar meer as 200 "bekende kommuniste" in die departement van buitelandse sake was. So begin sy duiselingwekkende bekendheid as die bekendste en gevreesde kommunistiese jagter in die Verenigde State. McCarthy het die media behoorlik gemanipuleer, nog meer verregaande verhale oor die kommunistiese sameswering in die Verenigde State vertel en enige teenstanders as 'kommunistiese simpatiseerders' gesmeer om sy eie naam jare lank in die opskrifte te hou. Teen 1954 het sy krag egter begin afneem. Alhoewel hy nuttig was vir die Republikeinse Party gedurende die jare van die Demokratiese administrasie van president Harry S. Truman, het sy voortgesette aanvalle op "kommuniste in die regering" nadat die Republikeinse Dwight D. Eisenhower die Withuis in 1953 oorgeneem het, politieke aansprake geword.

In 'n poging om sy dalende gewildheid te laat herleef, het McCarthy 'n dramatiese beskuldiging gemaak wat 'n deurslaggewende fout was: vroeg in 1954 het hy aangekla dat die Amerikaanse weermag "sag" was oor kommunisme. McCarthy was verontwaardig omdat David Schine, een van sy voormalige ondersoekers, opgestel is en die weermag tot groot verbasing van McCarthy geweier het om die spesiale behandeling wat hy vir sy voormalige assistent vereis het. In April 1954 het McCarthy, voorsitter van die regering se operasionele komitee in die senaat, op televisie verhore geopen oor sy aanklagte teen die weermag.

Die verhore was 'n fiasko vir McCarthy. Hy het voortdurend onderbreek met irrelevante vrae en ander aspekte; het “punt van orde” geskree wanneer getuienis nie na sy smaak was nie; en het getuies, prokureurs vir die weermag en sy mede -senatore verbaal aangeval. Die klimaks het gekom toe McCarthy 'n medewerker van die hoofadviseur van die weermag, Joseph Welch, belaster het. Welch het McCarthy met 'n konstante blik vasgemaak en eweredig verklaar: "Tot op hierdie oomblik, senator, dink ek dat ek nooit regtig u wreedheid of u roekeloosheid gemeet het nie ... Het u uiteindelik nie 'n gevoel van ordentlikheid nie, meneer?" 'N Verbaasde McCarthy luister toe die stampvol gehoor ontplof in gejuig en toejuiging. McCarthy se dae as politieke mag was eintlik verby. 'N Paar weke later het die weermag se verhore met min fanfare tot 'n einde gekom en die komitee het geen aanklagte teen die weermag gehandhaaf nie. In Desember 1954 het die senaat gestem om McCarthy vir sy optrede af te dank. Drie jaar later sterf hy aan komplikasies as gevolg van lewersirrose.

LEES MEER: Red Scare: Cold War, McCarthyism & Facts

Die Censure -saak van Joseph McCarthy van Wisconsin (1954)

Agtergrond
Op 22 April 1954 het die permanente subkomitee vir ondersoeke van die operasiekomitee van die senaat, onder voorsitterskap van Joseph R. McCarthy (R-WI), verhore geopen oor aspekte van veiligheid in die Amerikaanse weermag. McCarthy het as komiteevoorsitter tydelik opgetree nadat die weermag hom daarvan beskuldig het dat hy spesiale behandeling vir 'n voormalige personeellid gesoek het, en die komitee het besluit om ook na die klagte te kyk. Die senator van Wisconsin het steeds 'n aktiewe rol gespeel in die verhore, met die mag om getuies te kruisondervra. Die verhore van die Army-McCarthy, wat volledig op nasionale televisie gedek is, het McCarthy in 'n toenemend onaantreklike lig gewys, terwyl hy getuies gesweer het terwyl hy parlementêre prosedures en die reëls van algemene hoflikheid geïgnoreer het. Teen die tyd dat die verhore in Junie geëindig het, het hy sy beeld met die Amerikaanse volk groot skade berokken.

Joseph McCarthy het onoorwinlik gelyk toe hy in 1952 deur 'n senaatskomitee ondersoek is, maar teen 1954 het hy uiteindelik te ver gegaan en sy kollegas van die senaat oortuig dat sy mag ingekort moet word.

Verklaring van die saak
Op 30 Julie 1954 het Ralph Flanders (R-VT) 'n resolusie ingedien waarin gevra word vir die afkeuring van 'n kollega wat die afgelope vier jaar die Amerikaanse pers en die Amerikaanse senaat oorheers het. Vlaandere verklaar dat die optrede van Joseph McCarthy as voorsitter van die permanente subkomitee vir ondersoeke van die senaat "strydig met die senatoriese tradisies" is en die hele liggaam in oneer bring. Daarom het hy sy kollegas versoek om McCarthy se gedrag te veroordeel. Vroeër, op 11 Junie, het Vlaandere 'n resolusie aangebied om McCarthy van sy voorsitterskap te ontneem, maar konsultasie met ander senatore het aangedui dat dit makliker sou wees om sensuur te bereik, aangesien baie lede beswaar het daarteen om die senioriteitsstelsel van die keuse van komiteevoorsitters te onderbreek.

By die bespreking van die resolusie van Vlaandere het die senaat getoon dat hoewel hy moeg was vir McCarthy se verleentheid, hy die ondersoek op 'n ordelike manier wou uitvoer. Oor die algemeen het McCarthy se Republikeinse kollegas nie probeer om sy optrede te verdedig nie, maar eerder gefokus op prosedurele kommer, aangesien senatore 46 spesifieke aanklagte van wangedrag by die oorspronklike resolusiebesluit gevoeg het. Op 2 Augustus het die senaat besluit om die saak na 'n tweeledige geselekteerde komitee te verwys, wie se lede opvallend was vir hul onberispelike reputasie en regskundigheid, en het om 'n verslag gevra voor die einde van die 83ste kongres aan die einde van 1954. Die groep van drie Republikeine en drie Demokrate, onder leiding van voorsitter Arthur V. Watkins (R-UT), het drie voormalige regters en mdashWatkins, John Stennis (D-MS) en Sam Ervin (D-NC) twee voormalige goewerneurs ingesluit; mdashEdwin Johnson (D-CO) en Frank Carlson (R-KS) en 'n koerantuitgewer en redakteur & mdash Francis Case (R-SD). Slegs Joseph McCarthy het gekla oor die samestelling van die paneel.

Reaksie van die Senaat
Die geselekteerde komitee het erken dat die paar vorige sensuurgevalle oor 'n paar jaar spesifieke gevalle van onaanvaarbare optrede hanteer het, eerder as 'n hele gedragspatroon oor 'n tydperk van jare soos in die McCarthy -saak. Die komitee was angstig om die gevoel van waardigheid te herstel wat so erg afwesig was tydens die onlangse verhore, en het elke stap met sorg beplan. Dit het ingestem om televisiekameras van die verhore uit te sluit, om 'n geregtelike atmosfeer te kweek en te voorkom dat die onopvallende vertoning herhaal word deur die onlangse debakel met McCarthy en die weermag. Omdat die verhore geregtelik eerder as teenstrydig sou wees, sou die komitee Vlaandere en ander aanhangers van afkeuring nie as getuies noem nie, en McCarthy sou geen doelwitte vir persoonlike aanvalle bied nie. Hy sou egter die reg hê om teenwoordig te wees en deur advokaat verteenwoordig te word, hoewel slegs een individu en McCarthy of sy prokureur toegelaat sou word om ondervraging of kruisondervraging oor 'n gegewe onderwerp te doen. McCarthy is ook toegelaat om 'n openingsverklaring te maak.

Na die hersiening van die 46 aanklagte van wangedrag, het die komitee die aanklagte tot vyf kategorieë verlaag: "minagting van die senaat of 'n senatoriale komitee" wat werknemers van die federale regering aanmoedig om die wet te oortree deur ontvangs of gebruik van vertroulike of geklassifiseerde dokument aan hom te gee "misbruik van kollegas van die Senaat en mishandeling van brigadier -generaal Ralph W. Zwicker tydens die weermagsverhore. Omdat elk van hierdie aanklagte gebaseer was op die groot versameling dokumente wat reeds tot die beskikking van die komitee was, insluitend die materiaal uit die 1952 -ondersoek deur die subkomitee oor voorregte en verkiesings, moes baie min getuies geroep word.

Die verhore is gehou nadat die senaat tot 'n einde gekom het om lede toe te laat vir die verkiesing in November, wat op 31 Augustus 1954 geopen is en tot 13 September voortduur. regeer baie van McCarthy se onderbrekings en afleidings buite werking. Ongeag die besware van die senator van Wisconsin, het die komitee die verhore voltooi en begin met die opstel van sy verslag, wat dit op 27 September aan die pers bekend gemaak het (hoewel dit eers amptelik gedruk is voordat die senaat op 8 November weer byeengeroep is).

Die geselekteerde komitee het eenparig aanbeveel dat Joseph McCarthy in twee van die vyf kategorieë strafregtelik veroordeel word: (1) sy weiering om voor die subkomitee oor voorregte en verkiesings te verskyn om vrae oor sy persoonlike karakter te beantwoord, en sy algemene belemmering vir die werk van die paneel tydens sy ondersoek na hom in 1951 en 1952 en (2) sy gedrag op 18 Februarie 1954, toe hy generaal Zwicker tydens sy verskyning voor die weermagsverhore in die openbaar mishandel en belaster het. Die komitee het ook McCarthy se optrede in die ander drie kategorieë ten sterkste betreur as onbehoorlik en onverantwoordelik, maar het vasgestel dat dit nie ''n grondslag vir afkeuring' 'is nie.

Op 8 November 1954, toe die Senaat in 'n seldsame na-verkiesingsessie (& ldquolame duck & rdquo) byeengeroep het om die McCarthy-saak te hanteer, het 'n lang en deurmekaar debat ontstaan. McCarthy het die individuele lede van die komitee en sy werk so fel aangeval dat elke senator dit nodig gevind het om sy aanranding met regsargumente teë te werk. Om die bespreking so tweepartig moontlik te hou, het die leier van die minderheid, Lyndon B. Johnson (Democrat-TX) 'n beroep op die demokratiese liberale gedoen om stil te bly en gematigde en konserwatiewe Republikeine toe te laat om die stryd teen McCarthy te voer.

Diegene wat Joseph McCarthy verdedig het en probeer het om die aanbeveling te verslaan, het aangevoer dat sensuur 'n onverstandige gedragskode vir die toekoms sou opstel, en dat McCarthy nie vir sy gedrag in 'n vorige kongres verwerp moes word nie, en dat 'n sensuurstem die waarborge van vrye spraak sou belemmer. . Terwyl hy opgewarm is, noem McCarthy die gekose komitee die 'onbewuste diensmeisie van die Kommunistiese Party', val Arthur Watkins as 'lafhartig' aan en verwys na die hele proses as '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' 'partytjie' '. Voorsitter Watkins reageer met 'n emosionele toespraak oor die waardigheid van die senaat wat 'n gejuig uit die galerye gebring het.

Toe McCarthy met 'n elmboogbesering die hospitaal binnegaan, het die senaat tien dae lank stilgehou totdat hy weer kon wees. Uiteindelik, op 2 Desember 1954, na nog drie dae se debat, het die Senaat die saak afgehandel en vir die jaar uitgestel. Deur die telling met betrekking tot generaal Zwicker vir een met betrekking tot sy optrede teenoor die Watkins-komitee, die Senaat, te ruil vir 'n stemming van 67 tot 22, het Joseph McCarthy 'n strafregtelike kritiek gelê "vir sy nie-samewerking met en misbruik van die subkomitee oor voorregte en verkiesings ... in 1952 "en" vir misbruik van die geselekteerde komitee om sensuur te bestudeer "van 1954.

Na vier jaar van byna onbetwiste politieke mag, val Joseph McCarthy voor die eis van die senaat dat sy lede voldoen aan die liggaam se reëls van gemoedelikheid en beleefdheid.

Afsluiting
Baie waarnemers was van mening dat die Watkins -komitee werklik die onaangenaamheid van wantroue wou vermy en het alles moontlik gedoen om McCarthy te akkommodeer, maar sy harde gedrag en aanvalle op die komiteelede het hulle uiteindelik te ver gedruk. Tog het die komitee sy aanbevelings gegrond op McCarthy se oortreding van die gedragsnorme van die Senaat en geen standpunt ingeneem oor sy kruistog teen antikommuniste nie.

McCarthy het probeer om onaangeraak deur die sensuur te verskyn, maar dit het geblyk dat die stem van die Senaat hom van sy mag en status beroof het. Namate sy politieke fortuin afgeneem het, het sy gesondheid ook gedaal. Hy is in 1957 oorlede.

Bron: Verwerk van Anne M. Butler en Wendy Wolff. Verkiesings-, skorsings- en sensuurgevalle in die Verenigde State, 1793-1990. S. Dok. 103-33. Washington, GPO, 1995.

Army-McCarthy-verhore

Teen 1953 het die Republikeinse senator Joseph McCarthy een van Amerika se bekendste politici geword deur sy veldtogte om ondermyners in die regering te ontbloot. Sy aanvalle op die Amerikaanse weermag in die herfs van 1953 het gelei tot die eerste verhore op televisie in die Amerikaanse geskiedenis, die verhore van die Army-McCarthy van 1954. Die Amerikaanse publiek het gesien hoe McCarthy in aksie leef, en hulle gee nie veel om vir wat hulle sien nie. Gewilde goedkeuring vir McCarthy het tydens die verhore geknou en sy uiteindelike val van mag het net 'n kwessie van tyd geword. In die herfs van 1953 het McCarthy 'n ondersoek na die Army Signal Corps gedoen. Sy aangekondigde voorneme was om 'n beweerde spioenasiering op te spoor, maar hy het niks opgelewer nie. McCarthy se behandeling van generaal Ralph W. Zwicker tydens hierdie ondersoek het egter baie mense kwaad gemaak. McCarthy het Zwicker se intelligensie beledig en gesê dat hy nie geskik was om sy uniform te dra nie. Op 9 Maart 1954 het CBS -televisie Edward R. Murrow's uitgesaai Sien dit nou program, wat 'n aanval op McCarthy en sy metodes was. Daarna het die weermag 'n verslag uitgereik waarin beweer word dat McCarthy en sy hulpverlener, Roy Cohn, die weermag onder druk geplaas het om 'n gunstige behandeling te gee aan G. David Schine, 'n voormalige assistent van McCarthy. McCarthy het daarteen aangekla dat die weermag Schine as gyselaar gebruik om druk uit te oefen op McCarthy om nie kommuniste binne sy geledere bloot te stel nie. Die permanente subkomitee vir ondersoeke van die senaat het besluit om verhore te hou wat bekend staan as die Army-McCarthy-verhore, wat op televisie vanuit die senaat se koukuskamer uitgesaai word. McCarthy het sy voorsitterskap van die Republikein Karl Mundt uit Suid -Dakota prysgegee sodat die verhore kan begin. Beide kante van die geskil is tussen 22 April en 17 Junie 1954 op nasionale televisie uitgesaai vir 188 uur se uitsendingstyd voor 22 miljoen kykers. McCarthy se gereelde onderbrekings van die verrigtinge en sy oproepe om 'n "ordepunt" het hom tot bespotting gemaak, en sy goedkeuringsgraderings in meningspeilings het 'n skerp daling voortgesit. Op 9 Junie bereik die verhore die oomblik van die grootste drama, toe Point of Order.

McCarthyisme

Die term "McCarthyism" het ontstaan toe senior Joseph McCarthy in 1950 'n toespraak gehou het waarin hy beweer dat honderde kommuniste in die regering werk. Wat daarna gevolg het, was jare se ondersoeke en verhore waarin hy mense uit hul werk in die staatsdepartement en die sentrale intelligensie -agentskap sowel as universiteite en ander beroepe verdryf het, dikwels sonder bewyse van kommunistiese verbintenisse.

McCarthy se grootste opposisie kom van joernaliste. Die verslaggewer Murrey Marder van The Washington Post was een van vele wat teen McCarthy geskryf het. Na nuusberig deur verslaggewers soos Marder, is McCarthy van die senaat afgedank nadat genoeg lede gestem het om hom formeel te verwerp en te veroordeel.

BYDRAER

Volkswêreld is 'n stem vir progressiewe verandering en sosialisme in die Verenigde State. Dit bied nuus en ontleding van, deur en vir die arbeids- en demokratiese bewegings aan ons lesers regoor die land en regoor die wêreld. Volkswêreld spoor sy afstamming na die Daaglikse werker koerant, gestig deur kommuniste, sosialiste, vakbondlede en ander aktiviste in Chicago in 1924.

Army -McCarthy verhore

Die Army -McCarthy verhore was 'n reeks verhore wat tussen April 1954 en Junie 1954 deur die subkomitee van die Amerikaanse senaat oor ondersoeke gehou is. Die verhore is gehou met die doel om teenstrydige beskuldigings tussen die Amerikaanse weermag en senator Joseph McCarthy te ondersoek. Die weermag het Roy Cohn, hoofraadskomitee, daarvan beskuldig dat hy die weermag onder druk geplaas het om voorkeur te gee aan G. David Schine, 'n voormalige assistent van McCarthy en 'n vriend van Cohn. McCarthy het daarteen aangekla dat hierdie beskuldiging in kwaad trou en weerwraak gemaak is vir sy onlangse aggressiewe ondersoeke na vermeende kommuniste en veiligheidsrisiko's in die weermag.

Onder die voorsitterskap van senator Karl Mundt het die verhore op 16 Maart 1954 belê en aansienlike pers aandag geniet, waaronder live-TV-dekking op televisie op ABC en DuMont van 22 April tot 17 Junie. oor McCarthy se afname in gewildheid en sy uiteindelike kritiek deur die senaat die volgende Desember.

Kongresverhore wat u moet sien, gaan dekades terug

Byna 20 miljoen mense het ingeskakel om te kyk hoe die voormalige FBI -direkteur James Comey vroeër hierdie maand voor die senaat getuig. Maar ander episodes in die geskiedenis was net so dramaties.

Daar was vandag veertig jaar gelede 'n inbraak. U het moontlik daarvan gehoor. Dit behels die Watergate Hotel-eers die inbraak, dan die politieke toesmeerdery en uiteindelik die bedanking van die president. Die kongresverhore oor die Watergate-skandaal was 'n moet-kyk-TV, wat sterre van senatore en politieke junkies van 'n generasie maak.

Die onlangse Capitol Hill -verskynings van die advokaat -generaal Jeff Sessions en die afdanking van die FBI -direkteur James Comey val in hierdie tradisie. As ons 'n bietjie geskiedenis wil hê, gaan ons na professor Ron. U ken hom as NPR se Ron Elving, senior redakteur en korrespondent op ons lessenaar in Washington.

RON ELVING, BYLINE: Dit het nie met Watergate begin nie. Die eerste televisieverhore op Capitol Hill om geskiedenis te laat gebeur het toe TV nog in die kinderskoene was. Dit was 1954, en senator Joseph McCarthy van Wisconsin was op die hoogtepunt van sy selfaangestelde kruistog teen kommuniste in die federale regering, werklik of verbeel.

(SOUNDBITE OF ARGIVED OPNAME)

JOSEPH MCCARTHY: Ek gee nie 'n blik hoe hoog of hoe laag mense in die Republikeinse of die Demokrate party - óf die partye - ongelukkig is oor ons metodes nie. Hierdie stryd gaan voort so lank as wat ek in die Amerikaanse senaat is.

ELVING: Selfs om voor die ondersoekkomitee van McCarthy ingeroep te word, kan 'n individu se loopbaan vernietig. Aan die einde van die verhore het McCarthy die Amerikaanse weermag aangeneem en voorgestel dat een van die prokureurs wat die weermag verteenwoordig, linkse bande het. Dit was te veel vir Joseph Welch, die hoof van die verdedigingspan. Hy onderbreek McCarthy en onderhandel met hom.

(SOUNDBITE OF ARGIVED OPNAME)

JOSEPH WELCH: Het u geen ordentlikheid nie, meneer? Het u uiteindelik geen gevoel van ordentlikheid agtergelaat nie?

MCCARTHY: Ek weet dit maak jou seer, meneer Welch.

ELVING: Die oomblik het 'n byeenkomspunt geword vir McCarthy -afvalliges. En in die somer van 1954 het die senaat 'n wantrouemosie teen hom aanvaar wat later dieselfde jaar sou verbygaan. Teen 1973 het feitlik elke Amerikaanse huis ten minste een TV gehad. Toe al drie die netwerke die somer besluit om die senaat se verhore op Watergate te hou, het die verhaal egter die alledaagse lewe oorheers.

Uiteindelik is 319 uur se verhore op televisie uitgesaai. En 85 persent van alle Amerikaanse huishoudings het ten minste 'n deel van die dekking dopgehou. Onder die getuies wat verskyn het, was John Dean, wat die raadsheer van die Withuis was en intiem betrokke was by die bedekking van die verband tussen die inbrekers van Watergate en president Richard Nixon se herverkiesingsveldtog.

(SOUNDBITE OF ARGIVED OPNAME)

JOHN DEAN: Wel, ek is nie hier as 'n sondaar op soek na 'n belydenisskrif nie. Maar ek is gevra om hier te wees om die waarheid te vertel. En ek het altyd op enige tyd voor enige forum beplan om, wanneer ek gevra is, die waarheid te vertel.

ELVING: Openbarings van die verhore het uiteindelik gelei tot die bedanking van Nixon.

(SOUNDBITE OF ARGIVED OPNAME)

RICHARD NIXON: Ek bedank die president, môre vanmiddag. Vise -president Ford sal op daardie uur in hierdie kantoor as president beëdig word.

ELVING: Sedertdien het niemand die krag van 'n televisieverhoor op Capitol Hill, wat weer in 1987 te sien was, onderskat nie. Dit was toe 'n gesamentlike huis- en senaatskomitee meer as drie maande se verhore in Watergate-styl gehou het in 'n skandaal wat President Ronald Reagan.

(SOUNDBITE OF ARGIVED OPNAME)

Ongeïdentifiseerde verslaggewer: Vars inligting vanaand oor die diep betrokkenheid van die CIA by die Contras.

ELVING: Wapens is in die geheim aan Iran verkoop in ruil vir die vrylating van 'n paar gyselaars, en die opbrengs van hierdie verkope gaan in die geheim aan anti-kommunistiese opstandelinge in Nicaragua. Die sleutelfiguur hier was mariene kolonel Oliver North, wat 'n groot deel van die operasie uitgevoer het. Hy het in die verlede so goed gedoen om vir die kongres te jok dat 'n komitee -advokaat gevra het of North nog lieg soos hy getuig het.

(SOUNDBITE OF ARGIVED OPNAME)

OLIVER NOORD: Ek lieg nie om iemand te beskerm nie, raad. Ek het hierheen gekom om die waarheid te vertel. Ek het vir jou gesê dat ek dit vir jou gaan vertel - die goeie, die slegte en die lelike. Sommige daarvan was vir my lelik. Ek weet nie hoeveel ander getuies deur die beproewing gegaan het voordat ek hier aangekom het en hul naam oral in die koerante en deur sommige lede van hierdie komitee sien besmeer het nie.

ELVING: North het later 'n gewilde openbare spreker en radiopersoonlikheid geword en selfs vir die Amerikaanse senaat gehardloop.

(SOUNDBITE OF ARGIVED OPNAME)

NOORD: Ek stel kandidate vir die senaat omdat Washington buite beheer is. En ons moet 'n paar veranderinge aanbring.

ELVING: Bevestigingsverhore vir die regters van die Hooggeregshof het ander betroubare oomblikke van drama gebied, nie minder nie as Robert Bork en Clarence Thomas. Bork se verhore in 1987 het gehelp om die openbare mening teen hom te keer. Thomas se verhore vier jaar later bevat Anita Hill se plofbare bewerings van seksuele teistering. Nietemin het Thomas dit reggekry, en Bork nie.

Behalwe dit, was daar 'n bietjie stilte in die afgelope paar jaar vir 'n groot TV -verhoor op Capitol Hill. Maar toe kom die verhore van die voormalige FBI -direkteur James Comey en die prokureur -generaal Jeff Sessions hierdie maand. Byna 20 miljoen kykers het alleen die Comey -getuienis dopgehou. Dit was meer as om na die NBA -basketbalfinaal te kyk. Dit kan 'n kortstondige neiging wees. Of die hoogty van die televisieverhoor is moontlik besig om terug te keer. Bly ingeskakel. Ron Elving, NPR News, Washington.

Kopiereg en kopie 2017 NPR. Alle regte voorbehou. Besoek ons webwerf se gebruiksvoorwaardes en toestemmingsbladsye op www.npr.org vir meer inligting.

NPR -transkripsies word vinnig gemaak deur Verb8tm, Inc., 'n NPR -kontrakteur, en vervaardig met behulp van 'n eie transkripsieproses wat saam met NPR ontwikkel is. Hierdie teks is moontlik nie in die finale vorm nie en kan in die toekoms opgedateer of hersien word. Die akkuraatheid en beskikbaarheid kan wissel. Die gesaghebbende rekord van NPR & rsquos -programmering is die klankopname.

Redakteur se nota: Die historikus Larry Tye het pas 'n definitiewe biografie geskryf van die omstrede Rooijag-senator, Joe McCarthy, Demagogue: The Life and Long Shadow van senator Joe McCarthy. Ons het hom gevra om ons 'n voorsmakie te gee van die boeiende materiaal wat hy in voorheen ontoeganklike lêers gevind het.

In 'n reeks verhore op televisie tussen April en Junie 1954 in die Amerikaanse senaat het McCarthy (regs) met weermagamptenare gespeel oor beskuldigings van voorkeurbehandeling en kwade trou. Op 9 Junie het McCarthy op een van die mees dramatiese uitruilings van die verhore die weermagadvokaat Joseph Welch (links) van kommunistiese bande beskuldig, waarna laasgenoemde berispe het: "Het u geen ordentlikheid nie, meneer?" (Senaat.gov)

Dit sou maklik wees om aan te neem dat daar niks nuuts te sê is oor senator Joe McCarthy meer as 60 jaar na sy dood nie, en met 'n biblioteek met boeke wat sy lewe en beweging beskryf. Maklik, maar onwaar.

Dit is omdat ons vir die eerste keer toegang het tot die voorraad van Joe se persoonlike en professionele referate wat sy weduwee in 1961 aan sy alma mater, Marquette University, geskenk het en wat uitsluitlik aan hierdie skrywer beskikbaar gestel is. Uiteindelik kan ons sy ongeskrewe geskrifte en korrespondensie, militêre rekords en mediese kaarte in die oorlog lees, liefdesbriewe, finansiële lêers en selfs sy akademiese transkripsies.

En daar is meer. Slegs 'n derde van die verhore waar McCarthy getuies gesweer het in sy soeke na fantastiese sameswerings, het tydens 'n openbare sitting plaasgevind. Bewyse van die res, wat byna 9 000 bladsye transkripsies gevul het, is 'n halwe eeu lank op slot en grendel gehou.

Hierdie seminale dokumente gee ons 'n nuwe en genuanseerde waardering vir "Low Blow" Joe, een van die mees uitgeskelte figure in die Amerikaanse geskiedenis. Dit is nie gereeld dat 'n man se naam 'n 'isme' word nie-in hierdie geval 'n sinoniem vir roekelose beskuldiging, skuld deur assosiasie, angsversteuring en politieke dubbelhandel. In die vroeë vyftigerjare het die senator van Wisconsin Amerika 'n heilige oorlog belowe teen 'n kommunistiese "sameswering so groot en 'n berugte wat so swart is dat dit 'n vorige soort onderneming in die geskiedenis van die mens kan verdwerg."

Terwyl die sameswering en berugte aansprake was, was die liggaamstal meetbaar: 'n TV -omroeper, 'n regeringsingenieur, huidige en voormalige Amerikaanse senatore, en onberekenbare ander wat selfmoord gepleeg het om McCarthy en sy krygers nog honderde te ontkom en die honderde duisende wat hy in 'n tonggebonde stilte laat waai het. Sy doelwitte het almal die nutteloosheid geleer om 'n tiran aan te neem wat geen beperkings erken nie en alles - alles - sou doen om te wen.

'Vir die van u wat sê dat u nie van die rowwe taktiek hou nie - enige boerseun kan u vertel dat daar geen wonderlike manier is om die slagtande van 'n ratel af te slaan of 'n skunk te vermoor nie. . . Dit was 'n bloot werk. Dit sal so voortgaan, ”het die plaasgetroude soldaat senator verheug om die gehoor te vertel van sy soektog na pinkos en Reds. 'Ek is bevrees dat ek 'n mate van hardheid in die stryd teen die vyand die skuld sal gee vir my opleiding in die Marine Corps. Ons is nie geleer om kantbroeke aan te trek en met kanthakies te veg nie. ”

McCarthy het homself die naam "Tailgunner Joe" gegee, alhoewel hy tydens die oorlog 'n intelligensiebeampte was wat as vrywilliger twaalf gevegsopdragte aangebied het.

Maar die verhaal van Joe McCarthy is meer as die biografie van 'n enkele boelie. 'N Uniek Amerikaanse stam van demagogie het sedert die stigtingsdae deur die niere gestroom. Alhoewel senator McCarthy se drastiese taktiek en etiese onverskilligheid hom 'n buitengewone saak maak, was hy skaars 'n oorspronklike. Hy het baie te danke gehad aan 'n reeks yweraars en ontwykers wat hom voorafgegaan het-van Huey "The Kingfish" Long tot Boston se burgemeester "Rascal King" James Michael Curley en die radio-prediker van Michigan, Joodse pa, Charles Coughlin-en hy het op sy beurt die voorbeeld geword vir byna al die boelies wat gevolg het. Die goewerneur van Alabama, George Wallace, die minister van Nasie van Islam, Louis Farrakhan, en die groot towenaar Ku Klux Klan, David Duke, het die McCarthy -model aangepak en 'n beroep op hul land se vrees vir verbeelde subversies, selfs as hulle probeer het om die etiket van McCarthyism te ontkom. Almal het groot planne en verheerlikte visioene waarin hulle die kroonrol speel.

Noudat ons toegang het tot die volledige ondersoek van die oortredings van Joe McCarthy, kan ons sien dat sy opkoms en bewind ook 'n baie ver pad na die tweeledige tou van fanatici en haathandelaars wat steeds die diepste onsekerheid van Amerika gebruik, verduidelik. In plaas van oplossings wys demagoges vingers. Hulle word aangeval en rig 'n vernietigende bal op hul aanvallers. As een aanklag teen 'n vervaardigde vyand as hol ontbloot word, slaan hulle 'n vars bom. McCarthy was nie die eerste of die laaste nie. Maar hy was die argetipe, en sy speelboek het die sjabloon opgestel.

In die tyd toe McCarthy sy giftige skrif opgestel het, het min mense die volledige verhaal van die inwoner van Wisconsin geken. Amerika het die beste gekyk na die eensgesinde senator in sy openbare en wonderlik gepubliseerde verhore, toe hy die beweerde Sowjet-infiltrasie van die Buitelandse Diens, die Stem van Amerika, en in 'n stap te ver, die magtige Amerikaanse weermag geteiken het. "Het u uiteindelik nie 'n gevoel van ordentlikheid nie, meneer?" het die spesiale advokaat van die weermag hom in die lente van 1954 beroemd op regstreekse televisie gevra, wat weerspieël wat 'n groot deel van die land toe dink. Amerikaners sou baie vroeër gevra het en 'n vinniger kantelpunt bereik het as hulle die geheime verhore van McCarthy sou aanskou.

Die rekords, wat onlangs deur die senaat -historikus onthul is en nog nooit vantevore noukeurig ondersoek is nie, onthul in ontstellende besonderhede dat die voorsitter McCarthy op 'n manier wat vir die meeste Amerikaners ondenkbaar was, toe die deure van die subkomitee toegeslaan het. Hy het opgehou om selfs voor te gee dat hy omgee vir die regte van die beskuldigde, wat hy summier skuldig verklaar het. Hy het verhore van een man gehou, in stryd met die jare lange tradisie van die Senaat. Toe hy afwesig was, het sy swak opgeleide, sophomoriese personeel namens hom ingespring.

Die uitvoerende vergaderings was 'n ongemaniseerde, maklik verstaanbare bloudruk vir McCarthyism. So beroemd soos die ketterlike senator in sy openbare verhore verskyn het, maak die vergelyking van die oop en geslote sessies duidelik dat die TV -kameras en openbare galerye eerder as 'n terughoudendheid opgetree het, maar nie as 'n vergunning om op te staan as vir baie politici nie. Hier privaat kry ons uiteindelik die regte Joe-op 'n oomblik indringend en vinnig, maar meer dikwels onaantasbaar, onverantwoordelik en onherstelbaar.

McCarthy het gesoek na kommunistiese simpatiseerders in alle uithoeke van die Amerikaanse samelewing, insluitend universiteite, die filmbedryf en die Amerikaanse regering. (Wikimedia Commons)

Nêrens was dit duideliker as in sy pogings om verleentheid aan die lig te bring oor gebeure in die jeug van 'n getuie, of selfs voordat sy of hy gebore is nie. Die politieke oortuigings van kollegas, bure en familielede was almal 'n eerlike spel. Diegene wat gesweer het dat hulle nooit by die Kommunistiese party aangesluit het nie of spioenasie beoefen het, is aanspreeklik gehou vir die vergete versoekskrifte wat hulle onderteken het, of om by organisasies aan te sluit wat die prokureur-generaal later as kommunistiese fronte noem. Die punt was om hulle deur vroeë onoordeelkundigheid skuldig te maak. Skuldig deur vriendskappe. Of skuldig deur verdagte ouerskap. Wat ook al die rede, die skuld word vermoed, terwyl die onskuld bewys moes word.

In die proses het hy die idee van 'n getuie herdefinieer. Die meeste wat deur Joe gebel is, was nie daar om getuienis aan te bied wat lig kon werp op 'n spesifieke vraag wat ondersoek word nie, soos hulle in 'n hofsaal of voor die meeste kongreskomitees sou gewees het. Meer gereeld was hulle self die onderwerp van Joe se ondersoek. Sy personeel of sy legio lekkers het hom die name gegee. Hy het hulle ontbied omdat hy hulle skuldig geag het en probeer het om hul oortredings, of die wandade van ander, bloot te lê. Om hulle te getuig, het die werklikheid van hul teenwoordigheid voor sy tribunaal suiker bedek, soos baie onberispelike sowel as naïewe vinnig geleer het.

'N Laaste ding het opvallend gestaan oor die stilte-verhore: dit lyk asof hul voorsitter in die namiddag orner word, as die middagpouse lank genoeg was vir hom om te geniet van die martini-gesmeerde middagete wat standaard was vir baie wetgewers in daardie era.

Wat van sy bewerings dat hy lyste van kommuniste by die staatsdepartement en in die hele regering skuil? Dit is waar dat hy 'n handjievol linkses uitgespook het, maar die meeste was meer beskuldigbaar vir jeugdige idealisme en politieke naïwiteit as die oproer en verraad waarvan hulle beskuldig is. Hy het tevergeefs na 'n groot vis gesoek - sy eie Alger Hiss of Julius Rosenberg - en hom op mede -wetgewers geteiken wat dit gewaag het om sy skudafval uit te daag.

As dit die donkerder is as wat ons geweet het van Joseph Raymond McCarthy, is daar ook 'n onbekende verhaal van die verleidelike sjarme waarmee hy die Badger State en 'n groot deel van Amerika verlei het. Brokkies van die privaat Joe - die meedoënlose, maar onwankelbare, sikofant, ongenaakbaar vrygewig teenoor diegene wat hy pas in die openbaar opgebou het - het oor die dekades uitgefiltreer, maar dit kom oor die algemeen uit onbetroubare bronne wat daarop gemik was om die senator te beskerm of te red.

Hierdie nuwe dokumente onthul 'n figuur wat baie meer gelaagd en teen-intuïtief is as die tweedimensionele demagoge wat in die geskiedenis vervat is. Just three years before he launched his all-out crusade against Russian-style communism, McCarthy was taking courses in the Russian language and assuring his instructors they were playing a role “in the furtherance of peace and understanding among the people of the world.” Later, when his Red-baiting was going full-steam and his favorite target was Harvard University – McCarthyites called it “Kremlin on the Charles” – Joe and his wife Jean were troubled by the beating that Harvard physicist Norman Ramsey was taking on the Sunday morning TV show “Meet the Press,” as reporters goaded the professor into defending the university against Joe’s brickbats.

As soon as the show was over, the McCarthys invited Ramsey to a dinner party he came and stayed for three-and-a-half hours while McCarthy feted him, charmed him, and offered him a job that he declined. “I’m not sure that we convinced him,” Jean McCarthy recalled of their evening with the scientist, who three decades later won a Nobel Prize in Physics. “But I’m sure he left agreeing that Joe doesn’t have horns.” Ramsey himself volunteered a different takeaway: “At that time there was some speculation that McCarthy might become president or even a dictator. After our evening together I concluded this was no threat from McCarthy alone but might be with him and his wife together.”

Even as I was poring through reminiscences like those and all the other collections – along with everything ever written on Joe in books, newspapers, magazines, and yellowing government files – I was racing to reach aging McCarthy friends and colleagues, as well as his enablers and casualties. They, together with their survivors, helped me unwind his tangle of contradictions.

Months before Leon Kamin died, the 89-year-old psychology professor explained that being targeted by McCarthy “left me unemployable in the United States.” Reed Harris, a Voice of America executive whom McCarthy denounced for his campus activism and leftist politics two decades before, wrote in a journal he left to his children that his days testifying before the Wisconsin senator were “the toughest and saddest week of my life, but in a way it also was the finest. For I was able to stand up to McCarthy.” And Bronson La Follette told me that his father, former Senator Robert “Young Bob” La Follette, “committed suicide instead of being called before McCarthy’s committee . . . he was very, very agitated.”

During the Army-McCarthy hearings, the firebrand senator (left) was forced to defend himself against accusations that he and his chief council, Roy Cohn (right), had pressured the Army to give preferential treatment to Private G. David Schine, a former McCarthy aide and friend of Cohn's.

Yet Ethel Kennedy, who got to know the Wisconsinite after he gave her husband Robert his first real job, saw a very different side of the senator. The public may have thought McCarthy a monster, but he actually “was just plain fun,” she told me. “He didn’t rant and roar, he was a normal guy.” Sometimes she and Bobby would visit Joe at his Capitol Hill apartment, bringing along their toddler Kathleen. Joe “just wanted to hold her. We’d be talking and then he’d say something to her,” remembers Ethel. “I have had that kind of bond with somebody else’s baby and so I understand that it can happen. It’s like falling in love.”

Examining the fresh evidence of McCarthy’s official excesses, and his behind-the-scenes humanity, makes him more authentic, if also more confounding. Today, every schoolchild in America is introduced to Joe McCarthy, but generally as a caricature, and their parents and grandparents recall the senator mainly with catch phrases like witch hunter or with a single word: evil.

The newly disclosed records let us shave away the myths and understand how the junior senator from Grand Chute rose to become powerful enough to not just intimidate Dwight Eisenhower, our most popular postwar president, but to provoke senators and others to take their own lives. Pulling open the curtain, Senator McCarthy is revealed as neither the Genghis Kahn his enemies depicted, nor the Richard the Lionheart rendered by friends. Somewhere between that saint and sinner lies the real man. He was in fact more insecure than we imagined, more undone by his boozing, more embracing of friends and avenging of foes, and more sinister.

These documents and testimony tell us one more thing that is unsettling, at least to McCarthy’s most zealous foes: they borrowed too many of his techniques, too eagerly accepting as truth things they couldn’t have known or that they simply got wrong. The gay-bashing senator was not, as rumor had it, himself gay, nor did he skim from his patrons to make himself rich. And despite repeated claims that he never exposed a single Communist in the government, he did — although nearly all were small-time union organizers or low-level bureaucrats and there weren’t nearly as many as he boasted. Most twenty-four carat spies had slipped away long before Joe joined the hunt.

Some call it proper punishment that McCarthy-the-mud-slinger fell victim to his own methods of smear. I find it ironic, and sad, that this senator’s inquisitions first muzzled America’s political left, then, once he and his “ism” had themselves been blackballed, undercut legitimate questions about security and loyalty. That McCarthy crippled anti-Communism at least as much as he did Communism was the singular thing that both Communists and anti-Communists accepted as fact.

The Tydings Committee, formed in 1950 and led by Sen. Millard Tydings (D-MD) (left), spent several weeks investigating McCarthy's claims against suspected Communist sympathizers within the State Department. The resulting report labeled McCarthy's charges a "fraud and a hoax." (Senate.gov)

Although shameless opportunism may have inspired McCarthy’s anti-Communist jihad, by the end he had willed himself into becoming a true believer in the cause and even cast himself as its Messiah. He didn’t invent the dread of an enemy within that permeated the United States during its drawn-out face-off with the Soviet empire, but he did channel those suspicions and phobias more skillfully than any of his fellow crusaders. In the process, he shattered many Americans’ faith in their government, trust in their neighbors, and willingness to speak up. While his reign of repression lasted barely five years, that was longer than any other demagogue held our attention, and at the height of his power fully half of America was cheering him on.

Before this current era of our riven politics, even a groundbreaking biography of Senator McCarthy might have seemed like a chapter of American history too painful to revisit, one with little relevance to a republic that had outgrown his appeals to xenophobia and anti-establishmentarianism. An autocratically inclined Russia might unite behind the ironfisted Vladimir Putin, and an Italy that had lined up behind flag-waving Benito Mussolini could be lured in again by the anti-globalist Five Star Movement, but surely this would never happen in the judicious, eternally fair-minded United States of America. One need only read the daily headlines, however, to be reminded that this is the story of today and of us.

As gut-wrenching as their tales are, McCarthy and his fellow firebrands offer a heartening message at a moment when we are desperate for one: every one of those autocrats — James Michael Curley and George Wallace, “Radio Priest” Charles Coughlin and “Low Blow” Joe McCarthy — fell even faster than they rose, once America saw through them and reclaimed its better self. Given the rope, most demagogues eventually hang themselves.

Et Cetera: Publick and Privat Curiosities

U. S. SENATOR JOSEPH McCARTHY: THE COMMUNIST WITCH-HUNT

EDWARD R. MORROW: MEDIA PIONEER

[ON] FREEDOM :

The Secretary of the United States Army ordered two generals, who had been subpoenaed by the crusading anti-Communist Senator Joseph McCarthy, to ignore the summons. The move by Robert T. Stevens came on the first day of the hearings into communist activity in the U. S. Army. Mr. Stevens said he would speak on behalf of the Army, provided that the session was held in public.

His announcement came after a former army major, who had been summoned by Senator McCarthy, head of the Senate’s Permanent Investigations sub-committee, refused to answer questions. Senator McCarthy responded, “Either the Army will give the names of men coddling Communists or we will take it before the Senate.”

However, Mr. Steven’s stand made it seem highly unlikely that such a list would be forthcoming. It was a rare challenge to the controversial Senator who had been virtually unknown before he took up the cause of rooting out Communists, just four years earlier. In a speech in West Virginia during February 1950, Mr. McCarthy had claimed to have the names of 205 “card-carrying Communists” in the State Department. However, he later scaled the list down to 57 persons and was willing to name only four of them. His critics have stated that he was never able to produce any real evidence to back up his claims, accusing him of having conducted wild “witch hunts,” which often destroyed both the careers and public lives of those persons who were accused.

Many have said that an interview conducted by the courageous television commentator Edward R. Murrow on March 9, 1954, was a pivotal influence leading to the demise of Senator McCarthy’s career, in turn helping to end the witch-hunt that had destroyed the careers and public lives of so many people. Some have said that this courageous broadcast provided the public with an essential, intensely felt sense of relief from our increasingly painful general preoccuptions with and fears of unannounced persecution. This kind of social relief is even today at the core of the fabric that both gives birth to and provides support for our public and private freedoms.

That night Murrow, Friendly (at that time, a Vice-President of CBS) and their news team produced a 30-minute See It Now special entitled “A Report on Senator Joseph McCarthy.” Murrow used excerpts from McCarthy’s own speeches and proclamations to criticize the Senator and to point out episodes where he clearly had contradicted himself. Murrow knew full well that he was using the medium of television to attack a single man and expose him to nationwide scrutiny, and he was often quoted as having doubts about the method he used for this news report.

Murrow and his See It Now co-producer, Fred Friendly, paid for their own newspaper advertisement for the program they were not allowed to use any of CBS’s money for the publicity campaign and were prohibited from using the CBS logo in any way. Nonetheless, this 30-minute TV episode contributed to a nationwide backlash against Senator McCarthy and against the Red Scare in general. It has been viewed by many people as representing one of the most critical turning points in the history of the media.

The broadcast provoked tens of thousands of letters, telegrams and phone calls to CBS headquarters, which ran 15-to-1 in favor of Murrow. It has been reported that truck drivers would pull up to Murrow on the street in subsequent days and shout, “Good show, Ed. Good show, Ed.”

Murrow offered Senator McCarthy a chance to comment on the CBS show, and McCarthy provided his own televised response to Murrow three weeks later on See It Now. The Senator’s rebuttal contributed nearly as much to his own downfall as Murrow or any of McCarthy’s other detractors did. Edward R. Murrow had learned how to use the medium of television, but McCarthy had not.

Murrow’s conclusion to the program was truly magistral:

No one familiar with the history of this country can deny that congressional committees are useful. It is necessary to investigate before legislating, but the line between investigating and persecuting is a very fine one and the junior Senator from Wisconsin has stepped over it repeatedly. His primary achievement has been in confusing the public mind, as between internal and the external threats of Communism. We must not confuse dissent with disloyalty. We must remember always that accusation is not proof and that conviction depends upon evidence and due process of law. We will not walk in fear, one of another. We will not be driven by fear into an age of unreason, if we dig deep in our history and our doctrine, and remember that we are not descended from fearful men — not from men who feared to write, to speak, to associate and to defend causes that were, for the moment, unpopular.

This is no time for men who oppose Senator McCarthy’s methods to keep silent, or for those who approve. We can deny our heritage and our history, but we cannot escape responsibility for the result. There is no way for a citizen of a republic to abdicate his responsibilities. As a nation we have come into our full inheritance at a tender age. We proclaim ourselves, as indeed we are, the defenders of freedom, wherever it continues to exist in the world, but we cannot defend freedom abroad by deserting it at home.

The actions of the junior Senator from Wisconsin have caused alarm and dismay amongst our allies abroad, and given considerable comfort to our enemies. And whose fault is that? Not really his. He didn’t create this situation of fear he merely exploited it — and rather successfully. Cassius was right. “The fault, dear Brutus, is not in our stars, but in ourselves.”
Good night, and good luck.

No Sense Of Decency: A Documentary

This video is 10 minutes in length. It is extremely well worth your time, and is a vitally important video for everyone who can obtain access to the internet to view in a deeply thoughtful manner. Please spread the word.

Who is Sen. Joe McCarthy, how did he rise to national prominence and what are his ties to Wisconsin?

McCarthy (Photo: File photo)

With a new book examining his life and legacy coming out next week, U.S. Sen. Joseph R. McCarthy is back in the news.

But who was Joe McCarthy, and how did he rise to national prominence?

The Appleton native is best known for his campaign against supposed Communist infiltration of America in the 1950s. One of his legacies is the term “McCarthyism,” which is used to describe demagoguery at its worst — baseless mudslinging, bullying, smear tactics, defamation of character without regard to truth, accuracy or fairness.

The word was coined in 1950 by Washington Post cartoonist Herb Block as a term of contempt, but McCarthy embraced it.

“McCarthyism is Americanism with its sleeves rolled,” he is quoted as saying.

The new book, "Demagogue: The Life and Long Shadow of Senator Joe McCarthy" is available July 7. Journalist Larry Tye, who has also penned biographies of Bobby Kennedy and Satchel Paige, was granted exclusive access to private documents McCarthy's widow donated to Marquette University.

The cover of "Demagogue: The Life and Long Shadow of Senator Joe McCarthy" which will be released July 7. (Photo: Courtesy of Larry Tye)

Whether you regard him as the most patriotic of patriots or as a self-promoting bully, you have to recognize McCarthy as one of the most famous U.S. senators of all time and the man who almost single-handedly defined America’s post-war fears of Communist subversion and Soviet sympathizers.

“Have you no sense of decency, sir, at long last?” lawyer Joseph Welch famously asked him at one of McCarthy’s subcommittee hearings. “Have you left no sense of decency?”

Well, we’re not qualified to answer that for the late senator, but here are other interesting tidbits about him.

► He was born Nov 14, 1908, in Grand Chute and died May 2, 1957, at age 48, in Bethesda Naval Hospital, Maryland. He’s buried in St. Mary’s Cemetery in Appleton.

This was Joseph McCarthy's boyhood home on McCarthy Road in the town of Grand Chute near Appleton. (January 18, 2001 photo) (Photo: Michael Sears/Milwaukee Journal Sentinel)

► He wasn’t always a famous senator. He had been a boxing coach, a chicken farmer, a grocer, a circuit court judge and a Marine.

► He got the nickname “Tail-Gunner Joe” for his years as an observer and rear gunner on a dive bomber during World War II.

► Although some called him a war hero, others believe he generated that reputation for himself and falsely doubled his number of aerial missions to get himself a Distinguished Flying Cross. He possessed a testimonial letter purportedly from Fleet Admiral Chester Nimitz praising his service, but some say McCarthy wrote it himself. In any case, his “Tail-Gunner Joe” nickname was used in praise by his supporters and sarcastically by his critics.

► When he ran for U.S. Senate in 1946, McCarthy’s longtime friend, Urban Van Susteren, served as his campaign manager. Van Susteren was the father of TV news anchor and commentator Greta Van Susteren.

► McCarthy was a Democrat before World War II but changed parties and became a Republican after the war.

► He went on to beat the famous Robert M. LaFollette, founder of the Progressive Party. And McCarthy was succeeded in 1957 by the equally famous William Proxmire.

John F. Kennedy, then a U.S. senator from Massachusetts, visited Wisconsin in 1957 to help the campaign of William Proxmire for the Senate vacancy left by the death of Joseph McCarthy. He was greeted at Milwaukee's Mitchell Field by (from left) Philieo Nash, state Democratic chairman and Rep. Clement Zablocki, D-Milwaukee. This photograph ran in the Aug. 22, 1957, edition of The Milwaukee Journal. (Photo: Milwaukee Journal Sentinel)

► McCarthy’s first three years in the Senate were spent in relative obscurity. It was only in 1950, when he claimed in a speech given to the Republican Women’s Club of Wheeling, West Virginia, that he had a list of members of the Communist Party who had infiltrated the U.S. State Department, that he suddenly appeared on everyone’s radar.

► The numbers of supposed commie infiltrators changed rapidly in following months. McCarthy told the women’s group he had 205 names. Later, he telegrammed President Harry Truman to say he had 57 names. Later still, in a speech, he said he had 81. When hearings eventually were held into his accusations, he named nine people.

► McCarthy didn’t exclusively pick on suspected Communist sympathizers. Although famous now for leading the battle in the so-called Red Scare, McCarthy was equally involved in what has come to be called the Lavender Scare, which led to witch-hunts that got scores of gay men fired from government jobs.

► You know those famous legislative hearings that led to the blacklisting of many Hollywood actors and writers, and forced many of them to turn traitor and rat each other out? Yeah, McCarthy had nothing to do with those. Those were done 10 years earlier, in the U.S. House of Representatives by the House Un-American Activities Committee. McCarthy, a senator, led the Senate Permanent Subcommittee on Investigations.

► McCarthy’s accusations of Communist infiltration started with the State Department, but in the years that followed, they expanded to include the Truman administration, Voice of America radio and eventually the U.S. Army.

► The senator from Appleton was a close friend of Joseph P. Kennedy Sr., dated Kennedy daughters Patricia and Eunice, and was on good terms with JFK and Bobby.

► McCarthy was also closely aligned with lawyer Roy Cohn, whom he hired as chief counsel for investigations involving the U.S. Army. Cohn, who had become famous as a prosecutor in the Rosenberg spy trial of 1951, went on in the 1970s to represent Donald Trump in his battles with the Justice Department over alleged violations of the Fair Housing Act.

► It was McCarthy’s accusations against the U.S. Army that eventually led to his undoing. His hearings were televised, and the public got a firsthand view of his brutal, bullying tactics. It was at one of those hearings in 1954 that McCarthy tried to fend off questioning by the Army’s special counsel, Joseph Welch, by suggesting one of Welch’s colleagues also was a Communist. That’s when Welch made his famous reply, “Have you no sense of decency, sir?”

► It was later that year that the Republicans lost their Senate majority, and McCarthy lost his position as chairman of the investigating committee. In December 1954, the Senate voted 67-22 to condemn him for his behavior.

► McCarthy wound up falling back into senatorial obscurity for his remaining years in office and ended up dying of liver problems before his term ran out.

► Some 70 senators attended McCarthy’s state funeral, and thousands filed through St. Mary’s Church in Appleton to pay their last respects. Robert F. Kennedy attended the funeral in Appleton.

The flag draped coffin of Sen. Joseph McCarthy (R-Wis.), carried by Marine pall bearers, passes between lines of Marine honor guards as it leaves the Gawler funeral parlors on May 6, 1957, for St. Matthews cathedral where a Catholic funeral mass was held. (Photo: AP (Associated Press))

► Two years later, 400 people attended a dedication ceremony for a bust of the late senator in front of the Outagamie County Courthouse. Created by sculptor Suzanne Silvercruys of Norwalk, Connecticut, the memorial was 8 feet high and weighed 3,000 pounds. “History will vindicate the adulation of the McCarthy admirers,” Outagamie County Circuit Judge Andrew Parnell told the gathering.

► The bust might have proven an attractive nuisance to protesters today, but, in what turned out to be an extraordinary moment of prescience, Outagamie County officials in 2001 removed it and dedicated it to an Appleton museum.

June 9, 1954: Joseph Welch Confronts Sen. Joseph McCarthy

On June 9, 1954, Special Counsel for the U.S. Army Joseph N. Welch confronted Sen. Joseph McCarthy. McCarthy had attacked a member of Welch’s law firm, Frederick G. Fisher, as a communist due to Fisher’s prior membership in the National Lawyers Guild. The Guild was the nation’s first racially integrated bar association.

Until this moment, senator, I think I never gauged your cruelty or recklessness . . . . Have you no sense of decency, sir? At long last, have you left no sense of decency?

The film “Where’s My Roy Cohn?” describes the backdrop to this exchange in detail. Attorney Roy Cohn served as a chief counsel to Senator Joseph McCarthy in the 1950s. (It should be noted that Cohn would later become a leading mob attorney, represented Donald Trump for years, and once claimed he considered Trump to be his best friend.)

Watch the hearing below and read the transcript of the full exchange.

Reflection Questions

Here are some suggested questions for reflection on the topic of McCarthyism:

What was the intended/actual impact of the McCarthy attacks on the labor movement and the Civil Rights Movement?

What was the role of the media and why?

Is the McCarthy era really an era or do we still live with McCarthyism today?

Below are resources for teaching about McCarthyism, including a historical fiction chapter book for middle school.

Related Resources

Subversives: Stories from the Red Scare

Teaching Activity. By Ursula Wolfe-Rocca.
In this mixer lesson, students meet 27 different targets of government harassment and repression to analyze why disparate individuals might have become targets of the same campaign, determining what kind of threat they posed in the view of the U.S. government.

Disguising Imperialism: How Textbooks Get the Cold War Wrong and Dupe Students

Article. By Ursula Wolfe-Rocca. If We Knew Our History series.
Too often, when it comes to U.S. Cold War interventions, the official curriculum is sanitized and disjointed, leaving students ill-equipped to make sense out of their nation’s global bullying.

More than McCarthyism: The Attack on Activism Students Don’t Learn About from Their Textbooks

Article. By Ursula Wolfe-Rocca. 2021. If We Knew Our History series.

The history of McCarthyism we teach students should restore the powerful and inspiring stories of the activists and organizations who were its victims.