We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Oorlog vir Onafhanklikheid
Oorlog vir Onafhanklikheid
Met die Onafhanklikheidsverklaring as brandstof, het Amerika 'n oorlog vir onafhanklikheid met Groot -Brittanje aangegaan: die Revolusionêre Oorlog. Gedurende die oorlog het Amerika sy eerste werklike gevoelens van nasionalisme ontwikkel en uiteindelik in die stryd om vryheid gewen.
Voordele/nadele vir Brittanje: Die Britte was goed toegerus, goed opgelei en goed gedissiplineerd. Hulle het 'n sterk vloot gehad om troepe te land, troepe te vervoer, kommunikasie en toevoerlyne te bewaak. Hulle het ook 'n groot som geld gehad wat gebruik kon word om buitelandse huursoldate te huur. Hulle was egter in die minderheid deur die VSA
Voordele/nadele vir die VSA: Baie koloniste het geweet hoe om vuurwapens te gebruik. Hulle het 'n uitstekende geweerreeks en akkuraatheid oor die gladde Britse muskiete. Washington was 'n hoogs gerespekteerde, ervare opperbevelhebber, en hulle het op hul eie gebied geveg. Hul vlootmag was egter minder as dié van Brittanje.
Lojaliste/Tories: Hulle was Anglikaanse geestelikes, etniese en godsdienstige minderhede, regeringsamptenare en 'n paar ryk handelaars wat uit die lojaliste bestaan het. Ongeveer 'n vyfde tot 'n derde van die bevolking het getrou gebly aan Brittanje. Hulle was van mening dat oorlog onnodig was om die regte van die koloniste te behou, en het respek vir die monargie gehandhaaf. Die meerderheid etniese en godsdienstige minderhede was egter ondersteuners van die revolusie. Tagtig duisend lojaliste vertrek, wat hul posisies vir ander verlaat.
John Adams: Hy was een van die eerste manne wat Amerikaanse onafhanklikheid voorgestel het toe die rewolusie begin. Boonop dien hy in die Onafhanklikheidskomitee en help hy ook die Tweede Kontinentale Kongres om die Onafhanklikheidsverklaring aan te neem. In die kongres en in diplomatieke missies in die buiteland het hy die patriotiese saak gedien.
Abigail Adams: Alhoewel sy 'n skaars formele opleiding gehad het, was sy een van die invloedrykste vroue van haar tyd, veral as 'n leier van mode en sosiale bemiddelaar. Sy was die vrou van John Adams en die moeder van John Quincy Adams. Sy betwis ook die gebrek aan gelykheid vir vroue en was 'n sterk voorstander van die Revolusionêre Oorlog.
Genade Otis Warren: Voor die keiserlike krisis was sy bekend vir haar nie -politieke poësie, maar het gou in die vroeë 1770's politieke satires begin skryf. Daardeur betwis sy die aanname dat vroue van nature van mans afhanklik is. Die ondergeskiktheid van vroue, wat as vanselfsprekend aanvaar is, het later die onderwerp van debat geword.
George Washington en die rewolusie: George Washington het die kontinentale leër geskep wat teen die Britte geveg het. Hy was 'n sterk invloed op die oorreding van die state om aan die Grondwetlike Konvensie deel te neem, en hy het sy aansien gebruik om die grondwet te bekragtig. Hy het 'n goeie reputasie verwerf uit die Franse en Indiese oorlog in 1763. Sy vroeë militêre ervaring het hom die gevare van te veel selfvertroue en die noodsaaklikheid van vasberadenheid in die gesig gestaar wanneer hy gekonfronteer word met 'n nederlaag.
Edmund Burke: Ekn 1766 is hy verkies tot die parlement. Byna onmiddellik het Burke gevra dat die seëlwet herroep word. Hy dring aan op geregtigheid en versoening teenoor die Amerikaanse kolonies in 'n pamflet, Gedagtes oor die oorsaak van die huidige ontevredenheid, en in twee toesprake 'On American Taxation' en 'Conciliation with America'.
Benjamin Franklin en die rewolusie: Vanuit Pennsylvania, dien hy in die komitee vir onafhanklikheid in 1776. Boonop het hy as premier van Brittanje, saam met John Adams en John Jay, op November 'n vredesverdrag tussen die VSA en Engeland onderteken wat nuwe Amerikaanse grense betref. 30, 1782.
Lafayette: Die noue bande van die Marquis de Lafayette met die Franse hof in 1778 het aangedui dat Louis XVI die Amerikaanse onafhanklikheid kan erken en oorlog teen Brittanje kan verklaar. Nadat Frankryk en die Verenigde State 'n alliansie aangegaan het teen Groot -Brittanje, keer Lafayette terug na Frankryk om die toekenning van finansiële en militêre hulp aan die Amerikaners te bevorder.
George Rogers Clark: George Rogers Clark het 175 milisies en Franse vrywilligers langs die Ohio -rivier gelei en in die lente van 1778 verskeie Britse forte langs die noordwestelike Ohio -vallei ingeneem. westelike grens.
Benedict Arnold: Hy het een van die kontinentale leërs na Kanada gelei, maar is verslaan. Hy was 'n vurige patriot en het later 'n verraaier geword. Met 400 man val hy Fort Ticonderoga in April 1775 aan, saam met Ethan Allen, wat 'n weermag vir dieselfde doel opgerig het, maar sonder bevel.
Robert Morris: Toe die Verenigde State, ingevolge die Statute van die Konfederasie, nie in staat was om nasionale bankrotskap te voorkom nie, het die Kongres hom gewend. In die hoop om die land in paniek te kry om 'n gereelde bron van nasionale inkomste te skep, het hy die sameswering van Newburgh saam met Alexander Hamilton ontwerp.
John Paul Jones: Die Amerikaanse kaptein John Paul Jones val die Britse gebied aan, wat die Amerikaanse moraal en aansien verhoog het. Hy het ook die beroemde skip, Bonhomme Richard, gelei teen die Britse skip, die Serapis, waarin die oorlog na die kus van Engeland gebring is, wat die Amerikaanse moraal en geloofwaardigheid verhoog het.
Die oorlog op see: Amerikaanse kapteins soos John Paul Jones het tydens hierdie War on Sea tydens die Vryheidsoorlog teen Brittanje geveg. Ten spyte van Brittanje se seevoordeel, het Jones op 23 September 1779 die Britse fregat, die Serapis, in die Noordsee betrek. Dit was die bekendste vlootgeveg in die oorlog.
Kontinentale weermag: Die kontinentale leër, wat uit koloniale mans bestaan het, bestaan uit minder as 10 000 man wat op 'n slag gereed was vir diens. Uit die potensiële 250 000 mans wat in die kolonies woon, was die kontinentale leër aan die begin van die oorlog redelik klein. Onder leiding van George Washington het hierdie leër in verskillende gevegte soos Valley Forge geveg.
Inheemse Amerikaners in die Revolusionêre Oorlog: Die uitbreiding van die koloniste in die Ohio -vallei het die westelike Indiërs tot bondgenootskap met die Britte gedryf. In die Ooste was die Iroquois in New York neutraal tot 1777, toe die Sesnasies van die Iroquois -konfederasie geskei het, wat almal behalwe die Tuscaroras en die meeste Oneidas aan die Britte se kant gelaat het.
Swart Amerikaners in die Revolusionêre Oorlog: Ongeveer 5.000 swartes het in die weermag en vloot gedien, meestal vrymanne uit New England, en in elke groot slag van die oorlog geveg. Die Suide was egter bang vir moontlike slaweopstande, wat die gebruik van swartes in die Suide belemmer het. Goewerneur Dunmore bied vryheid aan slawe wat by die Britse weermag aangesluit het.
Inval van Kanada: Die Amerikaanse generaal Richard Montgomery het die Britte in 1775 gedwing om Montreal te ontruim en Kanada binne te val. 'N Tweede mag onder leiding van Benedict Arnold het die land binnegeval deur 'n aanval op Quebec te kombineer, maar dit was 'n mislukking omdat Montgomery vermoor is, Benedictus geskiet is en 'n derde van die koloniale troepe gedood of gevange geneem is.
Slag van Bunker Hill (Breed's Hill): Drie Britse generaals het in Mei 1775 in Boston aangekom om generaal Gage te help. Na twee mislukte Britse aanvalle op Breed's Hill, het die koloniste nie meer ammunisie opgedoen nie, en die Britte het daarin geslaag. Die koloniste het nou twee keuses gehad: om hulle tot 'n volskaalse rewolusie te verbind, of om die bewind van die Britte te aanvaar.
"Bonhomme Richard" en die "Serapis": John Paul Jones het die bevel geneem oor 'n herboude Franse handelsskip en dit hernoem tot die U.S. Bonhomme Richard. Op 23 September 1779 verloof hy die Britse fregat, die Serapis, in die Noordsee. Dit was die bekendste seestryd in die Amerikaanse Revolusie.
Conway Cabal: Amerikaanse generaal -generaal Thomas Conway het 'n brief aan generaal Horatio Gates geskryf waarin 'n militêre kant van die Conway Cabal onthul is, wat daarop gemik was om Washington as die leier van die kontinentale leër te verwyder. Conway bedank later na daaropvolgende openbare onthullings en word vervang deur Friedrich von Steuben.
Redes vir die Franse Alliansie van 1778: Frankryk het twee verdrae met Amerika aangegaan, in Februarie 1778. Die eerste was 'n verdrag van welwillendheid en handel, en het mekaar die mees bevoorregte nasie -status verleen. Die tweede verdrag was die Franse alliansie van 1778, wat van krag sou wees as daar oorlog ontstaan tussen Brittanje en Frankryk.
Saratoga: Die Britse generaal John Burgoyne het hom oorweldig gevoel deur 'n mag wat drie keer groter was as sy eie, en het oorgegee op 17 Oktober 1777. Dit het die Britte gedwing om te oorweeg of hulle die oorlog sou voortsit of nie. Die Amerikaanse oorwinning in die Slag van Saratoga het die Franse oortuig dat die VSA diplomatieke erkenning verdien.
Valley Forge: Amerikaanse oorlewendes van die Slag by Brandywine Creek het vroeg in Desember 1777 deur Valley Forge opgeruk. Die kontinentale leër het deur Valley Forge opgeruk, terwyl die Britse weermag kilometers ver in Philadelphia gerus het. Na die aankoms van baron Friedrich von Steuben, kom die kontinentale leër uit Valley Forge.
Hessiërs: Dit was Duitse huursoldate wat bestaan het uit ongeveer 30 000 soldate in die Britse leër tydens die Revolusionêre Oorlog. Hulle het geveg tussen 162 000 ander Britte en lojaliste, maar was in die minderheid as die 220 000 troepe van die Kontinentale Weermag.
die "swart" regiment: Hulle was 'n groep waardige geestelikes wat in 1765 gepreek het teen Britse tirannie en weerstand teen Britse gesag. Omdat preke so 'n algemene vorm van kommunikasie was, het byna elke kolonis openbare vas en kommunikasie gesien en was besmet met die idee dat dit nie sonde was nie Brittanje te verwerp.
Generaal Thomas Gage: Hy was die opperbevelhebber van Brittanje se militêre magte in Amerika van 1763 tot 1775. In April 1775 het hy die bevel gegee dat Britse troepe moes opmars om Amerikaanse wapens wat daar gestoor was, te bereik en beslag te lê. Gedurende sy loopbaan as opperbevelhebber is hy aangestel as die nuwe goewerneur van Massachussetts.
Britse generaals: Henry Clinton, William Howe, John Burgoyne: Generaal Howe was van plan om in 1776 sy hoofkwartier in New York op te rig, maar is vertraag deur die ontsnapping van Washington na Long Island. Generaal Burgoyne was in 1777 in Saratoga vasgekeer en moes noodgedwonge oorgee. Generaal Clinton volg Howe op as opperbevelhebber in 1778.
Yorktown, Lord Cornwallis: Washington, saam met Admiral de Grasse se Franse vloot, het die Britse generaal Cornwallis op die Yorktown -skiereiland vasgekeer. Die beleg van Yorktown begin in September 1781 en eindig toe Cornwallis besef dat hy drie belangrike punte rondom Yorktown verloor het en oorgegee het.
Liga van gewapende neutraliteit: Die keiserin van Rusland, Catherine II, het in 1780 'n verklaring afgelê waarin die kategorie kontrabande beperk is tot ammunisie en noodsaaklike oorlogsinstrumente. Sy het ook die vryheid van die navigasie van neutrale lande verseker, selfs na hawens van oorlogvoerders. Die VSA kon nie daarby aansluit nie omdat hulle in die Revolusionêre oorlog geveg het.
Verdrag van Parys, 1783: Groot-Brittanje en die Verenigde State onderteken op 3 September die Verdrag van Parys, wat 'n einde gemaak het aan die Amerikaanse Revolusie. Groot-Brittanje het die voormalige 13 kolonies erken as die vrye en selfregerende Verenigde State van Amerika.
Franse en Britse intrige oor Amerikaanse grense (in Verdrag van Parys): Frankryk en Brittanje het baie belangstelling in die Amerikaanse gebied gedeel na die onafhanklikheidsoorlog. Die Franse wou hul woonplek in Virginia verder voortsit, wat tot verdere geskil tussen hulle en die koloniste gelei het.
sosiale impak van die oorlog: Vroue het nie die status ontvang wat die ideale van die Amerikaanse Revolusie impliseer nie. Alhoewel die Revolusie in die naam van vryheid geveg is, het slawerny nog bestaan, wat 'n paradoks skep tussen die slawerny en die vryheid. Slawerny het egter feitlik in die Noorde geëindig tydens die Revolusionêre era.
Hoe revolusionêr ?: Alhoewel die voormalige kolonies aangesluit het onder 'n sentrale regering wat deur die Konfederasie voorsien is, het hulle steeds op verskillende gebiede onafhanklik opgetree. Sommige staatsgrondwette was identies aan die Engelse handveste wat hulle beheer het. Aan die ander kant het die idee van die skeiding van kerk en staat sterker geword, verdraagsaamheid teenoor godsdienstige minderhede het meer algemeen geword, inflasie het wydverspreid geraak, die industrie gestimuleer en die handel met vreemde lande toegeneem.
Disestablishment, Virginia Statue of Religious Freedom: Thomas Jefferson het gewerk aan die Virginia Statute of Religious Freedom nadat onafhanklikheid verklaar is. Dit het in 1786 'n wet geword en was die model vir die klousule in die eerste wysiging wat godsdiensvryheid waarborg. Skeiding van kerk en staat het meer gewild geword.
Grondwette van nuwe state: Dit was nodig dat die voormalige kolonies nuwe staatsregerings bymekaar moes sit na die val van die Britse gesag in 1775. Kiesers uit Massachusetts het daarop aangedring dat 'n grondwet deur 'n konvensie eerder as deur die wetgewer gemaak word, in die hoop om dit implisiet bo die wetgewers te maak. Die meeste staatsgrondwette het 'n handves van regte ingesluit, hoewel die grondwette wissel van uiters demokratiese modelle tot eensamer wetgewers.
Newburgh -sameswering: Die nuwe nasie onder die Statute van die Konfederasie was in 'n finansiële krisis. Deur die Newburgh -sameswering, wat deur Alexander Hamilton en Robert Morris ontwerp is, het die weermag, wie se salarisse te laat betaal is, gedreig om die state te dwing om meer mag aan die nasionale regering oor te gee.
Inhoud
Die Indonesiese onafhanklikheidsbeweging begin in Mei 1908, wat herdenk word as die 'Dag van Nasionale Ontwaking' (Indonesies: Hari Kebangkitan Nasional). Indonesiese nasionalisme en bewegings wat onafhanklikheid van die Nederlandse kolonialisme ondersteun, soos Budi Utomo, die Indonesiese Nasionale Party (PNI), Sarekat Islam en die Indonesiese Kommunistiese Party (PKI), het vinnig gegroei in die eerste helfte van die 20ste eeu. Budi Utomo, Sarekat Islam en ander het strategieë van samewerking nagestreef deur by die Nederlanders te begin Volksraad ("Volksraad") in die hoop dat Indonesië selfregering verleen. [15] Ander het 'n nie-samewerkende strategie gekies wat die vryheid van selfbestuur eis van die kolonie Nederlands-Indië. [16] Die opvallendste van hierdie leiers was Sukarno en Mohammad Hatta, twee studente en nasionalistiese leiers wat baat gevind het by die opvoedkundige hervormings van die Nederlandse etiese beleid.
Die besetting van Indonesië deur Japan gedurende drie en 'n half jaar tydens die Tweede Wêreldoorlog was 'n deurslaggewende faktor in die daaropvolgende rewolusie. Nederland het min vermoë gehad om sy kolonie teen die Japannese weermag te verdedig, en binne slegs drie maande na hul aanvanklike aanvalle het die Japannese die Nederlands -Oos -Indië beset. In Java, en in mindere mate op Sumatra (Indonesië se twee dominante eilande), het die Japannese nasionalistiese sentiment versprei en aangemoedig. Alhoewel dit meer gedoen is vir Japannese politieke voordeel as deur altruïstiese ondersteuning van Indonesiese onafhanklikheid, het hierdie ondersteuning nuwe Indonesiese instellings (insluitend plaaslike buurtorganisasies) en verhoogde politieke leiers soos Sukarno geskep. Net so beduidend vir die daaropvolgende rewolusie het die Japannese baie van die in Nederland geskepte ekonomiese, administratiewe en politieke infrastruktuur vernietig en vervang. [17]
Op 7 September 1944, met die oorlog wat sleg gegaan het vir die Japannese, het premier Koiso onafhanklikheid vir Indonesië belowe, maar geen datum is vasgestel nie. [18] Vir ondersteuners van Sukarno is hierdie aankondiging as 'n bewys van sy samewerking met die Japannese beskou. [19]
Onder druk van radikaal en verpolitiseer pemuda ('jeug') groepe, Sukarno en Hatta het Indonesiese onafhanklikheid uitgeroep, op 17 Augustus 1945, twee dae na die oorgawe van die Japanse keiser in die Stille Oseaan. Die volgende dag het die voorbereidende komitee vir Indonesiese onafhanklikheid (PPKI) Sukarno as president verkies en Hatta as vise-president. [20] [21] [22]
PROKLAMASIE
Ons, die mense van Indonesië, verklaar hiermee die onafhanklikheid van Indonesië.
Aangeleenthede rakende die oordrag van mag, ens., Sal met sorg en in die kortste moontlike tyd uitgevoer word.
Djakarta, 17 Augustus 1945 [23]
In die naam van die mense van Indonesië,
[getekend] Soekarno — Hatta
(Vertaling deur die Ministerie van Buitelandse Sake, Oktober 1948) [24]
Revolusie en Bersiap Edit
Dit was middel September voordat die nuus van die onafhanklikheidsverklaring na die buitenste eilande versprei het, en baie Indonesiërs ver van die hoofstad Jakarta het dit nie geglo nie. Namate die nuus versprei het, het die meeste Indonesiërs hulself as pro-Republikein beskou, en 'n bui van revolusie het oor die hele land gespoel. [25] Eksterne mag het verskuif, dit sou weke duur voordat die gestuur van die geallieerde magte Indonesië binnekom (deels as gevolg van boikotte en stakings, in Australië, oor die koeling, laai en bemanning van Nederlandse skeepvaart vanaf Australië waar die ballingskap in die Oos -Indiese regering gevestig was) . Hierdie stakings is eers in Julie 1946 volledig verbreek. [26] Aan die ander kant moes die Japannese volgens die voorwaardes van oorgawe beide hul wapens neerlê en 'n teenstrydigheid handhaaf wat sommige opgelos het deur wapens aan Japannese opgeleide te oorhandig. Indonesiërs. [27] [28]
Die gevolglike stofsuier in die weke na die Japannese oorgawe het 'n atmosfeer van onsekerheid geskep, maar ook 'n geleentheid vir die Republikeine. [27] Baie pemuda aangesluit by pro-republiek strydgroepe (badan perjuangan). Die mees gedissiplineerde was soldate uit die Japannese gevormde, maar ontbind Giyugun (PETA, vrywillige weermag) en Heiho (plaaslike soldate in diens van Japannese gewapende magte) groepe. Baie groepe was ongedissiplineerd, vanweë die omstandighede van hul vorming en wat hulle as revolusionêre gees beskou het. In die eerste weke het Japanse troepe hulle dikwels uit stedelike gebiede onttrek om konfrontasies te vermy. [29]
Teen September 1945 is die beheer van die groot infrastruktuurinstallasies, insluitend treinstasies en trams in die grootste stede van Java, oorgeneem deur Republikein pemuda wat min Japannese verset teëgekom het. [29] Om die revolusionêre boodskap te versprei, pemuda hul eie radiostasies en koerante op die been gebring, en graffiti verkondig die nasionalistiese sentiment. Op die meeste eilande is strydkomitees en milisie gestig. [30] Republikeinse koerante en tydskrifte was algemeen in Jakarta, Yogyakarta en Surakarta, wat 'n generasie skrywers bevorder het angs 45 ('generasie van 45') waarvan baie geglo het dat hul werk deel kon wees van die revolusie. [29]
Republikeinse leiers het gesukkel om die algemene sentiment te bereik, sommige wou passievolle gewapende stryd hê, ander 'n meer beredeneerde benadering. Sommige leiers, soos die linkse Tan Malaka, het die idee versprei dat dit 'n revolusionêre stryd is wat deur die Indonesiërs gelei en gewen moet word. pemuda. Sukarno en Hatta, daarenteen, was meer geïnteresseerd in die beplanning van 'n regering en instellings om onafhanklikheid deur diplomasie te verkry. [31] Demonstrasies teen die revolusie het in groot stede plaasgevind, waaronder een in Jakarta op 19 September met meer as 200 000 mense, wat Sukarno en Hatta uit vrees vir geweld suksesvol onderdruk het. [32]
Teen September 1945 het baie van die selfverklaarde pemuda, wat gereed was om te sterf vir '100% vryheid', het ongeduldig geraak. Dit was algemeen dat etniese 'buite-groepe'-Nederlandse geïnterneerdes, Eurasiërs, Ambonese en Chinees-en enigiemand wat as 'n spioen beskou word, blootgestel word aan intimidasie, ontvoering, roof, moord en georganiseerde slagtings. Sulke aanvalle sou gedurende die rewolusie voortduur, maar was die meeste teenwoordig gedurende die periode 1945–46, wat bekend staan as die Bersiap. [33] [34] [35]
Nadat die Bersiap in 1947 die Nederlandse owerhede probeer het om die lyke van die slagoffers op te haal en verskeie oorlewendes van die tydperk het regsgetuienis aan die kantoor van die prokureur -generaal gelewer. Weens voortdurende revolusionêre oorlogvoering is min lyke gevind en min sake het voor die hof gekom. Ongeveer 3 500 grafte van Bersiap slagoffers kan gevind word in die Kembang Kuning oorlogsbegraafplaas in Surabaya en elders. [ aanhaling nodig ]
Die Simpang Society Club Surabaya deur die Pemudas van die Partai Rakyat Indonesië (P.R.I.) en in die hoofkwartier van P.R.I. bevelvoerder Sutomo, wat persoonlik toesig gehou het oor die summiere teregstellings van honderde burgerlikes. 'N Gearchiveerde ooggetuie van die gebeure van 22 Oktober 1945 lui:
Voor elke teregstelling het Sutomo die skare spottenderwys gevra wat met hierdie "Musuh (vyand) van die mense" gedoen moet word. Die skare skree "Bunuh!" (doodmaak!) waarna die beul met die naam Rustam die slagoffer met een slag van sy swaard onthoof. Die slagoffer is toe oorgelaat aan die bloeddorst van seuns 10, 11 en 12 jaar oud. . [wat] die liggaam verder vermink het. "" Vroue is aan die boom in die agterplaas vasgemaak en deur die geslagsdele deurboor met "bambu runcing" (bamboes spiese) totdat hulle gesterf het.
Op bevel van Sutomo is die onthoofde lyke in die see weggegooi, die vroue in die rivier gegooi. [36] Die dodetal van die Bersiap tydperk loop in die tienduisende. Die lyke van 3 600 Indo-Europeërs is geïdentifiseer as vermoor. Meer as 20 000 geregistreerde Indo-Europese burgers is egter ontvoer en nooit weer teruggekeer nie. Die Indonesiese revolusionêre het minstens 20 000, dikwels jong, vegtende mans verloor. Skattings van die aantal Indonesiese vegters wat tydens die aanvang en tydens die Slag van Surabaya gedood is, wissel van 6 300 tot 15 000. [37] Die Japannese magte het ongeveer 1 000 soldate verloor en die Britse magte het 660 soldate, meestal Britse Indiërs, as doodgemaak (met 'n soortgelyke getal vermis). [38] Die werklike Nederlandse weermag was skaars betrokke, [39] omdat hulle eers in Maart en April 1946 na Indonesië teruggekeer het.
Oorlog vir Onafhanklikheid - Geskiedenis
Die oorlog het by Lexington en Concord begin, meer as 'n jaar voordat die Kongres onafhanklikheid verklaar het. In 1775 het die Britte geglo dat die blote dreigement van oorlog en 'n paar geringe invalle om beslag op beslag te neem genoeg sou wees om die koloniale opstand te bewerkstellig. Die geringe invalle het egter in 'n volledige militêre konflik ontaard. Ondanks 'n vroeë Amerikaanse oorwinning in Boston, het die nuwe nasie die skrikwekkende taak opgelê om die grootste weermag ter wêreld aan te pak.
In die somer van 1776 het die magte wat in Boston was, by New York aangekom. Die grootste ekspedisiemag in die Britse geskiedenis, waaronder tienduisende Duitse huursoldate, bekend as 'Hessians', het kort daarna gevolg. New York was die perfekte plek om ekspedisies te loods wat daarop gemik was om beheer oor die Hudsonrivier te neem en New England van die res van die kontinent te isoleer. New York bevat ook baie lojaliste, veral onder die handelaars- en Anglikaanse gemeenskappe. In Oktober het die Britte uiteindelik 'n aanval op Brooklyn en Manhattan geloods. Die kontinentale weermag het ernstige verliese gely voordat hy deur New Jersey teruggetrek het. Met die aanvang van die winter het Washington iets nodig gehad om die moreel op te hef en hernoeming aan te moedig. Daarom het hy 'n suksesvolle verrassingsaanval op die Hessiese kamp by Trenton op Kersdag geloods deur die paar duisend man wat hy oor die Delaware -rivier gelaat het, onder die dekmantel van die nag te vervoer. Die oorwinning het die kontinentale leër broodnodige voorrade en 'n morele hupstoot gewen na die ramp in New York.
'N Nog groter sukses het gevolg in die staat New York. In 1777, in 'n poging om die Hudsonrivier te beveilig, het die Britse generaal John Burgoyne 'n leër uit Kanada deur die staat New York gelei. Daar sou hy 'n afdeling van generaal Howe se magte ontmoet wat noordwaarts vanuit Manhattan marsjeer. Howe laat vaar egter die plan sonder om Burgoyne te vertel en vaar eerder na Philadelphia om die hoofstad van die nuwe land te verower. Die Kontinentale Weermag het Burgoyne se manne in Saratoga, New York, verslaan. Hierdie oorwinning was 'n belangrike keerpunt in die oorlog. Benjamin Franklin was in Parys besig om 'n alliansieverdrag met die Franse te sluit. Die Franse was egter huiwerig om 'n onwaarskynlike oorsaak te ondersteun. Die nuus oor die oorwinning in Saratoga het die Franse oortuig dat die oorsaak moontlik nie so onwaarskynlik was as wat hulle gedink het nie. 'N "Verdrag van liefde en handel" is op 6 Februarie 1778 onderteken. Die verdrag het 'n koloniale rebellie in werklikheid in 'n wêreldoorlog verander, aangesien gevegte tussen die Britte en die Franse binnekort in Europa en Indië uitgebreek het.
Howe het Philadelphia in 1777 ingeneem, maar keer terug na New York nadat die winter geëindig het. Hy het stadig besef dat Europese militêre taktiek nie in Noord -Amerika sou werk nie. In Europa het leërs regstreeks gevegte gevoer in 'n poging om groot stede te verower. In 1777 het die Britte egter Philadelphia en New York beklee en het hulle posisie steeds verswak. Intussen het Washington ná New York besef dat die grootliks onopgeleide kontinentale weermag nie in 'n stryd met die professionele Britse weermag kon pas nie. Hy ontwikkel dus sy eie logika van oorlogvoering, wat kleiner, meer gereeld skermutselinge behels en alle groot verbintenisse wat sy hele leër in gevaar sou stel, vermy. Solank hy die leër ongeskonde gehou het, sou die oorlog voortduur, ongeag hoeveel stede die Britte verower het.
In 1778 het die Britte hul aandag na die Suide verskuif, waar hulle geglo het dat hulle meer gewilde steun geniet. Veldtogte van Virginia na Georgië het groot stede verower, maar die Britte het eenvoudig nie die mannekrag gehad om militêre beheer te behou nie. En by hul vertrek het daar ernstige gevegte ontstaan tussen plaaslike patriotte en lojaliste, wat dikwels familielede teen mekaar opgedoen het. Die oorlog in die suide was werklik 'n burgeroorlog.
Teen 1781 veg die Britte ook Frankryk, Spanje en Holland. Die Britse publiek se steun vir die duur oorlog in Noord -Amerika het vinnig afgeneem. Die Amerikaners het voordeel getrek uit die Britse suidelike strategie met aansienlike hulp van die Franse leër en vloot. In Oktober het Washington sy troepe van New York na Virginia opgeruk in 'n poging om die Britse suidelike leër onder die bevel van genl Charles Cornwallis vas te trek. Cornwallis het sy manne by Yorktown ingegrawe in afwagting van voorraad en versterkings uit New York. Die kontinentale en Franse leërs kom egter eerste aan, vinnig gevolg deur 'n Franse vlootkontingent wat die magte van Cornwallis omsingel en, nadat hy die stad beleër het, sy oorgawe dwing. Die inname van 'n ander leër het die Britte sonder 'n nuwe strategie en sonder openbare steun gelaat om die oorlog voort te sit. Vredesonderhandelinge het in Frankryk plaasgevind en die oorlog het op 3 September 1783 amptelik tot 'n einde gekom.
Lord Cornwallis se oorgawe dui op die oorwinning van die Amerikaanse revolusionêre oor wat hulle as die despotiese heerskappy van Brittanje beskou het. Hierdie oomblik sou in die Amerikaanse geheue voortleef as 'n deurslaggewende rol in die oorsprongsverhaal van die land, wat die regering van die Verenigde State aangespoor het om die kunstenaar John Trumbull opdrag te gee om hierdie skildery van die gebeurtenis in 1817 te skep. John Trumbull, Surrender of Lord Cornwallis, 1820. Wikimedia.
Amerikaners het hul oorwinning gevier, maar dit het baie duur geword. Soldate het deur brutale winters gely met onvoldoende hulpbronne. Gedurende die enkele winter in Valley Forge sterf meer as 2 500 Amerikaners aan siektes en blootstelling. Die lewe was ook nie maklik op die tuisfront nie. Vroue aan beide kante van die konflik is gereeld alleen gelaat om vir hul huishoudings te sorg. Benewens hul bestaande pligte, het vroue rolle beklee wat gewoonlik aan mans op plase en in winkels en tavernes toegeken word. Abigail Adams het aandag gegee aan die probleme wat sy ondervind het toe sy 'familie -aangeleenthede' onderneem het op hul plaas in Braintree, Massachusetts. Abigail bestuur die aanplant en oes van gewasse, te midde van ernstige arbeidstekorte en inflasie, terwyl sy met verskeie huurders op die Adams -eiendom handel, haar kinders grootmaak en klere en ander huishoudelike goedere maak. Om die gesin ekonomies te ondersteun tydens John se gereelde afwesighede en die onsekerhede van oorlog, het Abigail ook in verskeie spekulatiewe skemas belê en ingevoerde goedere verkoop.
Terwyl Abigail veilig uit die stryd gebly het, was ander vroue nie so gelukkig nie. Die Revolusie was in wese 'n burgeroorlog wat op die drumpel van vroue in die veld langs hul huise geveg is. Daar was geen manier waarop vroue die konflik of die ontwrigtings en verwoestings wat dit veroorsaak het, kon vermy nie. As leier van die staatsmilisie tydens die Revolusie, was Mary Silliman se man, Gold, vir 'n groot deel van die konflik by hul huis afwesig. Op die oggend van 7 Julie 1779, toe 'n Britse vloot naby Fairfield, Connecticut, aangeval het, was dit Mary wat rustig haar huishouding, insluitend haar kinders en bediendes, na North Stratford ontruim het. Toe Gold deur lojaliste gevange geneem en gevange gehou word, het Mary, ses maande swanger met hul tweede kind, briewe geskryf om te probeer om sy vrylating te verseker. Toe sulke appèlle ondoeltreffend was, was Mary 'n vooraanstaande poging om 'n prominente Tory -leier te vang om te ruil vir haar man se vryheid.
Mans en vroue het saam gesukkel deur jare se oorlog en swaarkry. Maar selfs oorwinning het onsekerheid gebring. Die Revolusie het soveel geleenthede geskep as lyke, en dit is aan die oorlewendes oorgelaat om die toekoms van die nuwe nasie te bepaal.
'N Ander stuk van John Trumbull wat in 1817 vir die Capitol in gebruik geneem is, beeld hierdie skildery uit wat onthou sou word as die nuwe Verenigde State 'n republiek word. Op 23 Desember 1783 bedank George Washington, wat algemeen beskou word as die held van die Revolusie, sy posisie as die magtigste man in die voormalige dertien kolonies. Deur sy rol as opperbevelhebber van die weermag prys te gee, het die versekering verseker dat burgerlike heerskappy die nuwe nasie sou definieer, en dat 'n republiek eerder as 'n diktatuur ingestel sou word. John Trumbull, generaal George Washington wat sy kommissie bedank, c. 1817-1824. Wikimedia.
Nuwe Britse strategie in Noord -Amerika - 1781
Generaal Henry Clinton, 'n eensame generaal in die oorlog teen die kolonies na die oorgawe van lord Charles Cornwallis, het nuwe bevele uit Londen ontvang. Tydens 'n ontmoeting met sy mees senior offisiere, het generaal Clinton geen ander keuse gehad as om die nuwe planne van strategie en taktiese operasies uit te voer wat ontwerp was om hard en brutaal te wees nie, maar nou nodig as Brittanje die oorlog wil voortsit. Die vernietiging van rebellehawe, dorpe langs die ooskus, inspirasie en regulering van lojalistiese magte om 'n massiewe guerrilla-oorlog te voer. Help sterk en voorsien inheemse Amerikaanse bondgenote in hul stryd teen die kolonialiste, en beloof hulle om terug te keer van verlore grond.
Robert I (1306–29)
In 'n paar jaar daarna met gemengde lotgevalle het Robert the Bruce sowel die Engelse as sy teenstanders in Skotland te kampe gehad. Edward I se dood in 1307 en die onenigheid in Engeland onder Edward II was bates wat Robert ten volle benut het. Hy het uitgeblink as 'n staatsman en as 'n militêre leier wat spesialiseer in die benutting van taktiek, is dit ironies dat hy die beste onthou moet word vir die atipiese stryd wat hy in 1314 by Bannockburn aangegaan en gewen het. Die Arbroath-verklaring van 1320 is miskien meer insiggewend oor sy metodes. Oënskynlik 'n brief van die grootmanne van Skotland aan die pous om hul steun aan koning Robert te belowe, blyk dit in werklikheid te wees deur Bernard de Linton, Robert se kanselier. Toe hy hom daartoe verbind het om die onafhanklikheidstryd deur te sien, het hy ook diegene wat hulle seëls daaraan toegewy het, verbind. Some of them were waverers in the national cause, whether or not Robert had proof of this at the time, and his hand was now strengthened against them.
In 1328 Robert secured from England, through the Treaty of Northampton, a recognition of Scotland’s independence the following year the pope granted to the independent kings of Scots the right to be anointed with holy oil. However, Robert also died in 1329. By the appropriate standards of medieval kingship, his success had been total, but, because of the nature of medieval kingship, his successor was left with the same struggle to wage all over again.
War for Independence : A Military History
The American victory in the Revolutionary War came as a surprise to people all over the world. Believing that successful wars were fought by professionals and aristocrats, they could not understand how ragged and hungry troops of ill-assorted civilians were able to defeat one of the world's strongest professional armies.
This book is an effort to explain how and why that upset was accomplished. Alternating with scene and summary, the narrative has pace and proportion. Battles fall into campaigns, and campaigns interpret strategy. Commanders are deftly characterized, and flashes of insight illuminate victories and defeats. There emerges a picture of American soldiers as tougher and more deeply motivated fighters than the uncommitted British and German professionals. The book also demonstrates how highly prized were the rights that the revolutionists sought to confirm or establish, and serves as a reminder today that some ideas are worth risking life for.
"What is most amazing about this excellent history is Prof. Peckham's ability to retell these . . . legendary events . . . in a way which enriches and absorbs the reader."—Robert Kirsch, Los Angeles Times
Lies My Teacher Told Me: The True History of the War for Southern Independence
We Sons of Confederate Veterans are charged with preserving the good name of the Confederate soldier. The world, for the most part, has acknowledged what Gen. R. E. Lee described in his farewell address as the “valour and devotion” and “unsurpassed courage and fortitude” of the Confederate soldier. The Stephen D. Lee Institute program is dedicated to that part of our duty that charges us not only to honour the Confederate soldier but “to vindicate the cause for which he fought.” We are here to make the case not only for the Confederate soldier but for his cause. It is useless to proclaim the courage, skill, and sacrifice of the Confederate soldier while permitting him to be guilty of a bad cause.
Although their cause was lost it was a good cause and still has a lot to teach the world today.
In this age of Political Correctness there has never been a greater need and greater opportunity to refresh our understanding of what happened in America in the years 1861–1865 and start defending our Southern forebears as strongly as they ought to be defended. There is plenty of true history available to us. It is our job to make it known.
All the institutions of American society, including nearly all Southern institutions and leaders, are now doing their best to separate the Confederacy off from the rest of American history and push it into one dark little corner labeled “ Slavery and Treason.” Being taught at every level of the educational system is the official party line that everything good that we or anyone believe about our Confederate ancestors is a myth, and by myth they mean a pack of lies that Southerners thought up to excuse their evil deeds and defeat.
It was not always so. Franklin D. Roosevelt, Harry Truman, and Jimmy Carter were not ashamed to be photographed with a Confederate flag. Dwight Eisenhower wrote a letter rebuking and correcting someone who had called R.E. Lee a traitor. In the newsreels of World War II and Korea our flag can be seen painted on fighter planes and flying over Marine tents. In the first half of the 20th century every single big Hollywood star played an admirable Confederate character in the movies at least once.
Those days are gone forever as you well know, although I doubt if you know how really bad it is. When we had the controversy over the flag in South Carolina a few years ago, some 90 or more historians issued a statement declaring that the war was about slavery and nothing but slavery and that all contrary ideas are invalid. They claimed that this was not simply their opinion, it was irrefutable fact established by them as experts in history. They did not put it exactly this way, but they were saying that our ancestors were despicable and that you and I are stupid and deluded in thinking well of them.
There are a hundred different things wrong with this statement. These historians are not speaking from knowledge or evidence, they are merely expressing the current fashion in historical interpretation. It is a misuse of history, indeed an absurdity, to reduce such a large and complex event as the War for Southern Independence to such simplistic and self-righteous terms. Historical interpretations change over time. Fifty years ago the foremost American historians believed that the war was primarily about economic interests and that slavery was a lesser issue. Fifty years from now, if people are still permitted to voice ideas that differ from the official government party line, historians will be saying something else.
Onthou dit. History is human experience and you do not have to be an “expert” to have an opinion about human experience. Furthermore, the kindergarten lesson of history is that human experience can be seen from more than one perspective. Never let yourself be put down by a so-called expert who claims to know more about your ancestors than you do. The qualities needed for understanding history are not some special expertise, but are the same qualities you look for in a good juror—the ability to examine all the evidence and weigh it fairly.
And history is not some disembodied truth. All history is the story of somebody’s experience. It is somebody’s history. When we talk about the War it is our history we are talking about, it is a part of our identity. To tell libelous lies about our ancestors is a direct attack on who we are.
It is right and natural for all people to honour their forefathers. We have every right to honour our Confederate forebears because they are ours, but there is more to it than that. We Southerners are especially fortunate in our forefathers. They not only won a place in the hearts of us, their descendants. They also won the lasting admiration of everyone in the civilized world who values an indomitable spirit in defense of freedom. That is why our battle-flag, which is being suppressed in this country, appeared spontaneously at the fall of the Berlin Wall and among peoples celebrating their liberation from communism.
Our Confederates are admired by the world to a degree seldom granted to lost causes. I find that thoughtful Europeans speak respectfully of the Confederacy, as did Winston Churchill. Foreigners have a great advantage in judging the right and wrong of the War between the States. They do not automatically assume that everything Yankees do and say is righteous, true, and unselfish. They view Yankees without the rose-coloured glasses with which Yankees view themselves.
The most basic simple fact about the War is that it was a war of invasion and conquest. Once you get clear on this basic fact, everything else falls into place. This is no secret. It is plain in the record. The rulers of the North openly declared that it was a war of conquest, to crush and punish disobedience to government, to create a powerful centralised state, and to keep the South as a captive source of wealth for Northern business and politicians. Lincoln’s pretty words about saving government of, by, and for the people are window dressing and the exact opposite of the truth. This is not preserving the Union. It is using war to turn the Union into something else that it was not meant to be.
The U.S. government, under the control of a minority party, launched a massive invasion of the South. They destroyed the democratic, legitimate, elected governments of fourteen States, killed as many of our forefathers as they could, deprived them of their citizenship, subjected them to military occupation, and did many other things that no American, North or South, could previously have imagined were possible.
Though they had four times our resources, they were not able to defeat our men, so the U.S. government launched an unprecedentedly brutal war of terrorism again Southern women and children, white and black. The war was so unpopular in the North that thousands of people were imprisoned by the army without due process, elections were conducted at bayonet point, and they had to import 300,000 foreigners to fill up the army.
This was the war—a brutal war of conquest and occupation against the will of millions of Americans. Was the reason for this the righteous desire to free the slaves?
I want to talk about the Constitution and the rights of the States as our forefathers understood them. No subject in American history has been more neglected or dealt with more trivially and dishonestly, and yet there are not many subjects in American history that are more important. The more one studies it, the clearer it becomes that our forefathers were right. The Southern understanding of the Constitution has never been refuted. It can’t be. It was simply crushed.
According to the Declaration of Independence, governments rest on the consent of the people, who may alter or abolish them when they no longer serve their rightful ends. This is the bedrock American principle.
In every system there must be, at least in theory, a sovereign —a final authority for the settlement of all questions. All Americans are agreed that the people are sovereign. (Actually the people are not sovereign any more, which is part of the tragedy of our lost cause. Sovereignty is now exercised by the President and the Supreme Court .)
But if we say, as earlier Americans did, that the people are sovereign, what do we mean by the people? Our forefathers had a very clear answer to this. State rights was not, despite what they will tell you, something that was made up to defend slavery. It was the most honoured American tradition, implicit in the way the United States Constitution was set up and made valid. The right of the people of a State to exercise their sovereign will and secede from the Union was taken for granted at the Founding of the United States.
James Madison, called the Father of the Constitution, said that the Constitution should be interpreted according to the opinion of the people of the states when they ratified it, and that the Tenth Amendment, which limited the government to specific powers and left all others to the states and the people, was the cornerstone of the Constitution. Just before his election as President Thomas Jefferson drafted the Kentucky Resolutions which stated in absolutely clear language that sovereignty rested in the people of each state. He maintained this before, during, and after he was President. (I know of a case where a graduate student wrote about Jefferson’s and Madison’s position on State rights. A tenured professor of American history at a large state university told the student that he had made it up because it couldn’t be true. Remember this when you hear “expert” professors laying down the law about history.)
Even Alexander Hamilton, the greatest advocate of a strong central government, stated that the government would never have any right to coerce a State. Jefferson in his later years took it for granted that the Union would break up—probably into eastern and western confederacies. There was nothing wrong with that. The sacred thing was not the Union but the consent of the people, which might be better represented in two or three confederacies rather than one. What, after all, is wrong with Americans creating other Unions if that is what the people want?
If time allowed I could give you quotations from now until Christmas proving that the right of secession was clearly understood at the establishment of the Constitution and for long after. But let me try to illustrate my point.
In 1720 the people of South Carolina, acting through their own legislature and militia, exercised their sovereign will by declaring themselves independent of the Lords Proprietors who claimed to own their territory. In 1775, acting in the same exercise of their sovereign will, they threw out the King’s government and became an independent nation. And they made this good well before the joint Declaration of Independence by defeating a British attack on Charleston. In 1787 the people through a convention specially elected to express their sovereign will considered whether or not to ratify the United States Constitution. If you believe that government rests on the consent of the people, then this is the only place the consent could be given. And it was an entirely free act of a sovereign who could say yea or nay without responsibility to any other authority. They ratified the Constitution under the understanding that they were joining in a Union that would be of mutual benefit to all the partners. This was the will of the only sovereign, the people of each State.
In 1860, the people of South Carolina assembled once more in a convention and repealed their previous ratification of the Constitution, which as a sovereign people they were entitled to do. They were now once more an independent nation as they had been before they had given their consent to the Union. They did this because the Union was no longer to their benefit but had become a burden and a danger. They said: We have acted in good faith and been very patient. But obviously you people in control of the federal government intend permanently to exploit our wealth and interfere in our affairs. Our contract with you no longer serves it purpose of mutual benefit and is hereby dissolved.
As you know, our North Carolina people did not want to bring on a crisis. They did not rush into secession, though they were never in doubt about their right. Then Lincoln announced that the legitimate governments of the seven seceded States were not States at all but are merely what he called “combinations of lawbreakers.” According to him, the act of the people was merely a crime problem. Once you had accepted the federal government the consent of the people could never be exercised again . He ordered the States to disperse within 30 days and obey his authority, or else. The issue was now clear for our State and the sovereign people of North Carolina elected a convention that unanimously seceded from affiliation with the United States.
Our forefathers were right, and they knew they were right. Their Lost Cause was a loss for all Americans and for the principle that governments must rest on the consent of the people. Imagine for a moment how different our situation would be today if we were able to get together and disobey the federal government which has usurped our right to consent to our rulers.
But I am of good cheer. One of the bad South-hating historians recently whined in print that even though he and other brilliant experts have declared the truth over and over, people still continue to admire the Confederacy and honour that mythical Lost Cause. They think we are not as wise as they. Why, people still write novels and songs about Lee and even about his horse! Why doesn’t anyone write about Grant and his men like that? That they can’t understand this tells you what kind of people they are.
Here is our great advantage. Our Confederate ancestors are truly admirable, and decent people all over the world know it. Let’s always remember that.
About Clyde Wilson
Clyde Wilson is a distinguished Professor Emeritus of History at the University of South Carolina where he was the editor of the multivolume The Papers of John C. Calhoun. He is the M.E. Bradford Distinguished Chair at the Abbeville Institute. He is the author or editor of over thirty books and published over 600 articles, essays and reviews and is co-publisher of www.shotwellpublishing.com, a source for unreconstructed Southern books. More from Clyde Wilson
The Battle of Sag Harbor In The War For Independence
Monument at the site of the Battle of Sag Harbor on Long Island. Dedicated May 23, 1902.
Long Island was a war zone during the American Revolution. At times, with tightening British military control of New York City and its environs, the glorious cause for independence appeared to turn into a lost cause for local Patriots and the American army.
A major battle had ended in defeat for the Patriots on the Heights of Guan. General George Washington and his army barely escaped capture through the fog of night. Thousands of Americans suffered from disease and infections from the deplorable conditions on British prison ships anchored in Wallabout Bay. Many died and their remains were committed to watery graves. Farther east, the farms and woods of Long Island witnessed clandestine activities by a rebel spy network that extended to Setauket while frequent confrontations between Loyalist and Patriot citizenry, many from the same families, resulted in death. Skirmishes and raids involving rival militias, the Continental Army, British regulars and Hessian mercenaries blanketed the plains and probed the shores from Hempstead to Montauk.
Patriot raids on the crown’s outposts on the island initiated in Connecticut. Americans crossed Long Island Sound at night. They navigated the bays and coves on its north shore, marched quietly to prevent discovery and penetrated fortifications across the width and along the length of the island. Throughout the war, the daring excursions generated several rewarding results for the American cause.
The Battle of Sag Harbor possessed these same tactics. However, in this fight, the Patriots faced the duel challenge of negotiating the twin forks at the end of Long Island.
Sag Harbor Raid
The Battle of Sag Harbor, also known as Meigs Raid, was a response to a successful British raid on a Patriot supply depot in Danbury, Connecticut, during late April 1777. The Battle of Ridgefield was part of that campaign. Associated with this battle are the celebrated ride of 16-year-old Sybil Ludington to turn out the Patriot militias and the heroism of General Benedict Arnold for the American side.
The Long Island retribution was organized in New Haven by Brigadier General Samuel Holden Parsons. According to his report to General Washington, a force of 234 men from several regiments assembled at New Haven under the command of Connecticut Colonel Return Jonathan Meigs. The troops rowed 13 whaleboats to Guilford on May 21. Rough seas and high winds prevented the force from crossing Long Island Sound until the afternoon of May 23. Two armed sloops and one unarmed sloop accompanied the raiders. Only 170 arrived near Southold on the North Fork of Long Island at approximately 6 p.m.
British troops had occupied Sag Harbor on the South Fork of Long Island since the August 1776 Battle of Long Island (also known as the Battle of Brooklyn). A strong defensive position had been established on Meeting House Hill. Earthworks protected about 70 soldiers attached to the Loyalist unit of Lieutenant Colonel Stephen De Lancey (the family spelling also is listed as de Lancy and Delancey). These troops were under the command of Captain James Raymond. The ships of the Royal Navy that patrolled the eastern end of Long Island Sound obtained provisions from Sag Harbor when anchored in nearby Gardiner’s Bay.
Following his arrival in Southold, Colonel Meigs scouted the area. He learned that most of the British soldiers had been dispatched to New York City and only the small force of De Lancey’s Loyalists remained at Sag Harbor. Miegs’ men carried 11 of the whaleboats across the island’s North Fork to reach one of the bays between the two forks. The boats were relaunched with 130 men rowing toward Sag Harbor. By midnight, the Patriots landed about four miles from the harbor. Meigs formed his men for the short march, arriving at the harbor at about two o’clock in the morning.
The commander then divided his force. One detachment stormed the earthworks on nearby Meeting House Hill. The second detachment of about 40 men was assigned to destroy British boats and eliminate or capture provisions.
The attack on the hill was conducted in silence with fixed bayonets. Only one shot was reported to have been fired by a soldier. At the waterfront, a British schooner of 12 guns opened fire on the Americans as they burned the boats. Twelve boats were destroyed. Six Loyalists were killed. The Americans did not suffer any casualties. The raiders grabbed 53 prisoners at the garrison and 37 at the wharf. The prisoners were evacuated to Connecticut.
Aftermath And Today
The victory at Sag Harbor marked the first significant American success in New York State since New York City and Long Island had fallen to the British. Additional Patriot operations, including raids and Washington’s spy network, continued on Long Island for the remainder of the war.
In recognition for his success, Colonel Meigs was awarded “an elegant sword” by the Second Continental Congress. A stone commemorating the battle was placed on the site on May 23, 1902.
Today, the hill that was occupied by the Loyalist garrison and attacked by the Patriots is a local cemetery. Many headstones date to the late 1700s and a considerable number of the interred are local Patriots. At the battle site, by blocking out modern intrusions, a visitor can gaze upon the slope of the property and visualize the fight for independence that took place here almost 250 years ago.
Mike Virgintino is the author of Freedomland U.S.A.: The Definitive History, the story about America’s theme park published by Theme Park Press. It can be found on Amazon, eBay, Goodreads and Barnes & Noble. Just click on pic for a direct link to Amazon.
A listing of the Revolutionary War soldiers interred in the cemetery.
A headstone for a Revolutionary War soldier on the site of the Battle of Sag Harbor.
The Battle of Sag Harbor at the end of Long Island occurred on this hill that is the final resting place for local Patriots who fought for independence.
Great American War for Independence Activity Ideas
I love these books so I can find extra activities to toss into my lessons. Plus, many of the books also contain lots of interesting information that I can share with my students. Also look for "George Washington for Kids: His Life and Times with 21 Activities" (For Kids series) by Brandon Marie Miller, "The American Revolution" (History Comes Alive Teaching Unit, Grades 4-8) by Jacqueline Glasthal, �sy Simulations: American Revolution: A Complete Toolkit With Background Information, Primary Sources, and More That Help Students Build Reading and . Deepen Their Understanding of History” by Renay Scott, 𠇊merican Revolution (Hands-On History)𠇛y Michael Gravois, “Revolutionary War Days: Discover the Past with Exciting Projects, Games, Activities, and Recipes𠇛y David C. King, and “Hands-On History: American History Activities” by Garth Sundem.
