Waarom Rusland die Krim wil hê?

RY RZ BV mh rY gb dG hw An qx Dj tB lQ gP Cs qy qa Od Zj yz

Toe Rusland die Verdrag van Parys in 1856 onderteken en die nederlaag in die Krimoorlog aanvaar het - wat sy weermag verwoes en sy ekonomie verwoes het - het hy ingestem om sy vlootbasis in die hawestad Sevastopol af te breek. Dit was die terme wat vereis word deur Brittanje, Frankryk en hul bondgenote, wat probeer het om Rusland as 'n militêre bedreiging in die Swart See uit te skakel.

Maar die toegewing het nie lank gehou nie.

Rusland het begin om Sevastopol te herbou tydens die Frans-Pruisiese oorlog, in 1870. En deur die geskiedenis sou Russiese leiers keer op keer na die Krim terugkeer. Na die bombardement van Duitsland op die Krim tydens die Tweede Wêreldoorlog, was baie van Sevastopol in puin. Maar Joseph Stalin verklaar dat die hawe 'n 'heldestad' is en beveel dat dit in sy voormalige neoklassieke skoonheid herstel word.

Die Krim -skiereiland het inderdaad groot geword vir Russiese leiers sedert die Russiese Tsarina Katarina die Grote dit in 1783 van die Ottomaanse Ryk geannekseer het. , maar die groter Mediterreense streek. Na die val van die Sowjetunie, het 'n verdrag van 1997 met die Oekraïne Rusland toegelaat om sy Swartsee -vloot in Sevastopol te behou, onder 'n huurkontrak wat tot 2042 verleng is.

Maar in 2014 het Rusland die Krim van die Oekraïne in beslag geneem in 'n onwettige stap wat die territoriale integriteit van die voormalige Sowjetrepubliek geskend het, en 'n oorlog tot gevolg gehad wat byna 2 miljoen mense verplaas en die land se infrastruktuur vernietig het. Die Russiese president Vladimir Poetin regverdig die aggressie deels deur te beweer dat die Krim meestal uit etniese Russe bestaan.

Die skiereiland het 'n ingewikkelde geskiedenis.

Die Krim was al honderde jare die tuiste van die Tatare, 'n groep Turkse sprekers wat onder die Ottomaanse Ryk geleef het totdat Catherine die Grote die streek geannekseer het. In 1944 het Stalin ongeveer 200 000 Tatare na Siberië en Sentraal -Asië gedeporteer, die etniese Moslems verraaiers na die USSR geroep en etniese Russe ingebring om die arbeidsmag aan te vul. En na Stalin se dood het die Sowjet -premier Nikita Chroesjtsjof die Krim na die Oekraïne oorgeplaas in 'n stap wat as 'n "edele daad namens die Russiese volk" beskou word. Die oordrag is geprys tydens die vergadering van 1954 van die Presidium van die Sowjet -Opperste van die USSR, die hoogste wetgewende liggaam van die Sowjetunie.

"Kamerade ... Die oordrag van die Krim -oblast (of streek) na die Oekraïense SSR vind binne merkwaardige dae plaas," het die Sowjet -politikus Sharof Rashidov gesê. 'Dit is slegs moontlik in ons land, waar daar geen etniese twis is nie en daar geen nasionale verskille is nie, waar die lewens van alle Sowjet -volke verloop in 'n atmosfeer van vreedsame konstruktiewe werk in die naam van die vrede en geluk van die hele mensdom ... ”

'Kamerade! ... Slegs in ons land is dit moontlik dat so 'n wonderlike volk soos die Russiese volk een van die waardevolle oblastes sonder twyfel onomwonde aan 'n ander broederlike volk oorgedra het,' sê Otto Wille Kuusinen, 'n ander leier van die Kommunistiese Party.

Maar vir al die praatjies oor eenheid en samewerking, dui onlangse dokumente daarop aan dat Chroesjtsjof se stap meer deur politieke berekening as deur welwillendheid gemotiveer is. Dit is ontwerp om die Oekraïense leierskap te versag en sy posisie in die magstryd wat na Stalin se dood in 1953 ontstaan ​​het, te versterk.

Sommige beweer dat Poetin se anneksasie van die Krim 'n poging is om Rusland terug te bring tot die glorie van sy voor-Sowjet-dae, "as een van die grootste beskawings ter wêreld." Alhoewel die Oekraïense nasionalisme sterk bly, veral in die oostelike deel van die land, meld Oekraïense amptenare en ontleders aan Radio Free Europe/Radio Liberty dat beduidende demografiese transformasie aan die gang is, met 'n groot toevloei van etniese Russe.

'Ons kan met sekerheid sê dat ons van honderdduisende mense praat,' het die Oekraïense amptenaar, Borys Babin, aan die nuusdiens gesê, waaronder baie uit Siberië. '' N Groot aantal burokrate trek saam met hul gesinne in, en die familielede soek werk. Daarbenewens is daar 'n groot aantal gaswerkers - mense wat na die Krim kom vir groot bouprojekte wat op militêre gebied uitgevoer word.

Intussen het duisende Krim -Tatare die skiereiland verlaat sedert die anneksasie in 2014. Die Tatare, van wie baie teruggekeer het na hul vaderland in die 1980's en 1990's, word verdryf deur 'n toenemend aggressiewe Russiese teenwoordigheid.

Van die wat oorbly, is baie onderhewig aan teistering, arrestasie en gevangenisstraf deur Russiese owerhede, veral op aanklagte van ekstremisme en politieke aktiwiteite.

Waarom het Rusland die Krim sestig jaar gelede weggegee?

Die Krim was deel van Rusland vanaf 1783, toe die Tsaristiese Ryk dit 'n dekade geannekseer het nadat hulle die Ottomaanse magte verslaan het in die Slag van Kozludzha, tot 1954, toe die Sowjet -regering die Krim van die Russiese Sowjet -Federasie van Sosialistiese Republieke (RSFSR) na die Oekraïense Sowjet oorgeplaas het Sosialistiese Republiek (UkrSSR). Die oordrag is einde Februarie 1954 aangekondig in die Sowjet -pers, agt dae nadat die Presidium van die USSR Hoogste Sowjet 'n resolusie aangeneem het wat die besluit op 19 Februarie magtig. Die teks van die resolusie en enkele uittreksels uit die verrigtinge van die Presidium van die USSR Hoogste Sowjet -vergadering op 19 Februarie is gepubliseer saam met die baie kort aankondiging. [1] Niks anders oor die oordrag is destyds bekend gemaak nie, en geen verdere inligting is gedurende die res van die Sowjet -era beskikbaar gestel nie.

Eers in 1992, net nadat die Sowjetunie ontbind is, het bykomende materiaal oor hierdie episode verskyn. 'N Histories-argiefjoernaal, Istoricheskii arkhiv (Historiese argief), wat van 1955 tot 1962 in die USSR gepubliseer is, het in 1992 weer verskyn met transkripsies van gedeklassifiseerde dokumente uit die voormalige Sowjet -argiewe. Die eerste uitgawe van die herleefde Istoricheskii arkhiv in 1992 'n gedeelte bevat oor die oordrag van die Krim wat dokumente bevat uit die Russiese presidensiële argief en uit 'n paar ander argiewe waarvan die versamelings nou in die Staatsargief van die Russiese Federasie (GARF) gehuisves is. Ongelukkig voeg hierdie dokumente eintlik niks by tot wat 38 jaar tevore in die Sowjet -pers gepubliseer is nie; dit is meestal identies aan wat in 1954 gepubliseer is. (Blykbaar het die redakteurs van Istoricheskii arkhiv was nie bewus daarvan dat die geskrewe verrigtinge van die USSR Supreme Presidium -vergadering reeds in 1954 gepubliseer is nie.) Die dokumente bevestig wel dat die besluit oorspronklik op 25 Januarie 1954 deur die Presidium van die Kommunistiese Party van die Sowjetunie (CPSU) goedgekeur is, wat die weg baan vir die magtigende besluit van die Presidium van die USSR Hoogste Sowjet drie weke later. Maar die gedeklassifiseerde lêers onthul niks meer oor die motiewe vir die oordrag nie, en laat ons net die twee amptelike redes wat in 1954 gepubliseer is:

Nie een van hierdie oënskynlike regverdigings hou 'n ondersoek in nie. Alhoewel 1954 die 300ste herdenking van die Verdrag van Pereyaslav was, is daar geen verband tussen daardie verdrag en die Krim -skiereiland nie. Pereyaslav, in die sentrale Oekraïne, nie ver van Kiev nie, is nie naby die Krim nie, en die verdrag het niks te doen gehad met die skiereiland nie, wat eers 130 jaar later onder Russiese beheer gekom het. Boonop is die beskrywing van die verdrag dat dit 'die eenwording van Rusland en Oekraïne' veroorsaak het, hiperbolies. Die verdrag het wel 'n belangrike stap in die rigting gelewer, maar jare se verdere stryd en oorlogvoering moes plaasvind voordat volledige eenwording plaasgevind het. Terugskouend word die Verdrag van Pereyaslav dikwels (onakkuraat) geassosieer met die Russies-Oekraïense eenheid, maar dit is moeilik om te sien waarom iemand in die USSR sou voorgestel het om die 300ste herdenking van die dokument te vier deur die Krim van die RSFSR na die UkrSR oor te dra.

Die idee dat die oordrag slegs deur die Krim se kulturele en ekonomiese verwantskap met die Oekraïne geregverdig is, is ook vergesog. In die 1950's was die bevolking van die Krim - ongeveer 1,1 miljoen - ongeveer 75 persent etnies Russies en 25 persent Oekraïens. 'N Groot bevolking van Tatare het eeue lank in die Krim gewoon tot Mei 1944, toe hulle deur die Stalinistiese regime massaal na onvrugbare plekke in Sentraal -Asië gedeporteer is, waar hulle meer as vier dekades gedwing was om te woon en verbied is om terug te keer na hul tuisland. Stalin het ook kleiner bevolkings van Armeniërs, Bulgare en Grieke met geweld uit die Krim gedeporteer, wat die etniese reiniging van die skiereiland voltooi het. Daarom was die Krim in 1954 meer "Russies" as wat dit eeue lank was. Alhoewel die Krim kortliks aangrensend is aan die suide van die Oekraïne via die Isthmus van Perekop, is die groot oostelike Kerch -gebied van die Krim baie naby Rusland. Die skiereiland het wel belangrike ekonomiese en infrastruktuurbande met die Oekraïne gehad, maar kulturele bande was oor die algemeen baie sterker met Rusland as met die Oekraïne, en die Krim was die plek van groot militêre basisse sedert die tsaristiese tye, wat 'n simbool geword het van die keiserlike Russiese militêre mag teen die Ottomaanse Turke.

Alhoewel die openbare redes vir die oordrag van die Krim na die UkrSSR in die openbaar uitgespreek is, het sommige van die opmerkings wat in 1954 gepubliseer is, en ander inligting wat sedertdien aan die lig gekom het, ons in staat gestel om te bepaal waarom die Sowjet -owerheid oor hierdie aksie besluit het. Van besondere belang was die rol van Nikita Chroesjtsjof, die onlangse trauma wat die Oekraïne toegedien is, en die voortslepende magstryd in die USSR.

Chroesjtsjof is in September 1953 tot die pos van eerste sekretaris van die CPSU verhef, maar was nog steeds besig om sy leidende posisie te konsolideer in die vroeë 1954. Hy het vroeër gedien as die hoof van die Kommunistiese Party van Oekraïne vanaf die laat 1930's tot einde 1949 (behalwe 'n jaar en 'n half tydens die Tweede Wêreldoorlog toe hy as 'n politieke kommissaris aan die front aangewys is). Gedurende die afgelope paar jaar van Chroesjtsjov se ampstermyn in die UkrSSR het hy toesig gehou oor die kant van die Sowjet -regering van 'n hewige burgeroorlog in die nuut geannekseerde westelike streke van die Oekraïne, veral Volynia en Galicië. Die burgeroorlog is gekenmerk deur hoë vlakke van ongevalle en gruwelike gruweldade aan beide kante. Ondanks Chroesjtsjov se latere rol om die stalinisme aan die kaak te stel en hervormings in die USSR te implementeer, het hy staatgemaak op genadelose, onwrikbare geweld om die Sowjet -beheer oor die westelike Oekraïne tot stand te bring en af ​​te dwing. Af en toe was daar gewapende botsings in die middel van die vyftigerjare, maar die oorlog was verby teen die tyd dat die Krim in Februarie 1954 oorgedra is. "En die" groot en onoplosbare vriendskap "tussen die twee mense, en die bevestiging dat die oordrag sou wys hoe verstandig dit was om Oekraïne" onder leiding van die Kommunistiese Party en die Sowjetregering "te hê, dui daarop dat Chroesjtsjof die oordrag gesien het as 'n manier om die Sowjet -beheer oor die Oekraïne te versterk en te bestendig noudat die burgeroorlog uiteindelik gewen is. Ongeveer 860 000 etniese Russe sou by die reeds groot Russiese minderheid in die Oekraïne aansluit.

'N Ietwat soortgelyke benadering is gebruik in die drie nuut geannekseerde Baltiese republieke, veral Letland en Estland, wat albei voor die veertigerjare baie min Russiese inwoners gehad het. Die Stalinistiese regime het etniese Russe aangemoedig om hulle van die laat veertigerjare af in hierdie republieke te vestig, en hierdie beleid het voortgegaan onder Chroesjtsjof en Leonid Brezjnev. Die oordrag van Russe na die Baltiese republieke was proporsioneel groter as in die Oekraïne, maar in absolute getalle het die oordrag van die Krim 'n veel groter aantal Russe en 'n gebied wat nou met Rusland geïdentifiseer is, na die Oekraïne gebring, wat die Sowjet -beheer versterk het.

Die oordrag van die Krim na die UkrSSR was ook polities nuttig vir Chroesjtsjof, aangesien hy probeer het om die nodige steun te versterk in sy voortgesette magstryd met die Sowjet -premier Georgii Malenkov, wat aanvanklik as die vooraanstaande leier in die USSR in 1953 verskyn het nadat Joseph Stalin se dood. Nadat Chroesjtsjov in die nadeel was ná die dood van Stalin, het Malenkov se posisie geleidelik weggegaan en 'n groot voorsprong behaal met sy verheffing tot die amp van die eerste sekretaris van die CPSU in September 1953. Tog was die magstryd na Stalin geensins vroeg in 1954, en Chroesjtsjof probeer soveel steun as moontlik by die CPSU Presidium kry om 'n poging om Malenkov uit die amp van die premier te verwyder ('n prestasie wat hy in Januarie 1955 behaal het). Onder diegene wie se steun Chroesjtsjof wou kry, was Oleksiy Kyrychenko, wat vroeg in Junie 1953 die eerste sekretaris van die Kommunistiese Party van Oekraïne geword het (Leonid Mel'nykov, wat Chroesjtsjov in daardie pos in Desember 1949 opgevolg het, verplaas het) en kort daarna is aangestel as 'n volwaardige lid van die CPSU Presidium. In 1944, toe Chroesjtsjof self nog die leier van die Kommunistiese Party in die Oekraïne was, het hy na bewering aan Stalin voorgestel dat die oordrag van die Krim na die UkrSSR 'n nuttige manier sou wees om steun van plaaslike Oekraïense elite te wen. [2] Ongeag of Chroesjtsjof die saak werklik met Stalin ter sprake gebring het (die waarheid van die tweedehandse retrospektiewe verslag is onseker), dit weerspieël waarskynlik Chroesjtsjov se eie gevoel al in 1944 dat die uitbreiding van die Oekraïne se gebied 'n manier was om elite -steun in die republiek te verkry. In die besonder beskou Chroesjtsjof die oordrag van die Krim byna seker as 'n manier om Kyrychenko se steun te verseker. Chroesjtsjof het geweet dat hy nie outomaties op die steun van Kyrychenko kon staatmaak nie, want hulle was in Junie 1953 skerp teenstrydig toe Kyrychenko Lavrentii Beria se sterk kritiek op die situasie in die westelike Oekraïne onderskryf - kritiek wat implisiet 'n groot deel van die aanval aangeval het Chroesjtsjof het gedoen toe hy in die veertigerjare die leier van die republiek was. Chroesjtsjof het gehoop dat die oordrag van die Krim na die Oekraïne die langdurige spanning uit hierdie episode sou verdryf en sodoende die steun van Kyrychenko in die komende kragmeting met Malenkov sou versterk.

Die vroeër gepubliseerde dokumente en materiaal wat meer onlangs verskyn het, maak duidelik dat die oordrag van die Krim van die RSFSR na die UkrSSR uitgevoer is in ooreenstemming met die Sowjet -grondwet van 1936, wat in artikel 18 bepaal het dat "die gebied van 'n unierepubliek mag nie sonder sy toestemming verander word nie. ” Die verrigtinge van die USSR Hoogste Sowjet Presidium -vergadering dui aan dat beide die RSFSR en die UkrSSR hul toestemming gegee het via hul republiek -parlemente. Een van die amptenare wat tydens die sitting van 19 Februarie teenwoordig was, Otto Kuusinen, het selfs gespog dat "slegs in ons land [die USSR] dit moontlik is dat kwessies van die uiterste belang soos die territoriale oordrag van individuele oblaste na 'n bepaalde republiek beslis kan word sonder probleme. ” 'N Mens sou redeneer dat die proses in 1954 baie beter sou gewees het gehad het ingewikkeld en moeilik, maar hoe dit ook al oor die spoed van die territoriale herkonfigurasie gaan, die belangrikste punt om hier te beklemtoon, is dat dit verkeerd is om te sê (soos sommige Russiese kommentators en regeringsamptenare onlangs het) dat die Krim ongrondwetlik of onwettig oorgedra is. Die regstelsel in die Sowjetunie was meestal 'n fiksie, maar die oordrag het wel plaasgevind in ooreenstemming met die destydse geldende reëls. Boonop, ongeag die manier waarop die oordrag plaasgevind het, het die Russiese Federasie uitdruklik die grense van die Oekraïne van 1991 aanvaar, beide in die Desember 1991 Belovezhskaya Pushcha -ooreenkomste (die ooreenkomste wat die ontbinding van die Sowjetunie tot gevolg gehad en gekodifiseer het) en in die Boedapest Memorandum van Desember 1994 wat afgehandel is Oekraïne se status as 'n nie-kernwapenstaat.

Die Krim was oorspronklik 'n 'outonome republiek' (avtonomnaya respublika) in die RSFSR, maar die status daarvan is verander na dié van 'n 'oblast' (provinsie) in die RSFSR in 1945, oënskynlik omdat die gedwonge verwydering van die Krim -Tatare die behoefte aan outonomie uitgeskakel het. Nadat die Krim -oblast in 1954 na die UkSSR oorgeplaas is, het dit 37 jaar lank die status van 'n oblast in die Sowjet -Oekraïne behou. Vroeg in 1991, nadat 'n referendum in die UkrSSR gehou is en 'n resolusie 'n maand later deur die UkrSSR -parlement aanvaar is, is die status van die Krim opgegradeer na 'n 'outonome republiek'. Die Krim het die benaming binne die Oekraïne behou nadat die Sowjetunie uitmekaar was. In die Russiese Federasie bestaan ​​die kategorie 'outonome republiek' egter nie. In die anneksasieverdrag wat die Russiese en Krimregerings op 18 Maart 2014 onderteken het, is die status van die skiereiland verander na 'n 'republiek' (Respublika Krym), by 21 ander "republieke" van die nou 85 federale "onderdane" van die Russiese Federasie, met Krim en die stad Sevastopol as aparte entiteite bygevoeg. [[3]

Een van die ironieë van die oordrag van die Krim in 1954 na die Oekraïne is dat toe die voorsitter van die Presidium van die Sovjet -Hoogste Sowjet, Kliment Voroshilov, sy slotopmerkings tydens die sitting op 19 Februarie 1954 lewer, hy verklaar dat "vyande van Rusland" het "herhaaldelik probeer om die Krim -skiereiland uit Rusland te neem en dit te gebruik om Russiese lande te steel en te verwoes." Hy het die 'gesamentlike gevegte' wat 'die Russiese en Oekraïense volke' gevoer het, geprys terwyl dit 'n 'ernstige afweer teen die onbeskaamde woekers' toegedien het. Voroshilov se karakterisering van Rusland se "vyande" in die verlede lyk vandag baie gepas in die beskrywing van Rusland se eie optrede teenoor Oekraïne. 'N Verdere tragiese ironie van die Krim -oordrag is dat 'n optrede van sestig jaar gelede, wat Moskou geneem het om sy beheer oor die Oekraïne te versterk, vandag teruggekeer het na die Oekraïne.

Mark Kramer is direkteur van die Koue Oorlogstudieprogram aan die Harvard Universiteit en 'n senior genoot van die Harvard Davis -sentrum vir Russiese en Eurasiese studies

Wat Rusland uit die Oekraïne wil hê

Twee Amerikaanse oorlogskepe sal na verwagting hierdie week in die Swart See aankom as 'n demonstrasie van die steun van die Biden -administrasie vir die Oekraïne, aangesien die vrees toeneem dat die Russiese president Vladimir Poetin 'n aanval op sy buurman oorweeg.

Die Kremlin hou toesig oor die grootste beweging van Russiese troepe, tenks en missiele langs die Oekraïense grens sedert die anneksasie van die Oekraïense Krim -skiereiland in 2014, volgens Oekraïense en Amerikaanse amptenare. Rusland het sedert middel Maart minstens drie militêre oefenoefeninge langs die Oekraïense grens uitgevoer.

Verlede week het president Joe Biden sy eerste telefoonoproep na die Oekraïense president Volodymyr Zelenskiy gemaak sedert hy die Withuis binnegegaan het en, volgens 'n verklaring van die Withuis, "die onwankelbare steun van die Verenigde State vir die Oekraïne se soewereiniteit en territoriale integriteit ondanks die voortgesette Rusland aggressie in die Donbas en die Krim. ”

Die stuur van oorlogskepe na die Swart See is bedoel om Biden se bevestiging te beklemtoon.

Die geveg tussen Oekraïners en Russies-gesteunde rebelle in die Donbas-streek in die Oekraïne het sedert einde Januarie toegeneem, en senior amptenaar van die Kremlin, Dmitry Kozak, wat die Oekraïne die skuld gegee het vir die botsings, het 'n onheilspellende waarskuwing uitgereik dat 'n volskaalse konflik waarskynlik sou beteken 'Die begin van die einde' vir die Oekraïne, 'n verklaring wat in Kiev en Wes -hoofstede as 'n bedreiging beskou word.

Dmitri Peskov, hoofwoordvoerder van die Kremlin, het nie betwis dat 'n militêre opbou plaasvind nie, maar hy het aan verslaggewers in Moskou gesê dat Rusland 'sy gewapende magte na goeddunke om sy gebied beweeg'. Die Oekraïense president, Zelenskiy, het verlede week die frontlinies van Donbas besoek en die 'groot eskalasie' betreur.

'N Oekraïense soldaat is Saterdag in Donbas dood en 'n ander gewond, het die Oekraïense militêre amptenare gesê, wat die vierde dood is wat slegs hierdie maand deur die gevegte van die Oekraïne veroorsaak word. Die Oekraïners sê die soldaat is dood nadat Russiese magte met outomatiese granaatwerpers en 82 millimeter mortiere losgebrand het, wapens verbied ingevolge die Minsk-vredesooreenkoms, 'n wapenstilstand-protokol wat in 2014 onderteken is en wat dikwels geïgnoreer is.

Ses-en-twintig Oekraïense soldate is sedert die begin van 2021 in die Donbas dood, alhoewel sommige in ongelukke was wat nie met die geveg verband hou nie. Op 26 Maart is vier Oekraïense soldate dood in Russiese beskietings.

Oekraïense magte en separatiste wat deur Rusland gesteun word, betwis die ooste van die Oekraïne sedert kort ná die anneksasie van die Krim, wat plaasgevind het in die nasleep van 'n volksopstand wat gelei het tot die verdrywing van die Oekraïense president Viktor Janoekowitsj, 'n bondgenoot van Poetin. Meer as 14 000 mense is in die konflik dood.

Sedert sy verrassende verkiesing in 2019 tot die presidentskap in Kiev, dring Zelenskiy aan op 'n nuwe ronde vredesgesprekke met ander Westerse leiers. Kort na sy oorwinning in die verkiesing het hy 'n beroep op Poetin gedoen en in 'n video gesê: 'Ons moet praat? Ons doen. Kom ons doen dit." Later dieselfde jaar het die Kremlin en Kiev ooreengekom dat 'n gevangene-ruil plaasgevind het, wat die hoop laat ontstaan ​​dat 'n vredesooreenkoms in die vooruitsig is, wat die konflik van sewe jaar tussen Oekraïne en pro-Russiese separatiste wat deur Russiese magte ondersteun word, sal stop.

Sommige Zelenskiy -kritici was bevrees dat sy soeke na vrede uiteindelik 'n permanente Russiese enklave in die oostelikste provinsies van die Oekraïne, Donetsk en Luhansk, sou skep. Maar Zelenskiy het nie gebuk gegaan oor die kwessie van Oekraïense soewereiniteit oor die Donbas nie, en het geweier om te aanvaar dat wat hy sê, 'n Russiese optog is as dit kom by wie die pro-Moskou-separatiste beheer en lei.

Sommige waarnemers het die gevaar dat onlangse Russiese bewegings 'n aanduiding is van Russiese frustrasie met Zelenskiy, wat ook die bondgenote van die Kremlin in die Oekraïne geteiken het, waaronder politikus, magnaat en TV -magnaat Viktor Medvedchuk, 'n persoonlike vriend van die Russiese leier. Medvedchuk, saam met sy vrou, word daarvan beskuldig dat hulle fondse van 'n olie-aanleg in Rusland na die sogenaamde wegbreekrepublieke in die ooste van die Oekraïne oorgeplaas het. Oekraïense owerhede het sy bates gevries.

Groot eskalasie?

Maar ontleders bly verdeeld oor wat die voornemens van die Kremlin is met die militêre opbou en is verdeeld oor of Poetin werklik van plan is om 'n militêre offensief te begin of net die vasberadenheid van die Weste en Zelenskiy toets, en 'n oefening in brinkmanskap improviseer om te sien wat kan gebeur.

"'N Grootskaalse inval deur konvensionele magte sou 'n groot eskalasie in die sewe jaar lange veldtog van aggressie teen Rusland teen die Oekraïne verteenwoordig," volgens Peter Dickinson, redakteur van Ukraine Alert, 'n gereelde nuusbrief van die Atlantiese Raad, 'n Amerikaanse dinkskrum .

"Sedert die gevegte in 2014 in die ooste van die Oekraïne ontstaan ​​het, het die Kremlin probeer om 'n sluier van aanneemlike ontkenning te handhaaf deur 'n beperkte aantal konvensionele troepe saam met hibriede magte van huursoldate, vrywilligers en plaaslike medewerkers in te span. word ontplooi, sal dit 'n heeltemal nuwe stadium in die konflik aandui wat ernstige gevolge vir internasionale veiligheid kan hê, 'het hy in die jongste uitgawe van Ukraine Alert geskryf.

Wat Westerse diplomate en ontleders ontstel, is die vurige taal wat deur die Kremlin-amptenare gebruik word, asook die aard van die dekking van die krisis deur die Kremlin-beheerde Russiese media. Hulle berig dat Kiev 'n offensief op die Donbas beplan en het kommentaar gelewer deur Kozak, adjunk -stafhoof van die presidensiële administrasie, wat daarop dui dat Oekraïne moontlik etniese suiwering in die Donbas beplan.

Peskov, woordvoerder van president Poetin, het Vrydag gesê die Kremlin is bang vir 'n hervatting van volskaalse gevegte in die ooste van die Oekraïne en sal gereed wees om stappe te doen om Russiese burgerlikes in die Donbas te beskerm. Die militêre hoof van die Oekraïne het die Russiese bewerings dat die weermag van sy land voorberei op 'n aanval op die wegbreek oos, van die hand gewys en beskuldig die Kremlin daarvan dat hy 'n voorwendsel soek om 'n offensief te begin.

"Alles dui daarop dat Rusland voorberei op 'n militêre inval in die Oekraïne," het Anders Aslund, skrywer van die boek Russia's Crony Capitalism, getwiet. "Poetin hou altyd sy opsies oop, maar beide die militêre bewegings en die Kremlin -propaganda dui aan dat Russiese militêre aggressie naby is," het hy bygevoeg.

Maar ander ontleders en diplomate waarsku dat die Kremlin meer om huishoudelike redes as internasionale redes 'n waansin oor die Donbas maak en dat Poetin Russe wil aflei van die voortdurende opgewondenheid vir die vrylating uit die tronk van die brandweer -opposisiepersoon Alexey Navalny, wie se gesondheid na berig word, het in die gevangenis vererger.

Hulle sê die militêre opbou kan deel uitmaak van 'n kiesstrategie voor parlementêre verkiesings in Rusland in September. Poetin se goedkeuringsgraderings daal, en sy politieke party in die Verenigde Rusland lyk blykbaar bestem vir terugslae in die peilings. Die vorming van 'n noodgeval kort van 'n volskaalse oorlog kan die vooruitsigte van Verenigde Rusland 'n hupstoot gee, sodat die party kan baat by 'n golf van patriotisme, sê hulle.

Taras Kuzio, 'n akademikus aan die Nasionale Universiteit van Kiev Mohyla Akademie, glo nie dat die Kremlin Rusland voorberei om 'n grootskaalse inval in die Oekraïne te begin nie "omdat dit tot 'n lang oorlog en die volledige verbrokkeling van Rusland se betrekkinge met die Wes. ”

Alhoewel hy nie die Kremlin verdiskonteer nie, wil hy dalk 'n kort, maar beperkte botsing hê en het hy voorgestel dat die Kremlin dit kan oorweeg om te herhaal wat in 2008 in Georgië gebeur het toe Georgië se president, Mikheil Saakashvili, in 'n lokval geval het en reageer het op provokasies uit Suid -Ossetië, 'n ander apartheidstreek, en het ingegryp, wat 'n Russiese ingryping tot gevolg gehad het.

Die drie redes waarom Poetin die Krim so erg wil hê

Joe Biden het Dinsdag ernstige woorde gehad oor die Russiese president, Vladimir Poetin, wat pas 'n verdrag onderteken het om die Krim te annekseer. Biden noem Poetin se stoot na die Krim 'n 'gryp', een wat Rusland moontlik van die grootste deel van die internasionale gemeenskap sal afsny. Biden, wat uit Pole gepraat het, beloof versterkte Amerikaanse steun aan Oos-Europese lande en herbevestig sy steun vir die sanksies van die Withuis teen Russe. Wat die vraag laat ontstaan: Hoekom presies doen Poetin wil die Krim so graag hê?

Dit is moeilik om te glo dat Rusland verlede maand die Olimpiese Spele in Sochi in 2014 aangebied het - 'n uitstekende voorbeeld van internasionale samewerking en vrede - 'n byeenkoms wat grootliks deur Poetin self voorgehou word. Nadat die Oekraïense president, Viktor Janoekowitsj, byna onmiddellik daarna van die mag verwyder is, het Poetin beweer dat hy geen belang het om die Oekraïne se Krim -gebied oor te neem nie.

Nou, na 'n referendum Sondag waarop die Krim gestem het om by die Federasie aan te sluit, lyk sy burgers oorweldigend gelukkig oor die vooruitsig om weer deel van Rusland te wees - ten minste diegene wat bereid is om daaroor met die media te praat. Maar daar is baie verwarring terwyl die Krim sukkel om sy Oekraïense verlede uit te wis: Daar was min besprekings oor hoe wette, onderwys, energie en banke teen die 2015 -integrasie -sperdatum verander sal word.

Tot dusver het Poetin tonne Russiese geld bestee aan die Olimpiese Spele en die Krim -inval het daartoe gelei dat die Russiese aandelemark skerp gedaal het en sy internasionale status ernstig benadeel het. So, wat is eintlik agter Poetin se druk op die Krim?

1. Swart Goud

Tydens sy toespraak oor die Krim, sê Poetin dat die streek "die hart van die mense" altyd "deel van Rusland was." Maar laat ons eerlik wees, dit lyk asof Rusland nie omgee vir onreg teenoor sy eie mense nie - hallo, die ineenstorting van die Russiese LGBT -gemeenskap, enigiemand?

Wat Poetin nagelaat het om te noem, is dat die Krim ryk is aan natuurlike hulpbronne soos olie en gas. Rusland soek nuwe maniere om sy kwynende Siberiese energie -reserwes te verdring. As Rusland aanspraak maak op die Krim, sal alle energiebronne wat daar gevind word onder Russiese bewind wees, 'n verleidelike opsie vir Poetin om in sy sak te hê.

Soos EU -waarnemer merk op, as dinge met die Weste aanhou versuur, kan Poetin die geld en hulpbronne gebruik om 'n nuwe sjarme -aanstoot met die Weste aan te gaan, want niemand wil oorlog toe gaan nie.

2. Vrees vir rewolusie

Voordat Poetin betrokke geraak het, is die Krim beskou as 'n verborge toeristeplek, danksy sy kranse en somerhuise. Die afgelope paar weke, met ongemerkte Russiese troepe wat ingeloop het, het die streek inderdaad gasheer geword vir 'n heel ander landskap.

Poetin en Russiese amptenare is bang, het Andrey Zubov, 'n professor aan die Moskou Staatsinstituut vir Internasionale Betrekkinge, aan die Financial Times. Hulle het die Oekraïne se protesbeweging met angstigheid dopgehou en probeer om die Russiese volk teen die sogenaamde Oekraïense "fasciste" te keer.

3. Reguit krag

Dit is 'n man wat ten minste twee hemplose foto's van homself op sy & quotpersoonlike webwerf het. & Quot Hy wil homself te alle tye as 'n kragspeler uitblaas.

In sy toespraak nadat hy die toekomstige anneksasie van die Krim aangekondig het, het Poetin ook genoem dat die verbrokkeling van die voormalige Sowjetunie 'n 'quothistoriese onreg' was wat 'quottraumatiese gevolge' vir sy burgers veroorsaak het. Hy het ook die internasionale gemeenskap, naamlik die VSA, gesteek omdat hy skynheilig was om Rusland te kritiseer omdat hy internasionale wette oortree het vir die inval in 'n land (hoes, Irak, hoes.)

Vir eers moet ons sien of Poetin tevrede sal wees met die Krim, of dat hy van plan is om die Oekraïne in te trek.

Die moeilike verhouding tussen Oekraïne en Rusland: 'n kort geskiedenis

(Spencer Platt/Getty Images)

Waarom is die Oekraïne so belangrik vir Rusland?Die twee buurlande is verweef vir meer as 1 000 jaar se onstuimige geskiedenis. Vandag is Oekraïne een van Rusland se grootste markte vir die uitvoer van aardgas, 'n deurslaggewende deurgangsroete na die res van Europa, en 'n geskatte 7.5 miljoen etniese Russe - wat meestal in die ooste van die Oekraïne en die suidelike deel van die Krim woon. (Alles gesê, ongeveer 25 persent van die 46 miljoen mense in die Oekraïne beweer dat Russies hul moedertaal is.) Rusland ontbreek natuurlike grense soos riviere en berge langs die westelike grens, so "sy leiers het tradisioneel gesien dat die invloedsfeer oor die lande gehandhaaf word" rondom dit as 'n bron van veiligheid, "het David Clark, voorsitter van die Rusland -stigting, 'n dinkskrum gesê. Dit geld veral die Oekraïne, wat Rusland as sy boetie beskou. 'Almal weet dat Oekraïners Russe is', het Sergei Markov, adviseur van die Kremlin, gesê. "Behalwe vir die Galiciërs"-'n verwysing na die Oekraïenssprekende inwoners van Wes-Oekraïne.

Waarom beskou Russe die Oekraïne as hulle s'n?Dit is deels omdat beide nasies hul wortels terugvoer na die eerste Oos-Slawiese staat, Kievan Rus, wat gestrek het van die Baltiese See tot by die Swart See vanaf die 9de eeu tot die middel van die 13de eeu. Hierdie middeleeuse ryk is vreemd genoeg gestig deur Vikings-"Rus" is die Slawiese woord wat aan die rooikop-Skandinawiërs gegee is-wat in die 9de eeu uit die noorde neergeslaan het, die plaaslike Slawiese stamme verower en hul hoofstad in Kiev gevestig het . Die koninkryk het in 988 tot die Oosters -Ortodokse Christendom bekeer en die grondslag gelê van die moderne Russiese kerk. 'N Franse biskop wat na die Oekraïne gestuur is, het gesê: "Hierdie land is meer verenig, gelukkiger, sterker en beskaafder as Frankryk self." Maar in die 13de eeu is Kiev verwoes deur Mongoolse indringers, en die mag het noordwaarts na 'n klein Rus -handelspos, Moskou, verskuif.

Wat het met die Oekraïne gebeur nadat Kiëf -Roes geval het?Sy gebied is uitgekap deur mededingende moondhede, wat die vrugbare vlaktes en ryk, donker grond waardeer het wat later Oekraïne die bynaam "die broodmandjie van Europa" besorg het. Katolieke Pole en Litaue het die land honderde jare lank oorheers, maar teen die einde van die 18de eeu het Keiserryk die grootste deel van die Oekraïne gegryp, behalwe Galicië, wat beheer is deur die Oostenryk-Hongaarse Ryk. Die tsare verwys na hul heerskappy as 'klein Rusland' en probeer in die 1840's die stygende Oekraïense nasionalisme verpletter en verbied die gebruik van die Oekraïense taal in skole.

Hoe het die Oekraïne weggebreek? Die eerste onafhanklike Oekraïense staat is in 1917 in Kiev verklaar na die ineenstorting van die Russiese en Oostenryk-Hongaarse ryke aan die einde van die Eerste Wêreldoorlog. Die onafhanklikheid was van korte duur. Die nuwe land is deur Pole binnegeval en oorveg deur magte wat lojaal was aan die tsaar en Moskou se nuwe Bolsjewistiese regering, wat die bewind oorgeneem het tydens die rewolusie van 1918 in Rusland. Teen die tyd dat Oekraïne in 1922 by die Sowjetunie opgeneem is, was die ekonomie aan skerwe en die bevolking honger. Erger was om te kom. Toe Oekraïense boere in die dertigerjare weier om by kollektiewe plase aan te sluit, het die Sowjet -leier, Joseph Stalin, massa -teregstellings en 'n hongersnood wat tot 10 miljoen mense gedood het, georkestreer. Daarna het Stalin miljoene Russe en ander Sowjet-burgers ingevoer om die steenkool- en ysterertsryke ooste te herbevolk. Hierdie massamigrasie, sê die voormalige Amerikaanse ambassadeur in die Oekraïne, Steven Pifer, help verduidelik waarom "die gevoel van Oekraïense nasionalisme nie so diep in die ooste is as in die weste nie." Die Tweede Wêreldoorlog het hierdie kloof vererger.

Wat het tydens die oorlog gebeur?Toe die Nazi's die Oekraïne in 1941 binneval, het baie inwoners die Duitsers verwelkom as bevryders van die Sowjets, en tienduisende het selfs langs hulle geveg, in die hoop dat Adolf Hitler hulle met 'n onafhanklike staat sou beloon. Toe die Nazi's later Oekraïners as slawe -arbeid begin gebruik het, het ongeveer 2,5 miljoen geveg vir Stalin se Rooi Leër. Die land het een van die bloedigste slagvelde van die Tweede Wêreldoorlog geword. Minstens 5,3 miljoen Oekraïners is tydens die oorlog dood - ongeveer een sesde van die bevolking. Ongeveer 2,25 miljoen van die vermoorde was Jode, geteiken deur beide die Nazi's en sommige Oekraïense medewerkers. Aan die einde van die oorlog het Stalin tienduisende Oekraïners wat beskuldig word van samewerking met die Nazi's na Siberiese gevangeniskampe gedeporteer, en nog duisende tereggestel.

Wanneer het die Oekraïne werklik onafhanklik geword?In 1991 het meer as 90 persent van die Oekraïners gestem om onafhanklikheid van die verbrokkelende Sowjetunie te verklaar. Maar Rusland het steeds ingemeng in die land se aangeleenthede. In die Oekraïne se presidentsverkiesing in 2004 het die Kremlin die pro-Russiese kandidaat Viktor Janoekowitsj gesteun. Groot bedrog in die verkiesing het die Oranje Revolusie veroorsaak, wat Janukowitsj van die mag gehou het. Die mislukking van die daaropvolgende leiers het daartoe gelei dat Janoekowitsj in 2010 teruggekeer het, maar nadat hy 'n handelsooreenkoms met die Europese Unie gekanselleer het, is hy verlede maand weer uit sy amp gedryf deur pro-Westerse betogers. Ondanks die wêreld se verontwaardiging, sal die Russiese president, Vladimir Poetin, waarskynlik nie toelaat dat die Oekraïne sy wentelbaan verlaat nie. 'Rusland sonder die Oekraïne is 'n land', verduidelik Daniel Drezner, 'n professor in internasionale politiek aan die Tufts -universiteit. "Rusland met die Oekraïne is 'n ryk."

Krim: die geheimsinnige geskenk van ChroesjtsjofDie Krim het 'n vlampunt geword in die stryd tussen Kiev en Moskou, met Russiese troepe wat die suidelike skiereiland grens aan die Swart See beheer neem. Maar presies waarom hierdie streek - met 'n meerderheid etniese Russiese bevolking en die tuiste van die Russiese Swartsee -vloot - as deel van die Oekraïne beland het, is 'n raaisel. Die skiereiland is eeue lank deur Rusland regeer toe die Sowjet -leier Nikita Chroesjtsjof dit skielik in 1954 aan Kiev geskenk het. Baie Russe dink dat Chroesjtsjof dronk was toe hy die Krim weggeteken het, terwyl ander meen dat hy probeer het om die Oekraïense hongersnood reg te stel. Die oorhandiging bly baie ongewild by gewone Russe, van wie 56 persent die Krim as Russiese gebied beskou, veel meer as 'n aanspraak op Tsjetsjenië. "Baie sien Poetin as die een wat 'n paar van die sterkpunte van Rusland teruggekeer het," het Denis Volkov, 'n onafhanklike Russiese meningspeurder, gesê.

Vanuit 'n historiese perspektief is dit die rede waarom die Krim saak maak

Op 'n laat-herfsoggend in 1782 het keiserin Catherine II in haar studeerkamer in die Winterpaleis gesit en koffie gedink en die lot van die Krim oorweeg. In haar hand was 'n sorgvuldig vervaardigde brief van prins Grigory Potemkin, president van die War College, opperbevelhebber van die Russiese weermag en groot-admiraal van die Swartsee en Kaspiese vloot. Potemkin het 'n paar maande lank sy soewerein aangespoor om 'n einde te maak aan die onderbreking van die onafhanklikheid van die Krim (wat in 1774 begin het) en die lande van die khanaat te annekseer, maar Catherine was huiwerig. Met toenemende frustrasie het Potemkin haar meegedeel dat sy binnekort moet optree, anders “sal daar 'n tyd kom dat alles wat ons nou gratis kan ontvang, teen 'n hoë prys sal kry.”

Wat was presies op die spel? Potemkin se lys was kort, maar oortuigend: die veiligheid van die ryke se grense, die trou van die Russiese inwoners van die ryk en onbelemmerde toegang tot die Swart See.

Die betekenis van die Krim gaan nou, net soos destyds, net so baie oor veiligheid as oor simboliek.

'Glo my', het Potemkin geskryf, 'met hierdie verkryging sal u onsterflike glorie behaal, wat geen ander Soewerein in Rusland ooit gehad het nie.' En as dit nie genoeg is om te lok nie, verseker Potemkin Catherine dat anneksasie 'die weg sou baan na nog 'n nog groter glorie: met die Krim sal ook heerskappy kom oor die Swart See'.

Hier is dit dan, 'n tydlose waarneming verpak in 'n handgeskrewe brief wat van die een paleis na die ander gestuur is in die beenkoue koue van die 18de eeuse St. Petersburg. Die betekenis van die Krim gaan nou, net soos destyds, net so baie oor veiligheid as oor simboliek. Net so belangrik, dit gaan net so baie oor die Krim self as oor die projeksie van Russiese mag ver buite die skiereiland.

Die onrus van die afgelope weke getuig van die intieme kulturele en ekonomiese skakels tussen die skiereiland en 'n groot deel van die ooste van die Oekraïne. U hoef slegs die Krim se totale afhanklikheid van die pype en kragdrade wat gas, water en elektrisiteit oor die smal stuk grond by Perekop vervoer, te oorweeg om 'n idee te kry van hoe diep die Krim in die infrastruktuur en ekonomie van die Oekraïne is. Die vraag is: is dit moontlik om die Krim te administreer sonder om ook die gebied wat noordwaarts loop, te administreer? Die beweerde besparing van $ 20 miljard wat Gazprom sal toekom deur die herleiding van die Suidstroom -pypleiding oor die Krim in plaas van oor die diep Swart See, sal beslis die regeringskoste vergoed, maar Vladimir Poetin kan heel moontlik in die voetspore van Catherine volg, wat Russiese veiligheid verbind het met beheer oor die Oekraïense gebied.

Soos die brief van Potemkin suggereer, het die besit van die Krim die keiserin en die lang ry leiers wat haar opgevolg het, toegelaat om invloed uit te oefen op selfs groter gebiede as die wat in die huidige Oekraïne bestaan. Krim is op grond van sy geografie 'n poort na die wêreld van die Swart See. As 'n voormalige vasaal van die Porte en die tuiste van ongeveer 300 000 Moslems, het die Krim die tsaristiese Rusland toegelaat tot die onheilspellende politiek van die Ottomaanse Ryk. En as die laaste oorblyfsel van die Mongoolse gemenebes in die weste, het die Krim grond vir Rusland gebied om die mantel van erfgenaam van die keiserlike nalatenskap van die Eurasiese steppe op te eis.

Daar is eggo's van hierdie grootse bewerings in die toespraak wat uit Moskou kom. Poetin het in die verlede na die idee van Rusland as '' Eurasiaanse moondheid '' beduie, miskien die prominentste in sy toespraak ter herdenking van die 1000ste herdenking van die stigting van die stad Kazan. Sy plan vir die Eurasiese Ekonomiese Unie, wat tot baie onlangs in Januarie 2015 geopen sou word, bied verdere bewyse dat Poetin die Russiese mag as afgesonderd van en teenoor dié van die res van Europa definieer. In hierdie konteks is die Krim die nodige westerse skarnier waarop die ekonomiese en geopolitieke projeksie van Russiese mag verander word.

Catherine II in die Russiese nasionale kostuum, omstreeks 1780. (Wikimedia Commons)

Maar die Krim is meer as net 'n portaal na 'n ander, meer strategies belangrike terrein. Krim roep 'n baie besondere betekenis op in die gedagtes van regeringsamptenare en private burgers. Om baie komplekse en dikwels teenstrydige redes is dit 'n belangrike plek om Russiese identiteit te ondersoek en te verwoord.

As bewys hiervan hoef u slegs die buitengewone ideologiese belegging van die staat in ag te neem sedert die formele anneksasie van die Krim aan die Russiese ryk in 1783. Op daardie stadium het Catherine begin om die dorpe en riviere van haar suidelike provinsies te hernoem en sodoende 'n onstabiele en bedreigende omskakeling te maak Turko-Islamitiese landskap met 'n klassieke Griekse en Ortodokse Christelike betekenis. Sy het olyfbome, sitrus en druiwe geplant wat uit Toskane en die Griekse eilande ingevoer is. Sy het Ortodokse kerke en uitgestrekte villa's gebou. Sy het ontsaglike bedrae geld bestee aan die choreografie van haar toer van Petersburg deur Kiev na Bahçesaray, die hoofstad van die khanaat, en 'n toer wat ontwerp is om die Krim deur ritueel en ideologie in besit te neem.

Catherine en Potemkin was ook besig met demografie, wat tienduisende Slawiese kleinboere sowel as Bulgaarse, Mennonitiese en Lutherse immigrante gevestig het in wat ons as die Oekraïense steppe beskou. Slegs 15 000 etniese Russe het hulle op die skiereiland self gevestig deur die uitbreek van die Krimoorlog, maar die gedwonge hervestiging van twee derdes van die Krim -Tataarse bevolking na die Ottomaanse lande in die 1860's het dit uiteindelik moontlik gemaak om die gelaatskleur van die bevolking sowel as die landskap.

Die Krim roep 'n baie besondere betekenis op in die gedagtes van regeringsamptenare en private burgers.

Die gebeure van die 1860's bleek in vergelyking met die omvang en trauma van die deportasie van ongeveer 'n kwartmiljoen Krim -Tatare in Mei 1944. Maar die regering se belegging het nie daar geëindig nie. Stalin het buitensporige bedrae geld na die Krim gelei sodat Sevastopol, die heldestad (en nou die tuiste van die Russiese en Oekraïense Swartsee-vloot) wat tydens die Duitse besetting van 1941-1944 vernietig is, weer kan styg, hierdie keer geklee in elegante neo-klassieke argitektoniese styl. Die voormalige burgemeester van Moskou, Yuri Luzhkov, die Moskou Patriargaat, en talle oligarge het die tradisie voortgesit om die bou van elite -wonings, verbeterde infrastruktuur en glansende eksklusiewe maritieme oases te borg.

Inderdaad, as hedendaagse Russiese ideoloë 'n oortuigende saak wil maak waarom die Krim nou is, nog altyd was en altyd deel van Rusland moet wees, behoort hulle op te hou om valse bewerings te maak oor die noodsaaklikheid om die menseregte van die etniese Rus te beskerm ( meerderheid) bevolking. Waarom versterk hulle nie hul aansprake deur te verwys na die enorme belegging wat die staat die afgelope 231 jaar gemaak het om die Krim Russies te maak nie? Hulle het nog nie daarin geslaag nie en mdash nog nie, en mdash, maar dit is beslis nie by gebrek aan moeite nie.

Kelly O'Neill Cognoscenti -bydraer
Kelly O'Neill is 'n medeprofessor in geskiedenis en lid van die uitvoerende komitee van die Davis -sentrum vir Russiese en Eurasiese studies aan die Harvard Universiteit.

Aanbevole leesstof

Die verband tussen Poetin se militêre veldtogte in Sirië en die Oekraïne

'N Eulogie vir die vrye pers

Die stryd om die stigterspremier van Kanada

Westerse leiers sukkel blykbaar met die ontsyfering van Poetin se motiewe, veral wat sy optrede in die Oekraïne en Sirië betref, Rusland se huidige leier is beskryf in terme wat Winston Churchill se beroemde waarneming van 1939 dat Rusland '' 'n raaisel is toegedraai in 'n raaisel, ontlok. . ” Maar dit is nuttig om na Poetin se militêre ingrypings in die buiteland te kyk in die konteks van Russiese leiers se jarelange pogings om aardrykskunde te hanteer. Wat as Poetin se motiewe tog nie so geheimsinnig is nie? Wat as u dit duidelik op 'n kaart kan lees?

Vir Rusland, die grootste land ter wêreld op grondmassa, wat Europa en Asië die beste oorskry en woude, mere, riviere, bevrore steppe en berge omvat, kom die probleme oor land sowel as oor see. In die afgelope 500 jaar is Rusland verskeie kere vanuit die weste binnegeval. Die Pole kom in 1605 oor die Europese vlakte, gevolg deur die Swede onder Karel XII in 1707, die Franse onder Napoleon in 1812 en die Duitsers - twee keer, in beide wêreldoorloë, in 1914 en 1941. In Pole is die vlakte slegs 300 myl breed - van die Oossee in die noorde tot by die Karpaten in die suide - maar na hierdie punt strek dit tot 'n breedte van ongeveer 2 000 myl naby die Russiese grens, en van daaruit bied dit 'n plat roete direk na Moskou. Rusland se herhaaldelike pogings om Pole deur die geskiedenis heen te beset, verteenwoordig die land 'n relatief nou gang waarheen Rusland sy weermag kan dryf om 'n vyandelike opmars na sy eie grens te blokkeer, wat, breër, baie moeiliker is om te verdedig.

Die Europese vlakte, in donkergrys gekleur. Liggrys dui op die vlak seebodem wat die vlakte omring. (Jeroen / Wikimedia)

Aan die ander kant het die uitgestrektheid van Rusland dit ook beskerm teen die tyd dat 'n leër Moskou nader, dit reeds onvolhoubaar lang toevoerlyne het, wat toenemend moeiliker word om te beskerm namate dit oor Russiese gebied strek. Napoleon het hierdie fout in 1812 begaan, en Hitler het dit in 1941 herhaal.

Net so strategies belangrik-en net so belangrik vir die berekeninge van die leiers van Rusland deur die geskiedenis-was die land se historiese gebrek aan 'n eie warmwaterhawe met direkte toegang tot die oseane. Baie van die land se hawens in die Arktiese gebied vries elke jaar etlike maande. Vladivostok, die grootste Russiese hawe aan die Stille Oseaan, word omring deur die See van Japan, wat oorheers word deur die Japannese. Dit stop nie net die vloei van handel na en uit Rusland nie, maar dit verhoed dat die Russiese vloot as 'n wêreldmag kan funksioneer, aangesien dit nie die hele jaar deur toegang tot die belangrikste seebane ter wêreld het nie.

Rusland as 'n konsep dateer uit die negende eeu en 'n losse federasie van Oos -Slawiese stamme bekend as Kievan Rus, wat in Kiëf en ander dorpe langs die Dnieperrivier, in die huidige Oekraïne, gebaseer was. Die Mongole, wat hul ryk uitbrei, val die streek voortdurend vanuit die suide en ooste aan, en uiteindelik in die 13de eeu. Die jong Rusland verhuis daarna noordoos in en om die stad Moskou. Hierdie vroeë Rusland, bekend as die Groot Prinsdom van Moskou, was onverdedigbaar. Daar was geen berge, geen woestyne en min riviere.

Gaan na Ivan die Verskriklike, die eerste tsaar. Hy het die konsep van aanval in die praktyk as verdediging toegepas - om sy posisie tuis te konsolideer en dan na buite te beweeg. Rusland het 'n matige uitbreiding onder Ivan se oupa begin, maar Ivan het dit versnel nadat hy in die 16de eeu aan bewind gekom het. Hy het sy gebied ooswaarts uitgebrei na die Oeralberge, suid na die Kaspiese See en noordwaarts in die rigting van die Noordpoolsirkel. Rusland het toegang tot die Kaspiese en later die Swart See verkry en sodoende voordeel getrek uit die Kaukasusberge as 'n gedeeltelike versperring tussen homself en die Mongole. Ivan het 'n militêre basis in Tsjetsjenië gebou om enige toekomstige aanvaller af te weer, of dit nou die Mongoolse Golden Horde, die Ottomaanse Ryk of die Perse was.

Nou het die Russe 'n gedeeltelike buffersone en 'n binneland gehad - 'n plek om terug te val in geval van inval. Niemand sou hulle van krag uit die Arktiese See aanval nie, en ook nie oor die Oeral gaan om by hulle uit te kom nie. Hulle land word wat nou bekend staan ​​as Rusland, en om dit vanuit die suide of suidooste binne te val, moet jy 'n groot leër en 'n baie lang toevoerlyn hê, en jy sal verby verweerstand moet veg.

In die 18de eeu het Rusland, onder Petrus die Grote - wat die Russiese Ryk in 1721 gestig het - en daarna keiserin Catherine die Grote, die ryk weswaarts uitgebrei, Oekraïne beset en die Karpate berge bereik. Dit het die meeste van wat ons nou ken as Litaue, Letland en Estland oorgeneem - waaruit dit kon verdedig teen aanvalle uit die Oossee. Nou was daar 'n groot ring rondom Moskou wat begin by die Arktiese gebied, dit het deur die Baltiese gebied, oor die Oekraïne, afgekom tot by die Karpate, die Swart See, die Kaukasus en die Kaspiese See, wat terugswaai na die Oeral, wat gestrek het tot by die Arktiese Sirkel.

Aan die einde van die Tweede Wêreldoorlog in 1945 het die Russe beset gebied verower uit Duitsland in Sentraal- en Oos -Europa, waarvan sommige dan deel van die USSR geword het, aangesien dit begin lyk het soos die ou Russiese Ryk. Hierdie keer was dit egter nie die Mongole by die hekke na 1949 nie, dit was die NAVO. Die val van die USSR in 1991 het Russiese gebied weer laat krimp, met die Europese grense wat eindig by Estland, Letland, Wit -Rusland, Oekraïne, Georgië en Azerbeidjan, selfs al het die NAVO geleidelik nader gekruip namate dit meer lande in Oos -Europa opgeneem het.

Twee van die belangrikste bekommernisse van Rusland-die kwesbaarheid daarvan op die land en die gebrek aan toegang tot warmwater-hawens-het in 2014 in Oekraïne bymekaargekom. Solank 'n pro-Russiese regering in die Oekraïense hoofstad Kiev in beheer was, kan Rusland vol vertroue wees dat sy buffersone sal ongeskonde bly en die Europese vlakte beskerm. Selfs 'n neutrale Oekraïne, wat beloof om nie by die Europese Unie of die NAVO aan te sluit nie en die huurkontrak wat Rusland op die warmwaterhawe in Sevastopol in die Krim gehad het, sou handhaaf, sou aanvaarbaar wees. Maar toe protesoptredes in die Oekraïne die pro-Rusland-regering van Viktor Janoekowitsj laat val en 'n nuwe, meer pro-Westerse regering aan bewind kom, het Poetin 'n keuse gehad. Hy kon die territoriale integriteit van die Oekraïne eerbiedig het, of hy kon gedoen het wat Russiese leiers al eeue lank gedoen het met die slegte geografiese kaarte wat hulle ontvang het. Hy het sy eie soort aanval as verdediging gekies en die Krim geannekseer om die toegang van Rusland tot die enigste warmwaterhawe te verseker en te verhoed dat die NAVO nog nader aan die grens van Rusland kruip.

Dieselfde geografiese bekommernisse is nou sigbaar in Rusland se ingryping in Sirië namens Poetin se bondgenoot, Bashar al-Assad. Die Russe het 'n vlootbasis in die hawestad Tartus aan die Middellandse See -kus van Sirië. As Assad val, kan die nuwe heersers van Sirië hulle uitskop. Poetin glo duidelik dat die risiko om NAVO -lede in 'n ander geografiese sfeer te konfronteer, die moeite werd is.

Rusland het nog nie klaar met Oekraïne nie, en ook nie Sirië nie. Van die Groot Furstendom Moskou, deur Peter die Grote, Stalin en nou Poetin, is elke Russiese leier deur dieselfde probleme gekonfronteer. Dit maak nie saak of die ideologie van diegene onder beheer tsaar, kommunisties of bedrieglik kapitalisties is nie - die hawens vries steeds en die Europese vlakte is nog steeds plat.

5 dinge wat u moet weet oor Poetin se inval in die Krim

Sedert die afsluiting van die Olimpiese Spele in Sotsji afgehandel het, het Vladimir Poetin sy bes gedoen om duidelik te maak dat hy voornemens is om dinge so moeilik as moontlik te maak vir die nuwe tussentydse regering van Oekraïne.

Eers het hy massiewe militêre oefeninge, met ongeveer 150 000 troepe, op die grens van die Oekraïne beveel. Sommige waarnemers het opgemerk dat daar nie genoeg mediese eenhede ingesluit is om 'n inval aan te dui nie, maar dit was duidelik 'n uitdagende daad.

Nog meer kommerwekkend was sy optrede in die Krim, 'n semi-outonome gebied in die Oekraïne, wat sy optrede in die aanloop tot die oorlog tussen Rusland en Georgië in 2008 byna perfek weerspieël.

Pro-Russiese separatiste, wat militêre uniforms sonder tekens dra, het beslag gelê op regeringsgeboue, lughawens en kommunikasiehubs in die streek. Toe is Russiese troepe op hul hoede geplaas om 'hul burgers' in die omgewing te beskerm. Die nuwe premier van die Krim - self 'n Russiese burger - het 'n beroep op Rusland se hulp gedoen.

Nou, in 'n vals vlag -operasie, word die magte van die Oekraïne daarvan beskuldig dat hulle die ministerie van binnelandse sake van die Krim aangeval het. 'N Referendum is geskeduleer om oor die status van die streek te besluit. Die Russiese parlement het die gebruik van militêre geweld in die Oekraïne goedgekeur en hul ambassadeur uit die VSA herroep.

Gisteraand het president Obama Poetin gewaarsku oor die koste vir verdere optrede in die Krim en die situasie sal beslis toeneem. Dit is wat u moet weet:

1. Wat is die Krim?

Soos hierbo genoem, is die Krim 'n semi-outonome gebied in die Oekraïne, wat beteken dat hoewel dit deel uitmaak van die soewereine gebied van die Oekraïne, dit grotendeels selfregerend is. 'N Pragtige plek aan die Swart See, met ruwe berge wat na sandstrande lei, is die Krim 'n gewilde toeristebestemming.

Dit is ook polities 'n moeilike plek. In 1954 het Chroesjtsjof besluit dat dit deel van die Oekraïne word, 'n stap wat baie in Rusland nog steeds as onwettig beskou. Net meer as die helfte van die bevolking is etniese Russe, 'n kwart is etniese Oekraïners en die meeste van die res is Krim-Tatare wat, nadat hulle in 1944 deur Stalin gedeporteer is, sterk anti-Russies is.

In 1992, na die ineenstorting van die Sowjetunies, het die Krim besluit om by die nuut onafhanklike land Oekraïne aan te sluit.

2. Waarom Rusland dit wil hê

Die Krim is groot in die Russiese geskiedenis. Dit was die plek waar die Krimoorlog in die 1850's teen die Franse, Britse en Ottomaanse Ryk geveg is. Alhoewel Rusland verloor het, is die dapperheid van sy soldate steeds 'n bron van Russiese trots, net soos The Alamo in Texas. Die oord van Jalta het die beroemde gesprekke tussen Roosevelt, Stalin en Churchill aangebied.

Tog strek Rusland se belange in die Krim veel verder as nostalgie. Net so belangrik soos die streek vir Russiese trots, soos op die onderstaande kaart getoon word, is dit nog groter in die geopolitiek van die streek.

Die vlootbasis in Sevastopol, aan die suidwestelike punt van die Krim, is die enigste vlootbasis van warm water in Rusland en sy belangrikste manier om krag deur die Middellandse See uit te brei. Daar word beweer dat die hawestad gedurende die huidige burgeroorlog in Sirië wyd gebruik is om Bashar al-Assad te voorsien.

En hoewel die huurooreenkoms met die Oekraïne met betrekking tot die basis geldig bly tot 2047, word die meerderheid van die Swartsee -kuslyn deur NAVO -bondgenote gehou, behalwe Georgië in die ooste, wat aktief lid is van die NAVO, en Oekraïne in die noorde.

Eenvoudig gestel, sonder 'n vlootbasis in die Krim is Rusland klaar as 'n wêreldwye militêre mag.

3. Waarom Oekraïne dit wil hê

Die Krim, moet beklemtoon word, is soewereine Oekraïense gebied. Die streek het verkies om deel van die Oekraïne te word, en dit is die tuiste van 'n groot etniese Oekraïense bevolking, en dit is waar Oekraïners in die somer gaan vakansie hou. Die Krim is in werklikheid belangrik vir die Oekraïne, net soos Florida of Texas vir die Verenigde State belangrik is.

Alhoewel dit waar is dat baie streke van die Krim, veral Sevastopol en die hoofstad van Simferopol, ywerig pro-Russies is, is baie daarvan nie. Die Tatare wil veral onder geen omstandighede Russiese burgers word nie.

Daar is ook die kwessie van die Memorandum van Boedapest van 1994, waarin die Oekraïne ingestem het om sy kernwapens prys te gee en Rusland beloof het om die Oekraïne se territoriale integriteit te respekteer. Deur die verdrag te oortree, gee Poetin te kenne dat alle ooreenkomste wat tydens die swakheidstydperk van Rusland in die 90's onderteken is, nietig is.

4. Wat ons daaraan doen

Ongelukkig, as Poetin die Krim wil inneem, is daar baie min Oekraïne, die VSA of die NAVO wat daaraan kan doen. Rusland beskik oor genoeg militêre bates in die gebied en dit is te betwyfel of 'n skietoorlog sal uitbreek. Enige vrye en regverdige referendum rakende die Krim -soewereiniteit sou naby wees, maar Poetin sal beslis sy vinger op die weegskaal steek en die oorwinning verseker en hom 'n fineer van legitimiteit gee.

President Obama het gister 'n ongeplande perskonferensie gehou oor die gebeure op die Krim, waarin hy diep kommer uitgespreek het en Poetin gewaarsku het dat "daar koste gaan wees". Daar is 'n intense diplomatieke poging aan die gang, wat beide Russiese en Oekraïense amptenare, sowel as Europese bondgenote betrek. Weereens, as Poetin vasbeslote is, sal niks hiervan effektief wees nie.

Tog is die Weste ook nie heeltemal sonder hefboomfinansiering nie. Alhoewel dit in die Amerikaanse pers meestal ongemerk verbygegaan het, het Obama 'n ongeplande stop gemaak met die ontmoeting van vise -president Biden met die premier van Georgië, Garibashvili, en steun uitgespreek vir die bou van nouer bande en sy strewe om 'n volledige lidmaatskap van die NAVO.

Dit is hierdie laaste stap wat moontlik die belangrikste is. Rusland is nie meer 'n grootmoondheid nie. Terwyl sy weermag 'n paar belangrike vermoëns het, bestaan ​​sy weermag grootliks uit swak toegeruste en swak gedissiplineerde dienspligtiges, wie se gesinne nie die middele het om diens te vermy nie. In die 2008 -oorlog het Georgië in minder as 'n week 9 van sy vliegtuie neergeskiet.

5. Wat sal die gevolge wees?

As Poetin die Krim annekseer, sal dit beslis internasionale veroordeling meebring en heel waarskynlik implisiete of eksplisiete handelssanksies. Met sy verswakte ekonomie is dit nie iets wat Rusland maklik kan bekostig nie en kan 'n afswaai verwag word. As die olieprys met 15-20%daal, kan die land 'n krisis ondervind op die vlak van wat dit in die 1990's verduur het.

Poetin sal ook 'n militêre opbou in sy agterplaas sien. NAVO -lidmaatskap vir Georgië, met die gevorderde wapenstelsels en opleiding wat dit sal meebring, sal die Russiese nasionale veiligheid beslis verswak. Die hawe van Batumi (sien kaart hierbo) kan ook 'n belangrike militêre bate wees.

Die belangrikste is dat die anneksasie van die Krim sal beteken dat Poetin Oekraïne ten goede verloor het. Dit sal 'n oortreding wees wat nie vergeet of vergewe sal word nie en die Europese hulp en integrasie sal bespoedig.

Die Krim-Tatare, met hul diepe haat teenoor Rusland, sal Russiese soewereiniteit weerstaan, wat moontlik 'n soortgelyke situasie as die in oorloggeteisterde Tsjetsjenië tot gevolg kan hê. Die Russiese president saai in werklikheid dekades lank die saad van konflik.

En dit is wat so kommerwekkend is oor Poetin se nuutste optrede. Hulle wys dat hy duidelik 'n desperate man is, bereid is om 'n skoon breuk met Oekraïne en Europa te maak, die risiko loop om die lidmaatskap van Georgië in die NAVO te versnel - 'n gebeurtenis wat hy byna net so wil vermy as om die Oekraïne te verloor - sy eie ekonomie lamlê en onderdruk nog 'n inheemse bevolking. Alles vir min tasbare wins.

Dit blyk dat Poetin voel dat hy niks meer het om te verloor nie.

Opdaterings: Vir diegene wat belangstel, sluit ek opdaterings in 'n opvolgartikel in: 5 belangrike feite dat die Westerse pers in die Oekraïne vreeslik verkeerd raak

Regstellings: In 'n vorige weergawe van hierdie artikel het ek gesê dat Sevastopol die enigste warmwaterhawe van Rusland was. Sommige lesers het daarop gewys dat dit meer akkuraat sou gewees het om te sê dat dit die enigste vlootbasis van warm water is. Daar is 'n ekstra Swartsee -hawe in Novorossijsk, wat Rusland probeer omskakel het na 'n geskikte vlootbasis, maar dit nog nie kon doen nie.

Ek het ook gesê dat Georgië in 2008 bykans 20 van Rusland se vliegtuie neergeskiet het en dat dit waarskynlik die aantal Amerikaanse vliegtuie wat sedert Viëtnam neergeskiet is, oorskry het. Alhoewel daar destyds berigte oor die syfer was, staan ​​die amptelike skatting nou op 9, wat baie minder is as die sowat 50 Amerikaanse vliegtuie wat in die twee oorloë in Irak neergeskiet is.

Ten slotte beskryf ek die komende referendum in die Krim as die besluit of die Krim by die Oekraïne sou bly of by Rusland sou aansluit. Alhoewel daar 'n aantal vroeë verslae was wat daarop dui, blyk dit dat die referendum gaan oor die verhoging van die Krim se outonomie. Die Krim is egter reeds grootliks selfregerend, so dit is nie duidelik wat dit beteken nie.

Ek vra om verskoning vir die foute en bedank lesers vir hul regstellings. As u nog iets sien wat ek verkeerd gedoen het, laat weet my asseblief.

• 'N Russiese amptenaar het gewaarsku dat die land gereed sal wees om oorlogskepe wat te naby die Krim vaar, te bombardeer
• Rusland se adjunkminister van buitelandse sake, Sergey Ryabkov, het Donderdag gewaarsku dat die NAVO 'uitlokkende stappe' neem
• Hy het belowe dat Rusland bereid sal wees om enige skepe wat 'die staatsgrense van die Russiese federasie oortree', te bombardeer
• Dit kom nadat die HMS Defender binne die 12 myl gebied van die Krim gevaar het, wat volgens Rusland hul waters is
• Maar die Weste aanvaar nie dat Rusland se anneksasie van die Krim in 2014 deur militêre geweld as wettig is nie

Gepubliseer: 16:08 BST, 24 Junie 2021 | Opgedateer: 17:24 BST, 24 Junie 2021

Rusland het gewaarsku dat dit oorlogskepe wat te naby aan die Krim vaar, sal bombardeer nadat hulle Woensdag waarskuwingskote op 'n Britse verwoester in 'n dramatiese stilstand in die Swart See geskiet het.

Adjunkminister van buitelandse sake, Sergei Ryabkov, het Donderdag gesê dat enige oorlogskepe wat binnedring, kan aanval die volgende keer dat hulle 'te naby' na die Krim vaar.

Moskou het gespog dat 'n Su-24 vier bomme op die Britse HMS Defender-pad laat val het nadat dit beveel is om van koers te verander nadat waarskuwingskote van 'n patrollieskip afgevuur is.

Maar Brittanje het gesê dat die vernietiger in internasionale waters gebly het en dat geen skote afgevuur is nie en dat die vuur afkomstig was van nabygeleë Russiese vlootoefeninge.

Die skip was deel van 'n konvooi van die Oekraïne wat deur die NAVO gesteun is, na die ander NAVO-bondgenoot Georgië, maar sy reis het dit verby die betwiste strategies belangrike Krim-skiereiland wat in 2014 deur Moskou binnegeval en in beslag geneem het, geneem.

Die Royal Navy dring daarop aan dat die 'vryheid van navigasiepatrollie' dit deur internasionale waters geneem het, en dat Rusland probeer om die see onwettig buite sy territoriale waters van 12 myl op te eis.

Twee kuswagskepe van die Swart See -vloot het voortgegaan om die verwoester van 100 meter verder af te skaduwee, terwyl 20 militêre vliegtuie vandag die lug patrolleer.

Die Britse Type 45-vernietiger was in die Swart See saam met die Amerikaanse Arleigh Burke-klas vernietiger USS Laboon en die Nederlandse oorlogskip HNLMS Evertsen.

Die afwyking was die eerste keer sedert die Koue Oorlog dat Moskou erken het dat hulle lewendige ammunisie gebruik om 'n NAVO-oorlogskip af te skrik, wat die toenemende risiko weerspieël van militêre voorvalle te midde van die stygende spanning tussen Rusland en die Weste.

Na die afwyking het Sergey Ryabkov Donderdag gesê dat Rusland in die toekoms op enige indringende oorlogskepe te naby aan die Krim sal vuur, want 'die veiligheid van ons land kom eerste'.

Die Russiese adjunkminister van buitelandse sake, Sergei Ryabkov, het gewaarsku dat oorlogskepe gebombardeer kan word die volgende keer dat hulle te naby die Krim vaar, na 'n spanningsvolle opstand in die Swart See. Op 'n foto wat Vrydag geneem is, kan 'n skip van die Russiese Swartsee -vloot (omsingel) in die skadu van USS Laboon, HMS Defender en die Nederlandse fregat HNLMS Evertsen verskyn.

Moskou het gesê 'n Su-24 het vier bomme in die Britse HMS Defender-pad laat val nadat waarskuwingskote afgevuur is, maar Brittanje het gesê dat geen skote afgevuur is nie. Op die beelde wat deur die Russiese ministerie van verdediging uitgereik is, kan gesien word hoe die SU-24's bo die vernietiger gons en die vaartuig in sy kruishare sit.

Rusland het beeldmateriaal vrygelaat wat verfilm is uit een van sy Su -24M -aanvalsvliegtuie wat wys hoe HMS -verdediger van die Krim af vaar - maar nie op die oomblik dat daar beweer word dat skote afgevuur is en vier bomme neergegooi is nie

Die Russiese amptenaar het 'n skerp waarskuwing gegee en gesê: 'Wat kan ons doen? Ons kan 'n beroep op gesonde verstand doen en respek vir internasionale reg eis.

'As dit nie help nie, kan ons nie net in die rigting bom nie, maar ook op die teiken as ons kollegas dit nie verstaan ​​nie.

'Ek waarsku almal wat die staatsgrense van die Russiese Federasie oortree onder die slagspreuk van gratis navigasie, van sulke uitdagende stappe, want die veiligheid van ons land kom eerste.'

Ter ondersteuning van sy kommentaar het die Kremlin gesê Moskou wat in die toekoms hard sal reageer op soortgelyke optrede en gewaarsku teen verdere 'uitlokking'.

Dmitri Peskov, woordvoerder van die Kremlin, het voortgegaan: 'As onaanvaarbare uitdagende optrede herhaal word, as die optrede te ver gaan, kan geen opsies om die grense van die Russiese Federasie wettig te beskerm, uitgesluit word nie.'

Ryabkov het ook gewaarsku dat 'balans op die rand van konfrontasie' baie ernstige gevolge sal hê vir almal wat 'sulke gebeure' probeer beplan of uitvoer, aangesien hy 'verontwaardiging' oor die gedrag van die Verenigde Koninkryk uitspreek.

Die diplomaat het gesê: 'Dit is 'n baie ernstige situasie, ons veroordeel die optrede van die Britse kant.'

Hy het bygevoeg: 'Die territoriale integriteit van die Russiese Federasie is onaantasbaar.

'Die onaantasbaarheid van sy grense is absoluut noodsaaklik, en ons sal dit alles beskerm deur polities-diplomatieke en, indien nodig, militêre metodes.'

Meer video's

Tienduisende marsjeer deur Londen in protes teen die inperking

Die mes word tydens gewelddadige stormloop in Wurzburg gesien voordat hy geskiet is

Wil u dit herformuleer? Jenrick sê Hancock is 'aan die werk'

Matt Hancock dring daarop aan om versigtig te wees wanneer hy hom omhels, 10 dae na 'n intieme foto

Menigtes word gesien hoe hardloop nadat messeman in Duitsland amok gemaak het

Jo Cox se suster, Kim Leadbeater, het in die Batley- en Spen -veldtog gewikkel

Hancock gesels met Kay Burley oor toevallige seks in September 2020

Skokkend gewelddadige weer wat in Oos -Londen gesien is

Rokerige toestande naby die gebied van Surfside -gebou se ineenstorting

Jasmine Hartin word deur die Belizese polisie in hegtenis geneem

Terugslag! Sofia Vergara deel modelgrepe uit die 90's

Die koningin is die regsafdeling van die Kanadese weermag

Twee kuswagskepe van die Swart See -vloot het die Type 45 -verwoester van 100 meter ver afgeskadu, terwyl 20 militêre vliegtuie dit uit die lug patrolleer Op die foto: HMS Defender voer op 17 Junie seevaarte tydens maritieme operasies in die Swart See

Die Britse premier het met soldate van die nuwe Ranger -regiment vergader tydens 'n besoek ter herdenking van die weermagweek, by die Aldershot Garrison in Aldershot, te midde van die diplomatieke ry

Meer video's

Tienduisende marsjeer deur Londen in protes teen die inperking

Die mes word tydens gewelddadige stormloop in Wurzburg gesien voordat hy geskiet is

Wil u dit herformuleer? Jenrick sê Hancock is 'aan die werk'

Matt Hancock dring daarop aan om versigtig te wees wanneer hy hom omhels, 10 dae na 'n intieme foto

Menigtes word gesien hoe hardloop nadat messeman in Duitsland amok gemaak het

Jo Cox se suster, Kim Leadbeater, het in die Batley- en Spen -veldtog gewikkel

Hancock gesels met Kay Burley oor toevallige seks in September 2020

Skokkend gewelddadige weer wat in Oos -Londen gesien is

Rokerige toestande naby die gebied van Surfside -gebou se ineenstorting

Jasmine Hartin word deur die Belizese polisie in hegtenis geneem

Terugslag! Sofia Vergara deel modelgrepe uit die 90's

Die koningin is die regsafdeling van die Kanadese weermag

Die woordvoerder van die Russiese ministerie van Buitelandse Sake, Maria Zakharova, veroordeel ook wat sy 'onbeskofte Britse provokasie noem wat die internasionale reg weerstaan'.

Die Russiese ambassadeur in die Verenigde Koninkryk, Andrei Kelin, beskryf die voorval as 'betreurenswaardig' en beweer dat HMS Defender twee myl binne Russiese territoriale waters was.

Hy het aan Channel 4 News gesê: 'Hy het nie op verskeie waarskuwings gereageer nie; ten minste word die waarskuwings elke 10 minute uitgereik terwyl hy in die water gaan, diep in die waters. En toe word dit gestop met beskikbare middele. '

Om die punt van Moskou te beklemtoon, het die Russiese ambassade 'n prentjie van die Krim gekies as sy daaglikse pos van 'n 'Russiese' landskap.

Ondanks Rusland se waarskuwings, het die minister van die kabinet, George Eustice, op die vraag of die Britse regering dit weer sou doen, natuurlik gesê: 'Ons het nooit die anneksasie van die Krim aanvaar nie, dit was Oekraïense territoriale waters.'

Volgens die Russiese staatsmedia het die Russiese ministerie van verdediging vroeër hierdie maand gesê dat sy vloot die bewegings van die Amerikaanse vloot Arleigh Burke-klas-vernietiger USS Laboon dopgehou het.

Die National Center for Defense Management, deel van die Russiese ministerie van verdediging, het in 'n verklaring gesê: 'Die magte van die Swartsee -vloot het begin om die optrede van die Amerikaanse vlootvernietiger Laboon, wat op 11 Junie 2021 die Swart See binnegekom het, te monitor.'

In die afwagting van Woensdag namate die spanning toeneem, het Rusland beweer dat hy op die Britse HMS Defender geskiet het en vier bomme uit 'n Su-24M-oorlogsvliegtuig in waters voor die Royal Navy-vaartuig laat val het.

Swartsee -bedreiging: Een van twee Russiese patrollievaartuie met 'n 30 mm -geweer, omring, wat swaar bars na die vernietiger van die Royal Navy afgevuur het

Waaksaamheid: Bemanningslede ondersoek Dinsdag na Russiese aktiwiteite aan boord van die vaartuig toe die voorval plaasgevind het

Meer video's

Tienduisende marsjeer deur Londen in protes teen die inperking

Die mes word tydens gewelddadige stormloop in Wurzburg gesien voordat hy geskiet is

Wil u dit herformuleer? Jenrick sê Hancock is 'aan die werk'

Matt Hancock dring daarop aan om versigtig te wees wanneer hy hom omhels, 10 dae na 'n intieme foto

Menigtes word gesien hoe hardloop nadat messeman in Duitsland amok gemaak het

Jo Cox se suster, Kim Leadbeater, het in die Batley- en Spen -veldtog gewikkel

Hancock gesels met Kay Burley oor toevallige seks in September 2020

Skokkend gewelddadige weer wat in Oos -Londen gesien is

Rokerige toestande naby die gebied van Surfside -gebou se ineenstorting

Jasmine Hartin word deur die Belizese polisie in hegtenis geneem

Ben Shepherd skerts 'Matt Hancock?' terwyl Kate Garraway teks ontvang

Die koningin is die regsafdeling van die Kanadese weermag

Maar Brittanje het die Russiese weergawe ontken en dring daarop aan dat HMS Defender te alle tye in die Oekraïense of internasionale waters was.

Baie Westerse lande aanvaar nie dat Rusland se anneksasie van die Krim in 2014 deur militêre geweld as wettig is nie.

Die Britse kabinetsminister George Eustice het aan Sky News gesê: 'Onder internasionale wetgewing kan u die naaste, vinnigste pad van een punt na 'n ander neem. HMS Defender het deur die Oekraïense waters gegaan, dink ek op pad na Georgië, en dit was die logiese manier om dit te volg.

'Dit is 'n baie normale ding, eintlik is dit redelik algemeen. Wat eintlik aan die gang was, was dat die Russe 'n skietoefening gedoen het; hulle het vooraf daarvan kennis gegee, wat hulle gereeld in die gebied doen.

'So, ek dink dit is belangrik dat mense nie meegesleur word nie.'

Hy het gesê hoewel die skietoefening die 'amptelike rede' vir die Russiese aktiwiteite was, 'of dit 'n dekking is om 'n punt te maak, weet ons nie'.

'Miskien was dit, miskien nie,' het hy aan ITV se Good Morning Britain gesê.

Die Britse ambassadeur Deborah Bronnert word Donderdag na die Russiese ministerie van buitelandse sake ontbied om rekenskap te gee van die optrede van HMS Defender.

'N Voormalige opperhoof van die Royal Navy het Vladimir Poetin ook beskuldig van' speel vir die tuisgehoor 'na Moskou se gewaagde bewerings dat hy geweld gebruik het teen HMS Defender.

Hou die lug in: medevlieënier kyk uit terwyl sy Su-30-vliegtuig oor die Britse oorlogskip brul tydens die noue oproep wat Dinsdag na vore gekom het

Slagstasies: Beamptes en bemanning in wit anti-flits-klapmusse en -handskoene voel gister die druk terwyl hulle vlootoperasies vanaf Defender se brug voorskryf

Meer video's

Tienduisende marsjeer deur Londen in protes teen die inperking

Die mes word tydens gewelddadige stormloop in Wurzburg gesien voordat hy geskiet is

Wil u dit herformuleer? Jenrick sê Hancock is 'aan die werk'

Matt Hancock dring daarop aan om versigtig te wees wanneer hy hom omhels, 10 dae na 'n intieme foto

Menigtes word gesien hoe hardloop nadat messeman in Duitsland amok gemaak het

Jo Cox se suster, Kim Leadbeater, het in die Batley- en Spen -veldtog gewikkel

Hancock gesels met Kay Burley oor toevallige seks in September 2020

Skokkend gewelddadige weer wat in Oos -Londen gesien is

Rokerige toestande naby die gebied van Surfside -gebou se ineenstorting

Jasmine Hartin word deur die Belizese polisie in hegtenis geneem

Diana sou 'ontsteld' gewees het oor die vete van William en Harry

Egpaar met 'n hoogteverskil van ongeveer twee voet bespreek hul wêreldrekord

Lord Alan West, voormalige hoof van verdedigingsintelligensie, hoofkommandant van die Royal Navy en parlementêre onder-minister van buitelandse sake vir veiligheid en terrorismebestryding, het gesê die gedrag van die Russiese president is 'afgryslik'.

'Die uiteinde is dat Poetin 'n deskundige is in disinformasie en sy optrede is baie roekeloos, en ons sien dit nou al drie of vier jaar,' het hy aan LBC gesê.

'Sy gedrag is afgryslik.

'Daar is geen twyfel dat die verdediger (HMS) haar reg op onskuldige deurgang van die een hawe na die ander beweer het nie.

'Poetin wil vir sy tuisgehoor speel, hy wil vir hulle sê' is ek nie moeilik nie, kyk ek, ek het Brittanje laat verdwyn ', en daarom dink ek dat hulle gelieg het oor die afvuur van waarskuwingskote op die verdediger - wat hulle nie gedoen het nie.

'Soos gewoonlik, is ek bang, Poetin se organisasie lieg daaroor.'

Lord West het bygevoeg dat die gedrag 'gevaarlik en dom' is.

'Ek sou sê dit is die gedrag van 'n skelm staat, maar Rusland behoort nie 'n skelm staat te wees nie,' het hy gesê.

Intussen het die Britse voorsitter van die gekose komitee vir verdediging, Tobias Ellwood, erken dat daar 'n vooruitsig is dat 'n verbintenis opvlam met Brittanje se 'gevaarlike spel' om in omstrede waters te vaar.

Die voormalige sekretaris van verdediging het aan BBC 4 gesê: 'Daar is 'n groot ruimte vir 'n ongeluk, verkeerde interpretasie, wat tot 'n werklike kinetiese betrokkenheid kan lei, en dit kan 'n rukkie neem voordat iemand die rooi telefoon gryp en dinge kalmeer.'

'N Paar beeldmateriaal is na bewering uit die Su-24M geskiet, wat na bewering vier bomme laat val het om die Royal Navy-vaartuig af te skrik. Bo: Su-24M's gesien in die Russiese video

Meer video's

Tienduisende marsjeer deur Londen in protes teen die inperking

Die mes word tydens gewelddadige stormloop in Wurzburg gesien voordat hy geskiet is

Wil u dit herformuleer? Jenrick sê Hancock is 'aan die werk'

Matt Hancock dring daarop aan om versigtig te wees wanneer hy hom omhels, 10 dae na 'n intieme foto

Menigtes word gesien hoe hardloop nadat messeman in Duitsland amok gemaak het

Jo Cox se suster, Kim Leadbeater, het in die Batley- en Spen -veldtog gewikkel

Hancock gesels met Kay Burley oor toevallige seks in September 2020

Skokkend gewelddadige weer wat in Oos -Londen gesien is

Rokerige toestande naby die gebied van Surfside -gebou se ineenstorting

Jasmine Hartin word deur die Belizese polisie in hegtenis geneem

Diana sou 'ontsteld' gewees het oor die vete van William en Harry

Egpaar met 'n hoogteverskil van ongeveer twee voet bespreek hul wêreldrekord

Voormalige hoof van die weermaggeneraal, Lord Dannatt, het gesê dat Poetin 'die wil van die Weste toets'.

Hy het aan Sky News gesê: 'Ek is 'n bietjie verbaas dat die ministerie van verdediging dit doen.

'Dit was onredelik van die Russe om HMS Defender uit te daag soos hulle gedoen het.

'Die onderliggende punt is dat daar internasionale wette is wat deur almal gehandhaaf moet word en HMS Defender het die absolute reg om te wees waar sy gister was.'

Dit was die eerste keer sedert die Koue Oorlog dat Moskou erken het dat hulle lewendige ammunisie gebruik om 'n NAVO -oorlogskip af te skrik, wat die toenemende risiko weerspieël van militêre voorvalle te midde van die stygende spanning tussen Rusland en die Weste, terwyl die minister van buitelandse sake van Oekraïne 'n beroep gedoen het op verdere hulp van die NAVO.

Maar die Britse minister van buitelandse sake het gesê: 'Geen skote is op HMS Defender gevuur nie. Die skip van die Royal Navy voer onskuldige deur Oekraïense territoriale waters. Ons het dit in ooreenstemming met die internasionale reg gedoen en die Russiese karakterisering is voorspelbaar onakkuraat. '

Intussen het Ben Wallace, minister van verdediging, gesê: 'Dit is dinge wat met Russiese disinformasie kom en gaan, verkeerde inligting is iets wat ons gereeld gesien het. Ons is nie verbaas daaroor nie; ons beplan daarvoor. '

Rusland het beeldmateriaal vrygelaat wat gemaak is uit een van sy Su -24M -aanvalsvliegtuie wat wys hoe HMS Defender van die Krim af vaar - maar blykbaar nie op die oomblik dat daar beweer word dat skote afgevuur is en vier bomme neergegooi is nie.

'N Kaart toon die roete wat HMS Defender geneem het tydens die beweerde voorval naby die suidkus van die Krim

Kaptein Vincent Owen het gesê sy missie is vol vertroue, maar nie-konfronterend en dring daarop aan dat hy koers op 'n internasionaal erkende seevaart volg, maar Beale het gesê dat dit 'n doelbewuste stap was om 'n punt na Rusland te maak '.

Die ministerie van verdediging en nommer 10 dring daarop aan dat die voorval nooit gebeur het nie, en het bygevoeg dat Rusland vooraf gereëlde oefeninge uitgevoer het en dat verdediger 'n 'onskuldige deurgang deur Oekraïense territoriale waters' uitgevoer het.

Die Russiese ministerie van verdediging, TV -kanaal Zvezda, het die beeldmateriaal van HMS Defender uit die lug laat hoor: 'In die beeldmateriaal kan die skuldige van die voorval gesien word, die vernietiger Defender.

'Dit is nie bekend op watter oomblik die beeldmateriaal geskiet is nie, hetsy voor of na die waarskuwingskote wat die skip gedwing het om koers te verander en die gebied van die Russiese Federasie te verlaat.'

'N Paar beeldmateriaal is na bewering uit die Su-24M geskiet, wat na bewering vier bomme laat val het om die Royal Navy-vaartuig af te skrik.

Ander beeldmateriaal is moontlik van 'n militêre hommeltuig.

'N Onderskrif sê dat die beeldmateriaal 'n gesamentlike operasie van die FSB Border Service en die Swart See -vloot toon' die oortredings van die Russiese staatsgrens deur die Britse vernietiger HMS Defender '.

HMS Defender is gewapen met missiele, 'n lugverdedigingstelsel, 'n gewapende Lynx Wildcat -helikopter, Westland Merlin -helikopters en verskillende vlootgewere. Die Su-24-stralers van Rusland is toegerus met 23 mm-kanonne, laser-geleide lug-tot-oppervlak- en lug-tot-lug-missiele en kan ook taktiese kernbomme dra

In 'n ongewone stap het Rusland ook beeldmateriaal bekend gemaak van Brittanje se verdedigingsattaché wat in Moskou ontbied is.

Sulke vergaderings is normaalweg privaat, maar 'n video is aan staatsmedia vrygestel wat die aanname dat Moskou die beweerde voorval vir propaganda gebruik, vrygestel het.

'Na die oortreding van die grens van die Russiese Federasie deur 'n vernietiger van die Royal Navy, is die verdedigingsattaché by die Britse ambassade in Moskou na die Russiese ministerie van verdediging ontbied,' lui 'n verklaring.

Die Russiese ministerie van verdediging het beweer 'n patrollievaartuig het eers om 12.06uur losgebrand en twee minute later weer op HMS Defender geskiet nadat dit geweier het om na radiowaarskuwings te luister oor die binnegaan van sy territoriale waters.

Ongeveer tien minute later laat val die Su-24 vier OFAB-250's in die pad van die Britse vaartuig, wat hom dwing om terug te trek nadat hy twee myl in hul waters gewaag het, het Rusland gesê.

Maar die MoD het vinnig reageer op die bewerings en gesê: 'Geen waarskuwingskote is op HMS Defender afgevuur nie.

'Die Royal Navy -skip voer onskuldige deurgang deur die Oekraïense territoriale waters in ooreenstemming met internasionale wetgewing.

'Ons glo dat die Russe 'n skietoefening in die Swart See onderneem het en die maritieme gemeenskap vooraf gewaarsku het oor hul aktiwiteite.

'Geen skote is op HMS Defender gerig nie en ons herken nie die bewering dat daar bomme op haar pad geslinger is nie.'

Tom Tugendhat, voorsitter van die Britse komitee vir buitelandse sake, het Woensdag in 'n tweets die regering van Rusland, Vladimir Poetin, gekap.

'Skote op skepe in internasionale waters is strafbaar. Poetin se regime het: chemiese wapens in die Verenigde Koninkryk gebruik, vermoorde teenstanders in Europa, ontploffings in Praag, Oekraïne en Georgië binnegeval en onwettig beset, die Russiese mense vir 'n generasie as gyselaars aangehou, 'skryf hy.

'Nou blyk dit dat hulle daaroor gelieg het,' het Tugendhat in 'n tweede tweet gesê.

'Vir 'n mafia -regime is dit regtig 'n rommel. Maar dan het hulle die mense so beroof en die land ontneem dat daar niks meer oor is nie. Rusland verdien beter as hierdie diewe. '

Oorwin, verower as 'n 'geskenk', nou met geweld beset: die geskiedenis van Rusland in die Krim en die Swart See

Prins Grigory Potemkin, wat die Swart See -vloot in die Krim in 1783 gestig het

Die Swart See - en die Krim -skiereiland wat daarin steek - is 'n strategiese kruispad tussen Europa, die Midde -Ooste en Asië, wat al eeue lank deur ryke en nasies betwis word.

Die see self bevat lewensbelangrike handelsroetes, word begrens deur vyf van Rusland se nabye bure, en bied vandag belangrike energiepypleidings en veseloptiese kabels aan.

Vir Rusland om mag in die waters te beoefen, is beheer oor die Krim - wat die belangrikste hawe van die Swartsee in Sevastopol bevat en die Kerchstraat beheer wat na die nabygeleë See van Azov lei - noodsaaklik.

Die Krim het een of ander tyd onder die beheer van die Grieke, Perse, Romeine, Mongole, Ottomane gekom.

Eers in 1783 val dit ten volle onder die beheer van die Russiese Ryk toe die Russiese generaals Alexander Suvorov en Mikhail Kamensky 'n mag van 8 000 man na die oorwinning teen 'n Ottomaanse leër van 40,000 by die Slag van Kozludzha gelei het.

Die prins Grigory Potemkin van Rusland het vinnig die Russiese Swartsee -vloot in die hawe van Sevastopol gevestig, vanwaar hy seevaart oor die Swart See, sy buurlande, waaronder Georgië, Oekraïne en Turkye, uitgeoefen het en krag verder in die Middellandse See geprojekteer het.

Die Krim het ook 'n belangrike handelspos geword. Op die vooraand van die Eerste Wêreldoorlog in 1914 - ongeveer 50 persent van al die uitvoer van Rusland en 'n volle 90 persent van sy landbou -uitvoer het deur die Bosporusstraat gegaan wat uit die Swart See lei.

In 1954 is die Krim as 'geskenk' deur Nikita Chroesjtsjof aan die Oekraïne gegee, oënskynlik ter viering van die 300ste herdenking van die samesmelting van Oekraïne met Tsar -Rusland, maar meer waarskynlik dat die Oekraïne die steun vir Chroesjtsjov se leiding sou kry en die Oekraïne as deel van die Sowjetunie sou sementeer.

Omdat Oekraïne toe deel was van die Unie, het Moskou beheer oor die Krim en sy belangrike hawens behou - ten minste tot 1991 toe die vakbond in duie stort en die Oekraïne 'n onafhanklike land word.

Na die onafhanklikheid van die Oekraïne, het toegang tot die skiereiland 'n bedingingsbrief geword tussen die twee nasies, met die erkenning van die reg van Rusland op die hawe in Sewastopol in ruil vir toegewings soos die afskrywing van skuld en die beheer van 'n deel van die Swartsee -vloot.

Maar in 2014 is die pro-Moskou regering van Viktor Janoekowitsj omvergewerp in 'n volksopstand wat die land nader aan Europa wou bring.

Uit vrees vir die verlies van die hawe in Sewastopol, het Poetin troepe na die Krim opgeruk en die beheer daaroor oorgeneem - later 'n 'referendum' gehou wat die meerderheidsteun getoon het dat die streek deel van Rusland sou word, hoewel die uitslag nog nie geloofwaardig beskou word nie.

Vandag is Moskou in beheer van die skiereiland en verwys dit as deel van sy gebied, hoewel die meeste wêreldliggame na die streek 'besette Krim' verwys.

Die Swartsee -vloot is nog steeds een van Rusland se grootste en mees gedugte, met 'n totaal van 47 skepe, sewe duikbote en 25.000 troepe, meestal marines.

Waarom Poetin die Krim geneem het?

Die beslaglegging van die Russiese president, Vladimir Poetin, op die Krim -skiereiland vroeg in 2014 uit die Oekraïne was die gevolglikste besluit van sy 16 jaar aan bewind. Deur die gebied van 'n buurland met geweld te annekseer, het Poetin die aannames waarop die Europese orde na die Koue Oorlog berus het, in 'n enkele slag omvergewerp.

Die vraag waarom Poetin hierdie stap geneem het, is van meer as historiese belang. Om sy motiewe vir die besetting en anneksering van die Krim te verstaan, is van kardinale belang om te bepaal of hy in die toekoms soortgelyke keuses sal maak - byvoorbeeld om troepe te stuur om etniese Russe in die Baltiese state te "bevry" - net soos dit belangrik is om te bepaal watter maatreëls die Weste kan doen neem om sulke optrede af te skrik.

Drie aanneemlike interpretasies van Poetin se stap het na vore gekom. Die eerste - noem dit "Poetin as verdediger" - is dat die Krim -operasie 'n reaksie was op die bedreiging van die verdere uitbreiding van die NAVO langs die westelike grens van Rusland. Deur hierdie logika het Poetin die skiereiland in beslag geneem om twee gevaarlike moontlikhede te voorkom: eerstens dat die nuwe regering van die Oekraïne by die NAVO kan aansluit, en tweedens dat Kiev Rusland se Swartsee-vloot van sy jarelange basis in Sewastopol kan uitsit.

'N Tweede interpretasie - noem dit "Poetin as imperialisties" - lei die anneksasie van die Krim uit as deel van 'n Russiese projek om die voormalige gebiede van die Sowjetunie geleidelik te herower. Poetin het nooit die verlies aan Russiese aansien wat aan die einde van die Koue Oorlog gevolg het, aanvaar nie, volgens hierdie argument, en hy is vasbeslote om dit te herstel, deels deur die grens van Rusland uit te brei.

'N Derde verduideliking - "Poetin as improvisator" - verwerp sulke breër ontwerpe en stel die anneksasie voor as 'n haastig verwagte reaksie op die onvoorsiene val van die Oekraïense president Viktor Janoekowitsj. Die besetting en anneksasie van die Krim was volgens hierdie siening 'n impulsiewe besluit waarin Poetin gestruikel het eerder as die noukeurige stap van 'n strateeg met geopolitieke ambisies.

Die afgelope twee jaar het Poetin blykbaar al drie interpretasies ondersteun. Hy het voorgestel dat Oekraïne se toetrede tot die NAVO ondraaglik sou gewees het en het ook beweer dat die geskiedenis van die Krim die gebied '' 'n onlosmaaklike deel van Rusland '' gemaak het, na die verbrokkeling van die Sowjetunie. Tog het Poetin my ook tydens 'n onthaal in Sochi in Oktober 2015 vir my gesê dat die operasie om die skiereiland in beslag te neem, "spontaan" was en dat dit glad nie vooraf beplan is nie. (Poetin se ander verduidelikings vir die ingryping-dat hy beveel het om die Russiese bevolking van die Krim te beskerm teen Oekraïense nasionaliste en om die Krim se reg op selfbeskikking te respekteer-moet minder ernstig opgeneem word, aangesien die nasionalistiese bedreiging op die Krim grootliks uitgevind is en sedert Poetin het die meeste van sy vorige 14 jaar aan bewind min belangstelling in selfbeskikking vir die skiereiland getoon.)

So, wat was die anneksasie - 'n reaksie op die uitbreiding van die NAVO, 'n daad van keiserlike aggressie of 'n onvoorspelbare reaksie op 'n onverwagte krisis? Die waarheid kan elemente van meer as een teorie behels, en sommige van die besonderhede bly onbekend. Tog, inligting wat die afgelope twee jaar opgeduik het en insigte uit onlangse onderhoude in Moskou, dui op 'n paar belangrike gevolgtrekkings: Poetin se beslaglegging op die Krim blyk 'n geïmproviseerde gok te wees, wat onder druk ontwikkel is, wat veroorsaak is deur die vrees om die strategiese belangrike punt van Rusland te verloor. vlootbasis in Sevastopol.

Die uitbreiding van die NAVO bly 'n seer punt vir Russiese leiers, en sommige in die Kremlin droom beslis daarvan om die verlore grootsheid van Rusland te herstel. Die chaotiese wyse waarop die operasie in die Krim ontvou het, weerspreek egter enige gesamentlike plan vir territoriale revanche. Alhoewel dit aanvanklik gerusstellend kan lyk, bied dit in werklikheid 'n formidabele uitdaging vir Westerse amptenare: in Poetin moet hulle 'n leier in die gesig staar wat al hoe meer geneig is tot riskante dobbelary en om korttermyn-taktiese voordele te behaal, met min oënskynlike kommer oor langtermyn. strategie.

NAVO NYET!

Beskou eers die idee dat Poetin beveel het dat Krim in beslag geneem moet word om die militêre omsingeling van die NAVO deur Rusland te voorkom. Dit is duidelik dat die uitbreiding van die NAVO sonder meer as pogings om Rusland te integreer, die verhouding tussen Moskou en die Weste die afgelope twee dekades gehelp het, net soos dit bekend is dat Rusland se leiers vasbeslote is om te verhoed dat Oekraïne 'n NAVO -lid word. Maar dit beteken nie dat die verset teen NAVO se uitbreiding Poetin in hierdie geval gemotiveer het nie.

Die grootste probleem met die teorie dat Poetin die Krim in beslag geneem het om te keer dat Oekraïne by die NAVO aansluit, is dat Oekraïne nie op pad was na NAVO -lidmaatskap toe Poetin toeslaan nie. In 2010, om die betrekkinge met Rusland te verbeter, het die Yanukovych -regering 'n wet uitgevaardig wat Oekraïne belet om deel te neem aan enige militêre blok. In die daaropvolgende jare het Kiev eerder 'n vennootskap met die alliansie aangegaan, deelgeneem aan 'n paar van sy militêre oefeninge en 'n skip bygedra tot die NAVO -antipiraatbedrywighede - 'n uitkoms wat Rusland blykbaar aanvaar het. Toe Poetin, wat die ingryping in Maart 2014 regverdig, beweer dat hy 'verklarings van Kiëf gehoor het dat Oekraïne binnekort by die NAVO aansluit', het hy 'n belangrike detail uitgesluit: al die onlangse openbare verklarings van die Oekraïense politici het eers gekom nadat Russiese troepe het reeds in die Krim verskyn.

Selfs al wou Oekraïense amptenare by die NAVO aansluit nadat Janukowitsj verdryf is, was die alliansie nie op die punt om die land binne te laat nie. Poetin het daardie stryd reeds op 'n NAVO -beraad in 2008 gewen, toe die alliansie gekies het om nie verder te gaan met Oekraïens of Georgies nie lidmaatskap. Britse, Franse en Duitse amptenare het aangevoer dat die twee lande te onstabiel bly om op die pad van toetreding tot die alliansie geplaas te word en dat dit ook onnodig teenstryd teen Moskou sou wees. Alhoewel die NAVO nie die uiteindelike toetreding van die Oekraïne uitgesluit het nie, het die Duitse kanselier, Angela Merkel, gekant gebly teen praktiese stappe in die rigting, en die Amerikaanse president, Barack Obama, het, anders as sy voorganger, George W. Bush, geen stappe gedoen om Kiev se lidmaatskap te bevorder nie. Wat meer is, in Oktober 2013, enkele maande voor Rusland se anneksasie van die Krim, het Anders Fogh Rasmussen, sekretaris-generaal van die NAVO, onomwonde aangekondig dat Oekraïne nie by die alliansie sal aansluit in 2014. Daar was min rede om te verwag dat dit binnekort sou verander.

Natuurlik sou Poetin anders kon glo. Maar as dit die geval was, sou hy waarskynlik die kwessie met Westerse leiers bespreek het. Dit lyk asof hy dit nie gedoen het nie, ten minste nie met Obama nie, volgens Michael McFaul, wat as president se spesiale assistent in Rusland gedien het van 2009 tot 2012 en as die Amerikaanse ambassadeur in Moskou van 2012 tot vroeg in 2014. Gedurende daardie tydperk was McFaul was teenwoordig vir almal behalwe een van die vergaderings tussen Obama en Poetin of Dmitri Medvedev, wat as president van Rusland gedien het van 2008 tot 2012 terwyl hy in Washington dien, het McFaul ook geluister na al die telefoongesprekke wat Obama met óf die Russiese leier gehad het. In 'n toespraak verlede jaar het McFaul gesê dat hy nie 'een keer kan onthou dat die kwessie van NAVO -uitbreiding ter sprake was' tydens enige van die uitruilings nie.

As Poetin se doel was om die militêre omsingeling van Rusland te voorkom, was sy aggressie in die Oekraïne 'n geweldige mislukking, want dit het presies die teenoorgestelde uitkoms opgelewer. Die NAVO het sy teenwoordigheid in Oos-Europa verdiep sedert die ingryping van Moskou, grotendeels om dit wat dit as 'n groter Russiese bedreiging beskou, te versterk en 'n vinnige reaksiemag van 4000 troepe te skep wat tussen Bulgarye, Estland, Letland, Litaue, Pole en Roemenië sal draai. vier oorlogskepe in die Swart See gestasioneer het. In Februarie onthul die Withuis planne om meer as viervoudige Amerikaanse militêre uitgawes in Europa te viervoudig.

Verlede Januarie het ek 'n bron na aan Oleg Belaventsev, die bevelvoerder van die Russiese militêre operasie in die Krim, gevra of Russiese amptenare bekommerd was oor die Oekraïne wat by die NAVO aangesluit het in die maande wat die ingryping voorafgaan. 'Hulle was nie bang dat Oekraïne by die NAVO sou aansluit nie,' het die bron geantwoord. 'Maar hulle was beslis bekommerd dat die Oekraïners die [Russiese] huurkontrak op [die vlootbasis in] Sevastopol sou kanselleer en die Swart See -vloot sou uitskop.

Dit lyk aanneemlik, aangesien die Swartsee -vloot van deurslaggewende belang is vir Rusland se vermoë om krag in die Swart- en Middellandse See te projekteer en omdat baie van die opposisieleiers van Oekraïne Yanukovych gekritiseer het omdat hy die huurooreenkoms van Moskou op die basis verleng het. Maar as Poetin die belangrikste bekommernis was om die basis te beveilig, is die raaisel waarom hy so 'n riskante strategie gekies het. Met 'n kontingent van ongeveer 20.000 goed bewapende troepe in die Krim en 'n meestal pro-Russiese bevolking op die skiereiland, sou dit vir die Oekraïne moeilik gewees het om Rusland uit Sevastopol te verdryf, en in die verlede het Moskou altyd maniere gevind om sy belange te beskerm in die streek sonder om geweld te gebruik. Byvoeging van die gebied - ten koste van internasionale isolasie, ekonomiese sanksies, die herlewing van die NAVO en die vervreemding van die grootste deel van die Oekraïense bevolking - lyk na 'n uiterste reaksie op 'n hanteerbare bedreiging. Voor die operasie in die Krim kon Poetin se besluite oor die algemeen gerasionaliseer word in terme van koste en voordele, maar sedertdien was sy buitelandse beleidsberekening moeiliker om te ontsyfer.

IMPERIALE WAARDE?

Vir diegene wat Poetin as 'n imperialis beskou, is die bewegings van Rusland in die Krim maklik om te verduidelik. Poetin beskryf immers die ineenstorting van die Sowjetunie as 'die grootste geopolitieke katastrofe van die eeu', en beweer dat 'Oekraïne nie eens 'n staat' is nie, en 'n geskiedenis van inmenging het in lande aan die periferie van Rusland. In 2008, dieselfde jaar wat Russiese tenks in Georgië ingeloop het om die separatistiese enklawe van Abchazië en Suid -Ossetië te beskerm, het Russiese amptenare na bewering Russiese paspoorte aan die Krim -inwoners versprei, wat 'n skynbare voorwendsel vir 'n inval in hul verdediging geskep het.

Ander, meer spesifieke tekens toon ook dat Moskou besig was om voor te berei om die Krim in beslag te neem in die ses maande voor Janukowitsj se val. Vladislav Surkov, 'n senior Poetin -adviseur, het Kiev en Simferopol, die Krim -hoofstad, herhaaldelik besoek in die herfs en winter van 2013–14, deels om die bou van 'n brug oor die Kerchstraat te bevorder om die suide van Rusland en die Krim te verbind - 'n noodsaaklike vervoerskakel in geval van anneksasie. Ongeveer dieselfde tyd is spanne van Russiese polisie en geheime diensbeamptes in Kiëf gesien.

Intussen het Vladimir Konstantinov, die voorsitter van die Krim -parlement, gereeld na Moskou gereis. Op een so 'n besoek, in Desember 2013, ontmoet hy volgens die Russiese joernalis Mikhail Zygar Nikolai Patrushev, die sekretaris van die Russiese Veiligheidsraad en die hoogste veiligheidsbeampte van die Kremlin. Volgens die verslag van Zygar was Patrushev 'aangenaam verras' om van Konstantinov te verneem dat die Krim gereed sou wees om na Rusland te gaan as Janoekowitsj omvergewerp word. Net voor Rusland se ingryping was Konstantinov terug in Moskou en vergader hy met senior amptenare.

Ander bewyse dui ook op 'n jarelange Russiese komplot om die skiereiland te bekom. Volgens die koerant in Februarie 2014 Novaya Gazeta, 'n memorandum versprei in die Russiese uitvoerende gesag wat die anneksasie van die Krim en ander dele van Oos -Oekraïne voorstel as Janoekowitsj val. As Janoekowitsj weg is, sou die memorandum voorstel dat Oekraïne in westelike en oostelike dele sou verdeel en die EU die weste sou verswelg. Moskou sal vinnig referendum oor die kwessie van Russiese anneksasie in die pro-Russiese streke in die ooste van die land moet bevorder.

Maar by nadere ondersoek hou die teorie dat Poetin lankal van plan was om die Krim in te neem, nie heeltemal by nie. Oorweeg Surkov se gereelde reise na die skiereiland. Wat die Poetin -adviseur tydens die besoeke met plaaslike leiers bespreek het, is onbekend.As Surkov hom egter voorberei op die anneksasie van die streek, lyk die volgende stap van Poetin bisar. In plaas daarvan om Surkov na Simferopol te stuur om toesig te hou oor Rusland se ingryping, het Poetin hom einde Februarie van die saak afgehaal. Zygar het voorgestel dat Surkov se werklike opdrag in die Oekraïne nie was om voor te berei op die anneksasie van die Krim nie, maar om Janoekowitsj aan die bewind te hou - 'n taak waarby hy misluk het, tot groot misnoeë van Poetin. Wat die polisie en geheime diensspanne in Kiev betref, sou hul rol waarskynlik die personeel van Janoekowitsj adviseer oor hoe om protesoptogte in die hoofstad teen die regering te vermy, sou hulle eerder daarheen gestuur gewees het.

Baie besonderhede wat aanvanklik dui op noukeurige Russiese voorbereiding, dui eintlik op die afwesigheid van 'n plan wat lank gehou is. Byvoorbeeld, as Moskou werklik beplan het om die Krim te annekseer, sou dit nie bloot 'n brug oor die Kerchstraat met Oekraïense amptenare bespreek het nie; dit sou 'n gebou gehad het. In plaas daarvan het die onderhandelinge langer as tien jaar ingesluip, en tussen 2010, toe Janoekowitsj en Medvedev ooreengekom het om die brug te bou, en 2014, het Rusland dit nie eens reggekry om 'n lewensvatbaarheidstudie vir die projek te voltooi nie.

Dat 'n dokument so spekulatief soos die memo vir anneksasie wat onthul is deur Novaya Gazeta minder as 'n maand voor die operasie in omloop was, dui intussen daarop dat Poetin teen Februarie 2014 nog nie 'n konkrete plan aanvaar het nie. dat die Krim -elite die anneksasie sou goedkeur? As die Kremlin 'n besetting oorweeg het, sou Patrushev teen die tyd van sy ontmoeting met Konstantinov in Desember 2013 intelligensieverslae daaroor gesien het.

Trouens, tot kort voordat dit gebeur het, blyk dit dat Poetin nie verwag het dat Janoekowitsj van die mag sou val nie. As hy sou, sou hy waarskynlik 'n voorwendsel gevind het om die uitbetaling van 'n lening van $ 3 miljard wat Rusland in Desember 2013 aan die Janoekowitsj -regering beloof het, uit te stel. . Soos die politieke konsultant en die voormalige amptenaar van die Kremlin Aleksei Tsjesnakof vir my gesê het: "Dit is nie Poetin se styl om sulke geskenke te maak nie."

VLUG DIT

Die duidelikste bewys teen 'n konsekwente plan vir territoriale uitbreiding is die chaotiese manier waarop die Krim -ingryping ontvou het. Alhoewel die militêre komponent van die operasie seepglad verloop het, het die politieke aspekte daarvan soms 'n byna farske gebrek aan voorbereiding getoon.

Poetin het gesê dat hy die eerste keer op 23 Februarie opdrag gegee het aan hulpverleners om te begin werk aan die terugkeer van die Krim na Rusland, nadat Janoekowitsj uit Kiev gevlug het. Volgens die bron naby Belaventsev, die bevelvoerder van die Krim -operasie, het Moskou op 18 Februarie Russiese spesiale magte in die suidelike hawestad Novorossiysk en by die Swart See -vloot in Sevastopol op die hoogte gebring, terwyl geweld opgevlam het tussen polisie en betogers teen die regering in Kiev. Twee dae later, op 20 Februarie, het Russiese troepe 'n bevel van Poetin ontvang om Oekraïense militêre installasies in die Krim te blokkeer en te verhoed dat bloedvergieting tussen pro-Russiese en pro-Kiev groepe wat op die skiereiland protesteer. Maar hulle het dit eers 23 Februarie begin doen, twee dae nadat Janoekowitsj Kiëf verlaat het. Dit lyk asof die vroegste stappe in die operasie voorlopig was: Poetin sou die missie kon afskakel as die ooreenkoms wat Janukowitsj op 21 Februarie met opposisieleiers en EU -ministers van buitelandse sake onderteken het om vroeë verkiesings te hou, vasgeval het.

Volgens die bron het Belaventsev op 22 Februarie in die Krim aangekom. Belaventsev, 'n jarelange hulp van die Russiese minister van verdediging, Sergei Shoigu, was onbekend met die politieke toneel van die Krim, en nadat hy die plaaslike bevolking geraadpleeg het, het hy die huidige premier, 'n ongewilde Janoekowitsj -aanstelling, oorreed om af te tree. Om hom te vervang, het Belaventsev 'n bejaarde kommunis gekies, Leonid Grach, wat sedert die Sowjet -era in Moskou bekend was.

Wat Belaventsev nie geweet het nie, was dat Grach die meeste van die Krim se makelaars deur die jare vervreem het - 'n oorsig wat Konstantinov, die leier van die Krim -parlement, aan Belaventsev duidelik gemaak het nadat hy Grach reeds die pos aangebied het. Tot sy verleentheid moes Belaventsev Grach bel om die aanbod van die premier slegs 'n dag nadat hy dit gemaak het, te herroep. Belaventsev het hom as hoof van die streeksregering tot Sergei Aksyonov gewend, 'n plaaslike pro-Russiese sakeman en voormalige bokser wat onder die plaaslike mense bekend was onder die bynaam 'Goblin'.

Nog meer verrassend, in die daaropvolgende dae blyk dit dat die Kremlin nie weet wat hy met die Krim wil doen nie. Op 27 Februarie het die streek se parlement gestem om 'n referendum op 25 Mei te hou om inwoners te vra of hulle saamstem dat die Krim ''n selfonderhoudende staat en. . . is deel van die Oekraïne op grond van verdrae en ooreenkomste ” - met ander woorde, of hulle gedink het dat die streek groter outonomie moet hê, maar in die Oekraïne moet bly. 'N Week na die aanvang van die operasie het Poetin nog nie besluit oor anneksasie nie.

Op 1 Maart het die parlement op die Krim die referendum van 25 Mei tot 30 Maart herskeduleer. Toe, op 6 Maart, het die afgevaardigdes die datum met nog twee weke verhef, en hierdie keer herskryf hulle die referendumvraag om te vra of inwoners die vereniging van die Krim ondersteun met Rusland in plaas van of hulle outonomie in die Oekraïne ondersteun.

Waarom het Poetin die standpunt van die referendum van outonomie tot anneksasie verhoog? Een rede was druk van pro-Russiese Krim-leiers, waaronder Konstantinov, wat bang was om in 'n semi-erkende staat soos Abchazië of Suid-Ossetië te beland, vermy deur die Oekraïne en die Weste en te klein om ekonomies te gedy. Belangriker nog, nadat hy Russiese magte op die hele skiereiland ontplooi het, was Poetin vasgevang. Om eenvoudig terug te trek, deur die Oekraïense troepe toe te laat om die Krim terug te neem en Moskou se ondersteuners daar te vervolg, sou hom ondraaglik swak laat lyk het, en na die terugkeer van die Oekraïense beheer sou Kiev heel moontlik die huur van Rusland op die vlootbasis in Sevastopol kanselleer. Die enigste manier waarop Rusland veilig uit die Krim sou kon trek, sou gewees het as die Weste 'n uiteindelike stemming vir die Krim se outonomie as wettig erken het en die Oekraïense regering oortuig het om dit te respekteer. Westerse leiers, woedend oor die inval van Rusland, het duidelik gemaak dat hulle niks van die aard sou doen nie.

Dit sou gevaarlik gewees het dat Moskou slegs outonomie op die skiereiland sonder Westerse steun sou ondersteun, aangesien Rusland die Krim se pro-Russiese regering sou moes verdedig teen enige poging van Kiev om die 22 000 Oekraïense troepe wat daar gestasioneer was te gebruik om die orde te herstel. As Rusland daarteenoor sou besluit om die Oekraïense magte te verdryf en die gebied te verdedig teen 'n teenoffensief, sou dit in die Weste byna soveel vyandigheid veroorsaak het as wat dit die beheer van die gebied sou neem. Teen 4 Maart, sonder om 'n lewensvatbare uitgangstrategie te vind, het die Kremlin op anneksie besluit.

OP S'ENGAGE, ET PUIS. . .

Al hierdie improvisasie maak dit moeilik om Rusland se ingryping in die Krim as deel van 'n sistematiese ekspansionistiese projek te beskou. Enige halfbevoegde imperialis sou na die inval geweet het wie hy as die plaaslike satrap sou aanstel en sou reeds gekies het of inwoners 'n referendum oor outonomie of anneksasie sou aanbied. En 'n vasberade revanchist sou seker gemaak het om 'n brug na die doelgebied te bou, eerder as om tien jaar in vrugtelose besprekings te verkwis.

Dit wil nie sê dat daar nie faksies in die Kremlin is met keiserlike aptyt nie. Poetin self kan sulke impulse deel. Dit is eweneens waar dat die leiers van Rusland 'n afsku van die uitbreiding van die NAVO het en dit as 'n retoriese byeenkoms gebruik. Sulke aptyt en kommer het egter nie tot 'n samehangende plan vir 'n inval in die Krim gelei nie. Tot kort voordat Poetin se kommando's toeslaan, was die Kremlin besig met gebeure in Kiev.

As Poetin die grootste bekommernis van Moskou oor Sevastopol was, dui dit op verskeie belangrike punte. Eerstens sou die rampspoedige wending in die betrekkinge tussen Rusland en die Weste die afgelope twee jaar vermy gewees het as Oekraïense amptenare, sowel as opposisieleiers en hul Westerse ondersteuners, konsekwent belowe het om die ooreenkoms wat die huurkontrak van Rusland op die basis verleng het, te respekteer 2040's. Hierdie ooreenkoms was beslis baie ongewild in die Oekraïne. Maar as die Oekraïners geweet het dat die alternatief die verlies van die Krim en 'n bloedige oorlog in die ooste van die land sou wees, sou hulle moontlik genadig gewees het vir die verontwaardiging om die magte van 'n buitelandse mag aan te bied.

Dit dui daarop dat Poetin die afgelope jare gewillig geword het om groot strategiese risiko's te neem om skynbaar beperkte en hanteerbare bedreigings vir Russiese belange teen te werk. Deur spesiale magte in die Krim in te span sonder om te beplan vir die politieke toekoms van die streek, het Poetin getoon dat hy nie net 'n improvisator is nie, maar ook 'n dobbelaar. Inderdaad, aangemoedig deur die hoë binnelandse goedkeuringsgraderings wat sy onderneming verseker het, het Poetin steeds die dobbelsteen gegooi, die pro-Russiese separatiste in Donetsk en Luhansk ondersteun, bombardemente teen regerings in Sirië gebombardeer en 'n konfrontasie met Turkye eskaleer oor die neerlaag van 'n Russiese oorlogsvliegtuig in November.

Die belangrikheid van Sevastopol in die geval van Rusland se ingryping in die Krim toon aan dat Rusland se belangrikste strategiese bates, soos Poetin, akkuraat moet identifiseer as die Weste sy bewegings in toekomstige krisisse wil voorspel. Die Baltiese state bevat geen Russiese basisse wat 'n soortgelyke ingryping kan uitnooi nie. In Sirië is die hawe van Tartus - die enigste voorpos van Rusland in die Middellandse See - waarskynlik te klein en swak toegerus om veel te maak, hoewel die Russiese weermag planne het om dit uit te brei. 'N Groter bedreiging kan ontstaan ​​as Turkye probeer om die Turkse Straat, wat die Swart- en Middellandse See verbind, met Russiese skepe te sluit. Ingevolge die Montreux -konvensie van 1936 het Turkye die reg om deur hierdie seestraat te weier vir militêre vaartuie uit lande waarmee dit in oorlog is of 'n dreigende gevaar van konflik het. As Ankara hierdie stap sou neem, sou dit dit baie moeiliker maak vir Rusland om militêre operasies in die Middellandse See en die Midde -Ooste te ondersteun, soos sy onlangse ingryping in Sirië, en dit kan 'n woedende en moontlik buite verhouding Russiese reaksie veroorsaak. Dat beide Poetin en die Turkse president Recep Tayyip Erdogan internasionaal sterk moet verskyn om binnelandse politieke redes, maak die teenkanting tussen hulle kommerwekkend, daarom moet Westerse leiers aan Ankara duidelik maak dat hulle nie sal ondersteun om die straat te sluit as die spanning tussen Rusland en Turkye verder toeneem nie.

Poetin se onlangse voorliefde vir weddenskappe met 'n hoë inset kan vir Westerse leiers selfs moeiliker wees as 'n beleid van konsekwente ekspansionisme. 'N Rasionele imperialis kan voorkom, maar die gepaste reaksie op 'n dobbelaar wat vinnig besluite neem op grond van korttermynfaktore, is minder duidelik. In beide die Krim en Sirië het Poetin probeer om verrassing uit te buit, en vinnig probeer om feite op die grond te verander voordat die Weste hom kon keer. Deur vrymoedig op krisisse te reageer, skep hy nuwe vir Rusland en die wêreld.

Kyk die video: Неизвестный Керченский мост. Спецпроект. ТВ