‘In die naam van Rome’, deur José Barroso

Die onvertelde verhaal van Julius Caesar.

Rome bloei dood te midde van 'n burgeroorlog teen die Italiaanse bondgenote. Vyande versterk hulself, sluit bondgenootskappe en neem vryhede wat nog nooit voorheen bekend was deur 'n senaat wat nie in staat was om te reageer nie.

Die stad van die Tiber is op die punt om in 'n regverdige chaos te verval wanneer Sulla tot die redding kom.

Die ou diktator is 'n son wat reeds ondergaan; Nuwe manne kom tussen sy vleuels na vore, word beroemd en versamel krag sonder om hul ambisie te verberg: Cicero, Pompey, Crassus, Clodius en bowenal Julius Caesar.

'N Effektiewe heerser, die grootste militêre strateeg in die geskiedenis, 'n briljante skrywer, minnaar, vriend ... maar ook korrup, genadeloos op die slagveld en met 'n liefde vir risiko wat sy waardighede, magte en die toekoms van u hele gesin.

Dit is die onvertelde verhaal van Julius Caesar.

Oor die skrywer: José Barroso

José Barroso is 'n skrywer wat in 1976 in Ronda (Málaga) gebore is en tans in Granada gevestig is.

Na meer as vyftien jaar gewy aan sakebemarking en besigheid, begin hy sy loopbaan as romanskrywer met 'Arunda's secret' (Fanes, 2014), 'n roman wat afspeel in die stad Ronda tydens die herowering van die Katolieke Monarge.

As liefhebber van die geskiedenis, sy enigmas en konflikte, probeer hy 'n streng en realistiese visie bied op die gebeure wat hy uit die absoluutste dokumentasie vertel.

Na die publikasie van drie historiese romans pak hy sy eerste kontemporêre teks aan met 'El enigma Quijote'.

Onderhoud met José Barroso deur die hoofartikel {Pie de Página}.

In die roman praat u oor die einde van die Romeinse Republiek, waarom is hierdie historiese tydperk so interessant?

Sekerlik vanweë die rykdom van sy karakters. As u ophou om daaroor na te dink, is daar 'n aansienlike aantal karakters wat gewortel is in die gewilde verbeelding wat tans saamval; behalwe Julius Caesar, het ons Cleopatra, Mark Antony, Cicero…

Baie min keer in die geskiedenis, miskien eers tydens die Renaissance met Leonardo, Michelangelo en die Medici, kom dit voor.

Napoleon, Isabel die Katolieke, Genghis Khan of Hitler slegs die enigste protagoniste van hul onderskeie tye; Die einde van die Romeinse Republiek is egter koraal en is vol groot karakters wat die verhale vanself vul; veel meer as hulle interaksie met mekaar het.

Dink u die einde van die Romeinse Republiek was onvermydelik? Was dit van die begin af gedoem, of sou dit in ander omstandighede kon voortgaan?

Die Republiek was 'n tydperk van ongeveer 500 jaar waarvan die voortbestaan ​​nooit ophou verbaas nie. Rome bereik 'n gebrekkige, maar baie stabiele demokratiese stelsel gebaseer op eenmanspolitiek.

Die sleutel is dat politieke partye nie bestaan ​​het nie. Die sukses was persoonlik en daar was geen vooraf-opgestelde groepe nie. In hierdie konteks moes oor alles onderhandel en ingestem word om vooruit te gaan. Met verloop van tyd het eendersdenkende mans kragte saamgesnoer en druk- en magsgroepe geskep.

Dit het gelei tot die politieke partye en 'n bietjie later tot 'n burgeroorlog waarvan die oorwinnaar absolute mag sonder opposisie tot sy dood uitgeoefen het. Ten tyde van sy verdwyning was Rome reeds gewoond aan die uitoefening van absolutistiese mag.

Wat dus verbasend aan die republiek is, is nie die bestaan ​​daarvan nie, maar die geldigheid daarvan.

Daar is baie oor die figuur van Julius Caesar geskryf, wat sal "In die naam van Rome" aan ons openbaar?

Daar is verskillende aspekte waarin ek probeer verdiep, en veral in die romans word dit min ondersoek.

Die eerste is sy kinderjare; daar is 'n vreemde omstandigheid in die antieke bronne en dit is dat die geskrifte wat verwys na die jeug van Julius Caesar hulle is amper heeltemal verlore.

Die aanpak van die era met die min bestaande bronne en die handhawing van die dokumentêre noukeurigheid van die roman was een van die uitdagings en kan die leser baie verbaas.

Aan die ander kant is daar militêre strategieë, «vleis»Gewone opstel, maar min vanuit die oog van die romanskrywer benader; nie enkele outeurs laat die gevegte of die Galliese Oorlog in sy geheel weg nie.

Ek wou dit 'n sentrale deel van die roman maak, aangesien dit vir my noodsaaklik was om Julius Caesar te ontmoet en die betekenis van sy historiese figuur te verstaan.

Uiteindelik sou ek die skaduwees van die karakter uitlig; Ek steek my bewondering vir Caesar nie weg nie, maar dit verhinder my nie om sy ondeugde, korrupsie of sy min nakoming van die wet te beskryf nie.

Die roman verhef die karakter, maar nie uit 'n presies vriendelike portret nie.

Benewens Julius Caesar verskyn daar ook ander belangrike historiese figure in die roman. Wie is die opmerklikste vir u?

'In die naam van Rome' is die portret van 'n tyd van groot mense. Pompey, Crassus, Cato, Marco Antonio, Servilia, Aurelia, Cleopatra ... hulle is almal deel van 'n werklik komplekse samelewing en hul interaksies maak hulle groter.

Saam laat hulle 'n nie-karakter enorme belang kry: Rome.

Afgesien van Julius Caesar, sal die leser Rome ken, sy grootheid, die geboorte van die ryk ..., maar ook die ellende en riool.

Hoe het u uself ingelig oor die skepping van hierdie verhaal? Hoe was u ondersoek?

"In die naam van Rome" is die resultaat van 30 jaar se lees en navorsing. Ek sou hierdie roman nie kon skryf sonder om op al die bestaande historiese dokumentasie te vertrou en baie ure in die geselskap van Cicero, Livy, Plutarchus of Suetonius.

Ek het probeer om geen enkele bron ongelees te laat nie en ook die standpunte van huidige skrywers oor die gerapporteerde gebeure te verstaan.

Met dit alles het ek my eie weergawe gemaak voordat ek dit in die roman vertaal het.

Wat kan ons uit hierdie historiese oomblik leer?

Ons het sekerlik baie om te leer oor sy manier van politiek, die vermoë om ooreenkomste uit baie teengestelde posisies te bereik; van die bekommernis wat Rome vir die behoeftigste burgers getoon het met graanaflewerings, gratis onderrig, bevordering en oprigting van openbare biblioteke ... hierdie en vele ander aspekte was 'n verpligting van die Romeinse politikus en nie
'n geskenk soos ons dit nou sien.

Met tweeduisend jaar se verskil en baie nuanses, het ons baie om uit die Romeinse samelewing te leer.

Via NdP redaksionele voetskrif.