Optrede van Poserna, 1 Mei 1813

Optrede van Poserna, 1 Mei 1813


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Optrede van Poserna, 1 Mei 1813

Die optrede van Poserna (1 Mei 1813) was 'n Franse oorwinning op die pad na Lützen, maar dit kos hulle maarskalk Bessières, wat tydens 'n geveg doodgeskiet is tydens die geveg (Bevrydingsoorlog).

Aan die begin van die lenteveldtog van 1813 beset die Russe en Pruisen die Saksiese hoofstad Dresden en vorder stadig weswaarts na die Saale -rivier. Napoleon het besluit om te probeer om hul regterflank te omseil, en deur Leipzig te gaan in die rigting van Dresden, met die doel om die geallieerde kommunikasie lyne te bedreig. Hierdie plan het uiteindelik die eerste groot veldslag van die veldtog, ten suide van Lützen, veroorsaak.

Op 1 Mei is Ney's III Corps en Marmont se VI Corps beveel om die Saale by Weissenfels oor te steek en dan noord-oos te ry na Lützen om die regterkant van die opmars op Leipzig te dek. Hulle is ondersteun deur die Imperial Guard -kavallerie, een afdeling van die Young Guard en twee van die Old Guard, almal onder marskalk Bessières. Dit het beteken dat hulle die Rippach moes oorsteek, 'n stroom wat deur 'n klein kloof loop terwyl dit noordwes en dan wes loop voordat dit in die Saale noord-oos van Weissenfels vloei. Hierdie stroom was bedek met dorpe, waaronder (van wes na oos) Rippach, Grossgorchen en Poserna.

Die Russe was reeds naby die Saale. 'N Russiese ruitermag tot generaal Sergey Lanskoi was op die noordoewer van die Rippach, met Wintzegorode en Wittgenstein nie ver agter nie.

Ney was nie seker hoe betroubaar sy nuwe rekrute sou wees nie, en daarom besluit hy om hulle in 'n digte kolom te plaas wat hulle meer betroubaar maak, maar ook kwesbaar vir artillerie. Generaal Souham se magte is gebruik vir die eerste aanval. Lanskoi se kavalerie het onttrek, maar die Franse opmars is toe vertraag deur die Russiese artillerie en skiet oor die kloof.

Napoleon bereik die slagveld teen die middag en bereik Rippach aan die linkerkant van die veld. Hy het besluit om die Guard Cavalry aan die geveg toe te staan, in 'n poging om die Russiese artillerie te dwing om terug te trek. Bessières het vorentoe gegaan om die grond te ondersoek wat sy troepe sou moes aanval. Een van sy bestellede is dood terwyl Bessières met Ney gesels het. Bessières self is toe deur 'n kanonskoot getref terwyl hy na sy troepe teruggekeer het en is op slag dood. Sy lyk is na Rippach teruggeneem.

Ondanks Bessières se dood kon die Franse die Russe steeds terugdwing. Teen die einde van die dag was Ney se magte rondom Lützen, met buiteposte in die suidooste. Die volgende dag is Ney aangeval deur Wittgenstein en Blücher, wat die slag van Lützen (2 Mei 1813) veroorsaak het.

Napoleontiese tuisblad | Boeke oor die Napoleontiese oorloë | Onderwerpindeks: Napoleontiese oorloë


Gaius Mucius Scaevola

Ons redakteurs gaan na wat u ingedien het, en bepaal of hulle die artikel moet hersien.

Gaius Mucius Scaevola, legendariese Romeinse held wat na bewering Rome gered het (c. 509 v.C.) van verowering deur die Etruskiese koning Lars Porsena. Volgens die legende het Mucius vrywillig vrygelaat om Porsena, wat Rome beleër het, te vermoor, maar die slagoffer se bediende per ongeluk vermoor. Voor die Etruskiese koninklike tribunaal het hy verklaar dat hy een van 300 edele jeugdiges was wat gesweer het om die koning se lewe te neem. Hy bewys sy moed aan sy gevangenes deur sy regterhand in 'n brandende altaarvuur ​​te steek en dit daar te hou totdat dit verteer is. Onder die indruk en uit vrees vir nog 'n poging in sy lewe, beveel Porsena Mucius om bevry te word, maak hy vrede met die Romeine en trek sy magte terug.

Volgens die verhaal is Mucius beloon met 'n toekenning van grond anderkant die Tiber en kry hy die naam Scaevola, wat "linkshandig" beteken. Die verhaal is vermoedelik 'n poging om die oorsprong van die beroemde Scaevola -familie in Rome te verduidelik.


Opsomming

Trots en vooroordeel is in die vroeë 19de eeu op die platteland van Engeland geleë en volg die Bennet -familie, wat vyf baie verskillende susters insluit. Mev Bennet is angstig om te sien dat al haar dogters getroud is, veral omdat die beskeie gesinslandgoed deur William Collins geërf sal word wanneer Bennet sterf. By 'n bal stel die welgestelde en pas aangekomde Charles Bingley onmiddellik belang in die oudste Bennet -dogter, die pragtige en skaam Jane. Die ontmoeting tussen sy vriend Darcy en Elizabeth is minder hartlik. Alhoewel Austen hulle deur mekaar laat intrigeer, keer sy die konvensie van eerste indrukke om: trots van rang en fortuin en vooroordeel teenoor die sosiale minderwaardigheid van Elizabeth se familie, hou Darcy afsydig, terwyl Elizabeth ewe ontslaan word deur die trots van selfrespek en deur vooroordeel teenoor Darcy se snobisme.

Die pompeuse Collins kom daarna in die hoop om met een van die Bennet -susters te trou. Elizabeth weier egter sy huweliksaanbod, en hy verloof hom eerder met haar vriendin Charlotte Lucas. Gedurende hierdie tyd ontmoet Elizabeth die sjarmante George Wickham, 'n militêre offisier. Daar is 'n onderlinge aantrekkingskrag tussen die twee, en hy lig haar in dat Darcy sy erfenis geweier het.

Nadat Bingley skielik na Londen vertrek, neem Elizabeth se afkeer van Darcy toe namate sy oortuig word dat hy Bingley se verhouding met Jane ontmoedig. Darcy het egter al hoe meer lief vir Elizabeth en bewonder haar intelligensie en lewenskragtigheid. Terwyl sy die nou getroude Charlotte besoek, sien Elizabeth vir Darcy, wat sy liefde vir haar bely en voorstel. 'N Verbaasde Elizabeth weier sy aanbod, en as Darcy 'n verduideliking eis, beskuldig sy hom dat hy Jane en Bingley uitmekaar geskei het. Darcy skryf daarna 'n brief aan Elizabeth waarin hy verduidelik dat hy die egpaar geskei het, hoofsaaklik omdat hy nie geglo het dat Jane Bingley se liefde teruggee nie. Hy onthul ook dat Wickham, nadat hy sy erfporsie verkwis het, probeer het om met Darcy se toe 15-jarige suster te trou in 'n poging om haar fortuin in besit te neem. Met hierdie onthullings begin Elizabeth Darcy in 'n nuwe lig sien.

Kort daarna loop die jongste Bennet -suster, Lydia, saam met Wickham. Die nuus word deur Elizabeth ontstel, aangesien die skandalige verhouding - wat waarskynlik nie in die huwelik sal eindig nie - die reputasie van die ander Bennet -susters kan verwoes. Toe sy vir Darcy vertel, oorreed hy Wickham om met Lydia te trou en bied hom geld aan. Ten spyte van Darcy se poging om sy ingryping geheim te hou, verneem Elizabeth van sy optrede. Op aanmoediging van Darcy keer Bingley daarna terug, en hy en Jane raak verloof. Laastens stel Darcy weer voor aan Elizabeth, wat hierdie keer aanvaar.


Marshal Monday: the Darker Side of the Dukedoms and Decorations.

Met die ooglopende uitsondering van die Bonaparte -broers en susters, het min mense gedurende Napoleon se bewindstyd soveel verdien as die 26 mans wat hy aangestel het as die maarskalk van die Ryk. Twee word konings, ses word vorste en sestien van hulle word met hertogdomme bekroon. Knappe titels het oor die algemeen gepaard gegaan met nog mooier geldgawes (Berthier het waarskynlik die beste hier gevaar en is byna 1,3 miljoen Francs toegeken).

Maar teen watter prys het die manne van die marshalaat hierdie hoogtes van sukses in Napoleon se ryk behaal? Daar is 'n gevaarlike neiging in die Napoleontiese geskiedenis (meer as net die pro-Napoleon-kant!) Tot hagiografie en om onfeilbare helde te skep uit diegene wat uiteindelik komplekse mense was. Dit was 26 baie menslike manne, sommige gulsig, sommige eerlik, sommige koöperatief, sommige twisgierig, sommige met 'n duidelike talent vir onafhanklike bevel en sommige wat op hul beste was toe hulle onder leiding van Napoleon was. Baie van hulle was al twee dekades of langer besig met oorlog. Wat het hierdie oorlogslewe hulle gekos?

Die uiteindelike prys

Vir ses van die marshalle sou die Napoleontiese oorloë die hoogste prys eis: hul lewens. Drie van hulle is op die veld dood, twee deur vuurpeloton en een is vermoor.

Lannes was die eerste wat geval het, nadat hy voorheen talle wonde oorleef het. By Aspern-Essling op 22 Mei 1809 word hy deur 'n kanonskoot geslaan terwyl hy sit. Hy het pas gesien hoe 'n ander bal sy vriend generaal Pouzet onthoof en gaan sit om weer beheer oor sy emosies te kry. Sy bene is stukkend geslaan en een wat onherstelbaar is, is geamputeer. Die infeksie het aangebreek en dit het hom dae geneem om te sterf. Napoleon was verpletter deur sy verlies. Lannes was 40.

Bessières was die volgende. Op 1 Mei 1813, enkele dae aan die begin van die veldtog, is hy deur 'n ricocheting-kanonskou in die bors geslaan terwyl hy die onreinheid van Poserna-Rippach ondersoek het. Hy is op slag dood. Hy was 44.

Poniatowski sterf 'n paar maande later dieselfde jaar. Hy was maar drie dae maarskalk toe hy op 19 Oktober 1813, tydens die onttrekking na Leipzig, een van die mans was wat op die oewer van die Elster agtergebly het weens die voortydige vernietiging van 'n brug. Hy was gewond aan beide sy arm en been en het probeer swem en verdrink. Hy was 50.

Murat, wat met Napoleon se suster getroud was en as koning van Napels geïnstalleer is, het 'n gevaarlike spel gespeel en sleg verloor. Hy het Napoleon aanvanklik aan die bondgenote verraai in 'n poging om sy troon te behou, maar het kort daarna besef dat hulle nie van plan was om hul woord aan hom te eer nie. Hy het in 1815 probeer om na Napoleon se kant toe terug te keer en is sterk afgewys. Hy het 'n laaste poging aangewend om sy koninkryk terug te kry en het misluk. Hy is op 13 Oktober 1815 deur die vuurpeloton geskiet. Hy was 48.

Ney het duur betaal vir sy besluit om gedurende die honderd dae na Napoleon se kant toe terug te keer. Ondanks die aanbod om bygestaan ​​ontsnapping uit Suchet, ondanks die allerbeste pogings van Davout wat alles gewaag het om 'n amnestie te kry vir soldate wat by Napoleon aangesluit het, is Ney onder die terugkerende Bourbons ter dood veroordeel. Hy is op 7 Desember 1815 deur die vuurpeloton geskiet en self die laaste bevel gegee. Hy was 46.

Brune het waarskynlik die gewelddadigste einde van almal bereik. Hy was tydens die Honderd Dae saam met Napoleon (al was hy nog nooit so hoog in die goeie boeke van die keiser nie), is hy na die koninklike suid gestuur. Dit sou noodlottig wees. Hy is verkeerdelik geïdentifiseer as 'n man wat betrokke was by die dood van die Princesse de Lamballe. Hy was 52.

Van al die marshalle het slegs Masséna, Kellerman, Moncey en Brune geen slagveldwonde opgedoen nie. Al die ander is minstens een keer gewond, met verskillende erns. Baie van hulle is deur muskietballe, opgedoen lemwonde geskiet en Murat, Augereau, Suchet, Gouvion St-Cyr en Victor was almal hors de combat op 'n stadium in hul loopbaan.

Oudinot was feitlik 'n wandelende kolander - daar is verskillende ramings oor die aantal wonde, maar hy het minstens 34 en moontlik 37 opgedoen. Ironies genoeg was hy een van die langstes!

Terwyl Masséna meer geluk gehad het as die meeste van sy genote op die slagveld, het hy nog steeds nie heeltemal ongedeerd deur die Napoleontiese era gekom nie. Hy het die gebruik van een oog verloor as gevolg van 'n skietery deur Napoleon tydens 'n jagpartytjie. Napoleon het Berthier die skuld gegee. Want natuurlik.

Gesinsverliese

Persoonlike wonde en swak gesondheid was nie die enigste ontberings wat die marshals ondervind het nie. As gevolg van die eindelose veldtogte het verskeie van hulle pynlike gesinsverliese gely.

Augereau was op veldtog toe sy geliefde vrou, Gabrielle, sterf, en daarom kon hy nooit van haar afskeid neem nie.

Perignon se oudste seun Pierre is op Friedland vermoor. Marshal Lefebvre, wat twaalf kinders as kind verloor het en een in hul tienerjare, het sy laaste oorlewende seun (generaal Marie-Xavier-Joseph Lefebvre) tydens die Russiese terugtog verloor. Daar word gesê dat die verlies hom gebreek het en hy het gevra dat hy van diens onthef word.

Dit is duidelik baie moeilik om die geestestoestand van mans wat 200 jaar gelede geleef het te bepaal, en ek is geensins bekwaam in sielkunde nie. Tog sou ek voorstel dat dit moontlik is dat meer as een van die marshals ly onder wat ons vandag as PTSD sou klassifiseer.

Ek sou die saak vir Oudinot in die eerste plek maak, bloot omdat ek glo dat dit heeltemal onmoontlik moet wees om meer as 30 keer fisies gewond te word en nie 'n trauma op te doen nie.

Macdonald het in sy latere jare gesê dat hy voortdurend agtervolg word deur die geskreeu van die soldate wat in die nasleep van Leipzig in die Elster verdrink het. Hy word destyds gesê, nadat hy daarin geslaag het om na die ander kant te swem, op die oewer te sit en snik.

Napoleon en verskeie van sy ondergeskiktes het opgemerk dat Masséna nie meer die man was wat hy voorheen was toe hy na Portugal gestuur is nie. Sommige het gesê dat 'die geveg uit hom gegaan het'. Baie besprekings het gesuggereer dat hy liewer saam met sy meesteres gebuk gegaan het en sy talle buit gehad het, maar feitlik die helfte van sy lewe in 'n oorlog deurgebring het, is dit nie moontlik dat hy aan gevegsmoei ly nie?

Laastens word baie gemaak van Ney se optrede by Waterloo. Ney se rekord as 'n marskalk was onteenseglik inkonsekwent, maar by Waterloo was sommige van sy optrede feitlik selfmoord. Daar word voorgestel, beslis nie sonder verdienste nie, dat Ney aan PTSS gely het en moontlik probeer het om homself op die slagveld dood te maak. Ek dink dat hy in elk geval beter verdien as om 'n sondebok te wees vir 'n dinastie wat hul hakke ingeneem het sodra hulle die naam van Napoleon gehoor het.

So daar het ons dit, die stokkie van Marshal of the Empire het baie lof en aanvullings meegebring, maar dit het ook 'n duur prys opgelewer.


Biografie

Jean-Baptiste Bessieres is gebore in Prayssac, Frankryk op 6 Augustus 1768, en hy het in die nasionale garde gedien voordat hy as onderoffisier in die Franse Revolusionêre Leër gedien het tydens die oorlog met Spanje van 1793 tot 1795. In 1796 het kaptein Bessieres het saam met Napoleon Bonaparte geveg tydens die Italiaanse veldtog van die Franse Revolusionêre Oorloë, en hy het 'n brigade gelei tydens die Egiptiese veldtog van 1798 en 'n suksesvolle kavallerielag gelei tydens die Slag van Marengo in 1800. Bessieres het tydens die geveg 'n wedywering met marskalk Jean Lannes gevorm, aangesien Lannes beweer het dat Bessieres hom tydens die geveg nie kon ondersteun nie.

Marshal van die Ryk

In 1804 maak Napoleon hom 'n marskalk van die Ryk vanweë sy vriendskap en lojaliteit teenoor Napoleon, en baie sê dat sy bevordering onverdien is. Hy sou egter blykbaar 'n bekwame bevelvoerder van die Napoleon Guard Guard Cavalry wees, en hy word in 1809 hertog van Istrië. Bessieres veg kortliks as 'n weermagbevelvoerder in Spanje voordat hy uitsluitlik die kavallerie gestuur word, en Napoleon het Bessieres gelukgewens met sy wagte huil nadat Bessieres ongedeerd was en amper doodgemaak is tydens die Slag van Wagram. Bessieres sou die Britse aanval op Walcheren afweer voordat hy in 1811 kortliks na die Spaanse front terugkeer. In 1812 het sy reputasie skade gely nadat hy Napoleon aangeraai het om nie sy wag te gebruik vir 'n deurbraak tydens die Slag van Borodino nie, hoewel hy die wag in dit doen, en hy word in 1813 bevelvoerder van die hele kavallerie van Napoleon. Op 1 Mei 1813, net drie dae na die begin van die Oorlog van die Sesde Koalisie, word Bessieres vermoor deur 'n ricocheting-kanonskog naby die Poserna-Rippach-besoedeling in Sakse , Duitsland. Napoleon het besluit om sy grootskuld te vereffen, en Bessieres se familie is deur Napoleon en die Bourbon Restoration -monargie versorg.


Tipes handhawingsaksies

Dit is tipes formele handhawingsaksies wat die kantoor van die beheerder van die geldeenheid (OCC) gemagtig is om te neem teen finansiële instellings wat die OCC toesig hou en partye wat met hulle verbonde is.

Gewilde skakels

Top take

Die term "banke" omvat nasionale banke, federale spaarverenigings en hul filiale, en federale takke en agentskapskantore wat deur die OCC gereguleer word. Die term "instituut-geaffilieerde party", of IAP, word omskryf in 12 USC 1813 (u) en sluit bankdirekteure, beamptes, werknemers en beherende aandeelhouers in.

  • Kapitaal richtlijn (CD): Ingevolge 12 USC 3907 en 12 CFR 3, kan die OCC 'n kapitaalvoorskrif uitreik wanneer 'n bank nie daarin slaag om kapitaal te behaal of te handhaaf teen of bo die minimum verhoudings vereis deur 12 CFR 3, subdeel B of H 'n skriftelike ooreenkoms of 'n voorwaarde vir goedkeuring nie van 'n aansoek. 'N Kapitaalvoorskrif kan van die bank vereis om sy minimum kapitaalvereiste teen 'n bepaalde datum te bereik, 'n aanvaarbare kapitaalplan voor te lê en daaraan te voldoen en ander stappe te doen om die vereiste kapitaalverhoudings te bereik.
  • Beëindig bestellings (C &D) of Persoonlike ophou-en-stop bevel (PC &D): 'N Finale bevel uitgereik ingevolge 12 USC 1818 (b) wat onder meer kan vereis dat 'n bank of IAP moet ophou om 'n onveilige of ongesonde praktyk of oortreding te beëindig en regstellende stappe te doen om enige voorwaardes wat voortspruit uit enige oortreding of praktyk.
  • Restitusiebevel: 'N Soort C &D of PC &D wat 'n bank of IAP vereis om regstellende stappe te doen om enige voorwaardes as gevolg van enige oortreding of onveilige of ongesonde praktyk reg te stel of reg te stel, insluitend 'n vereiste om terugbetaling te doen (of vergoeding, vrywaring of waarborg te bied) teen verlies).
  • Strafopdragte vir burgerlike geld (CMP): 'N Bevel, dikwels onder 12 USC 1818 (i), wat 'n bank of 'n individu vereis om 'n geldboete te betaal.
  • Formele ooreenkomste (FA): 'N Skriftelike ooreenkoms wat deur die OCC en die direksie namens 'n bank onderteken is.
  • GLBA -ooreenkoms: 'N Ooreenkoms tussen 'n nasionale bank en die OCC ingevolge 12 USC 24a (e) (2) en (3) en 12 CFR 5.39 (j) (1) (ii) en (iii).
  • Prompt Corrective Action Directives (PCAD): FDIC-versekerde banke is onderhewig aan verpligte en diskresionêre beperkings en aksies, afhangende van die bank se PCA-kapitaalkategorie. Verpligte beperkings en aksies is van krag wanneer die bank in kennis gestel word of as kennis geneem word van sy PCA -kapitaalkategorie. Die OCC lê die bank diskresionêre beperkings en aksies op deur die uitreiking van 'n PCA -richtlijn.
  • Veiligheid & Gesonde bestellings (SASO): (uitgereik onder 12 CFR 30) As 'n bank versuim om 'n aanvaarbare veiligheids- en gesondheidsplan ingevolge 12 CFR 30 in te dien of in werking te stel, moet die OCC van die bank vereis om die gebreke reg te stel en kan die bank vereis om ander stappe te doen onder 12 USC 1831p -1 (e) (2) (B) totdat die tekort reggestel is.
  • Verbodsbevel (1818 (e)): 'N Bevel wat 'n IAP verbied om op enige manier deel te neem aan die uitvoering van die sake van 'n versekerde instelling.
  • Verbod/skorsingsbevel vir strafregtelike gedrag (1818 (g)): 'N Bevel wat 'n individu wat vir sekere misdade aangekla is, tydelik uit sy amp opskort of die individu verbied om op enige manier deel te neem aan die sake van enige versekerde bewaarinstelling.
  • Verwydering, skorsing en uitskakeling van rekenmeesters (1831m): 'N Opheffing, skorsing of ontbinding van 'n onafhanklike openbare rekenmeester, moontlik insluitend sy of haar rekeningkundige firma, van die uitvoering van ouditdienste vereis deur 12 USC 1831m en moontlik 12 CFR 363.
  • Sekuriteitshandhawingsaksies (SEC): Die OCC het die bevoegdheid om handhawingsverrigtinge in te stel, insluitend boetes vir burgerlike geld, bevele oor beëindiging en beëindiging, bevele, strafregtings, skorsings, tralies, verwyderings, beperkings en ander regsmiddels ingevolge die federale sekuriteits- en bankwette vir oortredings van die wet, insluitend oortredings van federale sekuriteitswette.
  • 1829 Verbodskennisgewings (1829): 'N Verbodskennisgewing uit 1829 is 'n brief wat die OCC gestuur het aan 'n individu wat skuldig bevind is aan of ingestem het om 'n voorlopige afleidingsprogram of soortgelyke program aan te gaan in verband met 'n vervolging vir sekere misdade wat die individu in kennis stel dat hy of sy outomaties deur die wet (12 USC 1829) verbied om 'n IAP te wees, 'n versekerde bewaarinstelling te besit of te beheer, of andersins deel te neem aan die aangeleenthede van 'n versekerde bewaarinstelling behalwe met die voorafgaande skriftelike toestemming van die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) .
  • Kennisgewing (Kennisgewing van aanklagte/Kennisgewing van beoordeling van boete vir burgerlike geld): Kennisgewing deur die OCC aan 'n respondent wat met litigasie teen die respondent begin het.

Raadpleeg die volgende handleidings vir beleide en prosedures vir meer inligting oor OCC -handhawingsaksies:


BookRix

Hier kan u gratis boeke in die kategorie: Geskiedenis vind. Lees aanlyn of laai History eBooks gratis af. Blaai deur ons e -boeke terwyl u wonderlike skrywers en opwindende boeke ontdek.

Gewilde kategorieë:

  • Vorige
  • 1
  • .
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • .
  • 320
  • Volgende

'N Kort geïllustreerde kanongeskiedenis, met klem op die tipes wat in Amerika gebruik word

Albert C. Manucy (1910–1997) was 'n skrywer, historikus en 'n Fulbright -geleerde wat in St. Augustine, Florida, gewoon het. Manucy was 'n afstammeling van Josef Manucy, wat in 1768 van die stad Mahón in Minorca afgevaar het om as 'n bediende op die plantasie van Andrew Turnbull te werk. Lees meer.

Albert Schweitzer, OM (14 Januarie 1875 - 4 September 1965) was 'n Duitse - en later Franse - teoloog, orrelis, filosoof, dokter en mediese sendeling in Afrika, ook bekend vir sy interpretatiewe lewe van Jesus. Hy is gebore in die provinsie Elsas-Lorraine, op daardie tydstip. Lees meer.

Hy is gebore te Michelbach in Württemberg, die seun van 'n landspredikant. Hy betree die Universiteit van Tübingen in 1836 en was een van die vroegste leerlinge van FC Baur, onder wie se invloed hy hom aan die kerkgeskiedenis gewy het.

Johann Gottfried Seume (29 Januarie 1763-13 Junie 1810), Duitse skrywer, is gebore in Poserna (nou deel van Lützen, Sakse-Anhalt).

The Voyage of The First Hessian Army van Portsmouth na New York, 1776, is 'n gewilde boek van Albert Pfister Johann Gottfried Seume. Lees The Voyage of The First Hessian Army van Portsmouth na New York, 1776, gratis aanlyn weergawe van die boek deur Albert Pfister Johann Gottfrie. Lees meer.

In die dekade voor die burgeroorlog in Amerika het die handel in die Verenigde State gegroei tot 'n groot bedryf. Die geharde seelui van New England het die sterre en strepe na elke bries uitgegooi en anker gegooi in die mees afgeleë streke waar 'n betalende vrag gevind kon word.

Dit is 'n boek wat geskryf is deur die bekende skrywer en skrywer Albert Moore Reese. Hierdie boek handel hoofsaaklik oor die geskiedenis van Oos -Asië. Dit is 'n fiksie -historikus en verwante boek in Oos -Asië. leser kan baie beskrywings kry oor Oos -Asië.

Albert Rhys Williams (28 September 1883 - 27 Februarie 1962), algemeen bekend onder sy middelnaam, uitgespreek & quot; Reece, & quot; was 'n Amerikaanse joernalis, arbeidsorganiseerder en publisist wat veral bekend is vir die skryf van memoires oor die Oktoberrevolusie van 1917 in Rusland, 'n gebeurtenis i. Lees meer.

Albert Rhys Williams (28 September 1883 - 27 Februarie 1962), algemeen bekend onder sy middelnaam, uitgespreek & quot; Reece, & quot; was 'n Amerikaanse joernalis, arbeidsorganiseerder en publisist wat veral bekend is vir die skryf van memoires oor die Oktoberrevolusie van 1917 in Rusland, 'n gebeurtenis i. Lees meer.

Albert T. Olmstead (vollständiger Name Albert Ten Eyck Olmstead, * 23. March 1880 in Troy, New York † 11. April 1945 in Chicago) war ein US-amerikanischer Assyriologe und Orientalist. Sein Forschungsinteresse galt insbesondere den Achämeniden. Olmstead oorlog Professor für ori. Lees meer.

  • Vorige
  • 1
  • .
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • .
  • 320
  • Volgende

Gebruik ons ​​gratis Self-publikasie-dienste vir e-boeke en ons sal u e -boek aan al die groot e -boekwinkels versprei.


Die houthuisie -veldtog

In 1814 bedank Harrison as generaal -majoor uit die weermag en trek saam met sy gesin na 'n plaas in North Bend, Ohio. Twee jaar later is Harrison verkies tot die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers uit Ohio. In 1819 word hy 'n staatsenator. Vanaf 1825 was hy drie jaar as 'n Amerikaanse senator. Hy bedank sy senaatsitplek in 1828 om die Amerikaanse minister van Colombia te word, 'n pos wat hy 'n jaar lank beklee het.

In 1836 was Harrison 'n kandidaat van die Whig Party vir die Amerikaanse presidentskap (die onlangs gestigte Whigs het daardie jaar drie presidentskandidate in verskillende dele van die land bestuur). Harrison verloor die verkiesing vir die demokraat Martin Van Buren (1782-1862). Vier jaar later benoem die Whigs Harrison weer, met die Virginia-politikus John Tyler (1790-1862) as sy hardloopmaat. Tydens die veldtog het 'n pro-demokratiese koerant gespot met Harrison, toe in die laat 60's, omdat hy te oud was om president te word, en gesê: Gee hom 'n vat harde [alkoholiese] cider, en … 'n pensioen van twee duisend [dollar] per jaar … en … sit hy die res van sy dae in sy houthuis. ”

Die Whigs het hierdie stelling gebruik om 'n “log -kajuitveldtog te plaas, en Harrison, of “O Tip, as 'n simbool van die gewone mens en die bevordering van sy beeld as 'n Indiese vegter op die grens. (Sy ondersteuners het houtkajuit- en syvat-afbeeldings op veldtog-memorabilia gebruik, insluitend bottelhut-vormige bottels whisky van die EC Booz-distilleerdery, wat daartoe gelei het dat 𠇋ooze ” 'n algemene Amerikaanse term vir alkohol geword het.) Van Buren, wat was ongewild by Amerikaners vanweë sy wanbestuur van die finansiële krisis, bekend as die Paniek van 1837, is deur sy teenstanders as 'n out-of-touch, ryk elite bestempel. Hy kom eintlik uit nederige wortels terwyl Harrison goed opgelei was en afkomstig was van 'n gevestigde gesin. Die taktiek het egter gewerk: Harrison het die presidensie gewen met 'n verkiesingsstem van 234-60 en ongeveer 53 persent van die algemene stemme.


Geskiedenis van verborge gewere

Sedert 2013, toe Illinois die laaste staat geword het om verborge draagwetgewing in te stel, is dit in al 50 state toegelaat om 'n versteekte handwapen in die openbaar te dra. Sommige state vereis dat wapeneienaars permitte moet verkry, terwyl ander onbeperk het en nie vergunnings benodig nie. [1]

Voorstanders van versteekte drag sê versteekte drag weerhou misdaad, hou individue en die publiek veiliger, word beskerm deur die tweede wysiging en beskerm vroue en minderhede wat nie altyd op die polisie kan staatmaak vir beskerming nie.

Teenstanders van versteekte drag sê verborge drag verhoog misdaad, verhoog die kans dat 'n konfrontasie dodelik word, word nie deur die tweede wysiging beskerm nie en dat openbare veiligheid aan professionele polisielede oorgelaat moet word.

Kategorieë van permitte

Staatswette oor verborge dinge val in vier kategorieë:

  1. Geen probleem: Burgers mag nie 'n versteekte handwapen dra nie. Sedert 2013 is daar geen toestande sonder probleme nie.
  2. Mei-uitgawe: Burgers kan onder die goeddunke van die plaaslike owerhede versteekte drapermitte verleen word. Staatswette wissel na gelang van verblyfvereistes.
  3. Uitreiking: Die polisie moet versteekte drapermitte uitreik, solank die aansoeker aan sekere minimumvereistes voldoen, soos 'n minimum ouderdom, geen vorige oortreding en geen onlangse verbintenisse aan 'n geestesinstelling nie. Staatswette wissel na gelang van verblyfvereistes.
  4. Onbeperk, sonder toestemming of grondwetlike dra: geen vergunning is nodig om 'n versteekte handwapen te dra nie. Staatswette wissel na gelang van verblyfvereistes. [1] [48]

Vroeë regulering

In 1813 het Kentucky en Louisiana die eerste wette aangeneem wat die verborge dra van dodelike wapens verbied. [36] Teen 1850 het die meeste suidelike state verborge drag verbied in 'n poging om die hoë moordsyfer te verminder. [20] In die 1880's het nie-suidelike state begin om die versteekte wapentuig te beperk. [37]

Na die Eerste Wêreldoorlog het die fokus van wapensbeheerpogings oorgegaan van die staat na die federale vlak. Die kongres het in 1919 'n aksynsbelasting op wapens gehef en die vervoer van handwapens deur die Amerikaanse posstelsel verbied in 1927. In 1934 het die federale regering begin met die regulering van die besit van wapens met die National Firearms Act. [38] Wette oor die uitreiking van Mei was oorheersend in die tydperk na die Tweede Wêreldoorlog.

NRA Invloed

In 1989 het die National Rifle Association (NRA) 'n landwye veldtog geloods om die aantal state met wette uit te reik, te verhoog. Destyds het nege state sulke wette gehad: Vermont (1903), New Hampshire (1923), Washington (1961), Connecticut (1969), Indiana (1980), Maine (1985), North Dakota (1985), South Dakota (1986) ) en Florida (1987). [39]

Intensiewe lobby van staatswetgewers deur die NRA het die aantal state wat uitgereik is, van nege in 1987 tot 30 teen 2000 verhoog. [49]

Impak van wette wat uitreik op misdaad

In 1998 het John Lott, PhD, gepubliseer Meer gewere, minder misdaad wat die wette uitgevaardig het wat verband hou met 'n afname in geweldsmisdaad. Lott het aangevoer dat indien state wat nie toelaat dat versteekte handwapens in 1992 dit in 1977 toegelaat het nie, 1,570 moorde, 4,177 verkragtings, 60,000 ernstige aanrandings en 12,000 rooftogte tussen 1977 en 1992 verhoed sou word. [6]

Na die vrystelling van die boek van Lott ’s, het navorsers begin met die uitreiking van studies wat die resultate van Lott ondersteun en kritiseer.

In 'n eweknie-geëvalueerde studie van Oktober 2001 is bevind dat versteekte bagasie 'n afskrikwekkende uitwerking op misdaad in sommige state het en bygedra het tot toename in misdaad in ander state. [40] In April 2003 het Ian Ayres, PhD, en John Donohue, PhD, geskryf in 'n Stanford Law Review eweknie-geëvalueerde studie dat daar 'n klein toename in misdaad is wat verband hou met die aanneming van wette wat uitreik. a onmoontlik om uit die bestaande literatuur sterk gevolgtrekkings te maak oor die oorsaaklike impak van hierdie wette. ” [7]

'N Monster versteekte drapermit.
Bron: Accomack County, en#8220 Verborge geweerpermitte, en#8221 co.accomack.va.us (16 Desember 2020 geraadpleeg)

Versteekte handwapens en die tweede wysiging

Die Tweede Wysiging is prominent in die versteekte handwapendebat. Die Tweede Wysiging lui in sy geheel: “ 'n Goed gereguleerde Militie wat nodig is vir die veiligheid van 'n vrystaat, die reg van die mense om wapens te hou en te dra, word nie geskend nie. ”

In 1897 het die Amerikaanse hooggeregshof beslis Robertson teen Baldwin dat die reg van die mense om wapens te hou en te dra nie geskend word deur wette wat verbod op die vervoer van versteekte wapens verbied nie. ” [50] Op 26 Junie 2008 het die Amerikaanse Hooggeregshof beslis in District of Columbia v. Heller dat die Tweede Wysiging die individuele reg om wapens te besit en te dra in geval van konfrontasie waarborg. Hierdie betekenis word sterk bevestig deur die historiese agtergrond van die Tweede Wysiging. ” [31] Die Amerikaanse Hooggeregshof beslis in McDonald v. Chicago op 28 Junie 2010 dat die bevindings in District of Columbia v. Heller is van toepassing op die staat en plaaslike regerings, benewens federale jurisdiksies soos DC. [42]

President Obama en Guns

Die National Rifle Association het ook die presidentskandidaat Barack Obama 'n F -gradering gegee oor geweerregte. [18] Obama is aangehaal in 'n artikel van 2 April 2008 waarin gesê word: 'Ek is nie ten gunste van versteekte wapens nie. Ek dink dit skep 'n moontlike atmosfeer waar meer onskuldige mense onderbrekings kon skiet. ” [27]

Following the election of President Barack Obama in Nov. 2008, Ohio issued 56,691 new concealed weapon permits in 2009, a 67% increase from the 33,864 licenses issued in 2008. [26] According to Jim Irvine, chairman of the Buckeye Firearms Association, this increase in concealed weapon permits is a result of “President Obama being anti-gun and the fear that he was going to do something to affect gun ownership.” [89]

The Brady Campaign to Prevent Gun Violence gave President Obama an F rating for his first year in office for his efforts on gun control, in part because Obama signed the Credit Card Accountability Responsibility and Disclosure Act of 2009 on May 22, 2009, which included an amendment to allow the carrying of firearms in national parks. [19]

Contemporary Legislation

States and counties frequently restrict where concealed weapons can be carried to exclude schools, government buildings, and establishments where alcohol is served. Some states allow businesses to post signs prohibiting the carrying of concealed firearms within the establishment.

On July, 22, 2009, the US Senate rejected a bill by Sen. John Thune (R-SD) that would have allowed an individual who holds a concealed weapons permit in one state to travel with a loaded concealed weapon to any of the other 47 states that also issued permits at the time. [22]

On July 8, 2011, Wisconsin became the 49th state to allow concealed carry. [51] Wisconsin citizens who go through training and obtain a permit are able to carry a concealed handgun in most public buildings and private businesses (including bars and churches) unless establishments post a sign forbidding it.

On Dec. 11, 2012, the 7th Circuit Court of Appeals in Moore v. Madigan struck down an Illinois state law passed in 1962 that prohibited carrying a gun in public. On July 9, 2013, Illinois legislators overrode the governor’s veto and passed a bill allowing concealed handguns. The law permits residents to purchase a concealed-carry license for $150 ($300 for non-residents) if they are 21 or older, pass a background check, complete 16 hours of gun safety training, and are not addicted to narcotics. [43][44]

As of Nov. 2019, 16 states allowed carrying a concealed weapon on public college or university campuses: California, Florida, Illinois, Louisiana, Massachusetts, Michigan, Missouri, Nebraska, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, North Dakota, South Carolina and Wyoming.

23 states allow each college or university to make decisions on concealed carry on campus: Alabama, Alaska, Arizona, Connecticut, Delaware, Hawaii, Indiana, Iowa, Kentucky, Maine, Maryland, Minnesota, Montana, New Hampshire, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, Rhode Island, South Dakota, Vermont, Virginia, Washington and West Virginia. [90]

On July 26, 2014, Senior US District Court Judge Frederick J. Scullin Jr. overturned Washington, DC’s complete ban on carrying handguns outside the home for self-defense. On Oct. 23, 2014 the District of Columbia began accepting concealed carry permit applications, [86] [87] and is now officially a may-issue area for concealed handgun permits. [88]

On Nov. 21, 2020, the Crime Prevention Research Center stated, “There were 2.7 million concealed handgun permit holders in 1999, 4.6 million in 2007, 8 million in 2011, 11.1 million in 2014, and now 19.48 million in 2020,” however, “[s]ixteen states have adopted constitutional carry for their entire state, meaning that a permit is no longer required. Because of these constitutional carry states, the nationwide growth in permits does not paint a full picture of the overall increase in concealed carry.” [91]


Consumer Portal

LexisNexis ® Risk Solutions provides information solutions to businesses and government that help them predict and manage risk. Our customers use our products to build a better picture of who they do business with, prevent and investigate fraud, investigate crimes and keep communities safer. We do business with banks and financial institutions, insurance carriers, healthcare providers and government agencies, law enforcement agencies, and non-profits.

For example, companies use our tools to verify identities in order to offer loans, quote insurance rates, and offer government assisted benefits. The information we provide about consumers has been collected from public record and publicly-available data sources. We also use proprietary data and information from third-party data sources in compiling our information products. Consumers benefit when companies use our tools to make it harder for fraudsters to steal identities to get credit, loans or benefits they aren’t eligible for. If you would like to see the information that is maintained about you in our system, you may request a copy of your LexisNexis ® Consumer Disclosure Report.

Request a Consumer Disclosure Report

Access your file and learn more about the personal information LexisNexis Risk Solutions maintains about you in accordance with the Fair Credit Reporting Act:

Request assistance with an Adverse Action Letter

What to do if you've received an Adverse Action Letter from your insurance company.

LexisNexis Risk Solutions is committed to the responsible use and protection of sensitive consumer data. We are devoted to information security, and we are rigorous in our efforts to comply with legal and regulatory guidelines, meeting and exceeding industry requirements. We recognize that the trust of our customers, business partners, and consumers is critical to our continued success.

Request and Receive a Report Electronically

You can request and receive reports from LexisNexis Risk Solutions electronically. After your request is submitted, you will receive a letter via U.S. Mail with details explaining how to access your report electronically.

If you prefer to mail in your requests, you can choose to download a printable PDF form send it to us via U.S. Mail. If it is more convenient to call us, feel free to give us a call and we will submit your requests for you.

Exercise Your California Consumer Privacy Act (CCPA) Rights

The California Consumer Privacy Act (CCPA) grants California residents new rights with respect to their personal information. If you are a California resident, in some circumstances you may be able to request to opt-out of your personal information being sold to third parties, request a report regarding your personal information collected and sold or disclosed for a business purpose including the specific pieces of personal information collected, or request the deletion of certain personal information.

Request a FACT Act Disclosure Report

The FACT Act entitles you to obtain one free copy of your applicable consumer report from certain consumer reporting agencies during a 12-month period.

Your FCRA Rights (Federal and State)

Read about your rights under the Fair Credit Reporting Act.

If you received an Adverse Action Letter

An adverse action letter is sent when a carrier has not given a consumer the best rate for insurance or taken any of the following actions:

  • Denied you insurance
  • Increased your rates
  • Limited your coverage
  • Cancelled your policy

If your insurance company has sent you an adverse action letter, please contact the LexisNexis Consumer Center at 1-800-456-6004 to request the information related to the adverse action. Please be ready to provide your first and last name, Social Security Number, driver’s license number and state in which it was issued, date of birth, current home address and phone number. If your insurance carrier provided a reference number on the adverse action letter you received, please be ready to provide it, as well. This will help expedite the process.

How Can We Help?

Questions can be submitted to us via the LexisNexis Risk Solutions Reports Help page.


Kyk die video: SEKS! Zadruga 5, Janjus odveo Deniz u krevet i zestoko jeao