Nobelvrede ontvang - Geskiedenis

Nobelvrede ontvang - Geskiedenis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dr. Martin Luther King, Jr., het die tweede Afro -Amerikaner geword wat die Nobelprys gewen het. Die eerste Afro -Amerikaner wat die Nobelprys ontvang het, was Ralph Bunche. King, wat 35 jaar oud was toe hy die prys in Oslo Noorweë ontvang het, was die jongste ontvanger van die prys in die geskiedenis.

Nobelprys vir vrede in 2014

Die Nobelprys vir vrede in 2014 is in twee gelyke dele gedeel tussen Kailash Satyarthi en Malala Yousafzai [1] "vir hul stryd teen die onderdrukking van kinders en jongmense en vir die reg van alle kinders op onderwys". [2] Satyarthi is afkomstig van Indië, die sewende persoon uit sy land wat 'n Nobelprys gewen het en die tweede wat die vredeprys wen na moeder Teresa, terwyl Yousafzai 'n Moslem uit Pakistan is, die tweede Nobelpryswenner uit haar land na Abdus Salam , die sewe en veertigste vrou wat die Nobelprys gewen het, en op die ouderdom van 17 jaar die jongste wenner van 'n Nobelprys op enige gebied.


Waarom 'n Nobelprys vir vrede ooit verwerp is?

Met die aankondiging Vrydagoggend dat die Tunisiese nasionale dialoogkwartet die laaste ontvanger van die Nobelprys vir vrede sal wees, sal die aantal vredespryswenners tot 129 tik. Die syfer stem nie ooreen met die aantal jare wat die prys het nie gegee, aangesien sommige jare verskeie eerbewaarders en ander gehad het en ndashhistoriese tye van oorlog & ndash geen het nie. Maar dit sal ook nie ooreenstem met die aantal pryse wat aangekondig is nie.

Dit is omdat Le Duc Tho in 1973 die eerste en enigste persoon was wat vrywillig 'n Nobelprys vir vrede geweier het. Die prys is gesamentlik toegeken aan Tho, 'n Noord -Viëtnamese politikus en diplomaat, en die Amerikaanse minister van buitelandse sake, Henry Kissinger, vir hul werk om 'n skietstilstand in die Viëtnam -oorlog te onderhandel.

Soos TIME berig het, het die besluit van die Nobelkomitee 'n ongekende storm van kritiek veroorsaak:

Slegs in die Withuis is die aankondiging met onbewaakte lof begroet. Kissinger was onbeskaamd verheug oor president Nixon, wat moontlik self sou wou wen, en het gesê dat die toekenning die onderhandelingskuns self erkenning gee in die proses om 'n oorlog te beëindig en die grondslag vir vrede te lê. ” Hanoi, was egter dawerend stil en het die gerugte dat Tho die prys nie sou aanvaar nie, steun verleen.

Die grootste rede vir die omstredenheid was die voor die hand liggende: ondanks die werk van Tho en Kissinger, het die oorlog in Viëtnam voortgegaan (net soos meer as 'n jaar na die Nobel -aankondiging). En baie het aangevoer dat Tho en Kissinger net so verantwoordelik was vir die skep van oorlog, nie om dit te stop nie. Een TIME -leser het ingeskryf om te sê dat “ Die toekenning van die Nobelprys vir Vrede aan Henry Kissinger en Le Duc Tho is soos om Xaviera Hollander (die Happy Hooker) 'n toekenning vir uiterste deug te verleen. ”

Alhoewel Tho waarskynlik nie met die tweede helfte van die argument sou saamgestem het nie, was hy dit wel eens dat Vietnam nie in vrede was nie, en soos die Nobelkomitee dit stel, het sy teenoorgestelde getal die wapenstilstand geskend. ” Hy wou nie aanvaar die prys. Hy het gesê dat hy moontlik sal heroorweeg as die vrede uiteindelik in sy land herstel word, maar sy besluit bly staan.

Maar, soos TIME in 1978 opgemerk het toe Anwar Sadat en Menachem Begin die prys op kontroversiële wyse ontvang het, was blywende vrede natuurlik nie 'n voorvereiste nie. Vorige wenners was onder andere Aristide Briand en Gustav Stresemann, die Franse en Duitse staatsmanne wat die prys van 1926 gewen het vir die noodlottige vredesverdragte van Locarno, waarin België, Frankryk en Duitsland ooreengekom het om nooit weer te veg nie ” en “ Amerikaanse diplomaat Frank Kellogg, wat die oorsprong was van die utopiese Kellogg-Briand-verdrag van 1928, waarin 15 moondhede, waaronder Duitsland en Japan, ingestem het om oorlog as 'n instrument van nasionale beleid af te sien. ”


Jy mag dalk ook hou van

Ja, Obama verdien die edele vredesprys, want as al die leiers in hierdie wêreld op dieselfde manier sou dink en optree, sou hierdie wêreld 'n beter plek wees om te lewe. Hy is 'n groot leier van ons land wat strewe na vrede en wêreldwye vriendskap. gister 143563

Net omdat hy tot president verkies is en nie 'n Bush is nie, is dit nie genoeg nie. Ja, hy het probeer om 'n beter verhouding tussen die VSA en ander lande te bevorder, maar is dit genoeg? Is dit werklik die vredesprys werd? As jy ja sê, is jy 'n huigelaar en as jy nee sê, is jy ook 'n huigelaar.

Hoekom? Want dit is waarvoor die prys is. Dit is “Die persoon wat die meeste of die beste werk vir broederskap tussen die nasies gedoen het, vir die afskaffing of vermindering van staande leërs en vir die hou en bevordering van vredeskongresse. & Quot Is dit wat Obama gedoen het? Ja. Is hy die persoon wat die meeste gedoen het? Nee. Na my beskeie mening is daar ander wat meer verdien.

As u ja gesê het dat hy dit verdien, dan hou u nie die gees van die NPP vas nie, as u sou sê dat hy dit nie verdien nie, sou ek sê dat u nie objektief moet kyk nie. Hy het iets gedoen om vrede te probeer bevorder, maar daar is ander wat meer gedoen het.

Daar is baie mense en organisasies wat die prys meer verdien as president Obama. Dit is wat ek dink mense sien en sê.

Ek het nie al die ander opmerkings gelees nie, maar ek dink Obama het iets buitengewoons gedoen om die Nobelprys vir Vrede te wen: Hy was die president van die Verenigde State sonder die naam George Bush. Hy het niks anders gedoen nie, behalwe dat hy begin stoot het vir gesondheidsorg gedurende sy vroeë maande toe hy die prys verdien het. anon88426 4 Junie 2010

So moeg daarvoor dat almal die & quotrace kaart & quot. Ek gee nie om vir Obama as president nie, maar dit het niks te doen met die kleur van sy vel nie.

Hier word baie gepraat oor & quotall wat hy gedoen het & quot sedert hy sy amp aangeneem het. Snaaks, maar niemand sê presies wat dit is nie. Ja, ek dink hy het baie gedoen: ons nasionale tekort tot 'n astronomiese bedrag verhoog, hard gewerk om die vryhede wat ons voorvaders gevestig het, weg te neem, en obamacare. jeesh!

Kom daaroor. Hoeveel mense daar buite het vir Obama gestem net omdat hy swart is? Wat sou die verskil tussen dit wees en om nie vir iemand te stem nie, want hulle is swart.

Ons moet almal verby die ras kyk en streng stem oor die kwessies en die integriteit van die persoon, punt. anon83295 10 Mei 2010

Kan iemand my vertel wat Obama gedoen het om die Nobelprys vir vrede te verdien? anon80501 27 April 2010

*Dit alles is gebaseer op wat ek gelees het uit die kommentaar hieronder.*

Julle almal moet vir Obama 'n blaaskans gee. Hy was skaars 'n jaar in die amp en mense spring reeds op sy rug oor wat hy gesê het hy gaan doen. Gee hom tyd! Om 'n land te bestuur is 'n moeilike taak.

Hy het nooit gesê wanneer hy alles gaan doen wat hy belowe nie, en hy doen baie meer as wat die bos die eerste paar jaar gedoen het. anon72005 21 Maart 2010

Ek dink mense moet wêreldvrede aanmoedig en mense wat die Nobelprys vir vrede gewen het, moet standpunt inneem en help om meer wêreldvredesorganisasies te begin. anon 274738948 anon64432 7 Februarie 2010

Obama is 'n groot leier en verdien die Nobel. Die Amerikaners moet daaraan gewoond raak. Obama is 'n mentor en 'n ware president. En ek is dus 'n wit Suid -Afrikaner. anon62207 25 Januarie 2010

wat is die vyf Nobelpryse? anon59981 11 Januarie 2010

#28 ja, ek wil dit nie hoor nie, want al die blankes wat u alles moet doen, is ons negers en nog erger, so kom nou.

Obama het meer gedoen as wat president Bush ooit gedoen het. nou laat ons regtig word, skat, kom nou. Ek kan dit die hele dag doen, want baba laat weet net ek sal aan jou kop bly, want ek weet ek is reg en Obama het baie veranderings aangebring. net omdat jy dit nie sien nie, beteken nie dat hy nie iets doen nie.

kom nou. laat ons almal werklik word. dit was nog altyd omtrent die kleur van ons vel, maar ek is altyd 100 persent aan Barack Obama se kant, want hy het meer gedoen as wat Bush ooit gedoen het.

En omdat u regtig wil kom, as bush 'n goeie president was, hoekom het hy dan daar gesit en toe hulle daar inkom en hom vertel wat met die tweeling torings gebeur het? Barack Obama sou dit nie gedoen het nie. kom nou ja, laat ons dit regtig kry. Ek praat niks anders as die waarheid nie, want ek is werklik.

Ek weet nie alles nie, en ek let baie goed op wat in hierdie wêreld aangaan, so probeer my niks vertel nie. anon59270 7 Januarie 2010

#17 - Kom oor die "swart" ding. Obama is nie 100 persent swart nie. Sy ma was wit, sy ma se ouers en familie was almal wit. Hy is dus tweeledig. En wat maak dit in elk geval saak? As Rice of Powell gehardloop het (en hulle is 100 % swart) sou ek dit moeilik gehad het om te besluit vir wie om te stem.

Noem name soos neger? Wat daarvan om die blankes te bel & quotWhitey & quot. Word werklik! Obama verdien nie meer die Nobelprys vir Vrede as wat Hitler gedoen het toe hy genomineer is nie. Hitler is teruggetrek, en Obama moes ook gewees het. En kom uit die & quotBush & quot gemors in hierdie land. Daar was baie presidente wat 'n gemors van dinge gemaak het.

Net omdat u dink dat u al die gratis dinge van die Obama -administrasie belowe is, kry u niks meer as enige ander blanke, Spaanse persoon, oosterse persoon of wat ook al nie, en tot dusver is dit 'n klomp leë beloftes.

Dit lyk asof daar 'n Karl Marx op die agtergrond van hierdie administrasie is, en dit het niks te doen met 'swart' wees nie. Kom oor die swart ding. Gaan uit en werk, gaan skool en word opgevoed, en miskien kan jy eendag 'n Rice of Powell wees, en net soveel gerespekteer word as hulle. anon56050 11 Desember 2009

OK, ek is nie 'n fan van ons huidige of laaste president nie, maar wat dit betref, was hy ons beste keuse. (Afgesien van my ander keuse)

Ek glo dat hy mettertyd 'n groot verskil sal maak in die manier waarop ons land dink en die manier waarop ander lande Amerika as die 'slegte ou' beskou. Hy het stappe gedoen om te verbeter, en sommige van u moet besef dat dit tyd neem om die gemors waarin ons verkeer, op te ruim.

Hy het goeie bedoelings en ek glo dat hy sy bes sal doen om dit te laat gebeur. Hy moet ook antwoord aan 'n hoër bron, homself, sowel as die mense.

Ek stem ook saam met nommer 18, want daar is ook ander wat hulself in posisies plaas om ander te help en vrede in hul optrede te bevorder. Hulle moet ook erken word. Die een ding waarmee ek nie saamstem nie, is dat Obama ons reg op wapens wil wegneem. Dit is 'n reg op die Amerikaanse volk, soos dit lank gelede gesê is. Dit moet so bly. anon55872 10 Desember 2009

Die Nobelprys vir vrede is nou amptelik waardeloos. anon54424 30 November 2009

anon 48729: U moet 'n rugsteun maak, want Obama moet baie groot skoene vul en hierdie gemors is byna onmoontlik om deur die gemiddelde man op te ruim. Ek dink as jy soveel mond het, maak jy dit skoon. anon54423 30 November 2009

Ja, hulle het reg en hoe wen hitler dit, maar tog het hy al die moeite vir ons gemaak en diskriminasie ondergaan? Obama het dit verdien. sommige mense haat hom net. hou op om die speler te haat. haat die spel. anon51316 4 November 2009

OK, so ek het nie hier gesit en al hierdie berigte gelees nie, maar van wat ek gelees het, moes ek stop. Barack Obama was nog nie eers 'n jaar in die amp nie, en hy het meer gedoen vir hierdie land as wat bos in agt jaar gedoen het. Almal moet hom eerlik 'n blaaskans gee. Amerika is werklik te midde van 'n ekonomiese en gesondheidskrisis en Obama doen beslis alles wat hy kan doen.

Na my mening kon geen persoon wat in die amp was, alles bereik het wat Obama tot dusver bereik het nie. Ek weet nie of almal verwag het dat alles wat Obama gesê het dat hy gaan doen, oornag sou gebeur nie, maar deur sommige van hierdie antwoorde kan ek sien dat u onder die indruk was. Ek dink nie daar was 'n ander president wat soveel padblokkades, soveel kritiek in die gesig gestaar het en aan sulke hoë standaarde gestel is as wat Barack het nie. Barack Obama het nie gekies om die Nobelprys vir vrede te wen nie, hy is gekies. Hy is gekies. Hy is gekies. Hy het nie gekies nie! anon50552 29 Oktober 2009

Aanhaling uit #17. "Nou kan u my nie vertel dat Obama nie gedoen het wat hy vir ons gesê het nie, want as u sê dat hy dit nie gedoen het nie, is u 'n leuenaar."

Dit is al wat jy het? Noem net een ding wat hy belowe het en eintlik nagekom het? Net een ding, ek durf jou aan. anon50551 29 Oktober 2009

Wat u dus sê (#19) is dat ons niks kan bespreek wat die leier van ons land verkeerd doen nie. Dat ons basies moet neerbuig vir die ding wat hy reg gedoen het? Wat het hy nie 'n goeie besluit geneem nie? Ek skaam my oor Amerika oor wat ons geword het.

Hy het moontlik ook nie die toekenning aan homself gegee nie, maar hy het dit beslis aanvaar. As hy die prys hoegenaamd respekteer, sou hy dit eenvoudig verwerp het. Hy het niks vir vrede gedoen nie en almal weet dit. As hy sou, sou daar geen ophef daaroor wees nie.

Dit wys net dat die Nobelprys vir vrede absoluut niks beteken nie. Dit is 'n groot ou loogey in die lig van die mense wat dit in die verlede verdien het en vir diegene wat werklik hul lewens daaraan toegewy het om vrede te maak. Ek hoop jy skaam jou vir jouself soos Alfred Nobel nou sou wees as hy lewe. anon50080 25 Oktober 2009

OK, ek verstaan ​​net nie hoekom mense mekaar oordeel nie. U kan regtig nie te veel sê oor wat Obama verkeerd doen nie. U moet kyk na wat hy reg doen. As u niks doen om hierdie land of iets te verbeter nie, is u kommentaar nie regtig nodig nie. U kan praat oor wat ander groepe en maatskappye doen, maar die vraag is wat doen u? Dink net aan hierdie mense en laat Obama met rus. Hy het homself nie gekies om die prys so rustig te kry nie. As jy al hierdie aaklige dinge oor hom sê, is jy self nie so 'n goeie mens nie. Dit is verby en klaar. anon48729 14 Oktober 2009

Obama het niks gedoen nie. Hy het 'n stem wat gehoor word, dit is omtrent al wat hy doen. Hy gebruik nie aksies nie, slegs woorde. Wat van ander organisasies wat eintlik 'n voetjie voor sit en help? Voorbeeld: Die onsigbare kinders. Hulle doen al jare dinge en probeer vrede in Afrika bevorder. Hulle is daartoe verbind en sal nie ophou totdat hierdie gesinne en gemeenskappe opgemerk en gehelp word nie. Daar is * baie * ander organisasies wat werklik 'n verskil maak. Hulle praat nie net daaroor nie, hulle doen iets daaraan. Die Nobelprys vir Vrede word nie toegeken aan die verdienstelike mense wat dit behoort te wees nie. mswade14 14 Oktober 2009

Al wat ek kan sien is dat Obama dit moet kry, nie net omdat hy swart is nie, want dit maak nie saak watter kleur jou vel is nie. Obama is die president en hy probeer om dit 'n beter wêreld te maak, so ek verstaan ​​nie hoekom mense nie van hom hou nie. hy is swart - dit is een van die redes waarom sommige mense hom nie as president wil hê nie. As dit Bush was, sou hulle niks te sê gehad het nie, maar tog het Bush niks vir die wêreld gedoen nie, behalwe om op sy boude te sit. Bush het geweet van die tweeling torings - daarom het hy daar gesit en nie opgestaan ​​of iets nie. hy het nie eens gelyk asof hy veronderstel was dat die tweeling torings ineengestort het nie. Obama is 'n man van sy woord. Ek hou net nie van Obama nie, want hy is 'n swart man - ek hou van hom omdat hy 'n man en 'n man van sy woord is. nou kan jy my nie vertel dat Obama nie gedoen het wat hy vir ons gesê het nie, want as jy sê dat hy dit nie gedoen het nie, is jy 'n leuenaar. Bush het gesê dat hy hierdie wêreld 'n beter plek gaan maak, maar hy het niks gedoen nie. Obama as persoon sê dat ons moet voortgaan met die goeie werk en dat niemand u moet vertraag nie. en julle almal probeer julle bes om Obama uit die wit huis te kry. Jy wil hom nie daar hê nie, want hy is swart en die wit huis word die wit huis genoem. goed, as dit die ding is, verander dan die naam na die swart huis, maar jy is so bekommerd oor die kleur van ons vel. man, ek het nie geweet dit gaan alles oor die kleur van ons vel nie, maar nou is ek ouer, ek verstaan ​​hoe hierdie wêreld werklik is. Obama probeer om alle misdade en swart op swart misdade te stop, maar toe Bush president was, het hy nie geweet of ons mekaar doodgemaak het of nie. Hierdie wêreld is nie meer 'n grap nie, so ek wens dat julle almal julle oë sou oopmaak en hierdie wêreld sou sien soos dit geword het. Ek is 17 jaar oud en ek wil net hê dit moet 'n beter plek wees en wens dat mense ophou om swartes te oordeel net as gevolg van ons vel. ons is slim net soos julle almal. Weet u hoe ons voel om rond te sit en die neger en ander name genoem te word? nee, jy doen dit nie, maar baie mense dink dat hulle ons so kan noem, ek is nie die een nie, want as jy een van die name noem, sal ek jou naam uitroep. maar nou noem ons eie swartes mekaar neger en ander name en goed. kom, wêreld, maak u oë oop, asseblief. Obama doen die beste wat hy kan vir hierdie wêreld. Kom daaroor mense. Obama is die president, of u dit wil of nie. Hou op soek na fout by die man. laat hom sy werk doen en gee hom 'n kans. Mense sê al sedert hy verkies is, lelike dinge. dit is nou 'n mal wêreld. anon48594 13 Oktober 2009

Obama verdien wel die vredesprys. Wat die Hispanics, Wit, Swart, Asiatiese, ook al gehelp het, het die man pas in die pos gekom. Hy het agt jaar - tel dit agt jaar - met Dipstick George Bush se gemors om op te ruim. Gee die man 'n rukkie om asem te haal, en wat doen u om u kultuur, ras of die van 'n ander te help? Hou op om uit die kant van jou nek te praat en maak jou oë oop. Hierdie man werk sy hele lewe lank vir vrede tuis en internasionaal en vir alle Amerikaners. Hy het die eerste groot etiekhervorming in 25 jaar geslaag, belasting vir werkende gesinne verlaag en gesondheidsorg vir kinders en hul ouers uitgebrei. As senator strek hy oor die gang om baanbrekende hervorming van lobbywerke te bereik, die gevaarlikste wapens ter wêreld op te sluit en die regering deursigtigheid te gee deur federale uitgawes aanlyn te plaas. Nou is hy diep in die opruiming van internasionale betrekkinge wat die 'Good Ole' Boy Bush 'weggooi. Jy doen die wiskunde! Dit is nie vuurpylwetenskap nie. Volgens die definisie van die vredesprys en Jimmy Carter het dit ook gewen: "Die prys kan toegeken word vir huidige pogings, eerder as om 'n doel te bereik of 'n probleem op te los." anon48515 13 Oktober 2009

almal sê net obama maak alles erger, maar as bush in die begin die regte ding gedoen het, sou dit nie so moeilik vir obama gewees het nie. en dit is 'n feit. anon48456 12 Oktober 2009

Obama verdien die vredesprys! wees dus stil. anon48436 12 Oktober 2009

Dit is snaaks, want as dit president Bush was, sou jy dieselfde verskriklike dinge sê wat jy nie oor Obama sou sê nie. Obama is 'n grap. Dit is moeilik om as president in beheer te wees. Nie almal sal van die huidige president hou of dieselfde standpunte hê nie. Net soos voorheen. Maar Obama het geen idee van ons stigting in Amerika nie. Hy wil alles verander om mense se lewens te beheer en 'n wêreldregering te word. Hy gee vir niemand om nie, wat nog te sê van hierdie land. Tensy dit presies die manier is waarop hierdie huidige amp beklee. As Obama sy mond oopmaak, is alles wat ek hoor, aan die ratel en oor wat hy gaan doen. As dit werklik is, lê hy en lê. Hy is 'n sosialis en sal hierdie land in die grond bestuur, en dit sal sy weg of die snelweg wees, ongeag die koste. Here help ons. anon48369 12 Oktober 2009

Dit maak nie saak wie dit gewen het nie. Kom net daaroor en suig dit op! anon48311 11 Oktober 2009

Die onlangse toekenning van die Nobelprys vir Vrede aan Barack Obama is, voorspelbaar, uit 'n paar oorde gepak, meestal van die "gebore-tot-heerskappy" regs, maar ook van die "alles-of-niks" links. Baie kritiek is gebaseer op die idee dat die prys altyd as 'n toekenning vir lewenslange prestasie beskou moet word. Die werklike bepalings van Alfred Nobel sal die prys fokus op die erkenning van die huidige pogings tot onder meer 'broederskap tussen nasies'. In 'n kort tydjie het mnr. Obama baie gedoen om die 'broederskap' tussen die Verenigde State en ander nasies te verhoog. Tydens die administrasie van die voorganger van Obama, het die Verenigde State al hoe meer die res van die res van die wêreld ontstel. Selfs in lande wat tradisionele bondgenote van die Verenigde State is, soos Australië, was daar 'n toenemende gevoel dat 'n mens 'n bietjie anti-Amerikaans moet wees om 'n goeie land te wees. As 'n gebore Australiër was ek persoonlik baie bewus van hierdie gesindheid. Deur die vlak van 'broederskap' tussen sy eie land en die res van die wêreld te verbeter, is meneer Obama 'n gepaste keuse vir die Nobelprys vir vrede vanjaar. anon48219 10 Oktober 2009

Dit maak nie saak dat hy tot president verkies is nie. dit het eintlik niks te doen met die rede waarom hy die prys gewen het nie. Na wat ek gehoor het, was hy baie aktief in die strewe na wêreldvrede voordat hy selfs tot president verkies is. Dit is die kriteria waaraan voldoen is. Hoop dit help anon48181 10 Oktober 2009

hy verdien dit nie, want hy het gesê dat hy iets sal doen vir die Spaanse mense en dat hy nie 'n goeie idee gemaak het nie. almal van julle wat dit lees, sê vir my, verdien hy dit? ek dink nie so nie. anon48145 10 Oktober 2009

Kom daaroor mense. Obama is die president, of u dit wil of nie. Hou op soek na fout by die man. laat hom sy werk doen en gee hom 'n kans. Mense sê al sedert hy verkies is, lelike dinge. En wat as hy genomineer is? wel, hy het die presidentskap en die Nobelprys vir vrede gewen. ek sê goed vir Obama. anon48076 9 Oktober 2009

Ek verstaan ​​dus nie hoekom president Obama hierdie toekenning gekry het nie. anon48048 9 Oktober 2009

Word hierdie prys toegeken vir wat 'n mens gedoen het, of wat die komitee hoop dat hulle sal doen? In hierdie huidige prysoorweging, wat Barack Obama benoem het, net twee weke nadat hy die eed afgelê het. Die kriteria wat deur die komitee aangehaal is, was vir die bevordering van wêrelddiplomasie en vermindering van kernwapens- nie een daarvan was hy aktief betrokke by die bereiking van sy amp nie. anon29740 7 April 2009


Die eerste Nobelpryse

Op die vyfde herdenking van Alfred Nobel se dood, 10 Desember 1901, is die eerste stel Nobelpryse toegeken.

* Soos aangehaal in W. Odelberg (red.), Nobel: The Man & amp sy pryse (New York: American Elsevier Publishing Company, Inc., 1972) 12.

Bibliografie

Axelrod, Alan en Charles Phillips. Wat almal moet weet oor die 20ste eeu. Holbrook, Massachusetts: Adams Media Corporation, 1998.

Odelberg, W. (red.). Nobel: The Man & amp sy pryse. New York: American Elsevier Publishing Company, Inc., 1972.


Plus…

Benewens die vier dubbel bekroonde wetenskaplikes, is daar ook twee instellings wat verskeie toekennings van die Sweedse Akademie ontvang het. Die eerste is die rooi Kruis, 'n internasionale humanitêre organisasie wat tot dusver bereik het drie Nobelprys vir vrede. UNHCR, die hoë kommissaris van die Verenigde Nasies vir Vlugtelinge, het twee toekennings ontvang.

En as ons oor die Nobelprys -rekords praat, moet ons nie vergeet dat die Curies nie net bekend is vir die dubbele toekenning van Marie nie. Die eerste en tweede generasie van hierdie gesin het nie minder nie as vier Nobelpryse vir wetenskaplike wetenskap (hul eerste dogter Irène Joliot-Curie wen die Nobelprys vir chemie in 1935 vir die ontdekking van kunsmatige radioaktiwiteit, ook met haar man).


Nobelpryse en Suid -Afrikaanse wenners

Die wen van 'n Nobelprys is een van die hoogste internasionale eerbewyse wat aan 'n persoon toegeken kan word. Dit bring wêreldwye erkenning en aandag aan die werk van 'n wenner, en sal help om fondse te genereer om die voortsetting van hierdie werk te verseker. Dit beklemtoon ons beste en helderste.

Wat doen 10 Desember 1961, 1984 en 1993 gemeen het?
1961 - Albert Luthuli ontvang die Nobelprys vir Vrede. 1984 - Biskop Desmond Tutu ontvang die Nobelprys vir Vrede 1993 - FW de Klerk en Nelson Mandela was mede -ontvangers van die Nobelprys vir Vrede

Die Nobelprys vir Vrede

Op 27 November 1895 het Alfred Nobel, 'n Sweedse chemikus, ingenieur, nyweraar en uitvinder van dinamiet, $ 9 miljoen in sy testament gelaat om die Nobelpryse te vestig. Hy het bepaal dat die toekennings jaarliks ​​toegeken moet word, met inagneming van die nasionaliteit van moontlike ontvangers. Hy het ook ses gebiede gespesifiseer wat deur die belonings gedek moet word, naamlik Vrede, Letterkunde, Fisika, Chemie en Fisiologie of Geneeskunde. In 1968 het die Bank van Swede die toekenning vir ekonomiese wetenskap bygevoeg ter nagedagtenis aan Nobel.

Nobel se familie was verbaas en ontsteld dat hy nie sy hele fortuin aan hulle oorgelaat het nie, maar eerder om die pryse vas te stel. Alhoewel hulle die testament betwis, is sy laaste wense gerespekteer en die eerste Nobelpryse is in 1901 toegeken, op die 5-jarige herdenking van sy dood. Die fondse en bates wat beskikbaar gestel word vir die toekennings van Fisika, Chemie, Fisiologie of Geneeskunde, Letterkunde en Vrede, word bestuur deur die Nobel Foundation. Hierdie privaat instelling is in 1900 gestig en is verantwoordelik vir alle reëlings rondom die toekennings.

Suid -Afrikaanse wenners:

Albert Luthuli, 1960
1960 Nobelprys vir Vredesprys: President van die African National Congress in Suid -Afrika. lees meer.

Desmond Tutu, 1984
Nobelpryswenner van 1984: Biskop van Johannesburg en voormalige sekretaris -generaal van die Suid -Afrikaanse Raad van Kerke (S.A.C.C.). Vir sy werk teen apartheid. lees meer.

Uittreksel uit die aanvaardingstoespraak van die Nobelprys vir 1993:

FW de Klerk, 1993
1993 Nobelprys vir Vredesprys

Nelson Mandela, 1993
1993 Nobelprys vir Vredesprys

Lees meer oor Nelson Mandela en FW de Klerk se Nobelprys vir vrede.

Die Nobelprys vir chemie

Chemie is die wetenskap van materie. Dit is die tak van die natuurwetenskappe wat handel oor die samestelling van stowwe, hul eienskappe en reaksies. Chemie kyk na die lewensprosesse en help ons om die chemiese reaksie op molekulêre basis te verstaan, terwyl dit ook bydra tot baie van die tegnologiese vooruitgang waarop ons in die moderne wêreld staatmaak. Die eerste Nobelprys in hierdie kategorie is toegeken aan Jacobus H. van't Hoff vir die ontdekking van die wette van chemiese dinamika en osmotiese druk in oplossings.

Suid -Afrikaanse wenners:

Aaron Klug, 1982

Die Nobelprys vir chemie

1982: Vir sy ontwikkeling van kristallografiese elektronmikroskopie en sy strukturele toeligting van biologies belangrike nukleïensuur-proteïenkomplekse.

Die Nobelprys vir letterkunde

Literatuur verwys na kreatiewe skryfwerk met erkende artistieke waarde. Die Nobelprys vir letterkunde kan toegeken word aan digkuns, kortverhale, romans, toneelstukke, essays en toesprake. Die eerste toekenning in hierdie kategorie het die digter en filosoof Sully Prudhomme gekry vir sy werk uit 1865, Stances et Poèmes. Hierdie prys is toegeken aan 'n groot verskeidenheid skrywers uit verskillende kulture en tale, bekend en onbekend.

Suid -Afrikaanse wenners:

Nadine Gordimer, 1991
1991 Nobelpryswenner in die letterkunde: Wie deur haar manjifieke epiese skryfwerk - in die woorde van Alfred Nobel - baie voordelig was vir die mensdom. lees meer.

Suid -Afrikaanse wenners:

JM Coetzee, 2003
2003 Nobelpryswenner in die letterkunde: Wie in ontelbare gedaante die verrassende betrokkenheid van die buitestaander uitbeeld. lees meer.

Die Nobelprys vir Fisiologie of Geneeskunde

Geneeskunde het betrekking op die takke van die mediese wetenskap wat nie-chirurgiese tegnieke behandel, terwyl fisika die tak is van biologiese wetenskappe wat handel oor die werking van lewende organismes. Ons begrip van ons eie liggame en hoe om gesond te bly in 'n wêreld vol siektes, is noodsaaklik vir ons bestaan ​​en hierdie toekenning prys navorsers wat help om hierdie doelwitte te bereik. Die eerste Nobelprys in hierdie kategorie is aan Emil von Behring toegeken vir sy werk op serum. Sy ontdekkings het gehelp om talle lewens te red. Die prys word ook toegeken vir die vordering in immunologie, genetika, neurobiologie, diagnostiek en geneesmiddelontwikkeling.

Suid -Afrikaanse wenners:

Max Theiler, 1951
1951 Nobelpryswenner in Geneeskunde: Vir sy ontdekkings rakende geelkoors en hoe om dit te bekamp. lees meer.

Alan M. Cormack, 1979
1979 Nobelpryswenner in Geneeskunde: Vir die ontwikkeling van rekenaarondersteunde tomografie. lees meer.

Sydney Brenner, 2002
2002 Nobelpryswenner in fisiologie of geneeskunde: vir sy ontdekkings rakende genetiese regulering van orgaanontwikkeling en geprogrammeerde seldood. lees meer.

Die Nobelprys vir ekonomie

Ekonomie is die tak van die sosiale wetenskap wat handel oor die produksie, verspreiding en verbruik van goedere en dienste, asook die bestuur daarvan. Hierdie toekenning is deur die Bank van Swede ingedien ter nagedagtenis aan Alfred Nobel in 1968. Die eerste toekenning in hierdie kategorie het Ragnar Frisch en Jan Tinbergen in 1969 ontvang vir hul ontwikkeling en toepassing van dinamiese modelle in die ontleding van ekonomiese prosesse. Die prys is ook toegeken vir teorieë en metodologieë wat gebruik word in die bestudering en effektiewe gebruik van ekonomiese en finansiële hulpbronne, sowel as makro -ekonomiese ekonomiese beleid en prestasie, ontwikkelingsekonomie, internasionale handel en die rol van inligting.

Die Nobelprys vir Fisika

Fisika is die wetenskap van materie en energie en hul interaksies. Om fisika te verstaan, help ons om te verstaan ​​hoe die wêreld werk. Die eerste Nobelprys vir Fisika is toegeken aan Wilhelm RÁ¶ntgen vir sy ontdekking van X-strale, oftewel RÁ¶ntgen strale. Die prys is ook toegeken ter erkenning van navorsing oor kosmiese bestraling, kommunikasietegnologie, die struktuur van materie en oorvloeiigheid.


Georgië en die Nobelprys vir vrede

Die Nobelprys vir Vrede wat deur twee beroemde Georgiërs gewen word, word in Atlanta vertoon, beide naby hotelle in die middestad en slegs anderhalf kilometer van mekaar af. Alhoewel die Noorse Nobelkomitee gemiddeld slegs een persoon per jaar kies om waarskynlik die hoogste toekenning op die planeet te ontvang, het Atlanta ook skakels na verskeie ander Nobelpryswenners.

Martin Luther King jr. Kondig tydens die seremonie vir die toekenning van 1964 aan: "Ek aanvaar die Nobelprys vir Vrede op 'n oomblik wanneer 22 miljoen negers van die Verenigde State van Amerika in 'n kreatiewe stryd gewikkel is om die lang nag van rasse -onreg te beëindig." Sy medalje word vertoon in die King Center's Freedom Hall (449 Auburn Ave. NE). 'N Wandelroete met historiese merkers verbind die King -medalje met een wat aan 'n ander Georgiër toegeken word.

Jimmy Carter het die prys van 2002 gewen vir sy werk by die Carter Center sonder winsbejag en die bemiddeling van die Camp David Peace Accords terwyl hy president was. Die Carter Presidential Library (441 Freedom Pkwy.) Beskik oor twee van die drie medaljes wat elke Nobelpryswenner ontvang, wat 'n seldsame geleentheid bied om beide kante tegelyk te sien. (Carter se derde medalje word uitgestal by sy ou Plains High School, wat nou deel uitmaak van die National Park Service's Plains Historic Site.)

Die ander Amerikaanse presidente wat die Nobelprys vir Vrede gewen het en mdash Teddy Roosevelt in 1906 en Woodrow Wilson in 1919 en mdashalso het ook Georgië -bande. Roosevelt se ma, Mittie Bulloch, is grootgemaak in Roswell, Georgia, nou 'n voorstad van Atlanta. Besoekers aan Roswell sal die prys van Teddy nie sien nie, maar hulle kan die huis waar sy ouers getroud is, die Bulloch Hall (180 Bulloch Ave.), sien.

Woodrow Wilson het 'n deel van sy kinderjare in Augusta deurgebring, 'n rukkie as prokureur in Atlanta gewerk en met 'n vrou (sy eerste vrou Ellen Axson Wilson) getrou wat in Rome, Georgia, grootgemaak en begrawe is. It is sometimes suggested, only partly in jest, that "If you manage to get elected president and your mother lived in Georgia, you have a hundred percent chance of winning the Noble Peace Prize!"
Family relationships also link Atlanta to Peace Prizes won by three leaders in Africa. South African Bishop Desmond Tutu (1984) and former President Nelson Mandela (1993) have a daughter and granddaughter, respectively, residing in Atlanta. The daughter of Kenyan environmental activist Wangari Maathai (Nobel Prize in 2004) worked for several years at the Carter Center in Atlanta. In addition, agricultural scientist Norman Borlaug (Nobel Prize in 1970) is a long-time consultant (not in residence) for the center.

Thus, in the 86 years that a prize has been awarded, there is a Georgia connection on eight occasions. Without stretching the point too much, one might argue the number is nine. Anwar Sadat and Menachem Begin won their Nobel Peace Prizes for 1978 in recognition of the Camp David Peace accords, which were hosted, of course, by Jimmy Carter.

&mdashJay Hakes serves as the director of the Carter Presidential Library. He came to Atlanta in 2000 after seven years as administrator of the federal Energy Information Administration. He is currently writing a book on energy policy during the Nixon, Ford, and Carter presidencies and is a member of the Local Arrangements Committee.


Nobel Peace Prize Winners 🕊️

A people free to choose will always choose peace

Not necessarily an outlook on the world you might associate with Ronald Reagan, but it was he who said it. It&rsquos also not far from the viewpoint of Alfred Nobel (1833-1896) &ndash Swedish founder of all Nobel prizes which were first awarded in 1901. The first of all Nobel Peace Prize Winners since 1901 was Henry Dunant for his role in founding the International Committee of the Red Cross.

Nobel invented dynamite. Strange then, that he is today most famous for being the founder of The Nobel Peace Prize. His pacifist beliefs led him to hope that mutually assured destruction by weapons containing dynamite would discourage nations from ever going to war. Sadly, that didn&rsquot go too well.

ADDucation Wenke: Click column headings with arrows to sort Nobel Peace Prize Winners. Herlaai bladsy vir oorspronklike sorteervolgorde. Klik op die ikoon ➕ om verborge kolomme te wys. Stel u blaaier op volle skerm om soveel kolomme as moontlik te wys. Start typing in the Filter table box to find anything inside the table of all Nobel Peace Prize Winners of the world.

for its efforts to combat hunger, for its contribution to bettering conditions for peace in conflict-affected areas and for acting as a driving force in efforts to prevent the use of hunger as a weapon of war and conflict.


Inhoud

For the 2012 award the Nobel Committee received 231 valid nominations, compared to the record 247 candidates in 2011. [2] 43 of the nominations were organisations, while the remaining 188 were individuals, either alone, together with others or together with organisations. [3]

Members of the Norwegian Nobel Committee were appointed by the Norwegian Parliament to roughly reflect the party makeup of that body. The committee had the following membership in 2012: Thorbjørn Jagland (chair), Kaci Kullmann Five (deputy chair), Inger-Marie Ytterhorn, Berit Reiss-Andersen, and Gunnar Stålsett (member during Ågot Valle's sick leave).

The award was announced on 12 October 2012. The Nobel citation referred to the strict demands the European Union placed on all would-be members, gave special mention to Greece, Spain, and Portugal—all of which joined in the 1980s after dictatorships ended—and referred to the countries in Eastern Europe that embraced it after the fall of the Berlin Wall and the collapse of the Soviet Union.

European Union Edit

The President of the European Council, Herman Van Rompuy, said that the award recognised the European Union as the "biggest peacemaker in history." [4]

The President of the European Parliament, German social democrat Martin Schulz, said he was "deeply touched. The European Union has reunified the continent through peaceful means and brought arch enemies together. This historic act of reunification has been rightfully recognised." [5] He said that "from the Balkans to the Caucasus, the EU serves as a beacon for democracy and reconciliation." [6]

The President of the European Commission, José Manuel Barroso, called the award "a very important message to Europe that the European Union is something very precious, that we should cherish it for the good of Europeans and for the good of the entire world." [7]

The High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, Catherine Ashton, said she was "delighted" at the news, adding that "in the countries of the EU, historic enemies have become close partners and friends. I am proud to be part of continuing this work." [8]

European Union members and candidates Edit

Belgium – The Prime Minister of Belgium, Elio Di Rupo, said that "this choice shows that the European project continues to inspire the world today. The European Union was originally the dream of people and politicians in search of peace and prosperity for all citizens. It has become a strong symbol of cooperation and progress. Europe, a continent that was torn by terrible wars, thanks to the European Union is an example for the world of peaceful dialogue and conflict prevention." [9]

France – The President of France, François Hollande, said the prize was an "immense honour," adding that "through this award, every European can feel pride, that of being a member of a union which has been able to make peace between peoples who for a long time clashed, and to build a community founded on values of democracy, liberty and solidarity." [10] Former President Valéry Giscard d'Estaing said that "it is right that this extraordinary effort that has been accomplished by the Europeans and their leaders to establish a lasting peace on their continent—historically ravaged by war—is rewarded and honored." [8]

Germany – The President of Germany, Joachim Gauck, called the award "a great encouragement in difficult times" and said the EU is "a unique project of peace and freedom." [11] The Chancellor of Germany, Angela Merkel, called the award a wonderful decision that "honours the idea of European integration." [12] The Minister for Foreign Affairs of Germany, Guido Westerwelle, called the award "a fantastic decision which makes me proud and happy. European integration is the most successful project for peace in history." [8] Former Chancellor Helmut Kohl called the award "a wise and far-sighted decision" that "is above all a confirmation for the European peace project. As Europeans we all have reason to be proud today. I am proud, and I wish for God's blessing for us on our further path to a united Europe." [8]

Italy – The Prime Minister of Italy, Mario Monti, hailed the decision and said that the European Union's "formula of (using) integration to stop war and guarantee peace and practised for decades is the subject of study and admiration in other parts of the world." [13]

Luxembourg – The Prime Minister of Luxembourg, Jean-Claude Juncker, called the award a "good decision," stating that the EU from its inception was a peacemaker in Europe. He added that "it is sometimes useful to get such recognition from the outside [. ] to remind us why we are considered a model for others." [14]

Netherlands – The Prime Minister of the Netherlands, Mark Rutte, said the award was a "great recognition of the major historical role the European Union has played in peace, security and democracy." [15]

Denmark (1973) – The Minister for Europe of Denmark, Nicolai Wammen, said the prize is "fully deserved, because the EU has been a peace project from the beginning. The European cooperation has been successful in creating lasting peace between countries that for centuries have been at war with each other." [16]

Ireland (1973) – The Tánaiste and Minister for Foreign Affairs and Trade of Ireland, Eamon Gilmore, "warmly welcomed" the decision, stating that "the European Union has been the most successful peace process in our lifetime, and indeed in our living memory." [17]

United Kingdom (1973) – The British government issued a statement, saying that "this award recognises the EU’s historic role in promoting peace and reconciliation in Europe, particularly through its enlargement to Central and Eastern Europe. The EU must always strive to preserve and strengthen those achievements for the future." [18]

Greece (1981) - The Prime Minister of Greece, Antonis Samaras was representing Greece and in his announcement he stressed the need for advanced social cohesion for facing the problem of unemployment, in order to avoid right-extremists raise in the European Union. [19]

Spain (1986) – The Prime Minister of Spain, Mariano Rajoy, said the award was "excellent news," adding that "the EU serves as a stimulus for the further consolidation of Europe's political, economic and monetary union." [20]

Austria (1995) – The President of Austria, Heinz Fischer, said the award was "great and pioneering news for Europe," adding that "we have always considered the united Europe as a peace project, and the grand recognition of this idea by the Nobel Prize committee gives us confidence and courage to continue working on the European peace project." [21] [22]

Finland (1995) – The President of Finland, Sauli Niinistö, said the prize was a magnificent recognition that the EU has worked hard for peace and brought virtues of the European tradition to the outside world. The Prime Minister of Finland, Jyrki Katainen, said "there is every reason to be happy that we can take part in integration, building stability and strengthening the project of peace." [23]

Sweden (1995) – The Minister of Foreign Affairs of Sweden, Carl Bildt, warmly congratulated "all of Europe" and said the prize was "highly deserved and highly important." [24]

Czech Republic (2004) – The President of the Czech Republic, Václav Klaus, called the decision a "great mistake," adding that "it would make sense, if the award would have been given to an individual instead of an organisation. To award a bureaucratic institution is an 'empty' prize." [25]

Hungary (2004) – The Prime Minister of Hungary, Viktor Orbán, said the EU deserved the Nobel Peace Prize, and that the EU represented the peaceful coexistence of previously hostile countries. [26]

Poland (2004) – The Minister of Foreign Affairs of Poland, Radosław Sikorski, issued a statement, saying "congratulations to the EU, and therefore to all of us," adding that "the Nobel Peace Prize signifies that European integration is a guarantee of peace in the region." [27]

Slovenia (2004) – The President of Slovenia, Danilo Türk, said that the prize was deserved because the EU is "the most successful peace project in the history of humanity." The Prime Minister of Slovenia, Janez Janša, stated that peace was one of the founding causes for the foundation of the European Union and that the award was a reminder that peace is a value. [28]

Candidates and other aspiring members

Albania – The Foreign Minister of Albania, Edmond Panariti, said the award meant a "great responsibility that should encourage the will for enlargement." [29]

Bosnia and Herzegovina – The chairman of the joint Presidency of Bosnia and Herzegovina, Bakir Izetbegović, said the award "should be a strong boost for EU countries to overcome existing problems and stick to the concept of further enlargement." [29]

Croatia – The Foreign Minister of Croatia, Vesna Pusić, praised the EU for its role in keeping "a lasting peace in a region that had wars almost continuously for centuries." [29]

Kosovo – The Foreign Minister of Kosovo, Enver Hoxhaj, said that "awarding the Nobel Peace Prize to the EU makes us proud and motivates us to continue the reforms in order that Kosovo become a member of the union." [29]

Macedonia – The President of the Republic of Macedonia, Gjorge Ivanov, said the award honoured the project of "unifying peoples in their mutual efforts for freedom, solidarity and prosperity." [29]

Montenegro – The Foreign Minister of Montenegro, Nebojša Kaluđerović, said the "idea to unite European countries with all their differences is the best proof the EU is worthy of this award." [29]

Serbia – The Prime Minister of Serbia, Ivica Dačić, congratulated the EU, expressing hope that it would manage to preserve its unity. [29]

Turkey – The Minister of European Union Affairs of Turkey, Egemen Bağış, said that "his country's membership perspective has contributed to this award." [30]

Ander Edit

NATO – The Secretary General of NATO, Anders Fogh Rasmussen, offered the European Union his "warmest congratulations," stating that "the European Union has played a vital role in healing the wounds of history and promoting peace, reconciliation and cooperation across Europe. It has contributed to the advancement of freedom, democracy and human rights across the continent and beyond. From the outset, NATO and the European Union have shared common values and helped shape the new Europe." [31] [32]

Norway – The Prime Minister of Norway, Jens Stoltenberg, congratulated the European Union, stating that the EU "has helped to secure peace and build democracy in Europe over many years." [33]

Switzerland – The President of Switzerland, Eveline Widmer-Schlumpf, congratulated the EU. A government statement said the prize recognised "the essential role" which the EU has played in the peaceful development of the continent. [34]

United Nations – The Secretary-General of the United Nations, Ban Ki-moon, lauded the decision in a statement on behalf of the entire United Nations family, and emphasised the European Union's role in helping to build peace, promote human rights and support economic and social development across the world. He called the award "a richly-deserved recognition of its accomplishments and its importance in Europe and around the world." [35] [36]

United States – The U.S. Secretary of State, Hillary Clinton, congratulated the European Union, stating that "certainly it's quite remarkable to see how unified and peaceful Europe is in the 21st century and that did not happen by coincidence. It happened because of the very hard work and dedication of leaders and citizens across Europe." [37]

The prize was mostly positively received by European media, except the British media, and the American media. In editorials, Aftenposten, [38] Der Spiegel, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Le Soir, De Standaard, de Volkskrant, La Stampa, Le Figaro, Die Welt, Die Presse en die Financial Times all described the prize as deserved. [39] [40] [41] Die Wall Street Journal described the award as "an inspired decision" and "a reminder there is more to the EU than the euro and that its achievements over 60 years have been remarkable." [42]

Steven Pinker applauded the decision as part of a lecture about Die beter engele van ons natuur, remarking that the assignment of the prize recognized the value of an international community as well as the fact that what had started as an economic union had really had a pacifying effect. [43]

While European leaders greeted the decision, the award tended to be criticized by Eurosceptics [44] including the far-right (such as National Front leader Marine Le Pen [45] ) and far-left. [46] [47] Nigel Farage, leader of the right-wing UKIP and co-chairman of the anti-EU EFD group within the European Parliament, claimed the decision brought the Nobel Peace Prize "into total disrepute" due to its "insulting" assumption that the EU has prevented conflicts. [48]

In a poll conducted in Norway by ResponsAnalyse for the newspaper Aftenposten, 26% of respondents agreed with the decision to award the European Union the prize, while 37% opposed it and a further 37% had no opinion. The director of the Norwegian Nobel Institute, Geir Lundestad described the results of the poll as ". more positive than he had expected" on the background of the ". negative attitude to the EU" in Norway. Lundestad stated that the award was not about Norwegian membership in the EU, but a "wider perspective". [49]

On 30 November 2012, Nobel Peace Prize winners Desmond Tutu, Mairead Maguire and Adolfo Pérez Esquivel publicly opposed the awarding of the prize to the European Union. The 1984, 1976 and 1980 laureates stated in an open letter to the Nobel Foundation, based in Sweden, that in their view the EU stood for ". security based on military force and waging wars rather than insisting on the need for an alternative approach" and that ". the Norwegian Nobel Committee has redefined and reshaped the prize in a way that is not in accordance with the law". The International Peace Bureau, which won the prize in 1910, and several peace activists, writers and lawyers also signed the letter. The signatories demanded that the Nobel Foundation stop the payment of the SEK 8 million prize money. [50]

During the announcement, committee chairman Thorbjørn Jagland was asked whether Helmut Kohl or any of the current EU officials would be present to accept the prize on the EU's behalf. Jagland said the EU will have to decide who would accept the prize. [51]

The EU decided that the prize would be accepted by President of the European Council Herman Van Rompuy, President of the European Commission José Manuel Barroso and President of the European Parliament Martin Schulz. Van Rompuy and Barroso held the acceptance speeches. [52]

Most EU heads of states or governments except six attended the ceremony. French President François Hollande and Chancellor of Germany Angela Merkel attended. David Cameron and five other EU heads of state have not attended, Cameron sending his deputy Nick Clegg in his stead. [53]


Kyk die video: Van Heuven Goedhart wint Nobelprijs Vrede 1955