Thomas Cromwell Tydlyn

Thomas Cromwell Tydlyn


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

  • c. 1485

    Thomas Cromwell, toekomstige eerste minister van Henry VIII van Engeland, word gebore.

  • 1503

    Thomas Cromwell reis na Italië waar hy as huursoldaat veg en dan bankwese leer.

  • c. 1520

    Thomas Cromwell vestig sy eie regspraktyk in Londen.

  • 1523

    Thomas Cromwell word 'n parlementslid.

  • 1524

    Thomas Cromwell sluit aan by die huishouding van kardinaal Thomas Wolsey.

  • 1530

    Thomas Cromwell word lid van die King's Council.

  • 1532 - 1540

    Thomas Cromwell is hoofminister van Henry VIII van Engeland.

  • 1532

    Thomas Cromwell dring deur die parlement die Act in Restraint of Annates wat geld beperk aan die pousdom beperk.

  • 1533

    Thomas Cromwell word aangewys as Master of the Rolls.

  • 1533

    Thomas Cromwell dring deur die parlement die Act in Restraint of Appeals deur wat verklaar dat die Engelse monarg nou die hoogste gesag oor alle regsake is.

  • 23 Mei 1533

    Thomas Cranmer, die aartsbiskop van Canterbury, formeel Henry VIII van Engeland se huwelik met Catherine van Aragon nietig verklaar.

  • 1534

    Thomas Cromwell druk die verraadwet deur die parlement, wat mense verbied om hul koning of sy beleid uit te spreek en te kritiseer.

  • 30 April 1534

    Die parlement aanvaar die Erfregswet wat Henry VIII van Engeland se dogter Mary (met Catherine van Aragon) onwettig verklaar.

  • 28 November 1534

    Die Act of Supremacy verklaar Henry VIII van Engeland die hoof van die kerk in Engeland en nie die pous nie.

  • 1535

    Thomas Cromwell en 'n span inspekteurs stel die Valor Ecclesiasticus saam, 'n verslag van al die rykdom en inkomste van kloosterinstellings in Engeland en Wallis.

  • Januarie 1535

    Thomas Cromwell word deur Henry VIII van Engeland tot ondergeneraal aangestel.

  • 6 Julie 1535

    Sir Thomas More word tereggestel omdat hy geweier het om Henry VIII van Engeland as die hoof van die kerk in Engeland te erken.

  • 1536

    Henry VIII van Engeland en Thomas Cromwell druk 'n wetsontwerp deur die parlement wat die ontbinding van die kloosters in Engeland en Wallis begin.

  • 1536

    Thomas Cromwell word Lord Privy Seal gemaak.

  • 1536

    Thomas Cromwell se tien artikels verwerp vier van die sewe sakramente van die katolisisme.

  • Augustus 1536

    Thomas Cromwell reik The Injunctions uit, 'n stel aanbevelings vir die geestelikes.

  • Oktober 1536 - Desember 1536

    The Pilgrimage of Grace, 'n volksopstand teen godsdiensveranderinge wat deur Henry VIII van Engeland gemaak is, marsjeer in die noorde van Engeland.

  • Julie 1537

    Thomas Cromwell publiseer The Bishop's Book.

  • 1538

    Thomas Cromwell reik 'n meer radikale weergawe van The Injunctions uit.

  • 1539

    Henry VIII van Engeland keur die vertaling van die Bybel in Engels goed.

  • 1539

    Die parlement neem 'n besluit om alle kloosters in Engeland en Wallis te sluit, ongeag die grootte.

  • 1539

    Thomas Cromwell word graaf van Essex en Lord Great Chamberlain gemaak.

  • Januarie 1540

    Henry VIII van Engeland trou met sy vierde vrou, Anne van Cleves.

  • 10 Junie 1540

    Thomas Cromwell word gearresteer op aanklag van verraad en dwaalleer.

  • 9 Julie 1540

    Henry VIII van Engeland en Anne van Cleves skei met wedersydse toestemming. Thomas Cromwell kry die skuld vir die wanverhouding.

  • 28 Julie 1540

    Thomas Cromwell word tereggestel weens verraad en dwaalleer.


Die werklike rede Henry VIII het Thomas Cromwell tereggestel

In 1540 gee Henry VIII sy primêre adviseur, Thomas Cromwell, die byl. Wel, tegnies het die beul hom die byl gegee, maar die punt bly steeds. Die Victoriaanse skrywer Arthur Galton, met verwysing na 'n twyfelagtige 'kontemporêre' bron, beskryf 'n 'goddelose' aangeleentheid waarin die beul 'n halfuur lank aan Cromwell se nek en kop weggejaag het. Ander beskrywings weerspreek hierdie weergawe van die gebeure en beweer dat Henry die bande met Cromwell ná 'n enkele swaai skoon gebreek het. Hoe dan ook, Cromwell se skedel was op dieselfde plek weg - van sy liggaam af.

Dit was nogal 'n val vir 'n man wat so hoog in sy lewe gestyg het. Aan die begin van sy lewe het Cromwell so min rykdom aan sy naam gehad dat selfs die boekhouding van sy geboorte swak was. Volgens die historiese koninklike paleise weet niemand presies waar of wanneer hy gebore is nie. Die webwerf skryf egter dat hy heel waarskynlik gebore is in 1485. Cromwell was die seun van 'n sakeman en 'n seun van 'n veel minder vleiende B-woord as dit by sy vyande kom. Hy het aanvanklik probeer om 'n huursoldaat in die Franse leër te word, maar net soos sy toekomstige beul, kon Cromwell dit nie inbreek nie. In plaas daarvan het hy 'n skerp sakeman en advokaat geword. Hy het vriende gemaak op hoë plekke, waarvan die hoogste die koning was. Dus, hoe word Henry 'n vyand?


CROMWELL, Thomas (teen 1485-1540), van Londen.

b. teen 1485, o.s. van Walter Cromwell alias Smith van Putney, Surr. m. teen 1516, Elizabeth, da. van Henry Wykes van Putney, wed. van Thomas Williams, 1s. Gregory 2da. 1da. onwettig. Kntd. 18 Julie 1536 KG nom. 5 Aug., inst. 26 Augustus 1537 cr. Baron Cromwell 9 Julie 1536, graaf van Essex 17 April 1540.3

Kantore gehou

Lid, huishouding van kardinaal Wolsey c.1516-30, van sy raad teen 1519, art. teen 1529 het kommr. subsidie, Londen 1524, Kent 1534, vir die druk van Bybel 1539, te koop van kroonlande 1539, 1540 Raadslid deur Jan. 1531 meester van King's jewels 14 Apr. 1532, jt. (met sir John Williams) c.1535-d. klerk van die hanaper 16 Julie 1532, jt. (met Ralph Sadler) April 1535-d. kanselier, die skatkis 12 April 1533- d. blokfluit, Bristol 1533-d., rentmeester, Westminster abdy 12 Sept. 1533, jt. (met Robert Wroth) 14 Februarie 1534-Mei 1535, heerskappye van Edmonton en Sayesbery, Mdx. Mei 1535, van Havering-atte-Bower, Essex Des. 1537, herehuis van Writtle, Essex Junie 1536, eer van Rayleigh, Essex Sept. 1539 jt. (met sir William Paulet) landmeter, die koningsbos deur 1533 hoofsek. c. 1534-Apr. 1540 meester van die rolle 8 Okt. 1534-10 Julie 1536 jt. (saam met Richard Cromwell alias Williams *) konstabel, Hertford -kasteel, Herts. 1534-d., Berkeley -kasteel, Glos. 1535-d., sole, Leeds Castle, Kent 4 Jan. 1539-d. besoeker-gen. kloosters 21 Januarie 1535 rentmeester, hertogdom Lancaster, Essex, Herts. en Mdx. 12 Mei 1535-d., rentmeester, Savoye landgoed Mei 1535-d. kanselier, hoë rentmeester en besoeker, Camb. univ. 1535-d. j.p. Bristol, Kent, Mdx., Surr. 1535-d. Essex 1536-d., Derbys., Westmld. 1537-d., alle provinsies 1538-d. prebendary, Salisbury Mei 1536-d. ontvanger van versoeke in die Here, Parlt. van 1536, trier, Parlt. van 1539 ld. geheime seël 2 Julie 1536-d. vicar-genl. en plaasvervanger van die Koning in spirituals 18 Julie 1536 dekaan, Wells 1537-d. bewaarder en c.j. in eyre, N. van Trent 30 Des. 1537-d. gov. I.o.W. 2 November 1538-d. gt. kamerheer 17 Apr. 1540 talle klein kantore.4

Biografie

Thomas Cromwell was die seun van 'n Putney-lapwerker en -houer, maar die onduidelikheid van sy vroeë lewe is minder te danke aan sy nederige oorsprong as aan die gevarieerde en eksotiese karakter van sy strewes. Terwyl hy nog in sy tienerjare was, was hy verplig om, onder omstandighede wat onbekend was, die land te verlaat. Deur Nederland te gaan, word gesê dat hy werk in Italië gevind het, eers as soldaat (hy het na bewering in 1503 by die Garigliano geveg) en daarna by die Venesiaanse bankhuis Frescobaldi. Hy was vroeg in 1514 in Rome, maar in die loop van daardie jaar keer hy terug na Nederland en kom kort daarna terug na Engeland, waar hy met 'n weduwee trou en hom in Londen vestig. Hy sou in 1517-18 weer na Italië gaan om die stad Boston te help om 'n bul van toegewing van pous Leo X te kry. Op hierdie reis moes hy Erasmus se vertaling van die Nuwe Testament uit sy kop geleer het. Sy vorige reise het hom Italiaans vlot gemaak en waarskynlik in Frans het hy ook Latyn geken en miskien Grieks gehad

Cromwell het 'n sakeloopbaan in Londen gevolg, met klere en geld geleen, maar hy het ook genoeg wetgewing ingeneem om die suksesvolle praktyk te vestig, wat eers in 1518 gesien word. met die kardinaal en selfs nadat hy die koninklike diens betree het. Wie of wat hom op die hoogte gebring het van Wolsey, is nie bekend nie. Die tussenganger kon die 2de Markies van Dorset gewees het, alhoewel die enigste bewyse van Cromwell se verbintenis met die Gray -familie uit 1522 dateer, en die beskrywing van die weduwees van die weduwee van hom as die dienaar van haar seun mag nie meer beteken dat hy een van Dorset se prokureurs was nie . 'N Ander moontlike agent is die Robert Cromwell, predikant van Battersea en toesighouer oor werke daar vir Wolsey. Dit kan selfs wees dat Cromwell 'n aanbeveling by sy terugkeer uit Antwerpen gebring het, miskien aan die Luccese handelaar Antonio Bonvisi, wie se vriendskap hy met Thomas More sou deel en wie se kliënte Wolsey insluit. Cromwell het, net soos More, 'n talent vir vriendskap en hy het reeds 'n wye kennis gehad

Dit was vir Wolsey ongetwyfeld dat Cromwell sy verkiesing verskuldig was aan die parlement van 1523, die enigste wat tydens die 14 jaar van die kanselierschap ontbied is. Wolsey kon sy dienaar vir bykans enige sitplek benoem het, maar terwyl hy die bisdom van Bath en Wells beklee in opdrag tot kort voor die byeenkoms van die parlement, toe hy opgevolg is deur sy kapelaan John Clerke, is die stad Bath 'n duidelike moontlikheid, met Cromwell se belangstelling in doekhandel 'n bykomende aanbeveling. Dat Cromwell 'n lid was, blyk uit sy verklaring in 'n brief van 17 Aug. Hy het ook voorberei - die konsep bly in die hand van een van sy klerke - en het moontlik 'n toespraak gelewer teen die oorlog met Frankryk wat die parlement ontbied het om te finansier, het hy volgehou dat Frankryk weens logistieke probleme nie suksesvol binnegeval kan word nie en dat die beter plan was om Skotland te verower en dit met Engeland te verenig. Vreemd aangesien sulke argumente van 'n dienaar van Wolsey kan verskyn, kan dit verduidelik word, soos onlangs voorgestel is, as Wolsey self genoegsaam gekant was teen die aggressiewe buitelandse beleid van die koning om na die parlement te kyk om dit te frustreer deur die aanbod te weier. Gegewe die land se vyandigheid teen 'n buitensporige subsidie, was dit nodig om die hoof te gee deur middel van die vryheid van spraak wat deur Speaker More beweer word. Cromwell se eie grafskrif oor die parlement toon hoe wyd die debatte gewissel het:

ons kommunikeer oor oorlog, vrede, twis, tevredenheid, debat, murmurering, wrok, rykdom, armoede, meineed, waarheid, valsheid, geregtigheid, billikheid, bedrog, onderdrukking, grootmoedigheid, aktiwiteit, geweld, geduld, verraad, moord, misdaad, versoening en ook hoe 'n Statebond opgerig kan word. Ter afsluiting het ons egter gedoen soos ons voorgangers gewoonlik sou doen, dit wil sê so goed as wat ons kon en het gelos waar ons begin het.

Later in 1523 het Cromwell diens gedoen by die geregtelike doodsondersoek in die wyk Broadstreet. In die daaropvolgende jaar is hy opgeneem in die Londense subsidie ​​-kommissie, is hy opgeneem in Gray's Inn en onder leiding van Wolsey begin met die onderdrukking van ongeveer 30 kleiner kloostergemeenskappe ten bate van die kardinaal se opvoedkundige fondamente in Ipswich en Oxford. Hy sou by elke fase van hierdie projek betrokke wees en volgens George Cavendish was sy volgehoue ​​belangstelling daarin, nadat Wolsey se wenner die toegang tot die Koning was, 'deur middel daarvan en deur sy geestige houding het hy voortdurend in die guns van die koning gegroei '. Na die terugtrekking van Wolsey uit die hof, eers na Esher en daarna na York, bly Cromwell sy faktor en partydige. Alhoewel hy geen ander keuse gehad het as om die kroon te help met die voorbereiding van die aanklag van praemunire teen Wolsey het hy sy bes gedoen vir sy ou meester. Toe 'n wetsontwerp in die parlement van 1529 ingedien word waarin Wolsey van verraad veroordeel is, het hy dit 'so diskreet, met sulke geestige oortuigings en diepgaande redes' daarteen ingedagte 'dat dieselfde wetsontwerp geen effek kan hê nie.8

Cromwell se terugkeer na die parlement het baie besprekings ontlok, en dit is begryplik, want die omstandighede is nog lank nie duidelik nie. Eers aan die einde van Oktober, binne 'n paar dae na die opening, het hy blykbaar 'n bod vir 'n sitplek gemaak. Die rede vir so 'n tipiese traagheid was skaars anders as sy twyfel of hy as Wolsey se regterhand een kon aanskaf sonder om gesag te bestry. Daarom, toe hy besluit het om dit te doen, was sy eerste stap om, met die hulp van sy klerk Ralph Sadler, sir John Gage en die 3de hertog van Norfolk, die koning se toestemming tot sy verkiesing te verkry, al was dit op voorwaarde dat hy gedra hom in die huis volgens koninklike instruksies. Die struikelblok is verwyder, op 1 November moes hy nog 'n sitplek kry. Met net twee dae oor was die vooruitsig om 'n vakante een te vind, te verwaarloos, die enigste hoop was om iemand wat reeds gekies is, te vervang en kan oortuig word om op te staan.

Hoe dit bedink is, moet uit twee belangrike bewyse afgelei word. Die eerste, en meer direkte, is die verklaring van Cavendish dat Cromwell die seun van sy vriend Thomas Rush vervang het; die tweede is Sadler se belofte om Cromwell se opdrag te gehoorsaam om Sir William Paulet 'te vereis' om 'n sitplek vry te stel vir een van die distrikte wat aan Wolsey behoort as biskop van Winchester. Die feit dat Cromwell wel vir een van hierdie stadsdele, Taunton, gekom het, terwyl Sadler blykbaar impliseer dat die vakature wat ontstaan ​​het deur die terugtrekking van Rush se seun in Orford sou wees, het die indruk laat ontstaan ​​dat dit alternatiewe openinge is en dus die gevolgtrekking dat Paulet eers gewend is nadat die Orford -plan misluk het. Die verwarring is versterk deur die versuim om Rush se 'so' te identifiseer, aangesien sy stiefseun Thomas Alvard, die oudste van Rush se seuns deur die weduwee Anne Alvard, eers in die vroeë twintigerjare kon gewees het tydens die verkiesing, toe Alvard minstens 36 was en, net soos sy stiefpa, 'n man van gevolg in Wolsey se gevolg en 'n vriend van Cromwell

Dat Cromwell moontlik nie by Orford vervang het nie, blyk uit die verkiesing van twee ander mans. Maar een van die manne, Erasmus Paston, was soos Rush moontlik sou probeer het om die sitplek wat hy ingeneem het, te vervang, waarskynlik in 1529 onder die beskerming van die hertog van Suffolk, met wie Rush al lank verbonde was, terwyl Rush se eie posisie by Orford kon vir iets getel het. As daar dus by Orford verwag word dat Rush sou ingryp, kon dit nie ten koste van sy stiefseun gewees het nie, wat nie daar verkies is nie, en Cavendish se verklaring, indien dit aanvaar sou word, moet van toepassing wees op 'n ander stad. Die voor die hand liggende eerste keuse is Ipswich, waar Rush se invloed die sterkste was en waar hy self die senior sitplek sou neem, maar hoewel Rush heel moontlik gehoop het dat sy stiefseun sy mede-lid sou wees (soos Alvard later sou word, by wyse van spreke) van 'n tussenverkiesing) die kwessie is drie weke tevore beslis toe Thomas Hayward, die gewone klerk van Ipswich, verkies is. Aangesien Orford en Ipswich dus uitgesluit is, blyk dit dat daar slegs een manier is om Cavendish se stelling met die res van die getuienis te versoen, naamlik deur tot die gevolgtrekking te kom dat dit by Taunton was dat Cromwell Alvard vervang het. Dit is nie moeilik om voor te stel dat as Rush nie daarin geslaag het om Alvard 'n sitplek naby die huis te kry nie, hy hom na een van Wolsey se distrikte moes gewend het, waar Paulet as rentmeester klaarblyklik die benoemings hanteer het, en dit sal ook nie verbasend wees as Cromwell eers toestemming van die koning gekry het nie tot sy eie verkiesing het Rush en Alvard toegegee aan sy hoër eis en Paulet het sy naam by die terugkeer vervang. Dit is onmoontlik om te sê of die koning of Norfolk druk onder druk gebring het.

Daar sou meer as twee jaar verloop voordat hierdie skarrel op die laaste minuut in die gemeentelede in 'n ongekende bemeestering van die vergadering sou uitkom. Cromwell is waarskynlik in die Raad opgeneem kort na Wolsey se dood in November 1530: hy word eers in die daaropvolgende Januarie as raadslid genoem. Hy het homself gou die Raad se deskundige oor parlementêre aangeleenthede gemaak. Dit lyk asof hy hierdie rol aangeneem het tydens die tweede sitting (Januarie-Maart 1531) van die parlement van 1529. Teen die somer van 1531 word algemeen in Londen geglo dat 'Mr. Cromwell het sekere aangeleenthede in die parlementshuis neergeskryf, wat niemand geweet het nie, en toe die sessie beëindig is, verwyder hy die 29 rekeninge wat dan onvoltooid gelaat is vir die veiligheid van sy telhuis. In die herfs het Henry VIII hom beveel om met lede van die King's law Council saam te werk om wetsontwerpe vir verraad, riool en klere gereed te maak vir die volgende sitting, en aan die einde van die sitting in Mei 1532 verwyder hy weer die onvoltooide rekeninge , 16 in getal. Sy herinneringe bevat dikwels onderwerpe waaroor wetgewing uitgevoer moet word, en noem af en toe wetsontwerpe wat aan die gang was, soos toe die rekeninge vir fakulteite en suiwelprodukte in 1534 verslind sou word. Vanaf 1532 gebruik hy ten minste 'n groep wat hy self gewerf het om 'n hervormingsprogram op te stel vir vergestalting in statute, terwyl ander wat nie in diens was nie, net soos John Rastell, hul eie voorstelle voorgelê het. Korporasies, kloosterhuise en privaat persone het sy advies en goedkeuring ingewin vir maatreëls wat hulle sou wou uitvoer en het hom daarvoor geskenke gegee. Om te oordeel uit die versoeke uit hierdie oorde blyk dit dat hy in 1532 hoofsaaklik as 'n regsadviseur geraadpleeg is, maar later het die toenemende eise van die kroon hom min tyd vir sulke privaat sake gelaat. Hy het baie aandag geskenk aan die opstel van wetsontwerpe wat in sy hand verskyn in verskillende stadiums van die vir blikwerke en hawens in Devon en Cornwall (23 Hen. VIII, c.8), vir die beperking van appèlle (24 Hen. VIII, c. 12) en vir piouter (25 Hen. VIII, c.9). In 1536 het hy by die wet (27 Hen. VIII, c.47) 'n opgawe van die koning se erfgenaam van die 5de graaf van Northumberland se lande opgeneem as 'n voorbehoud om 'n annuïteit te beskerm wat die graaf 11

Teen die lente van 1532 was Cromwell in staat om toesig te hou oor 'n aansienlike verandering in die samestelling van die huis. Nadat hy eers die vakatures wat deur sterfgevalle of verhogings tot die here sedert die parlement begin is, deur middel van 'n geannoteerde afskrif van die Crown Office-lys vasgestel het, het hy 'n reeks tussenverkiesings begin. Dit is voorafgegaan deur die samestelling deur Thomas Wriothesley van 'n verdere lys waarop 17 uit die 29 vakatures wat aangeteken is, vergesel is van die name van diegene wat aanbeveel word om dit te vul en 'n verdere agt van die name van die persone wat geregtig is om te benoem, dit is die Koning (vir vier setels), die prokureur-generaal, die hertogte van Norfolk en Suffolk, en die heerhoof van die Cinque Ports. Die feit dat elke vakature grotendeels met twee name gepaard gaan, impliseer dat Wriothesley dit óf op hom geneem het, óf aangesê het om so 'n keuse te gee.Wat toe met die dokument gebeur het, was duidelik wat Cromwell gedoen het: dit was hy wat 'n klein sirkel teen een uit elke paar name geplaas het (of wanneer beide sitplekke twee uit drie vakant was), asook ses vakatures en in vier van hierdie gevalle om 'n enkele naam in te voer. Dit wil nie sê dat Cromwell alleen verantwoordelik was vir hierdie keuses waarin die koning moontlik 'n hand gehad het nie. By gebrek aan tussenverkiesingsopgawes is daar ook nie veel bewys dat die persone wat so aangewys is, suksesvol was nie. Slegs Sir John Neville II en John Scudamore is bekend vir hul onderskeie herkoms Sir Francis Bryan en Sir Henry Long is onderverkies, hoewel dit nie sekerlik as ridders van die shire is nie en die waarskynlikheidsbalans is dat sir Thomas Cheyne, Sir Arthur Hopton, sir John St. John en William Skipwith het by hulle in die huis aangesluit. Aan die ander kant lyk dit asof Richard Sapcote ontsteld was oor die instruksies van Audley en Cromwell om steun te vra vir sy eie verkiesing vir Huntingdonshire, waar Thomas Hall II (q.v.) reeds in die veld was.12

Alhoewel hierdie lys Cromwell se belangstelling in die werwing van lede weerspieël, toon dit min moeite van sy kant om sy eie afhanklikes of medewerkers bekend te stel. Die oorgrote meerderheid van die name is dié van mans met 'n onafhanklike status in hul gebiede, en die keuses tussen Cromwell - as dit sy eie was - is skaars onthullend. Maar nog steeds het hy op die drumpel van oppergesag in die daaropvolgende jaar gestaan ​​dat hy 'n toenemende invloed namens spesifieke individue uitoefen. Die verlies aan soveel opbrengste stel geen maatstaf vir sy intervensie ter sprake nie: uit ongeveer 40 tussenverkiesings wat bekend is of vermoedelik gehou is vanaf die begin van 1533 tot die einde van die parlement, het 16 lede verskyn wie se name nie oorleef. Tog is die bekende name dié van verskeie mans wat naby Cromwell gestaan ​​het, waaronder Thomas Alvard, Sir Francis Bigod, David Broke, sir Roger Cholmley, Thomas Derby, John Goodall en Robert Southwell.

Van Cromwell se tegniek om die huis te beheer, bestaan ​​slegs fragmente van bewyse. Die interessantste word verskaf deur twee dokumente wat vermoedelik uit 1533 dateer. Die eerste is 'n lys met 36 name (oorspronklik ten minste 37, waarvan die eerste verlore geraak het deur die koerant te skeur), waarvan almal bekend is of vermoedelik lede was op daardie tydstip. Teen die voorstel van AF Pollard dat die lys 'n klankbord van parlementêre mening was, kan aangevoer word dat die meerderheid van hulle, uit die lig van die vooruitsigte van die mans, nie simpatiek was vir die oortreding met die pous nie en dat dit die rede was waarom hulle name was dus op die lys saamgevoeg. Weereens, die mees waarskynlike geleentheid vir die vervaardiging daarvan was die deurtekening van die wetsontwerp teen appèlle na Rome, die uitstaande maatstaf van die vierde sitting. Bewyse van teenkanting teen hierdie wetsontwerp ontbreek nie, en dit bevat die standpunt, hoewel tydelik, ingeneem deur Sir George Throckmorton, wie se naam in die huidige vorm aan die lys staan. Dat die lys van amptelike herkoms is, word aangetoon deur die volgorde waarin die name verskyn, dit is duidelik afgelei uit 'n ondersoek van die Crown Office -lys. As die lys geneem kan word as 'n poging deur die owerheid, ongetwyfeld in die persoon van Cromwell, om die lede te identifiseer wat die meeste probleme kan veroorsaak, bly die gebruik, indien enige, 'n kwessie van bespiegeling. Ons weet nie van 'n ander lid as Throckmorton nie, maar die byvoeging van 18 van die name op die lys van die persoon se domisilie (in sommige gevalle blykbaar van sy bisdom) veroorsaak die gedagte dat daar moontlik plaaslike optrede was beoog.13

Van 'n heel ander karakter is die tweede lys, wat die name van 50 lede bevat. Anders as dié van die eerste, is die name daarvan in 'n nie -waarneembare volgorde gerangskik, behalwe dat hulle, soos oorspronklik uiteengesit, begin het met vyf hooggeplaaste amptenare, en Cromwell self eerste was as 'meneer sekretaris'. Hierdie amptelike groep word gevolg deur 16 ridders van die Shire en 22 lede vir stede en gemeentes, waarvan die kiesafdelings van die oorblywende sewe lede onseker of onbekend is. Beide die verhouding tussen ridders en stadslede en die wye geografiese verspreiding van hul kiesafdelings maak hierdie vergadering 'n goeie voorbeeld van die Huis, en dit suggereer weer dat die name van 'n komitee is, hoewel dit onbekend of bloot bedoel is. . In die afwesigheid van die Journal kan niks geleer word oor die gebruik van komitees tydens hierdie parlement nie, maar dit is redelik om aan te neem dat dit slegs vir wetsontwerpe van belang is, en dan slegs as dit probleme veroorsaak. Onder die wetsontwerpe was die wetsontwerp wat in die sewende sitting goedgekeur is, uitstaande, en die duidelike onrus wat dit in die Huis gewek het, kon heel moontlik daartoe gelei het dat hy by hierdie groep lede aangesluit het. In hierdie geval sou die grootste belang van die lys lê in die skynbare teenwigt van die 'amptelike' groep deur 'n aantal lede wat krities sou wees, waaronder sewe of agt van diegene wat in die vorige lys genoem is. Alhoewel die name van verskeie van Cromwell se naaste metgeselle daarin gevind kan word, kan die lys geensins beskou word as 'n produk van amptelike verpakking nie.14

Die bestuur van Cromwell in hierdie parlement bevat ongetwyfeld die tydsberekening van sy herhalende prorogasies, wat ooreenstem met die wisselvalligheid van die politieke en godsdienstige toneel, en van die uiteindelike ontbinding daarvan. Terugskouend sou hierdie laaste daad 'n fout wees, want binne twee weke na die ontbinding moes 'n nuwe parlement ontbied word as gevolg van die besluit van die koning om met sy tweede koningin weg te gaan. Met die bedoeling om die nuwe parlement in effek nog 'n afsluiting van die vorige sessie te maak, het die koning die skrywe laat vergesel van 'n versoek om herverkiesing van dieselfde lede wat die toestel een keer in die bewind, ten opsigte van die parlement van 1515. Teoreties het die parlement van 1536 Cromwell dus geen geleentheid gebied om in te gryp in die verkiesings nie, wat vooraf moes gewees het. Die uitkoms was eintlik ietwat anders. Van die 312 lede wat vermoedelik teruggestuur is, gaan die name van meer as twee derdes onherstelbaar verlore van die 68 waarvan die name bekend is 47 sekerlik en nog vier het waarskynlik in die vorige parlement gesit, terwyl 15 beslis nie en twee waarskynlik nie so gedoen. As hierdie lede grofweg verteenwoordigend was van die geheel, volg dit dat ongeveer driekwart van die lidmate van 1536 ou lede en 'n kwart nuwelinge was, en dat die koninklike versoek met minder as universele voldoening voldoen het. 'N Sekere mate van verandering sou onvermydelik gewees het: ouderdom, siekte of dood, en in een of twee gevalle 'n afspraak om die amp uit te skakel, moes sommige voormalige lede van herverkiesing uitgesluit het, maar die meerderheid van diegene wat nie weer verskyn het nie, het waarskynlik ander redes gevind of amptelik ontmoedig of uitgeskakel is.

Die rol van Cromwell in die aangeleentheid moet bepaal word uit die enigste twee bekende voorbeelde van sy ingryping. Die eerste is sy berugte aandrang dat die stad Canterbury, wat twee nuwe lede verkies het - miskien in die onwetendheid van die versoek van die koning - hulle opsy moes sit ten gunste van sy vorige lede. Die tweede, wat minder aandag getrek het, is die oplegging van twee genomineerdes in die plek van die vorige lede vir Buckingham. Hierdie afwyking van die algemene vereiste word die beste verklaar deur die vermoede dat die twee so ontheemde mans onaanvaarbaar was vanweë hul verbintenis met die gedoemde koningin. Of Cromwell stappe gedoen het om ander soortgelyke ongewenste uit te sluit, kan nie bekend wees nie, en daar is ook nie meer as 'n aanduiding dat hy die verkiesing van mans van sy eie keuse bevorder het nie, alhoewel Richard Pollard en Ralph Sadler hul nominasies aan hom te danke het.

Dit is nie eens duidelik of Cromwell se eie verkiesing aan die koninklike versoek voldoen het nie. Alhoewel daar min twyfel bestaan ​​dat hy teruggekeer is vir 'n pensioen, bly sy identiteit 'n raaiskoot, met Kent as die gunsteling as gevolg van sy onlangse verkryging van eiendom daar. In daardie geval kon hy herkies gewees het, want die dood van sir Henry Guildford in Mei 1532 het 'n vakature geskep wat Cromwell moontlik gevul het deur Taunton te verruil vir die meer gesogte ridderskap van 'n shire. Die belangrikheid van sy teenwoordigheid in die Huis moes implisiet erken word deur die omstandighede van sy veredeling. Alhoewel dit in die middel van die sitting plaasgevind het, het sy patent hom daarvan vrygestel om vir die res van die parlement in die Lords te gaan sit, en hy het dit eers in die namiddag van die dag van ontbinding gedoen. Een van die wette van hierdie parlement (28 Hen. VIII, c.50) het sy titel gevestig op die herehuis van Wimbledon en ander eiendomme wat die koning hom onlangs toegestaan ​​het. Gedurende die sessie was hy 'n gereelde wetsontwerper aan die Here

In Junie 1538 skryf John Hull II, die versamelaar van doeane aan Exeter, aan Cromwell om sy steun in te win vir 'n wetsontwerp wat die stad in die parlement wou voorstel, maar het nog nege maande verloop voordat die skrywe uitgereik is. Cromwell sou die koning dan verseker dat hy 'en ander u toegewyde raadslede op die punt staan ​​om alles so te laat gebeur dat u majesteit nog nooit 'n meer verhandelbare parlement gehad het nie', en het verder die werk van sir William Fitzwilliam I, graaf van Southampton, in Hampshire, Surrey en Sussex. Die hertog van Norfolk het die minister 'n lys gestuur van die gemeentes in sy beheer en beëindig 'In al die kommissies van my kommissie [as bevelvoerder in die noorde], behalwe Lancashire, het ek so 'n bevel gelas dat daar gekies sal word, sonder twyfel sal sy hoogheid dien volgens sy plesier en net so het ek ook gedoen in Norfolk en Suffolk voor my laaste aankoms hier '. Slegs in die gevalle van die graaf en die hertog is daar dokumentêre bewyse om die bewering van Cromwell te bewys dat ander lede van die Raad 'n aktiewe rol gespeel het in die tydperk voor die verkiesing, maar 'n ontleding van die mans wat na die parlement teruggekeer is en hul konneksies dui daarop dat ander Raadslede ewe vlytig was. Die briewe van graaf en hertog aan King en minister, tesame met Cromwell se eie verklaring, laat weinig twyfel dat die besluit om die verkiesing te beïnvloed 'n versoenbare besluit was en dat die besluit deur die hele Raad in werking gestel is, met Cromwell as koördineerder.17

Van Cromwell se eie, meer direkte deel aan die verkiesing van 1539, is daar 'n paar verleidelike blikke. In Hampshire het hy blykbaar geen vertroue in biskop Gardiner van Winchester gehad om die verkiesing in die kroon te bestuur nie, terwyl hy self namens Thomas Wriothesley en John Kingsmill aan die vrye eienaars geskryf het: Kingsmill as balju, die verkiesing is uitgestel totdat die plesier van die koning geword het bekend, toe Wriothesley saam met Cromwell se dienaar Richard Worsley terugbesorg is. In opdrag van Cromwell het die kelder van die huishouding, Richard Hill van Hartley Wintney, sy bure en huurders byeengekom om te verseker dat die genomineerdes van die minister terugkeer teen die opposisie van Gardiner. In Norfolk verkry Cromwell die steun van sir Edmund Knyvet om sy vriende te oorreed om vir Edmund Wyndham en Richard Southwell te stem as ridders van die Shire, maar ontstel Knyvet wat hom by die verkiesing as alternatief vir Southwell aangebied het. By Norwich was die verkiesing vir die lede van die stad reeds gehou toe Cromwell se benoeming van John Godsalve aankom, maar die stad het die minister verplig deur 'n nuwe wet te vra om 'n tweede verkiesing te regverdig en dan deur Godsalve terug te keer. Cromwell het ook 'n benoeming by Gatton gekry nadat dit aan 'n ander beloof is. Wie hy daar geborg het, word nie opgeteken nie, maar vir so 'n ononderskeie stad is dit onwaarskynlik dat dit Richard Morison was, die pamfleteerder wat tydens die parlement gekies is as 'n regeringswoordvoerder, deur wie die minister self benoem het om aan die koning te verwys.

Twee weke voor die opening van die parlement het Cromwell 'n koors opgedoen wat hom nog steeds op 4 Mei gepla het, maar hy was ses dae later voldoende herstel om sy plek in die Lords in te neem. Dat hy, toe hy dit gedoen het, sy plek as plaasvervanger inneem, met voorrang voor alles behalwe die koning, nie as baron Cromwell wat by die res van die baronne sit nie, 'n sterk vermoede veroorsaak dat hy sy herstel vertraag het totdat die wetsontwerp wat die sitplekke in die Here reguleer, geslaag en in werking gestel is. Die erns van sy siekte kan bepaal word deur sy versuim om die wetgewende program wat hy in die vorige Maart uiteengesit het, in die parlement voor te berei, veral ''n toestel' '. vir die eenheid in godsdiens ’. Die maatreël om verkondigings groter effek te gee, het teëstand gekry en die deurkoms daarvan deur die parlement het Cromwell se aandag van die komitee afgetrek onder sy voorsitterskap om eenvormigheid te bewerkstellig. Dit het Norfolk in staat gestel om hom te beskuldig van luiheid as onderdaan en om aan die here ses belangrike leerstellige kwessies te stel in die vorm van vrae wat so ingerig is dat dit streng tradisionele antwoorde vereis. Alhoewel Cromwell uit die maneuver bly, het hy gematig voortgegaan totdat die koning sy eie steun vir die ortodoksie van Norfolk aangekondig het. Die wetsontwerp wat in die tweede sessie ingedien is en aangeneem is as die Wet van Ses Artikels (31 Hen. VIII, c.14) weerspieël die oortuigings van mans wat nie simpatiek is ten opsigte van hervorming en die vicegerent nie. Ondanks hierdie terugslae het Cromwell die hoofminister van die koning gebly. Die wet wat die gewoonte van hamburger in Kent verander (31 Hen. VIII, c.3) noem Cromwell die eerste onder sy begunstigdes: dit het 'n privaat rekening opgelê wat sekere grond op homself en sy erfgename vereffen het, wat deur beide huise gegaan het, maar nooit die toestemming gekry het nie. 19

Tydens die prorogasie het Cromwell voortgegaan met die hervorming van die huishouding en 'n verdrag van huwelik en verdediging tussen Engeland en Cleves gesluit, maar Henry VIII het teen sy nuwe koningin aangegaan. Na twee uitstel het die parlement weer op 12 April 1540 bymekaargekom. Cromwell het die sitting geopen met 'n toespraak oor die behoefte aan eenheid en ooreenstemming in godsdiens, maar in die geval het hy slegs 'n kort bemagtigende wet (32 Hen. VIII, c.26) verkry oor toekomstige besluite van twee komitees van biskoppe wat beveel is om 'n definisie van leerstellings te formuleer en 'n boek met gemagtigde seremonies op te stel. Die grootste deel van die regeringswetgewing wat deur hom ingehuldig is, het beter gevaar. Op 17 April word Cromwell opgewek tot die graafskap van Essex en kry hy die amp van kameraman en bedank sy sekretaresse ten gunste van sir Ralph Sadler en sir Thomas Wriothesley. Die verliefdheid van die koning op Catherine Howard en die besluit om van Anne van Cleves te skei om met Catherine te trou, het Cromwell verlaat met die taak om die vakbond wat hy al lank bevorder het, te skei en sodoende die Howard -belang by die hof te laat herleef. Einde Mei het hy die adjunk van Calais en die biskop van Chichester gearresteer op aanklag van intrige met kardinaal Pool, maar op 10 Junie na 'n oggend in die House of Lords is hy self in die namiddag tydens 'n raadsvergadering gearresteer en van kettery beskuldig en verraad. Na die toring geneem en sy besittings in beslag geneem is, is Cromwell sonder verhoor veroordeel. Sy vonnis is bevestig deur 'n Act of Attainder (32 Hen. VIII, no.52), maar hy is toegelaat om in gevangenskap te kwyn, solank sy getuienis oor die afkeer van die koning vir Anne van Cleves van nut was tydens die koninklike egskeidingsverrigtinge. Die egskeiding is voltooi, Cromwell is op 28 Julie tereggestel op Tower Hill. 'N Parlementêre wetsontwerp wat 'n ruil tussen hom en die koning bevestig, is deur sy ondergang doodgemaak. Afskrifte van sy portret deur Holbein oorleef, maar nie die oorspronklike nie


Thomas Cromwell Biografiese tydlyn Webquest

Hierdie tydlyn -webquest gebruik 'n wonderlike webwerf wat deur die BBC geskep is, waarmee studente 'n beter begrip kan kry van die lewe en nalatenskap van Thomas Cromwell. Die webvraag is baie maklik om te volg vir studente in graad 7-12.

*WAARSKUWING: Daar is drie afdelings wat kortliks melding maak van miskraam, egbreuk en seksuele impotensie. Gaan die webwerf na voordat u hierdie produk koop, om te verseker dat dit geskik is vir u spesifieke klaskameromgewing.

Klik op die onderstaande skakel om die webwerf te besoek:

Al wat u hoef te doen, is om die werkblad aan studente af te druk/te e-pos (LET WEL: LEES ONS GEBRUIKSVOORWAARDES, INGESLUIT IN DIE RITSMAPPER). Die adres van die webwerf is ingesluit, net soos 'n QR -kode. Die webvraag lei studente van daar af deur die bladsy.

Hierdie webvraag bevat 40 vrae en bevat 'n antwoordblad vir die onderwyser. Pas hierdie opdrag aan soos nodig vir u klasse.


Inhoud

Thomas Cromwell is gebore omstreeks 1485 in Putney, Surrey, die seun van Walter Cromwell, 'n smid, voller en doekhandelaar, en eienaar van beide 'n koshuis en 'n brouery. As 'n suksesvolle handelaar is Walter gereeld vir 'n juriediens ingeroep en is hy in 1495 verkies tot konstabel van Putney. [5] Sommige meen dat Walter Cromwell van Ierse afkoms was. [6] Thomas se ma, oor die algemeen genoem Katherine Maverell, was afkomstig van 'n erkende 'familie' in Staffordshire. [7] Sy woon in Putney in die huis van 'n plaaslike prokureur, John Welbeck, ten tyde van haar huwelik met Walter in 1474. [5]

Cromwell het twee susters, die ouer, Katherine, getroud met Morgan Willams, 'n Walliese prokureur, die jonger, Elizabeth, getroud met 'n boer, William Wellyfed. [8] Katherine en Morgan se seun, Richard, was in diens van sy oom en het in die herfs van 1529 sy naam verander na Cromwell. [9] [10]

Min is bekend oor Cromwell se vroeë lewe. Daar word geglo dat hy op die top van Putney Hill, aan die rand van Putney Heath, gebore is. In 1878 was sy geboorteplek nog steeds opmerklik:

Die plek waar die geboorteplek van Cromwell gebore word, word nog steeds deur tradisie aangedui en word in 'n mate bevestig deur die opname van Wimbledon Manor, hierbo aangehaal, want dit beskryf op daardie plek ''n ou kothuis genaamd die smidwinkel, wes van die snelweg van Richmond na Wandsworth, synde die teken van die Anker '. Die stuk grond waarna hier verwys word, word nou gedek deur die Green Man -openbare huis. [11]

Cromwell het aan aartsbiskop van Canterbury Thomas Cranmer verklaar dat hy 'n "ruffian in sy jong dae" was. [5] In sy jeug verlaat hy sy gesin in Putney en steek die kanaal oor na die vasteland. Die rekords van sy aktiwiteite in Frankryk, Italië en die Lae Lande is sketsmatig en teenstrydig. Die verhaal dat hy die eerste keer 'n huursoldaat geword het en saam met die Franse leër na Italië marsjeer, waar hy in 1503 in die Slag van Garigliano veg, kom oorspronklik uit 'n kortverhaal van die hedendaagse Italiaanse romanskrywer Matteo Bandello (waarin Cromwell 'n bladsy tot 'n voetsoldaat, wat sy snoek en helm dra, eerder as 'n soldaat self).

Hierdie verhaal is later deur baie skrywers opgeneem, veral John Foxe in syne Handelinge en monumente van 1563. [12] Diarmaid MacCulloch aanvaar dat die besonderhede in die verhaal van Bandello daarop dui dat dit meer as 'n uitgedinkte verslag is, maar James Gairdner, hoewel hy erken dat Cromwell se geboortejaar onseker is, wys daarop dat hy so jonk as 13 kon gewees het op die dag van die geveg. Terwyl hy in Italië was, het hy diens gedoen in die huishouding van die Florentynse bankier Francesco Frescobaldi, wat hom uit die Florentynse strate gered het, waar hy honger gely het nadat hy die Franse huursoldate verlaat het. [13] [14] Later besoek hy leidende handelsentrums in die Lae Lande, woon onder die Engelse handelaars en ontwikkel 'n netwerk van kontakte terwyl hy verskeie tale leer. Op 'n stadium keer hy terug na Italië. Die rekords van die Engelse hospitaal in Rome dui aan dat hy daar gebly het in Junie 1514, [5] terwyl dokumente in die Vatikaanargief daarop dui dat hy 'n agent was vir die aartsbiskop van York, kardinaal Christopher Bainbridge, en Engelse kerklike kwessies voor die Romeinse hanteer het Rota. [15]

Op 'n stadium gedurende hierdie jare keer Cromwell terug na Engeland, waar hy omstreeks 1515 met Elizabeth Wyckes trou († 1529). [16] Sy was die weduwee van Thomas Williams, 'n Yeoman van die Wag, en die dogter van 'n Putney -skeerman, Henry Wykes, wat as heer van koning Henry VII gedien het. [5] Die egpaar het drie kinders: [17]

    (omstreeks 1520–51), wat Elizabeth Seymour se tweede eggenoot was
  • Anne Cromwell (oorlede omstreeks 1529)
  • Grace Cromwell (oorlede omstreeks 1529)

Cromwell se vrou is vroeg in 1529 oorlede [18] en sy dogters, Anne en Grace, is vermoedelik kort ná hul ma oorlede. Hulle dood was moontlik as gevolg van 'n sweet siekte. Bepalings wat vir Anne en Grace gemaak is in Cromwell se testament, gedateer 12 Julie 1529, is op 'n latere datum onderstreep. [19] [20] Gregory het sy pa slegs 11 jaar lank oorleef en in 1551 beswyk aan swetsiekte. [21] [22] [23] [24] [25]

Cromwell het ook 'n buite -egtelike dogter, Jane (c. 1530/5 [18] –1580), [26] gehad, wie se vroeë lewe 'n volledige raaisel is. Volgens die skrywer Hilary Mantel, "het Cromwell 'n buite -egtelike dogter, en buiten die feit dat sy bestaan ​​het, weet ons baie min van haar. Sy kom kortliks in die rekords, op 'n ongelooflike duistere manier - sy is in die argiewe van die graafskap Chester. . " [27] [28] [29] [30] Jane is gebore uit 'n onbekende ma terwyl Cromwell oor die verlies van sy vrou en dogters rou. Jane het vermoedelik in Cromwell se huise gewoon, was opgevoed en het in 1539 by Gregory Cromwell op Leeds Castle gewoon. Cromwell se rekords toon dat hy vir klere en uitgawes vir Jane betaal het. [31] Dit is onbekend wat van Jane se ma geword het. Dit was bekend dat Cromwell een van die min mans by die hof was sonder minnares, en het probeer om hierdie diskresie geheim te hou.

Jane trou omstreeks 1550 met William Hough (omstreeks 1527–1585), van Leighton in Wirral, Cheshire. [16] William Hough was die seun van Richard Hough (1508–73/74) wat Cromwell se agent in Chester was van 1534 tot 1540. [32] [33] [34] [30] Jane en haar man was standvastige Rooms -Katolieke, wat saam met hul dogter, Alice, haar man, William Whitmore en hul kinders, almal onder die aandag van die owerheid gekom het as recusants tydens die bewind van Elizabeth I. [35]

In 1517, en weer in 1518, het Cromwell 'n ambassade na Rome gelei om by pous Leo X 'n pouslike bul te bekom vir die herinstelling van aflate vir die stad Boston, Lincolnshire. [36]

Teen 1520 was Cromwell stewig gevestig in handels- en regskringe in Londen. [5] In 1523 verkry hy 'n setel in die Laerhuis as 'n Burgess, hoewel die kiesafdeling wat hy verteenwoordig nie geïdentifiseer is nie. [5] Nadat die parlement ontbind is, het Cromwell 'n brief aan 'n vriend geskryf oor die gebrek aan produktiwiteit van die sessie:

Ek het onder andere 'n parlement gehad wat deur die ruimte van xvii hole wekes waar ons van warre pease kommunikeer. moord Felonye consyli. [versoening] en ook hoe 'n gemeente 'n gebou moet bou en 'n groot deel van ons ryk kan wees. Uiteindelik het ons egter [een] soos ons voorgangers die gewoonte gehad het om dit te doen, sowel as wat ons sou wou en waar ons begin. [5]

Vir 'n kort rukkie in 1523 word Cromwell 'n vertroude adviseur van Thomas Gray, 2de markies van Dorset, voordat hy vroeg in 1524 lid word van die huishouding van lordkanselier kardinaal Wolsey, hoewel hy aanvanklik sy privaat regspraktyk in daardie jaar behou het. verkies tot lid van Gray's Inn, 'n prokureursgilde. [5] [37] Cromwell het gehelp met die ontbinding van byna dertig kloosters om fondse in te samel vir Wolsey om The King's School, Ipswich (1528) en Cardinal College, in Oxford (1529) te stig. [5] In 1529 het Wolsey Cromwell as 'n lid van sy raad aangestel as een van sy mees senior en betroubare adviseurs. [38] Teen einde Oktober van daardie jaar het Wolsey egter van krag geval. [5] Cromwell het vyande gemaak deur Wolsey te help om die kloosters te onderdruk, maar was vasbeslote om nie saam met sy meester te val nie, soos hy aan George Cavendish, destyds 'n heer Usher en later Wolsey se biograaf, gesê het:

Ek beveel dit (god wyllyng) na niks toe, toe my heer besluit het om na Londen te ry en so na die hof, waar ek ander sal maak of verwonder, of voordat ek weer kom, ek sal myself in die druk [druk] om te sien wat 'n mens in staat is om my opdrag te gee oor my of my houding. [5]

Cavendish erken dat Cromwell se optrede om die situasie te herstel, was deur hom betrokke te raak by 'n energieke verdediging van Wolsey ("Daar kan niks teen my heer gepraat word nie ... maar hy [Cromwell] sou dit op kontinent [ly]" [39] beantwoord), eerder as om hom te distansieer van die optrede van sy ou meester, en hierdie vertoning van 'outentieke lojaliteit' het slegs sy reputasie versterk, nie die minste in die gedagte van die koning nie. [40]

Cromwell het die skaduwee van Wolsey se ondergang suksesvol oorwin. Teen November 1529 het hy 'n setel in die parlement gekry as 'n lid van Taunton en na bewering was hy ten gunste van die koning. [5] Vroeg in hierdie kort parlementsitting (November tot Desember 1529) betrek Cromwell hom met wetgewing om die afwesige geestelikes te beperk van die invordering van toelaes uit verskeie gemeentes ("geestelike boerdery") en om die mag van Rome af te skaf om bedelings vir die praktyk toe te ken . [41] [42] [43]

Op 'n stadium gedurende die slotweke van 1530 het die koning hom in die Privy Council aangestel. [5] Cromwell het tydens sy loopbaan in die diens van die King talle ampte beklee, waaronder:

  • Kommissaris vir die subsidie, Londen 1524, Kent 1534, vir die druk van die Bybel 1539, te koop van kroonlande 1539, 1540 gesamentlik met sir John Williams 14 April 1532, c. 1533–1540
  • Klerk van die Hanaper 16 Julie 1532, saam met Ralph Sadler April 1535–1540 12 April 1533 - 1540
  • Blokfluit, Bristol 1533–1540
  • Rentmeester, Westminster Abbey 12 September 1533, saam met Robert Wroth 14 Februarie 1534 - Mei 1535
  • Lordships of Edmonton and Sayesbery, Middlesex May 1535, of Havering-atte-Bower, Essex December 1537 herenhuis van Writtle, Essex June 1536, Honor of Rayleigh, Essex September 1539
  • Landmeter van die King's Woods, saam met sir William Paulet teen 1533 c. April 1534 - April 1540 8 Oktober 1534 - 10 Julie 1536
  • Konstabel saam met Richard Williams (alias Cromwell) van Hertford Castle, Hertfordshire 1534–1540, Berkeley Castle, Gloucestershire 1535 – d., Sole, Leeds Castle, Kent 4 Januarie 1539 - 1540
  • Besoeker-generaal van die kloosters 21 Januarie 1535
  • Rentmeester, Hertogdom Lancaster, Essex, Hertfordshire en Middlesex 12 Mei 1535 - 1540
  • Rentmeester van Savoy Manor Mei 1535 - 1540
  • Kanselier, hoë rentmeester en besoeker, Universiteit van Cambridge 1535–1540
  • Commissioner for the Peace, Bristol, Kent, Middlesex, Surrey 1535–1540, Essex 1536–1540, Derbyshire, Westmorland 1537–1540, alle graafskappe 1538–1540 van Salisbury, Mei 1536 - 1540
  • Ontvanger van petisies in die here, parlement van 1536
  • Trier, parlement van 1539, 2 Julie 1536 - 1540 en Vicegerent of the King in spirituals, 18 Julie 1536, 1537–1540
  • Warden and Chief Justice in Eyre, North of Trent, 30 December 1537 - 1540, 2 November 1538 - 1540
  • Groot kamerheer, 17 April 1540

asook talle klein kantore. [28] [44]

Anne Boleyn Edit

Vanaf 1527 wou Henry VIII sy huwelik met koningin Catherine van Aragon vernietig, sodat hy wettiglik met Anne Boleyn kon trou. In die middel van die veldtog om die nietigverklaring te verseker, was die opkomende leerstelling van koninklike oppergesag oor die kerk. Teen die herfs van 1531 het Cromwell, in samewerking met Thomas Audley, beheer oor die toesig oor die regs- en parlementêre aangeleenthede van die koning geneem en by die binnekring van die Raad aangesluit. Teen die volgende lente het hy invloed begin uitoefen op die verkiesing tot die Laerhuis. [5]

Die derde sitting van wat nou die Reformasie -parlement bekend staan, was vir Oktober 1531 geskeduleer, maar is uitgestel tot 15 Januarie 1532 weens besluiteloosheid van die regering oor die beste manier om voort te gaan. Cromwell was nou voorstander van die bewering van koninklike oppergesag en manipuleer die gemeentelede deur herlewing van antiklerikale griewe wat vroeër in die sitting van 1529 uitgespreek is. howe, en beskryf Henry as "die enigste hoof, soewereine heer, beskermer en verdediger" van die Kerk. Die geestelikes het kapituleer toe hulle gekonfronteer word met die dreigement van parlementêre vergelding. Op 14 Mei 1532 is die parlement bevoorreg. Twee dae later bedank sir Thomas More as Lord Chancellor en besef dat die stryd om die huwelik te red verlore was. More se uittrede uit die Raad was 'n triomf vir Cromwell en die pro-reformatoriese faksie by die hof. [5]

Die koning se dankbaarheid teenoor Cromwell is uitgedruk in die toekenning van die heerskappy van die herehuis van Romney in die Walliese optogte (onlangs in beslag geneem uit die familie van die tereggestelde Edward Stafford, 3de hertog van Buckingham) en die aanstelling in drie relatief klein ampte: meester van die Jewels op 14 April 1532, Clerk of the Hanaper op 16 July en Chancellor of the Exchequer op 12 April 1533. [45] Nie een van hierdie ampte het veel inkomste gelewer nie, maar die aanstellings was 'n aanduiding van koninklike guns en het Cromwell 'n posisie gegee in drie groot regeringsinstellings: die koninklike huishouding, die kanselier en die staatskas. [5]

Henry en Anne trou op 25 Januarie 1533, na 'n geheime huwelik op 14 November 1532 wat volgens historici in Calais plaasgevind het. Op 23 Mei 1533 het die nuut aangestelde aartsbiskop van Canterbury, Thomas Cranmer, Henry en Catherine se huwelik vyf dae later nietig verklaar, en verklaar dat Henry en Anne se huwelik geldig is. [46]

Op 26 Januarie 1533 word Audley aangestel as Lord Chancellor en sy plaasvervanger as Speaker van die Laerhuis was Cromwell se ou vriend (en voormalige advokaat van kardinaal Wolsey) Humphrey Wingfield. Cromwell het sy beheer oor die parlement verder uitgebrei deur sy bestuur van tussenverkiesings: sedert die vorige somer het hy, bygestaan ​​deur Thomas Wriothesley, destydse klerk van die Signet, 'n lys opgestel met geskikte "burgesses, ridders en burgers" vir die vakante parlement. sitplekke. [47]

Die parlementsitting het op 4 Februarie begin, en Cromwell het 'n nuwe wetsontwerp ingedien wat die reg beperk om beroep te doen op Rome, wat die jarelange historiese fiksie bevestig dat Engeland 'n 'ryk' is en dus nie onderhewig is aan eksterne jurisdiksie nie. [48] ​​Op 30 Maart is Cranmer ingewy as aartsbiskop van Canterbury, en Konvokasie verklaar onmiddellik die huwelik van die koning met Catherine onwettig. In die eerste week van April 1533 het die parlement die wetsontwerp van Cromwell as wet op beperking van appèl goedgekeur, om te verseker dat enige uitspraak oor die huwelik van die koning nie in Rome betwis kan word nie. Op 11 April het aartsbiskop Cranmer die koning formele kennisgewing gestuur dat die geldigheid van sy huwelik met Catherine die onderwerp van 'n kerklike hofverhoor sou wees. Die verhoor begin op 10 Mei 1533 in die Dunstable Priory (naby waar Catherine in Ampthill Castle gebly het) en op 23 Mei het die aartsbiskop die hof se uitspraak uitgespreek en die huwelik "nietig en ongeldig" verklaar ... in stryd met die wet van God ". Vyf dae later verklaar hy die huwelik van die koning met Anne as wettig, en op 1 Junie word sy as koningin gekroon. [5] [49]

In Desember het die koning Cromwell gemagtig om die pousdom in diskrediet te bring en die pous is deur die hele land aangeval in preke en pamflette. In 1534 is 'n nuwe parlement ontbied, weer onder toesig van Cromwell, om die wetgewing in te stel wat nodig is om 'n formele verbreking van Engeland se oorblywende bande met Rome te maak. Aartsbiskop Cranmer se uitspraak het statutêr gestalte gekry as die Erfreg, die Wet op Dispensasies het die koninklike oppergesag herhaal en die Wet op die voorlegging van die geestelikes in 1532 in die wet opgeneem. Op 30 Maart 1534 gee Audley koninklike toestemming vir die wetgewing in die teenwoordigheid van die koning. [5]

In April 1534 bevestig Henry Cromwell as sy hoofsekretaris en hoofminister, 'n pos wat hy al geruime tyd in naam beklee. [50] Cromwell het onmiddellik stappe gedoen om die wetgewing wat pas deur die Parlement goedgekeur is, af te dwing. Voordat die lede van albei huise op 30 Maart huiswaarts keer, moes hulle 'n eed aflê met die aanvaarding van die Erfreg, en al die onderdane van die Koning moes nou sweer dat die huwelik wettig was en by implikasie die koning se nuwe magte en die breuk uit Rome. Op 13 April het die geestelikes in Londen die eed aanvaar. Op dieselfde dag het die kommissarisse dit aangebied aan sir Thomas More en John Fisher, biskop van Rochester, wat albei geweier het. More is op dieselfde dag in hegtenis geneem en is op 17 April na die Tower of London verhuis. Fisher het hom vier dae later daar by hom aangesluit. Op 7 Mei het Cromwell 'n deputasie van die kommissarisse na Fisher and More gelei om hulle te oorreed om die wet te aanvaar en hulself te red. Dit het misluk en binne 'n maand is albei gevangenes tereggestel. [51]

Op 18 April is 'n bevel uitgereik dat alle burgers van Londen hul eed van die erfenis -eed moet sweer. Soortgelyke bevele is regoor die land uitgereik. Toe die parlement in November weer byeenkom, het Cromwell die belangrikste hersiening van die verraadwette sedert 1352 ingebring, wat dit verraadlik maak om opstandige woorde teen die koninklike familie te spreek, om hul titels te ontken of om die koning 'n ketter, tiran, ontrou of usurpator. Die Act of Supremacy verduidelik ook die posisie van die koning as hoof van die kerk en die Wet op die betaling van eerste vrugte en tiende het die administratiewe belasting aansienlik verhoog. Cromwell versterk ook sy eie beheer oor die Kerk. Op 21 Januarie 1535 het die Koning hom aangestel as Koninklike Vicegerent en Vicar-Generaal en het hy die opdrag gegee om besoeke aan al die land se kerke, kloosters en geestelikes te reël. In hierdie hoedanigheid het Cromwell in 1535 'n sensus gedoen om die regering in staat te stel om meer effektief op kerkgoed te belas. [5]

'N Blou prestasie van Cromwell se plaasvervanger was sy leiding van die herfs van 1538 dat elke gemeente in die land 'n rekord van alle doop, huwelike en begrafnisse moet hou. Alhoewel dit bedoel was om Anabaptiste (afwykende godsdienstige vlugtelinge uit die Lae Lande en elders wat nie kinderdoop beoefen het nie) uit te skakel, was die maatreël van groot nut vir die nageslag van Engelse historici. [52]

Val van Anne Boleyn Edit

Die laaste sitting van die Hervormingsparlement begin op 4 Februarie 1536. Teen 18 Maart het 'n Wet op die Onderdrukking van die Klein Kloosters, diegene met 'n bruto inkomste van minder as £ 200 per jaar, albei huise verbygesteek. Dit het veroorsaak dat 'n botsing met Anne Boleyn, voorheen een van Cromwell se sterkste bondgenote, wat wou hê dat die opbrengs van die ontbinding vir opvoedkundige en liefdadigheidsdoeleindes nie in die koningskas betaal sou word nie. [53]

Anne het haar kapelane opdrag gegee om teen die Vicegerent te preek, en in 'n blaaspredikie op Passionsondag, 2 April 1536, veroordeel haar almoner, John Skip, Cromwell en sy mede -Privy -raadslede voor die hele hof. Skip se diatribe was bedoel om hofmanne en Privy -raadslede te oorreed om die advies wat hulle aan die koning gegee het, te verander en om die versoeking van persoonlike gewin te verwerp. Skip is voor die Raad geroep en beskuldig van kwaadwilligheid, laster, aanmatiging, gebrek aan liefdadigheid, oproer, verraad, ongehoorsaamheid aan die evangelie, aanval op 'die groot poste, pilare en kolomme wat die gemenebes onderhou' en uitnodigende anargie. [54] [55]

Anne, wat baie vyande by die hof gehad het, was nog nooit gewild onder die mense nie en kon tot dusver nie 'n manlike erfgenaam kry nie. Die koning het ongeduldig geword, omdat hy verlief was op die jong Jane Seymour en aangemoedig is deur Anne se vyande, veral Sir Nicholas Carew en die Seymours. In omstandighede wat geskiedkundiges verdeel het, is Anne beskuldig van owerspel met Mark Smeaton, 'n musikant van die koninklike huis, sir Henry Norris, die bruidegom van die koning en een van sy naaste vriende, sir Francis Weston, sir William Brereton en haar broer , George Boleyn, 2de Burggraaf Rochford. [56] [57] Die keiserlike ambassadeur, Eustace Chapuys, skryf aan Charles V dat:

hyself [Cromwell] is deur die koning gemagtig en in opdrag gegee om die verhoor van die minnares te vervolg en te beëindig, waarmee hy groot moeite gedoen het. Hy het hom voorgeneem om die aangeleentheid te bedink en saam te smee. [58] [59] [60]

Ongeag die rol wat Cromwell in die val van Anne Boleyn gespeel het en sy vyandigheid teenoor haar, het Chapuys se brief gesê dat Cromwell beweer dat hy met die koning se gesag optree. [61] Die meeste historici is egter oortuig dat haar val en teregstelling deur Cromwell ontwerp is. [62] [63]

Die koningin en haar broer het op Maandag 15 Mei tereggestaan, terwyl die vier ander beskuldigdes saam met hulle op die Vrydag vooraf veroordeel is. Die mans is op 17 Mei 1536 tereggestel en op dieselfde dag verklaar Cranmer Henry se huwelik met Anne ongeldig, 'n uitspraak wat hul dogter, prinses Elizabeth, onwettig verklaar het. Twee dae later is Anne self tereggestel. Op 30 Mei trou die koning met Jane Seymour. Op 8 Junie het 'n nuwe parlement die tweede opvolgingswet aanvaar om die regte van koningin Jane se troonopvolgers te verseker. [5]

Baron Cromwell en Lord Privy Seal Edit

Cromwell se posisie was nou sterker as ooit.Hy het die vader van Anne Boleyn, Thomas Boleyn, 1ste graaf van Wiltshire, opgevolg as Lord Privy Seal op 2 Julie 1536 en bedank die amp van Master of the Rolls, wat hy sedert 8 Oktober 1534 beklee het. Op 8 Julie 1536 is hy opgewek tot die eweknie as Baron Cromwell van Wimbledon. [65]

Godsdienshervorming Redigeer

Cromwell het die ontbinding van die kloosters georkestreer en besoeke aan die universiteite en kolleges in 1535, wat sterk bande met die kerk gehad het. Dit het gelei tot die verspreiding en vernietiging van baie boeke wat as 'popies' en 'bygelowig' beskou word. Dit word beskryf as 'maklik die grootste enkele ramp in die Engelse literatuurgeskiedenis'. Die Universiteit van Oxford is sonder 'n biblioteekversameling gelaat tot die skenking van Sir Thomas Bodley in 1602. [66]

In Julie 1536 is die eerste poging aangewend om die godsdiensleer na die breuk met Rome te verduidelik. Biskop Edward Foxe het voorstelle in konvokasie ter tafel gelê, met sterk steun van Cromwell en Cranmer, wat die koning later as die tien artikels onderskryf het en wat in Augustus 1536 gedruk is. Cromwell het bevele versprei vir hul handhawing wat verder gegaan het as die artikels self, wat teenstand in September uitgelok het en Oktober in Lincolnshire en dan in die ses noordelike graafskappe. Hierdie wydverspreide gewilde en geestelike opstande, gesamentlik bekend as die pelgrimstog van genade, het steun gevind by die heidene en selfs die adel. [67]

Die rebelle se griewe was wydlopend, maar die belangrikste was die onderdrukking van die kloosters wat die koning se "bose raadgewers", hoofsaaklik Cromwell en Cranmer, die skuld gegee het. Een van die leiers van die opstand was Thomas Darcy, eerste baron Darcy van Darcy, wat Cromwell tydens sy ondervraging in die toring die profetiese waarskuwing gegee het: "... duur tot dieselfde doel as wat julle my nou wil bring. ” [68]

Die onderdrukking van die styging het verdere reformatoriese maatreëls aangespoor. In Februarie 1537 het Cromwell 'n samekoms van biskoppe en akademici byeengeroep. Die sinode is gekoördineer deur Cranmer en Foxe, en hulle het teen Julie 'n konsepdokument opgestel: Die instelling van 'n Christenman, meer algemeen bekend as die Biskoppeboek. [70] Teen Oktober was dit in omloop, hoewel die koning nog nie sy volle toestemming gegee het nie. Die sukses van Cromwell in die kerkpolitiek word egter gekompenseer deur die feit dat sy politieke invloed verswak is deur die opkoms van 'n Privy Council, 'n liggaam van edeles en ampsdraers wat eers bymekaargekom het om die pelgrimstog van genade te onderdruk. Die koning het sy steun aan Cromwell bevestig deur hom op 5 Augustus 1537 in die Orde van die Kouseband aan te stel, maar Cromwell was nietemin gedwing om die bestaan ​​van 'n uitvoerende liggaam te aanvaar wat deur sy konserwatiewe teenstanders gedomineer was. [5]

In Januarie 1538 het Cromwell 'n uitgebreide veldtog gevoer teen wat die teenstanders van die ou godsdiens 'afgodery' noem: standbeelde, dakskerms en beelde is aangeval, wat 'n hoogtepunt bereik het in September met die aftakeling van die heiligdom van St. Thomas Becket op Canterbury. Vroeg in September het Cromwell ook 'n nuwe stel byeenkomsopdragte voltooi waarin 'n oorlog teen 'pelgrimstogte, bedekte relikwieë of beelde of sulke bygelowe' verklaar word en beveel dat 'een boek van die hele Bybel in Engels' in elke kerk opgerig moet word. Na die "vrywillige" oorgawe van die oorblywende kleiner kloosters gedurende die vorige jaar, is die groter kloosters ook gedurende 1538 'uitgenooi' om oor te gee, 'n proses wat in die parlementsitting van 1539 gelegitimeer is en in die daaropvolgende jaar voltooi is. [5]

Weerstand teen verdere godsdienstige hervorming Redigeer

Die koning het toenemend ongelukkig geraak oor die omvang van godsdiensveranderinge, en die konserwatiewe faksie het sterk geword by die hof. Cromwell het die inisiatief geneem teen sy vyande. Hy het die markies van Exeter, sir Edward Neville, en sir Nicholas Carew in die tronk opgesluit op aanklag van verraad in November 1538 (die "Exeter Conspiracy"), met behulp van bewyse wat van Sir Geoffrey Pole verkry is onder ondervraging in die toring. Sir Geoffrey, 'gebroke van gees', is begenadig, maar die ander is tereggestel. [71]

Op 17 Desember 1538 verbied die Inkwisiteur-generaal van Frankryk die druk van Miles Coverdale se Groot Bybel. Toe oorreed Cromwell die koning van Frankryk om die onvoltooide boeke vry te stel sodat die drukwerk in Engeland kan voortgaan. Die eerste uitgawe was uiteindelik beskikbaar in April 1539. Die publikasie van die Groot Bybel was een van Cromwell se belangrikste prestasies, aangesien dit die eerste gesaghebbende weergawe in Engels was. [5]

Die koning het egter voortgegaan om verdere hervormingsmaatreëls te weerstaan. 'N Parlementêre komitee is ingestel om die leerstuk te ondersoek, en die hertog van Norfolk het op 16 Mei 1539 ses vrae voorgelê, wat behoorlik aangeneem is as die Wet van Ses Artikels kort voor die sitting op 28 Junie geëindig het. Die Ses Artikels bevestig die tradisionele siening van die mis, die sakramente en die priesterskap. [5]

Anne van Cleves Edit

Koningin Jane is in 1537 oorlede, minder as twee weke na die geboorte van haar enigste kind, die toekomstige Edward VI. Vroeg in Oktober 1539 aanvaar die koning uiteindelik Cromwell se voorstel dat hy met Anne van Cleves, die suster van hertog Wilhelm van Cleves, moet trou, deels op grond van 'n portret wat Hans Holbein van haar geskilder het. Op 27 Desember het Anne van Cleves by Dover aangekom. Op Oujaarsdag 1540 ontmoet die koning haar in Rochester en word onmiddellik deur haar fisies afgeweer: "Ek hou nie van haar nie!". Die huwelikseremonie het op 6 Januarie in Greenwich plaasgevind, maar die huwelik is nie voltooi nie. Henry het gesê dat hy dit onmoontlik gevind het om egtelike verhoudings met 'n vrou te vind wat hy so onaantreklik gevind het. [72]

Graaf van Essex Edit

Op 18 April 1540 verleen Henry Cromwell die graafskap van Essex en die senior hofkantoor van Lord Great Chamberlain. [5] Ondanks hierdie tekens van koninklike guns, was Cromwell se ampstermyn as hoofminister van die koning besig om sy einde te bereik. Die woede van die koning omdat hy bestuur is om met Anne van Cleves te trou, was die geleentheid waarop Cromwell se konserwatiewe teenstanders, veral die hertog van Norfolk, gehoop het. [73]

Ondergang en uitvoering Redigeer

Gedurende 1536 het Cromwell homself bewys as 'n behendige politieke oorlewende. Die geleidelike afname in die rigting van die protestantisme tuis en die onheilspellende huwelik van die koning met Anne van Cleves, wat Cromwell in Januarie 1540 ontwerp het, was egter duur. Sommige historici meen dat Hans Holbein die Jong deels verantwoordelik was vir Cromwell se ondergang, omdat hy 'n baie vleiende portret van Anne verskaf het wat die koning moontlik bedrieg het. Die skildery van 65 cm × 48 cm (26 in × 19 in) word nou in die Louvre in Parys vertoon. Toe Henry haar uiteindelik ontmoet, was die koning glo geskok oor haar duidelike voorkoms. [74] Cromwell het 'n paar oordrewe bewerings van Anne se skoonheid aan Henry oorgedra. [75] [76]

Aanvanklik was Cromwell een van slegs twee hofdienaars met wie die koning vertrou het dat hy nie die vakbond kon voltooi nie (die ander was Lord High Admiral Southampton, wat Anne uit Calais gelei het). Toe Henry se vernedering algemene kennis word, het Southampton (of moontlik Edmund Bonner, biskop van Londen) seker gemaak dat Cromwell die skuld vir die onverskilligheid kry. Beide mans was voorheen vriende van Cromwell en hul selfbedienende ontrouheid het aangedui dat die minister se posisie reeds verswak het. [77] [78]

'N Langdurige Frans-keiserlike alliansie (in stryd met Engeland se belange) het nie gerealiseer nie: Cromwell het veroorsaak dat die hertog van Norfolk na die hof van die Franse koning Francis I gestuur is om Henry se steun te bied in sy onopgeloste geskil met keiser Charles V , en die sending is gunstig ontvang. Dit het die magsbalans in die guns van Engeland verander en het getoon dat Cromwell se vroeëre buitelandse beleid om steun van die hertogdom Kleef onnodig veroorsaak het, se egskeidingsprobleme onnodig veroorsaak het. [79]

Vroeg in 1540 het Cromwell se godsdienstig konserwatiewe, aristokratiese vyande, onder leiding van die hertog van Norfolk en ondersteun deur Stephen Gardiner, biskop van Winchester (gegewe die bynaam "Wily Winchester" deur polemiese historikus John Foxe vir sy ondeunde raad aan die koning) [80] besluit dat die land se afname in die rigting van 'leerstellige radikalisme' in godsdiens, soos uitgedruk in 'n reeks parlementêre debatte gedurende die lente, te ver gegaan het. Hulle het in Catherine Howard, die niggie van Norfolk, 'die koning in die steek gelaat deur die pander, haar oom van Norfolk', 'n geleentheid om hul vyand te verplaas. [81] Catherine se toewysings met die koning word openlik vergemaklik deur die hertog en die biskop en terwyl sy 'na die troon' stap ', het die twee samesweerders hulself weer in die politieke mag ingerig. [82] [83] Dit sou vir Cromwell 'n eenvoudige saak gewees het om 'n nietigverklaring van Henry se huwelik met die behandelbare Anne te reël, maar dit sou hom in groter gevaar gestel het, aangesien dit die weg sou baan vir Catherine om met die koning te trou. [81] Op hierdie punt het siniese eiebelang egter moontlik Henry laat huiwer om onmiddellik teen Cromwell op te tree, aangesien die minister twee belangrike inkomste-wetsontwerpe (die subsidiewetsontwerp en 'n wetsontwerp om die bates van die Orde van St John te konfiskeer) gelei het. ) deur die parlement. [84]

Cromwell is tydens 'n Raadsvergadering op 10 Junie 1540 gearresteer en van verskeie aanklagte beskuldig. Sy vyande het elke geleentheid gebruik om hom te verneder: hulle het selfs sy Order of the Garter afgebreek en opgemerk dat "'n Verraaier dit nie moet dra nie." Sy aanvanklike reaksie was verset: "Dit is dan my beloning vir getroue diens!" het hy uitgeroep en sy mede -raadslede woedend uitgedaag om hom 'n verraaier te noem. Hy is in die toring opgesluit. 'N Wetsontwerp wat 'n lang lys beskuldigings bevat, insluitend die ondersteuning van anabaptiste, korrupte praktyke, toegeeflikheid in aangeleenthede van geregtigheid, optrede vir eie gewin, beskerming van protestante wat beskuldig word van kettery en sodoende versuim het om die Wet van Ses Artikels af te dwing, en planne om met King te trou Henry se dogter Mary, is 'n week later in die House of Lords ingebring. Dit is aangevul met 'n verdere aanklag van sakramentarianisme, waarvoor die ses artikels slegs die doodstraf toegelaat het, twee dae daarna. [85] [86] Dit het op 29 Junie 1540 geslaag. [5] [87]

Al die eerbewyse van Cromwell is verbeur en in die openbaar is verklaar dat hy slegs "Thomas Cromwell, doekkaart" genoem kan word. [88] Die koning stel die teregstelling uit totdat sy huwelik met Anne van Cleves nietig verklaar kon word: Anne het met merkwaardige gesonde verstand gelukkig ingestem tot 'n vriendskaplike nietigverklaring en is gevolglik met groot vrygewigheid deur Henry behandel. In die hoop op genade het Cromwell in sy laaste persoonlike toespraak aan die koning ter ondersteuning van die nietigverklaring geskryf. [89] Hy eindig die brief: "Genadigste prins, ek roep om genade, barmhartigheid, barmhartigheid." [36]

Cromwell is sonder verhoor ter dood veroordeel, het al sy titels en eiendom verloor en is op 28 Julie 1540 in die openbaar onthoof op Tower Hill, op dieselfde dag as die koning se huwelik met Catherine Howard. [90] Cromwell het 'n gebed en toespraak gemaak oor die stellasie, wat beweer dat hy sterf, "in die tradisionele geloof" [Katoliek] en ontken dat hy ketters gehelp het. Dit was 'n noodsaaklike ontkenning om sy gesin te beskerm. [91] [92] Die omstandighede van sy teregstelling is 'n bron van debat: terwyl sommige berigte beweer dat die beul baie moeite gehad het om die kop te sny, beweer [93] [94] ander dat dit apokrief is en dat dit slegs een slag geneem het . [95] Daarna is sy kop op 'n piek op die London Bridge gesit. [5]

Hall het gesê van Cromwell se ondergang,

Baie het gekla, maar meer was bly, en veral soos hulle was godsdienstige mans, of begunstigdes van godsdienstige persone omdat hulle die nag saamgespan en seëvier het, en baie wou hê dat die dag sewe jaar tevore was en sommige vrees dat hy sou ontsnap, alhoewel hy opgesluit, kan nie vrolik wees nie. Ander wat deur hom niks anders as die waarheid geken het nie, betreur hom en bid hartlik vir hom. Maar dit is waar dat sommige van die geestelikes hom afskuwelik gehaat het, en veral diegene wat swynge [swaar geslaan het], en deur sy middele daarvan verwerp is, want in daad was hy 'n man wat in al sy doen en late nie gelyk het nie om enige soort Popery te bevoordeel, en ook nie die snuffelende trots van sommige prelate te kan verduur nie, wat ongetwyfeld die oorsaak van sy dood was, sy lewe verkort en die einde bereik het waartoe hy gekom het. [96]

Henry het berou gekry oor Cromwell se moord en het later sy ministers daarvan beskuldig dat hulle Cromwell se ondergang veroorsaak het deur "voorwendings" en "valse beskuldigings". [92] Op 3 Maart 1541 berig die Franse ambassadeur, Charles de Marillac, in 'n brief dat die koning nou betreur dat

onder voorwendsel van 'n paar geringe oortredings wat hy gepleeg het, het hulle verskeie beskuldigings teen hom aanhangig gemaak, op grond waarvan hy die mees getroue dienaar wat hy ooit gehad het, doodgemaak het. [97]


'N Victoriaanse essayis, Arthur Galton, haal 'n' kontemporêre skrywer 'aan (Galton se woorde) en sê dat twee beulde' die nek en kop van Lord Cromwell vir 'n halfuur gekap het '(Galton het hierdie woorde in aanhalings).

Galton noem die skrywer nie en gee geen bronverwysing nie, en hy verduidelik ook nie hoekom 'n tweede beul teenwoordig was nie. Boonop is die opstel van Galton 'n baie oppervlakkige oorsig van sy onderwerp en hy is 'n bietjie op see oor Cromwell se val. Hy sê dat Cromwell 'gesterf het as gevolg van die Anglo-Katolisisme wat sy eie beleid soveel gedoen het om te herstel', wat nogal dom is. Hy is ook verkeerd oor Cromwell se mede -Protestantse gevangenes 'wat in die rame van die ses artikels vasgevang was' en later verbrand is: Barnes, Garrett en Jerome was in die toring weens geskille met biskop Gardiner in die vastyd, in 1540, nie die wet nie van ses artikels van 1539.

Oorlewende kontemporêre verslae vertel eintlik 'n heel ander verhaal. The Chronicle van Thomas Wriothesley, wat Cromwell goed geken het, sê eenvoudig dat hy onthoof is. Net so het Charles de Marillac, die Franse ambassadeur, die gebeure wat gelei het tot die inhegtenisneming van Cromwell baie nougeset gevolg en gedetailleerde verslae na Frankryk gestuur. Marillac voeg by dat Cromwell 'n erger dood gespaar is (dit beteken dat hy nie gehang, getrek en in kwarte gesny is nie). Richard Hilles, 'n Londense handelaar wat ook Cromwell geken het, sê baie dieselfde. Die Venesiaanse ambassadeur, wat nie van Cromwell gehou het nie, voeg by dat sy einde beter was as wat hy verdien het, wat nie klink asof dit pynigend uitgerek is nie. 'N London Chronicler sê dat die kop (blykbaar ongeskonde) op die London Bridge opgestel is, maar as twee mans dit met 'n byl vir 'n halfuur weggekap het, sou daar geen kop meer gelaat kon word nie.

Na die Elizabethaanse era was die martyroloog John Foxe nie skaam nie - hy vertel grafies van die langdurige marteling op die spel van John Lambert in Henry se bewind en Nicholas Ridley in Mary's, so daar is geen rede waarom hy sou geswyg het as iets aaklig het met Cromwell gebeur. Maar Foxe weet niks van Galton se getuie nie.

Kort na Foxe is 'n baie vindingryke verhaal van Henry se bewind saamgestel deur 'n onbekende Spaanse skrywer, algemeen bekend as die Spaanse kroniek. Hier word Mark Smeaton gemartel met 'n geknoopte tou om sy kop om hom te laat erken dat hy en Anne Boleyn geliefdes was. Ongelukkig vir diegene wat op hierdie soort dinge vertrou, het die kroniek egter ook Cromwell (wat in 1540 oorlede is) om egbreuksklagte teen Catherine Howard te ondersoek (wat eers die volgende jaar aan die lig gekom het). Na die afsterwe van Catherine begin reëlings vir Henry se huwelik met Anne van Cleves. (Dit is geen drukfout nie: hierdie skrywer maak in werklikheid van Catherine Howard Henry se vierde vrou en Anne van Cleves die vyfde.) Later, ná Anne se ongelukkige ontmoeting met Henry, staan ​​Cromwell een aand op 'n ete en vertel vir almal dat hy self gaan maak koning, waarvoor hy gearresteer word. Een van die by hierdie ete is die markies van Exeter (wat in 1538 oorlede is).

Geen verrassing om iets nuuts in die kroniek te vind as ons by Cromwell se val kom nie. Hier vra Cromwell die hoofmanne: ‘Bid, indien moontlik, sny die kop met een hou af, sodat ek nie veel kan ly nie.’ Maar selfs die kroniek sê dat Cromwell gesterf het ‘met 'n enkele byl’.

Die Elizabethaanse historikus Raphael Holinshed volg Hall en Foxe meestal, alhoewel die beul 'siek gunsteling' [sic] die kantoor verrig. Maar John Stow (1600) het 'n ander variasie - hy sê dat Cromwell 'geduldig die beroerte van die byl gehad het deur die hande van hom wat ongunstig [sic] sy amp verrig ’. Die meervoud kan aandui dat 'n tot dusver onaangename geheim stadig aan die lig kom. Dit kan egter 'n eenvoudige druk- of transkripsiefout wees, want Andrew Willet, wat ongeveer dieselfde tyd (1603) skryf, dring daarop aan dat die einde van Cromwell 'ongelukkig of ellendig' was.

Cromwell was ook die onderwerp van 'n toneelstuk of tussenspel, opgetree deur die van die koninklike huishouding in die bewind van koning James. Die skrywer is slegs aan sy voorletters bekend - 'W.S.' As sy laaste uur aanbreek, neem Cromwell afskeid van sy vriende en die om hom, waaronder Stephen Gardiner, sy grootste vyand. Die laksman smeek om vergifnis, wat vryelik toegestaan ​​word. Cromwell en die hoofman verlaat die verhoog en vriende praat hartseer met mekaar. Dan kom daar 'n man met Cromwell se kop in. Dan kom Ralph Sadler haastig met 'n uitstel van die koning, maar dit is te laat. Dit is alles baie sag en duidelik nie bedoel om feitelik te wees nie. Tog is daar geen aanduiding van 'n slegte einde nie.

In die middel van die sewentiende eeu volg 'n ander Spaanse skrywer, Rodrigo Mendes Silva, die Spaanse kroniek, hoewel dit in Engeland nog steeds grootliks geïgnoreer word. Toe die teken gegee word, skryf Gilbert Burnet, 'het die beul sy kop baie barbaars afgesny' - 'n soortgelyke gedagte as die vroeëre 'slegte gunsteling'.

Toe, in 1695, sê 'n skrywer in die rekords slegs as 'R.B.', alhoewel hy meer kennis het van Cromwell as Galton, dat die kop 'met drie of vier houe afgesny is deur die hand van 'n onbedagsame en slagter beul'. Dit is 'n goeie raaiskoot om Hall se 'goddelose' te interpreteer. Maar daar is nog net een beul, en in die ergste drie of vier stokke, wat minder as dertig sekondes sou neem, nie 'n halfuur nie. Tot aan die einde van die sewentiende eeu blyk dit dat niemand van Galton se bron geweet het nie.

Die Victoriaanse het ook nie veel daaraan gedink nie. Daar word geen melding daarvan gemaak in drie vooraanstaande historiese werke van sy tyd nie: Froude s’n Geskiedenis van Engeland, Vol. 3, 1893 Merriman's Lewe en briewe van Thomas Cromwell, 1902 en Pollard's Henry VIII, 1905.Merriman, geen vriend van Cromwell nie, lys Galton in sy bibliografie, maar ignoreer hom in die afdeling oor Cromwell se val.

Miskien verskyn die bron van Galton eendag, iewers. Miskien is dit egter net 'n fiksie, soos Froude, Merriman en Pollard blykbaar gedink het. Hall sê dat Cromwell se vyande hom verheug oor sy ongeluk, en sommige het wel rekords daarvan uitgevind. Minder as 'n maand na die gebeurtenis het Cromwell se belangrikste Lutherse bondgenoot, Philip Melanchthon, gehoor dat hy verwurg, in kwarte en verbrand is.

Maar niks hiervan verduidelik Hall se 'goddelose' voldoende nie. Froude stel voor dat Cromwell se dood 'blykbaar onnodig pynlik was deur die ongemak van die beul'. Dit is moontlik dat die teregstelling nie so chirurgies verloop het as wat dit moes gedoen het nie, maar dit is meer waarskynlik dat Froude en ander aan die raai was en op die verkeerde spoor was, soos 'n paar aanhalings van Hall se tydgenote sal toon.

'N Engelse vertaling in 1533 van die Enchiridion deur Erasmus, die Nederlandse humanistiese geleerde, het 'goddelose maniere' bestraf, wat slegte, immorele gedrag beteken, nie lomp of ondoeltreffend nie. 'Stel voor u oog', waarsku hy, 'hoe goddeloos dit is', onder andere om 'u te onderwerp aan 'n stinkende hoer'. En ‘as die mens eer aan’ n goddelose en oneerlike [sic] ding ... dit is nie eer nie, maar groot oneerlikheid '. Dan in 'n ander vertaling, hierdie een van die Parafrases van Erasmus het die dogter van Herodes 'ongoddelik' gedans (wat verleidelik, immoreel bedoel), en Jesus is 'ongoddelik en skandelik hanteer' op Golgota (dit verwys na die bespotting en bespotting, nie die teregstelling self nie). In 'n anonieme kommentaar op die gelykenis van die huweliksfees in hoofstuk 22 van die Matteus -evangelie, is diegene wat die uitnodiging van die koning na die banket weier, 'goddeloos'. ‘Klein sondes,’ waarsku biskop Fisher, ‘vervorm ons siele en maak dit goddeloos’.

Ander voorbeelde kan gegee word waar goddeloos in Hall se tyd nie onbedoeld of ondoeltreffend bedoel het nie, maar basies, skandelik, sleg in morele sin. Dit kan die rede wees waarom Holinshed eerder 'ill favoureblie' het: die betekenis is dieselfde (sien hierbo).

Dit kan vir ons moeilik wees om 'n 'goed' of 'gunstige' onthoofding van die publiek voor te stel, maar die Tudors was meer bekommerd as ons oor hierdie soort dinge. Bizar, al lyk dit deesdae, was daar stellasies wat in ag geneem moes word. Die hoofman kniel en vra die veroordeeldes om vergifnis, wat dit met blydskap sal gee, met 'n glimlag, 'n vriendelike woord en miskien 'n geskenk. Daar was geen kwaadwilligheid tussen die twee nodig nie. Die een was nie net die instrument van oordeel nie, hy stuur ook die ander uit hierdie moeilike lewe na 'n beter wêreld (hoop hy).

My raaiskoot is dus dat daar net een byl van die byl was, maar hierdie beul gedra hom op 'n manier spottend wat Hall nie in detail beskryf nie. Hall noem hom 'n 'ellende', wat vroeër 'n minagtende karakter beteken het, nie iemand wat geld opgaar nie. Miskien is Cromwell met die hand hanteer, of miskien was daar 'n growwe ribbes voor of nadat die daad gedoen is. Ander, soos Hilles en Foxe, het óf nie geweet wat Hall aanstoot gegee het nie, of as hulle dit gedoen het, was hulle van mening dat dit nie noemenswaardig was nie. Op hierdie manier kan 'ongoddelik' in ooreenstemming gebring word met die getuienis van betroubare getuies dat Cromwell se einde genadiglik vinnig was.

Volgens Foxe, op 28 Julie 1540, het Cromwell sy ontbyt gebel, en nadat hy 'dieselfde geëet het', het hy na die steier gegaan. Onderweg ontmoet hy Lord Hungerford - wat veroordeel is om te sterf weens ernstige seksuele oortredings, waaronder bloedskande met sy dogter - en lyk 'swaar en traag'. Cromwell, nog steeds vrolik, vra hom om moed te hê en nie te vrees nie. 'Want as u tot bekering kom en hartlik jammer is oor wat u gedoen het, is daar genade vir u met die Here, wat om Christus ontwil u sal vergewe en daarom nie verskrik word nie. En hoewel die ontbyt wat ons skerp gaan wees, maar tog op die genade van die Here vertrou, sal ons 'n vreugdevolle ete hê. '

Kom ons hoop hy het sy aandete geniet. En dat Henry kort daarna by hom aangesluit het. Dit is aangenaam om te dink aan hulle wat herenig is in die koninkryke hierbo. Op dieselfde manier is Henry en sy ses vrouens gelukkig saam, sonder egskeidingsproewe of gewetenskrisisse en Elizabeth en ander Tudor -gunstelinge, almal perfekte vriende aan dieselfde gesellige tafel, en lag lekker saam oor die verhale waaroor ons nog vertel hulle.


Oliver Cromwell 1599 - 1658

Vader - Robert Cromwell
Ma - Elizabeth Steward
Eggenoot - Elizabeth Bourchier
Kinders - Robert, Oliver, Bridget, Richard, Henry, Elizabeth, James, Mary, Frances
Lord Protector van Engeland en Skotland - 1649 - 1658
Voorganger - koning Charles I - 1625 - 1649
Opvolger - Interregnum - Richard Cromwell Lord Protector - 1658 - 1660

Gepubliseer 22 Aug 2018 om 9:35 - Opgedateer - 24 Maart 2020 om 20:39

Harvard -verwysing vir hierdie bladsy ::

Heather Y Wheeler. (2018 - 2020). Oliver Cromwell 1599-1658. Beskikbaar: https://www.totallytimelines.com/oliver-cromwell-1599-1658. Laaste toegang tot 16 Junie 2021


Facebook

# Op hierdie dag in 1536 is Anne Boleyn onthoof by die Tower of London. Na 'n kort afskeid van haar huilende dames en 'n versoek om gebede, kniel sy neer en een van haar dames bind 'n blinddoek oor haar oë. Daar word vermoed dat sy ongeveer 35 jaar oud was.

Sy is ter dood veroordeel weens aanklagte van egbreuk, bloedskande en verraad. Die meeste van die aanklagte teen haar was deur vervaardigde of gedwonge bekentenisse van 'liefhebbers '. Anne ' se biograaf Eric Ives glo dat hierdie plot deur haar voormalige bondgenoot Thomas Cromwell ontwerp is.

In haar laaste brief wat op 6 Mei aan koning Henry VIII gestuur is, onderteken sy dit met & quotYour loyal and ever trouful wife & quot


Thomas Cromwell en die regering

Thomas Cromwell, hoofminister van Henry VIII van 1533 tot 1540, het 'n reputasie gekry as 'n meedoënlose politikus wat niks gehad het om te slaag nie. Sommige historici van ouds het Thomas Cromwell uitgebeeld as 'n onaangename man wat in 1540 sy regverdige beloning gekry het - teregstelling.

In die afgelope jaar, grootliks as gevolg van uitgebreide navorsing deur sir Geoffrey Elton, het 'n nuwe siening na vore gekom - dat Thomas Cromwell 'n baie bekwame politikus was wat 'n 'revolusie' in die regering genoem het. Elton het aangevoer dat Cromwell 'n reeks hervormings op regeringsvlak ingebring het wat die regering van Tudor van die middeleeuse praktyk, wat 'n man soos kardinaal Wolsey kon uitbuit, na 'n moderne regeringsvorm verhinder het. Elton het geglo dat die werk van Thomas Cromwell met betrekking tot hervorming van die regering in die eerste drie groot keerpunte in die Engelse politiek was. Elton was baie duidelik oor die besonderhede van die Middeleeuse regering - 'n finansiële administrasie wat gebaseer was op die koning se kamer, die uitgebreide gebruik van die seël van die koning, die gebruik van individuele adviseurs in teenstelling met 'n raad. 'N Moderne regeringsvorm was gebaseer op 'n burokrasie wat beman is deur bekwame mense wat aan 'n reeks reëls en prosedures gewerk het. Afdelings is geskep wat handel oor die besonderhede wat met die departement verband hou en slegs die besonderhede. Cromwell het geglo dat as hierdie stelsel goed werk, dit die oorheersing van een persoon sal beëindig, aangesien geen enkele persoon 'n behoorlike bestuur van die burokrasie kan beheer wat deur prosedures en reëls beheer word nie. Elton het geglo dat Thomas Cromwell 'n moderne regeringsvorm ingevoer het, gebaseer op die bogenoemde.

Cromwell het twee hervormings van groot belang gekry. Terwyl individue wat nooit stelselmatig geoudit en deur prosedures gebind is nie, die koning se inkomste ontvang het, het Cromwell 'n burokratiese model bekendgestel. In die Thomas Cromwell-model het departemente geld ontvang uit vooraf gespesifiseerde bronne-daar moes geen oorvleueling wees nie-en geld uitbetaal om redes wat eers goedgekeur moes word. Elke departement is streng nagegaan. Hulle is op dieselfde manier bestuur as die hertogdom Lancaster. Dit is opgestel om die grond en regte wat uit die huis van Lancaster gekom het, te administreer. Die twee bekendste departemente (die hof van aanvullings en die hof van eerste vrugte en tiendes) is geskep om na Henry se inkomste uit die kerk om te sien na die ontbinding van die kloosters. Omdat hulle 'n regstatus gehad het om oor geskille te oordeel, het hulle die titel 'hof' gekry.

Die tweede groot hervorming wat deur Cromwell ingestel is, was die Privy Council. Voorheen het daar 'n raad bestaan ​​wat uit tot 100 man bestaan ​​het om die koning te adviseer. Baie min van hulle het dit egter ooit bygewoon en die stelsel het gewoonlik bygedra tot die oorhand van een sterk man, soos Wolsey. Die Privy Council bestaan ​​uit twintig mans wat spesifiek gekies is om verantwoordelikheid te hê vir die daaglikse bestuur van die regering. Die bekwaamheid van hierdie manne en die eksklusiwiteit van die Privy Council het beteken dat in teorie geen individu dit kon oorheers nie, aangesien die manne in die Raad meer as in staat was om 'hulself te hou'.

Elton het geglo dat hierdie hervormings die ou middeleeuse regeringstelsel meegesleur het en 'n stelsel ingestel het wat nog 300 jaar lank met min veranderinge oorleef het. Diegene wat ná Cromwell in die regering was, was bedoel om manne te wees wie se bedoeling uitsluitlik was om hul bes vir die regering te doen-in teenstelling met hul eie vooruitgang.


Primêre bronne

(1) James Oliphant, 'N Geskiedenis van Engeland (1920)

Wolsey het baie ongewild geraak. met die adel. en die Koning was gereed om hom op te offer om sy eie aansien te red, wat gely het onder sy hartelose behandeling van die Koningin.

(2) David Loades, Die ses vroue van Henry VIII (2007)

Dit was tipies van die koning dat hy nooit verantwoordelikheid sou aanvaar vir iets wat lyk of dit verkeerd loop nie, en iemand (waarskynlik Gardiner) het hom daarin oortuig dat Cromwell verantwoordelik was vir die onwettige rusies wat sy Kerk ontwrig het. Skielik het alles wat onlangs verkeerd geloop het, insluitend die Cleves -huwelik, Cromwell se skuld en sy alleen

(3) Alison Ploughden, Tudor Vroue (2002)

Henry het middel Junie Anne van Cleves na Richmond gestuur om te stel dat dit meer was vir haar gesondheid, buitelug en plesier, alhoewel hy self gebly het om sy plesier in die hoofstad te soek, en gereeld besoek aan meesteres Katherine Howard by haar gebring het ouma se huis in Lambeth. Die koningin sou natuurlik nie al die gevolge van die kragstryd wat tans aan die gang is in die hof verstaan ​​nie (dit bly tot vandag toe meer as ietwat onduidelik), maar sy was beslis ontsteld oor die skielike arrestasie van Thomas Cromwell op aanklag van hoogverraad, wat enkele dae voor haar eie verbanning plaasgevind het. Cromwell was die hoofargitek van die Cleves -huwelik, en Anne beskou hom natuurlik in die lig van 'n vriend en mentor. Of sy regtig bang was dat sy binnekort by hom in die toring sou aansluit, is moeilik om te sê, maar in die omstandighede kon sy kwalik die skuld kry omdat sy senuweeagtig was oor haar toekoms. Volgens een berig val sy op die grond neer toe 'n afvaardiging onder leiding van die hertog van Suffolk by Richmond aankom, met die geloof dat hulle haar kom arresteer het. Haar besoekers het haar egter vinnig gerusgestel. Hulle het inteendeel die opdrag gekry om haar te gee wat Henry as vrygewige terme beskou in ruil vir sy vryheid: 'n inkomste van vyfhonderd pond per jaar, die gebruik van twee koninklike wonings, met 'n voldoende instelling, plus die posisie van die King's aangeneem suster met voorrang bo elke ander dame in die land behalwe die volgende koningin en die prinsesse.

(4) Roger Lockyer, Tudor en Stuart Brittanje (1985)

Teen 1540 het die inval bedreig, maar die konserwatiewes het die druk op die koning aangehou en daarop aangedring dat Cromwell 'n geheime sakramentary was, met die doel om die kerk wat Henry in Engeland geskep het, te vernietig. Henry was van nature agterdogtig en die ouderdom het hom nie versag nie. Verder het sy passie vir Catherine Howard hom aangemoedig om te glo wat die konserwatiewes hom vertel het. Hy het besluit met 'n tipiese skielikheid, en op 10 Junie 1540 is Cromwell gearresteer. 'N Wetsontwerp is deur die parlement gestoot en hom as 'n ketter en verraaier veroordeel. Die aanklagte was flou, maar Cromwell kon geen doeltreffende weerlegging doen nie, want soos hy in een van 'n aantal briewe waarin hy om genade pleit, aan Henry gesê het, het ek my in soveel aangeleenthede ingemeng onder u Hoogheid dat ek nie kan antwoord nie hulle almal & quot. Hy is ses weke aan die lewe gehou sodat hy getuienis kon lewer in die egskeidingsaksie tussen Henry en Anne van Cleves, en daarna op 28 Julie na die steier gelei.

(5) John Guy, Tudor Engeland (1986)

Thomas Cromwell was 'n selfgemaakte man-'n man van aksie, nie 'n universiteitsopgeleide intellektuele soos More, Cranmer of Reginald Pole nie. Die onderskeid moet egter nie oortrek word nie, aangesien hy in Italië wye intellektuele belange ontdek het. Hy lees sowel geskiedenis as reg, lees vlot Italiaans en aanvaarbaar Frans, en skryf Latyn en Grieks. Later het hy skrywers beskerm en skilderye in opdrag van Hans Holbein die Jongere gemaak. Hy het retoriek goed verstaan ​​en was (soos Wolsey) 'n natuurlike redenaar. Hy maak 'n formidabele teëstander in die debat, skerp genoeg om More, John Fisher en Stephen Gardiner in 'n mondelinge stryd te verslaan. Maar sy manier was gewoonlik ontspanne en altyd boeiend. Toe hy praat, het sy gesig verlig, sy gesprek skitter en hy gooi skuins blikke toe hy aforismes tref. Die belangrikste was dat sy talent vir die bestuur van mans en instellings instinktief was. John Foxe onthou hom as 'swanger in verstand. in oordeel diskreet, in tong welsprekend, in diens getrou, in sy maag moedig, in sy pen aktief '. Cromwell, 'n wonderlike werker met 'n kragtige en presiese geheue, was van binne af vasbeslote, maar uiterlik urbane. Foxe het beweer dat Cromwell in 1516-1815 vir die Guild of St Mary, Boston (Lincs.) Na Rome gery het, die Nuwe Testament uit sy kop geleer het in Erasmus se weergawe, 'n oefening wat skynbaar die grondslag gelê het vir 'n lewenslange begrip. Hierdie verhaal is inderdaad waar: mans het in die Renaissance gesê dat hulle hul beste idees te perd het.

Vanweë sy gemak, toeganklikheid en vriendskapskap, het Cromwell natuurlik 'n gevaarlike voordeel. Hy was 'n politikus wat dinge gedoen het. 'N mate van genadeloosheid was die gevolg van sy eensgesindheid, soos sy rol in die putsch van 1536 aangedui het. Aan die ander kant was die aanklag van die Pole dat Cromwell reeds in 1528 'n 'Machiavellian' was wat meen dat die politikus se kuns konings in staat stel om hul begeerlikhede tevrede te stel sonder om die openbare moraliteit of godsdiens aanstoot te gee.

(6) David Loades, Thomas Cromwell (2013)

Thomas Cromwell was nie 'n Lutherse nie. Hy was dit met Luther eens oor die noodsaaklikheid van volksgeskrifte, maar bly ambivalent oor die sentrale Lutherse leerstelling van regverdiging deur geloof alleen. Die beste algemene beskrywing van sy oortuigings is dat dit Erasmian of Evangelies was, of as alternatief van die & quotnew learning & quot. Dit het hom gereeld in stryd gebring met konserwatiewe biskoppe soos Stokesley en Gardiner, wat die oppergesag gesien het in terme van die verdediging van die Katolieke geloof soos hulle dit ken, en geen tyd gehad het vir vernuwings nie.

Cromwell beskerm gereeld Evangeliese predikers soos Hugh Latimer, en druk Henry, diskreet maar aanhoudend, aan om 'n Engelse vertaling van die Bybel te aanvaar. Hy het ook toesig gehou oor die handhawing van die Wet op Oppergesag en die kommissies opgestel wat nodig is om die ede wat deur die Erfopvolging vereis word, af te lê. Die vertroue van die koning in die oordeel van sy sekretaris in godsdienstige aangeleenthede is in Januarie 1535 getoon, toe hy hom onderkoning in Spirituals geskep het met die oog op 'n algemene besoek aan die Kerk.

Cromwell, as onderoffisier, het konsekwent Evangeliese predikers gelisensieer om die woord van hervorming te versprei, maar dit word gereeld uitgedaag deur konserwatiewes wat Episcopal -lisensies het, met die gevolg dat daar verwarring was en nie 'n bietjie twis nie.

(7) Alison Weir, Die ses vroue van Henry VIII (2007) bladsy 220

Dit was Thomas Cromwell wat die koning uiteindelik oortuig het van 'die voordele om die Kerk van Engeland van Rome te skei. Cromwell se bevordering tot die diens van die King van Wolsey's is in 1521 gereël deur die kardinaal, toe Cromwell vyf en dertig was. Die seun van 'n smid, 'n dik bul van 'n man met swart hare en klein, vark oë, het Cromwell 'n ietwat onbetwisbare vroeë lewe gelei en as soldaat as soldaat in Italië gewerk, waar hy moontlik geleer het om die Machiavellian te bewonder ideaal van politieke nut. By sy terugkeer na Engeland in 1513 het hy die reg aangeneem en in hierdie hoedanigheid die aandag van die kardinaal getrek, aan wie se diens hy die volgende jaar gewerf is. Tot groot intelligensie en bekwaamheid het Cromwell 'n volledige gebrek aan eerlikheid bygevoeg, hoewel hy altyd beweer dat hy 'n vroom Christen is. Dit was hierdie faset van sy onaantreklike persoonlikheid wat hom mettertyd noodsaaklik sou maak vir die Koning. Gewetenloos en doeltreffend sou sy spioenasienetwerk, wat na die opkoms van Wolsey begin is, 'n model word vir toekomstige regerings.

(8) Jasper Ridley, Henry VIII (1984) bladsy 196

Henry VIII was 'n groot opinie oor Cromwell se vermoëns en het hom in diens geneem, want hoewel Henry baie bekwame diplomate gehad het, het hy geen administrateur en politieke bestuurder van Cromwell se kaliber gehad nie. Hier was nog 'n nuttige hulpmiddel om as agent te werk. Daar is geen rede om te glo dat Cromwell in die dae toe sy die gehate kardinaal Wolsey gedien het, 'n groot belangstelling in die 'nuwe leer' en in Lutherse leerstellings gehad het nie.

Nadat hy (Cromwell) die hoofminister van Henry geword het en die leidende rol gespeel het in die aanval op die kerk en op die pous se ondersteuners, het die Katolieke hom verantwoordelik gehou vir die anti-pouslike beleid. Kardinaal Pole het in 1539 geskryf dat Henry na die val van Wolsey op die punt was om die egskeiding te laat vaar en hom aan die gesag van die pous te onderwerp, toe Cromwell op die toneel verskyn, hy 'n afsender van Satan was wat Machiavelli se boek The Prince bewonder. Volgens Pole het Cromwell aan Henry voorgestel dat hy homself as Hoof van die Kerk van Engeland moet verklaar, want dan kan hy 'n egskeiding van Catherine verkry sonder om hom oor die pous te steur.

Maar daar is verskeie onjuisthede in die verhaal van Pole, en dit is absurd om aan te dui dat Henry sy bewering om die opperhoof van die Church of England te wees, voorstel op voorstel van 'n man wat slegs in 'n baie ondergeskikte posisie sy diens betree het, 'n paar maande vroeër.

(9) Antonia Fraser, Die ses vroue van Henry VIII (1992) bladsy 182

Die sogenaamde smeking teen die ordinaries.na vore gekom (aangevoer deur Cromwell). Dit was 'n klomp vuil klagtes teen die kerk, gedeel deur baie Engelse mense, van die & quot; Lutherse & quot; Boleyns tot baie nederiger persone wie se lewens verwoes is deur die gereelde behoefte om kerklike gelde en tiendes te betaal of die geestelikes se onregverdige gebruik van die wapen van ekskommunikasie. Terwyl die koning aan die bopunt van die samelewing met trots kon sê dat hy omgee vir 'n vy 'vir al die pous se ekskommunikasie, kan diegene wat laer onder is, hul lewens verwoes vind deur sulke onverdiende verbod.

Thomas Cromwell, wat, afgesien van sy administratiewe en finansiële vermoëns, die reformistiese neigings van die Boleyns gedeel het, het die smeking gevorm in 'n vorm waarin dit eers aan die koning voorgehou is, en daarna aan die geestelikes oorgedra word. In die toekoms sou alle geestelike wetgewing die koninklike toestemming nodig hê, terwyl wetgewing uit die verlede ondersoek moes word, aangesien dit nou geag word uit die koning se soewereiniteit (nie die pous nie) te kom. Hierdie radikale voorstelle is aanvanklik verwerp deur die konvokasie van die geestelikes, onder aartsbiskop Warham. Maar onder bedreiging het die konvokasie geswig. Die voorlegging van die geestelikes is op 15 Mei 1532 gedoen. Dit volg op parallelle druk op die parlement.

(10) Derek Wilson, Hans Holbein: Portret van 'n onbekende man (1996)

Cromwell was 'n meedoënlose laterale denker en 'n vriend van die hervormingsbeweging. Hertog William V, 'n ernstiggesinde twee-en-twintigjarige, het pas van sy pa geërf. As gevolg van 'n territoriale geskil met Karel V, het hy bondgenote nodig gehad. Deur neiging en opvoeding was William 'n Erasmian. Sy vader het die kerk in sy gebied onder staatsbeheer geplaas en 'n hervormingsprogram ingestel. William het graag toegelaat dat Lutherse predikers opereer, maar wou nie by die Schmalkaldiese Liga aansluit nie, hoewel een van sy susters getroud was met die leier daarvan, Johannes Frederik van Saksen. Hy het dus baie gemeen met Henry VIII. En hy het nog twee ongetroude susters gehad. Vir Cromwell was dit die ideale oplossing. Die invloed in die Rynland sou Engeland 'n kragtige onderhandelingsposisie gee, en 'n wedstryd in Cleves sou duidelik haar godsdienstige posisie aandui.

(11) Peter Ackroyd, Tudors (2012)

In die lente van 1540 word Thomas Cromwell, graaf van Essex, geskep, sy helder ster was nog steeds in die opkoms. Hy het die primêre sake van die land gevoer, kort na sy verheffing, het hy die biskop van Chichester aan die Tower of London toegewy op die aanklag dat hy diegene wat die eed van oppergesag geweier het, bevoordeel. Hy het ook die biskoppe van Durham, Winchester en Bath gedreig met die gevolge van koninklike misnoeë.

Tog was daar altyd mompelings teen hom. Hy behandel die edeles met 'n hoë hand, sodat veral die hertog van Norfolk sy onverbiddelike teenstander word. Hy word daarvan beskuldig dat hy te magtig en te ryk was, en dat hy die skat van die koning roekeloos vermors het.

Op die oggend van 10 Junie 1540 neem hy sy plek in by die Lords, soos gewoonlik om drie in die namiddag van dieselfde dag, gaan hy na sy stoel aan die hoof van die raads tafel. Norfolk het uitgeroep, & quotCromwell! Moenie daar sit nie! Dit is geen plek vir jou nie! Verraaiers sit nie onder die here nie. & Quot "Ek is nie 'n verraaier nie," antwoord Cromwell. Toe kom die kaptein van die wag en ses ander offisiere na hom toe.

"Ek arresteer jou."

"Waarvoor?"

& quotDat sal u elders leer. & quot

In sy woede gooi Cromwell sy pet op die klipvloer van die kamer. "Dit is dan," het hy gesê, "is die beloning vir al my dienste." Die lede van die raad het toe uitgebars in 'n woede van antagonisme, skreeuend misbruik en met die vuiste op die tafel geslaan.

Dit is onmoontlik om al die private vermoedens en teenstrydighede wat tot sy val gelei het, te ontrafel. Hy was gehaat deur baie van die adelaars wat hulle vererg het dat die seun van 'n smid bo hulle moes uitgestyg het. Diegene van die ou geloof verafsku hom omdat hy hul heiligdomme en kloosters vernietig het. Die openbare beskuldigings teen hom was baie. Hy word daarvan beskuldig dat hy omkoopgeld geneem het en dat hy koninklike gesag aangegryp het in sake soos die veroordeling van veroordeelde mans en die uitreiking van kommissies. Hy was inderdaad skuldig aan al hierdie dinge, as skuldig die regte woord is. Dit was werklik aktiwiteite wat die werk meegebring het, en was voorheen deur die koning geduld. Omkopery was byvoorbeeld die enigste manier waarop die administrasiestelsel kon werk.

'N Ander stel aanklagte het betrekking op Cromwell se oortuigings dat hy daarvan beskuldig word dat hy ketterse opinies gehad het en dat hy ketters in die hof en in die land ondersteun. Daar word beweer dat hy 'n Lutherse was wat die hele tyd saamgesweer het om die godsdiens van die nasie te verander, soos die koning se ambassadeur by die keiser dit gestel het; hy het die indruk laat ontstaan ​​dat 'alle vroomheid en godsdiens, sonder 'n plek', verban is uit Engeland '. Briewe tussen hom en die Lutherse here van Duitsland is ontdek, hoewel dit moontlik was dat dit vervalsings was. Die Duitse vorste het berig dat hy indirek gedreig het om die koning dood te maak as Henry sou probeer om die proses van godsdienstige hervorming om te keer. As so 'n bedreiging gemaak is, was Cromwell skuldig aan verraad. Dit was natuurlik die hoofaanklag teen hom.

Hy is toegelaat om sy beskuldigers te konfronteer, maar hy is nie toegelaat om 'n openbare verhoor voor sy maats nie. Hy was in plaas daarvan onderworpe aan 'n Act of Attainder vir verraad, 'n toestel wat hy self uitgevind het. Die wetsontwerp verwerf beide Lords en Commons sonder 'n enkele afwykende stem. Slegs Cranmer het probeer om 'n goeie woord vir hom te vind, en het aan die koning geskryf oor die vorige dienste van Cromwell. "Ek het hom liefgehad as 'n vriend," het hy gesê, "daarom het ek hom geneem om te wees."

Soms word beweer dat die lot van Cromwell grootliks die gevolg was van die noodlottige belyning tussen godsdiens en politiek, maar die verswakte huwelik van Henry en Anne van Cleves speel ook 'n rol in die saak. Die Franse koning en die keiser het versuim om 'n alliansie te sluit, sodat Henry nie meer die vorste van Duitsland nodig gehad het vir bondgenote wat die huwelik sonder doel was nie. Alhoewel Cromwell die vakbond op versoek van Henry en met Henry se goedkeuring versnel het, kon hy hom nie heeltemal beskerm teen die frustrasie en woede van die koning nie.

(12) Howard Leithead, Thomas Cromwell: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

Cromwell se val kan nie toegeskryf word aan 'n enkele fout of besluit nie, hoewel die Cleves -huwelik die belangrikste faktor was om die vertroue van die koning in hom te ondermyn. Dit was ook 'n besonder moeilike probleem vir Cromwell om op te los, aangesien Henry se egskeiding van Anne slegs sou meebring dat die koning met die niggie van Catherine Norfolk, Catherine Howard, trou en sodoende die posisie van die minister verder bedreig. Toe hy sy laaste desperate poging doen om sy konserwatiewe teenstanders uit te skakel, het Cromwell die koning gedwing om tussen die twee mededingende faksies te besluit. Toe Henry sy predikant stuur, het hy waarskynlik meer oor die toekoms as die verlede gedink. Met so 'n toegewyde evangelis as sy hoofminister, is daar min kans om die godsdienstige eenheid te bereik wat hy gesoek het. Twee dae nadat Cromwell gely het, beveel Henry in 'n stomp verklaring wat sy vasberadenheid was om die jare van godsdienstige twis te beëindig sedert die breuk uit Rome, die teregstelling van die drie evangeliste wat in Maart gearresteer is, asook drie konserwatiewes wat lojaal aan Rome was.

Henry het Anne in die middel van Junie na Richmond gestuur om te stel dat dit meer sou wees vir haar gesondheid, opelug en plesier, alhoewel hy self gebly het om sy plesier in die hoofstad te soek, en gereeld besoek aan meesteres Katherine Howard by haar ouma se huis gebring het in Lambeth. Die koningin sou natuurlik nie al die gevolge van die kragstryd wat tans aan die gang is in die hof verstaan ​​nie (dit bly tot vandag toe meer as ietwat onduidelik), maar sy was beslis ontsteld oor die skielike arrestasie van Thomas Cromwell op aanklag van hoogverraad, wat enkele dae voor haar eie verbanning plaasgevind het. Cromwell was die hoofargitek van die Cleves -huwelik, en Anne beskou hom natuurlik in die lig van 'n vriend en mentor. Of sy regtig bang was dat sy binnekort by hom in die toring sou aansluit, is moeilik om te sê, maar in die omstandighede kon sy kwalik die skuld kry omdat sy senuweeagtig was oor haar toekoms.

(13) Melanie McDonagh, Die aandstandaard (17 September 2009)

Hilary Mantel se Tudor -roman, Wolf Hall is 'n soort vergoeding van een volume vir al die kere wat die Man Booker-pryswenner gekoop en nie gelees is nie.

En dit is die moeilikheid. Omdat dit so leesbaar, so oortuigend is, loop dit die risiko dat dit as 'n ware weergawe van gebeure beskou word. En dit is eng. Omdat een van die dinge wat dit doen, is om die stand van twee Thomases te keer: Cromwell en meer. Die roman doen 'n ernstige diens aan More wat, wat jy ook al oor hom sê, een van die groot manne van die Renaissance was.

In Wolf Hall kry u nie die skrywer van Utopie, Erasmus se gunsteling metgesel (hierdie dinge word genoem, maar met 'n bespotting). Jy verstaan ​​nie die humanis en die humoris nie. Wat u kry, is 'n ketterjagter, wie se geestigheid in droë sarkasme verander en waarvan die wêreldbeskouing 'n eenvoudige godsdienstige fanatisme is. Dit is die van Robert Bolt 'N Man vir alle seisoene op sy kop gedraai. Toegegee, Bolt se toneelstuk was ook nie historiese waarheid nie, maar dit was, deur Thomas More as die gewetensmartelaar uit te beeld, waaragtig.

Goed, historiese fiksie is net dit: fiksie. Maar deesdae ken ons so min geskiedenis, die Wolf Hall Die weergawe kan wel vir die werklikheid oorgaan, veral as dit in 'n mate waar is (die simpatieke portret van kardinaal Wolsey is volkome geloofwaardig). Die vooroordele daarvan is beslis aangenaam vir die liberaal-individualistiese ingesteldheid wat ons intellektuele lewe oorheers. Ons lees miskien die roman, of ten minste die resensies, en dit is wat gaan vashou.

Vir die eenvoudiggesinde ete-liberaal is die Thomas Cromwell wat Hilary Mantel uitbeeld oneindig aantreklik: sekulêrsinnig, verdraagsaam, minagtend vir bygeloof, spot met godsdienstige geloofwaardigheid, 'n meritokraat van nederige oorsprong, lief vir kinders en diere, veeltalig, handig in 'n geveg. Inderdaad, as die heersende ingesteldheid in Brittanje tans 'n soort sekulêre protestantisme is, dan is Thomas Cromwell, soos geteken deur Hilary Mantel, die man daarvan.

Die probleem is dat daar 'n rede is waarom Cromwell 'n jarelange reputasie as 'n volledige bastaard gehad het. Die opsomming van die teregstellings waaroor hy voorsit - insluitend kettery - oortref More s’n. En anders as More, was dit onwaarskynlik dat hy deur die idee dat dit wat hy doen, ten goede was vir die siel was.

(14) Biskop Mark Davies van Shrewsbury, Die Katolieke Herald (2 Februarie, 2015)

Ons moet onthou Wolf Hall is 'n werk van fiksie. Dit is 'n buitengewone en perverse prestasie van Hilary Mantel en BBC Drama om van Thomas Cromwell 'n gebrekkige held te maak en van St Thomas More, een van die grootste Engelse, 'n skelm skurk.

Dit is nie nodig om die Thomas More & rsquos -geloof te deel om sy heldhaftigheid te erken nie, en 'n man uit sy eie tyd wat altyd 'n voorbeeld van integriteit bly, te erken. Dit sou hartseer wees as Thomas Cromwell, wat sekerlik een van die gewetenloosste figure in die geskiedenis van Engeland is, 'n rolmodel vir toekomstige geslagte sou wees.

(15) Hilary Mantel, Die Daily Telegraph (17 Oktober 2012)

Omstreeks die jaar 1533 skilder Hans Holbein 'n portret van Thomas Cromwell, 'n advokaat in diens van koning Henry VIII. Hans (soos hy toevallig genoem is) was nog nie gestig as Henry & rsquos -hofskilder nie, maar het sy sitters uit minderjarige hofdienaars en die Hanseatiese handelsgemeenskap getrek. Hy word nie as 'n afgeleë genie beskou nie, meer as 'n besige versierder wat u sou inroep om 'n tossel, 'n goue beker, 'n soutkelder of die natuurskoon vir 'n toernooi te ontwerp. Thomas Cromwell het nog nie sy status as hoofminister van Henry & rsquos verkry nie, soos die koerant op sy lessenaar ons meedeel, hy was meester van die Jewel House. As 'n gesellige, kosmopolitiese man wat tyd in Italië en die Lae Lande deurgebring het, was hy waarskynlik beter gepas om Holbein en rsquos se waarde te ken as baie van sy tydgenote in die hof. Die politikus en die skilder, wat albei vinnig sou opstaan ​​by die Henry & rsquos -hof, is saamgebind deur 'n netwerk van gedeelde vriende en gedeelde belange.

Maar die portret is nie vriendelik nie. Holbein sou binnekort skilder Die Ambassadeurs, ryk en pragtig en simboolbelaai, een van die ikone van Westerse kuns. Daar is geen metafore in sy Cromwell -prent nie. Daar is geen eggo van sy portret van Thomas More nie: niks van daardie vinnige intelligensie, intensiteit, betrokkenheid by die kyker nie. Wat jy sien is wat jy kry. Cromwell lyk soos 'n man wat moeilik is om te bereik en moeilik is om te beïndruk. Hy nooi jou nie uit om te gesels nie. Sy houding is egter aandagtig asof hy na iemand of iets buite die raam luister.

Natuurlik wou 'n Tudor -staatsman wat sy portret in opdrag gehad het, nie baie lyk nie. Hy wou kragtig lyk, hy was die hand, die arm, van die staat. Selfs as die portret (in my roman Wolf Hall) onthul word, word Cromwell self verbaas. Ek lyk soos 'n moordenaar, en hy roep uit. Sy seun Gregory sê: & ldquoDidn & rsquot you know? & Rdquo

Dit is as 'n moordenaar dat Cromwell tot die nageslag gekom het: as die man wat die heilige Thomas More bedrieg en vermoor het, die man wat Henry & rsquos se tweede koningin verstrik en tereggestel het, Anne Boleyn wat monnike na die paaie gedraai het, spioene binnegedring het hoek van die land, en terreur in diens van die staat ontketen. As hierdie kenmerke 'n greintjie waarheid bevat, bevat dit ook 'n stel lui aannames, bondels vooroordeel wat van geslag tot geslag oorgedra word. Romanskrywers en dramaturge, wat oor die algemeen eerder sensasioneel as ondersoek wil doen, het hierdie aannames aangegryp om 'n bereikbare skurk te skep. Die portret van Holbein en rsquos is beide die bron van hul karakterisering en 'n versterking daarvan.

Dit is egter belangrik om te besef dat wat ons sien, nie is wat Holbein geskilder het nie. Daar is verskillende kopieë, sommige van beter herkoms as ander. Maar dit lyk asof die oorspronklike verlore was, net soos die oorspronklike Thomas Cromwell verlore gegaan het toe hy in die somer van 1540 op Tower Hill onthoof is. Dit is wat met Thomas Cromwell & rsquos se reputasie gebeur het. In die gedagtes van akademiese historici is die belangrikheid van Cromwell en rsquos in die vorige eeu vasgestel deur die groot Tudor -historikus G & thinspR Elton. Maar Elton was geïnteresseerd in Cromwell & rsquos -rekord as staatsman. Hy het nie vir ons 'n biografie nagelaat nie. Ander het dit probeer, maar hoewel ons genoeg bronne het oor wat Cromwell gedoen het, het ons baie minder om vir u te wys wat hy was. Die biografieë is dus rekords van 'n lewensverhaal, nie van 'n menslike lewe nie, en in die gedagtes van die algemene leser is hy verminder en vereenvoudig: al wat ons het, is 'n kwaadaardige masker wat voor 'n akteur se gesig gehou word. Dit is asof die man wat Holbein geskilder het, uitgevee is. Toe ek oor hom begin skryf, sou mense verbaas na my kyk en vra: "Thomas Cromwell & hellip bedoel jy Oliver?"
Waarom dan 'n massiewe projek bou rondom 'n lelike Tudor -politikus wat deur die nageslag as 'n korrupte martelaar veroordeel word? Die eerste ding om te sê is dat toe ek begin het, het ek gevoel dat ek Cromwell in grootte kon sny. Ek was van plan om een ​​roman te neem, om hom van sy onduidelike geboorte omstreeks 1485 tot met sy dood op die steier in 1540 deur te neem. fortuin wat hom na Henry & rsquos se regterhand gebring het en hom een ​​van die belangrikste argitekte van die Engelse reformasie gemaak het. Ek wou hom volg tot rykdom en mag en heerlikheid, dan terugstaan ​​en kyk hoe die koning sy nuutgeskepte graaf van Essex sy rug draai: terwyl hy Cromwell en rsquos -vyande stuur om sy huis uitmekaar te trek en sy papiere in beslag te neem, terwyl hy hom bondel na die toring en (na 'n paar weke vir hom om die werk oor die huidige koninklike egskeiding te voltooi) na die steier gestuur, waar hy volgens 'n bron deur 'n onbevoegde laksman geslag is.

Maar fiksie is inherent onvoorspelbaar. Selfs as u die einde van die verhaal ken, weet u nie hoe u daarheen sal kom nie. Daar is 'n keuse van roetekaarte, maar by 'n vurk in die pad huiwer jy dat die natuurskoon nie is soos jy gedink het nie. Die effense reguit lyn op die papier word in werklikheid deur digte ruigtes verduister, en die grond onder u voete is gerusstellend solied toe u begin, voel nou moerasagtig en bewe. Toe ek Wolf Hall begin skryf, spring ek binne die eerste onvoorsiene reël agter die oë van 'n 15-jarige seuntjie wat in sy eie bloed op die grond lê, aan die genade van sy pa en rsquos vuiste en voete. Ek was in my jong dae 'n ruffian, en rdquo Cromwell het gesê dat dit miskien die enigste outobiografie was wat hy aangebied het. Ek neem hom op sy woord en maak hom 'n ruffian. Ek het in daardie stadium geen twis gehad met sy status as skurk nie. Ek het net gedink hy moet interessant wees. Maar sodra ek die fiktiewe sprong gemaak het, is ek weggetrek van die maklike, ontvangde weergawe. Die prentjie het verander. My karakter het homself van die grond af geskraap en in sy toekoms ingeval. Van agter die klein ogies, die skerp oë van 'n goeie boogman, lyk die Tudor -wêreld kompleks en onbekend. Die hoeke was anders. Lig en skaduwee val op onverwagte plekke.

Ek het gesien dat die man in die skildery van Holbein en rsquos 'n man is wat verlore geraak het. Hy was in die laat veertigerjare ten tyde van die skildery. Sy vrou en dogters was dood, waarskynlik weg in die epidemies van die laat 1520's. Die verlies was volgens die destydse standaarde nie besonder merkwaardig nie, maar hy het nie weer getrou of probeer vervang nie. Hy het sy fortuin gebind aan dié van Thomas Wolsey, die koning & rsquos -kardinaal, die flambojante en charismatiese predikant wat die politieke toneel oorheers het totdat Henry hom teen hom bekeer en hom in 1529 verbreek het. wat die kardinaal liefgehad het, moes veg om hom te oorleef: 'n harde man, 'n vasberade man en een met min te verloor. Hy wou Henry oorwin en homself onontbeerlik maak. & ldquoEk sal maak of mar, & rdquo het hy gesê, terwyl hy homself uit die wrak haal. Dit was, sê 'n tydgenoot, en ook sy algemene gesegde & rdquo.

Die ontsagwekkende bekoring van hierdie skepping, hierdie ontwrigting, het my aandag getrek, en toe ek halfpad deur Wolf Hall kom, sien ek nie geleidelik nie, maar in 'n flits van insig dat een boek nie hierdie verhaal sou vertel nie. Die stryd om Engeland en rsquos siel was aan die gang. Engeland het uit Rome gebreek. Anne Boleyn was koningin.Die gunsteling van King & rsquos, Thomas More, was in die toring opgesluit terwyl hy met sy gewete worstel, terwyl Thomas Cromwell hom na die kant van die lewe wou lok, tot 'n oorgawe aan Henry & rsquos se wil. Die verhaal is meer genuanseerd as die een wat ons ken van A Man for All Seasons. More & rsquos dood was 'n nederlaag vir Cromwell More en oorgawe sou sy oorwinning gewees het, 'n heerlike propaganda staatsgreep vir die nuwe kerk. In die tande van Cromwell en rsquos -pogings het More sy eie martelaarskap georganiseer. Toe ek eers die kompleksiteit van die wedstryd tussen die twee manne begin sien, kon my verhaal nie haastig daar verby kom nie. Dit was die hoogtepunt van die verhaal, en daarna moet die leser die boek neersit.

Dus: daar sal 'n tweede roman wees, het ek aan my verwonderde uitgewer gesê. Dit neem ons van die dag van die uitvoering van More & rsquos tot by die einde van Cromwell & rsquos, ongeveer vyf jaar. Ek moes nie so seker gewees het nie. Verlede herfs, toe ek die verhaal skryf (oorbekend, sou u dink) van die laaste dae van Anne Boleyn, was ek styf van spanning en gespoel deur vrees. Dit is die voorreg van die verbeeldingryke skrywer om nie oor te vertel nie, maar om te herleef. Dit was nie 'n voorreg om die kamers lewendig met fluisteringe te bewoon nie, met voetspore: hardloopvoete wat na die woestyn skarrel, die voete van mans en vroue wat haastig was om hulself te red. In Anne & rsquos was die hofdienaars verlede dae gereed om te laster en te draai en te lieg. Die hof wankel van onuitspreeklike geheime wat nietemin self probeer spreek. Ongeveer veertien dae (in skrywer en tyd) voordat Anne sou sterf, het ek weer 'n skielike en kommerwekkende ontdekking gemaak. Die kop wat sou val, was die kop van Medusa & rsquos, en sy blik sou my projek tot klip laat verander.

Ek het eintlik 'n tweede boek geskryf, en met die arrestasie van Anne was dit amper voltooi. Terwyl die optrede van Wolf Hall oor die grense van Europa strek en meer as 'n leeftyd strek, vestig Bring up the Bodies die leser se aandag op die gebeure van nege maande, en binne die nege maande na 'n intense periode van drie weke en binne die drie weke, na die uur, tot die oomblik van kompromie en verraad, na die los woord en die flikkerende gedagte wat die geskiedenis en rsquos -koers verander. Aan die einde van die boek het die koning sy hart en begeerte: 'n derde vrou. Cromwell het hom gegee wat hy wou hê, maar vir beide die koning en die minister is daar 'n prys om te betaal. Die laaste hoofstuk heet Bederf. In die politieke arena is geen oorwinnings ongekompliseerd nie, en almal bevat die sade van nederlaag. En op persoonlike vlak word die spoke wat na Cromwell loop, vergesel deur 'n ander spook, die kwiksilwer-spook van 'n laggende, smal lyf, wat haar hande om haar keel steek en sê: 'Ek het net 'n klein nek. & Rdquo

Ek is nog steeds verbaas dat ek 'n trilogie skryf. Die spieël en die lig sal (ek sweer) die onderneming afsluit. Dit sal 'n dekade geneem het. Soms vra mense my wat ek nou van Thomas Cromwell dink. Niks, is die antwoord. Ek dink niks. Hy is 'n werk aan die gang. Ek het nie die gewoonte om karakterverwysings te skryf vir mense wat ek maar half ken nie. Toe ek klaar was, en hy onthoof het en 'n jaar verloop het, kan ek u dit moontlik vertel. Ek beweer nie dat my beeld van hom die krag van die waarheid het nie. Ek weet dit is een reël in 'n reël van voorstellings, nog 'n afskrif van 'n afskrif. Al wat ek kan bied is 'n voorstel: staan ​​hier. Draai in hierdie hoek. Kyk weer. Stap dan deur die glas in die portret en agter die skerp oë: kyk nou uit na 'n getransformeerde wêreld, waar alle sekerhede opgelos is en die toekoms nog te speel is.

(16) Joan Acocella, Die New Yorker (19 Oktober 2009)

In die Living Hall of the Frick Collection, weerskante van 'n kaggel, is daar portrette van Hans Holbein van die twee mees beroemde politici van die hof van Henry VIII. Links is Sir Thomas More, Henry & rsquos, kanselier van 1529 tot 1532, wat, toe die koning sy huwelik moes vernietig, en dus die bevryding van die gehoorsaamheidsplig teenoor die pous, 'n te goeie katoliek was om hiermee in te stem . Vir sy weiering het hy sy amp en uiteindelik sy lewe verbeur. Die portret van Holbein en rsquos toon hom dun en sensitief, met sy oë opwaarts, asof hy wag op die heiligheid wat die kerk hom uiteindelik gegee het, in 1935. Aan die regterkant hang Holbein & rsquos -portret van Thomas Cromwell, die predikant wat vir Henry gedoen het wat More nie sou wou nie. . Hy het die wette opgestel wat die koning, nie die pous nie, die hoof van die Engelse kerk gemaak het en die Engelse kloosters met al hul rykdom tot die eiendom van die kroon verklaar het. Om hierdie epogale veranderinge te bewerkstellig, moes hy sy wil op baie mense afdwing, en dit is duidelik in Holbein & rsquos -skilderye. Cromwell is hard en swaar en geklee in swart. Sy gemene klein ogies kyk vorentoe, asof hy besluit wie hy wil omslaan, wie hy na die toring wil stuur.

More en Cromwell was vyande, en die geskiedenis neem More & rsquos kant. Goeie voorbeelde is Robert Bolt & rsquos 1960 se toneelstuk, & ldquoA Man for All Seasons, en die film van 1966 wat Fred Zinnemann daarop gebaseer het, beide met Paul Scofield, as 'n heilige More, en Leo McKern, as Cromwell, die prentjie van die sluiting van die kwaad. Kort voor Bolt & rsquos speel, het die vooraanstaande Britse historikus G. R. Elton egter in opeenvolgende geskrifte oor die Tudors begin beweer dat Cromwell nie so erg was nie. Onder hom, skryf Elton, het die Engelse politieke beleid, wat voorheen op adem gekom het, die werk geword van gespesialiseerde burokrasieë. Engeland het daardeur gevorder vanaf die Middeleeue tot in die moderne tydperk, en u kan hierdie soort revolusie maak sonder om eiers te breek. Elton & rsquos -navorsing het verder onthul dat onder Cromwell slegs ongeveer veertig mense per jaar in diens van die Crown & rsquos politieke behoeftes gesterf het. Dit is 'n redelik goedkoop omelet. Tog word Cromwell nog steeds wyd beskou as die vratpad in die tuin van die glansryke Henry VIII. In die Showtime -reeks & ldquoThe Tudors, en rdquo is hy ongetwyfeld 'n skurk. Vroeër hierdie maand is 'n nuwe biografie gepubliseer: & ldquoThomas Cromwell: The Rise and Fall of Henry VIII & rsquos Most Notorious Minister & rdquo (St. Martin & rsquos $ 29,99), deur Robert Hutchinson, 'n Engelse skrywer van populêre geskiedenisboeke. Reeds in sy voorwoord noem Hutchinson Cromwell en ldquoa 'n afvallige, genadelose staatsinstrument, en 'n man wat geen medewerking getoon het nie en die verminkte liggame onder die voete van diegene wat hy uitgebuit of verbrysel het getoon. & Rdquo

Maar nou het die uitstekende romanskrywer Hilary Mantel by die toernooi aangesluit, met Wolf Hall, 'n roman van vyfhonderd-en-dertig bladsye wat Cromwell uitbeeld as 'n wyse predikant en 'n ordentlike man. Mantel is nie nuut vir revisionistiese projekte nie. In haar roman uit 1992 & ldquoA Place of Greater Safety, & rdquo oor die Franse Revolusie, het sy die wonderlike prestasie gedoen om Robespierre 'n simpatieke man te maak. Haar belangstelling is in die kwessie van goed en kwaad, soos dit geld vir mense met groot mag. Dit beteken angs, verheuging, transaksies, spioene, onthoofding en wonderlike klere. Mantel het onlangs aan 'n onderhoudvoerder gesê dat sy lankal van plan was om oor die Tudors te skryf: Byna al die verhale wat u wil vertel, skuil agter die arras. getrou aan die tydperk. 'N Kelner by 'n herberg raai Cromwell aan om nie die potjie te bestel nie: & ldquoDit lyk soos wat & rsquos agtergelaat het toe 'n hoer & rsquos haar skof gewas het. & Rdquo

Gedeeltelik, sonder twyfel, vir hierdie hoë kleur, waarvan min mense hou, het Wolf Hall verlede week die Man Booker -prys, die mees gewaardeerde literêre toekenning in die VK, gewen. Dit was sterk bevoordeel deur die Londense boekie William Hill wat tien tot elf kans gee, die kortste wat ooit aan 'n genomineerde toegeken is.

Mantel steek Cromwell nie weg nie, of nie altyd nie. Sy noem die omkoopgeld wat hy geneem het, die spioene wat hy in belangrike huishoudings geplaas het. Sy vertel ons dat hy kan doodmaak. Sy dienskneg Christophe, 'n ruffian wat hy van 'n reis na Frankryk teruggebring het, sê dat die ander seuns in die minister & rsquos werk onskuldige take verrig. & ldquo Slegs ek en jy, meester, & rdquo sê hy vir Cromwell, en ldquowe weet hoe om 'n klein fuckeur in sy spore te stop, sodat die einde van hom en hy nie eens piep nie. & rdquo Maar Cromwell, soos G. R. Elton beklemtoon het, vermy moord. Tydens die konflik oor die nietigverklaring probeer die protagonis van Mantel & rsquos keer op keer om More te oorreed om toegewings te maak en sodoende sy lewe te red.

Wat More betref, kom hy sleg af as 'n man wat 'n melkerige vroomheid kombineer met 'n onderliggende wreedheid. Ons sien hoe hy sy vrou verneder voor gaste (& ldquo Onthou my hoekom ek met jou getroud is), en ons kry die lys van die & ldquoheretics & rdquo wat hy gevange gehou en gemartel het. Mantel erken dat hy 'n bekende denker en skrywer was, maar sy wend dit tot sy diskrediet. By sy verhoor is hy ****** s wanneer 'n klerk 'n fout in Latyn maak. Jare vroeër, in Mantel & rsquos -rekening, het hy dieselfde behandeling aan Cromwell gegee. Om 'n paar sent en mdashor te verdien, miskien net om 'n ete te kry & mdashCromwell, toe hy sewe was, werk as 'n kombuisseun in die huis van 'n kardinaal waar More 'n student was, en hy het die taak gehad om by die geleerdes af te lewer, voordat hulle afgetree het vir die aand, 'n beker bier en 'n brood elk. Hy bring vir hom sy peuselhappie en vind dat hy 'n groot boek lees. Hy het geen formele opleiding gehad nie, hy was nuuskierig, en hy het meer gevra wat in die boek was. & ldquoWoorde, woorde, & rdquo More het geantwoord. Cromwell, in een van sy laaste onderhoude met More, vra hom of hy die gesprek daardie aand onthou, en More sê nee. Natuurlik nie. Waarom moes hy 'n minuut geneem het om 'n bediende te vertel wat in 'n boek was, laat staan ​​nog die episode baie jare later onthou? Maar Cromwell onthou, en terwyl hy die bewyse teen More versamel, dink hy daaraan. Mantel bewonder selfgemaakte mans. (Haar pa was 'n klerk. Haar ma het op veertienjarige ouderdom in 'n tekstielmeule gaan werk.) Vandaar gedeeltelik haar verdediging van Robespierre en Cromwell.

(17) Marc Morris, Geskiedenis Vandag (25 Februarie 2015)

Soos die BBC & rsquos -aanpassing van Wolf Hall nader, kan daar min twyfel bestaan ​​dat die rehabilitasie van Thomas Cromwell voltooi is. Weg is die kru, boelie van Robert Bolt en rsquos 'N Man vir alle seisoene, die heilige Thomas More teister en vervolg. In sy plek het ons nou 'n nuwe Cromwell, meer menslik, mensliker en subtieler, saggeaard, geestig, bedroefd, pligsgetrou. Dit is dikwels die geval met historiese persoonlikhede: hul reputasie styg en daal namate ons kies om dit op nuwe maniere of in die lig van nuwe bewyse te beskou. Historici en biograwe moet poog om gebalanseerde, akkurate portrette van hul onderwerpe aan ons te verskaf. Skeppers van historiese fiksie is nie gebonde aan sulke beperkings nie.

Niemand het dit beter geweet as Cromwell self nie, wat 'n pionier op die gebied was. Soos kykers van Wolf Hall sal weet, was sy oorhoofse besorgdheid as hoofminister van Henry VIII die koning se soektog na 'n koningin wat 'n manlike erfgenaam kon oplewer en 'n soektog kon veroorsaak wat daartoe gelei het dat Engeland en rsquos met Rome gebreek het en die begin van die Engelse Hervorming. By die bevordering van hierdie beleid was Cromwell gelukkig om die geskiedenis so te herskryf dat selfs die mees onakkurate historiese fiksie van ons tyd soos nugter beriggewing in vergelyking sou lyk.

Dink byvoorbeeld aan wat Cromwell met Thomas Becket gedoen het. In die vroeë 16de eeu, net soos die vorige 350 jaar, was Becket Engeland en was die voorste heilige in Engeland, die aartsbiskop van Canterbury, wat beroemd in botsing was met Henry VIII en rsquos se naamvader Henry II, wat die regte van die universele kerk verdedig het teen die teenstrydige aansprake van die Engelse Kroon. Soos almal geweet het, het die verhaal in Desember 1170 op bloedige wyse geëindig, toe vier koninklike ridders die aartsbiskop in sy eie katedraal vermoor en hom onmiddellik verander het in die beroemdste martelaar in Europa.

Cromwell het dit alles ontken. Volgens sy propaganda is Becket dood as gevolg van 'n argument met die aartsbiskop van York wat 'n bakleiery in die strate van Canterbury geword het. Die sogenaamde martelaar het in die geveg gestapel om by een van sy teenstanders in te val en uiteindelik in die geskarrel ingekap. Die moord was met ander woorde die kerk se skuld. Die arme, onberispelike Henry II het niks daarmee te doen gehad nie.



Thomas Cromwell en sy reputasie

Thomas Cromwell was 'n brutale handhawer van 'n tirannieke koning, 'n gewetenlose, ambisieuse, genadelose en korrupte politikus, wat niks van die beleid wat hy geïmplementeer het, omgee nie, solank dit hom ryk maak.

Dit is 'n Cromwell wat Katolieke in die onmiddellike nasleep van Henry se hervorming sou erken het, 'n visie wat deur kardinaal Reginald Pole (1500-1558) verwoord is. Vir Pole was Cromwell maar net een van die jakkalse wat die troon omsingel het, en hy smul aan die vlees van die kerk wat gek was van magsug en rykdom:

'N agent van Satan wat deur die duiwel gestuur is om koning Henry tot verdoemenis te lok ’

Pole het Satan in die verhaal nodig - beide om Cromwell se bose aard en optrede te beklemtoon, en om te verduidelik hoe iemand van so 'n lae geboorte kon kom waar hy was, teen al die natuurwette en die groot ketting van bestaan. Die narratief van die pool is opgeneem en uitgebrei deur die Katolieke skrywers Nicholas Sander (c. 1530-1581) en Robert Persons (1546-1610) te volg, hoewel hulle aanvaar dat Cromwell 'n ware belangstelling in die bevordering van evangelisasie het.

En hoewel ons geen woorde van Hans Holbein het nie, is dit moeilik om sy portret op 'n ander manier te lees as 'n swaar, vreugdelose burokraat.

Cromwell was een van die beste staatsmanne van Engeland, wat hoewel hy soms meedoënloos was, met onvermoeide vaardigheid en innovasie gewerk het om 'n moderne, geïntegreerde en magtige koning en koninkryk te bou en die saak van 'n gereformeerde godsdiens te bevorder.

Intussen was dit John Foxe (1516-1587) in Engeland wat die verhaal geskep het wat die Engelse siening sou oorheers. Vir hom, die hele lewe van Cromwell

‘ was niks anders as 'n voortdurende sorg en moeite om die regte kennis van die evangelie en hervorming van die huis van God te bevorder en te bevorder

Tussen die 16de en 19de eeu was dit in die breë hoe die verhaal 'n negatiewe Katolieke beskouing was, en 'n triomfantelike Engelse, protestantse.

In die 19de eeu was daar 'n meer genuanseerde verhaal - dit was slegte nuus uit Cromwell se reputasie. Die Romantiese beweging en die beweging vir Katolieke emansipasie het Cromwell geteister vir die vernietiging van die kloosters. Radikales soos William Cobbett (1763-1835) het Cromwell veroordeel omdat hy deel was van 'n gulsige greep op rykdom van die bose, gewetenlose Henry en sy bose en verwoede adel. Vir Cobett was die wrede smid ’:

Miskien van al die gemene en vieslike ellendes wat ooit gesterf het, was dit die mees gemene en vieslike '

James Froude, 'n toegewyde protestant wat Cromwell eerder onoortuigend voorgestel het as 'n eensgesinde godsdienstige hervormer, en die argitek van Engeland se transformasie, eerder as Henry VIII:

‘Cromwell se intellek het voorgesit - Cromwell se hand uitgevoer ’

Maar in die algemeen val die reputasie van Cromwell in die donker kant. 'N F Pollard (1869-1948) het Henry VIII as 'n meesterbrein beskou, en Cromwell sou hierdie siening nie in die weg staan ​​nie. R B Merriman (1876-1945) beskryf 'n predikant wat 'n volkome sekulêre figuur was, sonder verlossende evangeliese beginsels, die diensbare huur van 'n despotiese koning, wat niks anders as om die kroon te verhef nie

‘ tot absolute mag op die ruïnes van elke ander instelling wat ooit sy mededinger was ’

Hierin het G R Elton en sy 1953 Tudor -revolusie in die regering geloop. Elton het aangevoer dat Cromwell 'n nuwe regeringsmodel beplan en bekendgestel het, wat nie meer deur die koning deur die koninklike huishouding beheer word nie, maar gelei word deur burokratiese staatsdepartemente. 'N Regering wat deur die ontbinding verryk en bemagtig is, en 'n moderne verhouding tussen die sentrum en die streke opbou, wat die ou franchises en plaaslike vryhede wat 'n enkele geïntegreerde moderne staat in die pad gestaan ​​het, wegvee.

Waar 'n mens hom aanraak, vind jy oorspronklikheid en die onkonvensionele, en sy mees volgehoue ​​eienskap was 'n duidelike ontevredenheid oor dinge soos dit was ... hy het sy hele lewe lank 'n vraer en 'n radikale hervormer gebly

Meer nog, Elton laat Cromwell werk aan 'n meesterplan, 'n groot strategie. Elton se tesis het nie werklik bestaan ​​nie, of in elk geval nie in sy geheel nie, deesdae word die evangelisasie van Cromwell sterker beklemtoon, naas sy begeerte om die koning te dien. Maar daar was nietemin baie historici wat bereid was om sy hoek te beveg. J J Scarisbrick se biografie van Henry VIII uit 1968 word nog steeds as die definitiewe werk aangehaal. Hy skets 'n prentjie van 'n koning wat beheer oor die strategie het tydens sy bewind, maar hy gee Cromwell 'n hoofrol

Cromwell was, in plaas daarvan dat hy die genadelose Machiavelliaan van die legende was, 'n man met 'n hoë konsep van die 'staat' en nasionale soewereiniteit, en 'n diepe besorgdheid oor die parlement en die wet, 'n administratiewe genie wat moontlik 'n gebrekkige godsdienstige sin gehad het ( hoewel instinktief gunstig vir 'n soort Erasmiese protestantisme), maar tog iets van 'n idealis. Dat die 1530's 'n deurslaggewende dekade in die Engelse geskiedenis was, was hoofsaaklik te wyte aan sy energie en visie. ’

BW Beckinsale in 1978 skets 'n algemeen positiewe prentjie van 'n hervormende predikant en rasionele hervormer met 'n passievolle afkeer van bygeloof en verraad en haal aartsbiskop Cranmer aan vir 'n finale beoordeling:

Soos 'n dienskneg, na my oordeel, in wysheid, ywer, getrouheid en ervaring, soos geen prins in hierdie koninkryk ooit gehad het nie.

Maar oor die algemeen, in die meer gewilde siening, is dit die brutale, korrupte boef wat sy reputasie in meer onlangse tye gedefinieer het. Hier is Alison Weir:

Cromwell het tot groot intelligensie en bekwaamheid 'n volledige gebrek aan noukeurigheid bygevoeg ... sy onaantreklike persoonlikheid ... sou hom noodsaaklik maak vir die koning. Gewetenloos en doeltreffend sou sy spioenasienetwerk 'n model word vir toekomstige regerings. ’

En 'n onlangse biograaf, Robert Hutchinson:

‘'n ambisieuse en totaal korrupte staatsman ... 'n opportunistiese jack-the-lad, 'n ruffian in die maak ’

Die boeke van Hilary Mantel het sy reputasie daarom verander: sy beeld hom uit as 'n sensitiewe, talentvolle pligsgetroue gesinsman, vasbeslote om sy koning te dien. Onderweg het sy ook 'n negatiewe prentjie van Thomas More geskets, en saam het dit 'n reaksie ontlok. Die uitstekende Spartacus Educational -webwerf haal 'n paar hiervan aan. Eerstens, die Katolieke biskop van Shrewsbury, Mark Davies:

Dit sou hartseer wees as Thomas Cromwell, wat sekerlik een van die gewetenloosste figure in die geskiedenis van Engeland is, as rolmodel vir toekomstige geslagte opgehou sou word. ’

Tweedens het Melanie McDonagh in die Evening Standard 'n interessante teorie gehad waarom Cromwell se reputasie in 'n meer positiewe fase kan wees:

die Thomas Cromwell wat Hilary Mantel uitbeeld, is oneindig aantreklik: sekulêrsinnig, verdraagsaam, minagtend vir bygeloof, spot met godsdienstige geloofwaardigheid, 'n meritokraat van nederige oorsprong, lief vir kinders en diere, veeltalig, handig in 'n geveg. Inderdaad, as die heersende ingesteldheid in Brittanje tans 'n soort sekulêre protestantisme is, dan is Thomas Cromwell, soos geteken deur Hilary Mantel, die man daarvan.

Daar is een ding waaroor al hierdie kommentators saamstem dat die 1530's 'n dekade was wat Engeland vir ewig verander het en ten goede of siek was Thomas Cromwell 'n toonaangewende argitek van die veranderinge.


Kyk die video: Thomas Cromwell. Greatness his full story