Texas stemgeskiedenis - Geskiedenis

Texas stemgeskiedenis - Geskiedenis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

184817,000Zachary Taylor5,28131.1Lewis Cass11,64468.5
185220,223Frankilin Pierce14,85773.5Winfield Scott5,35626.5
185648,005James Buchann31,99566.6John Fremont1601033.4
186062,855Abraham Lincoln47,45475.5Stephen Douglas15,38324.5
1864Abraham LincolnGeorge McClelan
1868Ulysses GrantHoratio Seymour
1872115,700Ulysses Grant47,91041.4Horace Greeley67,67558.5
1876151,431Rutherford Hayes45,01329.7Samuel Tilden106,37270.2
1880233,632James Garfield50,21721.5Winfield Scott156,01066.8
1884321,242Grover Cleveland223,20969.5James Blaine91,23428.4
1888354,412Benjamin Harrison88,60425Grover Cleveland232,18965.5
1892410,860Grover Cleveland236,97957.7Benjamin Harrison70,98217.3
1896541,018William McKinley163,89430.3William Bryant370,30868.4
1900424,334William McKinley131,17430.9William Bryant267,94563.1
1904233,609Theo. Roosevelt51,30722Alton Parker167,08871.5
1908292,913William Taft65,60522.4William Bryant216,66274
1912300,961Woodrow Wilson218,92172.7Theo. Roosevelt26,7158.9
1916373,310Woodrow Wilson287,41577Charles Hughes64,99917.4
1920486,109Warren Harding114,65823.6James Cox287,92059.2
1924657,054Calvin Coolidge130,79419.9John Davis483,38173.6
1928717,733Herbert Hoover372,32451.9Alfred Smith344,54248
1932717,733Franklin Roosevelt372,32451.9Herbert Hoover344,54248
1936849,701Franklin Roosevelt739,95287.1Alfred Landon104,66112.3
19401,124,437Franklin Roosevelt909,97480.9Wendell Will212,69218.9
19441,150,334Franklin Roosevelt821,60571.4Thomas Dewey191,42316.6
19481,249,577Harry Truman824,23566Thomas Dewey303,46724.3
19522,075,946Dwight Eisenhower1,102,87853.1Adlai Stevenson969,22846.7
19561,955,168Dwight Eisenhower1,080,61955.3Adlai Stevenson859,95844
19602,311,084John F Kennedy1,167,56750.5Richard Nixon1,121,31048.5
19642,626,811Lyndon Johnson1,663,18563.3Barry Goldwater958,56636.5
19683,079,216Richard Nixon1,227,84439.9Hubert Humphrey1,266,80441.1
19723,471,281Richard Nixon2,298,89666.2George McGovern1,154,28933.3
19764,071,884Jimmy Carter2,082,31951.1Gerald Ford1,953,30048
19804,541,636Ronald Reagan2,510,70555.3Jimmy Carter1,881,14741.4
19845,397,571Ronald Reagan3,433,42863.6Walter Mondale1,949,27636.1
19885,427,410George Bush3,036,82956Michael Dukais2,352,74843.3
19926,154,018Bill Clinton2,281,81537.1George Bush2,496,07140.6
19965,565,263William Clint2,455,73544.13Bob Dole2,731,99849.09%
2000640,637George W. Bush3,799,63959.3Al Gore2,433,74638
20047,410,765George W. Bush4,526,91761.1John Kerry2,832,70438.2
20088,069,291Barack Obama3,528,63343.7%John McCain4,479,32855.5%

Presidensiële stemneigings in Texas

A klokslag is 'n aanduiding of voorspeller van iets. In die presidensiële verkiesingspolitiek kan state beskou word as 'n afwakker van toekomstige verkiesingsuitkomste, vanweë hoeveel keer hulle vir die wenkandidaat of party gestem het. Hieronder is 'n ontleding van Texas se stemrekord tydens presidentsverkiesings van 1900 tot 2020. Die staat akkuraatheid is gebaseer op die aantal kere wat die staat vir die wennende presidentskandidaat gestem het. Die meerderheid statistiese gegewens is van die Amerikaanse National Archives and Records Administration en hier saamgestel deur Ballotpedia, tensy anders vermeld.


Wat as hulle 'n verkiesing gehou het en almal kom?

Hoe Texas se geskiedenis van kiesersonderdrukking van 150 jaar ons op hierdie oomblik gebring het-en wat ons kan doen om ons verkiesings te red.

As die gesondheid van 'n demokrasie gemeet kan word aan hoeveel burgers aan die politieke proses deelneem, het Texas lupus. Die stempersentasie hier wissel van baie sleg tot afskuwelik. In 2014 het slegs 28 persent van die stemgeregtigde Texas-kiesers 'n stembrief uitgebring, 'n rekordlaagtepunt, wat die staat agt-en-veertig op die nasionale posisie plaas. (Dankie, Indiana. Dankie, New York.) Die opkoms het sedertdien gegroei, teen 'n tempo wat baie waarnemers geskok het. Tog het selfs die buitengewoon besige 2018 -middeltermyn daartoe gelei dat ons die hoogte ingeskiet het. . . tot twee-en-veertig in die land.

As dit u trots in Texas verwond, weet dat vooruitstrewende verkiesings nog nooit 'n besondere kommer vir staatsleiers was nie. Sombere deelnamekoerse is 'n kenmerk, nie 'n fout nie. Die stelsel werk net soos diegene aan bewind wil hê dat dit moet werk. In sommige lande is verkiesings heilig, en regerings doen baie moeite om te stem, en selfs opdrag te gee. In Australië, bestuur deur 'n sentrum-regse regering, is die stempersentasie by die federale verkiesing noord van 90 persent.

Deur hul optrede het staatsleiers lankal getoon dat hulle meen te veel Texans stem eerder as te min en dat stemme te gerieflik en veilig is eerder as te lastig en riskant. Hierdie langdurige poging om die probleem van te veel demokrasie reg te stel, het baie vorme aangeneem en soveel dat dit moeilik kan wees om by te hou met almal. Maar die aktiwiteit het die afgelope paar jaar toegeneem. Republikeine in Texas het probeer om kieserslys te suiwer, stemlokale gedwing om te sluit, geveg om kieserregistrasie moeilik te hou en geringe oortredings van die kieswet gestraf met drakoniese tronkstraf.

Maar die verstommendste is dat staatsleiers hierdie jaar onvermoeid gewerk het om te verseker dat die meeste kiesers persoonlik moet stem tydens 'n pandemie wat meer as 16 000 Texans al doodgemaak het. Vroeg in die COVID-19-krisis wou sommige plaaslike verkiesingsadministrateurs posstembriewe wyd beskikbaar stel, in ooreenstemming met die aanbevelings van alle geloofwaardige deskundiges oor openbare gesondheid. Met 'n paar maande kon die staatsregering saam met plaaslike amptenare gewerk het om uit te vind hoe om die relatief klein kwessies rondom stembriefbeveiliging aan te pak. Prokureur-generaal Ken Paxton en die Republikeinse Party van Texas het in elk geval die stryd aangewend om die uitbreiding van pos-in-stemming verder te staak as bejaardes, gestremdes en diegene wat in die tronk is en weet dat die val nog 'n groot styging in infeksies kan veroorsaak. In goeie tye probeer regeringsamptenare in Texas dit moeilik maak om te stem. In hierdie baie slegte jaar het hulle dit 'n dodelike uitdaging gemaak.

Al hierdie aksies word deur die GOP aangegee as 'n poging om verkiesings regverdig te hou en bedrog uit die weg te ruim. & Republikeine het Texas al byna twee dekades lank bestuur. As daar 'n wydverspreide bedrog by Texas -verkiesings is, sou 'n mens dink dat hulle dit nou al gevind het en dit reggemaak het. Maar hulle beweer dat hulle geen vordering gemaak het om die bedreiging uit te skakel nie. Soos met die chupacabra, word kiesersbedrog baie gevrees, maar dit word selde gesien.

Die verkiesing in 2020 lyk een van die ernstigste stresstoetse wat die Amerikaanse demokrasie ooit teëgekom het en dit was die mees algemene verkiesing wat Texas in dekades beleef het, met beheer oor die wetgewer en 'n hele reeks mededingende kongresdistrikte in die spel en die Demokratiese presidensiële genomineerde wat hier binne die foutmarge stem. Dit is uiters noodsaaklik dat die masjinerie van demokrasie nie opduik nie, dat die resultate vertrou kan word en dat die volkswil gevolg word. In plaas daarvan is Texas, net soos 'n groot deel van die land, begrawe deur 'n lawine van verkiesingsjaar van regswroeging, dubbele praatjies en onderonsies wat dreig om die resultate te vertroebel en vertroue in die proses te ondermyn. Hoe de hel het ons hier gekom?

Die verkiesingsbeampte van Harris County, Nora Martinez, links, help 'n kieser tydens die vroeë stemming vir die primêre afloop in Texas op 29 Junie 2020. David J. Phillip/AP

Die Onafhanklikheidsverklaring is van mening dat 'n regering slegs wettig is as dit die konsensus van die regerings geniet. Maar vir 'n groot deel van die Amerikaanse geskiedenis het dit nie so gewerk nie. In plaas daarvan moes die mense toestemming van die politieke party aan bewind kry om deel te neem. As toestemming geweier word, noem ons dit kiesersonderdrukking. Sulke onteiening kan baie vorme aanneem. Dit kan 'n openlike belastingopgawe of 'n geletterdheidstoets wees, en dit kan meer subtiel wees, soos die manier waarop plaaslike amptenare in die plattelandse Waller County die stemure ure beperk het en die aantal stempunte beperk het om die invloed van studente op die historiese Black Prairie View A & ampM Universiteit.

Nuutste uit politiek en beleid

Ontmoet die twee latinas uit die Rio Grande -vallei en lei die politieke strategie van Biden & rsquos

Het wetgewers Texas & rsquos elektriese rooster reggemaak?

2021: Die beste en slegste wetgewers

Don Huffines het beoog dat goewerneur hardloop as die & ldquoTrump Guy. & Rdquo Toe onderskryf Trump Greg Abbott.

Wetgewers in Texas moes twee krisisse hanteer. Hulle het hulle geïgnoreer ten gunste van syvertonings.

Binne die Texas Democratic Walkout wat wetsontwerp 7 van die senaat ontspoor

Ons identifiseer die onderdrukking van kiesers deur die effek daarvan, nie die presiese vorm daarvan nie: dit verhoed diegene onderaan hierdie land en komplekse sosiale hiërargie en kleurlinge, die werkersklas en die jongmense uit die uitoefening van die belangrikste reg wat hulle deur die Amerikaanse burgerskap verleen word. Onderdrukking van kiesers en ander metodes om die uitslag van die verkiesing te verander, van regstreekse bedrog tot geknoeiery, is soms 'n kenmerk van die Texas -politiek. Hulle vorm 'n deurlopende draad. Die staat was nog nooit vry van hulle nie.

U weet waarskynlik hoe die verhaal begin. In die jare na die burgeroorlog het die vyftiende wysiging en die Unie -leër swart mans kortliks uitgebring. 'N Tyd lank het die Republikeinse party van Abraham Lincoln en rsquos die oorhand in Texas gehad, en Afro -Amerikaners in die jare na die einde van die burgeroorlog verkies. In reaksie hierop het die Demokrate in Texas 'n regsregime opgestel om vrymanne vry te stel. Die stomp instrumente vir die ontbinding was onder meer meningspeilingsbelasting en die primêre wette, wat Afro-Amerikaners en Hispanics belet het om deel te neem aan die belangrikste Demokratiese benoemingskompetisie.

Maar teen 1965 het die partystelsel 'n dramatiese verskuiwing ondergaan. Dit was 'n Demokraat in Texas, Lyndon Johnson, wat die neerlaag van Jim Crow in die stemhok voorgesit het, of so is dit gehoop, met die ondertekening van die stemregwet. Die wetsontwerp het iets vir die eerste keer in sy geskiedenis tot stand gebring wat universele stemreg in die Verenigde State nader, en dit het die federale regering die tande gegee om dit af te dwing. Maar dit was nie die skoon breek met die verlede waarop sy advokate gehoop het nie. Die siekte het reeds gemuteer, en 'n nuwe soort kiesersonderdrukking het vorm aangeneem om die een wat die kongres onwettig gemaak het, te vervang.

In 1964 het die Republikeinse Nasionale Komitee 'n landwye uitbreiding gereël van 'n veldtogveldtog met die naam Operation Eagle Eye, gebaseer op inisiatiewe met dieselfde naam en in dieselfde jare deur plaaslike Republikeinse partye. Republikeine was oortuig, nie onredelik nie, dat die presidensiële verkiesing van 1960 by Richard Nixon gesteel is, danksy die politieke masjien van Richard Daley en Chicago in Chicago en Lyndon Johnson se invloed onder die tafel in sy vaderland. Dit was immers die staat waar 'n politieke baas in Suid -Texas, bekend as die hertog van Duval, gehelp het om die senaatverkiesing van 1948 vir Johnson te steel.

Uit hierdie wettige vrees kom Eagle Eye & mdashor & ldquoEvil Eye, & rdquo, soos die Demokratiese vise -president Hubert Humphrey dit genoem het. Republikeine beweer dat hulle in 1964 100 000 peilingwagters in die distrikte in die hele land sou plaas, gefokus op groot stede met 'n hoë konsentrasie minderheids- en werkersklaskiesers. Die Indianapolis Star het berig dat 'n Republikeinse huisvrou by die huis was om streng toesig te hou oor die stem van LBJ & rsquos in Johnson City. Die New York Times berig dat die direkteur van die operasie, Charles Barr, sou verwag om suksesvol uit te daag of te ontmoedig om 1.250.000 persone te stem en Barr aangehaal dat hy ontken dat daar 'n verskil is in & lsquoEagle Eye & rsquo teen enige ras, geloof of ekonomiese status. & rdquo

Tydens sy bevestigingsproses in die Hooggeregshof in die Verenigde State, is toekomstige hoofregter William Rehnquist daarvan beskuldig dat hy kiesers in Arizona en rsquos Maricopa County geïntimideer het as deel van Eagle Eye tydens die verkiesing van 1962, waar 'n federale regter later geskryf het, en dat elke swart of Mexikaanse persoon uitgedaag is om die Grondwet in Engels en dan om dit te interpreteer. Na verneem word, het Rehnquist self die toets toegedien.

Die Republikeinse party het in 1964 na raming 10 000 peilingskykers in Texas georganiseer, of een uit elke tien van die nasionale getal en mdasha, aangesien die GOP nog steeds feitlik irrelevant was in Texas. Daardie jaar het pamflette wat deur die nie -bestaande & ldquoHarris County Negro Protective Association & rdquo geskryf is, swart kiesers gewaarsku dat hulle gearresteer kan word om te stem as hulle selfs deur die polisie ondervra is vir enige oortreding, insluitend verkeersoortredings. Die voorsitter van die Harris County GOP het aangekla dat die party meer as 'n duisend kwotifikasie -kiesersregistrasies gevind het. In die distrik Travis het Republikeine gesê dat hulle honderd fantoomkiesers gevind het, met foto's van 'n begraafplaas en 'n vakante perseel waar hulle blykbaar geregistreer is. Wanneer die Austin Amerikaner kyk na die bewerings, die koerant het eenvoudige kantoorfoute gevind en in elke geval is die adres met 'n enkele syfer afgeskakel. Die patroon wat daardie jaar gestel is, sal keer op keer in Texas herhaal word.

Catherine Engelbrecht, die stigter van die King Street Patriots, getuig op Capitol Hill, in Washington, DC, in Februarie 2014. Pablo Martinez Monsivais/AP

Elke keer as die lot van die Demokratiese party en rsquos aan die toeneem is, is die vrees vir kiesersbedrog geneig. Dit was die geval in 1964 en weer in 2008. Laasgenoemde jaar het die Demokrate in Texas byna die beheer oor die staatshuis oorgeneem en Barack Obama het Harris County met 'n klein marge gewen, 'n waterskeidingsgebeurtenis vir Demokrate wat probeer het om terug te keer na relevansie.

Een van die mees bekommerde waarnemers was Catherine Engelbrecht, 'n wit vrou uit Houston wat 'n mede-eienaar is van 'n olieveldmasjinerie-onderneming en die King Street Patriots, 'n teeparty-groep, gestig het. Nadat Obama en rsquos gewen het, het sy aan die New York Times later het & ldquosomething geklik, & rdquo en sy het 'n toekoms vir die Verenigde State gesien wat die toekoms van ons kinders bedreig. & rdquo So tydens die munisipale verkiesings in die stad & rsquos 2009, het sy en 'n paar dosyn eendersdenkende aktiviste as vrywilligers gewerk, veral in nie -wit dele van die stad. Engelbrecht sê sy was getuie van wydverspreide bedrog. Maar baie van die aktiwiteite wat sy beweer dat sy gesien het, was in werklikheid wettiglik nodig, aangesien stempersoneel kiesers op versoek help om hul stembriewe in te vul.

Nietemin het die Engelbrecht & rsquos -rekening haar 'n bekende persoon gemaak. Met meer vrywilligers en meer steun, het die King Street Patriots kiesersrolle in oorwegend swart dele van Houston gesoek en 'n lys saamgestel van wat hulle bedrieglike registrasievorms noem. Dit het die aandag van die Harris County -belastingassessor en ndashcollector en kiesregistrateur Leo Vasquez, 'n Republikein, getrek. Op 24 Augustus 2010 het Vasquez 'n skokkende perskonferensie gehou in 'n kamer gevul met juigende lede van die nuwe groep Engelbrecht & rsquos, True the Vote. Vasquez het aangekondig dat die foutiewe registrasievorms afkomstig is van Houston Votes 2010, 'n niewinsorganisasie wat probeer het om 100,000 nuwe kiesers in Harris County voor die November -verkiesing te registreer.

Die integriteit van die kieserslys van Harris County, Texas, is blykbaar onder 'n georganiseerde en sistemiese aanval deur Houston Votes, het Vasquez gesê. Sowat vyf duisend kiesersregistrasievorms wat deur die groep ingedien is, was bedrieglik, het hy beweer. Nie -burgers en minderjariges het probeer om te registreer om te stem, het hy gesê. Misdade is moontlik gepleeg.

Maar die plofbare bewerings was baie min. Houston Votes was, soos dit blyk, die enigste ware slagoffer. Sommige van die groeps en rsquos betaalde kanvassers het rommelwerk en registrasievorms ingedien wat onvolledig of dupliseer was. Uiteindelik was dit die taak van Vasquez en rsquos om onbevoegde kiesers uit die weg te ruim. Al wat hy hoef te doen was om die foutiewe toepassings wat maklik raakgesien is, weg te gooi. Oorweeg byvoorbeeld die aansoeke van nie -burgers, wat so prominent in nuusdekking verskyn het. Daar is 'n boks op die vorm wat vra of die aansoeker 'n burger is. Aansoekers het die hertog van Duval nagegaan.

Maar terwyl die spekulasie van kiesersbedrog oor die verkiesing in 2010 hang, het gewapende agente van die kantoor van Greg Abbott, destyds die staatsprokureur -generaal, toegeslaan op die hoofkwartier van Houston Votes en beslag gelê op alles wat hulle kon, rekenaars, finansiële rekords, papierwerk. Hulle het die organisasie gekniehalter. Dit was baie ver van sy registrasiedoelwitte en het kort daarna ontbind, sonder om geld in te samel. True, die stem het intussen 'n nog groter kontingent van die meningspeilers na minderheidsgebiede gestuur, waar hulle die plaag van die burgers aangepak het.

Nadat dit 'n aandeel deur die hart van Houston Votes gedryf het, het die AG & rsquos -kantoor stilweg vasgestel dat niemand enigsins misdade gepleeg het nie. In plaas daarvan om 'n opregte verskoning te vra, het die ondersoekers al die groepe vernietig en beslag gelê op eiendoms- en mdashvoter -lyste, rekenaars en finansiële rekords. Abbott & rsquos se prokureurs het ook nagelaat om die groepleiers te vertel dat hulle goedgekeur is.

Die Houston Votes -sage het destyds min aandag gekry. Soos met hierdie jaar, was daar eenvoudig te veel verkiesingsverwante tegelykertyd aan die gang sodat die episode baie aandag kon kry. Maar selfs in Texas was dit 'n besonder ernstige saak: as die episode in die Oekraïne gebeur het, sou die Amerikaanse ministerie van buitelandse sake (ten minste voor 2017) dit hard veroordeel het. In die jare daarna het True the Vote floreer en miljoene dollars ontvang van regse skenkers om sy bedrywighede uit te brei.

Vanjaar wil Engelbrecht 10 000 meningspeilers kyk en 'n spesiale klem plaas op die werwing van militêre veterane. Haar meningspeilers is gereeld beskuldig van teistering. Terwyl sy agter geslote deure verduidelik het by 'n onlangse byeenkoms van die godsdienstige regs in Orange County, Kalifornië, wil sy intimiderende vrywilligers hê. U kry 'n paar [Navy] SEALS in die meningspeilings, en hulle sal sê: 'Nee, nee, dit is wat dit sê. Dit is hoe ons hierdie vertoning gaan speel, en sy het gesê#8202.

Engelbrecht en diegene soos sy gedra hulle op 'n rasionele manier. In 'n staat wat die stemming selde gevier of beskerm het, is dit sinvol om te verhoed dat u vyande hul franchise uitoefen. Hulle volg ook tradisie. Tydens 'n byeenkoms van Christen-konserwatiewes in Dallas, waaraan toekomstige president Ronald Reagan gepraat het, belag die prominente aktivis en organiseerder Paul Weyrich Christene wat besmet was met wat hy genoem het & ldquogoo-goo-sindroom, en rdquo, dit wil sê dat hulle geglo het in & ldquogood government & rdquo ideale soos om meer Amerikaners te laat stem.

& ldquo Ek wil nie hê almal moet stem nie, en hy het gesê. Ons hefboom in die verkiesing styg namate die stemgeregtigde bevolking daal. & Weyrich was nie 'n slagman nie: hy was 'n mede -stigter van die Moral Majority, die Heritage Foundation en die American Legislative Exchange Council, onder andere groepe. ALEC het later 'n belangrike rol in die staatswetgewers gehelp om nuwe struikelblokke in die stemming te stel, insluitend Texas & rsquos 2011 kiesers -ID -wet, een van die strengste in die land. Die Heritage Foundation onderhou 'n databasis van wat dit noem en voorbeelde van verkiesingsbedrog. & Rdquo Dit beloop 1 298 sake oor twee dekades, waarvan baie betrekking het op die onbehoorlike hantering van 'n enkele stembrief of oortredings wat nie stem nie, soos 'n petisie-byeenkoms en 'n klein aantal mdasha in 'n land waar 130 miljoen stemme in elke presidentsverkiesing uitgebring word.

Baie konserwatiewe aktiviste voel soos Weyrich. In 2013, Ken Emanuelson, leier van die Texas -teeparty, is tydens 'n GOP -geleentheid in Dallas County gevra hoe die Republikeinse party uitreik na swart kiesers. & ldquoI & rsquom gaan eerlik met jou wees, en Emanuelson het gesê. Die Republikeinse party wil nie hê dat swart mense moet stem as hulle nege teen een vir die Demokrate gaan stem nie. ek hou van my. Dit was amper so goed as om die stem te kry. & rdquo)

Op 10 Augustus 2006 was 'n 69-jarige swart vrou met die naam Gloria Meeks besig om af te trek nadat sy by haar huis in Fort Worth gebad het toe sy gesê het dat twee mans nie een keer nie, maar twee keer in my badkamervenster gestap het. & Rdquo Mettertyd het sy sou verneem dat die mans wat by haar huis uitgestap het ondersoekbeamptes van die Abbott & rsquos -kantoor van die Texas -prokureur -generaal was, deel van 'n span wat ondersoek het wat Abbott beskou as 'n kwessie van kiesersbedrog. Meeks & rsquos misdaad? Sy het 'n tuisgebore 79-jarige buurman gehelp om haar posbrief in te vul en toe twee blokke verder na die posbus gestap. Deur die stembrief vir haar buurvrou te stuur sonder om op die agterkant van die koevert te teken, het Meeks die wet oortree. In die loop van die ondersoek, wat nooit tot enige aanklagte gelei het nie, het Meeks 'n beroerte gehad, wat haar vriende deels die skuld vir stres gegee het.

Daardie jaar, toe die Republikeinse peilinggetalle afgeneem het, het Abbott & rsquos-span, befonds deur 'n federale toelaag van $ 1,5 miljoen wat deur destydse goewerneur Rick Perry uitbetaal is, na tientalle beweerde bedrieërs per posbrief gegaan, hoofsaaklik Demokrate en mense van kleur. En hulle was dikwels senior burgers wat gebore is in die ouderdom van die & ldquowhite primêre & rdquo en die meningsbelasting.

Was dit per ontwerp? 'N PowerPoint-aanbieding wat Abbott & rsquos se kantoor gebruik het om kantoorhouers in te lig oor bedrog en bedrog en 'n foto van swart kiesers in die ry onder die opskrif & ldquoPoll Place Overtredings. Die voorbeeld is 'n seël uit 2004 met die woorde & ldquoTest Early for Sickle Cell, en rdquo oor 'n foto van 'n swart vrou wat 'n baba soen. (Sikkelcelarmoede kom buite verhouding onder mense van Afrika -afkoms voor.)

Dit is genoeg om 'n mens te laat wonder of die vrees vir kiesersbedrog opreg is.

Die afgelope paar jaar het die lotgevalle van die Demokratiese party weereens gestyg relatief tot dié van die Republikeinse party in Texas. 'N Deel van die rede hiervoor is 'n groter stempersentasie. Uiteraard is die vrees vir bedrog en bedrog en pogings om die stempersentasie te onderdruk. In 2019 het die Amerikaanse minister van buitelandse sake, David Whitley, die plaaslike amptenare opdrag gegee om ongeveer 100 000 Texane te ondersoek wat volgens sy kantoor onwettig gestem het. (Die suiwering val uitmekaar toe dit blyk dat die lys rommel is, en dit bevat baie genaturaliseerde burgers wat alle stemreg gehad het.) Die staat het baklei om kiesersregistrasie harder te hou as wat dit nodig is, soms in stryd met die federale wet. In Augustus berispe 'n federale regter Texas & mdashyet weer en mdash vir die oortreding van die federale wette vir kiesers en motorvoertuie, wat vereis dat die departement van motorvoertuie kiesersregistrasie moet aanbied wanneer bestuurderslisensies hernu word.

En in 2019 verbied die Wetgewer die gebruik van tydelike stemplekke tydens vroeë stemming, wat veral op universiteitskampusse was, effektief. Wetgewers het ook voortgegaan met 'n aggressiewe veldtog om geringe oortredings van die verkiesingswet met streng vonnisse te straf. Die berugste van hierdie sake behels Crystal Mason, 'n Swart ma van drie van Fort Worth, wat vrygelaat is onder toesig weens 'n klag van belastingbedrog toe sy 'n voorlopige stemming in die presidentsverkiesing in 2016 afgelê het. As sy dit nie weet nie, was dit onwettig en moes sy wag tot die einde van die vrylating onder toesig om te stem. Haar stembrief is verwerp en nooit getel nie. Tog is sy skuldig bevind aan die onwettige stem en tot vyf jaar gevangenisstraf gevonnis.

Hier is die slegte nuus: 'n 150-jarige gewoonte gaan vir Texans moeilik wees om te skop. Maar daar is ook goeie nuus. Anders as lupus, kan kiesersonderdrukking genees word.

Selfs die enigste toegewing wat goewerneur Abbott gemaak het om die stemming tydens COVID-19 te vergemaklik en die vroeë stemming met 'n week te verleng, en mdash was te veel vir die Republikeinse party. Saam met 'n lang lys van Republikeinse ampsdraers, het die party gedagvaar om te verhoed dat stembusse vroegtydig oopgaan, met die argument dat die goewerneur die wetgewer moet raadpleeg voordat hy meer tyd aan die kiesers gee om hul stembriewe te gee. Miskien het Abbott op 1 Oktober opdrag gegee dat Texas-graafskappe hulself beperk tot 'n afleweringsplek vir stembriewe, wat dit veral in stedelike provinsies moeiliker maak vir kiesers wat versigtig is vir Trump en rsquos wat met die Amerikaanse poskantoor gepeuter het persoonlik hul stembriewe inhandig. Terwyl die Republikeinse party ten minste kan beweer dat pos-stembriewe kwesbaar is vir kiesersbedrog, is daar geen regverdiging om persoonlike vroeë stemming te voorkom nie, behalwe om die stempersentasie te verminder.

Met een hand, veg die staatshoof in die howe om te verhoed dat plaaslike verkiesingsamptenare pos-in stembriewe aansoeke aan die publiek stuur. Met die ander een stuur dit pos-in-stembriewe aan sy eie kiesers, vergesel van veldtogliteratuur met 'n groot prentjie van president Trump. Teen die tyd dat die aansoeke begin uitgaan het, moedig Trump sy eie ondersteuners aan om twee keer per pos te stem en mdashonce persoonlik te sien of hul stembrief per e-pos geannualiseer is. woorde, daar is presies een groot verkose amptenaar in Amerika wat hierdie jaar kiesersbedrog onderskryf het, en dit is ook die president.


27 Julie 1918: Vroue stem vir die eerste keer in die geskiedenis van Texas

Vroue van Travis County registreer om te stem. Beeld van die W.D. Hornaday -versameling, versameling afdrukke en foto's, afdeling vir argiewe en inligtingsdienste, Texas State Library and Archives Commission.

Die oomblik: 27 Julie 1918
Die plek: Stembusse in Texas

'N Waterpunt in die stryd om stemme vir Texas -vroue het plaasgevind op 26 Maart 1918, toe goewerneur William Hobby 'n wetsontwerp onderteken het wat vroue die reg gee om te stem in die primêre verkiesing in Texas.

Die wetsontwerp is goedgekeur tydens 'n spesiale wetgewingsessie wat na die beskuldiging van die goewerneur teen die verkiesing, James "Pa" Ferguson, wat deur die kiesersleier gehelp is, gehelp het. Tydens die sitting het suffragistegroepe en hul bondgenote 'n versoekskrif ingedien wat die handtekeninge van 'n meerderheid wetgewende lede verseker het, wat gelei het tot die aanvaarding van die wetsontwerp in beide die Texas House en die Senaat.

Dit was 'n opwindende oorwinning vir Texas -vroue wat so hard gewerk het om gelyke stemreg te behaal - maar daar was min tyd om dit te vier. Die wetsontwerp is binne minder as 'n maand na die registrasiedatum vir die primêre verkiesing aanvaar, wat beteken dat kiesersleiers vinnig moes optree. Deur haastig georganiseerde “burgerskapskole” en inligtingshokkies wat in afdelingswinkels, hofgeboue en ander openbare plekke opgerig is, het stemreggroepe en ander organisasies 'n veldtog vir openbare opvoeding gevoer en spottende verkiesings gehou om vroue op te voed oor die basiese beginsels van verkiesingsdeelname. Verbasend genoeg het hulle daarin geslaag om na raming 386 000 vroue binne slegs 17 dae te registreer.

Links: kiesersleiers moes vinnig werk om die boodskap oor die geleentheid van vroue in Texas om vir die eerste keer in die geskiedenis te stem, te verkondig. Beelde van die Uit die Carey C. Shuart Women's Archive & amp Research Research Collection aan die University of Houston en die Austin Public Library.

Dit is belangrik om daarop te let dat die Texas-wet op hierdie tydstip die gebruik van "wit primaries", 'n taktiek vir onderdrukking van kiesers, toegelaat het om Afro-Amerikaners, Mexikaanse Amerikaners en ander minderhede uit die stembus te hou.

Dit het beteken dat alhoewel baie Afro-Amerikaanse vroue geregistreer het om in die historiese voorverkiesing te stem, hulle op verkiesingsdag hul regte ontneem is-alhoewel baie Afro-Amerikaanse vroue in Texas stemreg ondersteun het. In 1944, danksy 'n regsgeding wat deur die tak van Houston van die NAACP (namens 'n Houston -tandarts, Lonnie Smith) en die pogings van individuele aktiviste soos die Texas -suffragist Christia Adair, ingedien is, het die Hooggeregshof wit primaries geslaan en het die praktyk gekom 'n einde, en elimineer dus een van die vele struikelblokke vir volle stemreg wat dekades lank in Texas voortduur.


1980 s & koppelteken 2010 s

Herverdeling van die senaat in Texas
82ste wetgewende sitting
Die 82ste Wetgewer & komma Gewone sessie & komma het in Mei 2011 'n herverdelingsplan van die senaat & lparPLANS148 & rpar goedgekeur en komma wat deur die goewerneur onderteken is

Texas v & period Verenigde State & koppelteken Preclearance -regsgeding
In Julie 2011 en 'n komma, het die Texas -prokureur -generaal 'n versoekskrif by die U & periodS & period District Court in die District of Columbia ingedien vir 'n verklarende uitspraak ingevolge artikel 5 van die stemregwet.Texas v & period Verenigde State& rpar wat die wetgewende aangeneemde staatsenaatplan vooraf wil verklaar & lparPLANS148 en rpar staat het die beslissing by die U & periodS & period Hooggeregshof en periode geappelleer In Junie 2013 het die U & periodS & period Hooggeregshof in 'n ander saak beslis dat die dekkingsformule wat gebruik word om te bepaal watter state en plaaslike regerings onder die voorklaringvereistes van die stemregwet val, ongrondwetlik isShelby County v & period Holder& rpar & period Die hooggeregshof het daarna die D & periodC & period distrikshof ontruim en die uitspraak ontken dat die wetgewing se voorgeskrewe senaatplan vooraf goedgekeur is en die saak teruggestuur word vir verdere oorweging in die lig van die Shelby County beslissing & tydperk Die D & periodC & tydperk distrikshof het bevind dat Texas & apos suit for preclearance is tereggestel deur Shelby County en het 'n memorandum en 'n bevel ingedien om die geding in Desember 2013 af te wys

Davis v & period Perry & koppelteken Artikel 2 van die Wet op Stemreg en 14de Wysiging van die Grondwet -regsgeding
In September 2011 & komma eisers ingedien Davis v & period Perry in die U & periodS & period District Court for the Western District of Texas & comma San Antonio Division & comma beweer dat die plan wat deur die wetgewer & lparPLANS148 & rpar uitgevaardig is, minderheidstemkrag in die gebied Dallas en Tarrant County verwater het en die eenpersoon- en komma-stemreël oortree het. hoor die saak soos bepaal deur die federale wet en tydperk Omdat die senateplan van die wetgewer nie ingevolge artikel 5 van die Wet op Stemregte voorgeskryf is nie, het die hof in San Antonio 'n tussentydse staats senaatplan en lparPLANS164 & rpar in November 2011 beveel. tussentydse plan en komma wat die Hooggeregshof in die U en periodes in Desember 2011 toegestaan ​​het & tydperk Na aanhoor Davis v & period Perry in Januarie 2012 het die Hooggeregshof die U & periodS & periode die distrikshof ontruim en 'n tussentydse bevel om 'n tussentydse plan te implementeer op grond daarvan dat die tussentydse hof onnodig afgewyk het van die wetlik uitgevaardigde plan en die saak vir verdere verrigtinge herhaal. tussentydse plan van die senaat van die staat & lparPLANS172 & rpar wat die wetgewer & aposs -plan vir die 2012 -verkiesing en periode

83ste wetgewende sitting
In Junie 2013 & komma die 83ste Wetgewer & komma 1ste geroepe sessie & komma geslaag S & tydperk B & tydperk 2 waarin die hof ingevoer is en 'n afgebroke tussentydse senaatplan & lparPLANS172 & rpar as die permanente senaatplan en tydperk Eiser en die staat het die hof in San Antonio in kennis gestel dat alle partye in die federale saak ingestem het tot die nuut uitgevaardigde wetgewende plan as die finale regstellende senaatplan en komma en die hof het in September 2013 'n finale uitspraak gelewer op die kaart van die staat se senaat

Evenwel v & period Perry & koppelteken Een & koppelteken Persoon & komma Een & koppelteken Stemuitdaging
In April 2014 & komma is die Project on Fair Representation ingedien Evenwel v & period Perry& komma wat die herverdelingsplan van die Texas Senaat uitdaag wat deur die wetgewer in 2013 uitgevaardig is & lparPLANS172 & rpar & period een & koppeltekenspersoon & komma een & koppeltekenvereiste van die veertiende wysiging en periode Die saak het aangevoer dat die Texas & apos -senaatsdistrikte met ongeveer dieselfde aantal stemgeregtigde kiesers getrek moet word eerder as ongeveer dieselfde totale bevolking en periode In November 2014 & komma 'n drie- en koppeltekenpaneel van die U & periods & period District Court vir die Westelike distrik van Texas & comma Austin Division & comma het die eisers en appos -appèl van die hand gewys omdat hulle nie 'n geldige eis gestel het nie, wat 'n erkende oortreding van die veertiende wysiging en tydperk was. reme Hof & tydperk Op 4 April & komma 2016 & komma het die Hooggeregshof die distrikshof bekragtig en kan die beslissing van ontslag en kommas dat state en gemeentes aan die een & koppelteken & komma een & koppeltekenstem voldoen, voldoen deur distrikte met gelyke totale bevolkings en tydperk aan te neem. as die totale bevolking om die een & koppeltekenspersoon & komma een & koppeltekenbeginsel te bevredig.

Texas House Herverdeling
82ste wetgewende sitting
Die 82ste Wetgewer & komma Gewone sessie & komma het in Mei 2011 'n huishervormingsplan & lparPLANH283 & rpar geslaag, en komma wat deur die goewerneur onderteken is

Texas v & period Verenigde State & koppelteken Preclearance -regsgeding
Die prokureur -generaal van Texas het 'n versoekskrif ingedien by die U & periodS & period District Court vir die District of Columbia vir 'n verklarende uitspraak ingevolge artikel 5 van die stemregwet & lparTexas v & period Verenigde State& rpar die bekragtiging van die wetgewend uitgevaardigde staatshuisplan & lparPLANH283 & rpar in Julie 2011 & period Die D & periodC & period distrikshof het die saak in Januarie 2012 aangehoor en & komma in Augustus & komma het 'n mening uitgespreek waarin Texas preclearance & period geweier word. die dekkingsformule wat gebruik is om te bepaal watter state en plaaslike regerings onder die voorklaringvereistes van die stemregwet val, was ongrondwetlikShelby County v & period Holder& rpar & period Die hof het toe die D & periodC & period distrikshof & aposs uitspraak ontken, wat die voorskot van die wetgewing uitgevaardigde huisplan ontken en die saak teruggestuur vir verdere oorweging in die lig van die Shelby County -beslissing. en gelas om Texas & apos -eise in Desember 2013 af te handel

Perez v & period Perry & koppelteken Artikel 2 van die Wet op Stemreg en 14de Wysiging van die Grondwet -regsgeding
In September 2011 & comma het die U & periodS & period District Court vir die Western District of Texas & comma San Antonio Division & comma verhore begin oor die gekonsolideerde federale regsgedinge in Perez v & period Perry en 'n tussentydse staatshuisplan beveel & lparPLANH302 & rpar in November en periode die saak vir verdere verrigtinge en tydperk In Februarie & komma het die hof in San Antonio 'n nuwe tussentydse staatshuisplan & lparPLANH309 & rpar vir die 2012 -verkiesing en tydperk gelas
In September 2013 & comma het die hof in San Antonio 'n versoek van die staat geweier om bewerings oor die huiskaart van 2011 af te wys op grond van ongemak en tydperk. 2014 -verkiesings en beveel dat die huiskaart van Texas en die lparPLANH358 & rpar vir 2013 as 'n tussentydse plan vir die 2014 -verkiesing en -periode gebruik moet word.
In Julie 2014 & komma het die hof in San Antonio getuienis aangehoor Perez v & period Perry met betrekking tot die 2011 wetgewende uitgewerkte huisplan en lparPLANH283 & rpar & period

83ste wetgewende sitting
In Junie 2013 & komma die 83ste Wetgewer & komma 1ste sessie & komma geslaag S & periode B & periode 3 & komma 'n nuwe huisplan & lparPLANH358 & rpar wat veranderings aangebring het aan 14 distrikte in Dallas & komma Harris & komma Tarrant & komma en Webb Counties & periode Ander distrikte in die staat was identies aan die distrikte in die tussentydse staatsplan30 San Antonio -hof en periode

Herverdeling van die kongres
Op grond van die federale tienjarige sensus van 2010 en komma, is Texas in 36 kongresdistrikte verdeel

82ste wetgewende sitting
Die gewone sitting van die 82ste wetgewer verdaag sonder om 'n wetsontwerp op die kongres te herdoop

Texas v & period Verenigde State & koppelteken Preclearance -regsgeding
Die prokureur -generaal van Texas het 'n versoekskrif ingedien by die U & periodS & period District Court in die District of Columbia vir 'n verklarende uitspraak ingevolge artikel 5 van die stemregwet.Texas v & period Verenigde State& rpar bekragtig die wetgewende uitgevaardigde U & periodS & period kongresplan & lparPLANC185 & rpar in Julie 2011 & periodes Die D & periodC & period distrikshof het die saak in Januarie 2012 aangehoor en & komma in Augustus & comma het 'n mening uitgespreek waarin Texas voorklaring en periode geweier is. die dekkingsformule wat gebruik is om te bepaal watter state en plaaslike regerings onder die voorklaringvereistes van die stemregwet val, was ongrondwetlikShelby County v & period Holder& rpar & period Die hof het toe die D & periodC & period distrikshof & aposs -vonnis ontken, wat die voorafgaande ontruiming van die wetgewende kongresplan ontken en die saak teruggestuur het vir verdere oorweging in die lig van die Shelby County -beslissing. en gelas om Texas & apos -eise in Desember 2013 af te handel

Perez v & period Perry & koppelteken Artikel 2 van die Wet op Stemreg en 14de Wysiging van die Grondwet -regsgeding
In September 2011 & comma het die U & periodS & period District Court vir die Western District of Texas & comma San Antonio Division & comma verhore begin oor die gekonsolideerde federale regsgedinge in Perez v & period Perry en het 'n tussentydse kongresplan beveel & lparPLANC220 & rpar in November en periode saak vir verdere verrigtinge en tydperk In Februarie & komma het die hof in San Antonio 'n nuwe tussentydse kongresplan beveel & lparPLANC235 & rpar vir die 2012 -verkiesing

In September 2013 & komma, weier die hof in San Antonio 'n versoek van die staat om bewerings oor die kongreskaart van 2011 af te wys op grond van stemmigheid en tydperk. 2014 -verkiesings en beveel dat die 2013 & met 'n koppelteken gepubliseerde U & periodS & period kongreskaart & lparPLANC235 & rpar as die tussentydse plan vir die 2014 -verkiesings en -periode gebruik moet word.

In Augustus 2014 & komma het die hof in San Antonio getuienis aangehoor Perez v & period Perry met betrekking tot die 2011 wetgewende kongresplan en lparPLANC185 en rpar & period

83ste wetgewende sitting
Die 83ste Wetgewer & komma 1ste genaamd sessie & komma het 'n wetsontwerp op die herdistrik van die kongres goedgekeur & komma S & tydperk B & tydperk 4 & komma met die aanneming van die hof en 'n koppelteken van tussentydse kongresplan & lparPLANC235 & rpar as die permanente kongresplan in Junie 2013 & periode

Staatsraad vir onderwys herverdeling
Die 82ste Wetgewer & komma Gewone sessie & komma het die wetsontwerp op herdistrikasie van die State Board of Education goedgekeur & periode B & tydperk 600 & lparPLANE120 & rpar & komma op 5 Mei & komma 2011 & periode Op 22 September & komma 2011 & komma het die Amerikaanse distrikshof vir die District of Columbia sy goedkeuring verleen vir die plan ingevolge artikel 5 van die stemregwet

Senaat van Texas en herverdeling van Texas House
Die gewone sitting van die 77ste Wetgewer verdaag op 28 Mei & komma 2001 & komma sonder die aanneming van 'n senaat & komma huis & kommakongres & kommas of Staatsraad van Onderwys herverdelingsplan en periode Die planne is ingedien by die U & periods & Department of Justice & lparDOJ & rpar for preclearance kragtens artikel 5 van die stemregwet van 1965 & period

'N Staatsdistrikshof in Travis County het geskille oorweeg teen die LRB & aposs huis- en herdistriksieplanne voordat hy tot die U & periodS & period District Court vir die Eastern District of Texas oorweeg het. senaat plan en periode

Die U & periodS & period -distrikshof vir die Oos -distrik van Texas het ook verhore gehou oor verskillende regsuitdagings vir die LRB -herverdelingsplan op 13 November en koppelteken15. & Period. nuwe huis distriksplan & lparPLAN01369H & komma wat die LRB -huisplan aangepas het om die besware van die DOJ aan te spreek

Herverdeling van die kongres
In Desember 2000 & komma is drie regsuitdagings by die distrikshof in Travis County ingedien rakende herverdeling van die kongres in Texas en periode Die gewone sitting van die 77ste wetgewer verdaag op 28 Mei & komma 2001 & komma sonder om 'n kongresplan en komma aan te neem en die goewerneur het nie 'n spesiale sitting belê om die herverdeling van die kongres te oorweeg nie. 17 & komma 2001 & komma die distrikshof in Travis County het begin om die Del Rio v & period Perry en Cotera v & period Perry kongresgevalle & komma en op 10 Oktober & komma het die hof 'n bevel uitgevaardig om nuwe kongresdistrikte aan te neem & lparPLAN01089C & rpar & period Hierdie plan is op 19 Oktober deur die hooggeregshof in Texas ontruimDel Rio v & period Perryomdat die staatsdistrikshof en die tydstip verstryk het, en 'n komma en die distrikshof in die Oos -Distrik van Texas begin met die verrigtinge oor die kongresaak van Balderas v & period State of Texas op 22 Oktober & periode Op 14 November & komma het die federale distrikshof 'n bevel uitgevaardig oor die aanneming van kongresdistrikte & lparPLAN01151C & rpar vir die verkiesing in 2002

Die 78ste Wetgewer oorweeg herverdeling van die kongres in sy gewone sitting en drie daaropvolgende sessies en periodes Op 12 Oktober & komma 2003 & komma in die derde sessie & komma, aanvaar die 78ste Wetgewer PLAN01374C & tydperk.

Na die verloop van die wetgewer & aposs kongres plan & komma vier federale hof aksies & komma gekonsolideer as Sessie v & periode Perry& komma in die middel & koppelteken ingedien Oktober 2003 om verligting te soek teen die plan en periode hof se beslissing tot die U & periodS & period Hooggeregshof & period

Op 18 Oktober & komma 2004 & komma is die Hooggeregshof van die U & periods & period herhaal Sessie v & periode Perry, met betrekking tot die kongresplan van Texas, na die U & periodS & period District Court vir die Eastern District of Texas vir verdere oorweging in die lig van die U & periodS & period Supreme Court uitspraak in Junie 2004 Vieth v & period Jubelirer& komma 'n partydige gerrymandering -saak uit Pennsylvania & period Die distrikshof het mondelinge argumente op 21 Januarie & komma 2005 & komma aangehoor en op 25 Januarie 'n beslissing geneem Sessie v & periode Perry by die hof gehou en vroeër uitspraak gegee dat daar geen grond was om die plan ongeldig te verklaar nie Op 12 Desember 2005 & komma het die Hooggeregshof van die U & periodes die 2003 -uitdaging gestel aan Texas & apos hertekening van kongresdistrikte & lparnow gestileer as LULAC v & period Perry& rpar vir mondelinge betoog voor die hof & tydperk Argument is op 6 Maart & komma 2006 & komma aangehoor en op 28 Junie & komma het die hof 'n beslissing uitgereik waarin bevind word dat die distrikshof en uitspraak gedeeltelik korrek en gedeeltelik verkeerd & komma was en die saak teruggestuur na die distrikshof vir verdere optrede & tydperk Die U & periodS & period Supreme Die hof het bevind dat kongresdistrik 23 artikel 2 van die stemregwet oortree het en dat die oprigting van 'n nuwe distrik 25 nie die probleem en tydperk verhelp nie

Op 4 Augustus & komma 2006 & komma het die U & periodS & period District Court vir die Eastern District of Texas 'n mening uitgebring in die LULAC v & period Perry saak waarin veranderinge aan vyf kongresdistrikte & lparPLAN01438C en rpar bestel word om die oortreding van die stemregwet aan te spreek en spesiale verkiesings vir hierdie vyf distrikte is gelyktydig met die algemene verkiesing in November 2006 gehou.

Staatsraad vir onderwys herverdeling
Die gewone sitting van die 77ste Wetgewer verdaag op 28 Mei & komma 2001 & komma sonder om 'n Staatsraad van Onderwys aan te neem & lparSBOE & herparagraafplan & tydperk Regsuitdagings is ingedien teen die ou SBOE -distrikte en komma en op 2 November & komma 2001 & komma het die U & periods & period District Court for the Northern District of Texas 'n bevel aangeneem nuwe SBOE -distrikte gebaseer op die federale sensus van 2000 & lparPLAN01018E & rpar vir die verkiesing in 2002

Senaat van Texas en herafdeling van Texas House
Die gewone sitting van die 72ste Wetgewer het wetsontwerpe goedgekeur wat die senaat- en huisdistrikgrense opgestel het in die gewone sitting van 1991 en deur die goewerneur onderteken

Gedurende 1991 is 'n komma -saak by die staatsdistrikshof en die federale distrikshof ingedien waarin verskeie stemregskendings teen die aangeneemde senaat- en herverdelingsplanne aangevoer word. die huis- en senaatverkiesing van 1992 is uiteindelik uitgevoer onder die federale hof en met 'n koppelteken geordende planne wat 30 van die 31 senatiedistrikte en 37 van die 150 huisdistrikte wat deur die wetgewer aangeneem is tydens die gewone sitting van 1991, verander het

Die verkiesings van 1994 is gehou onder distrikte wat deur die wetgewer in die spesiale sitting van Januarie 1992 uitgevaardig is. Die distrikte van die senaat verskil aansienlik van die hof en distrikte wat vir die 1992-verkiesing gebruik is.

Op 25 Januarie & komma 1995 & komma Thomas v & period Bush is by die federale hof ingedien waarin 13 senaatsdistrikte en 54 huisdistrikte uitgedaag word as ongrondwetlik rasgerig en tydperk Op 15 September & komma 1995 & komma het die hof 'n ooreengekome skikking gelas waarvolgens 8 senaatsdistrikte en 36 huisdistrikte verander is om die beweerde gerrymanders en komma aan te spreek teen die uiteenlopende senaatvoorwaardes wat deur die lot opgestel is in Januarie 1993 toegelaat word om van krag en komma te bly, en die vereiste voorafgaande verblyfreg vir een en koppelteken is vir die veranderde distrikte laat vaar, sodat 'n kandidaat óf in dieselfde genommerde distrik kon deelneem waarin die kandidaat ingevolge die vorige plan woon, óf in die nuwe distrik waarin die kandidaat woon & tydperk Tydens die gewone sessie en komma van 1997 het die Texas -wetgewer sonder verandering die senaatsdistrikte goedgekeur wat in 1995 goedgekeur is Thomas v & period Bush nedersetting en tydperk Die plan is daarna gebruik vir die 1998 -verkiesing. Die wetgewer het ook twee wetsontwerpe uitgevaardig wat staatshuisdistrikte raak, en 'n komma wat die staatshuisdistrikte in 1995 goedgekeur het Thomas v & period Bush skikking met bykomende geringe veranderings aan ses distrikte & komma en die ander wat geringe veranderinge aan agt ander huisdistrikte aangebring het Die departement van justisie het die veranderings aan die huisdistrikte en komma vooraf voorgeskryf, en die huisplan wat die veranderinge bevat, is gebruik vir die 1998 -verkiesing en die hofverrigtinge in die somer van 1997 het effektief 'n einde gemaak aan die vereiste optrede deur die wetgewer oor herverdeling in 1991

Herverdeling van die kongres
Onder die federale sensus van 1990 en komma, is Texas in 'n totaal van 30 nuwe drie kongresdistrikte en kommae toegedeel. Die 72ste wetgewer verdaag in Mei 1991 sonder om 'n kongresplan tydens die gewone sitting en komma aan te neem, maar het 'n nuwe plan uitgevaardig tydens die tweede geroepe sessie in Augustus en tydperk

Gedurende die vroeë 1991 is 'n komma -saak by die staatsdistrikshof en die federale distrikshof ingedien waarin verskeie stemregskendings teen die voormalige onveranderde kongresdistrikte aangevoer word. tydens die spesiale sessie in Augustus

Op 26 Januarie & komma 1994 & komma is 'n klag by die federale distrikshof in Houston ingedien waarin die Texas -kongresdistrikte uitgedaag word as 'n ongrondwetlike rassisme onder die raamwerk van die onlangse hooggeregshofsake in die U & periodes. Shaw v & period Reno en Hays v & period Louisiana& period In die somer van 1994 & comma het die hof drie van die distrikte ongrondwetlik bevind & period Die staat het die saak by die U & periodS & period Hooggeregshof geappelleer en voortgegaan om die 1996 primaries te doen onder die state & aposs plan & period In Junie 1996 & comma het die Hooggeregshof die distrikshof bekragtig en die beslissing ongeldig gemaak die uitslae van die primêre verkiesings van 1996 in 13 van die staat en 30 kongresdistrikte en het gelas dat 'n spesiale verkiesing gehou moet word in die 13 distrikte gelyktydig met die algemene verkiesing van November 1996 met behulp van 'n tussentydse plan wat deur die hof opgestel is. Die distrikshof het die wetgewer tot Junie 30 & komma 1997 & komma om 'n permanente plan & komma in te stel, maar die 75ste Wetgewer het nie 'n plan binne daardie tydperk aanvaar nie Op 15 September & komma 1997 & komma het die hof alle hangende mosies van die hand gewys en gelas dat die hof- en koppeltekensplan in werking tree vir die kongresverkiesings in 1998

Staatsraad vir onderwys herverdeling
Die 72ste wetgewer verdaag in Mei 1991 sonder om 'n staatsraad van onderwys en herparkeerplan in die gewone sitting en komma aan te neem, maar 'n nuwe plan in die tweede oproep in Augustus 1991

Gedurende 1991 is kommasake by die staatsdistrikshof en die federale distrikshof ingedien waarin verskillende stemregskendings teen die voormalige onveranderde SBOE -distrikte aangevoer word. Augustus spesiale sessie en periode

Herverdeling van die senaat in Texas
Die 67ste wetgewer het in 'n gewone sitting 'n senaat herverdelingsplan en komma goedgekeur, maar die plan het 'n veto deur die goewerneur gegee. van Justisie & lparDOJ & rpar vir voorklaring & tydperk

In Oktober & komma Upham v & period White is by die staatsdistrikshof ingedien en beweer dat die LRB & aposs senaatplan opgestel moes word op grond van & quotqualified electors & quot, soos dan vereis deur die Texas -grondwet en dat die bevolkingsgroeipatrone in ag geneem moes word & period Die hof verwerp die argumente en het nie spesifiek uitspraak gelewer oor die bepaling van die gekwalifiseerde kiesers van die grondwet nie. Geen mening is gepubliseer nie

'N Konsolidasie van pakke teen die LRB- en aposs senaat en huisplanne en komma Terrazas v & period Clements& komma is laat in 1981 by die federale hof ingedien. Periode Die saak beweer dat die senaatplan die veertiende en vyftiende wysigings aan die grondwet van die O & periodes oortree deur die stemsterkte van swartes en komma's Hispanics & komma en Republikeine te verwater en deur belangegemeenskappe deur die hele staat te ignoreer.

Op 25 Januarie & komma 1982 & komma het die DOJ 'n beswaar teen die LRB & aposs senaat herverdelingsplan en -tydperk ingedien 1 September & komma 1983 & periode

Op 16 Mei & komma 1983 & komma, het die senaat 'n resolusie aangeneem waarin die hof versoek word om 'n gespesifiseerde plan aan te neem om agt distrikte te verander; die doel van die voorstel was om 'n nuwe herverdeling van die senaat vir die verkiesings in 1984 te vermy, wat die uiteenlopende terme van die senatore wat in 1982 verkies is, sou beëindig het en vereis dat die verkiesing van 'n hele senaat in 1984 en tydperk was. Geen besware is teen die plan gemaak nie deur die DOJ of ander groepe. In Desember 1983 & komma het die federale distrikshof in Terrazas gelas dat die voorgestelde senaatsdistrikplan vir die 1984 -verkiesing in werking tree.

Texas House Herverdeling
Die gewone sitting van die 67ste Wetgewer het 'n huisherdelingsplan & komma goedgekeur wat deur die goewerneur onderteken is. Op 31 Augustus & komma 1981 & komma het die Hooggeregshof in Texas die herverdelingsplan van die huis omgekeer omdat dit provinsies verdeel het in stryd met die Texas Constitution & komma en die LRB 'n nuwe huisplan aangeneem het 28 Oktober & periode Die LRB -huisplan is voorgelê by die DOJ vir voorafklaring

Die gekonsolideerde klagte teen die LRB en die senaat en huisplanne en komma's Terrazas v & period Clements& komma beweer dat die huisplan die veertiende en vyftiende wysigings oortree, en die komma het die stemsterkte van rasseminderhede verwater, en die inmenging in die regte van die eerste wysiging van die Republikeine in Texas om polities en ontoelaatbaar verdeelde gemeenskappe van belange en komma te verenig en sekere distrikte wat voorspel is om aansienlik te groei mense in daardie gebiede en tydperk

Op 25 Januarie & komma 1982 & komma het die DOJ beswaar aangeteken teen die herontdelingsplan van die LRB & aposs huis en die tydperk Die federale hof het die kandidaat se aansoekdatum vir die primêre 1982 verleng, en die kommissie het die LRB & aposs huisplan & komma aangeneem met veranderinge in sommige distrikte van Bexar en El Paso County en komma vir gebruik in die 1982 -verkiesings slegs & komma en het die wetgewer opdrag gegee om 'n permanente huisplan teen 1 September & komma 1983 & tydperk aan te neem

Op 10 Mei & komma 1983 & komma het die 68ste Wetgewer in 'n gewone sitting 'n wetsontwerp uitgevaardig waarin die federale hof & aposs huisplan vir die 1982 -verkiesing en komma goedgekeur word, en die hof het die plan op 4 Januarie & komma 1984 & tydperk goedgekeur

Herverdeling van die kongres
Die gewone sitting van die 67ste Wetgewer verdaag op 1 Junie & komma 1981 & komma sonder aanneming van 'n kongresplan en tydperk Die wetgewer het in 'n spesiale sitting belê en 'n kongresplan op 10 Augustus goedgekeur wat op 10 Augustus by die DOJ ingedien is vir voorklaring ingevolge artikel 5 van die Wet op Stemreg van 1965. DOJ het 'n beswaar teen die plan en tydperk ingedien

Die kongresplan is in die federale distrikshof betwis Seamon v & period UphamDie DOJ het in die wetgewer beswaar aangeteken teen twee distrikte in Suid -Texas, en die hof het beslis dat hierdie besware die hele plan ongeldig maak. het 'n aansienlike invloed gehad, maar nie 'n stemgeregtigde meerderheid is geappelleer nie. Periode Die Hooggeregshof van die O & periods het bevind dat die distrikshof die saak verkeerdelik herhaal en na die distrikshof teruggebring het Omdat die beslissing in April uitgereik is en die voorverkiesing in Mei gehou sou word en die federale distrikshof en aposs kongres Die plan is toegelaat vir die verkiesing in 1982

Die 68ste wetgewer het die federale hof en die kongresplan van Aposs gelaat met die twee swart impakdistrikte in Dallas County en komma, maar het veranderinge aangebring aan ander distrikte in die Dallas -gebied en in die provinsies Bexar en Val Verde.

Staatsraad vir onderwys herverdeling
In 1984 & komma het die 68ste Wetgewer & komma 2de geroepe sessie & komma 'n nuwe 15 & koppelteksraad geskep & komma wat vier en koppeltekens terme en komma bedien met een lid gekies uit elk van die 15 nuut uitgevaardigde distrikte en periode 'n Oorgangsraad is deur die goewerneur aangestel om tot 1989 te dien & tydperk In die 1988 algemene verkiesing & komma was al 15 lede verkies & tydperk


Die 19de-eeuse kultuur van die staat is sterk beïnvloed deur die plantkultuur van die Ou Suid, afhanklik van Afro-Amerikaanse slawe-arbeid, sowel as die beskermheer stelsel wat eens in die noorde van Mexiko en Suid -Texas algemeen voorkom (en nog steeds ietwat voorkom). In hierdie samelewings is die regering se primêre rol beskou as die behoud van sosiale orde. Die oplossing van individuele probleme in die samelewing word beskou as 'n plaaslike probleem met die verwagting dat die individu met rykdom sy eie kwessies moet oplos. [1] Hierdie invloede beïnvloed Texas vandag nog. In hul boek, Texas Politics Today 2009-2010, skrywers Maxwell, Crain en Santos skryf Texas se tradisioneel lae stempersentasie onder blankes toe aan hierdie invloede. [1] Maar begin in die vroeë 20ste eeu is die stempersentasie dramaties verminder deur die staatswetgewer se ontheffing van die meeste swartes, en baie armblanke en Latino's. [2]

Demokratiese oorheersing: 1848 tot 1960 Redigeer

Van 1848 tot Dwight D. Eisenhower se oorwinning in 1952, het Texas in elke verkiesing behalwe 1928 vir die Demokratiese kandidaat vir president gestem, toe dit nie die Katolieke Al Smith gesteun het nie. Die Demokrate was voor-burgeroorlog voor slawerny, aangesien Abraham Lincoln 'n Republikein in die noorde was. Die meeste Republikeine was Abolitioniste. In die middel van die 20ste eeu 1952 en 1956 verkiesings het die staatskiesers by die grondstorting vir Dwight D. Eisenhower aangesluit. (Texas het in 1864 en 1868 nie gestem nie weens die burgeroorlog en heropbou). [3]

In die tydperk na die burgeroorlog was twee van die belangrikste Republikeinse figure in Texas die Afro-Amerikaners George T. Ruby en Norris Wright Cuney. Ruby was 'n swart gemeenskapsorganiseerder, direkteur in die federale Freedmen's Bureau en leier van die Galveston Union League. Sy protegé Cuney was 'n persoon van gemengde ras, wie se welgestelde, wit plantvader hom en sy broers en susters voor die burgeroorlog bevry het en vir sy opleiding in Pennsylvania gereël het. Cuney het teruggekeer en hom in Galveston gevestig, waar hy aktief geword het in die Union League en die Republikeinse party, het hy tot die leierskap van die party gestaan. Hy het invloedryk geword in die politiek van Galveston en Texas, en word gedurende die 19de eeu algemeen beskou as een van die invloedrykste swart leiers in die Suide.

Van 1902 tot 1965 het Texas die meeste Swart, baie Latino en arm blanke mense feitlik uitgesluit deur die heffing van die peilingsbelasting en wit primaries. Regoor die suide beheer die demokrate die kongresverdeling op grond van die totale bevolking, alhoewel hulle die swart bevolking uitgesluit het. Die vaste suide het geweldige mag in die kongres uitgeoefen, en die demokrate het belangrike senior voorsitters in die komitee gekry. Hulle het federale befondsing gekry vir infrastruktuurprojekte in hul state en die streek, sowel as ondersteuning vir talle militêre basisse, as twee voorbeelde van hoe hulle federale belegging na die staat en streek gebring het.

In die post-heropbou-era, teen die laat 19de en vroeë 20ste eeu, het die Republikeinse Party nie mededingend geword in die Suide nie, as gevolg van die demokrasie-oorheersde wetgewers se ontheffing van swartes en baie arm blankes en Latino's. In Texas het die deur die demokraat gedomineerde wetgewer hulle uitgesluit deur die goedkeuring van 'n peilingsbelasting en wit primêre. Die stempersentasie in Texas het dramaties afgeneem na aanleiding van hierdie ontnemingsmaatreëls, en die stempersentasie in die suide was ver onder die nasionale gemiddelde. [2]

Alhoewel swart mense teen die begin van die eeu 20 persent van die staatsbevolking uitgemaak het, was hulle in wese uitgesluit van formele politiek. [4] Republikeinse steun in Texas was byna uitsluitlik gebaseer in die vrye swart gemeenskappe, veral in Galveston, en in die Duitse graafskappe van die landelike Texas Hill Country, bewoon deur Duitse immigrante en hul afstammelinge, wat slawerny gekant was in die antebellumperiode. Die Duitse provinsies het voortgegaan om Republikeinse kandidate te bestuur. Harry M. Wurzbach is tussen 1920 en 1926 uit die 14de distrik verkies, en betwis en wen uiteindelik die verkiesing van 1928 en word herkies in 1930.

Sommige van die belangrikste Amerikaanse politieke figure van die 20ste eeu, soos president Lyndon B. Johnson, vise-president John Nance Garner, speaker van die huis, Sam Rayburn en senator Ralph Yarborough, was Texas-demokrate. Maar die Texas -demokrate was selde verenig en was verdeel in konserwatiewe, gematigde en liberale faksies wat met mekaar om mag geveg het.

Toenemende republikeinse sterkte: 1960 tot 1990 Edit

Aan die einde van die sestigerjare het die Republikeinse krag in Texas toegeneem, veral onder inwoners van die uitbreidende "country club suburbs" rondom Dallas en Houston. George HW Bush in 1961 en 1966, onderskeidelik, weerspieël hierdie neiging. Nasionaal, buite die Suide, ondersteun die Demokrate die burgerregtebeweging en bereik hulle in die middel van die sestigerjare belangrike federale wetgewing. In die Suide het die demokratiese leiers egter veranderinge teen swart stemme of gedesegregeerde skole en openbare fasiliteite teëgestaan ​​en op baie plekke verset getoon. Na die goedkeuring van die Civil Rights Act van 1964, het blanke kiesers in die suide begin aansluit by die Republikeinse Party, 'n beweging wat versnel is na die volgende jaar, toe die kongres die stemregwet van 1965 aanvaar het, wat voorsiening maak vir federale handhawing van minderhede se konstitusionele stemreg. . Kiesersregistrasie en stempersentasie het toegeneem onder swartes en Latino's in Texas en ander state.

Anders as die res van die Suide, het Texas-kiesers egter nooit die verskillende kandidate van derdepartye van die Suid-Demokrate veral ondersteun nie. Dit was die enigste staat in die voormalige Konfederasie wat die demokraat Hubert Humphrey ondersteun het tydens die presidentsverkiesing van 1968. Gedurende die tagtigerjare het 'n aantal konserwatiewe demokrate na die GOP gegaan, waaronder senator Phil Gramm, kongreslid Kent Hance en GOP -goewerneur Rick Perry, wat 'n demokraat was tydens sy tyd as staatswetgewer.

John Tower se verkiesing in 1961 tot die Amerikaanse senaat het hom die eerste staatshoof van die GOP gemaak sedert heropbou en die ontbinding van swart Republikeine. Die Republikeinse goewerneur Bill Clements en senator Phil Gramm (ook 'n voormalige demokraat) is na hom verkies. Republikeine het toenemend oorheers by nasionale verkiesings in die blanke meerderheid in Texas. Die laaste Demokratiese presidentskandidaat om die staat te wen, was Jimmy Carter in 1976. Voorheen moes 'n Demokraat Texas wen om die Withuis te wen, maar in die 1992 -verkiesing het Bill Clinton die Ovaalkantoor gewen terwyl hy die Texas -verkiesingsstemme verloor het. Hierdie resultaat het die mag van Texas -demokrate op nasionale vlak aansienlik verminder, aangesien partyleiers geglo het dat die staat onoorwinbaar geword het.

Republikeinse oorheersing: 1990 tot hede wysig

Presidentsverkiesingsuitslae
Jaar Republikeine Demokrate
2020 52.06% 5,890,347 46.48% 5,259,126
2016 52.23% 4,685,047 43.24% 3,877,868
2012 57.19% 4,555,799 41.35% 3,294,440
2008 55.48% 4,467,748 43.72% 3,521,164
2004 61.09% 4,526,917 38.30% 2,832,704
2000 59.30% 3,799,639 38.11% 2,433,746
1996 48.80% 2,736,166 43.81% 2,459,683
1992 40.61% 2,496,071 37.11% 2,281,815
1988 56.01% 3,036,829 43.41% 2,352,748
1984 63.58% 3,433,428 36.18% 1,949,276
1980 55.30% 2,510,705 41.51% 1,881,148
1976 47.97% 1,953,300 51.14% 2,082,319
1972 66.20% 2,298,896 33.24% 1,154,291
1968 39.87% 1,227,844 41.14% 1,266,804
1964 36.49% 958,566 63.32% 1,666,185
1960 48.52% 1,121,130 50.52% 1,167,567

Ondanks die toenemende republikeinse krag in nasionale verkiesings, het die Demokrate in Texas ná die 1990 -sensus steeds beide die huise van die staatswetgewer en die meeste kantore in die land beheer. As gevolg hiervan, het hulle die herverdelingsproses na die tienjarige sensus gelei. Alhoewel die Demokrate in die Kongres in Texas gemiddeld 45 persent van die stemme gekry het, het die Demokrate deurgaans 'n meerderheid in die staatsafvaardiging gehad, soos in elke verkiesing sedert die einde van die heropbou.

In 1994 verloor die Demokratiese goewerneur, Ann Richards, haar bod vir herverkiesing teen die Republikein George W. Bush, en beëindig 'n era waarin Demokrate die goewerneurskap beheer het, behalwe agt van die afgelope 120 jaar. Republikeine het sedertdien die goewerneurskap gewen. In 1998 het Bush herverkiesing in 'n groot oorwinning behaal, terwyl Republikeine in al die staatswye wedrenne na oorwinning geslaan het.

Na die 2000-sensus het die Republikeinse beheerde senaat probeer om 'n kaart van die kongres te teken wat 'n Republikeinse meerderheid in die afvaardiging van die staat sou verseker. Die Demokrate-beheerde staatshuis wou 'n plan behou wat soortgelyk was aan die bestaande lyne. Daar was 'n dooie punt. Aangesien die wetgewer nie 'n kompromis kon bereik nie, is die saak besleg deur 'n paneel federale regters, wat ten gunste van 'n distrikskaart beslis het wat die status quo grootliks behou het.

Republikeine oorheers egter die wetgewende herverdelingsraad, wat die wetgewende distrikte van die staat definieer, met 'n meerderheid van vier teen een. Die Republikeine in hierdie raad het hul stemkrag gebruik om 'n kaart vir die staats senaat aan te neem wat gunstiger was vir die Republikeine, sowel as 'n kaart vir die staatshuis wat hulle ook sterk bevoordeel het, soos die Demokrate ook voor hulle gedoen het.

In 2002 het die Republikeine in Texas die eerste keer sedert die heropbou beheer oor die Texas House of Representatives verkry. Die nuutverkose Republikeinse wetgewer was besig met 'n ongekende herverdelingsplan in die middel van die dekade. Demokrate het gesê dat die herverdeling 'n blatante partydige gerrymander was, terwyl die Republikeine aangevoer het dat dit 'n broodnodige regstelling was van die partydige lyne wat na die sensus van 1990 getrek is. Die Republikeine het egter die gevolge van byna 'n miljoen nuwe burgers in die staat geïgnoreer deur die herverdeling op 2000 -sensusdata te baseer. Die gevolg was 'n wins van ses setels deur die Republikeine tydens die verkiesings in 2004, wat hulle vir die eerste keer sedert die heropbou 'n meerderheid van die afvaardiging van die staat besorg het.

In Desember 2005 het die Amerikaanse hooggeregshof ingestem om 'n appèl aan te hoor wat die wettigheid van hierdie herverdelingsplan betwis. Terwyl die kaart grootliks gehandhaaf is, het dit beslis dat die 23ste distrik El Paso-tot-San Antonio, wat 'n beskermde meerderheid-Latino-distrik was tot by die herverdeling in 2003, ongrondwetlik getrek is. Die uitspraak het gedwing om byna elke distrik in die El Paso-San Antonio-korridor te herkonfigureer. Gedeeltelik hiervan het die Demokrate tydens die verkiesing in 2006 twee setels in die staat ingeneem. Die 23ste se Republikeinse posbekleër is in hierdie verkiesing verslaan. Dit was die eerste keer dat 'n uitdager van die Demokratiese Huis in 10 jaar 'n Republikeinse posbekleër in Texas ongesetel het. In 2020 wen die Republikein Tony Gonzales van San Antonio met meer as 4%, 'n reuse -oorwinning vir 'n swaai -distrik in 'n presidensiële verkiesing.

In 2018 verloor die Demokratiese kongreslid Beto O'Rourke sy bod in die senaat aan die huidige Ted Cruz met ongeveer 200 000 stemme. O'Rourke se prestasie in 2018 het ontleders gelei om groter winste te voorspel vir die Demokrate in die 2020's. Tydens die verkiesing in 2020 het Texas gestem vir die Republikeinse genomineerde vir president Donald Trump en die Republikeinse genomineerde vir senaat John Cornyn, waarvan laasgenoemde herverkiesing met meer as 1 miljoen stemme gewen het. [5] Ondanks die voortgesette Republikeinse oorwinnings op federale vlak, sien die Republikeinse marges in die staat steeds 'n volgehoue ​​afname dat Trump Texas in 2020 met 5,5 punte gewen het, terwyl Mitt Romney die staat met meer as 15 punte in 2012 gewen het.

Texas het 'n reputasie vir streng vonnisoplegging "wet en orde". Volgens die Prison Policy Initiative, is tien van die 21 provinsies in die Verenigde State waar meer as 'n vyfde van die inwoners gevangenes is, in Texas. Texas lei die land in teregstellings, met 464 teregstellings van 1974 tot 2011. [6] Die staat met die tweede hoogste posisie is Virginia, met 108. A 2002 Houston Chronicle 'n peiling onder Texans het bevind dat op die vraag 'Ondersteun u die doodstraf?' 69,1% het geantwoord, 21,9% het nie ondersteun nie en 9,1% was nie seker nie of het geen antwoord gegee nie.

Texas het 'n lang geskiedenis met afstigting. Dit was oorspronklik 'n Spaanse provinsie wat in 1821 van Spanje afgestig het en gehelp het om die Eerste Mexikaanse Ryk te vorm. In 1824 word Texas 'n staat in die nuwe Mexikaanse republiek. In 1835 het Antonio López de Santa Anna diktatoriale beheer oor die staat oorgeneem en verskeie state het openlik in opstand gekom teen die veranderinge: Coahuila y Tejas (waarvan die noordelike deel die Republiek van Texas sou word), San Luis Potosí, Querétaro, Durango, Guanajuato, Michoacán , Yucatán, Jalisco, Nuevo León, Tamaulipas en Zacatecas. Verskeie van hierdie state het hul eie regerings gevorm: die Republiek van die Rio Grande, die Republiek van Yucatan en die Republiek van Texas. Slegs die Texane verslaan Santa Anna en behou hul onafhanklikheid.

Sommige Texans meen dat die grondwet van die staat Texas die reg op afskeiding insluit omdat dit as 'n land by die Verenigde State aangesluit het. [7] Nóg die verordening van The Texas Annexation van 1845 [8] nóg Die bylae van die gesamentlike resolusie van die Kongres van Texas, 1 Maart 1845 [9] bevat bepalings wat Texas die reg gee om af te skei. Texas het oorspronklik die reg behou om in soveel as vyf onafhanklike state te verdeel, [10] en as deel van die kompromis van 1850 behou dit die reg, terwyl die vorige eise westelik en noordwaarts oor die hele Rio Grande afgestaan ​​word in ruil daarvoor $ 10 miljoen van die federale regering. [11] Sien die verdeeldheid van Texas.

Die primêre uitspraak van die Verenigde State se Hooggeregshof oor die wettigheid van afskeiding behels 'n saak wat deur Texas aanhangig gemaak is met betrekking tot die oordrag van obligasies uit die burgeroorlog. [12] By die beslissing van die Texas v. White -saak van 1869, het die Hooggeregshof eers die kwessie aangespreek of Texas in werklikheid afgeskei het toe hy by die Konfederasie aangesluit het. In 'n stemming van 5–3 het die hof "beslis dat as gevolg van konstitusionele wetgewing geen staat die Unie sou kon verlaat nie, wat die standpunt van die Konfederale State uitdruklik verwerp het dat die Verenigde State 'n vrywillige ooreenkoms tussen soewereine state was." [13] By die meerderheidsopinie het hoofregter Salmon Chase gesê dat:

Toe Texas dus een van die Verenigde State word, het sy 'n onoplosbare verhouding aangegaan. Alle verpligtinge van die ewige unie, en al die waarborge van die republikeinse regering in die Unie, is tegelykertyd verbonde aan die staat. Die daad wat haar toelating tot die Unie tot stand gebring het, was iets meer as kompak, dit was die opname van 'n nuwe lid in die politieke liggaam. En dit was finaal. Die unie tussen Texas en die ander state was so volledig, so ewig en onoplosbaar soos die unie tussen die oorspronklike state. Daar was geen plek vir heroorweging of herroeping nie, behalwe deur revolusie of met toestemming van die State. [14]

Aangesien die kwessie van afstigting op sigself nie die een voor die hof was nie, is daar egter gedebatteer of hierdie redenasie bloot 'n dicta of 'n bindende uitspraak oor die vraag is. [15] Dit is ook opmerklik dat Salmon Chase deur Abraham Lincoln genomineer is en 'n sterk anti-afskeidingsman was. Dit is onwaarskynlik dat hy of sy Republikeinse aangestelde hof die keuse van die Konfederasie en Texas om daarby aan te sluit, sou goedkeur.

Die georganiseerde afskeidingsbeweging van die staat groei, met 'n noemenswaardige minderheid Texane wat afskeidingsgevoelens het. [16] 'n Peiling in 2009 het bevind dat 31% van die Texane meen dat Texas die wettige reg het om af te staan ​​en 'n onafhanklike land te vorm en 18% meen dat dit moet gebeur. [17] Die Texas Nationalist Movement werk al 15 jaar aan die onafhanklikheid van Texas. In Januarie het Kyle Biedermann, staatsverteenwoordiger van 2021, HB 1359 ingedien, wat 'n stemming vir Texas se onafhanklikheid in November 2021 sou bring. [18]

Tot 2010 het Texas die groot resessie redelik goed deurstaan, gebuffer deur sy groot olie- en gasindustrie. Dit het die ineenstorting van die behuisingsbedryf vermy en die werkloosheidsyfer is steeds onder die nasionale vlak. Dit het baat by 'n begrotingsiklus van twee jaar, waardeur amptenare begrotingsplanne kon opstel met meer tyd om op belangrike kwessies te fokus. Texas is egter net soos in baie ander state deur die ekonomiese afswaai geraak, en teen 2011 het hy tientalle miljarde dollars aan begrotingstekorte gely. Om hierdie tekort die hoof te bied, het 'n groot meerderheid Republikeine gelei tot 'n enorme besparing. [19] Om nuwe ondernemings na die staat te lok, het Texas 'n program vir belastingaansporings ontwikkel vir ondernemings wat bereid is om daarheen te verhuis. [20] Hierdie pogings, tesame met Texas wat fokus op die ontwikkeling van hul natuurlike energiebronne, het gelei tot 'n oorskot, aangesien Texas sy volgende twee jaar begrotingsiklus begin. [21] [22]

Vir FY 2011 was die beste inkomstebronne in Texas per kategorie ongeveer: [23] Federale inkomste: $ 42,159,665,863,56 Omsetbelasting: $ 21,523,984,733,17 Beleggings: $ 10,406,151,499,48 Ander inkomste: $ 8,569,805,443,66 Lisensies, fooie, boetes en boetes: $ 7,741,880

Vanaf 2008 het inwoners van Texas altesaam $ 88,794 miljoen dollar aan inkomstebelasting betaal. [24] Dit sluit nie federale belasting in wat deur Texas -ondernemings betaal word nie.

Behalwe verkoopsbelasting, sluit ander belasting ook franchise-, versekering-, aardgas-, alkohol-, sigaret- en tabakbelasting in. Texas het geen persoonlike inkomstebelasting nie.

Belangrike uitgawekategorieë

Vir FY 2011 was die beste uitgawekategorieë van die Texas State Agency ongeveer: [25] Betalings vir openbare bystand: $ 26,501,123,478,54 Tussenbetalings: $ 21,014,819,852.52 Tussenbetalings/ander: $ 12,319,487,032,40 Salarisse en Lone: $ 8,595,912,992,82 werknemers51,90


Texas stemgeskiedenis - Geskiedenis

Senator John Cornyn en die Amerikaanse huisverteenwoordiger Ralph Hall het albei hul herverkiesings gewen. As hierdie twee verkose amptenare Texas akkuraat verteenwoordig, blyk dit dat harde konserwatiewes die harte van Texans wen.Texas Congressional District 4 (TX-04) het hul vaste lojaliteit teenoor Republikeinse kandidate bewys (Texas Political Almanac, 2013) en dit doen dit lyk nie aanneemlik dat die Demokratiese Party binnekort TX-04 of Texas as 'n staat sal kan oorkom nie. Liberale demokrate sal moontlik politieke artillerie moet aanvul as hulle van plan is om 'n herkenbare mag op die politieke slagveld van Texas te wees. Texas Stemgeskiedenis The Lone Star State: Betroubaar Republikein "U is nie een van die slagveldstate nie, hoewel dit binnekort gaan verander". Hierdie woorde is deur president Obama, 'n demokraat, uitgespreek terwyl hy Texans toegespreek het tydens 'n geldinsamelingsgeleentheid in Julie 2012 (Parker, 2013).

Dit is meer as 30 jaar sedert die Demokrate Texas in 'n presidentsverkiesing verower het (Parker, 2013). As die uitslag van die vorige peiling in Texas 'n aanduiding is van toekomstige verkiesingsuitslae, kan die voorspelling van president Obama onakkuraat wees. In die afgelope vier presidentsverkiesings het Texas nie gewankel in die steun van Republikeinse kandidate nie, met een tot nul marges tussen Republikeinse oorwinnings en demokrate. In die afgelope jaar het die Lone Star -staat bewys dat hy betroubaar republikein was. Texas het 'n draai in die rigting van die Republikeinse Party begin neem toe John G Tower, voormalige demokraat (D), Republikein (R) geword het, in 1961 die senaatstoel inneem.

Hy was die eerste Republikeinse senator vir Texas sedert heropbou in 1870. 'n Ander beduidende verandering het 17 jaar later plaasgevind toe Williams P.Clements het ook die eerste Republikeinse goewerneur van Texas geword sedert 1870. Clements het sy setel vier jaar later in 1982 aan 'n demokraat verloor, maar weer gehardloop en gewen in 1986 (Texas Politics, 2013). Voor 1980 was daar 'n beperkte aantal Republikeinse oorwinnings. Die paar oorwinnings was meestal tydens presidentsverkiesings.

Texans ondersteun Republikeinse kandidate in 1952, 1956 en 1972, maar na 1980 het Republikeine elke presidensiële verkiesing in Texas suksesvol gewen (Texas Politics, 2013). Die Republikeinse Party het gedurende die 1980's en 1990's geleidelik sterker geword. In 1994 is beide senatorsitplekke deur republikeine beklee (Politieke Partye, 2013). Die Republikeinse Party het voortdurend gestyg en kan tans Texas as sy eie opeis. Republikeine beklee tans alle verkose kantore in die staat, beide staats- en federale huise van wetgewer, en beide Amerikaanse senaatsitplekke (minister van buitelandse sake, 2013). Die gegewens van die presidensiële verkiesing van Politico vir Texas toon 'n smal marge in 1996 met 49 % van die stemme vir Dole (R) en 44 % vir Clinton (D) (Verkiesingsentral, 2012).

Die marge het vergroot toe die Republikeinse kandidaat George W. Bush, 'n gebore Texaan, op die kaartjie was. In 2000 het Bush 59. 3% van die stemme gekry, terwyl die Demokratiese kandidaat Gore 38% gekry het. In 2004 is Bush se oorwinning in Texas behaal met 61. % van die stemme in Texas, vergeleke met die van Kerry (D) met 38.

3 %. In 2008 het die Republikeinse oorwinning in Texas effens vernou met die McCain (R) – Obama (D) -kaartjie toe 55. 5 % van die stembriewe vir McCain uitgebring is in teenstelling met 43. 8 % vir Obama. In die mees onlangse presidentsverkiesing in 2012 het Romney (R) 57. 2 % gekry, terwyl Obama (D) 41 gekry het.

4% (Texas Political Almanac, 2013). Dit is belangrik om daarop te let dat "Alhoewel die twee groot nasionale partye die verkiesingspolitiek in die staat oorheers het, Texas ook groot derde partye veroorsaak het wat die nasionale politiek beïnvloed het" (Texas Politics, 2013). Die Reformparty, gestig deur miljardêr Ross Perot in die negentigerjare, het steun gekry by 'n klein aantal Texas -kiesers.

Die Libertarian en Green Party het groei in Texas beleef (Texas Politics, 2013). Die kandidate van hierdie partye het wedrenne in die land met byna 20%geraak. In die presidentsverkiesing van 2012 het sowel die Libertarian as Green Party gekwalifiseer vir die stembrief van 2012 en het dit byna 2% van die Texas -stemme gekry (Texas Politics, 2013). Tydens die verkiesing in 2012 het die Republikeine egter in oorwinning geheers, terwyl die Demokrate slegs 'n paar setels kon behaal. Die Amerikaanse senator John Cornyn Senator John Cornyn is al 28 jaar in die openbare amp. Cornyn word beskryf as 'n 'kragtige stem vir konserwatiewe waardes in Washington' (Biografie: John Cornyn, n. D.

). Die liberale en konserwatiewe stemuitslae van Cornyn bewys dat hierdie stelling waar is. Politieke biografie John Cornyn is 'n gegradueerde aan die Trinity University en St. Mary's School of Law, beide in San Antonio, Texas. Hofregter van Bexar County, Texas, van 1984-1990. Hy was lid van die hooggeregshof in Texas van 1991-1997. Cornyn is in 1998 verkies tot die kantoor van die Prokureur -generaal van Texas en beklee die amp tot 2002 toe hy tot die Senaat verkies is (Project Vote Smart, 2013).

Cornyn is tot sy tweede termyn verkies met 67. 1 persent van die stemme in 2008 (Texas Political Almanac, 2013) en dien tans nog sy ampstermyn uit. en is tans 'n lid van die Republikeinse Senaat leierskap en is sedert 2006. Cornyn is in 2012 verkies om as minderheids sweep te dien vir die 113de kongres deur die Senaat Republikeine (biografie: John Cornyn, nd).

Cornyn was medeborg en het begin met die hervorming van die Wet op Vryheid van Inligting (FOIA), bekend as die OPEN Government Act van 2007 (National Security Archive, 2008). Cornyn het tydens sy ampstermyn talle toekennings verower en sit tans in die Senaatskomitees vir Finansies en Regsregering. Cornyn is ook lid van verskeie ander wetgewende en nie-wetgewende komitees (Project Vote Smart, 2013). Die konserwatiewe kampioen, Cornyn, was die tweede mees konserwatiewe lid van die senaat in 2012 met 'n telling van 93.

8 persent deur die National Journal (Terris, 2013). Daar is 'n groot kontras in Cornyn se liberale en konserwatiewe stempunte. That's My Congress gee hom 'n Liberale Action Score van 0/100 en 'n Conservative Action Score van 40/100 (2013). Die hoogste liberale en konserwatiewe belangegroepgraderings vir Cornyn hou byna net so 'n marge. Die American Civil Liberties Union (ACLU) het Cornyn 'n telling van 25% vir 2010-2011 gegee. Amerikaners vir Demokratiese Aksie (ADA) behaal die senator op 10% vir 2011. In 2012 het die Amerikaanse Konserwatiewe Unie (ACU) Cornyn met 'n lewenslange telling van 93% met 'n 2012 -telling van 88% beoordeel. Christian Coalition of America (CC) het Cornyn 'n 100% -gradering gegee van 2003-2010 (Project Vote Smart, 2013).

Hierdie konserwatiewe stempunte dui duidelik aan dat senator John Cornyn 'n konserwatiewe politieke ideologie het. U. S.

Huisverteenwoordiger Ralph Hall Die kongreslid Ralph Hall is al 63 jaar lank in die openbare amp en dien 23 jaar lank Texas Congressional District 4 as hul Amerikaanse huisverteenwoordiger. Congressman Hall word beskryf as 'n lewenslange konserwatief (Ralph Hall, 2013).

Hall se stempunte en toekennings is meer as voldoende om hierdie bewering te ondersteun. Dit lyk asof die kiesers van Hall van TX-04 tevrede is met sy verteenwoordiging van hulle in Washington, en die kongreslid het blykbaar hul respek vir hom as hul verteenwoordiger 'n prioriteit gemaak. Politieke biografie Ralph M. Hall het in 1942 by die Amerikaanse vloot aangesluit en in die Tweede Wêreldoorlog gedien tot 1945. Daarna het hy die Texas Christian University in 1943 sowel as die Universiteit van Texas, Austin van 1946-1947 bygewoon. Hall studeer in 1951 aan die Southern Methodist University met 'n regte -graad en het privaatreg in sy geboortestad Rockwall beoefen (Ralph Hall, 2013).

Congressman Hall het sy loopbaan in die openbare amp begin as regter van die distrik Rockwall County, Texas, tot 1962. Van 1958 tot 1959 was hy president van die State Judges and Commissioners Association. Hall is in 1962 as 'n senator in die staat Texas verkies en het tot 1972 in die amp gedien en as president Pro Tempore gedien gedurende 1968-1999 (Project Vote Smart, 2013) .Congressman Hall is die eerste keer verkies om die 4de distrik van Texas in die Verenigde State te dien.

S. Huis van Verteenwoordigers in 1980 en is sedertdien in elke verkiesing herkies. Ralph Hall is tans 90 jaar oud en is die oudste lid van die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers in die geskiedenis.

In November 2012 word Hall die oudste lid in die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers wat ooit 'n stem uitgebring het (Ralph Hall, 2013). Konserwatief tot in die kern Daar is min ruimte vir twyfel dat Congressman Hall gedurende sy politieke loopbaan 'n konserwatiewe siening gehandhaaf het. Liberale en konserwatiewe belangegroepgraderings vir Hall behaal sy stemrekord volgens 'n konserwatiewe siening. Die liberale belangegroepe ACLU en ADA behaal albei die kongreslid op 0% vir 2011-2012.

Die konserwatiewe groep ACU het Hall met 'n telling van 85 % vir 2011-2012 beoordeel en CC het Hall 'n 100 % -gradering gegee van 2007-2010 (Project Vote Smart, 2013). In Februarie 2013 ontvang Ralph Hall die American Conservative Union Ratings Award. Congressman Hall het hierdie toekenning 32 keer gewen. In Hall se aanvaardingstoespraak het hy gesê: "My kiesers glo in die grondbeginsels van Amerika en die handhawing van ons Grondwet, en ek sal aanhou veg vir die prioriteite en konserwatiewe waardes wat belangrik is vir diegene wat ek verteenwoordig" (Ralph Hall , 2013). Congressman Hall het die reputasie dat dit in pas bly met die behoeftes van sy distrik en hul sienings oor relevante kwessies. Hall staan ​​bekend as 'n man wat 'eerder tuis gerespekteer sou word as in Washington. ” (Ralph Hall, 2013).

Die verkiesing om die afgelope 23 jaar as die Amerikaanse verteenwoordiger van Congressional District 4 te dien, dui daarop dat hy TX-04-respek verdien het. Texas Congressional District 4 Volgens Texas Political Almanac (2013) het die totale bevolking in 2012 vir Texas Congressional Distrik 4 (TX-04) was 698 488, wat 2,7 persent van die hele bevolking van Texas uitmaak (US Census Bureau, 2013).

Die stemgeskiedenis in Distrik 4 van Texas weerspieël dieselfde lojaliteit aan die Republikeinse kandidate as wat Texas as 'n staat het. Die stemming in TX-04 weerspieël egter 'n hoër stemmarge vir die Republikeinse presidentskandidate in vergelyking met die totale stemme wat in die hele land uitgebring is. In die presidensiële verkiesing in 2012 was die uitslag van die stemming in die hele land Romney (R) 57.% Obama (D) 41. 4%, maar TX-04-uitslae was Romney 74%, Obama 24. 8% (Nir, n. D.).

Marges vir die presidensiële verkiesings in 2008 en 2004 weerspieël bykans dieselfde persentasieverhouding. In 2008 was TX-04 stemme McCain (R) 68. 9 %, Obama 30. 1 % en in 2004 was die eindtelling Bush (R) 70. 4 %, Kerry (D) 29. 6 % (Texas Political Almanac, 2013).


Die rassistiese geskiedenis van kieserregistrasie

In die meeste state is die beplanning van 'n kieserregistrasie soos om 'n bakverkoping te beplan. In Texas lyk dit soos om 'n rooftog te beplan.

My eie lewe van misdaad het ongeveer 'n jaar gelede begin, in 'n Taco Cabana in die noordweste van Houston, waar 'n vrou wat ek Lea noem, 'n bende senuweeagtige vrywilligers gelei het deur die lang lys maniere waarop hulle per ongeluk die wet kon oortree. Registreer 'n kieser sonder om eers 'n amptelike registrateurlisensie te verkry? Kruis per ongeluk landlyne om iemand aan te meld? Kopieer enige inligting hoegenaamd & mdasheven net 'n telefoonnommer, selfs met toestemming van 'n kieser en uit 'n registrasievorm? In die Lone Star -staat oortree dit die wet.

Dit sou maklik wees om te kyk na die treurige stempersentasie van Texas en die konsekwente onder die land en die laagste in die land en die gevolgtrekking kom dat hul kiesersregistrasiestelsel nie werk nie. In werklikheid werk die stelsel egter presies soos dit ontwerp is. Want in die Amerikaanse geskiedenis het kiesersregistrasie nog nooit net gegaan oor die byhou van kiesers nie. Dit het ook gegaan oor die weerhou van sommige van die kiesers. En in Texas is kieserregistrasie 'n direkte erfenis van Jim Crow.

Laat ons by die begin begin. Toe die Amerikaanse grondwet bekragtig is, was daar nie iets soos kieserregistrasie nie. Geen geregistreerde kiesers stem vir George Washington of John Adams nie. Die konsep het nie bestaan ​​nie. Selfs toe kieserslyste wel aankom, was dit aan die begin van die 19de eeu meestal beperk tot New England, en die toevoeging van geskikte name by die rolle was die regering se verantwoordelikheid.

Tog was selfs hierdie onopvallende pogings tot registrasie kontroversieel. Hierdie kontroversie het in 1831 in Boston tot 'n hoogtepunt gekom toe 'n man met die naam Josiah Capen opdaag om te stem en ontdek dat hy verkeerdelik van die lys gelaat is. Hy het 'n plaaslike verkiesingsbeampte gedagvaar en gepoog om 'n kiesersregistrasiestelsel in Massachusetts te laat val.

Capen verloor. Belangriker nog, sy saak het 'n presedent geskep wat tot vandag toe duur: selfs wanneer die reg stem is beskerm, die ingewikkelde logistiek Dit is aan die wetgewers om te besluit. In die praktyk beteken dit dat solank politici glo, of aanneemlik kan beweer dat hulle die integriteit van ons verkiesings beskerm, hulle wette kan aanvaar wat dit moeiliker maak om te stem.

Dit sou meer as 'n eeu duur voordat elke staat 'n staatswye kiesersregistrasiestelsel aanvaar het. Maar byna onmiddellik na die saak van Capen & rsquos, het registrasie 'n instrument geword om stemgeregtigde kiesers wettiglik uit die stembus te blokkeer. In 1836 het wetgewers in Pennsylvania die eerste registrasiestelsel van die staat opgestel, wat op assessore staatgemaak het om inligting van deur tot deur te versamel. Die wet is van toepassing op Philadelphia en mdashand nêrens anders nie. Alhoewel die geproklameerde doel van die wet was om bedrog te verminder, & rdquo skryf Alexander Keyssar in The Right to Vote, & ldquoopponents het daarop aangedring dat die eintlike bedoeling daarvan was om die deelname van die armes, wat gereeld nie tuis was nie, by die beoordelaars te kom. & rdquo

In die dekades voor die burgeroorlog het plattelandse politici in Whig met ander maniere vorendag gekom om stedelike opkoms te verminder. Nuwe verblyfvereistes was gerig op stadsmense wat meer rondbeweeg het as dié op die platteland. In Louisiana, byvoorbeeld, is u van die stembriewe verwyder as u langer as 90 dae uit u huisgemeente vertrek het. In ander lande het wetgewers geletterdheidstoetse opgestel om armes en minder opgeleide of Engelssprekende toetse uit te skakel om onlangse immigrante te blokkeer. Die impak van die nuwe wette was duidelik, maar omdat dit ten minste teoreties bedrog bestry het, is dit in die hof gehandhaaf.

Hierdie eerste registrasiestelsels was nie net een van die vroegste vorme van kiesersonderdrukking nie, en hulle het 'n bloudruk vir Jim Crow geword. Na die Burgeroorlog is geletterdheidstoetse en verblyfvereistes herontwerp om swart kiesers te teiken. Hierby het suidelike wetgewers hul eie onderdrukkende nuwe instrumente bygevoeg. Die mees skadelike is in die 1890's geskep, toe 'n populistiese rewolusie swart en laer-inkomste blanke kiesers in die suide bymekaar gebring het, en die regerende Demokrate reageer deur te skep wat bekend geword het as die meningsbelasting, en in wese 'n fooi vir stemme.

Dit bring ons terug na die Lone Star State. In Texas, waar die ekonomiese stelsel die nie-blanke inkomste ver onder die gemiddelde gehou het, het selfs die relatief klein meningsbelasting baie kiesers van die minderheid, om nie te praat van blankes met 'n laer inkomste nie, uit die stelsel gesluit. Die beste van alles, wat segregasie -mense betref, kon die belasting selektief toegepas word. Belastingbeoordelaars het totale beheer oor die kiesersrolle omdat hulle kon verifieer of ontken dat u u belasting betaal het.

As die politici van Jim Crow hul sin gekry het, sou die belastingbelasting steeds geld. Teen die middel van die 20ste eeu het die burgerregtebeweging egter geleidelik momentum gekry, en die mees doeltreffende hulpmiddel vir krimping van segregationiste en aanvalle was onder aanval. As gevolg hiervan het Texas -wetgewers in 1949 'n soort versekeringspolis aanvaar. As die meningspeilbelasting om een ​​of ander rede sou verdwyn, sou daar outomaties 'n nuwe stelsel ontstaan ​​om dit te vervang: kiesersregistrasie regoor die land.

Dit is die ware verhaal van hoe die registrasie van kiesers in die hele staat in Texas gekom het. In 1964 is die meningspeilingsbelasting afgeskaf deur grondwetlike wysiging, en Texas & rsquos Plan B het ingeskakel. Maar mettertyd het Texas sy stelsel vir die aanmelding van kiesers verfyn, wat moontlik die moeilikste, maar nog steeds wettige stelsel in die land was.

As u wil weet waarom die vrywilligers wat ek in die skadu gestel het, soveel moeite moes doen om hul medeburgers te bevoordeel, moet u dit net onthou. In Texas is kiesersregistrasie uitdruklik ontwerp as 'n rugsteunplan vir segregasie. Die spook van Jim Crow spook steeds by die kiesersregistrateurs van die Lone Star State.

Maar dit hoef nie. 'N Enkele staats- of federale wet kan kiesersregistrasie outomaties maak, en 'n klein deel van die rassisme wat in Amerika en die politieke proses ingebed is, kan verwyder word. Vir Leah en die res van haar heist-planning-bende kan 'n goeie dag 20 of 30 nuwe registrasies wees. Maar 'n baie goeie dag en die beste dag en mdash sal die dag wees waarop hulle hul knipborde vir altyd ophang.


9 dinge wat u nie van Texas mag weet nie

1. Alles is regtig groter in Texas.
Op 268,596 vierkante myl is Texas die tweede grootste staat agter slegs Alaska. Met die 25,1 miljoen mense, volgens die Amerikaanse sensus van 2010, is dit die tweede mees bevolkte agter slegs Kalifornië. Texas het die grootste staatshoofgebou en die hoogste spoedbeperking (85 myl per uur langs 'n stuk tolpad tussen Austin en San Antonio), en dit is ook die land se voorste vee-, katoen- en olieprodusent. “Grootte het altyd met macho gegaan, ” verduidelik Richard B. McCaslin, professor in geskiedenis aan die Universiteit van Noord -Texas. Dit is alles deel van die trots van Texas om groter, sterker, beter, vinniger, ryker te wees. Groter is natuurlik nie altyd beter nie: die vetsugsyfer in Texas is meer as 30 persent, en dit is meer as 30 % stoot meer as twee keer soveel kweekhuisgasse as enige ander staat uit.

2. Ses vlae het oor Texas gewaai.
Inheemse Amerikaners woon al duisende jare in Texas, maar dit het eers in 1519 deel geword van 'n land in die moderne sin. Spaanse ontdekkingsreisigers het dit in 1519 geïgnoreer. . Dit het die Spanjaarde gegalvaniseer, [wat gesê het], en daar is miskien niks daar nie, maar verdomp as ons die Franse dit sou toelaat, het McCaslin gesê. Alhoewel Mexiko se onafhanklikheidsoorlog in 1821 Spanje uitgedryf het, was Texas nie lank 'n Mexikaanse besitting nie. Dit het sy eie land geword, die Republiek van Texas, van 1836 tot dit in 1845 ingestem het om by die Verenigde State aan te sluit. Sestien jaar later het dit saam met 10 ander state afgeskei om die Konfederasie te vorm. Die burgeroorlog het dit teruggedwing na die Unie, waar dit sedertdien gebly het. Die verskillende vlae wat oor Texas, Frankryk, Mexiko, die Republiek van Texas, die Verenigde State en die Konfederasie gewaai het, het die naam gekry van die Six Flags -pretparkketting, wat in 1961 in Texas ontstaan ​​het.

3. Texas kon selfs groter gewees het.
Gedurende sy tydperk as 'n onafhanklike land het Texas probeer om suid en wes uit te brei na die destydse Mexiko. Daar was 'n hele reeks ekspedisies en teen-ekspedisies en skermutselings en gevegte, het Bob Brinkman, koördineerder van die historiese merkersprogram by die Texas Historical Commission, 'n staatsagentskap, gesê. Selfs nadat hy by die Verenigde State aangesluit het, het Texas die idee vasgehou dat dit 'n groot deel van die gebied New Mexico sou neem. Maar as deel van die kompromie van 1850, wat die magsbalans tussen vrye en slawestate gehandhaaf het, het hy eise van ongeveer 67 miljoen hektaar prysgegee in ruil vir $ 10 miljoen om sy skuld af te betaal.

4. Texas het die laaste stryd van die Burgeroorlog waarskynlik aangebied.
Die konfederale generaal Robert E. Lee het in April 1865 by die Appomattox Court House oorgegee. Alhoewel hulle ten volle daarvan bewus was, het die noordelike en suidelike magte die volgende maand in die Slag van Palmito Ranch afgevuur. Dit moes seker maar net 'n reuse -geveg gewees het, het McCaslin gesê tydens die beskrywing van die geveg wat plaasgevind het op 'n kus -prairie oos van Brownsville, Texas. Ironies genoeg het die Konfederate gewen wat in Texas beskou word, ten minste —, die laaste landaksie van die burgeroorlog.Met kavallerie en artillerie het die Konfederate ongeveer 30 teenstanders doodgemaak of gewond, meer as 100 ander gevange geneem en die res teruggedwing na 'n basis naby die monding van die Rio Grande. Dit was egter 'n kortstondige oorwinning, aangesien hulle ooreengekom het om 'n paar weke later hul arms neer te lê.

5. Die dodelikste natuurramp in die Amerikaanse geskiedenis het in Texas plaasgevind.
Galveston, Texas, 'n eilandstad ongeveer 50 kilometer suidoos van Houston, was eens die grootste katoenhawe van die land, 'n speelgrond vir miljoenêrs en 'n belangrike toegangspoort vir immigrante wat aankom. Maar op 8 September 1900 het 'n kategorie 4-orkaan die gebied met 'n storm van 15 voet getref en tot 140 myl per uur gewaai. Relatief min inwoners ontruim, deels omdat Amerikaanse weervoorspellers die waarskuwings van hul Kubaanse eweknieë verminder het en na raming 8 000 mense gesterf het. “ Ons is platgevat, ” het McCaslin gesê. Dit was verskriklik. Die water het letterlik oor die eiland gevee. ” In die nasleep van die orkaan bou Galveston 'n seewering en verhoog die hoogte met sand uit die Golf van Mexiko. Alhoewel daar tans 48 000 mense daar woon, het dit nog nooit sy vorige glorie teruggekry nie.

6. Twee presidente is in Texas gebore (en nie een van hulle is Bush genoem nie).
Dwight D. Eisenhower, gebore in Denison, Texas, in 1890, verhuis as kleuter na Kansas en keer nie terug na die Lone Star State voordat hy daar as 'n tweede luitenant in die weermag gestasioneer is nie. Lyndon B. Johnson, aan die ander kant, was 'n Texaan deur en deur. Hy is gebore in 'n stad uit Johnson City, wat sy familielede gehelp het om te vestig, grootgeword en universiteit toe gegaan het, en later as 'n Amerikaanse verteenwoordiger en Amerikaanse senator van Texas gedien. Hy het opgevaar na die Withuis minder as drie jaar nadat Eisenhower dit verlaat het. Nog twee presidente, George H. W. Bush en George W. Bush, het politieke loopbane in Texas gevestig, maar albei is in New England gebore.

7. 'n Rommel met Texas begin nie as 'n boodskap teen rommel nie.
In die tagtigerjare het Texas ongeveer $ 20 miljoen per jaar bestee om asblik langs sy snelweë op te ruim. 𠇍it was nie ongewoon om cowboys in die straat te sien ry en 'n bierblik by die venster uit te gooi nie, het Mark S. Saka, professor in geskiedenis aan die Sul Ross State University, gesê. As gevolg hiervan het die staatsdepartement van vervoer 'n advertensie-agentskap aangestel om te help met die veldtog teen rommel. Die agentskap het die uitdrukking 𠇍on ’t gemors met Texas, gekry, wat vir die eerste keer op die televisie uitgesaai is tydens die Cotton Bowl van 1986 en sedertdien 'n nie -amptelike slagspreuk vir Texas -trots geword het. 𠇍it het vasgeval, ” het Saka gesê. “I het eintlik 'n bufferplakker wat dit sê. ”

8. Texas was eens die domein van die Demokrate.
Abraham Lincoln se verkiesing in 1860 as die eerste Republikeinse president het Texas aangespoor om die Unie te verlaat. Die republikeine teen slawerny en heropbou het nog dekades lank onaangenaam gebly en elke presidentsverkiesing verloor tot 1952. Dit was algemeen in die suide, en Saka het gesê. Alhoewel Texans soms met die Amerikaanse Weste identifiseer, het hy bygevoeg: 'Dit is 'n suidelike staat, histories, kultureel, polities en ekonomies.' John Tower, 'n Republikein, het Lyndon B. Johnson se ou senaatsitplek in 1961 gewen, en in 1979 word William Clements die eerste Republikeinse goewerneur sedert heropbou. Vandag beheer Republikeine elke kantoor in die hele staat, beide die huise van die staatswetgewer en twee derdes van die setels in die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers. Geen Republikeinse presidentskandidaat het die staat sedert 1976 verloor nie. Tog is die Demokrate hoopvol dat Texas eendag blou sal word. Die groot verskuiwing hier is die styging in die Mexiko-Amerikaanse bevolking en die krimping en veroudering van die Anglo-bevolking, het Saka gesê.

9. Texas kan in vyf state verdeel word.
In teenstelling met die algemene opvatting, het Texas nie meer die reg om af te skei as enige ander staat nie. Maar die anneksasie -ooreenkoms van 1845 laat die verdeling in soveel as vyf state sonder federale goedkeuring toe. Die grap is dat as daar vyf state was, wie sou die Alamo kry? ” het Brinkman gesê. Of sou dit 'n tertrif wees wat van daardie werf af uitstraal? Sedert heropbou is daar geen ernstige poging aangewend om Texas te verdeel nie, en die idee is nog nooit by die howe getoets nie. Nietemin word die staat se hipotetiese verdeling steeds af en toe geskop. In 1969 het 'n senator van die staat byvoorbeeld 'n 51ste staat in Texas voorgestel wat oop is vir weddenskappe, terwyl 'n staatsverteenwoordiger in 1991 'n wetsontwerp voorstel om die panhandle te verander in 'n staat genaamd “Old Texas. ”


Die jammer staat van stemreg in Texas

Stemming is die hoeksteen van ons demokrasie en die fundamentele reg waarop al ons burgerlike vryhede berus, en ons by die ACLU van Texas werk daaraan om Amerikaners se vryheid om te stem te beskerm en uit te brei.

Ondanks ons pogings hou politici regoor die land steeds deel aan kiesersonderdrukking, pogings wat bykomende struikelblokke vir registrasie, besnoeiings in vroeë stemming en streng vereiste vir kiesersidentifikasie insluit. In Texas bestaan ​​daar nog 'n aantal belangrike struikelblokke vir die vrye en regverdige uitoefening van stemreg.

Herverdeling is byvoorbeeld 'n belangrike kwessie, aangesien die Hooggeregshof onlangs ingestem het om 'n saak aan te hoor (Abbott v. Perez) met betrekking tot die trek van kiesdistrikte in Texas, wat deur die Amerikaanse distrikshof bevind is met 'n rasdiskriminerende bedoeling, om die sterkte van minderheidstemme te verdun.

Boonop is daar gevind dat Texas se kieserwetgewing deur drie federale howe 'n onproportioneel las van kleur in stryd met die stemregwet (Veasey v. Abbott). Nieteenstaande hierdie bevindings, bly die wette van krag in afwagting van verdere geskille en appèlle.

Texas se kieser I.D. Daar is bevind dat wette deur drie federale howe die kleur van kiesers buite verhouding belas het in stryd met die stemregwet.

Federale howe het ook bevind dat Texas die stemregwet oortree as gevolg van 'n bepaling van die staat se kieskode wat beperkings plaas op die kieser van 'n taalminderheid om 'n tolk van hul keuse te hê om hulle te help met die stemproses (Organisasie vir Chinese Amerikaners Groter Houston teen Texas).

Op plaaslike vlak bedreig munisipaliteite regoor die staat voortdurend die vrye en regverdige uitoefening van stemreg. Pas in Mei het my tuisdorp Pasadena, Texas, stads- en skooldistrikverkiesings gehou wat 'n aansienlike aantal kwessies aan die orde gestel het, gebaseer op inligting wat aan die ACLU verskaf is, wat strek oor intimidasie van kiesers, taaltoegangsprobleme en die verskaffing van onvoldoende of misleidende inligting aan kiesers oor stemlokale, wat almal 'n uiteenlopende impak op die Latino -gemeenskap gehad het. Byvoorbeeld, 'n Latino -kandidaat wat op die stembus was vir 'n pos van die skoolraad, het berig dat hy nie die kieserslys in sy eie gebied gehad het nie en verskonings gegee het waarom hy elders moes stem tydens vroeë stemming, totdat hy uiteindelik kon stem meer as 15 minute later. Die kandidaat het genoeg geweet om volhardend te wees oor sy stemreg en het geëis dat die meningspeilers die ampsamptenare bel om sy inligting te verifieer, maar Latino -kiesers in ander distrikte in Pasadena het gefrustreerd geraak en sonder om te stem. Intussen het wit kiesers na berig word minder as vyf minute geneem op stemlokale om in te gaan en uit te stem. Waarnemers tydens die Pasadena -verkiesing het opgemerk dat die taktiek van die intimidasie van kiesers ernstig is, en een anonieme monitor van die Amerikaanse departement van justisie het gesê dat die DOJ sedert die 1960's niks naby aan hierdie vlak gesien het nie. Die ACLU ondersoek nog steeds hierdie voorvalle en ander regdeur die staat.

Dit is geen verrassing dat my tuisdorp 'n deel van rassekwessies het nie, aangesien dit jare lank as die hoofkwartier van die KKK gedien het. Pasadena se diskriminerende verlede bly in sy politieke infrastruktuur en manifesteer in sy verkiesingsisteem. Onlangs het die Amerikaanse distrikshof in die suidelike distrik van Texas bevind dat Pasadena se verandering in sy distriksplan van agt enkel-lid-distrikte na 'n hibriede kaart met ses enkel-distriks-liddistrikte en twee groot distrikte, wat 'n Latino-distrik uitgeskakel het, is gemotiveer deur diskriminerende opset en oortree die stemregwet en die veertiende wysiging. Pasadena het die appèluitspraak nie betwis nie en besluit om eerder te skik en sy distriksstelsel met een lid behoue ​​te bly.

Een van die grootste bedreigings vir die stemreg van kwesbare gemeenskappe in Texas is kiesersintimidasie in al sy vorme. Dit kan insluit dat die kiesers aggressief ondervra word oor hul burgerskap, kriminele rekord of ander bevoegdhede om te stem, op 'n manier wat bedoel is om die kiesers se regte in te meng en vals voor te stel dat hulle 'n verkiesingsamptenaar is wat valse inligting versprei oor die vereistes van die kieser, soos die vermoë om Engels te praat , of die behoefte om sekere soorte foto-identifikasie aan te bied wat vals of misleidende tekens toon oor kiesersbedrog en die gepaardgaande strafregtelike boetes teenoor nie-Engelssprekendes, kiesers met gestremdhede en kiesers van kleur en veranderings van stemlokale na ongerieflike of bedreigende gebiede.

'N Ander bedreiging vir die stemreg in Texas is die poging om stem-in-stem meer lastig te maak. Byvoorbeeld, die wetgewer van Texas gaan voort om wetgewing in te stel wat die inwoners van Texas se stemreg beïnvloed, insluitend wetgewing wat die onbedoelde merk van enige deel van 'n stembrief kriminaliseer en optrede wat geïnterpreteer kan word as 'n invloed op die stem van 'n ander een, in die teenwoordigheid van 'n posbrief.

Verder, op makrovlak, laat die stemstelsels in Texas die kiesers in die algemeen nie toe om hul stemme per papier te verifieer nie. Alhoewel die Texas -wet nie 'verbied' om 'n stembewys te verstrek nie, andersins bekend as 'n kiesersgeverifieerde papier -ouditspoor (VVPAT), vereis die relevante afdelings van die verkiesingskode nie dat stemstelsels hierdie kwitansie moet verskaf nie. Die gebrek aan 'n dokument wat deur die kieser verifieer kan word, beteken dat oudits na die verkiesing in die meeste Texas-distrikte beperk, onbetroubaar is of glad nie kan plaasvind nie. Om die verkiesingsuitslae behoorlik te kontroleer, benodig administrateurs toegang tot stembriewe of stemme wat deur die kiesers nagegaan kan word. Verder, as die staatswye stemstelsel nie vervang of gereeld onderhou word nie, neem die waarskynlikheid van masjienuitval toe. Namate foute meer algemeen word, sal die vertroue van die publiek in die verkiesingsproses afneem.

Die struikelblokke wat ons geïdentifiseer het, tesame met ander bestaande en voorgestelde bepalings vir die verkiesingswette in Texas, illustreer die noodsaaklikheid van voortdurende waaksaamheid en optrede om die stemreg van alle mense in Texas te beskerm en te beskerm teen wetgewing.

Die ACLU van Texas is daartoe verbind om sy waaksaamheid voort te sit en waar moontlik regstappe te neem om die stemreg van alle Texans te beskerm, en ons nooi alle Texans om saam te werk in ons pogings om stemreg in die Lone Star -staat te beskerm.


Kyk die video: НАСТОЯЩАЯ история России на ЕВРОВИДЕНИИ неизвестные подробности!