Hoe het ou internasionale lenings gewerk?

Hoe het ou internasionale lenings gewerk?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Op 11 Junie 1782 verseker John Adams 'n broodnodige lening vir die nuwe Republiek uit Holland. Hoe het dit presies gewerk in die dae van streng papiergeld? Wat het dit beteken om destyds (en selfs vandag) internasionaal te leen? Het Holland hul eie geldeenheid gestuur? Het hulle dit gestuur in die vorm van 'n standaard, dit wil sê goudgoud? Hoe het die VSA dit terugbetaal? In 'n ander standaard? Ek het net geen idee hoe 'n internasionale mag iets anders as goedere in die 18de eeu kan leen nie.


Dit blyk dat die lening uitgereik is in gulden en onderweg omgeskakel is in dollars vir vervoer na die VSA ...

"Korrespondensie van die laat president Adams (vervolg)." 24 April 1811. Uittreksel uit die Boston Patriot.

Ek het toe 'n nuwe kontrak voltooi met die drie huise, Wilhelm en Jean Willink, Nicholas en Jacob Vanstaphorst, en De La Lande en Fynjee. In die twee voormalige huise, die Willinks en Vanstaphorsts, was ek nie teleurgesteld nie. De La Lande en Fynjee, binne 'n paar jaar het hulle misluk […] Ek het hulle ere -manne gevind, en hulle het voor my vertrek nege miljoene gulden vir my geleen, wat my in staat gestel het om deur die huis van Le Couteuæ in Parys, langs die Havana, baie groot bedrae in dollars te stuur , aan mnr. Robert Morris, die finansierder van die kongres; wat my in staat gestel het om my nie net in Holland, Frankryk en Engeland te onderhou nie, maar om dr Franklin en mnr Jefferson in Frankryk te onderhou. Dr Franklin kon nie 'n livre by die Franse hof kry nie, selfs nie vir sy daaglikse brood nie, nadat dit bekend was dat ek geld in Holland gehad het. […] John Adams Quincy, 24 September 1810

Bron

Elders in die korrespondensie sê Adams dat die Nederlanders na verwagting terugbetaal sou word, aangesien handel met die VSA sou floreer.


2 jaar indiensnemingsgeskiedenis verbandleningsriglyne om te kwalifiseer

Daar is verpligte tweejarige indiensnemingsgeskiedenis -verbandriglyne wat deur alle leners vereis word. Om in aanmerking te kom vir verbandlenings in die Verenigde State, benodig leners 'n tweejarige residensiële en twee jaar indiensnemingsgeskiedenis onder 2 -jarige werkgeleenthede vir verbandlenings.

  • Verbandleners hoef nie 'n tweejarige werksgeskiedenis met dieselfde werk te hê om vir verband te kwalifiseer nie
  • Leners kan ook gapings in indiensneming sowel as indiensneming in verskillende werkslyne hê
  • Maar alle leners benodig 'n algehele indiensnemingsgeskiedenis van 2 jaar

Laat ons byvoorbeeld 'n gevallescenario neem:

  • as huiskoper van Januarie 2016 tot Januarie 2017 as kok in diens was
  • is tot Julie 2017 afgedank
  • Maar het in Julie 2017 'n nuwe werk begin
  • Is tans nog werksaam by die werk wat hulle in Julie 2017 begin het
  • Hierdie lener sal in aanmerking kom vir die verpligte vereiste van twee jaar in diensgeskiedenis, alhoewel hulle 'n tydperk van indiensnemingsgaping gehad het en sy werkslyne verander het
  • Waarna leners soek, is 'n algehele indiensnemingsgeskiedenis van twee jaar en NIE die afgelope twee jaar van reguit diens nie

Behalwe 'n 2 -jarige indiensnemingsgeskiedenis, benodig verbandleners ook 'n tweejarige woongeskiedenis.


Oorsprong van die Jode en geldstereotipe

Karikatuur van Joodse effektebeursspekulante in die Duitse satiriese tydskrif Fliegende Bl & aumltter in 1851. (Wikimedia)

Jode word al minstens 'n millennia lank geassosieer met geldlening. Die mees algemene verklaring hiervoor was die uitsluiting van Europese Jode in die Middeleeue van verskillende gildes, die beperking tot ghetto's en beperkings wat hulle verhinder om grond te besit. Boonop het die Middeleeuse Christelike teologie gesê dat die heffing van rente (bekend as woeker) sondig was, wat baie Christene verhinder het om finansiers te word. Die veld word dus deur Jode oorheers. Die geskiedskrywer Howard Sachar het geraam dat in die 18de eeu soveel as driekwart van die Jode in Sentraal- en Wes-Europa beperk was tot die onseker beroepe in kleinhandel, smous en lsquostreet-bankwese, en dit is gelduitleen. & Rdquo Die feit dat Christene sulke beroepe as onverenigbaar met hul godsdienstige beginsels beskou het, was die idee dat Jode moreel gebrekkig was en bereid was om onetiese sakepraktyke te volg wat ordentlike mense verwerp het.

'N Alternatiewe verklaring lui dat die Joodse voorliefde vir finansies nie die gevolg is van professionele uitsluiting nie, maar die Joodse klem op leer en geletterdheid. 'N Aantal geleerdes het weergawes van hierdie proefskrif aangebied. In hul 2012 boek Die paar wat gekies is: hoe opvoeding die Joodse geskiedenis gevorm het, 70-1492, meen ekonome Maristella Botticini en Zvi Eckstein dat, met die verwoesting van die ou tempels in Jerusalem en die begin van die Joodse diaspora, die Joodse kontinuïteit skielik afhanklik word van wydverspreide godsdienstige geletterdheid. Diegene wat hulself opgevoed het, het Jode gebly, terwyl diegene wat hulle nie geassimileer het of hulle tot ander gelowe bekeer het nie. Mettertyd het die Joodse gemeenskap ontwikkel tot 'n uniek opgeleide bevolking, wat op sy beurt Jode aangemoedig het om die boerdery te laat vaar ten gunste van beter betalende beroepe en besighede.


Hoe het die subprima -verbandkrisis begin?

Hoe het die Amerikaanse ekonomie tot 'n punt gekom waar 'n volledige behuisingskrisis in 2007 begin het?

Dit gebeur nie en gebeur nie oornag nie. In die vroeë tot middel 2000's was rentekoerse op huisbetalings eintlik redelik laag. In 'n stewige ekonomie na 'n kort resessie in die vroeë 2000's, kon meer en meer mense met kredietprobleme kwalifiseer vir subprima -verbande met hanteerbare rentekoerse, en het gelukkig daarteen opgetree.

Hierdie skielike styging in subprima -verbande was deels te wyte aan die besluit van die Federale Reserweraad en die besluit om die koers van die federale fondse aansienlik te verlaag om groei aan te spoor. Mense wat nie huise kon bekostig of goedkeuring vir lenings kry nie, kwalifiseer skielik vir subprima -lenings en kies om te koop, en die Amerikaanse huiseienaarskap het eksponensieel gestyg.

Aankope van vaste eiendom styg nie net vir subprima-leners nie, maar ook vir welgestelde Amerikaners. Namate die pryse gestyg het en mense 'n voortsetting daarvan verwag het, het beleggers wat deur die dot com bubble van die vroeë 2000's gebrand is en 'n plaasvervanger in hul portefeulje nodig gehad het, begin belê in vaste eiendom.

Huispryse het vinnig gestyg, en die aantal subprima -verbande wat toegegee word, het nog meer gestyg. Teen 2005 het sommige begin vrees dat dit 'n huisborrel is. Van 2004-2006 het die Federale Reserweraad die rentekoers meer as 'n dosyn keer verhoog in 'n poging om dit te vertraag en ernstige inflasie te vermy. Teen die einde van 2004 was die rentekoers teen middel 2006 2,25%, dit was 5,25%.

Dit kon die onvermydelike nie keer nie. Die borrel bars. In 2005 en 2006 val die huismark terug op die aarde. Subprima -verbandleners begin duisende werknemers ontslaan, as hulle nie bankrotskap aanvra of heeltemal afsluit nie.


RESULTATE OPSOMMING

'N Innoverende inisiatief bied mobiele kindersorg -eenhede wat werkende moeders van die een werf na die ander vergesel, sodat hulle ongestoord kan werk terwyl hul kinders in die omgewing versorg word.

Terwyl die pandemie die wêreld oorval, staan ​​verpleegsters in die voorste linie van die reaksie en gaan hulle alles oor om gesondheidstelsels funksioneel te hou.

Deur gebruik te maak van lesse uit die Ebola-uitbraak in 2014, berei Afrikalande voor om die impak van COVID-19 (koronavirus) te verminder.


Hoe NAFTA Mexiko misluk het

Tydens die stryd in 1993 oor die Noord -Amerikaanse vryhandelsooreenkoms, was die polities doeltreffendste argument van die voorsteller dat NAFTA Mexikane uit die Verenigde State sou hou. Soos die politieke skrywer Elizabeth Drew later opgemerk het, "Anti-immigrasie was 'n subtema wat gewoonlik deur die ondersteuners van die verdrag gebruik word."

Die voce was nie altyd sotto nie. 'Ons wil nie 'n groot stroom onwettige immigrante uit Mexiko na die Verenigde State hê nie,' het die voormalige president Gerald Ford gesê tydens een van die destydse president Bill Clinton se pro-NAFTA-byeenkomste. 'As u NAFTA verslaan, moet u die verantwoordelikheid vir meer immigrasie na die Verenigde State deel, waar hulle werk wil hê wat tans deur Amerikaners beklee word.'

Afgesien van die xenofobie, het Ford se argument ekonomiese sin gemaak: As NAFTA meer werk in Mexiko sou skep, sou minder Mexikaanse werkers vertrek. As mense in hul eie land 'n ordentlike bestaan ​​kan verdien, sal hulle oor die algemeen liewer bly.

Alhoewel werkers in die armer Europese lande oral in die gemeenskaplike mark werk kan kry, het min mense oor nasionale grense beweeg omdat werk in hul eie lande uitbrei. Groei in die periferie van die Europese Unie is grootliks gestimuleer deur sogenaamde kohesiefondse, wat deur ryker lande vir openbare belegging voorsien is. Die program was so suksesvol dat Ierland na eeue se uitvoer van mense na die res van die wêreld in 1996 'n netto invoerder van migrante geword het.

NAFTA-voorstanders, aan die ander kant, beweer dat bloot die oopmaak van Mexiko vir vrye handel en ongereguleerde buitelandse beleggings die werkgeleentheid en stygende inkomste sal oplewer wat nodig is om 'n tuis-middelklas te skep. Dit was die hoeksteen van 'n poging wat in die vroeë tagtigerjare begin is deur 'n groep Amerikaanse-opgeleide ekonome en sakelui wat die regerende Partido Revolucionario Institucional (PRI) oorgeneem het om 'n geprivatiseerde, gedereguleerde en geglobaliseerde Mexikaanse ekonomie te bou. Een van hul hoofdoelwitte was om die ou korporatistiese sosiale kontrak op te skort waarin die voordele van groei met werkers, boere en klein besigheidsmense gedeel word deur 'n uitgebreide stel instellings wat met die PRI verbind is.

NAFTA het geen sosiale kontrak verskaf nie. Dit bied nie hulp aan Mexiko nie, nóg aan arbeids-, gesondheids- of omgewingstandaarde. Die ooreenkoms het korporatiewe beleggers beskerm, maar almal was op sy eie. NAFTA is inderdaad die nasiebou-sjabloon wat onlangse korporatiewe oorheersde Amerikaanse administrasies en hul kliënte se internasionale finansieringsagentskappe aan ontwikkelende lande opgelê is. Dit is die model vir die voorgestelde Vryhandelsooreenkoms van die Amerikas, sowel as die ontwikkelingsplanne van die Bush -administrasie vir Irak.

Amerikaners se begrip van NAFTA se impak op die Mexikaanse mense word deels verduister deur die gaping tussen wat Mexikaanse elites Amerikaanse elites vertel en wat Mexikane vir mekaar sê. Verlede Desember het die voormalige Mexikaanse president, Carlos Salinas, wat oor NAFTA onderhandel het, op 'n konferensie in Washington gesê waar hy die lobbyiste, regeringsamptenare en dinkskrywers van die vrye mark toegejuig het dat NAFTA 'n groot sukses was. 'Die handelsvlak en die tipe produkte wat die grense oorskry', het hy gesê, 'het selfs die vurigste kritici stilgemaak.'

Die volgende dag, in Mexico -stad, het 'n groot groep baie vurige Mexikaanse boere die deur van die laerhuis van die Mexikaanse kongres afgebreek om NAFTA aan die kaak te stel en te eis dat daar heronderhandel moet word. Soortgelyke betogings - saam met onderwysers, nutswerkers en ander - het regoor die land uitgebreek en brûe en snelweë gesluit en regeringskantore oorgeneem. Peilings toon dat die meeste Mexikane meen NAFTA was sleg vir Mexiko. Grootliks as gevolg van die ooreenkoms, is Salinas die mees ongewildste oudpresident in die moderne Mexikaanse geskiedenis.

NAFTA se kritici het nie getwyfel dat dit meer handel sal stimuleer nie, wat immers die funksie daarvan is. Hulle het eerder voorspel dat enige voordele grootliks na die rykes sou gaan, terwyl die middelklas en die armes die koste sou betaal, en dat die beloofde groei nie sou realiseer nie. Hulle was reg. NAFTA is nie die oorsaak van al die ekonomiese probleme van Mexiko nie, maar dit het dit duidelik vererger. Sedert NAFTA se ontstaan ​​in 1994 - inderdaad vir die 20 jaar van neoliberale "hervorming" - het die Mexikaanse middelklas gekrimp en het die aantal armes uitgebrei. Ekonomiese groei was laer as die prestasie van die ou korporatistiese ekonomie en aansienlik minder as wat nodig is om werk te skep vir die groeiende arbeidsmag van Mexiko. Tydens sy veldtog in 2000 het die Mexikaanse president Vicente Fox belowe dat die land onder sy termyn van ses jaar 7 % per jaar sal groei. Twee en 'n half jaar na sy inhuldiging was die groei gemiddeld minder as 1 persent.

Die migrasie noordwaarts gaan dus voort. Tussen die Amerikaanse sensusse van 1990 en 2000 het die aantal in Mexiko gebore inwoners in die Verenigde State met meer as 80 persent toegeneem. Grensoorgange het na 11 September tydelik afgeneem, maar dit is nou so groot soos altyd. Ongeveer 'n halfmiljoen Meksikane kom jaarliks ​​na die Verenigde State, ongeveer 60 persent van hulle is sonder dokumentasie. Die massiewe beleggings in grenswagte en opsporingstoerusting het nie die migrerende vloei verminder nie; dit het dit net gevaarliker gemaak. In die afgelope vyf jaar is meer as 1,600 Mexikaanse migrante dood op die reis na die noorde, waaronder 19 mense wat in Mei in 'n vragmotor aangetref is. Tog, as 'n buurman van een van die 19 wat vertrek het vertel Die Washington Post, "As jy jou lewe gaan verbeter, moet jy na die Verenigde State gaan."

Die mislukking van NAFTA om sy belofte van 'n beter lewe vir Mexikane na te kom, verteenwoordig meer as net 'n misplaaste geloof in vryhandel. Agter die laissez-faire-retoriek het die neoliberaliste in Mexiko 'n grootskaalse program vir sosiale ingenieurswese gevolg, wat daarop gemik was om die plattelandse bevolking van Mexiko uit die land en in die stede te dwing, waar dit goedkoop arbeid kon bied vir die buitelandse investering wat die nuwe oop ekonomie sou aantrek.

Salinas en die hervormers van die PRI het natuurlik nie aangekondig dat hulle van plan was om die landelike Mexiko te ontvolk nie. Die Mexikaanse regering het belowe dat as die tariewe op Amerikaanse landbouprodukte daal, groot finansiële en tegniese hulp klein plase in staat sal stel om hul produktiwiteit te verhoog om aan die nuwe kompetisie te voldoen. Maar nadat die verdrag onderteken is, het die hervormers die mat onder die plattelandse boere uitgetrek. Befondsing vir plaasprogramme het van $ 2 miljard in 1994 tot $ 500 miljoen teen 2000 gedaal.

Intussen het die Amerikaanse kongres die subsidies vir koring, koring, vee, suiwelprodukte en ander plaasprodukte wat na Mexiko uitgevoer is, aansienlik verhoog. Amerikaanse boere ontvang nou 7,5 tot 12 keer meer staatshulp as Mexikaanse boere. Hierdie 'vergelykende voordeel' het die Amerikaanse landboubesigheid in staat gestel om duisende Mexikaanse boere uit hul eie markte te blaas.

Maar toe die ontheemdes campesinos in nabygeleë stede aangekom het, het min werkgeleenthede gewag. NAFTA het groei gekonsentreer langs die noordelike grens van Mexiko, waar fabrieke-maquiladoras genoem-goedere verwerk en bymekaargemaak het vir die destydse bloeiende Amerikaanse verbruikersmark. Tussen 1994 en 2000 het die indiensneming in maquiladora verdubbel terwyl die indiensneming in die res van die land gestagneer het.

Neoliberalisme was veronderstel om die inkomstegaping tussen die relatief ryk grensstate van Mexiko en die armes in die middel en suide van die land te verminder. Ondersteuners beweer dat privatisering van banke en oopstelling vir buitelandse eienaarskap meer kapitaal vir binnelandse ondernemings op plaaslike markte beskikbaar sal stel. Maar - in die neerdrukkende bekende patroon van privatisering oor die hele wêreld - verkoop die PRI -hervormers die banke aan vriende en red die nuwe eienaars toe die peso in duie stort 'n jaar nadat die NAFTA geslaag is. Hierdie bedrieglike kapitaliste, wat met meer as $ 60 miljard van die belastingbetalers se geld saamgestel is, verkoop hul banke teen 'n aantreklike wins aan buitelandse beleggers. 'N Beleggingsgroep onder leiding van die goed gekoppelde Roberto Hernandez het byvoorbeeld die tweede grootste handelsbank van Mexiko vir $ 3,2 miljard gekoop en dit vir $ 12,5 miljard aan CitiGroup verkoop. Aangesien 85 persent van die land se bankstelsel egter aan buitelanders oorgedra is, was dit in werklikheid uitleen aan Mexikaanse sake laat val het van 10 persent van die land se bruto binnelandse produk in 1994 tot 0,3 persent in 2000. Die wêreldwye bankiers was meer geïnteresseerd in die neem van deposito's en die maak van hoë rentekoers-verbruikerslenings as in die ontwikkeling van die interne ekonomie van Mexiko.

Intussen het die groeiende belegging in die uitvoerende sweetwinkels in die noorde 'n sosiale en ekologiese nagmerrie veroorsaak. Landelike migrante het die reeds onvoldoende infrastruktuur vir behuising, gesondheid en openbare veiligheid oorrompel, en versprei kusdorpe, besoedeling en misdaad. Bestuurders van Maquiladora huur dikwels 'n groot aantal vroue aan, wat volgens hulle meer gemaklik en behendiger is as mans by die vergadering. Die inkomste is gewoonlik ongeveer $ 55 per week vir 45 uur - armoede lone in 'n gebied waar 'n akute tekort aan basiese dienste die lewenskoste verhoog het. Gesinne breek uit terwyl mans die grens oorsteek op soek na werk, wat vroue kwesbaar laat vir die sosiale chaos.

In 'n verslag van Amnesty International oor die grensdorp Ciudad Juárez, waar honderde jong vroue vermoor is, word die direkteur van die stad se enigste verkragtingskrisisentrum (jaarlikse begroting: $ 4,500) aangehaal: 'Hierdie stad het 'n plek geword waar vroue vermoor en gestort kan word . [Owerhede] stel nie daarin belang om hierdie sake op te los nie, want hierdie vroue is jonk en arm en kan nie toegepas word nie. "

Namate die Amerikaanse ekonomie na 2000 vertraag het, het die aantal werkgeleenthede in die maquiladoras opgehou groei. Boonop het die bevoorregte toegang wat Mexikane meen NAFTA aan hulle gegee het, begin afneem. Dieselfde wêreldwye korporatiewe koalisie wat NAFTA deur die kongres gedwing het, het later suksesvol 'n beroep op die Verenigde State gedoen om China se volle toetrede tot die Wêreldhandelsorganisasie (WTO) te borg, wat die weg baan vir 'n groot toename in Chinese uitvoer na die Verenigde State. In die afgelope twee jaar het na raming 200 000 werk in maquiladora na Mexiko na China vertrek, waar werknemers vir 'n agtste van die Mexikaanse loon ontvang kan word. In 'n gedereguleerde wêreld is daar altyd iemand wat vir minder sal werk.

Hoop dat NAFTA Mexiko in staat sou stel om sy weg na welvaart uit te voer, het grootliks verdwyn. Om die druk van werkloosheid te verlig, het Fox vir George W. Bush gesweef om migrasie te liberaliseer, gas-werkerprogramme te skep en Mexikaanse migrante burgerregte en sosiale voordele te bied. Die Mexikaanse president verwys gereeld na migrante in die Verenigde State as 'helde', en hul betalings het een van die land se belangrikste bronne van buitelandse verdienste geword.

Die Withuis reageer nie. Nadat Fox, wat 'n verkiesing in Julie beleef het met 80 persent van die Mexikane wat teen die inval in Irak gekant was, geweier het om by Bush se oorlogskoalisie aan te sluit, stel Washington nog minder belang.

Mettertyd sal die piek van die Withuis vervaag. Maar Mexiko kan in elk geval nie ontwikkel deur sy mees ambisieuse en vlytigste werkers na die Verenigde State te stuur nie. Dit is nie die armste en die minste opgevoede wat dit migreer nie, dit is die risiko's van die werkersklas-diegene wat die $ 2.000 bespaar om 'n smokkelaar te betaal om hulle oor die rivier te neem en wat, eens in die Verenigde State, opoffer om hul huis toe te stuur uitbuiting lone. Mexiko het hierdie mense nodig. Dit het die koste van hul opvoeding en opvoeding betaal, wat in werklikheid Amerikaanse verbruikers van lae-loonwerk subsidieer.

Die Mexikaanse regering, bygestaan ​​deur sommige Amerikaanse stigtings en nie-regeringsorganisasies, poog om migrante-oorbetalings na kwasi-regerings-kredietverenigings te plaas wat kapitaal aan besighede en plaaslike regerings kan verskaf. Dit kan nuttig wees. Maar migrante stuur geld huis toe vir onmiddellike verbruik om die lewenstandaard van ouers, grootouers en kinders in 'n depressiewe huishoudelike ekonomie te handhaaf. Dit is 'n vreemde idee van ekonomiese ontwikkeling wat berus op die geringe besparing van lae-loon Mexikaanse werkers in Amerika, terwyl welgestelde Mexikane gereeld stuur hul hoofstad na New York, Londen en Zürich.

Trouens, vir die oligarge van Mexiko het die openbare fokus op die toestand van Mexikaanse werkers in die Verenigde State die groot deug om politieke aandag af te lei van die toestand van Mexikaanse werkers in Mexiko. Fox was welsprekend oor die mishandeling van migrante sonder dokumente op Amerikaanse plase en fabrieke. Met reg. Maar hy het geswyg oor die moeilike en wrede toestande wat onder die eie huishoudelike migrante in Mexiko gely het, waaronder diegene wat so jonk as 11 jaar oud was - na Fox se verkiesing - in sy eie plantaardige verpakkingsaanleg.

Net soos in baie ontwikkelende lande, lê die grootste deel van die ekonomiese probleem van Mexiko nie in beperkte uitvoermarkte nie, maar in die verstikkende swak verspreiding van rykdom en mag wat interne groei beperk. Die gaping tussen ryk en arm in Mexiko is een van die ergste in die westelike halfrond. Die rykes betaal amper geen belasting nie. Ondanks die beeld van Mexiko as 'n land met 'n sterk staat, is die openbare inkomste 19 persent van die BBP, vergeleke met die 30 persent wat die vermoedelik meer konserwatiewe Amerikaanse openbare sektor neem. Mexiko - selfs meer as die armste lande van Wes -Europa - het aansienlike investering in onderwys, gesondheid en infrastruktuur nodig om genoeg werk vir sy mense te skep. 'N Bydrae tot die belegging deur die Verenigde State en Kanada gelykstaande aan die EU -samehoringsfondse beloop $ 100 miljard. Die enigste denkbare scenario vir enigiets naby die vlak sou onder meer 'n dramatiese demokratiese hervorming van die korrupte en ondoeltreffende openbare sektor van Mexiko verg.

Ironies genoeg lê die hoop op so 'n toekoms in die politieke uitval van die gebrek aan sukses van NAFTA. Teen 2000 was die Mexikaanse kiesers so verontwaardig oor die mislukte beloftes van PRI -neoliberale dat hulle die party verdryf het na 71 jaar volgehoue ​​bewind. Wat Fox ook al mag vermag, sy breek van die politieke wurggreep van die PRI het in die politieke ekonomie van Mexiko weerklink. Nie net word verkiesings op alle vlakke betwis nie, maar die belangrikste instellings van die ou korporatistiese stelsel-die vakbonde van kliënte, plattelandse organisasies en kleinsake-groepe-word stadig gedemokraties deur 'n jonger generasie leiers wat aanspreeklikheid eis.


Byna 80 miljoen mense word vandag uit hul huise verplaas.

Die Kiva -gemeenskap het geleen $ 20 miljoen tot dusver aan vlugtelinge.

Byna 24 000 vlugtelinge word ondersteun deur Kiva -lenings.

Kiva -raadsvoorsitter, Egipte / VSA

'Om 'n vlugteling te wees, is nie 'n identiteit nie. Dit is 'n gebroke omstandigheid wat met 'n persoon gebeur het. Dit kan met enigiemand gebeur. ”

'Aanvanklik kon ons nie by die lewenstyl in Kenia aanpas nie, maar nou het ek dit en is ek gelukkig. [Na my lening] voel ek aangemoedig. Ek kan beter beplan om my besigheid uit te brei. "

'Vlugtelinge moet hul gesin in groot gevaar stel, of hulle moet vertrek. Daardie mense is ingenieurs, bekende dokters, hulle is vaders en moeders. ”


Rol van die IMF en die Wêreldbank

Die Bretton Woods -stelsel kon nie sonder die IMF gewerk het nie. Lidlande het dit nodig gehad om hulle te red as hul geldeenheidwaardes te laag word. Hulle benodig 'n soort wêreldwye sentrale bank waaruit hulle kan leen as hulle die waarde van hul geldeenheid moet aanpas en nie self die geld het nie. Anders sou hulle net handelshindernisse raak of rentekoerse verhoog.

Die Bretton Woods -lande het besluit om die IMF nie die mag van 'n wêreldwye sentrale bank te gee nie. In plaas daarvan het hulle ingestem om by te dra tot 'n vaste poel nasionale geldeenhede en goud wat deur die IMF gehou word. Elke lidland van die Bretton Woods -stelsel was dan geregtig om binne die perke van sy bydraes te leen wat dit nodig het. Die IMF was ook verantwoordelik vir die toepassing van die Bretton Woods -ooreenkoms.

Die IMF was nie bedoel om geld te druk en ekonomieë met monetêre beleid te beïnvloed nie.

Die Wêreldbank, ondanks sy naam, was (en is nie) die wêreld se sentrale bank nie. Ten tyde van die Bretton Woods -ooreenkoms, is die Wêreldbank gestig om te leen aan die Europese lande wat deur die Tweede Wêreldoorlog verwoes is. Die doel van die Wêreldbank het verander na die leen van geld aan projekte vir ekonomiese ontwikkeling in ontluikende markte.


Wat was die eerste bank ter wêreld?

Die wêreld se eerste bank op rekord was die Taula de la Ciutat, wat in 1401 in Barcelona geopen het. Bankpraktyke kan teruggevoer word na die Romeinse Ryk.

Die Taula de la Ciutat het in 1401 in Barcelona geopen om as 'n skatkis vir die Kataloniese regering op te tree. Die bank is op rekord as die eerste amptelike bank ter wêreld, hoewel die bankwese al eeue lank teruggevoer word.

Die oudste bank wat voortdurend bedryf word, is Banca Monte dei Paschi di Siena, wat sedert 1472 as 'n bank in Italië werksaam is. Dit was oorspronklik die naam Monte di Pieta. Die oorspronklike doel van die bank was om liefdadigheidslenings aan armes aan te bied. Die bank werk vandag steeds en het takke in Italië.

Ander jarelange banke sluit in Berenberg Bank, wat sedert die 16de eeu in Duitsland werksaam is, en C. Hoare & Co., wat in 1672 in Londen gestig is. Bank of New York, wat nou bekend staan ​​as Bank of New York Mellon was gestig in 1784.


Klaar om die geld te kry wat u nodig het om terug te keer na die goeie?

Doen aanlyn aansoek.

Dit neem slegs 'n paar minute om ons aanlyn aansoek te voltooi. Sodra dit ingedien is, hou u inkassie dop vir die volgende stappe.

Bel ons.

Hulp nodig met u aansoek? Ons spanlede sal u graag deur die proses lei. Al wat u hoef te doen is om 'n afspraak te maak.

Besoek u plaaslike tak.

Sodra dit goedgekeur is, is u volgende stop 'n plaaslike tak. Een van ons spanlede sal u opsies, doelwitte en leningsopsies bespreek. Nadat ons u aansoekinligting geverifieer het, berei ons u tjek voor.

Ons het 'n lang geskiedenis om mense te help

Miljoene kliënte het 'n draai gemaak by World Finance vir 'n vinnige en bekostigbare leningsoplossing vir onverwagte motorherstelwerk, seisoenale uitgawes of 'n verrassende begrotingstekort. Onderweg het ons hulle gehelp om hul krediet tellings te verbeter, hul rentekoerse te verlaag en hul finansiële doelwitte te bereik. Ons bied selfs gratis gereedskap om kliënte op te voed oor inkomste, uitgawes, besparing, belegging, krediet en versekering. Kom meer te wete en volg ons MoneySKILL -aanlynkursus hier.

Waarom Wêreldfinansiering?

Anders as ander riskanter leningsopsies, stel World Finance se persoonlike paaiementlenings kliënte in staat om geld te leen op grond van hul algehele finansiële beeld, 'n gelyke maandelikse betaling op grond van hul vermoë om die lening terug te betaal, krediet op te bou en finansiële stabiliteit op die lang termyn te skep. Lees hier meer oor die verskille in lenings en die voordele van paaiementlenings.

Met World Finance het u nie perfekte krediet nodig om 'n lening te kry nie.

Begin u aanlyn -aansoek, bel ons, of besoek die naaste uwerheidsfinansieringstak, en ons vriendelike, gekwalifiseerde spanlede neem die tyd om na u finansiële behoeftes te luister en werk saam met u om 'n bedrag en 'n betaalplan te vind wat by u pas .

Takdienssentrum

Raadpleeg ons bladsy Tariewe en bepalings vir meer inligting. Georgië NMLS ID#: 2032867

*Gereserveer vir kliënte wat binne die voorafgaande twee jaar 'n lening ontvang het van of wat belasting opgestel is deur World Finance.