Wat was die amptelike standpunt van China tydens die Sino-Sowjet-grensbotsings in die 1960's?

Wat was die amptelike standpunt van China tydens die Sino-Sowjet-grensbotsings in die 1960's?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Soos ek weet, was daar geen mobilisering of openbare alarm in die USSR nie. Ook die Sino-Sowjet-vriendskapsverdrag funksioneer, sowel as alle handelsooreenkomste gedurende die hele tydperk van botsings.

Hoe was dit moontlik? Het die Chinese regering dit duidelik gemaak dat die konflik nie sal toeneem nie en dat al die verdrae van krag bly? Wat was die amptelike weergawe van die botsings?

Ek vermoed twee variante

  1. Chinese beweer dat hulle self deur die USSR aangeval is, maar dat hulle regtig vrede wou hê

  2. Chinese beweer dat die aanvalle op Russiese grondgebied deur onbeheerde eenhede of groepe plaasgevind het.

Miskien kan daar 'n ander verduideliking wees. Wie weet wat die amptelike Chinese standpunt in werklikheid was?


Afkomstig van http://www1.american.edu/ted/ice/ussuri.htm

TL; DR: "Hy het daarmee begin!" "Nee HY het daarmee begin!" "NEE HY HET DIT BEGIN !!!!!" 'OK, daar is 'n sokkerwedstryd oor 3 minute, laat ons maar sê ons is gelyk' 'sukkel OK "

  • In Mei 1966, het minister van buitelandse sake, Ch'en yi, die maoïstiese tema herhaal in 'n onderhoud met 'n groep besoekende Skandinawiese joernaliste: die Russe, volgens hom, was diewe wat in die negentiende eeu en selfs daarna 'n anderhalf miljoen kilometer Chinese gebied geannekseer het. In Oktober, toe die rewolusie om die poorte van die Sowjet -ambassade in Peking draai, het die pers in Moskou aangekla dat Chinese troepe sonder onderskeid begin skiet het op Russiese skepe in die Amur, en korrespondente in Moskou het berig dat, volgens 'n Sowjet -bron, georganiseerde Chinese "mense" -bewegings in die Amoer -streek en Sinkiang het 'n beroep op die terugkeer van "verlore gebiede" gedoen.

  • Op 2 Maart 1969, Het Chinese en Sowjet-magte op die obskure Damanski (Chen Pao) eiland in die Ussuri-rivier gebots, en die Sowjets het vier en dertig gesterf ... Toe, in 'n nota wat by die Sowjet -ambassade afgelewer is en op 13 Maart in Peking gepubliseer is, het die Chinese nuwe Sowjet -aggressies in die betwiste sektor aangekla - asof hulle 'n saak opbou.

  • 'N Diplomatieke uitruil volg (die latere botsing van 15 Maart). Op die dag na die botsing het die Chinese ministerie van Buitelandse Sake 'n brief aan die Sowjet -ambassade by Peking afgelewer dat 'n groot aantal Sowjet -magte vergesel van gepantserde motors en tenks die eiland Danamski "en die gebied wes van die eiland" binnegedring het. Chinese het onmiddellik gesê dat die Sowjet -regering die volle verantwoordelikheid moet dra vir al die ernstige gevolge wat hieruit kan voortspruit.

    Die Sowjet -regering het dieselfde dag 'n opmerking aan die Chinese regering gerig: "... provokasie ... swaar vir gevolge"

    Op 29 Maart 1969 het die Sowjet-regering die verklaring afgelewer by die Chinese ambassade in Moskou rakende Sino-Sowjet-betrekkinge (aangesien u slegs om 'n Chinese posisie gevra het, laat ek die bespreking van die twee aantekeninge hierbo weg)

    Peking het in sy verslag van April aan die kongres die ontvangs van die Sowjet -aanbod erken en gesê dat "ons regering sy antwoord hierop oorweeg".

    Op 12 Mei het Peking aangekondig dat hy 'n boodskap aan die Sowjetunie gestuur het waarin hy in beginsel die Sowjet-voorstel vir die hervatting van die werk van die gemengde kommissie vir die regulering van verkeer op die grensriviere aanvaar, en voorstel dat die datum vasgestel moet word vir middel- Junie. Moskou stem toe en noem 18 Junie die presiese datum. 'N Paar dae na die uitruil, op 18 Mei, het die Peking, asof om aan te toon dat daar geen Chinese oorgawe was nie, die "nuwe Sowjet -tsare" -beleid van vlootuitbreiding veroordeel.

    Die Sino-Sowjet-grenskwessie was nog hangende. Die Chinese regering het gekla dat die Sowjet-geweervuur ​​op die Ussuri voortgegaan het as 'n duidelike poging om onderhandelinge af te dwing, maar uiteindelik stem dit in beginsel in op die Sowjet-voorstel, wat daarop dui dat die datum en plek van die geprojekteerde onderhandelinge oor die Sino-Sowjet-grens bespreek en besluit deur die twee partye via die diplomatieke kanaal.


Ek wil byvoeg dat die konflikte nie in die sestigerjare opgehou het nie, dit het ook tot die sewentigerjare voortgegaan. In die middel van die sewentigerjare (ek weet nie presies nie, dit is die inligting wat ek gekry het van 'n kaptein van die tenkmagte van die Sowjet -leër, waarmee ek in dieselfde hospitaal was en hy het my dit as deelnemer vertel) die US uiteindelik het China se grondgebied tot 400 km diep aangeval. En hulle wou verder gaan. Maar China verklaar die kern -eksperimente in daardie gebied en die US -leër het teruggekeer. Daarna het konflik lank opgehou.

Maar op China -kaarte is dit selfs nou maklik om groot dele van Rusland, die grootste deel van sy gebied, aan China te behoort.

En nou het Poetin feitlik alle hulpbronne van Siberië aan China verkoop, sodat hulle hul fabrieke daar kon sit en slegs China -werkers kon gebruik. Dus, oor 20-30 jaar, is Siberië Chinees.

En dit het ook nie in die sestigerjare begin nie. In die 17de eeu het China massa -aanvalle van 3 groot leërs met Swede -konsultante en gewere voorberei op die hele Asiatiese deel van Rusland. Slegs die dood van die keiser en die oudste seun en later die konflik van twee volgende seuns, wat onder bevel was van twee groter leërs, het die besetting verhinder.


Sino-Sowjet-verhoudings

Sino-Sowjet-verhoudings (vereenvoudigde Chinees: 中苏关系 tradisionele Chinees: 中蘇關係 pinyin: Zhōng Sū Guānxì Russies: Советско-китайские отношения, Sovetsko-kitayskiye otnosheniya) verwys na die diplomatieke verhouding tussen die Chinese Republiek en die verskillende vorme van Sowjet -mag wat ontstaan ​​het tydens die Russiese rewolusie van 1917 tot 1991, toe die Sowjetunie opgehou het om te bestaan.

China -USSR verhoudings

Sjina

Soviet Unie


Hoe die Sowjetunie en China amper met die derde wêreldoorlog begin het

Na weke van botsings het oorlog tussen die twee kernmagte om die draai gelyk.

Amerikaners is geneig om die Kubaanse missielkrisis te onthou as die gevaarlikste oomblik in die Koue Oorlog. Ondanks 'n paar gespanne oomblikke het Washington en Moskou die krisis opgelos met slegs die dood van die Amerikaanse lugmagvlieënier majoor Rudolph Anderson Jr.

Sewe jaar later, in Maart 1969, het 'n kontingent van die People's Liberation Army (PLA) soldate toegeslaan op 'n voorpos van die Sowjet -grens op die eiland Zhenbao, tientalle doodgemaak en talle beseer. Die voorval het Rusland en China op die rand van oorlog gebring, 'n konflik wat moontlik tot die gebruik van kernwapens kon lei. Maar na twee weke se botsings het die konflik verloop.

Wat as die kort 1969 -konflik tussen China en die Sowjetunie toegeneem het?

Die voorval op die eiland Zhenbao, waar die aanvanklike hinderlaag en die grootste deel van die gevegte plaasgevind het, verteenwoordig die nadruk van die Sowjet-Chinese betrekkinge. Slegs tien jaar tevore het Beijing en Moskou hand in hand gestaan ​​as skanse van die kommunistiese wêreld. Stryd oor ideologie, leierskap en hulpbronne het egter gelei tot 'n skerp skeuring tussen die bondgenote wat wêreldwye gevolge gehad het. Die skeuring vererger territoriale geskille wat sedert die tsaristiese en keiserlike tyd bestaan ​​het. Die lang, swak afgebakende grens het talle grys gebiede gelaat waarin China en die USSR beide soewereiniteit geëis het.

Na 'n paar klein voorvalle, het die voorval op die eiland Zhenbao spanning deur die dak gery. 'N Sowjet -teenaanval het ernstige ongevalle opgedoen, net soos 'n soortgelyke voorval in Xinjiang in Augustus. Daar is konsensus aan beide kante wat die Chinese leierskap voorberei het en die botsing georkestreer het. Waarom sou die Chinese hul veel magtiger buurman uitlok? En wat as die Sowjets meer aggressief op die Chinese provokasie gereageer het?

Lede van eskalasie

In die onmiddellike nasleep van die konflik het beide die USSR en China op oorlog voorberei, terwyl die Rooi Leër na die Verre Ooste herontplooi is en die PLA in volle mobilisering begin. Die Sowjette het 'n oorweldigende tegnologiese voordeel bo China in 1969 geniet. Beijing het egter die grootste leër ter wêreld gebou, waarvan baie binne die bereik van die Sino-Sowjet-grens bymekaargekom het. Die Rooi Leër, daarenteen, het sy krag in Oos -Europa gekonsentreer, waar hy kon voorberei op 'n konflik met die NAVO. Gevolglik kon die Chinese op die oomblik van die botsing waarskynlik konvensionele superioriteit langs 'n groot deel van die grens eis.

China se mannekragvoordeel beteken egter nie dat die PLA 'n offensief in die USSR kan onderhou nie. Die Chinese het nie die nodige logistiek en lugmag gehad om groot hoeveelhede Sowjet -gebied in beslag te neem nie. Boonop het die uiters lang Sino-Sowjet-grens die Sowjets genoeg geleentheid gegee om te reageer. As 'n NAVO -aanval onwaarskynlik was, kon die Sowjets aansienlike magte uit Europa oorgeplaas het, in Xinjiang aangeval het en na die weste gewys het.

Die mees kritieke manier van moontlike vooruitgang was in Mantsjoerije, waar die Rooi Leër 'n verwoestende, blitsvinnige offensief geloods het in die afnemende dae van die Tweede Wêreldoorlog. Ondanks die omvang daarvan, het die PLA van 1969 geen beter hoop gehad om so 'n offensief te stop as wat die Kwantung -leër in 1945 gehad het nie, en sou die verlies van Mantsjoerije 'n verwoestende invloed op China se ekonomiese mag en politieke legitimiteit gewees het. In elk geval sou die Sowjet -lugmag die Chinese lugmag kortgeknip het en Chinese stede, kommunikasiesentrums en militêre basisse aan ernstige lugaanvalle onderwerp het.

Nadat hulle Mantsjoerije in 1945 verower het, plunder die Sowjets die Japannese nywerheid en vertrek. 'N Soortgelyke scenario sou moontlik in 1969 ontstaan ​​het, maar slegs as die Chinese leierskap die werklikheid kon onder oë neem. Met die ergste oordrewe van die Kulturele Revolusie in die baie onlangse truspieël en mededingende faksies wat mekaar steeds ideologies probeer uitradikaliseer, sou Moskou moontlik gesukkel het om 'n produktiewe vennoot vir vredesonderhandelinge te vind. Voortgesette Sowjet -vooruitgang het moontlik gelyk aan die Japannese belangrikste opmars van 1937, al was dit sonder die oorheersing van die vloot wat die keiserlike Japanse vloot geniet het. As hulle sulke aanvalle verwag, sou die PLA moontlik na die binneland teruggetrek het en onderweg 'n verskroeide aarde -veldtog onderneem het.

China het sy eerste kerntoestel in 1964 getoets, wat Beijing teoreties 'n onafhanklike afskrikmiddel gegee het. Hul afleweringsisteme het egter te wense oorgelaat-vloeibare vuurpyle met 'n onseker betroubaarheid wat ure nodig gehad het om voor te berei, en wat slegs 'n beperkte tyd op die lanseerplank kon bly. Boonop het die Chinese missiele van die era nie die bereik gehad om belangrike Sowjet -doelwitte in die Europese Rusland te tref nie. China se bomwerperskorps-bestaande uit 'n uiters beperkte aantal Tu-4 ('n Sowjet-afskrif van die Amerikaanse B-29) en H-6 ('n afskrif van die Sowjet-Tu-16-das)-sou baie swak gevaar het teen die gesofistikeerde USSR lugverdedigingsnetwerk.

Die Sowjette, aan die ander kant, was op die punt om kernpariteit met die Verenigde State te bereik. Die USSR beskik oor 'n moderne, gesofistikeerde arsenaal van taktiese en strategiese kernwapens, wat maklik die kernafskrikmiddel van China, sy kern militêre formasies en sy groot stede kan vernietig. Sensitief vir internasionale mening sou die Sowjet -leierskap geweier het om 'n volskaalse kernaanval teen China te loods (Amerikaanse en Chinese propaganda sou 'n velddag gehad het), maar 'n beperkte staking teen Chinese kernfasiliteite, sowel as taktiese aanvalle op ontplooide Chinese magte het miskien meer redelik gelyk. Baie sou afhang van hoe die Chinese reageer op nederlae op die slagveld. As die Chinese leierskap besluit dat hulle hul kernmagte moet "gebruik of verloor" in afwagting van die beslissende Sowjet -oorwinning, sou hulle maklik 'n voorkomende Sowjet -aanval kon ondergaan. Aangesien Moskou Beijing as baie kranksinnig beskou het, kon Moskou heel moontlik besluit het om die Chinese kernkrag uit te skakel voordat dit 'n probleem word.

Amerikaanse reaksie

Die Verenigde State het versigtig op die botsings gereageer. Terwyl die grenskonflik Washington gerusgestel het dat die Sino-Sowjet-skeuring van krag bly, het amptenare nie saamgestem oor die waarskynlikheid en gevolge van 'n groter konflik nie. Deur verskillende amptelike en nie-amptelike kanale het die Sowjets die Amerikaanse houding teenoor China ondersoek. Na bewering het die Verenigde State negatief gereageer op Sowjet -onderonsies in 1969 oor 'n gesamentlike aanval op Chinese kernfasiliteite. Selfs al wou Washington China nie sien brand nie, sou dit waarskynlik nie 'n ernstige, regstellende poging aangewend het om Beijing teen die toorn van Moskou te beskerm nie.

Wat kom volgende?

'N Dekade tevore het Dwight Eisenhower die grootste struikelblok van die Sowjetunie in 'n oorlog met China uiteengesit: wat om te doen nadat jy gewen het. Die Sowjetunie het nie die vermoë of belangstelling gehad om 'n ander gebied op die vasteland te beheer nie, veral nie 'n massa ontevrede teenstanders nie. En die Verenigde State, wat 'n 'wettige' regering op Formosa besit, sou gretig 'n verskeidenheid verset -elemente teen 'n Sowjet -besetting ondersteun het. Inderdaad, as 'n romp Beijing die oorlog oorleef het, sou die Verenigde State nog steeds oorweeg het om 'Chiang' los te laat, in 'n poging om dele van China in die Westerse kolom te herstel.

Die mees waarskynlike uitkoms van die oorlog sou 'n kort Chinese sukses gewees het, gevolg deur 'n skerp, vernietigende Sowjet -teregwysing. So 'n uitkoms sou Beijing nog meer in die arms van die Verenigde State gedryf het, wat waarskynlik een van die redes is waarom die Sowjets besluit het om dit nie te waag nie.

Robert Farley, 'n gereelde bydraer tot die Nasionale Rente, is die skrywer van Die slagskipboek. Hy dien as senior lektor aan die Patterson School of Diplomacy and International Commerce aan die Universiteit van Kentucky. Sy werk sluit in militêre leerstellings, nasionale veiligheid en maritieme aangeleenthede. Hy blog by Prokureurs, gewere en geld en Verspreiding van inligting en die Diplomaat.


Heraanpassing en reaksie, 1961–65

Die jare 1961–65 het nie soos die drie voriges gelyk nie, ondanks die volharding van radikale etikette en slagspreuke. Die Sjinese self was onwillig om die einde van die Groot Sprong -tydperk te erken en verklaar die geldigheid van die algemene sosialistiese konstruksie en die internasionale revolusionêre uitvloeisel daarvan vir almal.

Die werklikheid kan egter gesien word in die toenemende rol van die Chinese weermag en veiligheidspersoneel. Op 'n topvlakvergadering van die Komitee vir Militêre Sake in Oktober 1960 en tydens een van die seldsame plenêre vergaderings van die party se sentrale komitee die volgende Januarie, het die elite die hoogste prioriteit gegee aan die herstel van veiligheid en nasionale orde. Partywerwingsprosedures is verskerp en 'n groot gedagtehervormingsbeweging is binne die geledere van die kaders geloods. Die Sentrale Komitee het ook ses superprovinsiale streeksburo's gestig wat daarop gemik is om gehoorsaamheid aan Beijing af te dwing en die nuwe prosedures vir beheer in ooreenstemming te bring met die plaaslike omstandighede. Die weermag, nou stewig onder Lin Biao, het die leiding geneem, begin met 'n 'suiwerings' -beweging teen dissidente in sy eie geledere. Gedurende 1961 en die grootste deel van 1962 het die sentrale amptenare gewerk om hul mag te konsolideer en om geloof in hul leierskap en doelwitte te herstel.

Teen Januarie 1962 het Mao, soos hy dit later gestel het, na die "tweede reël" oorgegaan om te konsentreer "op die hantering van vrae oor die rigting, beleid en lyn van die party en die staat." Liu Shaoqi, wat die voorsitterskap van die Volksrepubliek China in 1959 was (alhoewel Mao sy posisie as partyvoorsitter behou het), het die "eerste reël" administratiewe en daaglikse leiding van die staat gegee, bykomende verantwoordelikhede in die eerste reël is gegee aan Deng Xiaoping, nog 'n taai organisator wat as hoofsekretaris die hoofbestuurder van die party was. Teen 1962 het Mao blykbaar tot die gevolgtrekking gekom dat die tegnieke wat deur hierdie kamerade in die eerste reël gebruik word, nie net die basiese strekking van die revolusionêre tradisie skend nie, maar ook 'n foutpatroon vorm wat weerspieël wat hy beskou as die 'moderne revisionisme' van die Sowjet Unie.

Onder Liu en Deng het die KKP gedurende 1960–61 'n reeks dokumente op groot beleidsterreine ontwikkel om die land uit die vinnig groeiende krisis te probeer haal. In die meeste gevalle is hierdie dokumente opgestel met die hulp van kundiges wat tydens die Groot Sprong vorentoe uitgeskel is. Hierdie dokumente was 'n groot terugtrekking uit die radikaleisme van Great Leap. Die gemeentes sou gemiddeld met ongeveer twee derdes verminder word om hulle klein genoeg te maak om die pogings van die boere duideliker aan hul vergoeding te koppel. Teen 1962 het die kollektiewe stelsel in die landbou in baie gebiede in die landelike China heeltemal verbrokkel en die individuele boerdery is herleef. Beleid ten opsigte van letterkunde, kuns en rolprente het 'n 'ontdooiing' moontlik gemaak wat die behandeling van 'n veel groter verskeidenheid onderwerpe behels en die herlewing van baie ouer, voor -evolusionêre kunsvorme. Die nuwe nywerheidsprogram het die bestuurders se hande versterk en 'n werknemer se pogings beter aangepas by sy belonings. Soortgelyke beleide is op ander gebiede aanvaar. Oor die algemeen het China gedurende 1961-65 'n merkwaardige taak verrig om die ekonomie te laat herleef en ten minste die produksievlak van 1957 in byna alle sektore te herstel.

Hierdie beleid het basiese vrae laat ontstaan ​​oor die toekomstige rigting van die rewolusie. Alhoewel byna alle top KPP -leiers die bekendstelling van die Groot Sprong gesteun het, was daar onenigheid oor die lesse wat uit die dramatiese mislukking van die beweging geleer kon word. Die Groot Sprong was bedoel as 'n manier om ekonomiese ontwikkeling te versnel en as 'n middel om 'n massiewe ideologiese transformasie te bewerkstellig. Alle leiers was dit eens dat 'n mobiliseringsbenadering tot ekonomiese ontwikkeling nie meer geskik was vir die toestande van China nie. Die meeste het ook tot die gevolgtrekking gekom dat die tydperk van massapolitieke veldtogte as 'n instrument om die denke van die publiek te heroorweeg, verby was. Mao en 'n paar van sy ondersteuners het egter steeds klasstryd en massamobilisasie as kernbestanddele beskou om die revolusionêre visie lewendig te hou.

Mao verloor persoonlik aansienlike aansien oor die mislukking van die Groot Sprong - en die party se politieke en organisatoriese apparaat is beskadig - maar hy bly die magtigste individu in China. Hy het keer op keer bewys dat hy sy wil kan afdwing oor die kwessies wat volgens hom die hoogste prioriteit was. Bewerings wat later tydens die kulturele rewolusie gemaak is dat Mao gedurende 1961–65 opsy geskuif en geïgnoreer is, word nie deur die getuienis ondersteun nie.

Mao was in werklikheid diep ontsteld toe hy die situasie van China gedurende 1961–65 oorweeg het.Hy beskou die Sowjet -sosialistiese revolusie in die jare na Stalin se dood in 1953 as 'sosiale imperialisme'. Mao was blykbaar geskok oor hierdie verwikkelinge in die Sowjetunie, en die onthulling het hom vanuit 'n nuwe oogpunt na gebeure in China laat kyk. Mao het daarvan oortuig dat China ook op pad was na revisionisme. Hy gebruik klasstryd en ideologiese veldtogte, sowel as konkrete beleid op verskillende gebiede, om hierdie skyfie in 'n revolusionêre vagevuur te probeer voorkom en om te keer. Mao se nagmerrie oor revisionisme het in die middel van die sestigerjare 'n toenemende rol gespeel in die strukturering van die politiek.

Mao was nie die enigste leier wat twyfel gehad het oor die neigings in die herstelpoging van 1961–65 nie. Ander vergader om hom en probeer hul nabyheid aan Mao gebruik as 'n middel om hul politieke mag te versterk. Die belangrikste persone wat betrokke was, was Mao se politieke assistent van baie jare, Chen Boda, wat 'n kenner was op die gebied van ideologie, Mao se vrou, Jiang Qing, wat sterk beleidsmenings gehad het op die kulturele gebied Kang Sheng, wie se krag beide gelei het in sy begrip van Sowjet-ideologie en in sy bemeestering van geheime polisietegnieke in Sowjet-styl en Lin Biao, wat aan die hoof van die weermag was en probeer het om dit 'n ideale tipe Maoïstiese organisasie te maak wat effektiwiteit met ideologiese suiwerheid gekombineer het. Elkeen van hierdie mense het op sy beurt persoonlike netwerke en hulpbronne gehad om na 'n koalisie te bring. Hoewel hul doelwitte en belange nie heeltemal saamgeval het nie, kon hulle almal saamstaan ​​oor twee pogings: die versterking van Mao se mag en die ontwrigting van Mao se betrekkinge met Liu Shaoqi (toe die waarskynlike opvolger van Mao), Deng Xiaoping en die grootste deel van die res van die partyleierskap.

Mao het gedurende die tydperk 'n aantal inisiatiewe in die binnelandse en buitelandse beleid geneem. By 'n groot plenum van die Sentrale Komitee in September 1962 het hy daarop aangedring dat 'klassestryd' hoog op die Chinese agenda bly, selfs al word daar steeds groot pogings aangewend om die ekonomie te laat herleef. Hy het ook 'n veldtog van 'sosialistiese opvoeding' gevra, wat hoofsaaklik daarop gemik was om die gedemoraliseerde partytoerusting op die platteland te laat herleef. Teen 1964 het hy hard begin druk om die Chinese onderwysstelsel minder elitisties te maak deur "gedeeltelike, gedeeltelike studie" -skole te organiseer wat meer beroepsopleiding sou bied. Gedurende hierdie tydperk het buitelandse waarnemers opgemerk dat daar spanning was tussen 'n voortdurende draad van radikalisme in China se propaganda en 'n sterk pragmatiese streep in die land se werklike binnelandse beleid.

Die belangrikste stel maatreëls wat Mao getref het, het betrekking op die People's Liberation Army (PLA), wat hy en Lin Biao probeer het om 'n modelorganisasie te maak. Gebeurtenisse aan die Sino-Indiese grens in die herfs van 1962 het die PLA gehelp om dissipline en sy beeld te herstel. Van 1959 tot 1962 het beide Indië en China, aanvanklik as 'n byproduk van die opstand in Tibet, militêre mag langs hul betwiste grens aangewend. Op 12 Oktober 1962, 'n week voordat die Chinese troepe na betwiste grensgebiede verhuis het, het die Indiese premier, Jawaharlal Nehru, gesê dat die weermag die hele Indiese gebied van 'Chinese indringers' sou bevry. In die konflik wat daarop gevolg het, het die regimente van Beijing die Indiese magte in die grensgebied verslaan en baie verder ingedring. Die Chinese het hulle dan uit die grootste deel van die binnegevalde gebied onttrek en 'n gedemilitariseerde sone aan weerskante van die beheerlyn gevestig. Die belangrikste is dat die leierskap die oorwinning van die weermag aangegryp het en begin eksperimenteer het met die moontlikheid om weermaghelde as die ideale tipes vir populêre emulasie te gebruik.

Die leiers van Beijing wat die naaste aan Mao Zedong en Lin Biao was, beskou die soldaat-kommunis as die geskikste kandidaat vir die tweede en derde generasie leierskap, toenemend besig met die indoktrinasie van sy erfgename en terugkeer na revolusionêre dae. Die uniformiteit en dissipline van die weermag kan gesien word, kan die verdeelde klasse oortref, en alle weermagmanne kan die streng politieke standaarde wat deur Mao se leierskap gestel is, nakom.

Lin Biao het 'n vereenvoudigde en dogmatiseerde weergawe van Mao se denke ontwikkel - uiteindelik gepubliseer in die vorm van die "Little Red Book" Aanhalings van voorsitter Mao- om die Maoïstiese ideologie onder die relatief onopgevoede militêre rekrute te populariseer. Namate die militêre magte onder Lin toenemend getoon het dat hulle ideologiese suiwerheid met tegniese virtuositeit kon kombineer, het Mao probeer om die PLA se organisatoriese gesag en sy politieke rol uit te brei. Vanaf 1963 het Mao 'n beroep op alle Chinese gedoen om 'te leer van die PLA'. Toe, vanaf 1964, het Mao daarop aangedring dat politieke afdelings wat gebaseer is op diegene in die PLA in alle groot regeringsburokrasieë gevestig word. In baie gevalle het politieke werkers van die PLA self hierdie nuwe liggame beman en sodoende effektief die burgerlike regeringsapparaat binnegedring. Ander pogings, soos 'n nasionale propaganda -veldtog om te leer van 'n beweerde weermagheld, Lei Feng, het ook bygedra tot die verbetering van die PLA se aansien.

Die strydlustigheid van daaropvolgende veldtogte om te leer van weermaghelde, of van die PLA as 'n geheel, is weergalm in die internasionale politiek. Tydens 'n toer deur Afrika aan die einde van 1963 en vroeg in 1964 het Zhou Enlai sy leërskare geskrik deur 'n oproep om revolusie in nuut onafhanklike state en die Sowjetunie openlik uit te daag vir die leierskap van die Derde Wêreld. Terselfdertyd het China die Amerikaanse alliansiestelsel uitgedaag deur formele betrekkinge met Frankryk te vestig en die stelsel van die Sowjetunie uitgedaag deur nouer bande met Albanië te vorm.

Beijing se hoofdoelwit was Moskou. 'N Sowjet-V.S. die krisis in Kuba (Oktober 1962) het saamgeval met die Sino-Indiese stryd, en in albei gevalle het die Chinese geglo dat die Sowjetunie onbetroubaar opgetree het en 'hoofletters' van die ergste soort geword het. Gedurende die volgende maande het polemiste in Beijing en Moskou in die openbaar betrokke geraak by uitruilings. Toe die Sowjetunie in Augustus 1963 die Nuclear Test-Ban Treaty-ooreenkoms met die Verenigde State en Groot-Brittanje onderteken, het Chinese artikels die Sowjets daarvan beskuldig dat hulle by 'n anti-Chinese sameswering aangesluit het. Gekonfronteer deur hierdie nuwe strategiese situasie, het die Sjinese hul prioriteite verskuif om 'n grenslyn te ondersteun en die land se "selfstandigheid" te bevorder. Mao se oproepe tot "revolusie" het 'n meer nasionalistiese aspek verkry, en die PLA het 'n nog groter plek in die Chinese politieke lewe ingeneem.

Dit lyk asof hierdie veelsydige neigings in 1963 en 1964 bots. Met die skeuring in die internasionale kommunistiese beweging het die party laat in 1963 'n beroep op intellektuele, insluitend dié op die kulturele gebied, gedoen om 'n groot herformulering van hul akademiese dissiplines te onderneem om China se nuwe internasionale rol. Die aanvanklike opdrag vir hierdie herformulering was Zhou Yang, 'n party -intellektuele en adjunk -direkteur van die Sentrale Komitee se Propaganda -afdeling, wat probeer het om die intellektuele van China te werf in die ideologiese oorlog teen die Sowjet -revisionisme en in die stryd om streng suiwer politieke standaarde. (Minder as drie jaar later is Zhou Yang egter as 'n revisionis gesuiwer, en baie intellektuele is as Mao Zedong se teenstanders veroordeel.)

Die wat verband hou met die party en die Kommunistiese Jeugliga, was nou verbonde aan die bekommernisse van die intellektuele. 'N Drif het begin om die kweek van wat een skrywer' pasgebore magte 'genoem het, te midde van 1964, het jong stedelike intellektuele in 'n groot poging van die Sentrale Komitee gewerk om die magte binne die party en die liga te bevorder, terwyl hul neefs op die platteland deurtrek is deur bewegings om die sosialistiese opvoedingsveldtog onder die party se organisatoriese beheer te hou deur die gebruik van 'werkspanne' en 'n kader-regstellingsbeweging.

In die somer van 1964 het Mao 'n dokument geskryf met die titel "On Chroesjtsjov se valse kommunisme en sy historiese lesse vir die wêreld", wat die meeste van Mao se leerstellige beginsels oor weerspreking, klasstryd en politieke struktuur en werking opgesom het. Hierdie opsomming het die grondslag gelê vir die heropvoeding ("revolusie") van alle jeugdiges wat hoop om suksesvol te wees vir die revolusionêre saak. Hierdie rewolusiegety het geduur tot vroeg in Augustus, toe Amerikaanse lugaanvalle op Noord -Viëtnam die oorlogsgeveg op die suidelike grens van China laat ontstaan ​​het. 'N Jaarlange debat het gevolg oor die wysheid om ontwrigtende politieke veldtogte te voer tydens tye van eksterne bedreiging.

Hierdie tydperk word beskou as 'n belangrike besluit in China. Een bestanddeel van die debat was om vinnig voor te berei op konvensionele oorlog teen die Verenigde State of om die revolusie van die Chinese samelewing voort te sit, wat volgens Mao 'n fundamentele langtermynbelang vir die veiligheid van China gehad het. Diegene wat aangevoer het om die interne politieke stryd uit te stel, ondersteun meer konvensionele strategieë vir ekonomiese ontwikkeling en neem die Sowjet-oproepe ernstig om 'verenigde optrede' in Viëtnam en die vestiging van nouer Sino-Sowjet-bande. Hulle standpunt, word later beweer, het die steun van die algemene personeel ontvang. Met die versending van ongeveer 50 000 logistieke personeel na Viëtnam na Februarie 1965, het faksielyne die militêre magte begin verdeel volgens ideologiese of nasionale veiligheidsvoorkeure.

Intussen het sommige lede probeer om streng binnelandse beheermaatreëls te herstel. Waar Mao in Mei 1963 gevra het vir 'n oplewing in die rewolusionêre stryd, het ander leiers teen die daaropvolgende September die gebied van kaderinisiatief omskryf en 'n vryemarkstelsel en privaatbesit van landelike erwe toegelaat. 'N Verstikking van die revolusionêre oplewing was vermoedelik duidelik in die regulasies van Junie 1964 vir die organisasie van arm en laer-middelboerverenigings, en vroeg in 1965 kon Mao dui op burokratiese neigings in die landelike gebiede. In 'n beroemde dokument oor probleme wat ontstaan ​​tydens die sosialistiese opvoedingsveldtog, wat gewoonlik die 'drie-en-twintig artikels' genoem word, het Mao in Januarie 1965 vir die eerste keer gesê dat die belangrikste vyand binne die party te vinde is, en hy het weer eens die dringendheid van klasstryd en massapolitiek verklaar.

In hierdie tydperk van klem op selfstandige stryd het China kernwapens bekom. Alhoewel die Sowjetunie 'n tyd lank Chinese kerndoelwitte ondersteun het, is die poging ná Junie 1959 heeltemal deur die Chinese oorgeneem. Teen 1964 het die koste van die program 'n aansienlike verlaging van ander verdedigingskoste genoop. China se eerste atoomontploffing (16 Oktober 1964) het die debat geraak deur Mao se bewering dat huishoudelike rewolusie op geen manier die langtermyn-magsaspirasies en verdedigingsvermoëns in die gedrang sou bring nie, te ondersteun.

Mao se militêre denke, 'n produk van sy eie burgeroorlogervarings en 'n noodsaaklike komponent van sy ideologie, beklemtoon die belangrikheid van militêre krag deur blote getalle ("menseoorlog") tydens die oorgang na kernstatus. Hy was van mening dat voorbereiding vir so 'n oorlog die swakhede van China in militêre bates kan verander en die kwesbaarheid daarvan kan verminder. Mao se siening van menseoorlog verkleineer die mag van moderne gevorderde wapens as 'papiertiere', maar erken dat China se strategiese minderwaardigheid dit blootstel aan gevare wat grootliks buite sy beheer is. Sy redenasie het dus 'n deugd gemaak uit noodsaaklikheid op kort termyn, wanneer China van sy superieure getalle en die moraal van sy mense sou moes afhanklik wees om 'n indringer te verslaan. Op die lange duur was hy egter van mening dat China kernwapens moet hê om die supermoondhede van hul afpersingspotensiaal te ontneem en hul aggressie teen kleiner state te weerhou.

Lin Biao herhaal Mao se standpunt oor menseoorlog en voer verder aan dat gewilde opstande teen nie -kommunistiese regerings slegs kan slaag as dit plaasvind sonder aansienlike buitelandse hulp. In die mate waarin inheemse rebelle afhanklik was van steun van buite, sou hul bande met die plaaslike bevolking noodwendig verswak word. As dit gebeur, sou die opstand verdor weens gebrek aan ondersteuning. Aan die ander kant sou die ontberings wat deur inmenging van inheemse hulpbronne veroorsaak word, die kameraadskap en vindingrykheid van die opstandelinge stimuleer. Net so belangrik, Lin se verklaring dui ook op 'n besluit op hoë vlak vir China om in die verdediging te bly.

Lin se toespraak het saamgeval met nog 'n geheime werkkonferensie van die Sentrale Komitee, waarin die Maoïstiese groep sy oproep tot kulturele rewolusie herhaal het, hierdie keer oortuig dat die poging van 1964 doelbewus deur senior partye en militêre amptenare gesaboteer is. Die opruiming, wat deur Mao Zedong en Lin Biao geïnisieer is, het die leiers van die anderse leër eers getref, veral die stafhoof toe die magstryd begin het, China het sy rug op die oorlog in Viëtnam en ander buitelandse sake gedraai. Die vergadering in September kan beskou word as 'n duidelike voorbode van wat bekend gestaan ​​het as die Groot Proletariese Kulturele Revolusie.


China en Oos-Duitsland op die hoogtepunt van die Sino-Sowjet-skeuring

Op 2 Junie 1969 ontmoet die Oos -Duitse ambassadeur in Beijing, Gustav Hertzfeld, die hoof van die hoofdepartement in die Chinese ministerie van buitelandse sake, Yu Zhan. Die vergadering het plaasgevind op die hoogtepunt van die Sino-Sowjet-skeuring, en die verslag van die ontmoeting illustreer duidelik die gespanne atmosfeer in die kommunistiese wêreld.

Op 2 Junie 1969 ontmoet die Oos -Duitse ambassadeur in Beijing, Gustav Hertzfeld, die hoof van die hoofdepartement in die Chinese ministerie van buitelandse sake, Yu Zhan. Die vergadering het plaasgevind op die punt van die Sino-Sowjet-skeuring, en die verslag van die ontmoeting illustreer duidelik die gespanne atmosfeer in die kommunistiese wêreld. Beide Hertzfeld en Yu Zhan het beurte gemaak om mekaar se land te beskuldig dat hulle nie broederlike hulp aangebied het nie.

Wat miskien die opvallendste in die gesprek is, is die onomwonde weiering van beide amptenare om 'n kompromie aan te gaan met die beleid van hul onderskeie land en om te probeer oplos wat Yu Zhan beskryf as die "basiese, onoplosbare meningsverskille." Dit kom hard en duidelik uit die onvermoë van die twee staatsmanne om oor net een enkele politieke onderwerp saam te stem.

Verder, eerder as om oor hierdie kwessies te debatteer, was die toon van die twee mans beskuldigend en krities. Reeds aan die begin van die gesprek het Hertzfeld die Chinese regering beledig vir sy gebrek aan propaganda ter ondersteuning van die poging van Oos -Duitsland om die Hallstein -leer tot niet te maak en legitimiteit op die internasionale verhoog te bewerkstellig. Om seker te wees, het die Ulbricht-regering in 1969 verskeie diplomatieke deurbrake behaal, veral die erkenning van die staat van nie-kommunistiese nasies, soos die Koninkryk Kambodja, die Soedan, Egipte en Irak. Ondanks hierdie 'ernstige slag teen imperialisme, veral dié van Wes -Duitsland', het Hertzfeld gekla dat nie eers die 'basiese feite' in die Chinese pers berig is nie.

Tog word dit gedurende die gesprek steeds duideliker dat nóg ambassadeur Hertzfeld, nóg die DDR deur Beijing as 'n prioriteit beskou is. Die Chinese ambassadeur in Oos -Berlyn is byvoorbeeld onttrek en daar was geen teken dat 'n plaasvervanger binnekort gestuur sou word nie. Yu Zhan het eweneens nie gereageer op Hertzfeld se ope versoek vir toekomstige vergaderings met vooraanstaande Chinese besluitnemers nie en het volgehou dat diplomate "volgens konkrete behoeftes" ontvang word. Terselfdertyd, eerder as om die gebrek aan nuus oor die DDR te regverdig, word die reaksie van Yu Zhan nogal nonchalant en afwysend en beweer dat die pers nie die Chinese standpunt 'by elke geleentheid' sou uitspreek nie en dat die pers 'sy eie' het reëls. ”

Yu Zhan het nie net Hertzfeld se klagtes afgewys nie, hy het ook uitdruklik kritiek gelewer op die 'sekere twyfel' van Oos -Duitsland oor die Berlynse vraag en dring daarop aan dat 'werklik beslissende maatreëls' meer Chinese beskerming sal veroorsaak. Dit was 'n implisiete verwysing na die skeiding tussen die twee partye oor strategie. Terwyl die Sowjetblok 'vreedsame naasbestaan' met die imperialistiese lande verkondig het, het Maoïstiese China omgekeerd 'n meer dinamiese beleid voorgestaan ​​en geglo dat die kommunistiese lande nie sou toelaat om revolusionêre toestande te benut of voordelige situasies te benut net omdat dit 'n kernoorlog in gevaar stel nie. Dit is duidelik dat Yu Zhan die standpunt van die Ulbricht -regering ten opsigte van Berlyn as onvoldoende en ondoeltreffend beoordeel het.

Op sy beurt beklemtoon die argiefdokument Oos -Duitse kommer oor die spook van Beijing wat diplomatieke betrekkinge met sy oostelike vyandskap vestig. Reeds in 1955 het die Wes-Duitse kanselier, Konrad Adenauer, die idee gehad om die Sino-Sowjet-meningsverskil te benut om voordeel te trek uit Berlyn en Duitse hereniging. Dit is wonderlik dat Hertzfeld melding gemaak het van die voormalige Wes -Duitse minister van buitelandse sake, Franz Josef Strauss, wat, soortgelyk aan Adenauer, een van die mees uitgesproke voorstanders van toenadering was.

Ongeag Hertzfeld se herhaalde versoek dat die Chinese regering in die openbaar die moontlikheid van 'n 'Bonn-Beijing-as' weerlê en West-Duitse gretigheid om Chinese steun vir sy nasionale doelwitte te verkry, weerlê, het Yu Zhan weer eens daarvan weerhou om enige aanduiding te gee dat PRC sou hierdie gerugte vernietig. Dit was ongetwyfeld te wyte aan die teorie van Mao Zedong oor die 'tussengebied', wat verklaar dat die sekondêre moondhede aan beide kante van die Ystergordyn hulself van die twee supermoondheid se hegemonie wou bevry en onafhanklike beleid wou voer. As gevolg hiervan was die Chinese regering nie bereid om die deure vir beter betrekkinge met Bonn te sluit nie.

Dit was egter nie net Hertzfeld wat geglo het dat die ander kant nie aan die eise van kommunistiese eenheid voldoen nie. Yu Zhan het daarop gewys dat broederlike ondersteuning 'wederkerig' moet wees en, net soos Hertzfeld, betreur die gebrek aan hulp en samewerking van die teenoorgestelde kant. Dit is veral opmerklik wanneer die grensbotsings aan die Sino-Sowjet-grens bespreek word. Dit is opvallend dat die toon van Yu Zhan erg bitter en eksplisiet geword het toe hy oor die Sowjetunie gepraat het. In sy oë was die USSR sowel 'n 'imperialistiese land' as 'n 'vriend' van die Verenigde State, wat probeer het om oorlog te voer teen Beijing.

Yu Zhan het dit ook duidelik gemaak dat die DDR nie 'n ongeïnteresseerde standpunt oor die krisis inneem nie. Hy het die ambassadeur daarop gewys dat Oos -Berlyn die verslag van die Sowjet oor die grensbotsings gepubliseer het en eenvoudig die Chinese verklaring teruggestuur het.

Laastens is die taal wat deur beide amptenare gebruik word, van toepassing. Hoewel Hertzfeld opgemerk het dat die vergadering op 'n "kalm manier" verloop het, is daar 'n opvallende moedeloosheid oor die hele aangeleentheid. Uiteindelik het Yu Zhan beweer dat die probleme "net groter word met die vordering van hierdie gesprek" en dat die Volksrepubliek "in die taal van feite praat en dus korrek is", wat daarop dui dat Hertzfeld niks kon doen nie sê wat sy gedagtes kan verander.In 'n soortgelyke trant het ambassadeur Hertzfeld erken dat 'geen ooreenkoms' tydens hierdie vergadering bereik sou word nie.

Die 'prinsipiële meningsverskille' was kortliks te diep verskans en het die vooruitsig op toenadering of samewerking tussen die twee partye verlam.


Sino-Sowjet-verhoudings, Maart-Augustus 1969

Dit was in hierdie konteks dat die Kremlin van taktiek verander het. Terwyl die Sowjet -leër en Brezjnev deur die jaar 'n harde lyn gevolg het, was Kosygin blykbaar 'n meer versoenende beleid. Voetnoot 54 Op 21 Maart ontken Radio Moskou skielik Westerse nuusberigte oor Sowjet -kernbedreigings. Voetnoot 55 Dieselfde dag het Kosygin probeer om Mao te bel. Voetnoot 56 Die Chinese operateur het geweier om die premier van die Sowjetunie aan te sluit, het hom vervloek as 'n 'revisionistiese element' en daarna eenvoudig opgehou. Zhou was geskok: 'Die twee lande is in 'n oorlog, 'n mens kan nie die boodskapper kap nie.' Voetnota 57 Terwyl die Sowjet -ambassade tydens die aand van die 22ste verskeie kere probeer het om Mao se kantoornommer te bekom, het die Chinese leierskap berigte ontvang van beweerde Sowjet -troepebewegings naby Zhenbao. Zhou het voorgestel om kommunikasiekanale oop te hou via die ministerie van buitelandse sake, maar om telefoniese kontak te vermy, gegewe die vermeende Sowjet -militêre voorbereiding. Die voorsitter stem saam, maar beveel nietemin in 'n optimistiese bui: "Maak onmiddellik gereed om diplomatieke onderhandelinge te voer." Voetnota 58 Maar onderhandelinge het nie gerealiseer nie.

Op 22 Maart het Mao die vier marshals beveel om nog 'n verslag op te stel. Die eerste een, wat vier dae tevore ingedien is, het vinnig uitgedien geraak ná die tweede grensbotsing. Mao het geglo dat albei kante in konflik beland het sonder om te beraadslaag. As gevolg hiervan, het hy tot die gevolgtrekking gekom, het China in die wêreld geïsoleer geraak. Alle aspekte van die land se buitelandse betrekkinge moet dus heroorweeg word. Voetnota 59 Terwyl hy die marshals beveel het om nog 'n verslag te skryf, het hy hul vorige metode om verantwoordelikhede te verdeel, slegs selde ontmoet, die verslag uit individuele dele gekritiseer en slegs op militêre aangeleenthede gefokus, gekritiseer. Voetnoot 60 Die marshals het die nog ingedeelde tweede verslag binne tien dae ingedien. Voetnoot 61

Die negende KKP -kongres (1 tot 24 April) het China se pogings om die grenskrisis te ontlont, vertraag. Alhoewel Mao die gematigde magte probeer versterk het, was die resultate van die kongres gemeng. Die verkiesing vir die nuwe CC het gelei tot 'n oorwinning vir die radikale faksies rondom Jiang en Lin. Voetnota 62 Konflik tussen hierdie twee faksies word egter nou in hersaamgestelde KKP -organe ingebring. Voetnota 63 Op 28 April het die nuwe BK die Politburo verkies, wat ook in die hande van die lede van die radikale Cultural Revolution Small Group beland het wat hy moes vervang. Voetnoot 64

Toe die kongres verby was, kon Mao en Zhou uiteindelik die internasionale probleme van China aanspreek. Voetnoot 65 Met die oog op die mees onlangse Sowjet-militêre opbou langs die noordoostelike grens, beklemtoon voetnoot 66 Mao die noodsaaklikheid om op oorlogsgereedheid te konsentreer. Hy verwerp die idee om op die 'grondgebied van ander nasies' te veg, en voer 'n diepgaande verdediging aan, sodat ruimte ingeruil kan word vir die wêreld se simpatie in geval van 'n grootskaalse aanval. Voetnoot 67

Teen hierdie agtergrond het die nuut gestigte Politburo die lede van die MAC gekies, formeel verantwoordelik vir militêre beplanning. Alhoewel die MAC ook die vier marshals ingesluit het, het sy laer vlak werkgroep onder PLA-generaal Huang Yongsheng 黄永胜, een van Lin se beskermelinge, die meeste van sy beplanningsfunksies vervul. Voetnoot 68 Terwyl Lin grootskaalse oorlog verwag het, het die vier marshals instruksies ontvang om aan 'n ander verslag te werk oor 'n algemene beoordeling van China se posisie in wêreldsake. Voetnoot 69 Chen het egter gewonder hoe ver die marshals kan afwyk van Lin se verslag oor buitelandse betrekkinge tot die onlangse CCP -kongres. Terwyl Zhou aan die vier twee assistente van die ministerie van buitelandse sake voorsien het, het hulle egter nog meer as 'n maand gewag op addisionele instruksies. Voetnoot 70

Toe die kongres verby was, het Mao hom ook tot diplomatieke maatreëls gewend. Op 1 Mei het hy verskeie ambassadeurs uit vriendelike of neutrale lande genooi om die Arbeidsdag -feeste op die Tiananmen -plein by te woon, waar hy die herroeping van Chinese ambassadeurs in die buiteland aangekondig het en om verskoning gevra het vir die geweld van die kulturele revolusie teen buitelandse ambassades. Voetnoot 71 Van 15 Mei tot 17 Augustus het die Volksrepubliek ambassadeurs in byna 20 lande regoor die wêreld gestasioneer, behalwe in die sosialistiese wêreld, maar ook Vietnam. Voetnoot 72 Tog het Beijing geen openings aan die Verenigde State gemaak nie. Zhou het slegs Lei Yang 雷 阳, wat na Warskou vertrek het, opdrag gegee om in Junie 'chargé d'affaires' te word, "om aandag te skenk aan die ontwikkeling van die Amerikaanse beleid." Voetnota 73

Na die onsuksesvolle oproep van Kosygin, lyk dit asof die Sowjet -beleid wankel tussen konfrontasie en huisvesting. Aan die een kant het anti-Chinese propaganda dramaties toegeneem na 22 Maart. Voetnota 74 Volgens Amerikaanse intelligensie het Kosygin se skoonseun Jermen Gvishiani en die kernspesialis Lev A. Artsimovich probeer om Amerikaanse reaksies op te roep met wenke van 'n Sowjet-aanval op Chinese kernfasiliteite tydens hul lente-verblyf in Boston. Voetnoot 75 In dieselfde trant het die Sowjetunie ook probeer om China se bure in 'n anti-Chinese veiligheidstelsel te organiseer. Kosygin reis op 5 Mei na Indië, waar hy 'n voorstel van groter streeksamewerking voorlê, veral met Pakistan, Afghanistan en Iran. Voetnota 76 Die voorsitter van die Presidium van die Opperste Sowjet, Nikolai V. Podgorny, besoek Noord -Korea van 14 tot 19 Mei, maar slaag nie daarin om die gewenste eenheidstoon te bereik nie. Voetnoot 77 Tydens sy daaropvolgende verblyf van vyf dae in die buitenste Mongolië, het Podgorny en Yumjaagiyn Tsedenbal ooreengekom dat grensprobleme "eerstens by die onderhandelingstafel" opgelos moet word. Voetnota 78 Kosygin se toer deur Afghanistan en Pakistan op 30 en 31 Mei het duidelik die doel gehad om die veiligheidstelsel nogmaals te bevorder, maar voetnoot 79, maar die Pakistaanse generaal wat omgedraai is, Agha Muhammad Yahya Khan, het Kosygin gewaarsku dat sy land nie bereid is om by enige anti-Chinese samewerking. Voetnota 80

Die Sowjets het die skroewe weer vasgedraai tydens die Moskou -vergadering van die wêreld se kommunistiese beweging van 5 tot 17 Junie. Vyf en sewentig kommunistiese partye het vergader in 'n poging om verdeeldheid uit die verlede te oorkom-verdeeldheid nie net oor Tsjeggo-Slowakye nie, maar ook oor die Volksrepubliek China. In sy openingsopmerkings het Brezjnef vermy om die meningsverskille met China, voetnoot 81, te noem, maar tydens sy lang toespraak twee dae later val die Sowjet -partyleier die PRC aan vir splittistiese aktiwiteite en vra 'n Asiatiese veiligheidstelsel soortgelyk aan WAPA. Voetnota 82 Brezjnef het uitdruklik 'n beroep op 'n nuut, skei alliansiestelsel omdat hy geweet het dat sommige WAPA -lede voorheen die gebruik van die alliansie teen China verwerp het. Voetnota 83 Maar die Roemeense, Italiaanse, Australiese, Switserse en Sweedse party-afvaardigings het gewaarsku teen die omskakeling van die byeenkoms in 'n vergadering teen China, terwyl hulle sterk Sino-Sowjet-onderhandelinge voorstaan. Voetnota 84 Aangesien daar nie 'n beduidende politieke steun teen China was nie, het voetnoot 85 die voorgestelde Asiatiese veiligheidstelsel nooit opgeskiet nie.

Aan die ander kant het die Sowjet -regering in 'n brief van 29 Maart aan sy Chinese eweknie aangedui dat hulle bereid is om grensonderhandelinge wat sedert September 1964 gestop is, weer te begin. Chinees-Sowjet Kommissie vir die Navigasie van Grensriviere middel Junie. Voetnota 87 Hierdie ooreenkoms weerspieël Beijing se besluit om sy buitelandse beleid te balanseer. Dit wou veral nie aan die Verenigde State 'n opening bied om die Sino-Sowjet-konflik te ontgin nie, terwyl dit terselfdertyd probeer het om sy eie geleenthede te benut. Voetnoot 88 Terselfdertyd wou hy ook nie te veel toegewings aan Moskou doen nie. Voetnoot 89 Die kommissie het van 18 Junie tot Augustus vergader deur die grensvoorvalle op 8 Julie by die Bacha -eiland (Heilongjiangrivier), en die kommissie het slegs vergader. Voetnoot 91

Dit was in die konteks van hierdie tweeledige Sowjet -beleid dat Zhou hom tot die vier marshals wend en hulle kritiseer omdat hulle 'n maand lank strategiese advies verloor het. Voetnoot 92 Op 27 Mei het hulle uiteindelik in dieselfde samesweringsraamwerk begin werk Voetnota 93, terwyl Zhou vir die daaropvolgende sewe weke sensitiewe inligting aan hulle verskaf het. Voetnota 94 Die finale verslag weerspieël die hulp van een van Zhou se assistente wat navorsing gedoen het oor Engelssprekende materiaal, insluitend Westerse koerante. Voetnota 95

Die verslag van 11 Julie was die eerste Chinese amptelike ontleding van internasionale betrekkinge wat die Westerse konsep van 'n Sino-Sowjet-Amerikaanse magsdriehoek bevat, waarop die Chinese leierskap voorheen nie ingeteken het nie. Voetnota 96 Omskryf "die stryd tussen China, die Verenigde State en die Sowjetunie" as die dominante kenmerk in internasionale betrekkinge, en het tot die gevolgtrekking gekom dat oorlog met die Verenigde State hoogs onwaarskynlik was, maar 'n vinnige Sowjet -"oorlog van aggressie teen China" moontlik. Tog het die marshals geglo dat Moskou weggeskram het van 'n lang oorlog weens logistieke, ekonomiese en politieke probleme. Hulle beskou onlangse Westerse nuusspekulasie oor 'n Sowjet-, Amerikaanse of gekombineerde kernaanval op China meestal 'n leë bedreiging. Uiteindelik sal China die beste dien as hy bereid is om homself aktief te verdedig, positiewe diplomatieke stappe op wêreldwye skaal te neem en homself ekonomies te ontwikkel. Die vier marshalle het egter nie voorgestaan ​​dat die Chinese-Amerikaanse toenadering China moet aanhou om die Verenigde State en die Sowjetunie teë te staan ​​nie. Voetnota 97


Amerikaanse betrekkinge met China

Sedert 1949 het die betrekkinge tussen die VSA en China ontwikkel van spanningsvolle standpunte tot 'n komplekse mengsel van intensiverende diplomasie, groeiende internasionale wedywering en toenemend verweefde ekonomieë.

Die leier van die Chinese Kommunistiese Party, Mao Zedong, stig die Volksrepubliek China op 1 Oktober in Beijing nadat kommuniste wat deur die boere gesteun is, die nasionalistiese regering van Chiang Kai-shek verslaan het. Chiang en duisende van sy troepe vlug na Taiwan. Die Verenigde State - wat die nasionaliste gesteun het tydens die Tweede Wêreldoorlog teen die invalling van Japannese magte - ondersteun Chiang se ballingskap in die ballingskap van die Republiek van China in Taipei, wat die dekade bied vir dekades van beperkte Amerikaanse betrekkinge met die vasteland van China.

Die Sowjet-gesteunde Noord-Koreaanse volksleër val Suid-Korea binne op 25 Junie. Die Verenigde Nasies en die Verenigde State haas hulle na Suid-Korea se verdediging. China, ter ondersteuning van die kommunistiese Noorde, neem terug wanneer Amerikaanse, VN en Suid -Koreaanse troepe die Chinese grens nader. Tot vier miljoen mense sterf in die driejarige konflik totdat die Verenigde Nasies, China en Noord-Korea in 1953 'n wapenstilstandsooreenkoms onderteken [PDF].

President Dwight Eisenhower lig die Amerikaanse vlootblokkade van Taiwan in 1953 op, wat Chiang Kai-shek daartoe lei om duisende troepe na die Quemoy- en Matsu-eilande in die Taiwaneestraat te ontplooi in Augustus 1954. China se People's Liberation Army reageer deur die eilande te beskiet. Washington teken 'n onderlinge verdedigingsverdrag met Chiang se nasionaliste. In die lente van 1955 dreig die Verenigde State met 'n kernaanval op China. In April stem China in om te onderhandel en beweer 'n beperkte oorwinning na die onttrekking van die nasionaliste van die eiland Dachen. Krisisse ontstaan ​​weer in 1956 en 1996.

Nege jaar nadat die Volksrepubliek China beheer oor Tibet bevestig het, vind 'n wydverspreide opstand in Lhasa plaas. Duisende sterf in die daaropvolgende ineenstorting deur die PRC -magte, en die Dalai Lama vlug na Indië. Die Verenigde State sluit by die Verenigde Nasies aan om Beijing te veroordeel weens skending van menseregte in Tibet, terwyl die Central Intelligence Agency help om die Tibetaanse verset te begin wat begin in die laat vyftigerjare begin is.

China sluit in Oktober 1964 aan by die kernklub wanneer dit sy eerste toets van 'n atoombom uitvoer. Die toets kom te midde van spanning tussen die VSA en die Sino oor die toenemende konflik in Viëtnam. Teen die tyd van die toets het China troepe bymekaargemaak langs die grens met Viëtnam.

Verskille oor sekuriteit, ideologie en ontwikkelingsmodelle belemmer die Sino-Sowjet-verhoudings. China se radikale industrialiseringsbeleid, bekend as die Groot Sprong vorentoe, het daartoe gelei dat die Sowjetunie adviseurs in 1960 onttrek het. Meningsverskille kulmineer in grenskonflikte in Maart 1969. Moskou vervang Washington as die grootste bedreiging van China, en die Sino-Sowjet-skeuring dra by tot die uiteindelike toenadering van Beijing met die Verenigde State.

In die eerste openbare teken van opwarmende betrekkinge tussen Washington en Beijing, nooi China se ping-pong-span lede van die Amerikaanse span na China op 6 April 1971. Joernaliste wat die Amerikaanse spelers vergesel, is een van die eerste Amerikaners wat sedert 1949 toegelaat is om China binne te gaan. Julie 1971 maak die minister van buitelandse sake, Henry Kissinger, 'n geheime reis na China. Kort daarna erken die Verenigde Nasies die Volksrepubliek China en gee dit die permanente setel van die Veiligheidsraad wat sedert 1945 deur die Republiek China van Chiang Kai-shek op Taiwan gehou is.

President Richard Nixon bring agt dae in China deur in Februarie 1972, waartydens hy voorsitter Mao ontmoet en die Shanghai Communiqué met premier Zhou Enlai onderteken. Die mededeling bied die weg vir verbeterde betrekkinge tussen die VSA en China deur China en die Verenigde State toe te laat om moeilike kwessies, veral Taiwan, te bespreek. Die normalisering van die betrekkinge tussen die twee lande maak egter groot dele van die dekade stadige vordering.

Die Amerikaanse president, Jimmy Carter, verleen China volle diplomatieke erkenning, terwyl hy die One China -beginsel van die vasteland van China erken en die normale bande met Taiwan verbreek. Die Chinese vise -premier Deng Xiaoping, wat China deur groot ekonomiese hervormings lei, besoek die Verenigde State kort daarna. In April keur die kongres egter die Taiwan Relations Act goed, waardeur kommersiële en kulturele betrekkinge tussen die Verenigde State en Taiwan voortgesit kan word. Die wet vereis dat Washington Taipei van verdedigingswapens moet voorsien, maar dit skend nie amptelik die Amerikaanse beleid van One China nie.

Die Reagan -administrasie reik die "Ses Assurances" aan Taiwan uit, insluitend die beloftes dat dit die Wet op Betrekkinge in Taiwan sal nakom, dit sal nie bemiddel tussen Taiwan en China nie, en daar was geen vasgestelde datum om die wapenverkope aan Taiwan te beëindig nie. Die Reagan -administrasie onderteken dan in Augustus 1982 'n derde gesamentlike kommunikasie met die Volksrepubliek China om die betrekkinge te normaliseer. Dit herbevestig die Amerikaanse verbintenis tot sy One China -beleid. Alhoewel Ronald Reagan tydens sy presidensiële veldtog steun verleen aan sterker bande met Taiwan, werk sy administrasie om die betrekkinge tussen Beijing en Washington te verbeter ten spyte van die Amerikaanse kommer oor die Sowjet-ekspansionisme. President Reagan besoek China in April 1984 en in Junie laat die Amerikaanse regering Beijing toe om Amerikaanse militêre toerusting te koop.

In die lente van 1989 hou duisende studente betogings op die Tiananmen -plein in Beijing, wat demokratiese hervormings eis en 'n einde maak aan korrupsie. Op 3 Junie stuur die regering militêre troepe in om die plein skoon te maak, en honderde betogers is dood. In reaksie hierop skort die Amerikaanse regering militêre verkope aan Beijing op en bevries die betrekkinge.

In September 1993 stel China Wei Jingsheng vry, 'n politieke gevangene sedert 1979. Daardie jaar begin president Bill Clinton 'n beleid van "konstruktiewe betrokkenheid" met China. Nadat Beijing egter sy poging om die Olimpiese Spele in 2000 aan te bied verloor, verloor die Chinese regering Wei weer. Vier jaar later verseker Clinton die vrylating van die betoger Wang Dan en Wei en die Tiananmenplein. Beijing deporteer albei dissidente na die Verenigde State.

Die Nationalist Party se Lee Teng-hui wen in Maart 1996 die eerste vrye presidentsverkiesings van Taiwan met groot marge, ondanks Chinese missieltoetse wat bedoel is om Taiwanese kiesers te weerhou om te stem vir die kandidaat vir onafhanklikheid. Die verkiesing kom 'n jaar nadat China sy ambassadeur herroep nadat president Clinton 'n besoek deur Lee goedgekeur het, wat 'n vyftienjarige Amerikaanse beleid om die visum aan Taiwan se leiers te verleen, omkeer. In 1996 stem Washington en Beijing ooreen om weer amptenare uit te ruil.

Die NAVO bombardeer per ongeluk die Chinese ambassade in Belgrado tydens sy veldtog teen Serwiese magte wat Kosovo in Mei 1999 beset het, en skud die betrekkinge tussen Amerika en China. Die Verenigde State en die NAVO vra om verskoning vir die reeks Amerikaanse intelligensie -foute wat tot die dodelike bombardement gelei het, maar duisende Chinese betogers protesteer regoor die land en val amptelike Amerikaanse eiendom aan.

President Clinton onderteken in Oktober die US-China Relations Act van 2000, wat Beijing permanente normale handelsbetrekkinge met die Verenigde State verleen en die weg baan vir China om by die Wêreldhandelsorganisasie in 2001 aan te sluit. Tussen 1980 en 2004 styg die handel tussen Amerika en China van $ 5 miljard tot $ 231 miljard. In 2006 oortref China Mexiko as die tweede grootste handelsvennoot van die Verenigde State, naas Kanada.

In April 2001 bots 'n Amerikaanse verkenningsvliegtuig met 'n Chinese vegvliegtuig en maak 'n noodlanding op Chinese gebied. Owerhede op die Hainan-eiland in China hou die Amerikaanse bemanning van vier en twintig in aanhouding. Na twaalf dae en 'n gespanne stryd, laat die owerheid die bemanning los, en president George W. Bush spyt spyt oor die dood van 'n Chinese vlieënier en die landing van die Amerikaanse vliegtuig.

In 'n toespraak van September 2005 begin die adjunk -minister van buitelandse sake, Robert B. Zoellick, 'n strategiese dialoog met China. Hy erken Beijing as 'n opkomende moondheid en doen 'n beroep op China om as 'verantwoordelike belanghebbende' te dien en die invloed daarvan te gebruik om lande soos Soedan, Noord -Korea en Iran in die internasionale stelsel te lok. Dieselfde jaar stap Noord-Korea weg van sespartygesprekke wat daarop gemik is om Pyongyang se kernambisie te beperk. Nadat Noord -Korea sy eerste kerntoets in Oktober 2006 uitgevoer het, dien China as bemiddelaar om Pyongyang terug te bring na die onderhandelingstafel.

In Maart 2007 kondig China 'n begrotingsverhoging van 18 persent aan vir die besteding van verdediging vir 2007, met 'n totaal van meer as $ 45 miljard. Die toename in militêre uitgawes is gemiddeld 15 persent per jaar van 1990 tot 2005. Tydens 'n toer deur Asië in 2007, sê die Amerikaanse vise -president, Dick Cheney, dat China se militêre opbou "nie in ooreenstemming is nie" met die land se verklaarde doelwit van 'n "vreedsame opkoms". China sê dat dit die besteding toeneem om beter opleiding en hoër salarisse aan sy soldate te bied, om 'die nasionale veiligheid en territoriale integriteit te beskerm'.

In September 2008 oortref China Japan om ongeveer $ 600 miljard die grootste houer van Amerikaanse skuld - of skatkis - te word. Die groeiende onderlinge afhanklikheid tussen die Amerikaanse en Chinese ekonomieë word duidelik namate 'n finansiële krisis die wêreldekonomie bedreig en kommer veroorsaak oor die ekonomiese wanbalanse tussen die VSA en China.

China oortref Japan as die tweede grootste ekonomie ter wêreld nadat dit vir die tweede kwartaal van 2010 op $ 1,33 triljoen gewaardeer is, effens meer as Japan se $ 1,28 triljoen vir daardie jaar. Volgens die hoofekonoom van Goldman Sachs, Jim O'Neill, is China op pad om die Verenigde State teen 2027 as die wêreld se nommer een -ekonomie in te haal. Aan die begin van 2011 rapporteer China 'n totale BBP van $ 5,88 triljoen vir 2010, vergeleke met Japan se $ 5,47 triljoen.

In 'n opstel vir Buitelandse beleid, Skets die Amerikaanse minister van buitelandse sake, Hillary Clinton, 'n Amerikaanse "spilpunt" na Asië. Clinton se oproep om 'verhoogde belegging-diplomaties, ekonomies, strategies en andersins' in die Asië-Stille Oseaan-gebied-word beskou as 'n stap om die groeiende invloed van China teen te werk. Die maand, tydens die beraad oor ekonomiese samewerking in Asië en die Stille Oseaan, kondig die Amerikaanse president, Barack Obama, aan dat die Verenigde State en agt ander lande 'n ooreenkoms bereik het oor die Trans-Pasifiese vennootskap-'n multinasionale vryhandelsooreenkoms. Obama kondig later planne aan om 2 500 mariniers in Australië te ontplooi, wat kritiek uit Beijing uitlok.

Die Amerikaanse handelstekort met China styg van $ 273,1 miljard in 2010 tot 'n hoogtepunt van $ 295,5 miljard in 2011. Die styging is verantwoordelik vir driekwart van die groei in die Amerikaanse handelstekort vir 2011. In Maart het die Verenigde State, die Die EU en Japan dien 'n 'versoek om konsultasies' by China by die Wêreldhandelsorganisasie in oor die beperkings op die uitvoer van seldsame aardmetale. Die Verenigde State en sy bondgenote beweer dat China se kwota in stryd is met internasionale handelsnorme, wat multinasionale ondernemings dwing wat die metale gebruik om na China te verhuis. China noem die stap 'onbeskof en onregverdig', terwyl hy beloof om sy regte in handelsgeskille te verdedig.

Die blinde Chinese dissident Chen Guangcheng ontsnap op 22 April uit huisarres in die Shandong -provinsie en vlug na die Amerikaanse ambassade in Beijing. Amerikaanse diplomate onderhandel 'n ooreenkoms met Chinese amptenare sodat Chen in China kan bly en regte kan studeer in 'n stad naby die hoofstad. Nadat Chen egter na Beijing verhuis het, verander hy van gedagte en vra om skuiling in die Verenigde State te vind. Die ontwikkeling dreig om die diplomatieke bande tussen die VSA en China te ondermyn, maar beide kante keer 'n krisis deur Chen toe te laat om die Verenigde State as 'n student te besoek, eerder as 'n asielsoeker.

Die 18de Nasionale Party -kongres sluit af met die grootste leiersomset in dekades, aangesien ongeveer 70 persent van die lede van die land se belangrikste leierskapsliggame - die Permanente Politburo -komitee, die Sentrale Militêre Kommissie en die Staatsraad - vervang word. Li Keqiang neem die rol van premier aan, terwyl Xi Jinping Hu Jintao vervang as president, sekretaris -generaal van die Kommunistiese Party en voorsitter van die Sentrale Militêre Kommissie. Xi lewer 'n reeks toesprake oor die 'verjonging' van China.

President Obama bied president Xi aan vir 'n "hempsmou-beraad" op die Sunnylands Estate in Kalifornië in 'n poging om 'n persoonlike verhouding met sy eweknie op te bou en die gespanne verhouding tussen die VSA en China te verlig. Die leiers belowe om meer effektief saam te werk aan dringende bilaterale, streeks- en wêreldwye kwessies, insluitend klimaatsverandering en Noord -Korea. Obama en Xi belowe ook om 'n 'nuwe model' van verhoudings te vestig, 'n knik vir Xi se konsep om 'n 'nuwe soort grootmagverhoudinge' vir die Verenigde State en China te vestig.

'N Amerikaanse hof dui aan dat vyf Chinese hackers, na bewering verbonde aan die Chinese People's Liberation Army, op aanklagte van diefstal van handelstegnologie van Amerikaanse ondernemings aangedui het. In reaksie hierop skort Beijing sy samewerking in die werkgroep vir kuberveiligheid tussen die VSA en China op. In Junie 2015 gee die Amerikaanse owerhede te kenne dat daar bewyse is dat Chinese hackers agter die groot inbreuk op die kantoor van personeelbestuur sit en diefstal van data van twee en twintig miljoen huidige en formele federale werknemers.

Op die kantlyn van die beraad oor ekonomiese samewerking tussen Asië en die Stille Oseaan in 2014, reik president Obama en president Xi 'n gesamentlike verklaring uit oor klimaatsverandering, wat belowe om koolstofvrystellings te verminder. Obama stel 'n meer ambisieuse mikpunt vir die vermindering van Amerikaanse uitstoot, en Xi maak China se eerste belofte om die groei van koolstofvrystellings teen 2030 te bekamp. VN-geleide konferensie oor klimaatsverandering in Parys.

Tydens die veertiende jaarlikse Shangri-La-dialoog oor Asiatiese veiligheid, het die Amerikaanse minister van verdediging, Ashton Carter, 'n beroep op China gedoen om sy omstrede pogings om grondherwinning in die Suid-Chinese See te staak en te sê dat die Verenigde State 'enige verdere militarisering' van die betwiste gebied teenstaan. Voor die konferensie sê Amerikaanse amptenare dat beelde van Amerikaanse vlootbewaking bewys lewer dat China militêre toerusting op 'n ketting kunsmatige eilande plaas, ondanks die bewerings van Beijing dat konstruksie hoofsaaklik vir burgerlike doeleindes is.

Die Amerikaanse president Donald J. Trump sê dat hy die beleid van One China sal eerbiedig in 'n oproep met president Xi. Nadat hy die presidentsverkiesing gewen het, breek Trump die gevestigde praktyk deur telefonies met die Taiwanese president Tsai Ing-wen te praat en die Amerikaanse toewyding aan sy beleid van One China te bevraagteken. Die beleid van Washington vir vier dekades het erken dat daar slegs een China is. Ingevolge hierdie beleid het die Verenigde State formele bande met die Volksrepubliek China behou, maar handhaaf hulle ook nie -amptelike bande met Taiwan, insluitend die voorsiening van verdedigingshulp. Minister van Buitelandse Sake, Rex Tillerson, wat Beijing in Maart besoek het, beskryf die verhouding tussen die VSA en China as '' gebou op nonconfrontation, geen konflik, wedersydse respek en altyd op soek na wen-wen-oplossings '.

President Trump verwelkom China se Xi vir 'n tweedaagse beraad op die landgoed Mar-a-Lago in Florida, waar bilaterale handel en Noord-Korea aan die orde kom. Daarna beklemtoon Trump "geweldige vordering" in die verhouding tussen die VSA en China en Xi noem 'n verdiepende begrip en groter vertroue-opbou. Medio Mei onthul die Amerikaanse handelsekretaris, Wilbur Ross, 'n ooreenkoms van tien dele tussen Beijing en Washington om die handel in produkte en dienste soos beesvleis, pluimvee en elektroniese betalings uit te brei. Ross beskryf die bilaterale verhouding as ''n nuwe hoogtepunt' ', hoewel die lande nie meer omstrede handelskwessies soos aluminium, motoronderdele en staal aanpak nie.

Die Trump -administrasie kondig groot tariewe aan op Chinese invoer ter waarde van ten minste $ 50 miljard, in reaksie op wat die Withuis beweer is Chinese diefstal van Amerikaanse tegnologie en intellektuele eiendom. As gevolg van die tariewe op die invoer van staal en aluminium, is die maatreëls gemik op goedere, insluitend klere, skoene en elektronika, en beperk dit Chinese investering in die Verenigde State. China neem vroeg in April weerwraakmaatreëls op 'n reeks Amerikaanse produkte, wat kommer uitlok oor 'n handelsoorlog tussen die grootste ekonomieë ter wêreld. Die stap dui op 'n verharding van president Trump se benadering tot China na 'n hoë profiel-beraad met president Xi in April en November 2017.

Die Trump -administrasie hef nuwe tariewe in vir $ 34 miljard se Chinese goedere. Meer as agt honderd Chinese produkte in die industriële en vervoersektor, sowel as goedere soos televisies en mediese toerusting, sal 25 % invoerbelasting in die gesig staar. China neem terug met sy eie tariewe op meer as vyfhonderd Amerikaanse produkte. Die vergelding, ter waarde van ongeveer $ 34 miljard, is gerig op goedere soos beesvleis, suiwel, seekos en sojabone. President Trump en lede van sy administrasie is van mening dat China die Verenigde State "ruk" en voordeel trek uit vrye handelsreëls tot nadeel van Amerikaanse ondernemings in China. Beijing kritiseer die optrede van die Trump -administrasie as 'handelsboelies' en waarsku dat tariewe wêreldwye markonrus kan veroorsaak.

Die Amerikaanse vise -president Mike Pence lewer 'n toespraak wat die duidelikste artikulasie van die beleid van die Trump -administrasie teenoor China aandui en 'n aansienlike verharding van die posisie van die Verenigde State. Pence sê dat die Verenigde State mededinging bo samewerking sal prioritiseer deur tariewe te gebruik om 'ekonomiese aggressie' te bekamp. Hy veroordeel ook wat hy noem groeiende Chinese militêre aggressie, veral in die Suid -Chinese See, kritiseer toenemende sensuur en godsdienstige vervolging deur die Chinese regering en beskuldig China van diefstal van Amerikaanse intellektuele eiendom en inmenging in Amerikaanse verkiesings. Die Chinese ministerie van buitelandse sake veroordeel Pence se toespraak as 'ongegronde beskuldigings' en waarsku dat sulke optrede die bande tussen die VSA en China kan benadeel.

Meng Wanzhou, die finansiële hoof van die Chinese telekommunikasie- en elektroniese onderneming Huawei, word op versoek van die Verenigde State in Kanada in hegtenis geneem. Die Amerikaanse departement van justisie beweer Huawei en Meng het handelssanksies teen Iran oortree en bedrog gepleeg en versoek haar om uit te lewer. China het blykbaar weerwraak twee Kanadese burgers aangehou, wat amptenare daarvan beskuldig dat hulle die nasionale veiligheid van China ondermyn het. Chinese amptenare noem Meng se arrestasie 'n 'ernstige politieke voorval' en eis dat sy onmiddellik vrygelaat word. Amerikaanse amptenare beklemtoon 'n onbevooroordeelde en onpolitieke regsproses, maar Trump impliseer dat Meng se aanklagte as 'n hefboom in voortgesette handelsgesprekke tussen Amerika en China gebruik kan word.

Te midde van regsgedinge teen Meng dagvaar Huawei die Verenigde State in 'n aparte regsgeding omdat hulle Amerikaanse federale agentskappe verbied het om die toerusting van die telekommunikasie -reus te gebruik. In 'n stryd met Beijing om tegnologiese oorheersing begin die Trump -administrasie 'n aggressiewe veldtog wat ander lande waarsku om nie Huawei -toerusting te gebruik om 5G -netwerke te bou nie, en beweer dat die Chinese regering die onderneming kan gebruik om te spioeneer.

Nadat handelsonderhandelinge onderbreek het, verhoog die Trump -administrasie die tariewe van 10 tot 25 persent op $ 200 miljard se Chinese goedere. China neem terug deur planne aan te kondig om die tariewe op $ 60 miljard se Amerikaanse goedere te verhoog. President Trump sê hy is van mening dat die hoë koste wat deur tariewe opgelê word, China sal dwing om 'n ooreenkoms te maak wat gunstig is vir die Verenigde State, terwyl die Chinese ministerie van buitelandse sake sê dat die Verenigde State 'buitensporige verwagtinge' het. 'N Paar dae later verbied die Trump-administrasie Amerikaanse ondernemings om telekommunikasietoerusting wat deur die buiteland vervaardig is, te gebruik wat die nasionale veiligheid kan bedreig, volgens Huawei. Die Amerikaanse handelsdepartement voeg Huawei ook by tot sy swartlys van buitelandse entiteite.

Nadat die sentrale bank van China die yuan aansienlik laat verswak het, noem die Trump -administrasie China 'n valutamanipuleerder. Die benaming, wat vir die eerste keer sedert 1994 op China toegepas is, is hoofsaaklik simbolies, maar dit kom minder as 'n week nadat Trump hoër tariewe op $ 300 miljard se goedere aangekondig het. Dit beteken dat alles wat die Verenigde State van Amerika invoer nou belasting in die gesig staar. Beijing waarsku dat die aanwysing 'onrus op die finansiële mark sal veroorsaak'.


Rusland en China het op 21 Julie 'n belangrike ooreenkoms onderteken, wat alle uitstaande territoriale geskille tussen die twee lande amptelik beëindig het. Ingevolge die ooreenkoms sal Rusland Yinlong -eiland (bekend as Tarabarov in Rusland) en die helfte van die Heixiazi -eiland (Bolshoi Ussuriysky) by die samevloeiing van die Amur- en Ussuri -riviere oorhandig, wat die weg ruim vir nouer strategiese en ekonomiese betrekkinge met China.

Die ooreenkoms vloei voort uit 'n aanvanklike ooreenkoms wat in 2004 deur die voormalige Russiese president, Vladimir Poetin, onderteken is, wat 'n 50-50-verdeling van die betwiste eilande voorstel. Terwyl Rusland Yinlong en die helfte van Heixiazi teruggee, met 'n totaal van 174 vierkante kilometer, het China sy aanspraak op die ander helfte van Heixiazi prysgegee.

In die 1960's en 1970's het botsings oor die eilande die voormalige Sowjetunie en China op die rand van oorlog gebring. Die ooreenkoms van verlede maand is die laaste stap in die oplossing van die jarelange kwessies rakende die grens van 4300 kilometer tussen die twee lande. Die ander geskille, veral oor die westelike grens van China, is in die 1990's besleg.

Die politieke berekening agter die territoriale skikking is duidelik om die ontwikkelende Russies-Chinese strategiese vennootskap te versterk om die toenemende druk van die VSA en sy NAVO-bondgenote op beide lande op 'n aantal fronte teë te werk.

Die Chinese minister van buitelandse sake, Yang Jiechi, het die ooreenkoms as 'wen-wen' beskryf. Die Russiese minister van buitelandse sake, Sergei Lavrov, verklaar: 'President [Dmitry] Medvedev het my gevra om u te vertel dat die ontwikkeling en versterking van die strategiese vennootskap en samewerking met China ons prioriteit vir buitelandse beleid is. Die nuwe uitgawe van die Russiese konsep van buitelandse beleid, wat onlangs deur president Medvedev goedgekeur is, het 'n punt daarvan gemaak.

Die nuwe Russiese leerstelling, wat vroeër in Julie vrygestel is, verklaar 'n "negatiewe standpunt" ten opsigte van die oostelike uitbreiding van die NAVO, veral voorstelle om die Oekraïne en Georgië in die blok op te neem, asook die Amerikaanse planne om sy anti-ballistiese missielstelsel in Pole in te stel en die Tsjeggiese Republiek. Terselfdertyd verklaar die dokument dat "Rusland die Russies-Chinese strategiese vennootskap op alle gebiede sal uitbrei, gebaseer op gedeelde basiese basiese benaderings tot belangrike kwessies van die wêreldpolitiek." Dit vra ook 'n 'Rusland-Indië-China driehoekige formaat', wat duidelik daarop gemik was om Washington se pogings om 'n strategiese alliansie met Nieu-Delhi te vestig, teë te werk.

Daar was geen sulke formulerings in die vorige Russiese buitelandse beleidsverklaring in 2000, toe Poetin probeer om met die VSA in gesprek te tree nie. Die Amerikaanse invalle van Afghanistan in 2001 en Irak in 2003, asook ander aggressiewe Amerikaanse optrede om pro-Westerse regimes in voormalige Sowjetrepublieke te installeer, het gelei tot nouer betrekkinge tussen Moskou en Beijing.

Met sy vinnige ekonomiese groei, word China deur die VSA as 'n 'strategiese mededinger' op die lang termyn beskou. In die afgelope agt jaar het die Bush -administrasie probeer om alliansies van Japan, Suid -Korea en Australië tot Indië en 'n groot deel van Suidoos -Asië te versterk of te kweek om China strategies te omring. China en Rusland beskou die vestiging van Amerikaanse basisse in Afghanistan en Sentraal -Asië as 'n bedreiging vir hul lewensbelangrike strategiese belange.

Om Amerikaanse bewegings teen te werk, het China en Rusland in 2001 die Shanghai Cooperation Organization (SCO) saamgestel met die Sentraal -Asiatiese state Kazakstan, Oesbekistan, Tadzjikistan en Kirgisië. Iran, Indië, Pakistan en Mongolië het as waarnemers die SCO -vergaderings bygewoon. Die SCO het in 2005 gepoog vir die verwydering van Amerikaanse basisse in Oesbekistan en Kirgisië. Benewens samewerking oor militêre tegnologie, het Rusland en China die afgelope jare gesamentlike militêre oefeninge gehou, wat gelei het tot bespiegeling dat die SCO eendag 'n formele veiligheidsverdrag kan word .

Poetin het ook voorgestel dat 'n "energieklub" onder die SCO-state gestig word, met Rusland wat sy uitvoer van olie en gas na die Asië-Stille Oseaan wil verhoog van 3 persent van sy totaal tans tot een derde teen 2020. China het myne gebou en pypleidings in Sentraal -Asië om die energie en minerale bronne van die streek te benut. Indië en Pakistan kyk na die SCO as 'n manier om toegang tot Sentraal -Asiatiese energievoorrade te verkry. Te midde van Amerikaanse militêre dreigemente, soek Iran 'n veiligheidswaarborg van China en Rusland deur hom as volwaardige lid by die SCO aan te sluit. Op die oomblik het Beijing en Moskou die aansoek van Teheran van die hand gewys uit vrees dat Washington openlik in stryd is.

Rusland en China het ook saamgestem om die ontplooiing van elemente van die Amerikaanse missielverdedigingskild in Oos -Europa en Japan teë te werk. Nie een van die twee lande glo dat Amerika beweer dat die skild verdedigend is of hoofsaaklik daarop gemik is om ballistiese missiele van sogenaamde skelmstate soos Iran of Noord-Korea te blokkeer nie. Die vrees in Moskou en Beijing is eerder dat die anti-missielstelsel hul vermoë om terug te keer teen 'n aggressiewe kernaanval deur die VSA ondermyn.

Tydens sy eerste buitelandse besoek in Mei het die Russiese president Medvedev 'n gesamentlike verklaring uitgereik met die Chinese president Hu Jintao waarin hy die Amerikaanse missielskild aan die kaak gestel het. Die twee lande werk nou saam oor ander wêreldwye kwessies soos die kernprogram van Iran. Rusland en China is gekant teen streng VN -sanksies teen Teheran. Rusland en China het nie net groot ekonomiese belange in Iran nie, maar die land is op 'n strategiese plek tussen Sentraal -Asië, Suid -Asië en die Midde -Ooste. 'N Regimeverandering in Teheran deur die VSA sou 'n groot slag wees vir die Russiese en Chinese belange in hierdie belangrike streke.

Potensiaal vir geskille

Ten spyte van noue betrekkinge, is die potensiaal van konflik tussen Rusland en China nog lank nie verby nie. As die grootste kliënt van die Russiese wapenbedryf, het die Chinese weermag gekla oor die onwilligheid van Moskou om dit die mees gevorderde tegnologie te verkoop, terwyl China se plaaslike mededinger, Indië, gesofistikeerde wapens kon koop. Alhoewel Beijing Moskou se idee van 'n "Rusland-China-Indië" -driehoek onderskryf het, is daar vermoedens in China dat Rusland probeer om die stygende mag van China te balanseer deur Indië te bewapen. Dit is die moeite werd om te onthou dat Beijing die "neutrale" posisie van Moskou tydens die Indo-Chinese grensoorlog in 1962 as 'n verraad beskou het, wat een van die belangrikste faktore agter die Sino-Sowjet-skeuring was.

Met hoë energiepryse, probeer Moskou die land se groot energiebronne gebruik om sy ekonomiese en strategiese posisie te verbeter. China, aan die ander kant, is 'n belangrike invoerder en streef na energie-selfstandigheid. China se vinnige indringing in Sentraal -Asië om olie en gas te beveilig, bied 'n moontlike uitdaging vir Russiese energiekorporasies, wat die gebied se hulpbronne wil monopoliseer. Noue bande met Moskou het China nie altyd gewaarborg in die toegang tot Russiese energie bo mededingers soos Japan nie.

Terwyl territoriale geskille formeel besleg is, spruit die spanning steeds voort. Nasionalistiese stemme het albei regerings van verraad beskuldig. In 2005 was daar demonstrasies van Kosack-inwoners in die naburige Khabarovsk teen die oorhandiging van die Russies-beheerde eilande aan China. Gedeeltes van die media in Hong Kong en Taiwan het Beijing veroordeel omdat hulle China se aanspraak nie net op Heixiazi, wat in 1929 vir die Sowjetunie verlore was, opgegee het nie, maar ook in die hele buitenste Mantsjoerië, wat in die negentiende eeu deur Tsar Rusland gevange geneem is.

Die Russiese radiostasie Ekho Moskvy het op 21 Julie kommentaar uitgesaai wat die vrees uitspreek dat die ooreenkoms die deur vir China oopgemaak het om meer grond op te eis. Die veteraan -joernalis in die Verre Ooste, Sergey Doreko, het gesê: 'China se aansprake strek veel verder as die Tarabarov -eiland of die Bolshoi Ussuriysky -eiland. China se bewerings het betrekking op die hele verdrag wat die Russiese Verre Ooste in die tweede helfte van die negentiende eeu gedefinieer het. Daarom gee ons China nou die geleentheid om eise uit te brei wat steeds groter word. ”

Daar bestaan ​​'n lang geskiedenis van bittere territoriale geskille tussen Rusland en China.Te midde van die nederlaag van China deur Anglo-Franse magte in die Tweede Opiumoorlog, het die tsaristiese regime die Mantsjoe-dinastie gedwing om 1,2 miljoen vierkante kilometer grond in Mantsjoerije in 1858-60 prys te gee. Die Chinese regime het in sy patriotiese opvoeding herhaaldelik beklemtoon dat hierdie gebeure 'nasionale vernedering' was.

Na die Oktoberrevolusie in 1917 het die nuwe bolsjewistiese regime belowe om alle koloniale toegewings in China te laat vaar. Leon Trotsky dring daarop aan dat die gebied eers na die oorwinning van die werkersklas aan China terugbesorg moet word, anders sou dit 'n basis word vir vyandige imperialistiese magte om die USSR aan te val. Later, met die opkoms van die Stalinistiese burokrasie en die verraad van die internasionale sosialisme, was die buitelandse beleid van Moskou toenemend op nasionale belang gebaseer.

Die Heixiazi/Yinlong -eilande is in 1929 deur die Sowjet -leër in beslag geneem tydens 'n skermutseling met die Mantsjoeriese krygsheer, Zhang Xueliang. Deur Amerikaanse arbitrasie herstel Zhang die Chinese Eastern Railway ('n voormalige Russiese toegewing) in Sowjet -beheer in ruil vir die onttrekking van Sowjet -troepe uit Mantsjoerije. Die Sowjet -leër het die eilande egter vasgehou vanweë hul strategiese waarde.

Stalin het die eilande nie na China teruggestuur nie, selfs nadat die Chinese Kommunistiese Party aan bewind gekom het in 1949. In plaas daarvan beskou Stalin 'n verenigde China onder Mao Zedong as 'n moontlike mededinger. Stalin het die Sino-Sowjet-alliansie gebruik om die voormalige koloniale toegewings wat tydens die Russies-Japannese oorlog verlore gegaan het in 1905 te herbevestig. Terselfdertyd spruit Mao se wrok teenoor Stalin se "Groot Russiese chauvinisme" uit die deeglik nasionalistiese ideologie van die KKP. Die botsende nasionale belange het die basis gelê vir die Sino-Sowjet-skeuring in die vroeë 1960's.

Onderhandelinge tussen die twee lande oor die status van Heixiazi het plaasgevind in 1964. Beijing het erkenning gegee aan die 'onregverdige' karakter van al die beslagleggings van gebiede sedert die negentiende eeu deur Rusland. Moskou het geweier om die kwessie te bespreek. Die tweede ronde gesprekke in 1969 het skielik geëindig met die uitbarsting van gewapende botsings oor die eiland Zhengbao (Damansky) in die Ussuri -rivier. Beide kante het miljoene troepe langs hul grense versamel namate die spanning toegeneem het.

Mao veroordeel 'Sowjet-sosiale imperialisme' en volg dit met 'n pragmatiese wending na Amerikaanse imperialisme in 1971 en die stigting van 'n de facto anti-Sowjet-alliansie met Washington. Normalisering van die Chinese betrekkinge met die VSA het die grondslag gelê vir Deng Xiaoping se "markhervorming" in 1978. Die derde ronde gesprekke met Moskou oor betwiste gebied het eers in 1986 plaasgevind nadat die voormalige Sowjet -leier Mikhail Gorbatsjof 'n toenadering tot China gevra het, soos deel van sy omhelsing van kapitalistiese markverhoudinge.

Agter die siniese Sino-Sowjet-polemiek oor wie 'Marxisme-Leninisme' verteenwoordig, was die nasionale belange van twee mededingende burokratiese klieke, wat albei gebaseer was op die reaksionêre Stalinistiese opvatting van 'sosialisme in een land'. Die Sowjet -staliniste het uiteindelik die kapitalisme in die voormalige USSR in 1991 herstel, terwyl Mao se erfgename China in die sweetwinkel van die wêreld verander het nadat hulle die werkersklas op die Tiananmen -plein in 1989 wreed verpletter het.

Wat die twee lande nou nader aan mekaar bring, is die algemene kommer in heersende kringe oor die bedreiging van die Amerikaanse militarisme. Maar as die strategiese vennootskap nie meer hul nasionale belange dien nie, kan die twee kapitalistiese moondhede vinnig vyandig teenoor mekaar raak en kan die 'afgehandelde' territoriale geskille weer opvlam.


Slagveld Asië: waarom en wanneer Rusland teen China geveg het

In 1650 het die Kosak -afdelings wat deur die Moskou Tsaar Alexei Mikhailovich gestuur is om die ooste van Siberië te verken, die Amurrivier bereik, wat in die Stille Oseaan vloei. Dit was toe Russe vir die eerste keer in die geskiedenis in groot skaal met die Chinese beskawing in aanraking gekom het.

Belegging van Albazin. Gravure, 1692.

Natuurlik het Russe en die Chinese baie vroeër van mekaar geleer: in die Middeleeue is hulle tydens die veroweringsveldtogte aan mekaar "voorgestel" deur die Mongole. Destyds was daar egter geen permanente kontak tussen die twee mense nie, en daar was nie veel belangstelling om dit te vestig nie.

In die tweede helfte van die 17de eeu was die situasie heeltemal anders. Die aankoms van Russiese troepe op die oewers van die Amoer, bewoon deur Dauriese stamme, wat heffings aan die Qing -ryk betaal het, word deur laasgenoemde beskou as 'n inval in sy gebied van belange. Die Kosakke was van hul kant van voorneme om ldquoprince Bogdai & rdquo, van wie hulle van die Daurs geleer het, te onderdanig aan die Russiese tsaar, sonder om te besef dat die & ldquoprince & rdquo niemand anders was as die magtige Chinese keiser self nie.

Russiese troepe het etlike dekades lank bots met Chinese en Mantsjoe -troepe (die Mantsjoe -dinastie het in 1636 aan die bewind gekom in China). Die konflik het uitgeloop op die twee beleërings van die Albazin -fort, wat Rusland beoog om in die vesting in die verre Ooste in sy vesting te verander.

Kangxi -keiser, die vierde keiser van die Qing -dinastie.

'N Russiese garnisoen van 450 man het 'n paar weke in Junie 1685 'n beleg van die Qing -leër (wat van 3 000 tot 5 000 man getel het) weerstaan. Ten spyte van hul groot numeriese voordeel, was die Chinese en Mantsjoe -soldate minderwaardig as die Russe in gevegsopleiding, wat Albazin in staat gestel het om die beleg te weerstaan. Nietemin, sonder om te hoop dat versterkings sou kom, het die garnisoen op eerbare voorwaardes ingegee en teruggetrek om by die res van die Russiese magte aan te sluit.

Rusland was egter nie van plan om so maklik op te gee nie. 'N Jaar later herstel die Russe die vervalle vesting, wat deur die Chinese verlaat is en weer deur die Qing -troepe beleër is. In hewige aanvalle het die vyand tot die helfte van sy 5 000 man se leër verloor, maar kon nog steeds nie Albazin gryp nie.

Ingevolge die verdrag van Nerchinsk van 1689 het die Russiese troepe die vesting verlaat, wat daarna deur die Chinese vernietig is. Ondanks die tydelike oorwinning het die bloedige gevegte vir Albazin dit vir Beijing duidelik gemaak dat dit nie so maklik sou wees om die Russe uit die Verre Ooste te verdryf nie.

Die Bokseropstand

Aan die einde van die 19de eeu het groot Europese moondhede, sowel as die VSA en Japan, voordeel getrek uit die tegnologiese agterstand van China en het hulle aktief betrokke geraak by die ekonomiese uitbuiting van die land. In reaksie hierop het die Chinese, wat nie wou sien dat hul vaderland 'n halfkolonie word nie, in 1899 'n opstand teen buitelandse oorheersing bekend as die Yihetuan (Boxer) -opstand begin.

'N Golf van moorde op buitelanders en Chinese Christene, brandstigtingaanvalle op kerke en geboue van Europese missies wat oor China heen gegaan het. Die regering van keiserin Cixi het van die een kant na die ander geswaai, eers teen die opstand gekant en dit daarna ondersteun. Toe die Yihetuan in Junie 1900 die Legation Quarter in Beijing beleër, het dit 'n grootskaalse ingryping van buitelandse moondhede in China tot gevolg gehad.

In Augustus het troepe van die sogenaamde Eight Nation Alliance (die VSA, Groot-Brittanje, Frankryk, Oostenryk-Hongarye, Italië, sowel as die Russiese, Duitse en Japannese ryke) die Chinese hoofstad beset, met die Russiese afdeling van luitenant- Generaal Nikolai Linevich die eerste wat die stad binnegekom het. Nadat hulle buitelandse diplomate gered het, het die Geallieerdes reg voor die Chinese keiserspaleis -kompleks, bekend as die Verbode Stad, geparadeer, wat as 'n ernstige belediging in China beskou is.

Russiese kavalerie val die Yihetuan aan.

'N Ander belangrike teater vir militêre operasies tussen die Russe en die Chinese was Mantsjoerije. Rusland het groot planne vir die streek gehad. Deur voordeel te trek uit die verpletterende nederlaag van China in die oorlog teen Japan in 1895, het dit daarin geslaag om 'n aantal ooreenkomste met die Chinese regering te onderteken, ingevolge waarvan dit die reg het om 'n deel van die Liaodong -skiereiland te huur (waar die vlootbasis Port Arthur onmiddellik geskep is) ) en om die Chinese Eastern Railway (CER) te bou, wat die skiereiland met Russiese grondgebied verbind en deur die hele Mantsjoerije loop. Die spoorlyn het aan Rusland behoort, wat ongeveer 5 000 soldate gestuur het om dit te beskerm.

Uiteindelik sou Rusland se aktiewe binnedringing in die streek tot sy rampspoedige botsing met Japan in 1904 lei. 'N Paar jaar daarvoor is Russiese posisies in Mantsjoerije deur die Yihetuan aangeval. Hulle het dele van die Chinese Oostelike Spoorweg wat in aanbou is, vernietig, Russiese konstruksiewerkers, spoorwegwerkers en soldate agternagesit en diegene wat hulle kon vang, wreed gemartel en vermoor.

Spoorwegpersoneel en wagte het daarin geslaag om hul toevlug te neem in Harbin, 'n stad wat in 1898 deur die Russe gestig is en waar die hoofkantoor van die spoorweg was. Byna 'n maand lank, van 27 Junie tot 21 Julie 1900, het die garnisoen van 3000 man 8000 Yihetuan- en Qing-troepe afgeweer wat hulle ondersteun het.

Om die situasie te red, is Russiese troepe na Mantsjoerije gestuur. Terselfdertyd het St. Petersburg beklemtoon dat Rusland nie van plan was om Chinese gebied in beslag te neem nie. Nadat hulle die beleg van Harbin opgehef het en deelgeneem het aan die onderdrukking van die bokseropstand, is die troepe inderdaad teruggetrek, maar nie voordat die Qing -regering in 1902 weer die regte van Rusland op die vlootbasis in Port Arthur en die Chinese Eastern Railway bevestig het nie.

Die Sino-Sowjet-konflik van 1929

Chinese kavallerie in Harbin, 1929.

Die Chinese Eastern Railway het byna 30 jaar later die oorsaak van 'n ander konflik geword, behalwe dat China en Rusland teen hierdie tyd heeltemal verskillende lande was. Die val van die Russiese Ryk en die daaropvolgende burgeroorlog het daartoe gelei dat Rusland tydelik beheer oor die CER verloor het. Die Japannese het probeer om dit in die hande te kry, maar sonder sukses.

Toe die USSR krag kry en weer die kwessie van die Chinese Oos -spoorweg aan die orde stel, moes hy instem tot gesamentlike beheer daaroor met die Republiek China, wat weerspieël is in 'n verdrag van 1924. Terselfdertyd is gesamentlike bestuur bederf deur konstante konflikte. Die meningsverskille is gestig deur talle Wit en Oos -emigrante, wat hulle in Harbin gevestig het en vyandskap met die Bolsjewiste wou bewerkstellig.

Teen 1928 het die Kuomintang-party van Chiang Kai-shek daarin geslaag om China onder sy vaandels te verenig en daarop gefokus om die CER met geweld in beslag te neem: Chinese troepe beset gedeeltes van die spoorlyn, voer massa-arrestasies onder sy Sowjet-werknemers uit en vervang dit deur Chinese personeel of Wit emigrante .

Sowjet -soldate met gevange Kuomintang -vlae.

Aangesien die Chinese vinnig begin om hul gewapende magte op die grens met die USSR op te bou, het die bevel van die Rooi Leër besluit dat die Spesiale Verre Oosterse weermag, wat baie in getal was (16 000 man teen 130 000 Chinese troepe wat oor verskillende rigtings versprei was), preemptief moes optree. en vernietig individuele vyandgroepe een vir een, terwyl hulle nie tyd gehad het om kragte saam te snoer nie.

Tydens drie offensiewe operasies in Oktober-Desember 1929 is die troepe van die Republiek van China verslaan. Die Chinese het 2 000 soldate verloor, met meer as 8 000 gevangenes, terwyl die USSR minder as 300 soldate verloor het. Weereens in die geskiedenis van Russies-Chinese konflikte, was die beter gevegsopleiding van Russiese soldate swaarder as die numeriese superioriteit van die Chinese.

As gevolg van vredesonderhandelinge het die USSR weer beheer oor die Chinese Oostelike Spoorlyn gekry en die vrylating van Sowjet -werkers wat deur die Chinese gearresteer is, verseker. Bloed wat vir die spoorlyn gestort het, blyk egter tevergeefs te wees. Twee jaar later is Mantsjoerye deur Japan binnegeval, 'n baie sterker vyand as China. Die Sowjetunie, met die gevoel dat dit nie beheer oor die Chinese Eastern Railway kon handhaaf nie, het dit in 1935 aan die Japannese marionetstaat Manchukuo verkoop.

Die Sino-Sowjet-grenskonflik van 1969

Sowjet-grenswagte tydens die Sino-Sowjet-grenskonflik van 1969.

In die sestigerjare het China aansienlik sterker geword en vol selfvertroue gevoel om territoriale aansprake aan sy bure te stel. In 1962 voer dit 'n oorlog met Indië oor die betwiste gebied Aksai Chin. En dit wou hê dat die Sowjetunie die klein verlate eiland Damansky (in China bekend as Zhenbao, wat 'kosbaar' beteken) aan die Ussuri -rivier moet teruggee.

Gesprekke wat in 1964 gehou is, het op niks uitgeloop nie, en teen die agtergrond van verslegtende Sowjet-Chinese betrekkinge het die situasie rondom Damansky toegeneem. Die aantal provokasies het 5 000 per jaar bereik: die Chinese het demonstratief die Sowjet -gebied binnegedring, hooi gemaak en hul vee daar laat wei en geskreeu dat hulle op hul eie grond was. Sowjet -grenswagte moes hulle letterlik terugstoot.

In Maart 1969 het die konflik 'n & ldquohot & rdquo -fase betree. Die gevegte op die eiland het meer as 2 500 Chinese soldate betrek, wat deur ongeveer 300 grenswagte gekant is. 'N Sowjet-oorwinning is behaal deur die gebruik van verskeie vuurpylstelsels BM-21 Grad.

Chinese soldate wat probeer om Damansky -eiland in die USSR binne te gaan.

& ldquo Agtien gevegsvoertuie het 'n salvo afgevuur, en binne 'n paar minute is 720 100 kg artillerie-vuurpyle na die teiken gelanseer! Toe die rook verdwyn, sien almal dat nie 'n enkele dop die eiland tref nie! Al 720 vuurpyle het 5-7 km verder gevlieg, diep in die Chinese gebied, en 'n dorp met al die hoofkwartiere, agterdienste en hospitale met alles wat destyds daar was, verpletter! Daarom het alles so stil geraak: die Chinese het nie sulke onbeskoftheid van ons verwag nie, en rdquo herinner 'n deelnemer aan die gebeure, Yuri Sologub.

In die geveg om Damansky is 58 Sowjet- en 800 (volgens amptelike gegewens, 68) Chinese soldate dood. Die USSR en China het ooreengekom om die konflik te vries en sodoende die eiland in 'n niemandsland te verander. Op 19 Mei 1991 is dit oorgeplaas na die jurisdiksie van die PRC.

Gee altyd 'n aktiewe hiperskakel na die oorspronklike materiaal as u enige van die inhoud van Russia Beyond gebruik, gedeeltelik of volledig.