Ku Klux -wet deur die kongres aanvaar

Ku Klux -wet deur die kongres aanvaar


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Met die aanvaarding van die derde magwet, algemeen bekend as die Ku Klux -wet, gee die kongres president Ulysses S. Grant magtiging om krygswet te verklaar, swaar strawwe teen terroriste -organisasies op te lê en militêre geweld te gebruik om die Ku Klux Klan (KKK) te onderdruk.

Die KKK is in 1865 gestig deur 'n groep Konfederale veterane en het vinnig gegroei van 'n geheime sosiale broederskap tot 'n paramilitêre mag wat daarop ingestel was om die progressiewe rekonstruksie-aktiwiteite van die federale regering in die Suide om te keer, veral beleid wat die regte van die plaaslike Afro-Amerikaanse bevolking. Die naam van die Ku Klux Klan is afgelei van die Griekse woord kyklos, wat 'sirkel' beteken, en die Skotse-Gaeliese woord 'clan', wat waarskynlik gekies is ter wille van alliterasie. Onder 'n platform van gefilosofeerde blanke rasse-meerderwaardigheid, het die groep geweld gebruik om die heropbou en die uitbreiding van Afro-Amerikaners terug te keer. Die voormalige Konfederale Generaal Nathan Bedford Forrest was die eerste groot towenaar van die KKK en het dit in 1869 sonder sukses probeer ontbind nadat hy kritiek op die Klan se buitensporige geweld gekry het.

Die KKK was veral prominent in lande waar die wedrenne relatief ewewig was, en het snags terroriste -aanvalle op Afro -Amerikaners en blanke Republikeine gedoen, met intimidasie, vernietiging van eiendom, aanranding en moord om sy doelwitte te bereik en die komende verkiesings te beïnvloed. In 'n paar suidelike state het die Republikeine milisie -eenhede georganiseer om die Klan te verbreek. In 1871 het die aanvaarding van die Ku Klux -wet daartoe gelei dat nege provinsies in Suid -Carolina onder krygswet en duisende arrestasies geplaas is. In 1882 het die Amerikaanse hooggeregshof die Ku Klux -wet ongrondwetlik verklaar, maar teen daardie tyd was die heropbou beëindig, en baie van die KKK het verdwyn.

In die 20ste eeu sou twee herlewings van die KKK plaasvind: een in reaksie op immigrasie in die 1910's en 20's, en 'n ander in reaksie op die Afro -Amerikaanse burgerregtebeweging van die 1950's en 60's. Verskeie hoofstukke van die KKK bestaan ​​nog steeds in die 21ste eeu. Volgens die Southern Poverty Law Center neem wit supremacistiese geweld weer toe in Amerika. Verskeie hoë profiel -geleenthede, insluitend die skietery in Charleston in 2015; die 2017 "Unite the Right" tydren in Charlottesville, Virginia; die Pittsburgh -sinagoge -skietery in 2018; en die skietery in 2019 in 'n El Paso, Texas Walmart, is almal aangevuur deur wit oppergesag en rassisme.

LEES MEER: Hoe die verbod die opkoms van die Ku Klux Klan aangevuur het


Wat het die Ku Klux -wet gedoen?

Force Handelinge. Force Handelinge, in die Amerikaanse geskiedenis, reeks van vier dade tussen 31 Mei deur republikeinse heropbou -ondersteuners in die kongres geslaag, 1870, en 1 Maart 1875, ter beskerming van die grondwetlike regte wat deur die veertiende en vyftiende wysigings aan swartes gewaarborg is.

Wat het die handhawingswet van 1870 ook onwettig gemaak? Die Handhawingswet van 1870 verbode diskriminasie deur staatsamptenare in kiesersregistrasie op grond van ras, kleur of vorige serwituutvoorwaarde. Dit het boetes opgelê vir die inmenging van 'n persoon se stemreg en het federale howe die bevoegdheid gegee om die daad.

Vervolgens kan 'n mens ook vra: wat was die doel van die Wet op Burgerregte van 1871?

Soos die vorige jaar wetgewing, die daad Dit is grootliks bedoel om Afro -Amerikaners tydens die heropbou teen Klan -geweld te beskerm, sodat diegene wat 'n grondwetlike reg ontneem is deur iemand wat volgens kleur handel, die reg het om hulp te soek in 'n federale distrik of 'n rondgaande hof.

Wat het met die Grondwet in 1871 gebeur?

In plaas daarvan het die kongres die organiese wet van 1871, wat die individuele handveste van die stede Washington en Georgetown herroep en dit met Washington County kombineer om 'n verenigde territoriale regering vir die hele District of Columbia te skep.


TOPN: Ku Klux -wet

Wette kry gewilde name terwyl hulle deur die kongres kom. Soms sê hierdie name iets oor die inhoud van die wet (soos met die '2002 Winter Olympic Commemorative Coin Act'). Soms is dit 'n manier om die borg of die skepper van 'n bepaalde wet te erken of te eer (soos met die 'Taft-Hartley Act'). En soms is hulle bedoel om politieke steun vir 'n wet te verkry deur 'n pakkende naam te gee (soos met die 'USA Patriot Act' of die 'Take Pride in America Act') of deur openbare verontwaardiging of simpatie aan te roep (soos met enige aantal wette genoem na slagoffers van misdade). Geskiedenisboeke, koerante en ander bronne gebruik die gewilde naam om na hierdie wette te verwys. Waarom kan hierdie gewilde name nie maklik in die Amerikaanse kode gevind word nie?

Die Amerikaanse kode is bedoel as 'n georganiseerde, logiese samestelling van die wette wat die kongres aanvaar het. Op sy hoogste vlak verdeel dit die wêreld van wetgewing in vyftig lokaal georganiseerde titels, en elke titel word verder onderverdeel in 'n aantal logiese subonderwerpe. In teorie behoort enige wet - of individuele bepalings binne enige wet - wat deur die kongres aanvaar is, in die raamwerk van die kode ingedeel te word in een of meer gleuwe. Aan die ander kant bevat wetgewing dikwels bondels aktueel onverwante bepalings wat gesamentlik op 'n spesifieke openbare behoefte of probleem reageer. 'N Plaasrekening kan byvoorbeeld bepalings bevat wat die belastingstatus van boere, hul bestuur van grond of die behandeling van die omgewing, 'n stelsel van prysbeperkings of ondersteunings, ensovoorts beïnvloed. Elkeen van hierdie individuele bepalings sou logieserwys op 'n ander plek in die kode hoort. (Dit is natuurlik nie altyd die geval nie; sommige wetgewing handel oor 'n taamlik beperkte reeks verwante bekommernisse.)

Die proses om 'n nuut aangeneem wetgewing in die kode op te neem, staan ​​bekend as 'klassifikasie'-in wese 'n besluit om te bepaal waar die verskillende dele van die spesifieke wet in die logiese organisasie van die kode hoort. Soms is klassifikasie maklik, die wet kan met die kode in gedagte geskryf word en kan spesifieke stukke van die bestaande kode spesifiek wysig, uitbrei of herroep, wat dit nie 'n groot uitdaging maak om uit te vind hoe om die verskillende dele daarvan te klassifiseer nie. En soos ons vroeër gesê het, kan 'n spesifieke wet beperk wees, wat dit eenvoudig en verstandig maak om dit in 'n spesifieke gleuf in die kode te plaas. Maar dit is gewoonlik nie die geval nie, en dikwels hoort verskillende bepalings van die wet op verskillende, verspreide plekke in die kode. As gevolg hiervan sal die wet dikwels nie op een plek gevind word wat netjies geïdentifiseer is met die gewilde naam nie. 'N Soektog in die volledige teks van die kode sal ook nie noodwendig onthul waar al die stukke versprei is nie. Diegene wat wette in die kode ingedeel het, laat gewoonlik 'n nota agter wat verduidelik hoe 'n spesifieke wet in die kode ingedeel is. Dit word gewoonlik aangetref in die Nota -afdeling wat by 'n relevante afdeling van die kode geheg is, gewoonlik onder 'n paragraaf wat as die 'kort titel' aangedui word.

Ons tabel met gewilde name is alfabeties volgens die gewilde naam georganiseer. U vind drie tipes skakels wat verband hou met elke gewilde naam (alhoewel elke wet moontlik nie al drie tipes het nie). Die een, 'n verwysing na 'n publiekregtelike nommer, is 'n skakel na die wetsontwerp, aangesien dit oorspronklik deur die kongres goedgekeur is, en sal u na die LRC THOMAS -wetgewende stelsel, of GPO FDSYS -webwerf, neem. Sogenaamde 'Short Title'-skakels, en skakels na spesifieke afdelings van die kode, lei u na 'n tekstuele padkaart (die afdelingnotas) wat beskryf hoe die spesifieke wet in die kode opgeneem is. Uiteindelik kan daar na 'n ander naam na handelinge verwys word, of dit kan 'n ander naam wees; die skakels neem u na die toepaslike lys in die tabel.


Inhoud

Die hoofdoel met die skep van hierdie dade was om die omstandighede vir swart mense en vrygemaakte slawe te verbeter. Die hoofdoelwit was die Ku Klux Klan, 'n destydse wit oppergesagorganisasie, wat swartes en later ander groepe teiken. Alhoewel hierdie handeling bedoel was om die KKK te beveg en swart mense en vrymanne te help, was baie state om verskeie redes huiwerig om sulke relatief ekstreme aksies te neem. Sommige politici op staats- en federale vlak was óf lede van die Klan, óf het nie genoeg krag om die Klan te beveg nie. 'N Ander doel van hierdie handelinge was om nasionale eenheid te bewerkstellig deur 'n land te skep waar alle rasse volgens die wet gelyk was. [2]

Die handhawingswette het baie dinge gedoen om vrymanne te help. Die hoofdoel van die wet was die verbode gebruik van geweld of enige vorm van intimidasie om die vrymanne te verhinder om te stem en hulle die reg te ontken. Daar was baie bepalings ingevolge die wet, baie met ernstige gevolge. Die handhawingswette is geskep as deel van die heropbou -era na die Amerikaanse burgeroorlog. Om volle nasionale eenheid toe te laat, moet alle burgers gelyk aanvaar en beskou word, met geweld verbied. [1]

Handhawingswet van 1870 Wysig

Die handhawingswet van 1870 verbied diskriminasie deur staatsamptenare in kiesersregistrasie op grond van ras, kleur of vorige serwituut. Dit het boetes opgelê vir die inmenging van 'n persoon se stemreg en het federale howe die bevoegdheid gegee om die handeling af te dwing.

Die wet het die president ook gemagtig om die weermag te gebruik om die wet te handhaaf en die gebruik van federale marshals om aanklagte teen oortreders aan te bring vir verkiesingsbedrog, omkopery of intimidasie van kiesers en sameswerings om te verhoed dat burgers hul grondwetlike regte uitoefen.

Die wet verbied die gebruik van terreur, geweld of omkopery om te keer dat mense stem as gevolg van hul ras. [3] Ander wette verbied die KKK heeltemal. Honderde KKK -lede is in hegtenis geneem en verhoor as gewone misdadigers en terroriste. Die eerste Klan is amper uitgeroei binne 'n jaar na federale vervolging.

Handhawingswet van 1871 Wysig

Die handhawingswet van 1871 (formeel '' 'n wet om die regte van die burgers van die Verenigde State af te dwing om in die verskillende state van hierdie vakbond te stem ''), het federale toesig oor plaaslike en staatsverkiesings toegelaat as twee burgers in 'n stad met meer meer as twintigduisend inwoners het dit begeer. [4]

Die handhawingswet van 1871 (tweede wet) en die Wet op Burgerregte van 1875 stem baie ooreen met die oorspronklike handeling, aangesien hulle almal dieselfde doelwit het, maar die eerste handeling hersien met die doel om meer effektief te wees. Die Wet van 1871 bevat swaarder strawwe met groter boetes vir die miskenning van die regulasies, en die tronkstraf wissel in lengte. [5] [ bladsy benodig ] Die laaste handeling, en die doeltreffendste, was ook 'n hersiening. Alhoewel die boetes weer verlaag en die tronkstraf byna dieselfde was, [6] [ bladsy benodig ] hierdie wet was die beste wat die regering toegepas het.

Ku Klux Klan Act Edit

Die handhawingswet van 1871, die derde handhawingswet wat deur die kongres aangeneem is en ook bekend staan ​​as die Ku Klux Klan Act (formeel '' 'n Wet op die toepassing van die bepalings van die veertiende wysiging van die Grondwet van die Verenigde State en vir ander doeleindes ') , het staatsamptenare in die federale hof aanspreeklik gehou omdat hulle hul burgerregte of die gelyke beskerming van die wette ontneem het. Dit het verder 'n aantal van die KKK se intimidasie -taktieke tot federale oortredings gemaak, die president gemagtig om die burgermag uit te roep om sameswerings teen die werking van die federale regering te onderdruk, en diegene wat vermoed word van medepligtigheid aan sulke sameswerings te dien, het verbied om in jurie te dien wat verband hou met die Klan's aktiwiteite. Die wet het die president ook gemagtig om die bevel van habeas corpus op te skort as geweld pogings aangewend het om die Klan ondoeltreffend te onderdruk. Dit is op versoek van Ulysses S. Grant aangeneem.

As reaksie op die daad is Klansmen in Suid -Carolina verhoor voor juries wat hoofsaaklik uit swartes bestaan ​​het. Amos T. Akerman was grootliks betrokke by die vervolging van die Klansmen. Hy het gewerk om Amerika bewus te maak van Klan -geweld en hoe 'n groot probleem dit was. Sy werk het gelei tot verhore en tot tronkstraf van 'n paar honderd Klan -lede. Baie ander wat verhoor is, het óf gevlug óf slegs 'n waarskuwing gekry. Teen 1872 was die Klan as 'n organisasie amptelik verbreek. [2]

Handhawingswette was 'n reeks dade, maar dit was eers in die Ku Klux Klan Act van 1871, die derde handhawingswet, dat hul regulasies om swartes te beskerm en die veertiende en vyftiende wysiging van die Amerikaanse grondwet af te dwing, werklik toegepas is en gevolg. Dit is eers na die instelling van die derde handhawingswet dat verhore plaasgevind het en oortreders skuldig bevind is vir enige misdade wat hulle gepleeg het in stryd met die handhawingswette. [7]

Geregtelike interpretasies Redigeer

Na die Colfax -slagting in Louisiana, het die federale regering 'n saak vir burgerregte aanhangig gemaak teen nege mans (uit 97 aangeklaagdes) wat beskuldig word van paramilitêre aktiwiteite wat bedoel is om swart mense te keer om te stem. In Verenigde State v. Cruikshank (1876), het die hof beslis dat die federale regering nie die gesag het om die mans te vervolg nie, omdat die veertiende en vyftiende wysigings slegs voorsiening maak vir regstelling teen staatsaktore. In Ex Parte Yarbrough (1884) het die Hof egter toegelaat dat persone wat nie staatsakteurs was nie, vervolg word omdat artikel I afdeling 4 die kongres die bevoegdheid gee om federale verkiesings te reguleer.

In Hodges teen die Verenigde State (1906) het die Hof 'n moontlike dertiende wysigingsrede vir die handhawingswette aangespreek en bevind dat die federale regering nie die bevoegdheid het om 'n groep mans te straf omdat hulle met swart werkers inmeng met swart werkers nie. Hodges teen die Verenigde State sal ongeveer 50 jaar later in Jones v. Alfred H. Mayer Co.

Gebruik later Edit

In 1964 het die Amerikaanse ministerie van justisie agtien individue ingevolge die handhawingswet van 1870 aangekla omdat hulle saamgesweer het om Michael Schwerner, James Chaney en Andrew Goodman van hul burgerreg te ontneem deur moord omdat amptenare in Mississippi geweier het om hul moordenaars te vervolg weens moord, 'n staatsmisdaad. Terwyl die Hooggeregshof die Wet benadeel het, het hulle dit nie heeltemal herroep nie. Die gevolglike saak, United States v. Price, sou bestaan ​​omdat staatsaktore betrokke was.


GESKIEDENIS VAN DIE WET VAN 1871 TOT 1961

As u die Klu Klux Klan -wet onder die huidige statute van die Verenigde State probeer vind, sal dit nie slaag nie. In 1874 is die statute hersien in wat slegs 'n prosedurele herorganisasie sou wees. Afdelings 1, 2, 3, 5 en 6 was versprei oor die hersiene statute. Artikel 4, wat die opskorting van habeas corpus toelaat, het sy eie vervaldatum (na afloop van die volgende gewone afdeling van die kongres) verskaf, en het dit dus nie in die hersiene statute gehaal nie. 'N Moderne leser ontmoet slegs oorblyfsels en hersienings van die oorspronklike wet wat op verskeie plekke in die Amerikaanse kode voorkom.

Die verskillende bepalings van die Ku Klux Klan -wet is nie gereeld gebruik nadat dit ingestel is nie. Een rede was dat die Hooggeregshof 'n uiters eng interpretasie gegee het van die voorregte en immuniteitsklousule van die veertiende wysiging in die Slaghuisgevalle (1873). In hierdie gevalle het die Hof bevind dat slegs voorregte en immuniteite van nasionale burgerskap deur die bepaling beskerm word. Die meeste burgerregte is as voorregte van staatsburgerskap beskou en val buite die beskerming van die veertiende wysiging. Hierdie interpretasie het beteken dat state, nie die federale regering nie, die primêre beskermers van burgerregte sou wees. Aangesien die Ku Klux Klan -wet ontwerp is om die veertiende wysiging af te dwing, was die gevolg dat daar nie veel oor was om af te dwing nie. Latere besluite het die veertiende wysiging verder vernou deur te beslis dat dit slegs van toepassing is op staatsoptrede (Verenigde State v. Cruikshank [1876] Virginia v. Rives [1879]). Die hof se beslissing in Verenigde State v. Harris (1882) het die kriminele sameswering van die handeling om dieselfde rede ongeldig gemaak.

Die gevolg van hierdie besluite was dat state weer primêr verantwoordelik was vir die beskerming van die regte van hul burgers, en Black Codes het weer verskyn en versmelt met 'n stelsel van sosiale apartheid wat bekend gestaan ​​het as 'Jim Crow'. Die kongres, wat enige politieke wil verloor het om die wysigings en wetgewing vir heropbou te beskerm en af ​​te dwing, was tevrede om te sien dat die statute in onbruik verval. Gevolglik het diskriminerende wette nie net Afro -Amerikaners nie, maar ook baie ander rasseminderhede geraak.


TOPN: Ku Klux Klan -wet

Wette kry gewilde name terwyl hulle deur die kongres kom. Soms sê hierdie name iets oor die inhoud van die wet (soos met die '2002 Winter Olympic Commemorative Coin Act'). Soms is dit 'n manier om die borg of die skepper van 'n bepaalde wet te erken of te eer (soos met die 'Taft-Hartley Act'). En soms is hulle bedoel om politieke steun vir 'n wet te verkry deur 'n pakkende naam te gee (soos met die 'USA Patriot Act' of die 'Take Pride in America Act') of deur openbare verontwaardiging of simpatie aan te roep (soos met enige aantal wette genoem na slagoffers van misdade). Geskiedenisboeke, koerante en ander bronne gebruik die gewilde naam om na hierdie wette te verwys. Waarom kan hierdie gewilde name nie maklik in die Amerikaanse kode gevind word nie?

Die Amerikaanse kode is bedoel om 'n georganiseerde, logiese samestelling te wees van die wette wat die kongres aanvaar het. Op sy hoogste vlak verdeel dit die wêreld van wetgewing in vyftig lokaal georganiseerde titels, en elke titel word verder onderverdeel in 'n aantal logiese subonderwerpe. In teorie behoort enige wet - of individuele bepalings binne enige wet - wat deur die kongres aanvaar is, in die raamwerk van die kode ingedeel te word in een of meer gleuwe. Aan die ander kant bevat wetgewing dikwels bondels aktueel onverwante bepalings wat gesamentlik op 'n spesifieke openbare behoefte of probleem reageer. 'N Plaasrekening kan byvoorbeeld bepalings bevat wat die belastingstatus van boere, hul bestuur van grond of die hantering van die omgewing, 'n stelsel van prysbeperkings of ondersteunings, ensovoorts beïnvloed. Elkeen van hierdie individuele bepalings sou logieserwys op 'n ander plek in die kode hoort. (Dit is natuurlik nie altyd die geval nie; sommige wetgewing handel oor 'n taamlik beperkte reeks verwante bekommernisse.)

Die proses om 'n nuut aangeneem wetgewing in die kode op te neem, staan ​​bekend as 'klassifikasie'-in wese 'n besluit om te bepaal waar die verskillende dele van die spesifieke wet in die logiese organisasie van die kode hoort. Soms is klassifikasie maklik, die wet kan met die kode in gedagte geskryf word en kan spesifieke stukke van die bestaande kode spesifiek wysig, uitbrei of herroep, wat dit nie 'n groot uitdaging maak om uit te vind hoe om die verskillende dele daarvan te klassifiseer nie. En soos ons vroeër gesê het, kan 'n spesifieke wet beperk wees, wat dit eenvoudig en verstandig maak om dit in 'n spesifieke gleuf in die kode te plaas. Maar dit is gewoonlik nie die geval nie, en dikwels hoort verskillende bepalings van die wet op verskillende, verspreide plekke in die kode. As gevolg hiervan sal die wet dikwels nie op een plek gevind word wat netjies geïdentifiseer is met die gewilde naam nie. 'N Soektog in die volledige teks van die kode sal ook nie noodwendig onthul waar al die stukke versprei is nie. Diegene wat wette in die kode ingedeel het, laat gewoonlik 'n nota agter wat verduidelik hoe 'n spesifieke wet in die kode ingedeel is. Dit word gewoonlik aangetref in die Nota -afdeling wat by 'n relevante afdeling van die kode geheg is, gewoonlik onder 'n paragraaf wat as die 'kort titel' aangedui word.

Ons tabel met gewilde name is alfabeties volgens die gewilde naam georganiseer. U vind drie tipes skakels wat verband hou met elke gewilde naam (alhoewel elke wet moontlik nie al drie tipes het nie). Die een, 'n verwysing na 'n publiekregtelike nommer, is 'n skakel na die wetsontwerp, aangesien dit oorspronklik deur die kongres goedgekeur is, en sal u na die wetgewende stelsel van die LRC THOMAS, of die GPO FDSYS -webwerf neem. Sogenaamde 'Short Title'-skakels, en skakels na spesifieke afdelings van die kode, lei u na 'n tekstuele padkaart (die afdelingnotas) wat beskryf hoe die spesifieke wet in die kode opgeneem is. Uiteindelik kan daar na 'n ander naam na handelinge verwys word, of dit kan 'n ander naam wees; die skakels neem u na die toepaslike lys in die tabel.


APUSH Sleutelkonsep 5.2 II (E) Segregasie, geweld, hooggeregshofbesluite en plaaslike politieke taktiek het geleidelik Afro -Amerikaanse regte ontneem, maar die 14de en 15de wysigings is in die 20ste eeu as grondslag gebruik vir verskeie burgerregtebewegings.

Boissoneault, Lorraine. 'Die dodelikste bloedbad in die heropbou-era Louisiana het 150 jaar gelede plaasgevind.' Smithsonian.com, Smithsonian Institution, 28 September 2018, www.smithsonianmag.com/history/story-deadliest-massacre-reconstruction-era-louisiana-180970420.

Britannica, The Editors of Encyclopaedia. "Ku klux klan." Encyclopædia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc., 10 Jan. 2019,

Bryant, Jonathan M. "Ku Klux Klan in die rekonstruksietydperk." New Georgia Encyclopedia, 31 Januarie 2019,

Raymond's Civics and Social Studies Academy, direkteur. YouTube. YouTube, YouTube, 7 Julie 2017, www.youtube.com/watch?v=bhZAcOIlPbA.


BLOG DISCLAIMER

Die inligting hierin is opgestel in ooreenstemming met artikel 107 van die Wet op Kopiereg. Billike gebruik is 'n wetlike leerstelling wat vryheid van uitdrukking bevorder deur die gebruik van outeursregbeskermde werke sonder toestemming. Die artikels/beelde wat hierin vervat word, dien as kritiek, kommentaar, nuusberiggewing, onderrig, opvoeding en navorsing, as voorbeelde van aktiwiteite wat as billike gebruik beskou word. Undisputed Legal Inc. is 'n prosesdiensagentskap en 'nie 'n regsfirma nie', daarom is die artikels/beelde hierin slegs vir opvoedkundige doeleindes en nie bedoel as regsadvies nie.


BLOG DISCLAIMER

Die inligting hierin is opgestel in ooreenstemming met artikel 107 van die Wet op Kopiereg. Billike gebruik is 'n regsdoktrine wat vryheid van uitdrukking bevorder deur die gebruik van outeursregbeskermde werke sonder lisensie toe te staan. Die artikels/beelde wat hierin vervat word, dien as kritiek, kommentaar, nuusberiggewing, onderrig, opvoeding en navorsing, as voorbeelde van aktiwiteite wat as billike gebruik beskou word. Undisputed Legal Inc. is 'n prosesdiensagentskap en 'nie 'n regsfirma nie', daarom is die artikels/beelde hierin slegs vir opvoedkundige doeleindes en nie bedoel as regsadvies nie.


Die Ku Klux Klan

Nadat die dertiende wysiging slawerny in 1865 afgeskaf het, het diegene wat gekant was teen vryheid vir Afro -Amerikaners, ander maniere om beheer te vind. Suidelike state het beperkende wette geïmplementeer, bekend as Black Codes, en gewapende waaksaamdes het die Ku Klux Klan gevorm en gewelddadige intimidasie gebruik. Verskeie kongreskomitees het die Klan ondersoek, en die kongres het die handhawingswet van 1870 aangeneem om vrymanne teen geweld te beskerm. 'N Gesamentlike komitee om ondersoek in te stel na die toedrag van sake in die laat opstandstate het in 1871 gestig en die taktiek van die Klan onthul, wat 'n afname wat tot in die twintigerjare geduur het, versnel het.