Ontmoet J. Allen Hynek, die sterrekundige wat die UFO 'Close Encounters' vir die eerste keer geklassifiseer het

Ontmoet J. Allen Hynek, die sterrekundige wat die UFO 'Close Encounters' vir die eerste keer geklassifiseer het


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dit is September 1947, en die Amerikaanse lugmag het 'n probleem. 'N Verskeidenheid berigte oor geheimsinnige voorwerpe in die lug het die publiek op die rand en die weermag verstom. Die lugmag moet vinnig agterkom wat aangaan. Dit begin 'n ondersoek wat hy Project Sign noem.

Vroeg in 1948 besef die span dat dit 'n mate van kundigheid van buite benodig om die verslae wat dit ontvang, te ondersoek - spesifiek 'n sterrekundige wat kan bepaal watter gevalle maklik verklaar kan word deur astronomiese verskynsels, soos planete, sterre of meteore.

Vir J. Allen Hynek, destyds die 37-jarige direkteur by die McMillin Observatory van die Ohio State University, sou dit 'n klassieke geval wees om op die regte tyd op die regte plek te wees-of, soos hy af en toe klaag het, die verkeerde plek by die verkeerde een.

LEES MEER: Interaktiewe kaart: UFO -waarnemings wat ernstig deur die Amerikaanse regering geneem is

Die avontuur begin

Hynek het tydens die oorlog vir die regering gewerk en nuwe verdedigingstegnologieë ontwikkel, soos die eerste radiobeheerde lont, sodat hy reeds 'n hoë veiligheidsklaring gehad het en 'n natuurlike doelwit was.

'Eendag het ek besoeke van verskeie mans van die tegniese sentrum by die Wright-Patterson-lugmagbasis, wat net 60 km daarvandaan was, in Dayton besoek,' het Hynek later geskryf. 'Met 'n duidelike verleentheid het die mans uiteindelik die onderwerp van' vlieënde skottelgoed 'aan die orde gestel en my gevra of ek die konsultant van die lugmag sou wou dien ... Die werk het nie gelyk asof dit te veel sou verg nie tyd, so ek het ingestem. ”

Min het Hynek besef dat hy op die punt was om 'n lewenslange odyssie te begin wat hom een ​​van die bekendste en soms omstrede wetenskaplikes van die twintigste eeu sou maak. Hy kon ook nie raai hoeveel sy eie denke oor UFO's gedurende daardie tydperk sou verander nie, omdat hy volgehou het om streng wetenskaplike ondersoek na die onderwerp te bring.

'Ek het in 1948 skaars van UFO's gehoor en, soos elke ander wetenskaplike wat ek geken het, aangeneem dat dit onsin is,' onthou hy.

Project Sign duur 'n jaar, waartydens die span 237 sake hersien het. In die finale verslag van Hynek het hy opgemerk dat ongeveer 32 persent van die voorvalle aan astronomiese verskynsels toegeskryf kan word, terwyl nog 35 persent ander verklarings het, soos ballonne, vuurpyle, fakkels of voëls. Van die oorblywende 33 persent het 13 persent nie genoeg bewyse gelewer om 'n verduideliking te gee nie. Dit het 20 persent gelaat wat ondersoekers bewyse verskaf het, maar steeds nie verduidelik kon word nie.

Die lugmag was onwillig om die term 'ongeïdentifiseerde vlieënde voorwerp' te gebruik, sodat die geheimsinnige 20 persent eenvoudig as 'ongeïdentifiseer' geklassifiseer is.

In Februarie 1949 is Project Sign opgevolg deur Project Grudge. Terwyl Sign ten minste 'n voorgee van wetenskaplike objektiwiteit bied, lyk dit asof Grudge van die begin af afwysend was, net soos die naam wat hom kwaad klink. Hynek, wat geen rol in Project Grudge gespeel het nie, het gesê dat dit 'die uitgangspunt was dat UFO's eenvoudig kon wees nie. ” Miskien is dit nie verbasend dat die verslag wat aan die einde van 1949 uitgereik is, tot die gevolgtrekking gekom het dat die verskynsels geen gevaar vir die Verenigde State inhou nie, as gevolg van massahisterie, doelbewuste hoaxes, geestesongesteldheid of konvensionele voorwerpe wat die getuies verkeerdelik as wêreldwyd geïnterpreteer het. Dit het ook voorgestel dat die onderwerp nie verder bestudeer is nie.

Project Blue Book word gebore

Dit was dalk die einde daarvan. Maar UFO -voorvalle het voortgegaan, waaronder 'n paar verwarrende verslae van die lugmag se eie radaroperateurs. Die nasionale media het die verskynsel ernstiger begin behandel; LEWE Die tydskrif het 'n voorblad van 1952 gemaak, en selfs die wyd gerespekteerde TV -joernalis Edward R. Murrow het 'n program gewy aan die onderwerp, insluitend 'n onderhoud met Kenneth Arnold, 'n vlieënier wie se geheimsinnige voorwerpe in 1947 oor die berg Rainier in die staat Washington gewild geword het. vlieënde piering." Die lugmag het weinig anders as om Project Grudge te laat herleef, wat gou verander het in die meer goedaardige naam Project Blue Book.

Hynek het in 1952 by Project Blue Book aangesluit en sal daarby bly tot sy afsterwe in 1969. Vir hom was dit 'n bykomende optrede terwyl hy aanhou om ander, nie-UFO-navorsing, in Ohio State te onderrig. In 1960 verhuis hy na die Noordwes -Universiteit in Evanston, Illinois, om voorsitter te wees van die sterrekunde -afdeling.

Soos voorheen was Hynek se rol om die verslae van UFO -waarnemings te hersien en te bepaal of daar 'n logiese astronomiese verklaring is. Dit behels gewoonlik baie ongeglamme papierwerk; maar nou en dan, vir 'n besonder raaiselagtige geval, het hy die kans gekry om die veld in te gaan.

Daar het hy iets ontdek wat hy moontlik nooit geleer het deur bloot die lêers te lees nie: hoe normaal was die mense wat gerapporteer het dat hulle UFO's sien, geneig om te wees. 'Die getuies met wie ek 'n onderhoud gevoer het kon gelieg het, kon kranksinnig was of kon het gesamentlik hallusineer - maar ek dink nie, ”onthou hy in sy boek uit 1977, Die Hynek UFO -verslag.

'Hulle posisie in die gemeenskap, hul gebrek aan motief om 'n hoax te pleeg, hul eie verwarring oor die gebeurtenisse wat hulle meen dat hulle gesien het, en dikwels hul groot onwilligheid om oor die ervaring te praat - alles verleen 'n subjektiewe realiteit aan hul UFO -ervaring . ”

Vir die res van sy lewe sou Hynek die belaglikheid betreur wat mense wat 'n UFO -waarneming aangemeld het, gereeld moes verduur - wat weer veroorsaak het dat talle ander nooit na vore kom nie. Dit was nie net onregverdig teenoor die betrokke persone nie, maar het 'n verlies aan data beteken wat vir navorsers nuttig kan wees.

"Gegewe die omstrede aard van die onderwerp, is dit te verstane dat sowel wetenskaplikes as getuies huiwerig is om na vore te kom," sê Jacques Vallee, mede-outeur van dr. Hynek van The Edge of Reality: 'n vorderingsverslag oor ongeïdentifiseerde vlieënde voorwerpe. 'Omdat hul lewe gaan verander. Daar is gevalle waar daar by hul huis ingebreek word. Mense gooi klippe na hul kinders. Daar is gesinskrisisse - egskeiding, ensovoorts ... Jy word die persoon wat iets gesien het wat ander mense nie gesien het nie. En daar is baie agterdog daaraan verbonde. ”

LEES MEER: Die 5 mees geloofwaardige moderne UFO -waarnemings

Oë op die lug - en die Sowjets

Aan die einde van die vyftigerjare het die lugmag 'n dringender probleem ondervind as hipotetiese UFO's. Op 4 Oktober 1957 het die VSR die wêreld verras deur Sputnik, die eerste kunsmatige ruimtesatelliet, te lanseer - en 'n ernstige knou vir die Amerikaners se gevoel van tegnologiese superioriteit.

Op daardie stadium het Hynek afskeid geneem van Ohio State om aan 'n satellietopsporingstelsel by Harvard te werk, merk Mark O'Connell op in sy biografie van 2017, Die nabye ontmoetingsman. Skielik was Hynek op TV en hou hy gereeld perskonferensies om Amerikaners te verseker dat hul wetenskaplikes die situasie fyn dophou. Op 21 Oktober 1957 verskyn hy op die voorblad van LEWE saam met sy baas, die Harvard -sterrekundige Fred Whipple, en hul kollega Don Lautman. Dit was sy eerste voorsmakie van die nasionale beroemdheid, maar dit sou nie die laaste keer wees nie.

Terwyl Spoetnik elke 98 minute om die aarde draai, dikwels met die blote oog, begin baie Amerikaners hemelwaarts kyk, en UFO -waarnemings gaan onverpoos voort.

Van dr. Hynek tot die heer UFO

Teen die sestigerjare het Hynek na vore getree as die land se - miskien die wêreld se beste kenner van UFO's, wat wyd aangehaal word in sy hoedanigheid as wetenskaplike konsultant van Project Blue Book. Maar agter die skerms het hy gekaf oor wat hy as die mandaat van die projek beskou het om UFO -waarnemings te ontken. Hy was ook krities oor die prosedures en oordeel dat die personeel van die Blue Book “erg onvoldoende” was, die kommunikasie met wetenskaplikes van buite “afskuwelik” en sy statistiese metodes “niks minder as’ n travestie nie ”.

Die gevoel was blykbaar wedersyds. In 'n ongepubliseerde manuskrip wat deur die biograaf O'Connell opgegrawe is, skryf majoor Hector Quintanilla van die lugmag, wat die projek van 1963 tot 1969 gelei het, dat hy Hynek as 'n 'aanspreeklikheid' beskou het.

Waarom het hy vasgehou? Hynek het 'n aantal verduidelikings gegee. 'Maar die belangrikste', het hy geskryf, 'Blue Book het die data gestoor (so swak soos dit was), en my omgang daarmee het my toegang tot die data gegee.'

As Hynek dikwels UFO -debunkers, soos Quintanilla, kwaad gemaak het, het hy ook nie altyd die gelowiges behaag nie.

In 1966 het hy byvoorbeeld na Michigan gegaan om verskeie berigte van vreemde ligte in die lug te ondersoek. Toe hy die teorie gee dat dit moontlik 'n optiese illusie was wat moerasgas betref, het hy hom baie in die pers bespot en 'moerasgas' het 'n trefferlyn geword vir koeranttekenaars. Meer ernstig, het twee kongreslede in Michigan, waaronder Gerald R. Ford (wat later president geword het), die skynbare belediging van die burger se staat ontneem en 'n kongresverhoor gevra.

Hynek, wat tydens die verhoor getuig het, het 'n geleentheid gesien om die saak wat hy al jare aanhangig gemaak het by die lugmag te pleit, maar met min sukses. 'Dit is spesifiek my mening dat die gegewens wat sedert 1948 opgehoop is ... 'n noukeurige ondersoek van 'n burgerlike paneel fisiese en sosiale wetenskaplikes verdien ... met die doel om vas te stel of 'n groot probleem werklik bestaan.

Hynek sou binnekort sy wens kry, of so lyk dit. Met groter ondersoek in die kongres het die lugmag 'n burgerlike komitee van wetenskaplikes gestig om UFO's te ondersoek, onder voorsitterskap van 'n fisikus van die Universiteit van Colorado, dr. Edward U. Condon. Hynek, wat nie in die komitee sou wees nie, was eers hoopvol. Maar hy verloor twee jaar later sy vertroue toe die komitee die Condon -verslag bekendstel.

Hy noem die verslag 'rondlopend' en 'swak georganiseer' en die inleidende opsomming van Condon 'skuins'. Alhoewel die verslag talle UFO -voorvalle aangehaal het wat die navorsers nie kon verduidelik nie, het dit tot die gevolgtrekking gekom dat 'verdere uitgebreide studie van UFO's waarskynlik nie geregverdig kan word nie'. Dit was presies wat Hynek nie sou wou hê nie.

Die volgende jaar, 1969, het Project Blue Book vir altyd gesluit.

Na Blue Book, 'n nuwe hoofstuk

Die einde van Blue Book was 'n keerpunt vir Hynek. Soos O'Connell skryf, het hy 'skielik bevry van die frustrasies, kompromieë en boelies van die Amerikaanse lugmag. Hy was 'n vry man. "

Intussen het waarnemings oor die hele wêreld voortgeduur - UFO's, het Hynek later gesê, 'het blykbaar nie die Condon -verslag gelees nie' - en hy het voortgegaan met sy navorsing.

In 1972 publiseer hy sy eerste boek, Die UFO -ervaring. Onder sy bydraes tot die veld het dit Hynek se klassifikasies van UFO -voorvalle bekendgestel wat hy genoem het Maak ontmoetings toe.

Close Encounters of the First Kind het beteken dat UFO's van naby genoeg gesien kan word om 'n paar besonderhede te maak. In 'n nabye ontmoeting van die tweede soort het die UFO 'n fisiese effek gehad, soos skroeiende bome, skrikwekkende diere of motormotors skielik uitdonk. In nabye ontmoetings van die derde soort het getuies berig dat hulle insittendes in of naby 'n UFO gesien het.

Alhoewel Hynek nou minder onthou word, het Hynek ook drie klassifikasies verskaf vir ontmoetings in die verte. Die betrokke UFO's wat snags gesien word ("nagtelike ligte") gedurende die dag ("dagligskyfies") of op radarskerms ("radar/visueel").

Die mees dramatiese van Hynek se klassifikasies, Close Encounters of the Third Kind, sou natuurlik die titel word van 'n Steven Spielberg -film wat in 1977 vrygestel is. O'Connell berig dat Hynek $ 1,000 betaal is vir die gebruik van die titel, nog $ 1,000 vir die regte om verhale uit die boek te gebruik en $ 1,500 vir drie dae se tegniese raadpleging - byna nie 'n meevaller volgens Hollywood -standaarde nie. Hy het ook 'n kort rolprent in die film gehad, terwyl hy 'n ontsaglike wetenskaplike gespeel het toe die uitheemse vaartuig van naby af kom.

In 1978 tree Hynek uit die onderwys, maar hy gaan voort met die versameling en evaluering van UFO -verslae onder die vaandel van die Sentrum vir UFO -studies, wat hy in 1973 gestig het. Die organisasie gaan voort tot vandag toe.

Hynek sterf in 1986 op 75 -jarige ouderdom as gevolg van 'n breingewas. Hy het die raaisel van UFO's nie opgelos nie, maar miskien meer as enigiemand anders het hy probeer om die raaisel op te los, 'n wettige wetenskaplike strewe.

"Die belangrikste ding wat ek van my pa in hierdie hele saak gekry het, was hoe belangrik dit was om 'n oop gemoed te behou", sê sy seun, Joel Hynek, wat as 'n jong ham-radio-operateur baie van sy pa se getuieonderhoude opgeneem het. 'Hy het aanhoudend gesê:' Weet u, ons weet nog nie alles wat ons oor die heelal moet weet nie ... Daar kan aspekte van fisika wees wat ons nog nie teëgekom het nie. '

KYK: Volledige episodes van Project Blue Book nou aanlyn.


Van 'n skeptikus tot 'n gelowige: Ontmoet dr.J Allen Hynek, die swaar karakter wat deur Aiden Gillen gespeel word op 'Project Blue Book '

Hy kom as 'n skeptikus en vertrek as 'n gelowige, maar hy probeer nie die waarheid opsy sit nie, uit die vrees vir massahisterie.

Net soos sommige verhale vreemder is as fiksie, is sommige mense meer fiktief as karakters, en dit kan gesê word oor die man, wat Aidan Gillen speel in History Channel se komende sci-fi-reeks, 'Project Blue Book'. Dr J Allen Hynek, die man wat aan die hoof van die projek was, beklee die sentrale plek in die verhaal, wat geleidelik die mees omstrede ondersoek van die Amerikaanse lugmag sal ontplooi. Terwyl Amerika gedurende die vyftigerjare in die greep van vrees oor 'n uitheemse inval was, was Hynek die kollig in die ondersoek, wat sy reis as skeptikus begin het, maar as gelowige beland.

So wie is hierdie man wat die wêreld as 'meneer UFO' beskou het?

Hynek was die hoof van die operasie wat die naaste aan die bewys van die bestaan ​​van UFO's was. (Facebook)

Voordat hy bekend sou wees as die man wat die regering uitdaag oor sy opvatting van die UFO's, was Hynek die 37-jarige direkteur by die Ohio State University se McMillin Observatory, wat deur die Amerikaanse Lugmag ingebring is vir wetenskaplike advies oor die vreemde geval van die "vlieënde piering" wat deur die sakeman en burgerlike vlieënier, Kenneth Arnold, deur die Mount Rainier van Washington opgemerk is. In die tyd was Hynek egter net so skepties as enigiemand anders wat geweier het om die verhaal van Arnold te glo, slegs op grond van woorde. Die dokter onthou: "Ek het skaars in 1948 van UFO's gehoor en het, soos elke ander wetenskaplike wat ek ken, aanvaar dat dit onsin is."

Toe die werk aan Project Sign begin, het Hynek se verslae egter vreemde resultate begin toon. Van die 237 gevalle wat hersien is, is opgemerk dat 67 persent van die voorvalle voldoende bewyse toon om óf as astronomiese verskynsels as aardse afval gekategoriseer te word. Ongeveer 33 persent het egter geen konkrete bewyse gelewer om enige verduideliking te ondersteun nie, en dit het gelei tot die gebruik van die term "ongeïdentifiseerde vlieënde voorwerp", sodat die geheimsinnige oorblywende persent eenvoudig as "ongeïdentifiseer" geklassifiseer kon word. Alhoewel dit 'n stap gelyk het om die onbekende te ken, het Project Sign hom in 1949 gou oorgegee aan sy afstammeling, Project Grudge, en dit was amper die einde van alles.

Project Blue Book was een van 'n reeks sistematiese studies van ongeïdentifiseerde vlieënde voorwerpe (UFO's) wat deur die Amerikaanse lugmag uitgevoer is. (Facebook)

Hynek was nie meer betrokke by Project Grudge se pessimistiese benadering tot die UFO -bevindings nie, maar sodra dit geëindig het, het hy 'n aktiewe lid geword van Project Blue Book, wat geïnterpreteer kan word as die laaste poging van die Amerikaanse lugmag om UFO's te ontdek. Hoewel Hynek in 1960 na die Noordwes -Universiteit in Evanston, Illinois, verhuis het om die voorsitter van die sterrekunde -afdeling te wees, het hy sy navorsing met Project Blue Book aan die kante voortgesit. Nadat hy egter op die veld gestap het om 'n onderhoud te voer met die mense wat gerapporteer het dat hulle UFO's sien, was hy verstom oor die normale toon. Hy herinner in sy boek, 'The Hynek UFO Report' uit 1977, "Hulle status in die gemeenskap, hul gebrek aan motief om 'n hoax te pleeg, hul eie verwarring oor die gebeurtenisse wat hulle meen dat hulle gesien het, en dikwels hul groot onwilligheid om praat van die ervaring - almal verleen 'n subjektiewe werklikheid aan hul UFO -ervaring. "

Hynek se benadering om die oordrewe entoesiasme van mense oor die UFO's te bespot, het nie net daartoe gelei dat die publiek nie vrywillig in die ondersoek is nie, maar dit beteken ook dat data verlore gaan. Hynek se opkoms om die beste UFO -kenner ter wêreld te word, het parallel gegaan met die Amerikaanse wedloop om sy eie satelliet te lanseer na die bekendstelling van die USSR met die eerste kunsmatige ruimtesatelliet, Sputnik in 1957. Die land het gou die gesig geword van alle dinge wat verband hou met die UFO's en word binnekort beskou as 'n 'aanspreeklikheid' deur die lugmag-majoor Hector Quintanilla, wat die projek van 1963 tot 1969 gelei het. stoor data (so swak soos dit was), en my omgang daarmee het my toegang tot die data gegee. ”

Wat het daarna gebeur?

Project Blue Book het in 1969 tot 'n einde gekom, maar Hynek se avontuur met die ander wêreldwesens het voortgegaan. Hy publiseer sy eerste boek, 'The UFO Experience', in 1972, wie se deel oor 'close ontmoetings' die onderwerp word van Steven Speilberg se film 'Close Encounters of the Third Kind' uit 1977, waar die dokter ook 'n komedie maak verbaasde wetenskaplike wat die ruimteskip die eerste keer sien wanneer die vreemdelinge toeslaan. Hy het sy navorsing oor UFO's voortgesit onder die vaandel van die Sentrum vir UFO -studies, wat hy in 1973 gestig het. Hy is in 1986 op 75 -jarige ouderdom dood as gevolg van 'n breingewas, maar alhoewel sy raaisel van die vreemdelinge 'n raaisel was, Hynek was waarskynlik die naaste aan die ontmoeting met ons verre bure.


Vroeë lewe

Josef Allen Hynek is op 1 Mei 1910 in Chicago, Illinois, gebore aan Joseph, 'n sigaarvervaardiger wat uit Tsjeggo -Slowakye na die Verenigde State geëmigreer het, en Bertha, 'n laerskoolonderwyseres. Hynek het aanvanklik in die sterre begin belangstel terwyl hy op die ouderdom van 7 bedlêend was met skarlakenkoors. Nadat hy al die kinderboeke in hul huis gelees het, het Hynek se ma vir hom handboeke gegee, met 'n hoërskool -sterrekundehandboek die belangrikste. Dit het Hynek geïnspireer met kosmiese nuuskierigheid.

Hynek het uitstekend gevaar op skool en as tiener het hy aangetrokke geraak tot onderwerpe soos die werke van die geestelike filosoof Rudolf Steiner en tekste met betrekking tot Rosicrucian geheime genootskappe. Nadat hy in 1931 sy baccalaureusgraad in wetenskap aan die Universiteit van Chicago behaal het, het Hynek by die skool gebly om 'n Ph.D.in astrofisika in 1935, met sy nagraadse studies wat hom na die Yerkes -sterrewag in Wisconsin geneem het, 'n plek wat soms 'die geboorteplek van moderne astrofisika' genoem word. Die volgende jaar het Hynek aangesluit by die Fisika en Sterrekunde -afdeling van die Ohio State University, waar hy gespesialiseer het in die studie van sterre evolusie, die proses waardeur 'n ster mettertyd verander, en die identifisering van spektroskopiese binêre sterre, 'n sterre stelsel waar twee sterre om 'n gemeenskaplike wentelbaan wentel. massamiddelpunt.


Onderwys

Nadat hy in 1931 sy baccalaureus in die wetenskap aan die Universiteit van Chicago behaal het, het Hynek by die skool gebly om 'n doktorsgraad in sterrekunde te volg. Sy gegradueerde studies het hom na die Yerkes -sterrewag in Wisconsin en die meer van Genève gebring, waar hy onthou dat sy fokus op die kosmos hom grootliks in die duister gelaat het oor gebeure soos die opkoms van Adolf Hitler en Nazi -Duitsland.

In plaas daarvan was dit 'n interstellêre gebeurtenis wat sy loopbaan beïnvloed het: Met die verskyning van die briljante Nova Herculis aan die einde van 1934 in die naghemel, word Hynek getik om die supernova te lees by die Ohio & aposs Perkins Observatory, wat verbonde was aan die Ohio State University. Nadat hy sy Ph.D. behaal het, het hy in 1936 by die Ohio State & aposs Department of Physics and Astronomy aangesluit.


ONTMOET DIE LESER: Maak ontmoetings van die skryfkuns

Veertig jaar nadat die epos van Steven Spielberg in première gekom het oor die eerste ontmoeting van die mensdom met die lewe buite die aarde, Maak ontmoetings toe bly om baie redes opvallend.

Ray Morton is 'n skrywer, senior bydraer tot Skrif tydskrif- en draaiboekkonsultant. Sy boek 'N Vinnige gids vir draaiboekskryf is aanlyn en in boekwinkels beskikbaar. Volg Ray op Twitter: @RayMorton1. Lees die volledige biografie van Ray & aposs.

Close Encounters Of The Third Kind - Regie deur Steven Spielberg.

Maak ontmoetings van die derde soort is hierdie November veertig jaar gelede vrygestel.

Steven Spielberg se helder epos oor die eerste ontmoeting van die mensdom met 'n buite-aardse lewe was 'n kritieke en finansiële knou toe dit vir die eerste keer oopgemaak word en word vinnig erken as 'n moderne klassieke. Vier dekades later bly die film om baie redes opvallend:

  • Dit is 'n wonderlike film. Dit vertel 'n opwindende verhaal vol aksie, opwinding, terreur, humor en 'n ware gevoel van verwondering wat lei tot een van die mees transendente eindes in die filmgeskiedenis. Spielberg se regie is meesterlik, net soos die werk van al sy belangrikste medewerkers, waaronder die produksie -ontwerper Joe Alves (wat die grootste binnenshuise stel gemaak het wat ooit vir 'n rolprent gemaak is), die kinematograaf Vilmos Zsigmond (wat 'n Oscar vir sy werk gewen het) ), redakteur Michael Kahn, komponis John Williams (wie se vyf-noot soniese groet van die vreemdelinge aan die mensdom 'n ikoniese stuk filmmusiek geword het), en spesiale toesighouer vir fotografiese effekte, Douglas Trumbull, wat saam met sy vennoot Richard Yuricich en hul span van as tegniese towenaars by die Future General -onderneming, het van die mees ambisieuse en verstommende visuele effekte wat ooit op film aangebied is, geskep. Die film bevat ook wonderlike optredes deur Richard Dreyfuss, Teri Garr, Melinda Dillon, Bob Balaban, Cary Guffey en Francois Truffaut.
  • Saam met Star Wars (wat ses maande vroeër geopen is) Maak ontmoetings toe het wetenskapfiksie en fantasie van vaagweg onbetwisbare 𠇋 ” -genres omskep in filmmateriaal in die oë van beide die algemene publiek en die filmbedryf.
  • Dit is die eerste ware Steven Spielberg -fliek. Kake is 'n wonderlike prentjie, maar Maak ontmoetings toe is die eerste van die regisseurfilms wat baie van die elemente bevat wat in die daaropvolgende jare nou met hom in verband gebring sou word: 'n opheffende wetenskap-/fantasieverhaal met 'n geweldige verwondering, fokus op kinders en 'n verkenning van die lewe in die Amerikaanse voorstede verbrokkel gesinne 'n fassinasie met die Tweede Wêreldoorlog, 'n hoogs gesofistikeerde gebruik van visuele en spesiale effekte, die gebruik van 'n kragtige John Williams -telling om 'n kragtige emosionele reaksie te skep wat die klem lê op rook en sterk agtergrond en Spielberg se handelsmerk en#x201Cush in ” close-ups op die ontsaglike gesigte van sy karakters.
  • Dit was die eerste groot wetenskapfilm wat die eerste kontak as 'n potensieel positiewe ervaring beskryf het dat 'n ontmoeting tussen die mensdom en wesens uit 'n ander wêreld 'n vreugdevolle, vreedsame, opbouende gebeurtenis kan wees, eerder as 'n geleentheid van inval en afgryse. In die daaropvolgende jare CE3K en veral E.T. dit het 'n alledaagse idee geword, maar in 1977 was dit redelik revolusionêr.

Soos alle wonderlike films, Maak ontmoetings toe begin met 'n wonderlike draaiboek en so, om dit te vier CE3KEk het gedink dat dit lekker sou wees om te kyk hoe hierdie klassieke fliek geskryf is, terwyl ek 'n robynherdenking van die jaar het.

Iewers in 1973 het Steven Spielberg 'n idee aan vervaardigers Julia Phillips en Michael Phillips voorgelê, en werk dan tans aan hul Oscar-toekenning vir die beste prent-bekroonde film Die angel. Spielberg se idee was om 'n riller te doen oor “UFO's en Watergate. ”

Spielberg was geïnteresseerd in die UFO -verskynsel waarvan die moderne weergawe in Junie 1947 begin het (ses maande nadat Spielberg gebore is) toe 'n private vlieënier genaamd Kenneth Arnold 'n ongeïdentifiseerde vlieënde voorwerp teëkom toe hy naby Mount Rainier vlieg. Staat Washington - sedert hy 'n kind was. As tiener het hy 'n rolprent van 8 mm lank gemaak oor UFO's wat 'n klein Amerikaanse stad bedreig Vuurlig en gedurende sy vroeë jare in Hollywood skryf hy 'n kort behandeling genaamd �xperiences ” oor UFO's wat dreigende mense geparkeer het in 'n liefhebbersbaan. Dit lyk egter of sy aanspraak op die Phillips ’'s meer direk geïnspireer is deur die publikasie van 'n boek met die naam 1972 Die UFO -ervaring: 'n wetenskaplike ondersoek deur dr J. Allen Hynek.

Hynek was 'n sterrekundige en professor aan die Noordwes -Universiteit wat jare lank as konsultant gewerk het by Project Blue Book en 'n Amerikaanse lugmagseenheid wat geskep is om UFO -waarnemings te ondersoek, maar met die ware doel daarvan om dit te ontken. Hynek was aanvanklik bly om daaraan te voldoen en was van mening dat die meeste mense wat gerapporteer het dat hulle UFO's gesien het, skrape was en dat die meeste waarnemings maklik as verkeerde satelliete, weerballonne en moerasgas verklaar kon word. Die meeste kan wees, maar Hynek het gou agtergekom dat sommige dit nie kan wees nie. Hynek wou ingewikkeld hierdie nuuskierige gevalle verder ondersoek, maar het bevind dat die lugmag weerstand bied teen die vooruitsig. Hynek het alleen aangehou en uiteindelik tot die gevolgtrekking gekom dat UFO's werklik was (hy het nie noodwendig gedink dat hulle pierings uit die buitenste ruimte vlieg nie, maar hy het wel gedink dat daar iets nuuskierigs aan die gang was wat die moeite werd was om na te kyk) en dat die Amerikaanse regering het hulle toegesmeer. Nadat Project Blue Book gesluit is, het Hynek sy ondersoeke voortgesit deur middel van sy eie Sentrum vir UFO -studies en sy boek geskryf waarin hy drie verskillende tipes interaksies met UFO's geïdentifiseer het, wat hy nabye ontmoetings genoem het:

  • 'N Nabye ontmoeting van die eerste soort is die waarneming van 'n ongeïdentifiseerde vlieënde voorwerp.
  • 'N Nabye ontmoeting van die tweede soort is 'n soort fisiese bewyse (detritus, verskroeide aarde, plat gras, merke in die vuil, ens.) Van 'n vreemde voorwerp.
  • 'N Nabye ontmoeting van die derde soort is werklike kontak met 'n UFO (en miskien sy bewoners).

In die vroeë sewentigerjare het baie twyfelagtige en onwettige gedrag van die Amerikaanse regering aan die lig gekom, waaronder onwettige optrede deur die CIA, oneerlike hantering van die Viëtnam -oorlog en veral die Watergate -skandaal. Geïnspireer deur Hynek se boek, deur al sy ander UFO -navorsing en deur die tydsduur van die tyd, het Spielberg die idee gekry om 'n verhaal te doen oor 'n Project Blue Book -ondersoeker wie se werk UFO -waarnemings ontbloot, maar die Amerikaanse regering ontdek bedek die waarheid dat UFO's werklik is dat dit werklik voertuie uit die buitenste ruimte is en dat buitenaardse diere die aarde al 'n geruime tyd besoek. In die loop van die verhaal sou die ondersoeker die skandaal blootlê en die film eindig met die eerste ontmoeting tussen die mens en die vreemdelinge. Spielberg se voorgestelde titel: Kyk na die lug.

Die Phillipses hou van die idee en stem saam om dit saam met Spielberg te ontwikkel. Nadat hulle die projek by Columbia -foto's opgestel het, het hulle iemand nodig gehad om die draaiboek te skryf. Die vervaardigers was tans besig om voor te berei Taxibestuurder en stel die draaiboekskrywer Paul Schrader voor. Die vier ontmoet en gooi idees rond. Spielberg wou tonele insluit wat gebaseer is op 'n paar van die bekendste UFO -voorvalle, insluitend die “Midwestern Flap ” (waartydens 'n menigte UFO's oor verskeie Midde -Westerse state opgemerk is en deur die polisie en die weermag agtervolg is). Geïnspireer deur die “Night of Bald Mountain ” -reeks van FantasieHy wou ook hê dat die laaste ontmoeting op 'n kenmerkende berg moet plaasvind. Schrader het voorgestel dat hulle die riller -aspekte van die verhaal afskakel en dit eerder 'n verhaal van geestelike transformasie maak. Deur die protagonis te baseer op die verhaal van St. Paul, wie se taak was om Christene te vervolg totdat hy 'n geestelike ontwaking op die pad na Damaskus gehad het en self 'n Christen geword het, stel Schrader voor dat hulle 'n storie oor 'n skeptikus sou doen UFO -debunker wat 'n nabye ontmoeting van die eerste soort het en daarna kontak maak met vreemdelinge. Spielberg en die Phillipses hou van die idee van Schrader en stem in tot die verandering in die narratiewe klem. Om te verduidelik hoe die protagonis uiteindelik in staat is om met die ets in aanraking te kom, het hulle ook 'n voorstel van Brian De Palma aangeneem en besluit om die vreemdelinge 'n psigiese visie van die berg in die gedagtes van die held te laat inplant (selfs al is psigiese verskynsels nie 'n kenmerk van die meeste UFO -lore).

Schrader het 'n konsep geskryf, maar nie Spielberg of die Phillipses het daarvan gehou nie en hulle het gevoel dit is te donker, te swaar, te serebraal. Deur sy verhaal in 'n reeks terugflitse te vertel, het Schrader hoofsaaklik gefokus op die depressie en innerlike pyniging wat die protagonis se eerste ontmoeting met 'n UFO veroorsaak het en beklemtoon die psigiese aspekte van die verhaal oor die ongeïdentifiseerde vlieënde voorwerpe - in Schrader ’s UFO's is nie regte voertuie nie, maar is eerder geestelike projeksies wat deur die vreemdelinge in die kollektiewe onderbewussyn van die ou mens ingeplant is, en eerste kontak vind diep in die uitsparings van die hoof van die protagonis plaas.

Spielberg en die Phillipses het weer begin met die draaiboekskrywer John Hill en versoek dat hy terugkeer na die oorspronklike konsep van 'n meer tradisionele riller oor 'n UFO-toesmeer. Hill het 'n konsep geskryf, maar by die lees daarvan het Spielberg besluit dat hy nie meer met die riller -konsep wil voortgaan nie. Hy het dit moeilik gevind om vir 'n militêre protagonis om te gee en was van mening dat nóg die Schrader- of die Hill -skrif die magie en wonder van UFO's en die buitenste ruimte vasgevang het, wat die rede was waarom hy die film in die eerste plek wou maak. Spielberg het besef dat die enigste manier waarop hy die fliek sou kry wat hy wou hê, was om self die draaiboek te skryf.

In plaas van 'n militêre man, het Spielberg sy draaiboek gefokus op 'n voorstedelike man en pa, 'n werknemer van die kragonderneming wat 'n noue ontmoeting tussen die eerste en tweede soort het terwyl hy een aand op 'n oproep was. Geïmplanteer met die psigiese visie van 'n vorm wat hy nie verstaan ​​nie, probeer hy die waarheid oor UFO's ontdek en word hy vervreemd van sy gesin, sy werk en sy gemeenskap. As hy die spookagtige vorm herken as 'n unieke Wyoming-berg genaamd Devil ’s Tower, trotseer hy berigte van 'n giftige gaslek in die gebied (eintlik 'n regeringsgesteunde hoax wat ontwerp is om mense uit die gebied te hou wat deur 'n skaduryke span UFO geskep is kundiges wat voorberei op eerste kontak) en gaan na Devil ’s Tower, waar hy die aankoms van 'n vloot UFO's sien en die eerste ontmoeting van mens en vreemdeling voordat hy uiteindelik self aan boord van die vreemde moederskip gaan en na die sterre vertrek.

Spielberg, nie 'n natuurlike skrywer nie, het gesukkel om sy draaiboek te skryf. Dit het hom lank geneem, maar uiteindelik het hy die storie uiteengesit wat hy wou vertel en die film wat hy wou maak. Dit was nie meer 'n gemartelde drama of 'n donker riller nie, dit het in die woorde van Michael Phillips – ȁ geword wat ons nou herken as 'n Steven Spielberg -film – 'n vreugdevolle achtbaan. ”

Columbia -goedgekeurde Spielberg -skrif en#x2013 word nou genoem Maak ontmoetings van die derde soort -en die film word in die laat somer van 1975 in die voorproduksie geplaas. Met Hynek as konsultant aan die projek, het Spielberg 'n herskryf gedoen om die verhaal verder te ontwikkel. In hierdie konsep het hy die leier van die geheime UFO -span (voorheen 'n Amerikaner) 'n Fransman gemaak ter ere van twee van die bekendste UFO -kundiges ter wêreld, Claude Poher en Jacques Vallee. Uiteindelik het hy vasgestel dat die vreemdelinge 'n unieke musikale toon sou gebruik om met die aarde te kommunikeer.

Vroeg in 1976, terwyl die rolprent in New York vertolk is, het Spielberg en die TV -komedieskrywer Jerry Belson nog 'n herskrywing gedoen wat die karakters versterk het en humor by die stuk verleen het. Spielberg het toe die draaiboek aan sy vriende (en die draaiboekskrywers van sy eerste rolprent) gegee Die Sugarland Express) Hal Barwood en Matthew Robbins te hersien. Hulle was baie entoesiasties oor die stuk, alhoewel hulle baie notas gehad het. Spielberg hou van hul voorstelle, maar met die film wat op die punt staan ​​om produksie te begin, het hy nie tyd gehad om dit self te implementeer nie. Barwood en Robbins is aangestel om 'n ekstra herskrywing te doen. Hulle het hulself beskou as “mechanics ” – idees wat Spielberg in sy oorspronklike konsepte uiteengesit het, geneem en hulle op 'n [meer] dramatiese manier laat werk. ” Tydens hierdie proses het hulle voorgestel dat Spielberg die minderjarige verbeter die rol van Jillian Guiler, 'n medegelowige wat Roy ontmoet op pad na die Devil ’s Tower, deur vir haar 'n jong seun te gee wat deur die vreemdelinge ontvoer is en dan aan die einde van die film terugbesorg word vir 'n tranerige moeder-kind reünie. Spielberg was mal oor die idee en die trio het dit in die verhaal ingewerk.

Alhoewel Spielberg nie tradisioneel geskryf het tydens die vervaardiging van die fliek nie, het hy steeds die verhaal gemaak terwyl hy geskiet het. Op grond van 'n voorstel van Douglas Trumbull, het Spielberg die hele plotdraad geïmproviseer met die Kodaly -handseine (wat lei tot een van die mees aangrypende en ikoniese laaste oomblikke van die film en die laaste bittersoet golf na Francois Truffaut) ) tydens die verfilming en nadat hy die akteur J. Patrick McNamara, wat oorspronklik 'n klein rol in slegs 'n kort reeks gespeel het, geliefd was by die akteur, het Spielberg hom toneel op toneel laat plaasvind (wat hom dikwels toegelaat het om sy eie dialoog te improviseer) totdat hy 'n hoofkarakter in die film, een wat eintlik die eerste reël in die voltooide film praat.

Toe die opnames toegedraai is, het Spielberg en Kahn begin om die prentjie te redigeer. Toe die eerste snit gedoen is, het hulle besef dat die UFO -span se subplot nie so duidelik was as wat dit moes wees nie (spesifiek, dit was nie duidelik hoe die span weet dat hulle na die Devil ’s Tower moet gaan om die vreemdelinge en ook dat die span agter die verhaal van die gaslek was) sodat Barwood en Robbins terugkom om 'n paar ekstra tonele in 'n radioteleskoop te skryf wat verduidelik hoe die span die koördinate vir die Wyoming-berg ontdek (en in die proses verander het die karakter van die karakter wat deur Bob Balaban gespeel is, oorspronklik die professionele vertaler van Truffaut, was hy nou 'n kaartmaker wat in die vertaaldiens opgeneem is omdat hy toevallig Frans praat). Uiteindelik het Spielberg 'n nuwe openingsreeks (die oorspronklike weergawe begin met die volgorde van die lugverkeersbeheer) bygevoeg waarin die span 'n vloot vegvliegtuie ontdek wat sedert die Tweede Wêreldoorlog vermis is (en vermoedelik deur die buite-aardse diere gesteel is) in die Sonoran-woestyn.

Die WGA het Spielberg se enigste draaiboekkrediet toegeken, wat volgens Michael Phillips gepas was. Soos hy aan die Spielberg -biograaf Joseph McBride gesê het: “Maak ontmoetings toe is regtig die draaiboek van Steven. Hy het plek -plek hulp van vriende en kollegas gekry, maar 99,9 persent is Steven Spielberg. die ander skrywers tot die finale produk.

Spielberg gaan voort om sy verhaal te vorm, selfs nadat die fliek vrygestel is. In 1980 het hy die film weer geredigeer, 'n paar stukke wat hy oorspronklik gesny het, herstel en 'n paar dinge wat oorspronklik ingesluit is, verwyder. Hy het ook twee nuwe rye bygevoeg: een waarin die UFO -span 'n vermiste skip in die Gobi -woestyn ontdek en 'n tweede waarin ons uitvind wat met Richard Dreyfuss gebeur nadat hy die moederskip betree het. Spielberg was nog steeds nie tevrede nie en het in 1997 'n derde snit van die film voorberei deur die volgorde in die moederskip te laat val en 'n paar ander stukke hier en daar aan te pas. Sover ons weet, het hy sedertdien geen veranderinge aangebring nie, maar gegewe sy eindelose vindingrykheid en rustelose kreatiwiteit, sal dit nie verbasend wees om te vind dat Spielberg sy verhaal nog vier dekades verder slyp nie. Ons sal uitvind wanneer Maak ontmoetings van die derde soort keer op 1 September 2017 terug na teaters vir 'n verlowing van veertig jaar.

DIE EINDE
Kopiereg © 2017 deur Ray Morton
Alle regte voorbehou
Geen gedeelte van hierdie artikel mag gekopieer, herdruk word nie,
of weer geplaas sonder die toestemming van die outeur

Skakel egter gerus na u hart na hierdie stuk


Nabye ontmoetings: waarom UFO's 'n oomblik kry

'N Nuwe biografie oor dr. J. Allen Hynek, 'n wetenskaplike wat oortuig is dat ons werklik geen voorwerpe in ons lug kan identifiseer nie, stel nuwe vrae oop oor UFO's.

Toe die beskeie wending van die frase “ geïdentifiseerde vlieënde voorwerp ” in die veertigerjare geskep is, was dit die bedoeling om aan te dui dat die betrokke voorwerpe niks geheimsinniger as 'n skelm weerballon of 'n onbekende vliegtuig was nie. UFO's het sedertdien sinoniem geword met vreemdelinge, van tekenfilms met vlieënde pierings tot ontvoeringsverhale tot X-lêers-styl -samesweringsteorieë en in die populêre verbeelding is hul raaisel opgelos, UFO's is dieselfde vreemdelinge, of jy nou 'n ware gelowige is of nie. Hierdie onwankelbare assosiasie het ontstaan, ondanks die ywerige werk van dr J. Allen Hynek, 'n wetenskaplike wat oortuig is dat ons werklik nie 'n paar voorwerpe in ons lug kan identifiseer nie, en deur sy hele lewe voortgegaan het om 'n wetenskaplike verduideliking, terwyl ons elke moontlikheid oopgemaak het , sommige van hulle is verder daar buite as klein groen mannetjies.

Verwante

Tom DeLonge oor hoekom UFO -navorsing die mensdom net kan red

Verwante

Black Sabbath on the Making of 'Vol. 4 ': 'Dit was Absolute Pandemonium '
The Beatles in Indië: 16 dinge wat jy nie geweet het nie

Close Encounters Man: Hoe een man die wêreld in UFO's laat glo het, 'n nuwe boek van Mark O ’Connell, dien as 'n biografie vir beide die moderne UFO -verskynsel en vir Hynek, 'n sterrekundige en professor aan die Noordwes -Universiteit wat meer as 30 jaar gelede oorlede is, maar wie se idees hom een ​​van die verrassendste wetenskaplike figure maak van die 20ste eeu. Die boek onthul 'n akademikus wat toegewyd is aan streng, metodiese studie, maar wie se diepe intellektuele nuuskierigheid ook 'n mistieke kant het, geïntrigeer deur Rudolf Steiner se konsep van 'supergevoelige kennis' en die idee van 'n heelal wat uit baie dimensies bestaan. Teen die tyd van sy dood in 1986 was hy baie meer geïnteresseerd in die idee dat UFO's 'n bewys kan wees van interdimensionele oorvleueling of 'n bewys van 'n Jungiaanse kollektiewe gewete, as die relatief kwotidiese konsep dat dit voertuie is wat besoekers van verre planete vervoer.

Hynek sukkel om die publiek behoorlik in te lig deur 'n toewyding aan die wetenskaplike metode, terwyl hy ook die kante van wat moontlik is, omhels, in 'n era vol diep wantroue teenoor die regering en die algemene wetenskap. Samesweringsteorieë het van die rand af beweeg sedert ons opgehou het om saam te stem oor wat 'n basiese wetenskaplike feit is, en daar is meer as 'n paar grotes met betrekking tot die komende oorname en natuurlik NASA, wat op die kruising van wetenskap, die regering en die buiteland sit ruimte.

Verlede week het 'n NASA -woordvoerder in alle erns aan The Daily Beast gesê dat die agentskap nie kinderslawe op Mars het nie, in reaksie op 'n InfoWars -segment wat anders beweer. Die Openbaarmakingsbeweging meen dat regerings regoor die wêreld reeds met uitheemse intelligensie in aanraking was en hierdie inligting van die publiek onderdruk het, en nee, Trump sou nie daaroor twiet nie, want die president word in hierdie scenario uit die steek gelaat, sê O ’Connell. Dit is diep toestand dinge. Selfs die immer pragmatiese Hillary Clinton het gesweer om geklassifiseerde inligting oor UFO's en vreemdelinge bekend te maak terwyl sy verlede jaar tydens haar veldtog deur Jimmy Kimmel ondervra is. Die onbekende en hoe ons te werk gaan, is baie belangrik as 'n kultuur.

Al sou hy ontsteld wees om te sien dat die ortodoksie van persoonlike geloof in die lig van wetenskaplike bewyse tot die teendeel volhard het, selfs floreer in die 21ste eeu, sou Hynek beslis ons huidige aptyt vir sameswering en gepolariseerde debat vertroud vind, van klimaatsverandering ontkenners en anti-vaxxers aan die onthullingsskare. Gedurende sy lang loopbaan het hy geleer dat “ Dit is baie maklik om mense teleur te stel deur hulle die waarheid te vertel, ” O ’ Connell vertel Rollende klip. Almal wil glo dat die volgende geval die grootste is, die een wat uiteindelik bewys dat dit ruimteskepe uit 'n ander wêreld is en dat dit tot dusver nog nooit die geval was nie, maar die hoop sterf net nie. ”

'N Paar dae voordat die aarde in 1910 deur die stert van die Komeet van Halley gegaan het, sterf Hynek net 'n paar maande nadat hy in 1986 weer deur die komeet se waaksaamheid reis. beeldvorming deur die ontwikkeling van 'n grootteleskoop en videoteleskoop, die Corralitos-sterrewag in New Mexico gestig, het 'n span gelei wat die eerste opsporingstelsel vir satelliete ontwerp het voordat daar deur die mens gemaakte voorwerpe in 'n wentelbaan was, en 'n senuweeagtige Amerikaanse publiek gerusgestel het nadat die Russe het Spoetnik in 1957 gelanseer, wat hom op die voorblad van Lewe tydskrif.

Hynek was ook een van die eerste wetenskaplikes wat UFO -waarnemings vir die Amerikaanse lugmag geëvalueer het, en werk aan 'n reeks geklassifiseerde projekte in die 1950's en 1960's. Alhoewel hy 'n skeptikus begin het, het hy die J. Allen Hynek -sentrum vir UFO -studies op die been gebring en 'n komedie beland in die treffer van Steven Spielberg uit 1977, Maak ontmoetings van die derde soort nadat hy met die regisseur in aanraking gekom het toe hy verneem dat die filmtitel van die film uit sy werk kom.

Selfs meer as 30 jaar na sy dood, bly Hynek 'n omstrede figuur in UFOlogy, hoofsaaklik vanweë sy weiering om 'n kant te kies. O ’Connell, 'n draaiboekskrywer en UFO -geskiedeniskenner wat die blog High Strangeness skryf, het alreeds 'n paar van die erfenis van Hynek afgeskaf op sy eie reputasie, wat hy as teken neem dat hy in Hynek se voetspore volg as 'n onbevooroordeelde, oopkop navorser, eerder as om vir die een of ander kamp te skryf.

Net op grond van wat min mense weet van die boek en die onderhoude wat ek gedoen het, het ek al 'n paar UFO -vestigingsfigure wat my beskuldig dat ek 'n skeptikus is, 'n vieslike woord in UFO -kringe. . Die etikettering het reeds begin. ”

Hynek was 'n doring in die kant van die regering as dit by die ondersoek van UFO -verslae kom, en weier om die onverklaarbare as die produk van massa -histerie of onbetroubare getuienisgetuienis af te maak. Inderdaad, 'n groot aantal waarnemende 20ste -eeuse waarnemings wat Hynek oortuig het dat UFO's die moeite werd is, was baie geloofwaardige getuies, waaronder lugrederye en militêre vlieëniers, wetstoepassers en Delbert Newhouse, 'n vlootfotograaf wat so 'n voorwerp op film vasgevang het in die Utah -woestyn in 1952. Hynek wou egter nie sê dat die vreemdheid van UFO's en UFO -waarnemings bewys het dat dit 'n vreemde ruimtetuig was nie, wat hom ook aan die ander kant van die debat ongewild gemaak het. As 'n intellektuele onafhanklike, beland hy tussen die regering, wat alledaagse verduidelikings vereis vir soms fantastiese waarnemings, en 'n publiek wat oortuig is dat vreemdelinge tussen hulle loop.

Die onvermoë dat dubbelsinnigheid bestaan, is 'n kragtige krag in UFO -navorsing, ” O ’Connell. Jy moet op die een of ander manier gaan, daar is geen middel nie. ”

Gedurende die bloeitydperk van UFO -waarnemings het beduidende voorvalle, insluitend gerapporteerde kontak met uitheemse entiteite en hul vliegtuie, gereeld in groepe opgeduik, deur Hynek 'Happies' genoem. Alhoewel die laaste flap voorgekom het Maak ontmoetings van die derde soort UFO's, wat in 1977 gedebuteer is, het ook tans 'n oomblik. Spielberg & rsquos -film vier vanjaar sy 40ste bestaansjaar, en die 1947 -aanskoue van vlieënde pierings oor die Cascade -berge in die Noordwes -Stille Oseaan deur vlieënier Kevin Arnold, wat algemeen bekend staan ​​as die begin van die moderne UFO -verskynsel, vier 70 jaar van hemelse intrige. The History Channel het pas 'n reeks opgetel oor Project Blue Book, die UFO -ondersoekprojek wat Hynek in die 1950's en 60 vir die regering gelei het, met Robert Zemeckis as uitvoerende vervaardiger. En natuurlik is daar die saak van NASA se geheime slawe op Mars. Is ons op pad na 'n nuwe klep?

O ’Connell is nie so seker nie. U sou dink dat hierdie wonderlike vooruitgang op die gebied van tegnologie in fotografie ons nou die perfekte UFO -foto sou gegee het, sê hy. U sou dit dink, maar dit het nie gebeur nie en dit is moeilik om presies te besluit hoekom. U kan beslis argumenteer dat daar meer mense is wat die lug met kameras in die hand kyk as ooit tevore in die menslike geskiedenis. ”

Waaraan hy die meeste belangstel, behalwe om Martin Freeman as Hynek en Ndash te sien aanneem, alhoewel hy geamuseerd was deur die gedagte dat David Duchovny die professor se handtekeningbokkie aantrek, is 'n omhelsing van Hynek se balans van strengheid en nuuskierigheid. Net soos Hynek self, wil O ’Connell die gesprek oor UFO's herposisioneer, sowel as 'n ooreenkoms om die wetenskaplike metode self te volg, terug in die hoofstroom en plumb wat moontlik is, eerder as om eensydig te probeer bewys, of te weerlê. die bestaan ​​van vreemdelinge.

Hy vind sommige van Hynek se koppige kombinasie van wetenskaplike strengheid en mistiek in die werk van kwantumfisika en sterrekundiges wat tans aan eksoplanete werk. Beide van die terreine behels na my mening sprong van geloof, intuïsiesprong, en hy sê. Ons het baie dramaties verskuif van hierdie idee dat die lewe op ander planete uiters skaars moet wees na hierdie ruimte waar ons nou praat oor die lewe in die heelal ongelooflik volop is omdat ons al hierdie goudlokkies -planete aanhou vind met ons sterk aangedrewe ruimteteleskope. Dit is die twee gebiede waar ek dieselfde soort denke sien, dieselfde metode van wetenskap kom terug na die manier waarop Hynek dinge gesien het.


Spielberg, nabye ontmoetings en samesweringsteorieë

Sedert sy oorspronklike film vrystelling in 1977, is Steven Spielberg se wetenskaplike meesterstuk Maak ontmoetings van die derde soort was die onderwerp van vurige bespiegeling in die UFO -samesweringgemeenskap.

Baie UFO -liefhebbers is oortuig dat die fliek gemaak is as deel van 'n amptelike akklimasieprogram in afwagting van 'n uitheemse 'onthullings' -gebeurtenis. Hierdie bespiegeling kan teruggevoer word na die vervaardiging van die film self.

Soos anomalien.com op Facebook

Om in kontak te bly en ons nuutste nuus te kry

Op 23 Julie 1976, na 'n harde dag se opnames, het ongeveer veertig van die rolverdeling en die span, insluitend die sterre Richard Dreyfuss en Melinda Dillon, byeengekom in die taai naglug van Mobile, Alabama, om 'n lesing te hoor gelewer deur die film se aangestelde adviseur oor UFO's , Professor J. Allen Hynek (die beroemde sterrekundige is in die slottonele ingevlieg vir 'n kort vertoning).

Kort na die lesing van Hynek het die akteur Bob Balaban (wat die karakter van die vertaler David Laughlin vertolk) met sy kollegas begin praat oor 'n interessante gerug wat tydens die produksie versprei is - ''n gerug', het Balaban in sy produksiedagboek geskryf, 'dat die film maak deel uit van die nodige opleiding wat die menslike ras moet ondergaan om 'n werklike landing te aanvaar, en word in die geheim deur 'n regerings -UFO -agentskap geborg. "

In 2014 het ek die geleentheid gehad om 'n onderhoud te voer met die vervaardiger van die nabye produksie, Joe Alves. Ek het hom gevra of hy ooit sulke gerugte tydens die skietery gehoor het, en of daar iets by is. 'Daar was baie gerugte', het hy my dubbelsinnig vertel voordat hy van onderwerp verander het.

In 1977 lyk dit selfs asof Spielberg self wenk laat val het: "Ek sou dit nie verby hierdie regering stel dat 'n kosmiese Watergate die afgelope 25 jaar aan die gang was nie," het die direkteur opgemerk tydens 'n Maak ontmoetings toe promosieonderhoud, "uiteindelik wil hulle ons dalk iets vertel oor wat hulle deur die dekades ontdek het."

Tydens dieselfde onderhoud het die direkteur gepraat met 'gerugte' dat president Carter later dieselfde jaar ''n paar ontstellende onthullings' oor UFO's sou maak. Nodeloos om te sê dat daar geen sulke openbaarmakings was nie.

Veral nuuskierig is dat die Carter Presidensiële Biblioteek geen rekord bevat van die filmliefhebbende president wat ooit naby ontmoetings in sy amp gekyk het nie.

In 'n Kanadese TV-onderhoud uit 1977 wat direk na die teatervrystelling van die film uitgevoer is, het Spielberg egter saaklik gesê dat Carter die fliek "Laaste Saterdag" gekyk het. Spielberg het opgemerk: "Ons het nie die direkte terugvoer gehoor nie," maar het bygevoeg: "Ons hoor dat hy [Carter] nogal daarvan gehou het."

Die daaropvolgende Maart, Die Phoenix Gazette aangehaal Maak ontmoetings toe as 'die gunsteling fliek van Jimmy Carter', en opgemerk dat 'The President het die film baie keer gesien'. Dit is nie die enigste verskil tussen die amptelike rekord rakende Carter en Spielberg nie.

Amptelik het Spielberg nooit sy voete in die Carter White House gesit nie en nog nooit die president ontmoet nie, en tog bewys 'n eensame fotokopie van 'n foto wat in die Carter Presidentsbiblioteek ontdek is dat die twee mans mekaar ontmoet het.

Die foto toon hoe Carter en Spielberg in gesprek betrokke is en geteken is: "Aan Steven Spielberg, [van] Jimmy Carter." 'N Bygevoegde skryfbrief van die Withuis onderteken deur Gretchen Poston, maatskaplike sekretaris van die Withuis, en aan Spielberg gerig, lui: "Die president het gedink dat u die ingeslote foto sal geniet."

Hierdie oënskynlike geheimhouding was byna seker die gevolg van 'n begeerte onder Carter se personeel om te verhoed dat die administrasie verder in die openbaar met vlieënde pierings verbind word. Carter het in 1969 sy eie UFO -waarneming gehad in Leary, Georgia, en was getuie van 'n helderwit ronde voorwerp wat sy posisie nader voordat hy stop en dan in die verte terugtrek.

Carter was destyds saam met twaalf ander mense, wat almal die vreemde verskynsel aanskou het. Nodeloos om te sê dat 'n UFO-president wat die uiteindelike UFO-fliek in die Withuis bekyk het en 'n ontmoeting met sy regisseur gehad het, 'n nagmerrie van die PR was.

Verreweg die vreemdste van die samesweringsteorieë rondom Maak ontmoetings toe het betrekking op Project Serpo - 'n beweerde uitruilprogram tussen mense en vreemdelinge tussen Amerikaanse militêre personeel en 'n ras van buitenaardse diere uit die Zeta Reticuli -sterstelsel.

Die verhaal gaan daaroor dat in Julie 1965 twaalf ruimtevaarders aan boord van 'n uitheemse ruimteskip na die planeet Serpo geneem is en dertien jaar daar gebly het. In ruil daarvoor het die vreemdelinge een van hul eie in die bewaring van die Amerikaanse regering gelaat.

Hierdie verhaal verskyn eers in 2005 in die vorm van 'n reeks anonieme e -posse wat aan geselekteerde UFO -navorsers gestuur is, waaronder Bill Ryan van Project Camelot/Avalon, wat 'n webwerf geskep het wat toegewy is aan die 'lekkasies'.

Die Serpo -verhaal het daartoe gelei dat sommige in die samesweringsgemeenskap daaroor bespiegel het Maak ontmoetings toe was deels geïnspireer deur die beweerde uitruil-menslike uitruilprogram van 1965, wat veronderstel dat Spielberg self kennis van die UFO-kwessie gehad het.

In die laaste tonele van die film word gesien hoe 'n groter alien (ontwerp deur die effekkundige Carlo Rambaldi) die moederskip verlaat en met 'n reeks handgebare met die karakter van Claude Lacombe kommunikeer. Onmiddellik hiervoor sien ons twaalf wetenskaplikes geklee in jumpsuits wat voorberei om aan boord van die moederskip te gaan en permanent van die planeet Aarde afskeid te neem. Roy Neary sluit by die groep aan as sy dertiende lid.

Dit is belangrik om daarop te let dat die Serpo-verhaal, wat nie 'n greintjie bewyse het nie, eers 2005 verskyn het, agt en twintig jaar na die vrystelling van Maak ontmoetings toe. Dit is waarskynlik veilig om aan te neem dat eersgenoemde laasgenoemde geïnspireer het, eerder as omgekeerd.

Of daar nou 'n waarheid is in die samesweringsteorieë Maak ontmoetings toeDie rolprent van Spielberg bly baie belangrik, omdat dit 'n sentrale rol gespeel het in die ekonomiese herlewing van die middel tot laat 1970's in Hollywood-die wêreldwye lokomotief van $ 338 miljoen in die groot kantoor, wat gedwonge korrupte ateljeebestuurders moes erken om Amerika se groot en grootliks verwaarloosde jeugmark te erken en pas hul uitset daarvolgens aan.

Twee ander uitheemse films van die tydperk speel ook 'n sleutelrol in hierdie industriële paradigmaverskuiwing: Star Wars (1977) en Superman (1978).

Saam het hierdie drie films oor die wonders van die heelal as adrenalien gedien, reguit in die hart van 'n sterwende bedryf geskiet (alhoewel baie kritici, miskien tereg, sou beweer dat hierdie adrenalien op die lang termyn as gif opgetree het, wat kreatiwiteit en individualiteit verstik. in Hollywood).

Spielberg se film het ook die nuuskierigheid oor UFO's as 'n blywende raaisel gewek, en die vrystelling daarvan het nou saamgeval met die dertigste herdenking van die Roswell -voorval.

Net 'n jaar later sal Jesse Marcel die boontjies mors op sy eerstehandse ervarings van die gebeurtenis en die sluise oopmaak vir honderde meer ooreenstemmende Roswell-getuienisse.

Omdat Vietnam en Watergate nog vars in die gedagtes was, het Close Encounters teen die einde van 'n dekade van ontnugtering 'n gerusstellende drukkie vir Amerika geword, en die film van Spielberg sou Hollywood se werksverhouding met vreemdelinge vir 'n groot deel van die 1980's herdefinieer, wat lei tot films soos ET: The Extraterrestrial, Starman, Batteries Not Included, en The Abyss, om maar 'n paar te noem.

Danksy Close Encounters, wat vir soveel dekades net gekom het om te oorwin, kan nou in vrede kom.


Kyk na Leif se boeke op Amazon

Die eerste drie basisklassifikasies is Nocturnal Lights, wat ligte in die naghemel sien wat nie soos normale planetêre vliegtuie Daylight Discs gedra nie, diskoïdale of ovaalvormige skywe wat in die dag gesien word en Radar-Visual, wat 'n UFO-verslag is met radarbevestiging.

Sluit ontmoetings van die eerste soort

Nabye ontmoetings van die eerste soort, CE1, is 'n visuele waarneming van 'n ongeïdentifiseerde vlieënde voorwerp, skynbaar minder as 500 meter verder, wat 'n merkbare hoekverlenging en aansienlike detail toon.

Sluit ontmoetings van die tweede soort

Nabye ontmoetings van die tweede soort, CE2, is 'n gebeurtenis waar fisiese effekte opgemerk is. Dit sluit 'n wye verskeidenheid items in, insluitend maar nie beperk nie tot verskroeide grond, chemiese spore, indrukke in die grond, dierreaksies en inmenging in die werking van elektroniese toestelle.

Maak ontmoetings van die derde soort

Nabye ontmoetings van die derde soort, CE3, is UFO -ontmoetings waar wesens teenwoordig is. Enigiets van humanoïede, robotte of lewende entiteite wat blykbaar inwoners van vlieëniers is.

Hierdie drie hoofkategorieë vorm die basis van die klassifikasiestelsel vir UFO -navorsing. Hynek self het selfs as konsultant opgetree en 'n kort rol op die skerm gehad in die Steven Spielberg-film, Maak ontmoetings van die derde soort. Die film het gehelp om die klassifikasiestelsel in die hoofstroombewustheid te bring.

Verskeie ander navorsers en wetenskaplikes het probeer om die oorspronklike stelsel uit te brei deur meer klasse en verskillende subklasse by te voeg, maar die hoofklasse is diegene wat vandag nog gebruik en aanvaar word. Die mees ooreengekome uitbreidings van die skaal voeg nog vier vlakke by.

'N Nabye ontmoeting van die vierde soort is ontvoering. Sommige beweer dat CE4 ook gevalle moet insluit met transformasies van die werklikheid, soos ontbrekende tyd en geïnduseerde droomtoestande. 'N Nabye ontmoeting van die vyfde soort behels direkte kommunikasie tussen mense en vreemdelinge. 'N Nabye ontmoeting van die sesde soort is die dood van 'n mens of dier deur 'n nie-aardse entiteit. 'N Nabye ontmoeting van die sewende soort is die skepping van 'n uitheemse/menslike baster deur natuurlike voortplanting of kunsmatige metodes.

Dit is interessant om na die verskillende menings op die skaal te kyk. UFO -navorsers sal debatteer oor waar 'n spesifieke gebeurtenis ingedeel moet word of watter ander gebeurtenisse op die skaal ingesluit moet word. Sommige voeg die Bloecher -subtipes by vir Hynek se skaal, ander beskou Hynek se oorspronklike skaal as die enigste geldige beoordelingsstelsel. Sommige mense sal beweer dat die hele skaal onwetenskaplike fiksie is, terwyl ander beweer dat as die regering 'n stelsel goedkeur om 'n gebeurtenis te klassifiseer, hulle moet glo dat die gebeurtenis waar is.

Die Hynek -stelsel is in elk geval steeds die mees gebruikte en bekendste stelsel vir die klassifikasie van UFO- en uitheemse gebeurtenisse. Dit is sedert die ontstaan ​​daarvan in wetenskapfiksie gebruik en gekopieer, en sal in die toekoms daarop staatgemaak word. Vir waarnemers maak dit die klassifikasie van die onbekende gebeurtenisse in ons wêreld maklik en verstaanbaar, selfs al is die gebeure self dinge wat ons nog nie kan begryp nie. As u geïnteresseerd is in die Hynek -skaal en meer wetenskapfiksie in die regte wêreld wil sien speel, gaan dan na my webwerf, www.leifericksonwriting.com en koop vandag my science fiction boeke. Dankie.

Hynek, Allen J. (1998) [Eerste publikasie 1972]. Die UFO -ervaring: 'n wetenskaplike ondersoek. Da Capo Press. ISBN 978-1-56924-782-2.

Clark, Jerome (1998). Die UFO -boek. Detroit: Sigbare inkpers.

Hendry, Allan (Augustus 1979). Die UFO -handboek: 'n gids vir die ondersoek, evaluering en rapportering van UFO -waarnemings. Dubbeldag. ISBN 978-0-385-14348-6.

  1. Allen Hynek (1972). Die UFO -ervaring: 'n wetenskaplike ondersoek. Henry Regnery Company. ISBN 0-8094-8054-9.

Daugherty, Greg. “ Ontmoet J. Allen Hynek, die sterrekundige wat die eerste UFO geklassifiseer het ‘Close Encounters ”. GESKIEDENIS.


Die Amerikaanse lugmagkonsultant -sterrekundige dr J. Allen Hynek hersien die Condon -verslag:

Die Condon -verslag en UFO's

Bulletin of the Atomic Scientist, April 1969, p. 39-42.

Wetenskaplike studie van ongeïdentifiseerde vlieënde voorwerpe, 'n verslag deur dr Edward U. Condon, direkteur van die Universiteit van Colorado -projek. Bantam Books, New York, in samewerking met die New York Times. 965 bladsye, insluitend indeks. $ 1,95 papier.

Hersien deur dr. J. Allen Hynek

As konsultant oor UFO's vir die Amerikaanse lugmag vir meer as 20 jaar, het dr. Hynek duisende verslae van 'vlieënde pierings' ondersoek en baie daarvan persoonlik ondersoek. Aan die begin van sy konsultatiewe opdrag was sy missie om te bepaal watter van die waarnemings te wyte was aan astronomiese verskynsels - meteore, planete of sterre. Teen die einde van 1949 het dr. Hynek ongeveer soveel UFO -gevalle ondersoek as die personeel van Condon Report. Hy het tot dieselfde gevolgtrekking gekom as dr. Condon - dat die UFO -verskynsel nie 'n ernstige wetenskaplike oorweging werd is nie. In die jare sedertdien het dr. Hynek egter rede gehad om sy vorige mening te verander. Hy stem nie saam met die Condon -verslag nie, en in hierdie resensieopstel vertel hy hoekom. Dr Hynek is hoof van die Departement Sterrekunde en direkteur van die Lindheimer Astronomical Research Center van die Noordwes -Universiteit.

Fisiese wetenskaplikes wat Edward U ken. Condon vind deur sy werk in molekulêre fisika en kwantummeganika die hand van die meester vreemd vermis in Wetenskaplike studie van ongeïdentifiseerde vlieënde voorwerpe. Sy talent om 'n probleem te organiseer en behendig aan te val, is nie net skynbaar nie, maar hy word byvoorbeeld nie genoem dat hy persoonlik gekyk het na een van die 95 sake waaraan verskillende lede van die taamlik vloeibare komitee hulself gerig het nie. (Tog kom sy kenmerkende humor heerlik deur in sy hoofstuk oor die onlangse geskiedenis van die UFO.)

Dit is jammer dat die volksgeskiedenis byna sekerlik die naam van Dr.Condon met UFO's sal verbind, en slegs die onheilspellende geskiedenis van die fisika sal hom sy ware plek gee en sy briljante loopbaan opneem om by te dra tot die begrip, met wiskundige elegansie, van die natuur van die fisiese wêreld. Hierdie bydraes kan UFO's nie van hom wegneem nie, al is sy werk met hierdie probleem analoog aan die van 'n Mozart wat 'n ongeïnspireerde ketel produseer, wat sy talente onwaardig is.

Die wetenskaplike studie van ongeïdentifiseerde vlieënde voorwerpe is 'n vreemde soort wetenskaplike artikel en vervul nie die belofte van sy titel nie. Selfs die kleuromslag (waaroor Condon egter waarskynlik geen beheer gehad het nie) is misleidend. In plaas daarvan om een ​​van die relatief min foto's wat onbekend bly, uit te beeld, vind ons 'n onmiddellik herkenbare foto van 'n lensvlam.

Die verslag is in wese 'n versameling gevallestudies en spesiale verslae van personeellede en ondersoekers van dr. Condon wat onder kontrak met die Universiteit van Colorado werk. Wetenskaplik opgeleide lesers vind hierdie koerante net so lastig en saai om te lees as wat hulle waarskynlik sou skryf.

Alhoewel die boek grootliks toegewy is aan die blootstelling van hoaxes of die onthulling van baie UFO's as verkeerde identifisering van algemene gebeurtenisse, laat die boek dieselfde vreemde, onverklaarbare oorblyfsel van onbekendes wat die Amerikaanse lugmagondersoek al 20 jaar lank geteister het. Trouens, die persentasie "onbekendes" in die Condon -verslag blyk selfs hoër te wees as in die Air Force -ondersoek (Project Blue Book) - wat in die eerste plek tot die Condon -ondersoek gelei het. Elke bydraer tot die verslag vind in sy spesifieke ondersoekgebied (foto's, radar-visuele waarnemings, fisiese bewyse, ens.) Iets wat nie as 'n verkeerde identifisering van bekende verskynsels afgemaak kan word nie.

Een van die bydraers, dr. William K. Hartmann, 'n sterrekundige aan die Universiteit van Arizona, som die algemene situasie soos volg op: "Die huidige gegewens is verenigbaar met, maar bevestig ook nie die hipotese dat (1) die hele UFO -verskynsel is 'n produk van verkeerde identifisering, swak beriggewing en vervaardiging, of dat (2) 'n baie klein deel van die UFO -verskynsel buitengewone gebeurtenisse behels. "

'' N Onbekende vlieënde voorwerp (UFO, uitgespreek OOFO) word hier gedefinieer as die stimulus vir 'n verslag wat deur een of meer individue gemaak is oor iets wat in die lug gesien is (of 'n voorwerp wat vermoedelik in staat is om te vlug, maar gesien kan word wanneer dit op die aarde beland het) wat die waarnemer nie kon identifiseer as 'n gewone natuurlike oorsprong nie, en wat vir hom genoeg verwarrend gelyk het dat hy onderneem het om 'n verslag daaroor by die polisie, regeringsamptenare, die pers of miskien 'n verteenwoordiger van 'n private organisasie vir die bestudering van sulke voorwerpe. "

"Op hierdie manier is daar geen twyfel oor die bestaan ​​van UFO's nie, want UFO -verslae bestaan ​​in redelik groot getalle, en die stimulus vir elke verslag is volgens hierdie definisie 'n UFO. Die probleem word dan om te leer herken die verskillende soorte stimuli wat aanleiding gee tot UFO -verslae. "

Die UFO is "die stimulus vir 'n verslag." Hierdie taal weerhou hulle daarvan om te sê of die gerapporteerde voorwerp 'n werklike, fisiese, materiële of visuele indruk was van 'n gewone fisiese ding wat deur atmosferiese toestande verwring is of deur 'n gebrekkige visie. onherkenbaar, of dit 'n suiwer geestelike waan was wat in die gees van die waarnemer bestaan ​​sonder 'n gepaardgaande visuele stimulus.

Daar is ander, meer uitdagende stellings wat diep in die verslag begrawe is. Hulle ondersteun nie die algehele gevolgtrekking dat UFO -studies nie 'n vrugbare gebied bied om na belangrike wetenskaplike ontdekkings te soek nie. Voorbeelde is opmerkings soos "ongeïdentifiseer na ontleding" of "denkbare maar onwaarskynlike verkeerde identifikasie met voëls, vliegtuie, ens."

Elektriese demping legkaart

'N Verwarrende aspek van sommige UFO -verslae is 'n elektriese dempende effek wat, volgens getuies, die ontsteking onderbreek en die enjin en ligte van 'n motor in beweging stel. Slegs een van hierdie gevalle is in die verslag ondersoek. Die gevolgtrekking was: "Geen bevredigende verklaring vir sulke effekte, indien dit wel voorkom, is duidelik." Hierdie redenasie probeer blykbaar die probleem oplos deur dit van die hand te wys. 'N Mens kan vra - was dit nie die funksie van die ondersoek om vas te stel of hierdie aangemelde gebeure inderdaad plaasgevind het nie? Meer as 100 gevalle van elektriese of elektromagnetiese interaksie tussen UFO's en motors is aangemeld, maar in die Condon -verslag word gesê: "Gedurende die veldstudie het slegs een geval van 'n motoronderbreking onder ons aandag gekom. Daar was rede tot skeptisisme oor die berig dat dit gemaak is deur 'n pasiënt met diabetes wat gedrink het en om 03:00 van die partytjie teruggekeer het. "

Hierdie geval is nie een van die groep waarna ek verwys nie en moes onder die omstandighede van die studie uitgesluit gewees het.

Daar is ander raaisels wat in die verslag beskryf word, soos hierdie opmerking oor 'n UFO -aanspraak: "Die oorblyfsel is 'n baie interessante verslag wat beslis geklassifiseer moet word as 'n onbekende hangende verdere studie, wat dit beslis verdien. Dit blyk dat hierdie waarneming weerstaan ​​verduideliking op konvensionele wyse. "

UFO's in 'n wentelbaan

Tydens bemande ruimtevlugte het ruimtevaarders in die Verenigde State 'n aantal UFO -waarnemings aangemeld. Een van die hoofondersoekers van die Condon -groep, Franklin Roach, 'n sterrekundige, skryf: "Die drie onverklaarbare waarnemings wat uit 'n groot hoeveelheid verslae verkry is, is 'n uitdaging vir die ontleder."

Van die mees verwarrende gevalle is die afgelope 20 jaar gevalle waar radarkontakte met sowel as visuele waarnemings van dieselfde voorwerp betrokke is. Die Condon-verslag los nie hierdie jarelange probleem op nie. Uit een so 'n geval het Cordon D. Thayer van die Environmental Science Services Administration, 'n personeellid van Colorado Project, opgemerk: "Dit moet een van die mees verwarrende radargevalle bly en daar is geen gevolgtrekking op die oomblik nie. ondenkbaar dat 'n anomale voortplantings eggo op die beskrywe wyse sou optree, selfs al was AP destyds moontlik.Gegewe die meteorologiese situasie wil dit voorkom asof AP taamlik onwaarskynlik was. Boonop, wat is die waarskynlikheid dat 'n AP terugkeer? sou dit slegs een keer verskyn en op daardie tydstip 'n perfekte ILS (Instrument Landing System) benadering uitvoer?

Weereens sê 'n personeelsverslag: "Ten slotte, hoewel konvensionele of natuurlike verklarings beslis nie uitgesluit kan word nie, lyk die waarskynlikheid hiervan in hierdie geval laag en die waarskynlikheid dat ten minste een werklike UFO betrokke was, is redelik hoog."

'N Uitdaging vir nuuskierigheid

Ek het weliswaar hierdie stellings uit verband geruk en die grootste deel van die verslag balanseer dit. Maar die gevalle waarna hierdie stellings verwys, is duidelik daar - 'n direkte uitdaging vir menslike nuuskierigheid, die grondslag van wetenskaplike vooruitgang. Dit is moeilik om te verstaan ​​waarom die Nasionale Akademie vir Wetenskappe die mening van dr. Condon ten volle ingedra het dat geen verdere werk aan die UFO -verskynsel gedoen moet word nie.

As wetenskaplike direkteur van die projek wat geskep is om die kwellende probleem van UFO's te bestudeer, het dr. Condon 'n verantwoordelikheid op hom geneem wat hom van die begin af onaangenaam kon wees. Hy het dit heel moontlik gedoen uit pligsbesef, op dieselfde manier as wat u met 'n diep asem (maar deur 'n sakdoek) sou onderneem om 'n stal wat nie goed onderhou is nie, uit te vee. Wat 'n Augean -stal dit was, het Condon ongetwyfeld nie besef nie, en ek voel dat hy die omvang en aard van die probleem wat hy onderneem het, ernstig onderskat het.

Nou, soos elke wetenskaplike sou doen, het dr. Condon aan die begin sy terme gedefinieer, maar in sy definisie van die UFO het hy in 'n lokval geval. Dr Condon sê: ''n Ongeïdentifiseerde vlieënde voorwerp. Word gedefinieer as die stimulus vir 'n verslag wat deur een of meer individue gemaak is oor iets wat in die lug gesien is (of 'n voorwerp wat vermoedelik in staat is om te vlieg, maar wat gesien kan word wanneer dit op die aarde beland) wat die waarnemer kon nie identifiseer as 'n gewone natuurlike oorsprong nie. "

Die onhanteerbaarheid van hierdie definisie word goed na vore gebring in Samuel Rosenberg se hoofstuk, "UFO's in History:". 'n verslag van al sulke waarnemings van geheimsinnige voorwerpe wat die waarnemer 'nie kon identifiseer nie', sou die hele ruimte wat aan die projek in sy geheel gewy is, vul. "En dan sommige! Want in 'n ander afdeling van die verslag word daarop gewys dat miskien 'n paar as 10 persent van die waarnemings van UFO's word ooit gerapporteer. En die persentasie het betrekking op hierdie land, terwyl die UFO-verskynsel wêreldwyd is. By die bespreking van antieke verslae, maak Rosenberg die opmerking dat byna alles in die lug 'n UFO was wat vooraf was wetenskaplike man: aurora, maanstralers, reënboë, tornado's, weerlig - selfs die son en die maan. En "watter wilde raaiskote is gemaak," vervolg Rosenberg. Net soos vandag, kan 'n mens byvoeg, word gissings gemaak oor dinge wat nog nie gedoen is nie toegelaat tot die speelveld van die wetenskap.

Anatomie van 'n saak

Deur so 'n breë definisie van UFO aan te neem, is te veel toegelaat vir die moontlike studie toe slegs beperkte tyd en geld beskikbaar was. laat ons veronderstel dat Condon eerder hierdie definisie aangeneem het: 'n UFO is 'n verslag. waarvan die inhoud nie net vir die waarnemer verbaas is nie, maar ook vir ander wat oor die tegniese opleiding beskik wat die waarnemer kan ontbreek.

Waarom 'n studie deurmekaar maak met verslae wat 'n vlugtige ondersoek deur mense wat die onderwerp ondervind het, byna ongetwyfeld as Venus, 'n ballon of 'n blink ster kon afgemaak het? Dit kan vir sosioloë van belang wees dat 'n groot persentasie van ons bevolking nie 'n helder planeet of 'n helder meteoor kan identifiseer nie, maar dit is van weinig waarde om sulke triviale gevalle op te neem wanneer ander wat onaangeraak is, werklik raaiselagtig is (gerapporteerde gevolge vir motorontstekingstelsels, gevolge vir diere en mense, gevalle wat 'n traumatiese uitwerking op die getuies gehad het, en in sommige gevalle die lewensomstandighede verander het, naby ontmoetings met kunsvlyt en verblindende ligte). Sou die doel van 'n studie soos die van Dr.

Op grond van jare se ervaring met die UFO-verskynsel sou ek byna twee derdes van die gevalle wat in die verslag ingesluit is, as moontlik winsgewend verwyder het vir die toegewyde doeleindes van die projek, soos deur dr. Condon self gesê het: "Soos aangedui deur sy titel, het die klem van hierdie studie geplaas op die poging om uit UFO -verslae alles te leer wat as wetenskaplike kennis beskou kan word. " Die ondersoek van verslae wat spruit uit voor die hand liggende (vir enigiemand met ervaring in hierdie dinge) verkeerde identifisering van planete, sterre, ens., Kan min bydra tot wetenskaplike kennis. Daar moes baie meer aandag aan die ondersoek van gevalle bestee word, want Thurston E Manning, vise -president vir akademiese aangeleenthede van die Universiteit van Colorado, skryf: "Die leser moet dus in gedagte hou dat hierdie studie die eerste poging is 'n groep hoogs gekwalifiseerde wetenskaplikes en spesialiste om koud en sonder passie te ondersoek. "Wat? Misidentifikasies van Venus, die voorspelde (deur geestelike telepatie) landing van 'n UFO, duidelike radar kaf, 'n toegelate ballonprank deur sommige studente (toegelaat binne enkele ure na ontvangs van die verslag deur die personeel), 'n rookring van 'n gesimuleerde A-bom ontploffing by 'n militêre installasie, die nagopset van die planete Venus en Saturnus, 'n duidelike kragonderbreking wat veroorsaak word deur 'n kortsluiting vergesel van helder flitse, 'n twee tot drie sekondes waarneming van 'n flits lig wat byna seker 'n meteoor was? Selfs 'n voorlopige evaluering van hierdie voorvalle moes aangedui het dat dit tydmors was om dit te ondersoek.

Die "vreemdheidsindeks"

Deur die jare het ek 'n baie eenvoudige tweedimensionele klassifikasiemetode gebruik om UFO-verslae op moontlike wetenskaplike waarde te ondersoek. Dit is 'n eenvoudige plot van 'vreemdheid' teen 'geloofwaardigheid van getuies'. 'Vreemdheid' is 'n maatstaf vir die moeilikheid om deur wetenskaplik opgeleide persone die inhoud van 'n verslag aan 'n hoogs waarskynlike fisiese verduideliking te gee. As 'n helder ligstreep dus binne 'n paar sekondes deur die lug beweeg, is daar beslis geen rede om na 'n oogopslag te suggereer dat die stimulus iets anders was as 'n helder meteoor nie - en u kan aan hierdie verslag 'n vreemdheid van 1, of hoogstens 2.

As daar aan die ander kant berig word dat 'n metaal vaartuig, briljant verlig, op 'n baie "onwetenskaplike" manier te lande gekom het, of op 'n baie onwetenskaplike manier oor die lug geswaai het, vereis dit 'n hoër vreemdheidsindeks. Daar is natuurlik niks gesê oor die geloof in die inhoud van die verslag nie. Maar met behoorlike ondersoek en toepassing van toetse kan u 'n betekenisvolle poging aanwend om die getuies van 'n UFO wat 'gebeur' te evalueer in terme van daaglikse geloofwaardigheid. Is hierdie 'betroubare' getuies, betaal hulle hul skuld, word hulle hoog geag in die gemeenskap, sou hulle 'n rede gehad het om voordeel te trek uit die maak van hul verslag, sou dit meer waarskynlik wees dat hulle gely het deur die verslag in die eerste plek? Is daar iets wat daarop dui dat hul emosionele aard daarvan veroorsaak dat hulle op perseptuele prikkels reageer op 'n manier om 'n 'UFO -berg' uit 'n alledaagse molshoop te maak?

'N Behoorlike studie van die UFO -verskynsel met die doel om potensiële wetenskaplike waarde te bepaal, impliseer 'n voorlopige fase waarin gevalle van hoë vreemdheid, wat deur getuies van 'n gerespekteerde status aan hul gemeenskappe gerapporteer word, gekies word vir gedetailleerde studie. Uit 21 radar-visuele gevalle wat deur Thayer bestudeer is, sou ek slegs tot 3 'n, sigma (vreemdheid) van 4 en geen van 5 toegeken het nie. Ek sou aan die ander 18 'n sigma van 1, 2 of 3. toegeken het. Die toewysing van hierdie graderings aan sake is wel 'n kwessie van individuele oordeel, maar as verskeie onafhanklike assesserings deur gekwalifiseerde persone gemaak word, is daar billike ooreenkoms, veral Wat die 'vreemdheid' van 'n saak betref, is geloofwaardigheid uiteraard oop vir groter afwyking.

Sowel die publiek as die projekpersoneel het die UFO-probleem blykbaar verwar met die ETI-hipotese (buite-terrestriële intelligensie). Dit hou miskien die grootste gewildheid, maar dit is nie die probleem nie. Die probleem is: bestaan ​​daar 'n wettige UFO -verskynsel?

Kom ons veronderstel dat 'n komitee van wetenskaplikes uit die negentiende eeu gevra is om die verskynsel van die aurora as 'n enkele projek te ondersoek. Dit sou nie verantwoordelik gewees het om te sê dat die polêre verskynsel geen bewys lewer van die bestaan ​​van 'n paar meta-aardse intelligensie nie. Die probleem sou gewees het of die aurora aan die hand van die negentiende -eeuse fisika verduidelik kon word.

Dit kan wees dat UFO -verskynsels net so onverklaarbaar is in terme van die twintigste -eeuse fisika. Vanuit hierdie oogpunt, hoe dien die Condon -verslag die wetenskap as dit daarop dui dat 'n verskynsel wat deur duisende mense oor so 'n lang tyd aangemeld is, geen verdere wetenskaplike aandag werd is nie?

Ondersoekende ervaring oor die afgelope 20 jaar het vir my aangedui dat die UFO -verskynsel, as dit fisies werklik is, 'n seldsame avis is. Ek stel voor dat die volgende van al die gevalle wat in die verslag bestudeer word, werklik diepgaande studie is: Gevalle 2, p. 248 5, bl. 260 10, bl. 277 46, bl. 396 57, bl. 469 19-B, p. 161 14 Na, p. 127 14-Nb, p. 128 ongenummerde saak, p. 139 1482-N, p. 143 en ongenummerde saak, p. 236.

Alhoewel dit miskien prysenswaardig was om 'n onbeproefde, en daarom vermoedelik, onbevooroordeelde groep te vra om die UFO -probleem opnuut te bekyk, was hierdie prosedure soortgelyk aan om 'n groep kulinêre nuwelinge te vra om weer te kyk na kook en dan 'n restaurant oop te maak . Sonder gesoute advies sou daar baie gebrande potte wees, baie gebrande vingers, baie ontevrede kliënte.

Dit lyk my dat die grootste deel van die tyd van die projekpersoneel daaraan bestee is om na 'n metodiek te soek.Dit blyk ook dat gegradueerde studente 'n deel van die ondersoeke gedoen het in die relatief min veldtogte, wat ongetwyfeld 'n gevolg was van beperkte fondse.

Uiteindelik sou 'n wetenskapfilosoof in die metodologie 'n ernstige operasionele en epistemologiese fout vind: 'n Hipotese wat alles dek, dek niks. Laat ons dit in die vorm van 'n UFO-stelling stel: Vir 'n gegewe gerapporteerde UFO-saak, as dit op sigself geneem word en sonder respek en met inagneming van korrelasies met ander werklik verwarrende verslae in hierdie en ander lande, 'n moontlike natuurlike, al is dit vergesog , kan verduideliking altyd gegee word. Dit is so as 'n mens slegs op die hipotese werk dat alle UFO -verslae uit die aard van die dinge soos ons dit ken, uit bekende en aanvaarde oorsake moet voortspruit.

Dit volg as 'n uitvloeisel dat dit onmoontlik sou gewees het vir die Condon -ondersoek om enige verslag as iets anders as natuurlike oorsake, bedrog of hallusinasie te beskou. So het ons byvoorbeeld hierdie verstommende analise (Case not genommer, p. 140): "Hierdie ongewone waarneming behoort dus aan die kategorie van 'n byna seker natuurlike verskynsel te behoort wat so skaars is dat dit blykbaar nog nooit voorheen gerapporteer is nie of sedert. "

Uiteraard kan hierdie stelling gemaak word uit enige raaiselagtige saak. Of, (p. 164, saak 2): "Samevattend is dit die mees raaiselagtige en ongewone geval in die radar-visuele lêer. Die oënskynlik rasionele, intelligente gedrag van die UFO stel voor dat 'n meganiese toestel van onbekende oorsprong die waarskynlikste is Met die oog op die onvermydelike feilbaarheid van getuies, kan meer konvensionele verduidelikings van hierdie verslag egter nie heeltemal uitgesluit word nie. " in saak 46 (p. 407) is die ondersoeker swaar onder druk, maar pas steeds die stelling toe: "Dit is een van die min UFO -verslae waarin alle faktore wat ondersoek word, geometries, sielkundig en fisies in ooreenstemming is met die bewering dat 'n buitengewone vlieënde voorwerp, silwer, metaalagtig, skyfvormig, tientalle meters in deursnee en klaarblyklik kunsmatig, het binne die oog van twee getuies gevlieg. die akkuraatheid van sekere fotometriese metings van die oorspronklike negatiewe wat teen 'n vervaardiging argumenteer. " Finale uitspraak: "versinsel."

Die UFO -verskynsel self gee 'n finale oordeel oor die werk van die Condon -komitee, wat nie 'n studie was van werklik ongeïdentifiseerde vlieënde voorwerpe nie, maar grootliks van maklik identifiseerbare voorwerpe. Ondervinding uit die verlede dui daarop dat dit nie maklik weggewaai kan word nie.

Daar is egter 'n gebied waarop die beoordelaar instem met dr. Condon, en dit is in sy aanbeveling dat wetenskaplike krediet nie in laerskole gegee word vir kwartaalvraestelle en projekte oor UFO's nie. Skoolkinders ontbreek te veel aan kritieke fakulteite om in UFO -gebiede losgelaat te word. Huidige materiaal wat vir hulle beskikbaar is, is geneig om pulp -literatuur te wees, wat self sensasioneel en onkrities geskryf is, sonder gevalle, sonder enige aandag om slegs 'n versameling sensasionele anekdotes te ontleed.

As die Condon-verslag help om die mengsel van pseudowetenskap, wensdenkery en sensasie op hierdie gebied uit die weg te ruim, is die stadium moontlik nog voorbereid op 'n meer effektiewe studie van die vreemde en verwarrende verskynsel van UFO's. Om hierdie rede moet daar op gelet word dat die lêers van die Condon -komitee nie vernietig word nie, net soos die gegewens in 'n 1953 -ondersoek van UFO's deur 'n ander lugmagkontrakteur wie se identiteit geklassifiseer is en waarvan die data tot verslag nr. 14 van die projek gelei het. Blou boek.


Nabye ontmoetings: waarom UFO's 'n oomblik kry

Toe die beskeie wending van die frase “ geïdentifiseerde vlieënde voorwerp ” in die veertigerjare geskep is, was dit die bedoeling om aan te dui dat die betrokke voorwerpe niks geheimsinniger as 'n skelm weerballon of 'n onbekende vliegtuig was nie. UFO's het sedertdien sinoniem geword met vreemdelinge, van tekenfilms met vlieënde pierings tot ontvoeringsverhale tot X-lêerssamesweringsteorieë -in die populêre verbeelding is hul raaisel opgelos, UFO's is vreemdelinge, of jy nou 'n ware gelowige is of nie. Hierdie onwankelbare assosiasie het ontstaan, ondanks die ywerige werk van dr J. Allen Hynek, 'n wetenskaplike wat oortuig is dat ons werklik nie 'n paar voorwerpe in ons lug kan identifiseer nie, en deur sy hele lewe voortgegaan het om 'n wetenskaplike verduideliking, terwyl ons elke moontlikheid oopgemaak het , sommige van hulle is verder daar buite as klein groen mannetjies.

Close Encounters Man: Hoe een man die wêreld in UFO's laat glo het, 'n nuwe boek van Mark O ’Connell, dien as 'n biografie vir beide die moderne UFO -verskynsel en vir Hynek, 'n sterrekundige en professor aan die Noordwes -Universiteit wat meer as 30 jaar gelede oorlede is, maar wie se idees hom een ​​van die verrassendste wetenskaplike figure maak van die 20ste eeu. Die boek onthul 'n akademikus wat toegewyd is aan streng, metodiese studie, maar wie se diepe intellektuele nuuskierigheid ook 'n mistieke kant het, geïntrigeer deur Rudolf Steiner se konsep van 'supergevoelige kennis' en die idee van 'n heelal wat uit baie dimensies bestaan. Teen die tyd van sy dood in 1986 was hy baie meer geïnteresseerd in die idee dat UFO's 'n bewys kan wees van interdimensionele oorvleueling of 'n bewys van 'n Jungiaanse kollektiewe gewete, as die relatief kwotidiese konsep dat dit voertuie is wat besoekers van verre planete vervoer.

Hynek sukkel om die publiek behoorlik in te lig deur 'n toewyding aan die wetenskaplike metode, terwyl hy ook die kante van wat moontlik is, omhels, in 'n era vol diep wantroue teenoor die regering en die algemene wetenskap. Samesweringsteorieë het van die rand af beweeg sedert ons opgehou het om saam te stem oor wat 'n basiese wetenskaplike feit is, en daar is meer as 'n paar grotes met betrekking tot die komende oorname en natuurlik NASA, wat op die kruising van wetenskap, die regering en die buiteland sit ruimte.

Verlede week het 'n NASA -woordvoerder in alle erns aan The Daily Beast gesê dat die agentskap nie kinderslawe op Mars het nie, in reaksie op 'n InfoWars -segment wat anders beweer. Die Openbaarmakingsbeweging meen dat regerings regoor die wêreld reeds met uitheemse intelligensie in aanraking was en hierdie inligting van die publiek onderdruk het, en nee, Trump sou nie daaroor twiet nie, want die president word in hierdie scenario uit die steek gelaat, sê O ’Connell. Dit is diep toestand dinge. Selfs die immer pragmatiese Hillary Clinton het gesweer om geklassifiseerde inligting oor UFO's en vreemdelinge bekend te maak terwyl sy verlede jaar tydens haar veldtog deur Jimmy Kimmel ondervra is. Die onbekende en hoe ons te werk gaan, is baie belangrik as 'n kultuur.

Al sou hy ontsteld wees om te sien dat die ortodoksie van persoonlike geloof in die lig van wetenskaplike bewyse tot die teendeel volhard het, selfs floreer in die 21ste eeu, sou Hynek beslis ons huidige aptyt vir sameswering en gepolariseerde debat vertroud vind, van klimaatsverandering ontkenners en anti-vaxxers aan die onthullingsskare. Gedurende sy lang loopbaan het hy geleer dat “ Dit is baie maklik om mense teleur te stel deur hulle die waarheid te vertel, ” O ’ Connell vertel Rollende klip. Almal wil glo dat die volgende geval die grootste is, die een wat uiteindelik bewys dat dit ruimteskepe uit 'n ander wêreld is en dat dit tot dusver nog nooit die geval was nie, maar die hoop sterf net nie. ”

'N Paar dae voordat die aarde in 1910 deur die stert van die Komeet van Halley gegaan het, sterf Hynek net 'n paar maande nadat hy in 1986 weer deur die komeet se waaksaamheid reis. beeldvorming deur die ontwikkeling van 'n grootteleskoop en videoteleskoop, die Corralitos-sterrewag in New Mexico gestig, het 'n span gelei wat die eerste opsporingstelsel vir satelliete ontwerp het voordat daar deur die mens gemaakte voorwerpe in 'n wentelbaan was, en 'n senuweeagtige Amerikaanse publiek gerusgestel het nadat die Russe het Spoetnik in 1957 gelanseer, wat hom op die voorblad van Lewe tydskrif.

Hynek was ook een van die eerste wetenskaplikes wat UFO -waarnemings vir die Amerikaanse lugmag geëvalueer het, en werk aan 'n reeks geklassifiseerde projekte in die 1950's en 1960's. Alhoewel hy 'n skeptikus begin het, het hy die J. Allen Hynek -sentrum vir UFO -studies op die been gebring en 'n komedie beland in die treffer van Steven Spielberg uit 1977, Maak ontmoetings van die derde soort nadat hy met die regisseur in aanraking gekom het toe hy verneem dat die film se werktitel uit sy werk kom.

Selfs meer as 30 jaar na sy dood, bly Hynek 'n omstrede figuur in UFOlogy, hoofsaaklik vanweë sy weiering om 'n kant te kies. O ’Connell, 'n draaiboekskrywer en UFO -geskiedeniskenner wat die blog High Strangeness skryf, het alreeds 'n paar van die erfenis van Hynek afgeskaf op sy eie reputasie, wat hy as teken neem dat hy in Hynek se voetspore volg as 'n onbevooroordeelde, oopkop navorser, eerder as om vir die een of ander kamp te skryf.

Net op grond van wat min mense weet van die boek en die onderhoude wat ek gedoen het, het ek al 'n paar UFO -vestigingsfigure wat my beskuldig dat ek 'n skeptikus is, 'n vieslike woord in UFO -kringe. . Die etikettering het reeds begin. ”

Hynek was 'n doring in die kant van die regering as dit by die ondersoek van UFO -verslae kom, en weier om die onverklaarbare as die produk van massa -histerie of onbetroubare getuienisgetuienis af te maak. Inderdaad, 'n groot aantal waarnemende 20ste -eeuse waarnemings wat Hynek oortuig het dat UFO's die moeite werd is, was baie geloofwaardige getuies, waaronder lugrederye en militêre vlieëniers, wetstoepassers en Delbert Newhouse, 'n vlootfotograaf wat so 'n voorwerp op film vasgevang het in die Utah -woestyn in 1952. Hynek wou egter nie sê dat die vreemdheid van UFO's en UFO -waarnemings bewys het dat dit 'n vreemde ruimtetuig was nie, wat hom ook aan die ander kant van die debat ongewild gemaak het. As 'n intellektuele onafhanklike, beland hy tussen die regering, wat alledaagse verduidelikings vereis vir soms fantastiese waarnemings, en 'n publiek wat oortuig is dat vreemdelinge tussen hulle loop.

Die onvermoë dat dubbelsinnigheid bestaan, is 'n kragtige krag in UFO -navorsing, ” O ’Connell. Jy moet op die een of ander manier gaan, daar is geen middel nie. ”

Gedurende die bloeitydperk van UFO -waarnemings het beduidende voorvalle, insluitend gerapporteerde kontak met uitheemse entiteite en hul vliegtuie, gereeld in groepe opgeduik, deur Hynek 'Happies' genoem. Alhoewel die laaste flap voorgekom het Maak ontmoetings van die derde soort UFO's, wat in 1977 gedebuteer is, het ook tans 'n oomblik. Hierdie jaar vier die film van Spielberg sy 40ste bestaansjaar, en die 1947 -aanskoue van vlieënde pierings oor die Cascade -berge in die noordweste van die Stille Oseaan deur vlieënier Kevin Arnold, wat algemeen bekend staan ​​as die begin van die moderne UFO -verskynsel, dui op 70 jaar van hemelse intrige. The History Channel het pas 'n reeks opgetel oor Project Blue Book, die UFO -ondersoekprojek wat Hynek in die 1950's en 60 vir die regering gelei het, met Robert Zemeckis as uitvoerende vervaardiger. En natuurlik is daar die saak van NASA se geheime slawe op Mars. Is ons op pad na 'n nuwe klep?

O ’Connell is nie so seker nie. U sou dink dat hierdie wonderlike vooruitgang op die gebied van tegnologie in fotografie ons nou die perfekte UFO -foto sou gegee het, sê hy. U sou dit dink, maar dit het nie gebeur nie en dit is moeilik om presies te besluit hoekom. U kan beslis argumenteer dat daar meer mense is wat die lug met kameras in die hand kyk as ooit tevore in die menslike geskiedenis. ”

Wat hy die meeste geïnteresseerd het in, behalwe om Martin Freeman as Hynek te sien speel-alhoewel hy geamuseerd was deur die gedagte dat David Duchovny die professor se handtekening aantrek-is 'n omhelsing van Hynek se balans van strengheid en oop nuuskierigheid. Net soos Hynek self, wil O ’Connell die gesprek oor UFO's herposisioneer, sowel as 'n ooreenkoms om die wetenskaplike metode self te volg, terug in die hoofstroom en plumb wat moontlik is, eerder as om eensydig te probeer bewys, of te weerlê. die bestaan ​​van vreemdelinge.

Hy vind sommige van Hynek se koppige kombinasie van wetenskaplike strengheid en mistiek in die werk van kwantumfisika en sterrekundiges wat tans aan eksoplanete werk. Beide van die terreine behels na my mening sprong van geloof, intuïsiesprong, en hy sê. Ons het baie dramaties verskuif van hierdie idee dat die lewe op ander planete uiters skaars moet wees na hierdie ruimte waar ons nou praat oor die lewe in die heelal ongelooflik volop is omdat ons al hierdie goudlokkies -planete aanhou vind met ons sterk aangedrewe ruimteteleskope. Dit is die twee gebiede waar ek dieselfde soort denke sien, dieselfde metode van wetenskap kom terug na die manier waarop Hynek dinge gesien het.