Slag van Pul-i-Sanghin, 1511

Slag van Pul-i-Sanghin, 1511


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Slag van Pul-i-Sanghin, 1511

Die slag van Pul-i-Sanghin of Abdara (1511) was die eerste oorwinning wat Babur vroeg in die veldtog behaal het, wat gelei het tot sy derde en laaste besetting van Samarkand. Babur het beheer oor Samarkand en sy oorspronklike koninkryk Fergana aan die Oezbeekske veroweraar Shaibani verloor, en terwyl Shaibani geleef het, was daar min of geen kans dat Babur sy vaderland sou herwin nie.

In 1509 raak Shaibani betrokke by 'n oorlog met Shah Isma'il van Persië, en in Desember 1510 word hy tydens die slag van Merv dood. Met die groot Oesbekiese leier het baie van sy Mongoolse troepe die Oesbekiese leër verlaat, en rebelle het oor sy voormalige ryk uitgebreek. Babur, wat sedert 1504 die heerser van Kaboel was, het gretig geantwoord op 'n oproep om hulp van Mirza Khan en het die berge na Kunduz oorgesteek. Sy volgende teiken was Hisar (moderne Hisor), verder na die noorde.

'N Eerste ekspedisie na Hisar moes verlaat word toe Babur sterk Oesbekiese magte raakloop, maar by sy terugkeer na Kunduz vind Babur 'n groep Perse wat sy ouer suster, die voormalige weduwee van Shaibani, terugbring. Babur het Mirza Khan gestuur om hulp van Persië te vra, en het daarna teruggegaan na Hisar. Hierdie keer kampeer hy op die suidelike oewer van die Surkh-ab-rivier (nou die Vakhsh, een van die belangrikste riviere van Tadzjikistan), by die Pul-i-sangin (klipbrug). Die Oesbekiese sultans (onder andere Hamza Sultan, Mahdi Sultan en Timur Sultan) het aan die ander kant van die rivier kamp opgeslaan en albei kante wag dan op versterkings.

Na ongeveer 'n maand het Babur nog steeds nie sterk versterkings gekry nie, alhoewel Mirza Khan weer by die weermag aangesluit het, beslis met nuus van die nuwe Persiese alliansie, en moontlik met 'n paar Persiese troepe. Die Oesbeke het óf hul eie versterkings gekry, óf besluit dat Babur swak genoeg is om aan te val, en swem een ​​oggend oor die rivier onder die brug. Babur is destyds hieroor ingelig vir middaggebede en besluit om terug te trek in die berge. Na 'n oornagoptog het die weermag Abdara omstreeks die middag bereik. Babur en sy senior bevelvoerders het besluit om daar standpunt in te neem deur voordeel te trek uit 'n sterk posisie op 'n heuwel.

Toe die Oesbeke op die toneel kom, besluit Timur Sultan om 'n tweede heuwel links van Babur se posisie in besit te neem. Babur het gereageer deur Mirza Khan te stuur om hierdie heuwel te verdedig. In hierdie posisie aan die linkerkant van Babur sou die enigste gevegte tydens die geveg plaasvind - Babur se eie posisie was te sterk en die Oesbeke was nie bereid om 'n aanval daarop te waag nie.

Aanvanklik het die gevegte aan die linkerkant goed verloop vir Timur Sultan. Die meeste van Mirza Khan se mans is teruggedwing, en hy was self in gevaar. Op hierdie punt het versterkings gekom, uit 'n losband van die toekomstige historikus Mirza Haidar (skrywer van die Tarik-i-Rashidi). Hierdie versterkings het die situasie herstel, en die geveg aan die linkerkant het die res van die dag voortgeduur.

Teen die aand het die Oesbeke besef dat hulle sonder aftrek van vars water aan die voet van die heuwel sou moes uittree. Toe die troepe wat die hoofposisie van Babur in die gesig staar, begin terugtrek, het sy manne teen die heuwel afgetrek. Die Oezbeeks sentrum het sy stand gehou, maar die gevegte in die sentrum het die troepe wat Mirza Khan in die gesig staar, ontmoedig. Hulle het probeer terugtrek, maar hierdie terugtog het 'n roete geword. Dit het op sy beurt na die Oesbekiese sentrum versprei en binnekort was die hele leër terug.

Alhoewel Timur Sultan ontsnap het, was Hamza en Mahdi minder gelukkig. Hulle is gevange geneem en onmiddellik as verraaiers tereggestel, nadat hulle Babur in die verlede gedien het. Die verslane Oesbekiese leër is agtervolg tot by die grense van die Hisar -provinsie. Babur het daarna na Hisar gevorder, waar versterkings hom vergesel het wat hom 60 000 man gegee het.

Die meeste van die oorblywende Oezbeeks Sultans was in Samarkand, noordwes van Hisar, terwyl Ubaid Ullah Khan, wat Bokhara moes verdedig het, eerder probeer het om Qarshi (wes van Hisar, suidwes van Samarkand) te verdedig. In plaas daarvan om Qarshi Babur aan te val, het hy 'n dag verder gegaan, na Bokhara. Dit het Ubaid Ullah gedwing om die vesting te laat vaar en te probeer om Bokhara te bereik, maar 'n sterk strewe het hom verhinder om dit te doen. Bokhara het Babur sonder moeite geval. Toe die nuus van hierdie nederlaag die Oesbekiese leiers in Samarkand bereik, vlug hulle na Turkistan.

Medio Oktober 1511 het Babur met trots die stad binnegegaan en vir die derde en laaste keer sy heerser geword. Sy triomf sou van korte duur wees. Om Persiese steun te verkry, het Babur ingestem om die Shi -Isma'il se Shi'a -oortuigings te probeer afdwing aan die Soennitiese inwoners van Samarkand. Dit het Babur die steun van sy nuwe onderdane verloor, en dit het beteken dat Babur as die Oesbeke in 1512 na die aanval sou terugkeer, in die minderheid sou wees. Nederlaag sou volg, by Kul-i-Malik.


Terwyl Chinese handelaars nuus van die Spaanse onttrekking aan die Nederlanders gebring het, het hulle gesê dat die Spanjaarde van plan was om Formosa heeltemal te laat vaar en net op toestemming van die koning wag. Die Nederlanders het toenemend belanggestel in die noorde van Taiwan omdat hulle berigte oor goudmyne in die noordooste gehoor het en gevoel het dat hulle nie sou kon soek voordat die Spanjaarde verwyder is nie. Nadat hulle met die inboorlinge van Danshui kontak gemaak het, het die Nederlanders besluit om hul aanval te loods.

In 'n beleefde terme het die Nederlandse goewerneur Paulus Traudenius die Spaanse goewerneur van hul voorneme ingelig.

Meneer,
Ek het die eer om u te kenne te gee dat ek die bevel ontvang het van 'n aansienlike vloot- en militêre mag met die oog daarop om my op burgerlike wyse of andersins die vesting Santissima Trinidad op die eiland Ke-lung te beheren, waarvan u hoogheid is die goewerneur.
In ooreenstemming met die gebruike van Christen -nasies om hul bedoelings bekend te maak voordat daar met vyandelikhede begin word, roep ek u hoogheid op om oor te gee. As u Eksellensie bereid is om die voorwaardes van kapitulasie wat ons aanbied, in ag te neem en die vesting Santissima Trinidad en ander vestings aan my te besorg, sal u Eksellensie en u troepe te goeder trou behandel word volgens die gebruike en gebruike van oorlog, maar as u eksellensie skynbaar doof is vir hierdie opdrag, is daar geen ander oplossing as die gebruik van wapens nie. Ek hoop dat u heerlikheid die inhoud van hierdie brief deeglik sal oorweeg en die nuttelose bloedvloeiing sal vermy, en ek vertrou dat u u bedoelings sonder versuim en in enkele woorde aan my bekend sal maak.
Mag God u Eksellensie baie jare beskerm,
Die vriend van u heerlikheid,
PAULUS TRAUDENIUS [1]

Die Spaanse goewerneur was nie geneig om so maklik op te gee nie en het in natura geantwoord.

Meneer, ek het u mededeling van 26 Augustus behoorlik ontvang, en in reaksie hierop het ek die eer om u daarop te wys dat, soos ek 'n goeie Christen word wat die eed wat hy voor sy koning afgelê het, herinner, ek nie die forte kan eis en sal afstaan ​​wat u Eksellensie, soos ek en my garnisoen besluit het om hulle te verdedig. Ek is gewoond om myself voor groot leërs te bevind, en ek het in Vlaandere sowel as in ander lande aan talle gevegte deelgeneem, en daarom smeek ek u om nie die moeite te doen om vir my nog 'n brief van tenoor te skryf nie. Mag elkeen homself so goed as moontlik verdedig. Ons is Spaanse Christene en God op wie ons vertrou, is ons beskermer.
Mag die Here U genadig wees.
Geskryf in ons hoofvesting San Salvador op 6 September 1641.
GONSALO PORTILIS [1]

In Augustus 1641 vaar 'n Nederlandse ekspedisie na die Baai van Jilong om die situasie van die Spanjaarde te bestudeer en, indien moontlik, San Salvador te verower. Waarsku deur 'n inheemse vriend, het die Spanjaarde voorbereid op 'n aanval. Die Nederlandse soldate beland aan die oewer van die baai oorkant die eiland. Aangesien die Spaanse goewerneur geweier het om inboorlinge in die vesting te laat toevlug, het baie na die berge gevlug. Die Nederlanders het ongeveer 500 noordelike inboorlinge saamgebring; hulle het Kimaurri sonder opposisie binnegekom. Hulle het daar oornag en die volgende oggend op die heuwel agter die dorp geklim en metodies die teleskoop van die Spaanse infanterie getel, "op hierdie manier alles wat hulle wou" sien. Later, alhoewel die Nederlanders die Spanjaarde in getal was en die steun van honderde inboorlinge gehad het, het die Nederlandse bevelvoerder besef dat hy nie genoeg kanonne het om 'n behoorlike beleg te ondergaan nie. Die Nederlanders ontkoppel en vertrek en brand Kimaurri onderweg.

Terwyl die Spaanse sien hoe die Nederlanders vertrek, was hulle onder die indruk van die getal en ordelikheid van hul vyande se inheemse bondgenote. 'Die vyand', het een geskryf, 'het die hele Danshuirivier en al die dorpe wat onder hulle jurisdiksie is, bymekaargeroep, wat 'n baie groot aantal Indiërs was, en toe ons hulle van hierdie vesting af en toe op die heuwels en strande sien staan , het ons [besef] dat hulle [die Indiane] 'n leër was. " Op pad terug van San Salvador na die suidweste van Taiwan het die Nederlanders 'n ooreenkoms aangegaan met die "inboorlinge van Danshui" en hulle belowe beskerming teen hul vyande. Nie lank daarna nie, het afgevaardigdes van Danshui na die Nederlandse hoofkwartier in Zeelandia gegaan en volgens Nederlandse bronne hul lande amptelik aan die Nederlanders oorgegee op dieselfde manier as wat die dorpe van die suidwestelike vlaktes in die 1630's gedoen het. Die magsbalans het in Formosa verander. Sonder hulp van Manila het die Spanjaarde weinig hulpmiddels gehad om 'n Nederlandse aanval te weerstaan, wat presies gebeur het in die Tweede Slag van San Salvador.

Die Spaanse vier die vertrek van die Nederlanders met 'n optog van danksegging. Maar die Nederlanders het reeds 'n groot slag vir die Spaanse owerheid in Taiwan gelewer. Deur vrede te maak met die inboorlinge in Danshui, het die Nederlanders 'n gebied omgedraai wat eens 'n sentrale deel van die Pax Hispanica in die vyandelike gebied vir die Spanjaarde. Boonop het die Nederlanders, deur Kimaurri te verbrand en die Spaanse onder hulle vesting te bespot, die militêre reputasie van die Spanjaarde afgemaak, 'n eienskap wat die nodigste was in die oorlogswêreld van die sewentiende-eeuse Formosa. Die Spaanse goewerneur het by die goewerneur-generaal Corcuera gekla dat hy die aborigines nie langer kon oorreed om saam te werk nie, selfs in klein sake: "Hulle is verraaiers en staan ​​teen ons op, omdat hulle slegs die mense help wat hulle kan oorwin."


Inhoud

Tydens die Tweede Wêreldoorlog het Bamber Bridge Amerikaanse dienspligtiges van die 1511ste Quartermaster Truck -regiment, deel van die Agtste Lugmag, gehuisves. Hul basis, Air Force Station 569 (met die bynaam "Adam Hall"), was op Mounseyweg, waarvan 'n deel nog steeds bestaan ​​as tuiste van 2376 (Bamber Bridge) eskader van die Royal Air Force Air Cadets. Die 1511ste kwartiermeester -vragmotor was 'n logistieke eenheid, en sy plig was om materiaal af te lewer aan ander agtste lugmagbase in Lancashire. [2] Die 234ste Amerikaanse militêre polisiemaatskappy was ook in die stad, aan die noordekant. [1]

Die Amerikaanse weermag was nog steeds rasgeskei, en die soldate van 1511 Quartermaster Truck was byna heeltemal swart, en almal behalwe een van die offisiere was wit, net soos die parlementslede. Militêre bevelvoerders was geneig om die dienseenhede as 'stortingsterreine' vir minder bekwame offisiere te beskou, en die leierskap in die eenheid was swak. [3] Rassespanning is vererger deur die rasse -onluste vroeër die week in Detroit, wat tot 34 sterftes gelei het, waaronder 25 swart slagoffers. [4] Die mense van Bamber Bridge ondersteun die swart troepe, en toe Amerikaanse bevelvoerders 'n kleurstaaf in die stad eis, het al drie die kroeë in die stad na bewering bordjies met 'Black Troops' aangebring. [5]

Op die aand van 24 Junie 1943 drink sommige soldate van die 1511ste Quartermaster Truck -regiment saam met die Engelse stadsmense in Ye Old Hob Inn. Twee verbygaande parlementslede, korporaal Roy A. Windsor en privaat eersteklas Ralph F. Ridgeway, het die kroeg binnegegaan en probeer om een ​​soldaat (privaat Eugene Nunn) te arresteer toe hy sien dat hy onbehoorlik geklee was (in 'n veldjas, eerder as klas A -uniform) ). Daar het 'n argument ontstaan ​​tussen die swart soldaat en die wit parlementslede, met die plaaslike bevolking en Britse diensvroue van die Auxiliary Territorial Service aan die kant van Nunn. [1] Selfs 'n wit Britse soldaat het die parlementslede uitgedaag deur te sê: "Waarom wil u hulle arresteer? Hulle doen niks of pla niemand nie." [6]

Personeelsersant William Byrd, wat swart was, het die situasie ontlont, maar toe die parlementslede weg is, word 'n bier na hul jeep gegooi. Nadat die parlementslede twee versterkings gekry het, het hulle met kaptein Julius F. Hirst en luitenant Gerald C. Windsor gesels, wat die parlementslede aangesê het om hul plig te doen en om die swart soldate in hegtenis te neem. 'N Groep parlementslede het die soldate op Stationweg onderskep toe hulle na hul basis by Mounseyweg teruggekeer het. 'N Geveg het in die pad uitgebreek wat gelei het tot skote. Een het privaat William Crossland in die rug getref en hom vermoor. [6]

Sommige van die beseerde swart soldate het teruggekeer na hul basis, maar die moord het paniek veroorsaak toe gerugte begin versprei het dat die parlementslede daarop uit was om swart soldate te skiet. Hoewel die kolonel afwesig was, het waarnemende hoofmajor George C. Heris sy bes gedoen om die situasie te kalmeer. Luitenant Edwin D. Jones, die enigste swart offisier van die eenheid, het daarin geslaag om die soldate te oortuig dat Heris die parlementslede kan afrond en sien dat geregtigheid geskied. [1] [3]

Om middernag kom egter verskeie jeeps vol parlementslede by die kamp aan, waaronder een geïmproviseerde gepantserde motor gewapen met 'n groot masjiengeweer. Dit het swart soldate aangespoor om hulself met wapens te bewapen. Ongeveer twee derdes van die gewere is geneem, en 'n groot groep het die basis verlaat om die parlementslede te volg. [1] Britse polisiebeamptes beweer dat die parlementslede 'n padblokkade opgestel het en die soldate in 'n hinderlaag lok. [4]

Die swart soldate het die inwoners gewaarsku om binne te bly toe 'n brandgeveg tussen hulle en die parlementslede ontstaan ​​het, wat sewe gewondes tot gevolg gehad het. Die skietery het omstreeks 04:00 die volgende oggend opgehou. Uiteindelik keer die soldate terug na die basis, en teen die middag is alles behalwe vier gewere teruggevind. [1] [3]

Die geweld het een man dood en sewe mense (vyf soldate en twee parlementslede) beseer. [3] Alhoewel 'n krygsraad 32 swart soldate skuldig bevind het aan muitery en verwante misdade, is swak leierskap en rassistiese houding onder die parlementslede die oorsaak daarvan. [1]

Generaal Ira C. Eaker, bevelvoerder van die Agtste Lugmag, het die meeste skuld vir die geweld op die wit offisiere en parlementslede geplaas vanweë hul swak leierskap en die gebruik van rasse -beledigings deur parlementslede. Om te voorkom dat soortgelyke voorvalle weer gebeur, het hy die swart vragmotors eenhede in 'n enkele spesiale opdrag saamgevoeg. Die geledere van hierdie bevel is gesuiwer van onervare en rassistiese offisiere, en die parlementslede van die parlementslede is rasgerig geïntegreer. Die moraal onder swart troepe wat in Engeland gestasioneer was, het verbeter, en die koers van krygshowe het gedaal. Alhoewel daar tydens die oorlog nog meer rasse -voorvalle tussen swart en wit Amerikaanse troepe in Brittanje was, was daar nie een op die skaal van die van Bamber Bridge nie. [2] [5]

Verslae oor die muitery is sterk gesensor, met koerante wat slegs onthul het dat geweld in 'n dorp iewers in Noordwes -Engeland plaasgevind het. [7] Die skrywer Anthony Burgess, wat na die oorlog in die Bamber Bridge -gebied gewoon het, het kortliks oor die gebeurtenis geskryf Die New York Times in 1973 en in sy outobiografie, Klein Wilson en Groot God. [5] [8]

Die gewilde belangstelling in die gebeurtenis het in die laat 1980's toegeneem nadat 'n onderhoudswerker koeëlgate uit die geveg in die mure van 'n Bamber Bridge -bank ontdek het. [6]

In Junie 2013, ter herdenking van die 70ste herdenking van die voorval, het die Universiteit van Sentraal -Lancashire 'n simposium gehou. [9] Dit bevat 'n vertoning van die 2009 -dokumentêr Choc'late Soldiers uit die VSA [A] wat deur Gregory Cooke vervaardig is, en 'n uitvoering van Lê terug en dink aan Amerika, 'n toneelstuk geskryf deur Natalie Penn van Front Room, wat op die Edinburgh Fringe Festival gespeel het. [9]


Die val van Malakka het die verloop van die geskiedenis verander

Presies 508 jaar gelede het 'n bloeiende stad aan die westelike kus van die Maleise skiereiland die as geword waarop die geskiedenis 'n nuwe rigting ingeslaan het. Malacca, wat gestig is deur 'n krygsgevangene -generasie voorheen, het floreer uit die handel tussen China en die Midde -Ooste, en die ligging was sodanig dat die enkele smal watermassa wat hy beveel het, 'n smal seestraat ondersteun het deur Sumatra en sy naam behou het. Maar in die somer van 1511 het 'n klein vloot Portugese karakters die hawe versper en 'n beleg beleef. Aan die hoof van die indringers was Afonso de Albuquerque (b. 1453 – d. 1515), vars uit sy verowerings van Aden en Hormuz, wat gesorg het dat die “Moors ” wat Malakka en sy winsgewende speserye uitvoer, regeer het sou val.

Die gebeure wat gelei het tot die oorlog tussen 'n verre Europese koninkryk en Malakka, het sy oorsprong in 'n kruistog wat die Portugese monargie in die lewe gebring het toe sy buurland Spanje klaar was Reconquista teen die Granadan-More in 1492. Aangesien Portugal ook teen Moslemstate in Noord-Afrika geveg het, was daar 'n aansporing om nie net 'n historiese vyand te verslaan nie, maar om die konflik te gebruik as 'n springplank vir die bou van ryk. 'N Aristokraat en veteraan van sy land se eie Moorse oorloë, het Albuquerque deur die Portugese monarg beveel om 'n Asiatiese ekspedisie in 1506 te begin, met die gewenste uitkoms veelsydig: vind lewensvatbare seeroetes, bou 'n teenwoordigheid in Indië en bepaal die bron van die winsgewende speserye. (Dit blyk dat hierdie goedere verbou is in die Molukken wat nou deel uitmaak van Indonesië.)

In plaas van 'n gewaagde ontdekkingsreisiger met 'n kosmopolitiese wêreldbeskouing, toon die verslae van die optrede van Albuquerque in die daaropvolgende jare 'n minder heldhaftige figuur. 'N Strydende man in beheer van 'n klein leër, toe die vloot van Albuquerque die Kaap die Goeie Hoop omring en die Indiese Oseaan bereik het, het hulle die belangrikste handelsroetes vasgestel wat die Mamluks, Perse en Ottomane verryk het. Die Portugese het min onderskeid tussen hierdie Islamitiese ryke gesien, en jare later is die inwoners van Malakka as Moere geïdentifiseer. Nadat hulle probeer het om verowerings van Aden, die skilderagtige hawe wat die Rooi See bewaak het, en Hormuz, wat die ingang van die Persiese Golf beveel het, was Albuquerque se manne naby aan die verbreking van die gevestigde handelsroetes wat China en die Midde -Ooste verbind.

Die kortstondige swakheid van die plaaslike Moslem -heersers het die Portugese, in die getal op land en op see, in staat laat staan ​​om Goa in 1510 te verwoes en 'n basis te vestig waar hulle die Arabiese See kan oorweldig. Die omvang van hierdie strydlustigheid kan nie van die hand gewys word nie Albuquerque se groot strategie was om 'n hele oseaan te oorheers en sy handel te monopoliseer ten bate van sy koning, die ambisieuse Manuel I. In 1511 het Albuquerque sy mees gewaagde veldtog tot nog toe begin: verder oos reis die Spice Islands te eis!

Met slegs 18 oorlogskepe en minder as 2 000 man, was byna die helfte Suid -Asiatiese huursoldate, die stryd om Malakka het in Julie begin en die grootste deel van die maand geduur. Natuurlik het die heerser van die stad sy vloot versamel en 'n vasberade weerstand gebied. Die Maleiers het genoeg wapens gehad om hulself te verdedig, waaronder duisende klein kanonne, en hul skepe was enorm. Om te beweer dat die Portugese 'n tegnologiese voordeel geniet, is twyfelagtig, want 'n maklike oorwinning het hulle weke lank ontwyk. Maar die mans van Albuquerque is gedryf deur die vooruitsig om die skatte van Malakka te plunder, en sodra die stad hulle s'n was, is die historiese besonderhede deurmekaar. Het die Portugese wrede wraak op die Maleiers gehad? Is die inwoners doodgemaak?

Nadat hy homself 'n fortuin en 'n onmeetlike aansien tuis gewen het, is Albuquerque net vier jaar later in 1515 oorlede, dit was sy 58ste jaar. Maar 'n tragiese ketting van gevolge was nou aan die gang. Dit was nog 'n veteraan wat onder Albuquerque gedien het, een Magalhaes of “Magellan ” aan die Spaanse, wat die wêreld omseil het op soek na die ontwykende Spice Islands slegs om sy einde te bereik tydens die Slag van Mactan in 1521. Maar toe die 16de eeu verbygaan die Europeërs het aanhou om klein Asiatiese gebiede af te breek totdat volle verowerings moontlik was.

Die val van Malakka is die eerste openlike konflik tussen 'n Europese staat en 'n staat in maritieme Suidoos -Asië. As Albuquerque misluk het en in die geveg gedood word, sou Portugal en later Spanje nooit moeite gehad het om skepe na Asië, wat die onvermydelikheid van Europa en#8217's omkeer. Maar wat plaasgevind het, was die stadige verowering van 'n unieke geografie, 'n groot argipel wat die Europeërs die “ East Indies ” genoem het wat die wêreld met sy gewaardeerde produkte voorsien het.

Die veteraan joernalis en skrywer Philip Bowring het die term “Nusantaria ” geskep om die belangrikheid van Suidoos -Asië in die wêreldgeskiedenis te bevestig. In sy meesterlike nuwe boek Empire of the Winds die gebied wat die ASEAN -blok omvat, kry 'n verfrissende historiese verhaal wat dateer uit die laaste ystydperk, wat 'n groot argipel geskep het wat die Indiese en Stille Oseaan verbind, tot hede. Die Nusantariërs wat Bowring veronderstel het, was meesters in die handel in die see en hul blywende bydrae tot die wêreld maak dit moontlik vir sy handel, of dit nou naeltjies of halfgeleiers is.

In Bowring se beoordeling was wat gebeur het ná die verowering van Malakka die bestendige aantasting van Spaanse, Nederlandse, Engelse en Franse ekspedisies wat vasbeslote was om Asië te onderwerp en die ekonomie daarvan te kap. Die leser moet in gedagte hou dat hierdie proses tot die Tweede Wêreldoorlog voortgeduur het. Bowring maak dit duidelik dat die verlede die sleutel tot die toekoms van die streek is. Net soos die Nusantariërs gesukkel het om die swaarkry van kolonisasie te weerstaan, maar eers in die 20ste eeu, moet Nusantarians voorbereid wees op 'n komende stryd tussen groot moondhede oor die Indo-Stille Oseaan.


Lys van oorloë in die Islamitiese geskiedenis van Pax (ongeveer 624 — omstreeks 1999)

'N Kronologiese lys van gevegte en oorloë in die Islamitiese Wêreld en daarna, van die sewende eeu tot die huidige tydperk, strek oor minstens 1432 jaar Islamitiese geskiedenis. Daar was altesaam 254 veldtogte, wat gemiddeld elke 5,64 jaar 'n konflik uitbreek. Alhoewel groot dele van die Moslem -wêreld baie veilig is vir oorlog, is 'n paar lande in die Nabye Ooste, Afrika en Suid -Asië redelik kwesbaar vir konflik. Boonop hou vervolging van die Moslemgemeenskap tans ook 'n gevaar in lande soos Indië en Serwië, wat nie as dele van gevegte of oorloë genoem word nie (soos die Gujurat -pogrom in 2002 in Indië). Die vreedsaamste tydperk was tussen die agtste en die tiende eeu, in die middel van die Islamitiese Goue Eeu ('n kulturele, intellektuele, politieke en tegnologies gevorderde tydperk), en die ergste gedurende die negentiende en twintigste eeu tydens die Wit -Europese imperiale tydperk. In die vroeë Middeleeue (7de-10de eeu) was daar sewe-en-twintig veldtogte, die Hoë Middeleeue (11de-13de eeu) sewe-en-dertig veldtogte, die laat Middeleeue (14de-16de) een-en-sestig veldtogte, en in die kontemporêre era (18de-19de eeu) nege-en-vyftig veldtogte, met die post-vroeg-moderne era (19de-20ste eeu) wat ten minste sewe-en-tagtig veldtogte geregistreer het.

Die lys van gevegte is nie volledig voltooi nie en bevat slegs toevoegings wat gemaak is deur Alexander Mikaberidze "Konflik en verowering in die Islamitiese wêreld: 'n historiese ensiklopedie" ' (waar byvoorbeeld die beleg van Silistria (1854) nie genoem word nie). Die aantal veldtogte lyk egter akkuraat en word chronologies gelys. Sekere veldtogte wat elders bekend is, kan ook ander name hê as dié wat in die Islamitiese geskiedenis onthou word. Daarbenewens is daar meer as verskeie noemenswaardige gevegte in die Islamitiese geskiedenis wat verskeie belangrike implikasies met betrekking tot Islamitiese oorlogvoering gehad het. Sommige van die bekendste gevegte sluit in Yarmouk, (636), Masts (655), Xeres (711), Manzikert (1071), Maritsa (1371), Nicopolis (1396), Mohacs (1526), ​​Preveza (1538), Algiers (1541), 2de Panipat (1556), Djerba (1560), 3de Panipat (1761), Pollilur (1780), Gallipoli (1915), Kasjmir (1947) en Tsjetsjenië (1994). Sommige van die bekendste veldtogte bestaan ​​uit die Turkse onafhanklikheidsoorlog (1919-1922) en die koms van die kruistogte (1096-1272) waarin die Moslems uiteindelik geseëvier het. Gedurende die Islamitiese geskiedenis is 'n paar noemenswaardige wapens ook uitgevind tydens oorlogvoering, soos die torpedo, reuse -bombardemente, trebuchets, vuurpyle en scimitars.


Toe Catherine van Aragon die leërs van Engeland na oorwinning oor Skotland lei

Sy was, in die woorde van historikus John Edwards, Henry VIII ’s “ grootste koningin. Maar hoewel Catherine van Aragon se huwelik met die Tudor -koning 24 jaar geduur het, het sy vyf ander huwelike net 14 jaar gestrek. 8212 sy is lankal oorskadu deur haar opvolgers.

Catherine, die dogter van die Spaanse vorste Ferdinand en Isabella, het na Engeland gekom as die bruid van die ouer broer van Henry, Arthur, prins van Wallis. Maar Arthur is kort ná die troue oorlede, wat sy 16-jarige weduwee in 'n benarde posisie gelaat het. Alhoewel Spanje en Engeland aanvanklik probeer het om hul bondgenootskap te behou deur met Catherine te trou met 'n ander lid van die Tudor -familie (beide Henry en sy vader, Henry VII, word as moontlike vryers voorgestel), het onderhandelinge versnel namate diplomatieke betrekkinge verskuif het. Uiteindelik het Catherine sewe jaar lank in onsekerheid oor haar toekoms deurgebring.

Die lot van die prinses het verander toe Henry VII in 1509 sterf, en die troon oorgelaat het aan sy enigste oorlewende seun, wat onmiddellik met sy aanloklike jong skoonsuster getrou het. Die liefdevolle verhouding van die egpaar het egter uiteindelik versleg weens 'n gebrek aan 'n manlike erfgenaam en die verliefdheid van die koning op Anne Boleyn.

Catherine word dikwels uitgebeeld as 'n swak, te vrome, koppige ou vrou wat geweier het om haar posisie ten behoewe van die koninkryk te gee. Die waarheid word egter meer genuanseerd en die feit word toenemend weerspieël in kulturele uitbeeldings van die koningin, waaronder Starz ’s “ Six: The Musical, met 'n gefiksionaliseerde weergawe van Catherine wat haar man oorweeg het omdat sy vergeet het dat ek nooit beheer verloor het nie / Maak nie saak hoeveel keer ek geweet het dat jy gelieg het nie. ”

Catherine was nie 'n lastige, onaantreklike vrou van populêre verbeelding nie, maar eintlik 'n charismatiese, intelligente en baie geliefde koningin. Drie jaar in die huwelik van die koninklike egpaar was Henry nog steeds so beset met sy gemaksug dat hy 'n Spaanse besoeker genooi het om na haar te kyk om te sien hoe bella en sy was pragtig. ”

In 1513 is die koningin, toe 27 jaar oud, die bevel oor die koninkryk toevertrou terwyl haar 22-jarige man oorlog voer teen Frankryk en Francis I. Henry het 'n klein groepie adviseurs agtergelaat, maar soos nuut ontdekte dokumente toon , Catherine het nie net verwys na hierdie bejaardes se raad nie. In plaas daarvan het sy 'n aktiewe rol aangeneem in die regering en beskerming van Engeland.

As sy as regent agtergelaat word, is sy in haar skik, ” sê Julia Fox, skrywer van Suster Queens: The Noble, Tragic Lives van Katherine van Aragon en Juana, koningin van Kastilië. “ … Sy het die mag om troepe te ontbied, balju's aan te stel, lasbriewe te onderteken en geld by die tesourier van die kamer te kry. ”

Toe Henry en sy troepe die Franse stad Th érouanne beleër, het Catherine en haar raad gereed gemaak vir 'n botsing nader aan die huis. Net meer as 'n maand in die koningin van die koningin, het die bondgenoot van Frankryk, Skotland, James IV, Engeland oorlog verklaar en 'n tydperk van vrede tussen die buurlande tot 'n einde gebring.

Die feit dat James getroud was met die ouer suster van Margaret, Margaret, het min van hom of Catherine daarvan weerhou om die stryd te betree. Volgens die 17de-eeuse kroniekskrywer William Drummond, het die swanger Skotse koningin by haar man gesmeek om op te hou, en opgemerk dat hy gereed was om te veg teen magtige mense, wat nou onwelvoeglik geword het deur hul rykdom tuis en mag in die buiteland. geweier deur die moontlikheid van verowering (en om sy egoïstiese swaer 'n slag te slaan).

Catherine, op haar beurt, het blykbaar die geleentheid benut om haar volle gesag uit te oefen, sê Giles Tremlett, skrywer van Catherine van Aragon: Henry's Spanish Queen. In 'n brief van 13 Augustus het die koningin geskryf: 'My hart is baie goed daarvoor.' '' ”

Michael Sittow portret van Catherine, c. 1502 (links), en portret van Henry VIII rondom die tyd van sy eerste huwelik (Publieke domein via Wikimedia Commons)

Alhoewel Catherine in werklikheid die koninklike klerekas beveel het om twee baniere te dra wat die arms van Engeland en Spanje dra, sowel as die standaarde van die leeu wat as keiser gekroon is, het hierdie take slegs 'n klein deel van haar voorbereidings uitgemaak. In samewerking met raadslede het sy kragte regoor Engeland gemobiliseer en met die plaaslike owerhede gekommunikeer om vas te stel hoeveel mans en perde hul parogies kan voorsien. Toe die burgemeester en balju's van Gloucester nie betyds reageer nie, het sy 'n spertyd van 15 dae gegee en benadruk dat skryf en nuus uit die grense toon dat die koning van Skotte oorlog beteken.

Benewens die werwing van soldate, het die koningin geld gestuur (㾶,000, om presies te wees), artillerie, kanonniers, 'n vloot van agt skepe en voorrade wat wissel van graan tot pype bier en pantser. Sy het Thomas Howard, graaf van Surrey, 'n gevegsverharde, 70-jarige veteraan van die Slag van Bosworth in 1485 en sy leër van ongeveer 26,000, 'n eerste verdedigingslinie, naby die grens met Skotland, en gevra dat Thomas Lovell lei 'n sekondêre mag in Midlands in Engeland.

Wat Catherine daarna gedoen het, was ongekend, veral vir 'n koninkryk waar oorlogvoering as 'n uitsluitlik manlike domein beskou word. Soos rekords wat onlangs in die Nasionale Argief van die Verenigde Koninkryk gevind is, getuig hierdie dogter van Ferdinand en Isabella twee beroemde heersers wat die kinderjare van Catherine deurgebring het om die Moslem -heidene uit die Iberiese Skiereiland te verdryf en die veiligheid van Londen verlaat noord na die Engels-Skotse grens met 1500 stelle pantser, sowel as 'n goue kopstuk met 'n kroon wat Tremlett vergelyk met 'n gepantserde sonhoed, en#8221 op sleeptou.

Die nuwe besonderhede betrek die koningin dieper as 'n regisseur van die gebeure eerder as 'n passiewe boegbeeld wat bestuur word deur die van Henry's beraders in Engeland, en Sean Cunningham, die argivaris wat die koerante ontdek het, het aan die Tye’ Mark Bridges in Mei. “ … [Hulle] het ons laat weet dat Catherine op pad is na Warwick [Castle] en dat die Tower [van Londen] redelik leeggemaak is. ”

Catherine en haar troepe was gereed om die Skotte die hoof te bied as James IV daarin slaag om die Surrey- en Lovell -magte te verslaan. Een tydgenoot, Peter Martyr, het berig dat die koningin, in navolging van haar moeder Isabella, haar reserwe -weermag herhaal het met 'n toespraak wat hulle gedwing het om hul gebied te verdedig en dat Engelse moed die van uitblink alle ander nasies. ”

This incident is widely referenced—including in an upcoming episode of “The Spanish Princess,” which will feature a highly exaggerated version of Catherine, clad in armor fashioned to accommodate her visible pregnancy, riding directly into battle—but many historians now consider Martyr’s account apocryphal. (Ambassadors’ correspondence indicates that the queen delivered a premature son who died shortly after birth in October 1513, but the pregnancy’s veracity remains a point of contention in Sister Queens, Fox argues, “[I]it seems unlikely that she would have risked a much-wanted child by accompanying the army from London.”)

Tremlett deems the speech “almost certainly invented” but points out that this “doesn’t mean it [didn’t] reflect the spirit of the moment.” Fox, meanwhile, says Catherine probably made “a speech, … but whether it was quite as rousing or as wonderful, I don’t know.”

Memorial to the dead at the site of the Battle of Flodden (The Land via Wikimedia Commons under CC BY-SA 4.0)

As it turned out, neither Lovell nor the queen ended up seeing action. On September 9, Surrey’s troops and James’ army of more than 30,000 engaged in battle. The English wielded the bill, a simple hooked weapon derived from an agricultural tool, while the Scots opted for the longer, steel-tipped pike. An afternoon of “great slaughter, sweating and travail” ensued, and by its end, some 10,000 Scots—including 12 earls, 14 lords, an archbishop, a bishop, 2 abbots and James himself—lay dead. Comparatively, the smaller English army only lost around 1,500 men.

The Scottish king’s brutal fate was, in a way, evocative of the broader blow inflicted on his country in the wake of the defeat: As historian Leanda de Lisle explains, “James’ left hand was almost severed, his throat gashed, and an arrow was shot through his lower jaw.” (Additional ignominies, including one at Catherine’s own hand, awaited the king’s corpse.) With the Stuart monarch’s passing, his infant son, James V, became the leader of a grieving, much-reduced nation.

According to Fox, the Battle of Flodden (which draws its name from nearby Flodden Edge) left Scotland “in a powerless situation.” She adds, “Not only have you just defeated them in a spectacular way, but [the kingdom is] in disarray. Scotland is practically at [England’s] mercy.”

Prior to Cunningham’s find, historians had only known that Catherine was in Buckingham, around 60 miles north of London, when she received word of Surrey’s victory. But the new evidence suggests that the queen intended to travel further north, if not directly into battle like Joan of Arc, then at least into the vicinity of combat.

“Many a queen would have quite simply hotfooted it to the Tower of London, pulled up the drawbridge and sat there fairly safely,” says Fox. “… But she doesn't do that. She’s no milk sop. She’s not taking refuge. She really is out on the road.”

Three days after the battle, Catherine penned a letter to her husband, who had successfully captured Thérouanne and was now besieging Tournai. She began by emphasizing Flodden’s significance, writing, “[T]o my thinking this battle hath been to your grace, and all your realm, the greatest honour that could be, and more than should you win all the crown of France.” As one might expect of such a deeply religious individual, the queen proceeded to thank God for the victory—and subtly remind Henry to do the same.

Catherine’s missive then took a rather unexpected turn. She’d sent her husband a piece of the Scottish king’s bloodied surcoat (“for your banners”) but lamented that she’d originally hoped to send a much more macabre trophy: the embalmed body of James himself. Unfortunately, the queen reported, she soon realized that “our Englishmen’s hearts would not suffer it.”

This “gleeful and somewhat bloodthirsty” sentiment may seem out of character for a woman renowned for her piety, but as Tremlett points out, “Plenty of pious people were also violent, [and] plenty of people were violently pious.” Few exemplify this seemingly contradictory mindset as well as Catherine’s own parents, who waged a relentless, violent campaign against all non-Christians in their kingdom.

Catherine and Henry later in life (Public domain via Wikimedia Commons)

Ferdinand and Isabella’s reconquest of Spain culminated in the January 2, 1492, fall of Granada, which marked the end of 780 years of Muslim rule in the Iberian Peninsula. Then an impressionable 6-year-old, Catherine witnessed the Moors’ surrender, as well as her mother’s leading role in the military crusade.

“This [stays] with her,” says Fox. “This idea of a woman involved in battles is there. And when she actually comes to the divorce question, she sees it as a battle. She sees fighting for her own marriage as just as important as fighting for the Catholic faith.”

Though Catherine was careful to praise her husband’s success in France, she and other contemporary observers knew that Henry’s triumphs paled in comparison to Flodden.

As Antonia Fraser writes in The Wives of Henry VIII, “[T]he Scottish threat was removed for a generation by the slaughter of its leaders. … Compared to this, the Battle of the Spurs won over the French, although part of an expensive campaign, was a purely temporary check, forgotten the next year when the King turned his foreign policy on its head.”

Catherine wasn’t the first English queen to assume the reins of power in the absence of a male monarch. Sixty years prior, another foreign-born princess, Margaret of Anjou, took charge of the kingdom amid the Wars of the Roses, fighting for her son’s inheritance and making major decisions on behalf of her disastrously incompetent husband, Henry VI. More recently, Henry VIII’s grandmother Margaret Beaufort—an “uncrowned queen,” in the words of historian Nicola Tallis—had acted as regent in the brief period before the young king came of age. (Years after Catherine’s death, her beloved daughter, Mary I, followed in her mother’s footsteps by rallying troops to her cause and seizing the throne from those who had sought to thwart her.)

Combined with the example set by Isabella and other relatives, says Tremlett, “Catherine had some very strong role models for women who could rule, for women who could fight.”

Whereas Margaret of Anjou’s seizure of power made her deeply unpopular, Catherine’s regency cemented her already sterling reputation. In the mid-1520s, when Henry first raised the question of divorcing his wife, he found that public opinion was firmly on the queen’s side. She viewed the survival of her marriage as inextricable from the survival of the Catholic Church, according to Fox, and refused to back down despite immense pressure.

Catherine’s legacy, adds the historian, “is that of a wronged woman … who did not accept defeat, who fought for what she believed to be right until the breath left her body.”

Henry, for his part, never forgot the tenacity his wife had demonstrated in the days leading up to Flodden. As he later reflected with no small amount of trepidation, she was perfectly capable of carrying “on a war … as fiercely as Queen Isabella, her mother, had done in Spain.


The Battle of the Spurs

The Battle of the Spurs is also known as the Battle of Guinegate. It took place on August 16 in 1513.

Essentially Henry VIII had a full treasury and wanted to be a traditional monarch which meant going to war in Europe, preferably against the French. He was encouraged in this by the young men of his court who wanted fortune and glory. Polydore Vergil noted that the king was aware of his responsibility to seek military fame – and what better way to do it that to retrieve the Empire. All that remained of Henry V’s campaign victories and the early empire of the medieval kings was Calais and its Pale. This fitted nicely with his father-in-law Ferdinand of Aragon’s military plans.

0n 17 November 1511 Henry signed up to Treaty of Westminster and the Holy League which promised to protect the papacy. The only thing better than fighting the French was to fight the French as part of a holy war – you might describe it as a win-win situation so far as Henry was concerned.

The Holy League was formed by Julius II with the intention of removing the French from Italy – so really and truly it is part of the Italian Wars which began in 1495 and were concluded in 1559. Julius II realised the threat that the French posed and entered into an alliance with the Venetians in 1510. Let us leave the tooings and froings of the European powers aside – suffice it to say that in March 1512 Julius II withdrew the title “Most Christian King” from Louis XII and then gave France to Henry VIII of England. There was the small matter of the French not wanting to hand France over to Henry.

Thomas Grey, Marquess of Dorset arrived in the basque regions with 10,000 men. They marched to Fuenterrabia where the plan was that an Anglo-Spanish force would capture Aquitaine. Thomas Grey was the second marquess and the third son of Thomas Grey the eldest son of Elizabeth Woodville – meaning that our marquess was one of Henry’s half-cousins. The family had a bit of a colourful relationship with the Tudors but now he was sent off to acquire Aquitaine. This suited Ferdinand of Aragon’s (pictured at the start of this paragraph) desire to put the French off invading Northern Spain. He had his eyes on Navarre. The English stayed put until August 1512 during which time Ferdinand didn’t provide the support to capture Aquitaine that he had promised to his son-in-law (which didn’t help Katherine of Aragon’s relationship with her spouse) and also tried to persuade Grey to help him in his campaign in Navarre. Grey refused to deviate from his task.

Whilst all this was going on finances ran low as did food and all I can say is that troops turned to wine and became rather unwell due to lack of food, poor hygiene and bad weather. 3,000 of them caught the bloody flux. They blamed it on foreign food but generally speaking dysentery isn’t caused by garlic or wine. Sir Thomas Knyvet died at this time. Ultimately Grey’s army mutinied and when he arrived home Grey was in the doghouse. Henry considered trying him for dereliction of duty. It can’t have helped that Henry was hardly covered in glory at this point.

Somehow Grey managed to extricate himself and went with Henry the following year on campaign to France. He was at the Siege of Tournai and the Battle of the Spurs. In May 1513 English troops began to arrive in Calais. By then the Emperor Maximilian had joined the Holy Roman League and Louis XII of France was trying to persuade the Scots to attack the English – which ended disastrously for the Scots at Flodden. By the end of June Henry VIII was also in France having been outfitted by Thomas Wolsey who increasingly had the king’s ear at the expense of Katherine of Aragon – whose father had made something of a fool of Henry encouraging him to make an attempt on Aquitaine the previous year with the intent of using him as a distraction for his own ends. Despite that Henry left Katherine as regent during his French campaign and to ensure that there wasn’t any unrest had the Earl of Suffolk executed before he went – and let’s not forget that he was a cousin of sorts as well. Edmund de la Pole was the Yorkist heir. The Earl’s younger brother was in France so escaped Henry’s precautionary executions but it probably didn’t help that he called himself the White Rose.

On 24 July Henry and emperor Maximilian laid siege to Thérouanne. The Duc de Longueville was sent to relieve the town but when the English saw the French cavalry make an attempt to supply the town they chased after it. The French fled – hence the name Battle of the Spurs- suggesting that the French did more fleeing than fighting!

Part of the reason for the French confusion was because Henry Percy, the Fifth Earl of Northumberland appeared with English cavalry in front of the French forces whilst they were also potentially outflanked by English archers.

There was an undignified chase with the French trying to get their men to stop and fight. Henry and the Holy Roman Emperor captured six French standards and the Duc de Longueville. The duc, Louis d’Orleans, was packed off back to England where he was ensconced in the Tower. Whilst he was a prisoner he began a relationship with Jane Popincourt, a Frenchwoman who had been in the household of Elizabeth of York, who is also alleged to have been one of Henry VIII’s mistresses. Certainly when all the shouting was over and Henry’s sister Mary Tudor was married off to the aged Louis XII he struck Jane’s name from a list of women in Mary’s household. When Jane did eventually go to France to join Longueville, Henry gave her £100 which might have been for loyalty to Elizabeth of York, might have been for tutoring the Tudor children in French and it might have been for other things – unfortunately the accounts don’t give that kind of information.

Really and truly the Battle of the Spurs is not a battle in the truest sense of the word but it did bulk up Henry VIII’s martial reputation and answered what he’d arrived in France for in the first instance – i.e. glory and prestige on a European stage.

Thérouanne surrendered on the 22 August.

Hutchinson, Robert. (2012) Young Henry: The Rise of Henry VIII. London: Orion Books

Weir, Alison. (2001) Henry VIII: King and Court. London: Jonathan Cape


The true story behind The Battle of Bamber Bridge in World War 2

The American race riot that kicked off in a Lancashire town.

Anglo-American relations have been seemingly and inextricably linked for decades.

But in 1943, the violent reality of American social division, politics and racial division was brought violently, and forcibly to Britain&aposs front door.

When American troops flooded into England, readying themselves for the invasion of Nazi-occupied Europe, no one could have predicted that politics in the states would spill over into fighting and gunshots in Lancashire.

This is the story of battle fought between American troops in Bamber Bridge, Preston, where racial politics in the US caused troops on the other side of the world to take up arms.

The War, D-day plans and Americans in Britain

In 1942 the Second World War had entered a crucial phase.

Germany had ultimately failed in its grandiose plans to invade Britain following the Battle of Britain and the blitz which, despite destroying thousands of homes and killing hundreds of citizens, had not quelled Winston Churchill&aposs war effort.

The RAF had covered itself in glory defending our island home and, with much of its own airforce out of action, Nazi Germany had to come to terms with the realisation that Churchill&aposs Britain would stand firm.

It was the first time Germany had been halted during the whole war and it gave the allies the breathing space to decide upon a counter attack.

Hitler moved to invade Russia soon after failing to cajole Britain, making one of history&aposs greatest mistakes: never, EVER, invade Russia. Napoleon had made the same mishap more than hundred years before and lost his Empire within months, for Hitler, it signalled the beginning of a long and terrible end to his plans for European domination.

Whilst the Russian&aposs began a slow and bloody push from the eastern front to topple Germany, the allies devised a plan to open up a second front.

The second front would see Hitler&aposs armies caught in a trap between two large forces bearing down on Germany, a pincer movement that would surely shove him towards surrender.

The plans for D-day centred around landing on the beaches of occupied France with the largest possible force. Like a nail striking a hammer, the pressure of such numbers on a small area would see the allies break through the lines at Normandy and begin the push towards Berlin from the west.

More than 150,000 Troops from Norway, Canada, New Zealand and Australia, as well as dissidents from the now occupied France, Poland and Czechoslovakia all gathered in England, ready to make the crossing in June 1944. They would train along British coastlines, simulating parachute drops and landings from flat-bottomed crafts. Their soldiers would be drilled in British fields and live in British barracks. They would live and breathe British life until the eventual invasion in 1944.

In 1943, the 1511 Quartermaster Truck Regiment, a logistics unit for the Us Eight Air Force, were based in Bamber Bridge where they ran supplies to other US regiments across the county. They were decamped next to the 234th US Military Police Company who had quarters on the north side of the town.

The military police naturally keep order within the army and could impose law and order upon fellow troops who had broken the law or were using their own prowess as soldiers to do as they pleased.

At this point racial segregation was still thriving in America. Much like South Africa&aposs Apartheid, people of colour were separated from white people in the Confederate states who had lost the civil war in 1865. Despite freedom being grants to slaves across these states, the old Confederacy adopted the Jim Crows Laws which introduced segregation in America on a &aposseparate but equal&apos basis.

Texas, Oklahoma, Louisiana, Florida and eleven other states had active segregation, with laws governing where people of colour could live, eat, shop, walk, sit on public transport, go to school and even work.

These laws covered almost every facet of social life. Black men in the state of Georgia could not be attended to by white nurses and black barbers could not cut the hair of a white person in Alabama.

Another four states, including New Mexico and Arizona, also had some kind of Jim Crow Law which prohibited people of colour from doing certain things like marrying a white person or even being buried in the same funeral plot as them. In 23 of the 50 states Jim Crow had some say.

The US army was also segregated. People of colour served in their own units and it was rarely seen that white and black soldiers fought alongside on another.

It just so happened that almost all of those in the 1511 regiment were black American citizens and were being led by white officers whilst the MP&aposs were also all white.

They were also largely incompetent. As mentioned, the truck regiments were for logistical purposes, requiring little military intellect to run and so these regiments became dumping grounds for incompetent officers. Moral was low amongst the regiment and leadership lacking.

The stage was therefore set for tensions to rise, as the racially segregated truck regiment continued to operate in the town whilst racial tensions grew across the pond.

Black power state-side: The Detroit Race Riot

Detroit, the state of Michigan. One of the largest US cities and still considered to be one of the most dangerous.

During the early 20th century it saw an influx of Americans from the deep south, Jim Crow strongholds, and as a result the infamous Ku Klux Klan developed a huge presence there from as early as 1915.

Whilst the second embodiment of the Klan (there was to be a third in the 1960s) had begun to collapse following the rape and abduction of Madge Oberholtzer in 1925, the ideals of white supremacy and support for segregation would have still held sway there.

As American prepared for war, several industries in Detroit were taken over and used for arms production with its thriving automobile industry being used to surplus the US army.

The dramatic change in industry and the sudden, startling demand for arms, led thousands more to emigrate from the deep south of the country, and from Europe, to find work in Detroit, flooding the city with outsiders who were competing desperately for employment and a place to live.

People of colour were treated horrifically, they received less rations during the war and were employed in the factories but given no housing to accompany their jobs. As a result black workers, some 200,000 of them, were accommodated in just 60 blocks in the city&aposs, ironically named,Paradise Valley.

When more African American, white and European workers streamed into the city looking for work, the government was forced to start a new black housing project in amongst a white neighbourhood to accommodate the city&aposs new arrivals.

As the housing project was introduced, more than a thousand whites, some armed, picketed the arrival of African Americans into the city. They held a burning cross. Part of the ritual introduced by the KKK in their revival.

But things would really come to ahead in June 1943.

It became commonplace for whites to halt production to protest the promotion of their African American co-workers whilst other factories faced habitual slowdowns by bigoted whites who refused to work alongside African Americans.

Pitched, racial-motivated street battles exploded into life all around the city and on June 20, 1943, more than 200 African Americans and whites fought each other at Belle Isle.

Things got out of hand as rumours spread across the city, causing larger mobs from both races gathered to fight one another.

Cars were overturned and set on fire, men on both sides were beaten, businesses pillaged and property damaged. A white doctor visiting Parade Valley was beaten to death whilst men of colour exiting the Roxy Theatre in Woodward were brutally attacked by a white mob.

The violence continued for three days and was stopped only by the arrival of 6,000 army armed with automatic weapons and accompanied by tanks.

The streets eventually emptied around midnight on June 22, with most residents too terrified to leave their homes.

Nine white people and 25 African Americans had lost their lives.

It is worth noting that no white individuals were killed by police, whilst 17 African Americans died at the hands of officers. 700 people were reportedly injured, another 1,800 were arrested and the city was dealt $2m worth of damage - amounting to more than £26m in today&aposs money.

Whilst the city mourned a bitter waste of life, they could not have guessed that a small town in Lancashire would feel the aftershocks of the riot.

The Battle of Bamber Bridge

US soldiers transferred to Britain in 1942 were given a pamphlet published by the United States War Department.

It was entitled &aposInstructions for American Servicemen in Britain.&apos Many servicemen in the US had never left the states and the guide was supposed to help those men settle across the pond.

The pamphlet included helpful tips and hints like &aposBritish are reserved, not unfriendly&apos we can probably agree with that one as well as such gems as &aposBritish like sport&apos, &aposthe British are tough&apos and, my personal favourite: &apos&aposThe British have theaters and movies (which they call "cinemas") as we do. But the great place of recreation is the pub.&apos

It seems that Americans loved the ideological movement of &aposthe pub&apos and the pubs loved them back.

Following the race riots in Detroit, the military police called for a &aposcolour ban&apos in Bamber Bridge - hoping that this would curtail any of the black soldiers from replicating the riot in Lancashire. The three Bamber Bridge pubs reacted by putting up signs that read: &aposBlack Troops Only.&apos It was clear who the people of Britain supported.

On the night of June 24, several American troops of the 1511th were taking the pamphlet as gospel and drinking with the locals of Bamber Bridge at the Ye Olde Hob Inn, which still stands on Church Road.

Two passing MPs were alerted after soldiers inside the pub attempted to buy beer after last orders had been called.

They attempted to arrest Private Eugene Nunn for a minor uniform offence and an argument broke out with the military police on one side and the African American troops, with locals, on the other.

Things began to escalate when Private Lynn M. Adams brandished a bottle at the MPs causing one of them, Roy A. Windsor, to draw his gun. A staff sergeant was able to diffuse the situation but as the MPs drove away, Adams hurled a bottle at their jeep.

The MPs picked up two more of their number before intercepting the black soldiers, who were now at Station Road, making their way back to base.

What happened next was a source of contention but it lead to Private Nunn punching an MP causing a violent melee to break out. An MP fired his handgun, hitting Adams in the neck. Rumours spread like wildfire there after, much like the Detroit riots, causing the soldiers to arm themselves against the MPs, for fear that they were targeting black soldiers.

By midnight several jeep loads of MPs had arrived with an armoured car, fitted with a machine gun. British officers claimed that the MPs then ambushed the soldiers and a fire fight began in the night.

Troops warned locals to stay in doors as they exchanged gun fire but the darkness ensured that the fighting had quelled by 4am and that there were few casualties.

One solider, Private William Crossland, was killed whilst seven others were wounded.

Aftermath: Court martial and lessons

No less than 32 soldiers were found guilty of several crimes including mutiny, seizing arms, firing upon officers and more at a court martial in October 1943, in the town of Paignton.

Their sentences were, rather understandably, reduced following an appeal, with poor leadership and the obvious racism of the MPs used as mitigating factors.

General Ira Eaker of the Eight Air Force made several decisions following the battle which would improve the morale of black troops stationed in the UK.

Lees meer
Verwante artikels

He combined the black trucking units into a single special command. The ranks of this command were purged of inexperienced and racist officers, and the MP patrols were racially integrated.

Although there were several more minor conflicts between black and white American troops in Britain during the war, the battle was somewhat of a turning point, especially amongst troops in Lancashire.

Sadly the American troops would return to America after the war, where the Jim Crow laws existed for another 20 or so years before the civil rights movement made waves in the states.


In die stryd oor Bosworth

Chris Skidmore prys die artikel van Colin Richmond in 1985, wat 'n nuwe teorie bied wat later bevestig is oor die ware ligging van een van die beroemdste gevegte in die Engelse geskiedenis.

Artikels wat die geskiedenis op sy kop draai, is skaars, maar dit is die stuk van Colin Richmond, Die Slag van Bosworth, bereik, en vernietig eeue van aanvaarde wysheid oor waar die noodlottige ontmoeting tussen Richard III en Henry Tudor in 1485 geveg is, wat ons hele begrip van die gebeurtenis verander het.

Geskiedkundiges weet al lankal dat die oorspronklike naam vir Bosworth die slag van Redemore was dat die geveg op 'n vlakte gevoer is en dat Richard III van Sir William Stanley se manne van sy perd afgevee is in 'n moeras. Maar waar was Redemore presies? Sedert die publikasie van William Hutton's Slag van Bosworth Field in 1788 is aanvaar dat die gevegte plaasgevind het aan die voet van Ambion Hill, naby Sutton Cheyney in Leicestershire. Die enigste probleem was dat die terrein nie die geografiese kenmerke weerspieël wat in die yl kontemporêre bronne genoem word nie. Tog het dit nie die opening van 'n slagveld sentrum by Ambion in 1974 verhinder nie, kompleet met 'n 'gesaghebbende' weergawe van waar Richard III se laaste stand plaasgevind het, herdenk deur 'n merkersteen.

Richmond blaai deur seëlbewyse uit die bewind van Henry VIII, wat in die National Archives gehou is, toe hy een van Augustus 1511 raakloop, sodat die kerkbewaarders van die gemeente Dadlington, naby die gevegsterrein, bydraes kon insamel vir 'n kapel wat op 'n pakkie van grounde waar Bosworth veld andersins Dadlyngton veld genoem word. is gedoen'. Die lasbrief is in die Briewe en referate van Henry VIII, maar die deurslaggewende lyn waarin Dadlington -veld genoem word, is weggelaat. Hier was sekerlik 'n bewys dat die slag van Bosworth nie by Ambion Hill gevoer is nie, maar 'n paar kilometer langs die pad, naby Dadlington.

Gepubliseer op die vooraand van die 500ste herdenking van die geveg, toe prins Charles en prinses Diana die erfenissentrum sou besoek, lyk dit asof Richmond se artikel 'n handgranaat in die vieringe gooi. Die belangstelling in die media was onmiddellik. 'Was die Slag van Bosworth by Bosworth?' Die tye gevra en sy voorblad gewy aan die ontdekking. Maar die ondersteuners van die tradisionele terrein op Ambion Hill sou nie sonder 'n geveg ondergaan nie. Die kurator van die slagveld se sentrum, Daniel Williams, het geantwoord Geskiedenis Vandag twee maande later het Richmond se eis van die hand gewys.

Die standaard van Richmond is opgeneem deur Peter Foss, wat sy kundige kennis van plaaslike topografie, geologie en 'n noukeurige lees van die oorspronklike bronne saamgevoeg het om te produseer The Field of Redemore (1990), die eerste revisionistiese verslag, wat die presiese plek van Redemore wou vind. Foss se verdere ontdekking in plaaslike rekords dat 'Redmor' 'in die velde van Dadlington' lê, versterk Richmond se argument. Ander historici het gewig by die debat, waaronder David Starkey in die Oktober 1985 -uitgawe van Geskiedenis Vandag en Michael K. Jones in Bosworth 1485: The Psychology of a Battle (2002), wat beweer dat dit baie nader aan Merevale Abbey, naby die huidige A5, geveg kon word.

In 1995 het English Heritage besluit om die velde rondom Dadlington in sy Register of Historic Battlefields op te neem, maar eers in 2004 het die Heritage Lottery Fund, die Battlefields Trust en die Leicester County Council saam befondsing gekry vir 'n argeologiese projek onder leiding van Glenn Foard om op te spoor die slagveld se terrein. Die noukeurige werk sal jare neem voordat 'n klein loodbal, 30 mm in deursnee, op 1 Maart 2009, wes van Dadlington ontdek is. Teen Desember 2010 is 33 loodprojektiele ontbloot, 'n groter aantal as van alle ander argeologiese opnames op slagvelde van die 15de eeu saam. Die coup de grâce was die onthulling van 'n klein silwer vergulde kenteken van 'n vark: Richard III se kentekens. Hier was dus 'n bewys dat Richmond reg was: Bosworth was nog nooit by Ambion Hill geveg nie, maar op die vlakte 'n paar kilometer wes naby Dadlington, rondom die moerasagtige terrein van 'Redemore'. Weer het die mediasirkus vergader en beweer dat die slagveld 'herontdek' is. Maar dit is miskien net te danke aan Richmond's Geskiedenis Vandag artikel waarna ons in die eerste plek ooit elders begin soek het.

Chris Skidmore is parlementslid vir Kingswood. Sy boek Bosworth: The Birth of the Tudorsword in Junie 2014 deur Phoenix in sagteband uitgegee.


Hernán Cortés: Legacy

While Cortés was conquering Mexico, Velázquez was busy crucifying his reputation in Spain. Cortés responded by sending five now-famous letters to Spanish King Charles V of Spain about the lands he had conquered and life in Mexico.

Never content for long, Cortés continued to seek opportunities to gain wealth and land. He sent more expeditions out into new areas, including what is present-day Honduras. He spent much of his later years seeking recognition for his achievements and support from the Spanish royal court. Hy is in 1547 in Spanje oorlede.


Kyk die video: Geo Facts European Battle Royale: The Full Collection