Hoe gereeld is Sowjet -rekords vervals?

Hoe gereeld is Sowjet -rekords vervals?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In die boeke van Viktor Suvorov, veral The Liberators, Inside The Soviet Army, Inside Soviet Military Intelligence, word 'n donker prentjie geskets van 'n stelsel waarin amptelike figure oordrewe of vervaardig is, korrupsie was wydverspreid omdat niemand van die belangrikste in die stelsel geglo het nie, en dat die ekonomie se hoofdoel was om die Rooi Leër te voorsien. In hierdie konteks voer hy aan dat die hele stelsel voorgee om mense in die buiteland en in die buiteland te verwar.

Byvoorbeeld: Op 'n stadium Suvorov beweer dat die hele burgerlike skeepsboubegroting vir die USSR aan militêre vaartuie bestee is, en dat burgerlike vaartuie op ander maniere oorsee aangeskaf is. Die begroting is vervals om voor te gee dat die USSR nie net 'n militêr-industriële kompleks was nie.

Hoe akkuraat is hierdie beoordeling? Hoe wydverspreid was die vervaardiging van Sowjet -rekords? Is dit regverdig om te sê dat die USSR se ekonomie toegewy was aan die ondersteuning van sy weermag, en dat ekonomiese maatreëls wat dikwels gebruik word om met die VSA te vergelyk, dus betekenisloos is? Is daar enige ondersoek of bewyse om hierdie mening te regverdig?

Soos kubanczyk daarop gewys het, was Suvorov se uitgangspunt dat die USSR Thomas Moore se boek Utopia weerspieël: waar die samelewing wat gelykheid probeer bewerkstellig het, sy eie mense tot slawe gemaak het en dit dus aan almal moes afdwing deur in 'n konstante oorlogstoestand te wees. In strategiese terme moes die USSR voorberei op 'n oorlog van wêreldwye bevryding, en die enigste werklike doel van hul ekonomie was om die middele daarvoor te voorsien.


Die verklaarde doel van die bestaan ​​van die Sowjetunie was om sy burgers gelukkig te maak en sosialisme in die hele wêreld te vestig (om alle mense gelukkig te maak). Dit beteken nie dat hierdie verklaarde doel saamgeval het met die persoonlike doelwitte van die heersers nie (soos in enige ander samelewing val hierdie dinge selde saam). Die eerste doelwit moes bereik word deur hoër arbeidsproduktiwiteit in 'n sosialistiese samelewing en deur 'n meer regverdige verdeling van goedere.

Heersende mening oor hoe om die tweede doelwit te bereik, wissel met tyd. In die vroeë stadium is aanvaar dat die proletariaat van die ander lande, geïnspireer deur die voorbeeld van die Sowjetunie, sosiale revolusies sal maak en dat die Sowjetunie sal help. Hulle het ook gehoop dat 'n wêreldoorlog sal help. Hierdie hoop het nie gerealiseer nie.

In die latere jare (na 1960's) was die heersende (amptelike) mening dat sosialisme op een of ander manier oral sou wen as gevolg van 'vreedsame naasbestaan' en mededinging. Hierdie hoop het ook in duie gestort.

Toe dit vir almal duidelik word dat die lewensstandaard in die Sowjetunie ook sy belangrikste mededingers ver agter is en nie toeneem soos verwag is nie, het die Sowjetunie sy bestaansrede verloor en in duie gestort.

Die stelsel bewys nie die verwagte doeltreffendheid daarvan nie. Hulle het die kompetisie verloor.

Soos ek in die begin gesê het, val die gestelde doelwitte van 'n organisasie nie saam met die persoonlike doelwitte van die individue wat hierdie organisasie maak nie. Die kommunistiese party wat beplan was as 'n beheerliggaam wat die 'diktatuur van proletariaat' verrig het, het vinnig ontaard, en die eintlike doel van baie van sy lede was om sy bevoorregte posisie te beklee.


Die Sowjetunie het as in wese 150 miljoen ongeletterde slawe begin, en binne 'n halfeeu een van die wêreld se supermoondhede geword, met kernwapens, 'n ruimteprogram, fisika en ingenieurswese van wêreldgehalte. Dit het sy mense ontwikkel om opgevoed te word en om van almal te verwag om 'n middelklas -leefstyl te lei.

Sommige van die produksienommers is beslis vervals, net soos oral in die wêreld. Was die syfers 100% verkeerd? Gesonde verstand sê nee, die getalle was ietwat waaragtig.

Die belangrike konteks uit Suvorov se boek, wat ek binnekort gaan lees, klink asof hy die verwagting het dat die Sowjetunie so goed soos Engeland of die Verenigde State moet wees. Die feit dat hy die Sowjetunie aan sulke hoë standaarde wil hou, en die Sowjetunie wil vergelyk met die rykste, magtigste lande, dui daarop dat die Sowjetunie in elk geval in dieselfde liga was.

Ter vergelyking, dink as daar 'n boek uitgereik word wat aan die lig gebring het dat daar groot teenstrydighede in die BBP -groeigetalle in 'n klein land is. Sou iemand verbaas wees? of selfs belangstel in die bestaan ​​van rekeningkundige inkonsekwensies? Nee, natuurlik nie. Waarom sou iemand daardie onbeduidende staat met die VSA vergelyk?

Wat van die vergelyking van die Sowjetunie en die Amerikaanse ekonomie? Maak dit sin? Dit doen; hulle is vergelykbaar. Dit beteken dat die gerapporteerde getalle nie heeltemal ongeldig is nie.


Sowjet- en post-Sowjet-rekords is en word die hele tyd in groot hoeveelhede vervaardig. Trouens, die tradisie dateer baie verder terug, uit die 18de eeuse Potemkin -dorpe. Voor die 20ste eeu was dit egter skaars, maar in die Sowjetunie was massiewe vervalsings 'n lewenswyse, en dikwels 'n keuse vir ekonomiese groei. John Kerry was heeltemal reg toe hy Rusland 'n parallelle heelal noem.


Residensiële gebou in die USSR, in miljoen vierkante meter. Blou = totaal, rooi = betaal deur die kliënte.


Die Sowjetunie 25 jaar gelede: ‘ 'n Verhaal van verpletterende tirannie en oseane van bloed ’

4.708 Hulton -argief/Getty Images

24 Desember 2016 is die 25ste herdenking van die formele einde van die Sowjetunie as 'n politieke entiteit op die kaart van die wêreld. 'N Kwarteeu gelede is die gordyn verlaag oor die 75-jarige eksperiment met' bou van sosialisme 'in die land waar dit alles begin het na die Bolsjewistiese rewolusie in Rusland, onder leiding van Vladimir Lenin in November 1917.

Sommige historici het geraam dat tot 200 miljoen mense wêreldwyd moontlik gesterf het as deel van die droom van die 20ste eeu om 'n kollektivistiese 'paradys op aarde' te skep. Die poging om die afgelope 100 jaar 'n omvattende sosialistiese stelsel in baie dele van die wêreld tot stand te bring, was een van die wreedste en wreedste episodes in die menslike geskiedenis. Om 'n nuwe 'beter wêreld' te maak, was die uitwissing, likwidasie en massamoord van almal wat die sosialistiese revolusionêre leiers as 'klasvyande' verklaar het, insluitend die gesinne en selfs die kinders van 'vyande van die mense'.

Die bloedige pad om 'n nuwe sosialistiese man te maak

Die kwaad van die Sowjet -stelsel is dat dit wreedheid vir 'n doel was. Dit is bereken deur Russiese en Westerse historici wat beperkte toegang gehad het tot die geheime argiewe van die Kommunistiese Party van die Sowjetunie en die KGB (die Sowjet -geheime polisie) dat soveel as 68 miljoen onskuldige, ongewapende mans, vroue, en kinders is moontlik slegs in Sowjet -Rusland vermoor gedurende die byna 75 jaar van kommunistiese bewind in die Sowjetunie.

'N Doel. Om 'n nuwe Sowjet -man en 'n nuwe Sowjet -samelewing te maak. Dit het die vernietiging van alles wat vooraf gegaan het vereis en die gedwonge skepping van 'n nuwe beskawing meegebring, soos gedink in die gedagtes van diegene wat hulself as die skeppers van hierdie dapper nuwe wêreld aangestel het.

In die gedagtes van diegene soos Felix Dzerzhinsky, Lenin se naaste medewerker en stigter van die Sowjet -geheime polisie, was geweld 'n daad van liefde. Hulle was so lief vir die visie van die komende salige kommunistiese toekoms dat hulle bereid was om al die tradisionele opvattings oor menslikheid en sedelikheid op te offer om hul utopie te verwesenlik.

Mense juig op 17 November 1989 in Warskou toe die standbeeld van Felix Dzerzhinsky, die stigter van Cheka, die eerste Sowjetse geheime diens van 1517 meter, afgeneem word. Die standbeeld het sedert 1945 op 'n plein vernoem na Dzerzhinsky in die middestad van Warskou gestaan. Dit was die jongste van verskeie standbeelde van voormalige kommunistiese leiers wat hier verwyder is sedert 'n nie-kommunistiese regering in September 1989 aan bewind gekom het. Getty Images)

In 'n publikasie wat in 1919 deur die nuutgestigte Sowjet -geheime polisie, die Cheka (later die NKVD en daarna die KGB), uitgereik is, word dus verklaar:

Ons verwerp die ou moraliteitstelsels en 'menslikheid' wat deur die bourgeoisie uitgevind is om die 'laer klasse' te onderdruk en uit te buit. Ons moraliteit het geen presedent nie, en ons menswees is absoluut omdat dit op 'n nuwe ideaal berus. Ons doel is om alle vorme van onderdrukking en geweld te vernietig. Hiervoor is alles toegelaat, want ons is die eerstes wat die swaard ophef om nie rasse te onderdruk en hulle tot slawerny te reduseer nie, maar om die mensdom uit sy boeie te bevry …

Bloed? Laat bloed vloei soos water! Laat die vlag van die swart seerower deur die bourgeoisie vir ewig bloed vlek, en laat ons vlag vir ewig bloedrooi wees! Want slegs deur die dood van die ou wêreld kan ons ons bevry van die terugkeer van daardie jakkalse.

Dood en marteling as gereedskap vir die wen van sosialisme

Die beroemde sosioloog Pitirim A. Sorokin was in 1920 'n jong professor in Petrograd (later Leningrad, en nou St Petersburg), terwyl die Russiese burgeroorlog wat die kommunistiese heerskappy in Rusland sterk gevestig het, tot 'n einde kom. Hy het gedurende die jare rekenskap gehou van die daaglikse lewe, wat hy baie jare later onder die titel gepubliseer het Blare uit 'n Russiese dagboek - en dertig jaar daarna (1950).

Hier is een van sy inskrywings uit 1920:

Die masjien van die Rooi Terreur werk onophoudelik. Elke dag en elke nag, in Petrograd, Moskou en oor die hele land, word die berg van die dooies hoër … Oral word mense geskiet, vermink, uit die lewe geruim …

Elke aand hoor ons die gerammel van vragmotors wat nuwe slagoffers dra. Elke aand hoor ons die geweervuur ​​van teregstellings, en party van ons hoor dikwels uit die slote, waar die lyke geslinger word, flou kreun en geroep van diegene wat nie dadelik onder die gewere gesterf het nie. Mense wat naby hierdie plekke woon, begin wegbeweeg. Hulle kan nie slaap nie

As 'n mens in die oggend opstaan, weet geen man of vrou of hy die nag vry sal wees nie. As u die huis verlaat, weet u nooit of hy sal terugkeer nie. Soms word 'n woonbuurt omring en almal wat sonder 'n sertifikaat uit sy huis gevang is, word gearresteer. … Die lewe hang deesdae heeltemal af van geluk.

Hierdie moorddadige waansin het nooit geëindig nie. In die dertigerjare, gedurende die Groot Suiwerings wat deur die Sowjet -diktator Josef Stalin ingestel is om alle "vyande van die rewolusie" uit te wis deur massa -teregstellings, is miljoene gestuur na die Gulag -gevangenisse wat oor die hele Sowjetunie gestrek het om gewerk te word die dood as slawe -arbeid om “sosialisme op te bou”.

Voordat hulle na hul dood of na die dwangarbeidskampe gestuur word, word tienduisende ondervra en wreed gemartel weens erkennings van nie-bestaande misdade, denkbeeldige anti-Sowjet-sameswerings en valse beskuldigings teen ander.

Stalin het persoonlik instruksies aan die Sowjet -geheime polisie gestuur wat verklaar dat "om die bekentenis van die beskuldigde te verkry," die NKVD toestemming van die Sentrale Komitee [van die Kommunistiese Party] gegee het om fisiese invloed te gebruik ... as 'n heeltemal korrekte en doelmatige metode van ondervraging .

Toe Stalin meegedeel is dat hierdie metode die gewenste resultate lewer, het hy aan die NKVD -ondervraers gesê: "Gee hulle die werke totdat hulle op hul maag met bekentenisse in hul tande na jou toe kom kruip." Dan, in 'n ander suiwering, hierdie na die Tweede Wêreldoorlog, vereenvoudig Stalin die instruksies nog meer: ​​"Klop, klop en nogmaals klop."

KATYN, RUSLAND: 'n Poolse vrou hou 'n herdenkingskers in Katyn, 31 Oktober 1989, terwyl sy treur oor Poolse offisiere wat in 1940 deur die NKVD (Stalin se geheime polisie) in die bos van Katyn vermoor is. Gesinne van die vermoorde Poolse offisiere is toegelaat toegang tot die simboliese graf in Rusland. (WOJTEK DRUSZCZ/AFP/Getty Images)

Duisende van die slagoffers het briewe aan Stalin uit hul ballingskap en ontberings in die arbeidskampe geskryf, almal is oortuig dat dit 'n verskriklike fout was. As die groot en goeie kameraad Stalin maar weet, sal hy dit regkry en hulle sal bevry en herstel word as goeie, lojale Sowjet -burgers wat gereed is om weer te werk aan 'die bou van sosialisme'.

Stalin se persoonlike hand om sosialisme deur bloed te bou

Maar Stalin het geweet. Hy het persoonlik afgesluit op tienduisende doodsbevele en bevele dat nog tienduisende na hul gruwelike lotgevalle in die Gulag -kampe gestuur moet word.

Dmitri Volkogonov, 'n Sowjet-generaal wat historikus geword het, het in die 1980's toegang tot baie van die geslote Sowjet-argiewe gekry en 'n biografie van Stalin geskryf, getiteld Triomf en tragedie (1991), wat Stalin se "triomf" aan bewind beteken en die gevolglike "tragedie" vir die Sowjet -volk. Volkogonov het destyds aan 'n Westerse korrespondent gesê:

Ek sou huis toe kom van die werk in Stalin se argiewe, en ek sou diep geskok wees. Ek onthou hoe ek by die huis gekom het nadat ek die dag van 12 Desember 1938 gelees het. Hy het daardie dag dertig lyste met doodsvonnisse onderteken, altesaam ongeveer vyfduisend mense, waaronder baie wat hy persoonlik geken het, sy vriende en#8230

Dit is nie wat my geruk het nie. Dit het geblyk dat hy, nadat hy hierdie dokumente onderteken het, die aand baie laat na sy persoonlike teater gegaan het en na twee flieks gekyk het, waaronder 'Happy Guys', 'n gewilde komedie van destyds. Ek kon eenvoudig nie verstaan ​​hoe hy na 'n besluit oor die lot van 'n paar duisend lewens so 'n film kon kyk nie.

Maar ek het begin besef dat moraliteit geen rol speel vir diktators nie. Toe verstaan ​​ek waarom my pa geskiet is, waarom my ma in ballingskap gesterf het, waarom miljoene mense gesterf het.

Sowjet -sentrale beplanning het selfs kwotas vir die aantal sulke vyande van die mense wat in elke gebied van die Sowjetunie vermoor moet word, sowel as die nodige getalle wat afgerond moet word om in die arbeidskampe in die ysige woestynlande te gaan werk die Siberië en die Noordpoolsirkel of die versengende woestyne van Sowjet -Sentraal -Asië.

Sowjet -kommunistiese leier Joseph Stalin (1879 – 1953), regs, saam met Sowjet -leier Vladimir Ilyich Lenin (1870 – 1924), in Gorky (Nizjni Novgorod). (Foto deur Keystone/Getty Images)

'N Russiese advokaat wat in die 1990's toegang gehad het tot sommige van die voorheen geslote Sowjet -argiewe van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van die Sowjetunie, het destyds gesê:

Onlangs het ek 'n dokument van die Sentrale Komitee uit 1937 gelees waarin gesê word dat die geheime polisie van Voronezh volgens die 'streeksplan' in die 'eerste kategorie' nege duisend mense onderdruk het - wat beteken dat hierdie mense tereggestel is. En sonder rede, natuurlik.

Nege-en-twintigduisend is onderdruk in die 'tweede kategorie-wat beteken dat hulle na arbeidskampe gestuur is. Die plaaslike eerste sekretaris [van die Kommunistiese Party] skryf egter dat daar nog meer Trotskyiete en kulaks is wat 'onhersteld' bly.

Hy sê dat die plan vervul is, maar die plan was nie genoeg nie! En daarom het hy gevra dat dit met agtduisend verhoog moet word. Stalin skryf terug: 'Geen verhoging tot negeduisend nie!' Die siekte daarvan. Dit is asof hulle besig was om te peuter [en die ante te verhoog in tragiese menselewens].

Die slagoffers van sosialisme is letterlik verminder tot verbrande as

In die laaste jare van die Sowjetunie het 'n Russiese historikus geneem Washington Post korrespondent David Remnick na die Donskoi -klooster in Moskou, wat in die dertigerjare as begraafplaas gebruik is vir die duisende wat gereeld op bevel van Stalin in die hoofstad van die Rooi Ryk gedood is.

In sy boek Lenin se graf: die laaste dae van die Sowjet -ryk (1993), vertel Remnick wat die Russiese historikus verduidelik het:

Sien jy hierdie hek? … Wel, elke aand kom vragmotors met lyke hierheen terug en gooi dit in 'n hoop. Hulle is al in die agterkop geskiet - so bloei jy minder en hulle het die lyke in ou houthakkies gestapel.

Die werkers het die ondergrondse oonde - deur die deure - tot ongeveer twaalf duisend grade Celsius opgewarm. Om dinge mooi en amptelik te maak, het hulle selfs professionele getuies gehad wat die verskillende dokumente teenteken het.

Toe die lyke verbrand is, word dit tot as en 'n paar skyfies been, miskien tande. Hulle begrawe toe die as in 'n put … Toe die suiwering [van die 1930's] op hul hoogtepunt was, het die oonde die hele nag gewerk en die koepels van die kerke was bedek met as. Daar was 'n fyn as stof op die sneeu.

Die Kalitnikovsky -begraafplaas in Moskou het in die dertigerjare ook as stortingsterrein vir duisende gemartelde en tereggestel lyke gedien.

Dieselfde Russiese historikus het aan Remnick gesê:

In die suiwerings het elke hond in die stad na hierdie plek gekom. Daardie reuk wat jy nou ruik, was drie keer so sleg soos bloed in die lug. Mense leun deur die vensters en huil die hele nag en die honde huil tot dagbreek. Soms vind hulle 'n hond met 'n arm of been deur die begraafplaas.

Vyande van sosialisme gestuur na marteling in die geestesafdeling

Die nagmerrie van die sosialistiese eksperiment het egter nie geëindig met die dood van Stalin in 1953 nie. Die vorm daarvan het in latere dekades bloot verander. As hoof van die KGB in die sewentigerjare aanvaar Yuri Andropov (wat later hoofsekretaris van die Kommunistiese Party van die Sowjetunie was na Leonid Brezjnev se dood in 1982) 'n nuwe teorie in die Sowjet -psigiatrie wat sê dat die opposisie teen die sosialistiese regime 'n teken is van geestesongesteldheid.

Hoekom? Omdat slegs verstandelik versteurdes die logika en die waarheid van die Marxiaanse dialektiese determinisme en die 'bewys' daarvan kon weerstaan ​​dat sosialisme en kommunisme die hoogste en menslikste stadium van sosiale ontwikkeling was. Diegene wat die stelsel gekritiseer het of die Sowjet -sosialistiese regime wou hervorm of omverwerp, was geestesongesteld en het psigiatriese behandeling nodig gehad.

'N Gesnyde kop van Stalin, wat tydens 'n anti-Russiese demonstrasie van sy standbeeld afgeslaan is, lê in die middel van 'n pad in Boedapest. (Foto deur Keystone/Getty Images)

In sy boek Rusland en die Russe (1984), voormalige hoof van die buro in Moskou vir die Washington Post Kevin Klose het die verhaal vertel van Alexei Nikitin, 'n steenkoolmynwerker wat by die Sowjet -regering gekla het oor die veiligheids- en gesondheidsomgewing in die myne van die Sowjetunie. Hy is gearresteer, verhoor en skuldig bevind aan subversie en verbind hom tot 'n Sowjet -geestesinstelling.

Verskeie medisyne is voorgeskryf as 'n behandeling om hom by sy regte sosialistiese sintuie te bring. Kevin Klose verduidelik:

Van al die medisyne wat [by die geestesinstelling] toegedien is om dissipline op te lê, staan ​​sulfasien op die hoogtepunt van pyn … 'Mense wat met sulfasien ingespuit is, kreun, sug van pyn, vloek die psigiaters en die Sowjetmag, vloek met alles in hul hart ', Het Alexei ons vertel. 'Die mense kry vreeslike stuiptrekkings en raak heeltemal gedisoriënteerd.Die liggaamstemperatuur styg byna onmiddellik tot 40 grade Celsius [104 grade Fahrenheit], en die pyn is so intens dat hulle drie dae lank nie uit hul bed kan beweeg nie. Sulfasien is eenvoudig 'n manier om 'n man heeltemal te vernietig. As hulle u martel en u arms breek, is daar 'n spesifieke pyn, en u kan dit op een of ander manier weerstaan. Maar sulfasien is soos 'n boor wat in u liggaam inboor wat erger en erger word totdat dit meer is as wat u kan verduur. Dit is onmoontlik om te verdra. Dit is erger as marteling, want marteling kan soms eindig. Maar hierdie soort marteling kan jare lank voortduur. ’

Sulfasien is normaalweg 'voorgeskryf' tydens 'n inspuiting van toenemende sterkte oor 'n tydperk wat tot twee maande kan duur. Die meeste van hulle is uiteindelik op Alexei … gebruik. Aan die einde van twee maande is Nikitin van sulfasien verwyder, maar die gereelde dosisse van ander desoriënterende middels duur voort gedurende die tyd wat hy in die gevangenis was.

Die betekenis van hierdie verslae is nie die uniekheid daarvan nie, maar eerder die eentonige herhaling daarvan in elke land waarin sosialisme 'n samelewing opgelê is. In land na land het dood, vernietiging en ontbering gevolg ná die triomf van sosialisme. Die geskiedenis van die sosialisme is 'n verhaal van tirannie en oseane van bloed.

Sosialisme as die ideologie van dood en vernietiging

Soos die Sowjet -wiskundige en andersdenkende Igor Shafarevich, wat baie jare in die Gulag -slawe -arbeidskampe deurgebring het vir sy opposisie teen die kommunistiese regime, in sy boek gesê het Die sosialistiese verskynsel (1980):

Die meeste sosialistiese leerstellings en bewegings is letterlik versadig met die bui van dood, katastrofe en vernietiging … 'n Mens sou die dood van die mensdom kon beskou as die finale resultaat waartoe die ontwikkeling van sosialisme lei.

Dat die sosialisme van die 20ste eeu tot niks sou lei nie, maar hierdie uitkoms is verstaan ​​tydens die Bolsjewistiese oorwinning in Rusland. Dit is duidelik uitgespreek deur die grootste intellektuele teenstander van sosialisme gedurende die afgelope 100 jaar, die Oostenrykse ekonoom, Ludwig von Mises.

Teen die einde van sy beroemde verhandeling van 1922 Sosialisme: 'n Ekonomiese en sosiologiese analise , Waarsku Mises:

Sosialisme is nie die minste wat voorgee om te wees nie. Dit is nie die pionier van 'n beter en fyner wêreld nie, maar die bederf van wat duisende jare se beskawing geskep het. Dit bou nie, dit vernietig. Want vernietiging is die essensie daarvan. Dit produseer niks, dit verbruik net wat die sosiale orde gebaseer op privaat besit in die produksiemiddele geskep het.

As daar weer stemme hoor wat roep na sosialisme-selfs deur 'n onlangse kandidaat vir die benoeming van die Demokratiese Party vir die Amerikaanse president of op universiteitskampusse regoor die land-is dit belangrik, nee, dit is van kardinale belang dat die geskiedenis en werklikheid van sosialisme in -praktyk in die dele van die wêreld waar dit die deeglikste opgelê en geïmplementeer is, soos in die Sowjetunie, moet onthou en ten volle verstaan ​​word.

As ons dit nie doen nie, wel, het die geskiedenis sy eie maniere om homself te herhaal.

Richard M. Ebeling is BB & amp Distinguished Professor in Ethics and Free Enterprise Leadership aan The Citadel in Charleston, Suid -Carolina. Hy was president van die Foundation for Economic Education (FEE) van 2003 tot 2008. Hierdie artikel is hier met die toestemming van prof. Ebeling weergegee en kan in sy oorspronklike vorm op die FEE -webwerf gevind word.


Die grammofoonplate van X-straalfilms is self gepubliseer

Die term samizdat ('Selfpubliseer') is geskep in teenstelling met gosizdat ('Deur die staat gepubliseer'), 'n woord wat op elke amptelike publikasie gestempel is. Samizdat bevat 'n wye verskeidenheid informeel verspreide materiaal en het verskillende vorme aanneem: politieke traktate, godsdienstige tekste, romans, poësie, toesprake en musiek. 'N Verwante term is tamizdat ('Daar gepubliseer')-materiaal wat na die USSR gesmokkel word, soos 'x-ray'-fonograafrekords van verbode musiek, insluitend rock'n'roll en komposisies deur verbode emigrante. Dit verskyn gou op die swart mark.

Samizdat is wyd versprei in die USSR, hoewel skrywers baie moeite gedoen het om hul anonimiteit te behou (Krediet: Nkrita/Wikimedia Commons)

Die gebruik van bootleg -bandopname (magnitizdat) was minder riskant, aangesien Sowjet-burgers 'n rol-tot-spoel-blokfluit kon besit, en die meerderheid van die inhoud was nie openlik polities nie, en bestaan ​​grotendeels uit liedjies deur Russiese solo-sangers, bekend as bards. Terwyl die leserspubliek van geskrewe samizdat selde die duisende oorskry, het tot 'n miljoen burgers geluister na opnames. Een van die gewildste en subversiewe bards, Aleksandr Galich, het sy liedjies gebruik om 'die sprokiesmense van sensuur' te kritiseer en die rol van ondergrondse media te prys:

Onwaarheid dwaal van veld tot veld,

notas deel met naburige onwaarhede,

Maar dit wat saggies gesing word, bulder,

Wat word gelees in fluisteringe, donderweer.

Hoewel die term samizdat verwys spesifiek na die Sowjet -tydperk, veral na die dood van Stalin in 1953, het ongemagtigde publikasie 'n lang tradisie in Rusland. In die laat 19de eeu het studente radikale pamflette versprei waarin die tsaar veroordeel is, en na die mislukte rewolusie van 1905 en die daaropvolgende inperking van burgerlike vryhede, is tekste wat as subversief beskou word, wyd gedeel. Sedert die Eerste Wêreldoorlog, onderbreek in Rusland deur die rewolusie van 1917 en 'n burgeroorlog wat tot 1922 duur, is aansienlike beperkings op gedrukte materiaal geplaas.

Kulturele cachet

Samizdat weerspieël die veranderende politieke, kulturele en geografiese landskap van die Sowjet -staat. Sommige van die materiaal protesteer teen die onderdrukking van Christelike denominasies (Ortodoks, Katoliek, Baptiste) of maak die geval vir etniese groepe wat selfbeskikking soek (Jode, Krim-Tartare, Volga-Duitsers). Slavophile samizdat het die etniese heterogeniteit van die Sowjetunie gekant, ten gunste van outokratiese Russiese ortodoksie en Slawiese oppergesag-altyd gekenmerk deur rassisme en antisemitisme-en teen Westerse politieke konsepte soos demokrasie en sosialisme.


Die regte McCarthy -rekord

Dekades na die dood van senator Joseph R. McCarthy, twee keer gekose Amerikaanse senator uit Wisconsin, word die term “McCarthyism ” steeds wyd gebruik as 'n maklike en maklik verstaanbare bynaam vir alles wat boos en veragtelik is in die wêreld van politiek . Byna 'n maand gaan verby sonder 'n verwysing na “McCarthyism ” in die gedrukte of elektroniese media. Ten spyte van die frekwensie waarmee die term gebruik word, is dit egter duidelik dat nie een van die honderde kritici van McCarthy die geringste idee het van wat hy gedurende die omstrede tydperk van 1950 tot 1954 gesê en gedoen het nie.

Of Joe McCarthy reg of verkeerd was, dit is belangrik dat ons die waarheid oor hom weet. As hy verkeerd was, kan ons 'n paar belangrike lesse vir die toekoms leer. As hy reg was, moet ons ons besorgd maak oor die kwessies wat hy aan die orde gestel het, want sedert die middel van die vyftigerjare is daar feitlik niks gedoen om die kwessies effektief te hanteer nie.

Hierdie artikel sal probeer om baie van die vrae oor Joe McCarthy en die kritiek wat op hom gerig is, te beantwoord. Die antwoorde is gebaseer op jare lange studie van toesprake en geskrifte van McCarthy, kongresverhore waarin hy betrokke was, en meer as 'n aantal boeke oor hom, waarvan die meeste hoogs krities en veroordelend was.

I. Die jare voor 1950

Q. Was Joe McCarthy 'n laks en onetiese regter?

A. Joe McCarthy is in 1939 verkies as 'n kringregter in Wisconsin en neem 'n distrikshof oor met 'n agterstand van meer as 200 sake. Deur baie wettige rompslomp uit die weg te ruim en lang ure te werk (sy hof het ten minste 'n dosyn kere na middernag oopgebly), het regter McCarthy die agterstand vinnig opgeklaar en, volgens die woorde van 'n plaaslike koerant, geregtigheid onmiddellik en 'n kombinasie van regskennis en goeie verstand. ” Op 28 Oktober 1940 het die Milwaukee Journal redaksioneel: “ Breek met die ‘ perd-en-karretjie-tradisie wat die kalenders van die meeste kringbane in Wisconsin vasgemaak het, het die jong regter Joseph R. McCarthy van Appleton sy tiende distrik gestroomlyn en 'n treffer gemaak met prokureurs en litigante. ”

Q. Het McCarthy sy militêre rekord in die Tweede Wêreldoorlog oordryf?

A. Alhoewel sy regterskap hom van militêre diens vrygestel het, het McCarthy by die Marines aangesluit en is hy in Augustus 1942 as 'n eerste luitenant ingesweer. voor en na hul missies. McCarthy het ook sy lewe in gevaar gestel deur vrywillig te werk om in die stertskutters se sitplek op baie gevegsopdragte te vlieg. Diegene wat twyfel oor die aantal gevegsopdragte wat hy gevlieg het, mis die punt - hy hoef nie te vlieg nie.

Die vyande van McCarthy het sy goedhartige opmerking aangegryp oor die afskiet van kokosbome uit sy stert-skutter se plek (ABC ’s drie uur lange film oor McCarthy in 1977 het die titel gehad Tail Gunner Joe) om sy militêre prestasies te verklein, maar die amptelike rekord gee die regte prentjie. Nie net is McCarthy se prestasies gedurende 30 maande van aktiewe diens eenparig geprys deur sy bevelvoerders nie, maar admiraal Chester Nimitz, opperbevelhebber van die Stille Oseaan-vloot, het die volgende aanhaling oor die diens van kaptein McCarthy uitgereik:

Vir verdienstelike en doeltreffende uitvoering van sy plig as waarnemer en agterskutter van 'n duikbommenwerper verbonde aan 'n Marine -verkennersbom -eskader wat van 1 September tot 31 Desember 1943 in die Salomonseilande werk. Hy het deelgeneem aan 'n groot aantal gevegsopdragte, en Benewens sy gewone pligte, het hy as lugfotograaf opgetree. Hy het uitstekende foto's van vyandelike geweerposisies gekry, ondanks intense lugafweervuur, en sodoende waardevolle inligting gekry wat wesenlik bygedra het tot die sukses van die daaropvolgende aanvalle in die gebied. Hoewel hy 'n ernstige beenbesering opgedoen het, het hy geweier om in die hospitaal opgeneem te word en sy pligte as intelligensiebeampte op 'n baie doeltreffende manier uit te voer. Sy moedige toewyding aan plig was in ooreenstemming met die hoogste tradisies van die vlootdiens.

Q. Is McCarthy gesteun deur die kommuniste in sy veldtog in 1946 vir die Amerikaanse senaat?

A. In 1946 het Joe McCarthy die huidige Amerikaanse senator Robert La Follette in die Republikeinse voorverkiesing met 5,378 stemme ontstel en die demokraat Howard McMurray in die algemene verkiesing met 251,658 stemme verslaan. Die Kommunistiese Party van Wisconsin het oorspronklik petisies versprei om sy eie kandidaat as onafhanklike in die algemene verkiesing op die stembrief te plaas. Toe McCarthy sy verrassende oorwinning oor La Follette behaal, het die kommuniste nie die versoekskrifte vir hul kandidaat ingedien nie, maar het hulle saamgespan agter McMurray. So verslaan Joe McCarthy 'n demokraties-kommunistiese koalisie in 1946.

Q. Het Joe McCarthy hom ooit uitgespreek teen die kommunisme voor sy beroemde toespraak in Wheeling, Wes -Virginia, in 1950?

A. Diegene wat beweer dat McCarthy die Kommunisme raakgeloop het terwyl hy na 'n saak gesoek het om in sy herverkiesingsveldtog van 1952 te gebruik, sal teleurgesteld wees om te weet dat die senator hom al jare lank teen die kommunisme uitgespreek het. Hy het die kommunisme in 1946 'n aangeleentheid gemaak in sy veldtog teen Howard McMurray, met die beskuldiging dat McMurray die goedkeuring van die Daaglikse werker, die koerant van die Kommunistiese Party. In April 1947 het McCarthy aan die Madison Capital Times dat sy topprioriteit was om die verspreiding van kommunisme te stop. ” Op die Ontmoet die pers radioprogram in Julie daardie jaar, het die senator van Wisconsin gesê: "Ons was al 'n geruime tyd in oorlog met Rusland, en Rusland wen hierdie oorlog vinniger as ons, gedurende die laaste fases van die laaste oorlog. Almal is pynlik bewus van die feit dat ons in oorlog is - en dat ons dit verloor.

Tydens 'n toespraak in Milwaukee in 1952 dateer senator McCarthy die openbare fase van sy stryd teen kommuniste tot 22 Mei 1949, die aand toe die voormalige minister van verdediging, James Forrestal, op die grond buite die Bethesda Naval Hospital gevind is. Die kommuniste het Forrestal tot sy dood gejaag, en McCarthy het gesê. Hulle het hom net so beslis vermoor asof hulle hom uit die venster van die sestiende verdieping in die Bethesda-vloothospitaal gegooi het. nuus van moord op Forrestal ’s. Maar ek is baie dieper geraak toe ek hoor van die kommunistiese viering toe hulle hoor van moord op Forrestal. Daardie aand het ek 'n deel van hierdie stryd aan Jim Forrestal opgedra. ”

Joe McCarthy was dus ontvanklik in die herfs van 1949 toe drie mans 'n FBI-verslag van 100 bladsye na sy kantoor bring oor 'n uitgebreide kommunistiese penetrasie van die staatsdepartement. Die drietal het drie ander senatore gevra om die Amerikaanse mense tot hierdie gevaarlike situasie te wek, maar slegs McCarthy was bereid om hierdie onbestendige projek aan te pak.

II. 'N Eenmalige senator (1950-1952)

Q. Wat was die veiligheidsituasie in die staatsdepartement ten tyde van McCarthy se toespraak in Februarie 1950?

A. Kommunistiese infiltrasie van die staatsdepartement het in die dertigerjare begin. Op 2 September 1939 het die voormalige kommunistiese Whittaker Chambers die assistent van die staat, Adolph Berle, die name en kommunistiese verbindings van twee dosyn spioene in die regering, waaronder Alger Hiss, voorsien. Berle het die inligting na president Roosevelt geneem, maar FDR het daaroor gelag. Hiss beweeg vinnig op die leer van die staatsdepartement en dien as adviseur vir Roosevelt tydens die rampspoedige Jalta -konferensie in 1945 wat die weg gebaan het vir die Sowjet -verowering van Sentraal- en Oos -Europa. Hiss het ook as sekretaris -generaal van die stigtingsvergadering van die Verenigde Nasies in San Francisco opgetree, gehelp om die VN -handves op te stel en later tientalle posisies by die VN gevul met Amerikaanse kommuniste voordat hy in die openbaar as 'n Sowjet -spioen deur Whittaker Chambers blootgestel is in 1948.

Die veiligheidsprobleem by die staatsdepartement het in 1945 aansienlik vererger toe 'n samesmelting duisende werknemers van oorlogsagentskappe soos die Office of Strategic Services, the Office of War Information en die Foreign Economic Administration by die Staatsdepartement ingebring het. deurspek met lede van die kommunistiese ondergrondse. J. Anthony Panuch, 'n amptenaar van die staatsdepartement wat toesig hou oor die samesmelting van 1945, het in 1953 aan 'n senaatskomitee gesê dat die grootste enkele ding wat bygedra het tot die infiltrasie van die staatsdepartement, die samesmelting van 1945 was. word gevoel. ” In 1947 het die minister van buitelandse sake, George Marshall en die minister van buitelandse sake, Dean Acheson, die afvuur van Panuch en die verwydering van elke sleutellid van sy veiligheidspersoneel opgestel.

In Junie 1947 het 'n subkomitee van die Senaat se krediete 'n geheime memorandum aan sekretaris Marshall gerig en 'n toestand onder hom gevestig wat onder die administrasie van Dean Acheson ontwikkel en nog steeds floreer in die staatsdepartement. Dit is duidelik dat daar 'n doelbewuste, berekende program uitgevoer word, nie net om kommunistiese personeel op hoë plekke te beskerm nie, maar om veiligheid en intelligensiebeskerming tot 'n nietigheid te verminder. In die departement is 'n afskrif van 'n voorlopige verslag van die FBI oor Sowjet -spioenasie -aktiwiteite in die Verenigde State, waarby 'n groot aantal werknemers van die staatsdepartement betrokke is, sommige in hoë amptelike posisies. ”

Die memorandum het die name van nege van hierdie amptenare van die staatsdepartement gelys en gesê dat hulle slegs 'n paar van die honderde is wat in verskillende hoedanighede werk en wat toegelaat word om te bly, ondanks die feit dat hul teenwoordigheid 'n duidelike gevaar vir die nasionale veiligheid is . Daar is ook 'n uitgebreide indiensneming in hoogs geklassifiseerde posisies van toegelate homoseksuele, wat histories bekend is as veiligheidsrisiko's. ontslaan uit die departement, waarvan vyf in die memorandum gelys is. Maar van Junie 1947 tot die toespraak van McCarthy in Februarie 1950 het die staatsdepartement nie een persoon as 'n lojaliteit- of veiligheidsrisiko afgedank nie. In ander takke van die regering is meer as 300 persone egter slegs om lojaliteitredes gedurende die tydperk van 1947 tot 1951 ontslaan.

Dit was ook gedurende die middel tot laat veertigerjare dat kommunistiese meelewers in die staatsdepartement 'n sleutelrol gespeel het in die onderwerping van die vasteland van China deur die Reds. Dit is my oordeel, en ek was destyds in die staatsdepartement, het die voormalige ambassadeur William D. Pawley gesê dat hierdie hele fiasko, die verlies van China en die daaropvolgende probleme waarmee die Verenigde State sukkel. in die gesig gestaar het, was die gevolg van die verkeerde beleid van Dean Acheson, Phil Jessup, [Owen] Lattimore, John Carter Vincent, John Service, John Davies, [OE] Clubb en ander. ” Gevra of hy dink dat die verkeerde beleid die gevolg van opregte oordeelsfoute, ” Pawley antwoord: “ Nee, ek doen nie. ”

Q. Was Joe McCarthy die enigste lid van die kongres wat krities was oor diegene wie se beleid 400 miljoen Chinese in kommunistiese slawerny gesit het?

A. Nee, daar was ander wat ewe versteurd was. Byvoorbeeld, op 30 Januarie 1949, 'n jaar voor McCarthy se toespraak, betreur 'n jong kongreslid uit Massachusetts die rampe wat China en die Verenigde State getref het en verklaar dat dit van die allergrootste belang is dat ons soek en kyk na diegene wat die verantwoordelikheid vir ons huidige moeilikheid moet dra. Lattimores en die Fairbanks, ” en hy het tot die gevolgtrekking gekom: “Dit is die tragiese verhaal van China wie se vryheid ons vroeër geveg het om te behou. Wat ons jong manne gered het, het ons diplomate en ons president weggeroer. ” Die kongreslid se naam was John F. Kennedy.

Q. Wat het McCarthy eintlik gesê in sy Wheeling -toespraak?

A. Senator McCarthy spreek die Ohio County Women ’s Republican Club op 9 Februarie 1950 aan en haal die eerste doel van Marx, Lenin en Stalin aan met hul verklaarde doelwit van wêreldoorwinning en sê dat ons vandag in 'n laaste, algehele stryd tussen kommunistiese ateïsme en Christendom. ” Hy het die val van China en ander lande die afgelope ses jaar die skuld gegee aan die kommuniste op “ die verraderlike optrede ” van die staatsdepartement ’s “ helder jong mans, ” en hy spesifiek John S. Service, Gustavo Duran, Mary Jane Kenny (dit moes Keeney gewees het), Julian Wadleigh, dr. Harlow Shapley, Alger Hiss en Dean Acheson genoem. Die deel van die toespraak wat McCarthy van relatiewe onduidelikheid na die nasionale kollig laat val het, bevat hierdie woorde:

Ek het 57 gevalle van individue wat blykbaar kaartdraers is of beslis lojaal is aan die Kommunistiese Party, maar steeds help om ons buitelandse beleid te vorm.

Q. Is daar nie berig dat McCarthy die nommer 205 in sy Wheeling -toespraak gebruik het nie, dit later na 57 verlaag en dit dan weer na 81 verhoog het?

A. Ja, daar is berig hieroor, en hier is die verduideliking: In die Wheeling -toespraak verwys McCarthy na 'n brief wat James Byrnes, minister van buitelandse sake, in 1946 aan die kongreslid gestuur het. persone wat weens kommunistiese verbintenisse en ander redes nie geskik is om in die departement te werk nie, maar dat slegs 79 ontslaan is, en 205 op die betaalstaat van die staatsdepartement bly. McCarthy het aan sy Wheeling -gehoor gesê dat hoewel hy nie die name van die 205 in die Byrnes -brief gehad het nie, hy wel die name gehad het van 57 lede wat lid was van of lojaal was aan die Kommunistiese Party. Op 20 Februarie 1950 het McCarthy aan die Senaat inligting gegee oor 81 individue - die 57 waarna Wheeling verwys het en 24 ander van minder belang en oor wie die getuienis minder afdoende was.

Die vyande van McCarthy het hierdie getalle rondgeslinger om die senator onreëlmatig te laat lyk en die aandag af te lei van die belangrikste vraag: was daar nog Alger Hisses in die staatsdepartement wat hierdie land verraai? McCarthy was nie inkonsekwent in die gebruik van die getalle nie, die 57 en 81 was deel van die 205 wat in die Byrnes -brief genoem word.

Q. Was dit regverdig vir McCarthy om al die name bekend te maak en reputasie te verniel?

A. Juis daarom het McCarthy die name nie bekend gemaak nie. Vier keer tydens die toespraak van 20 Februarie het senator Scott Lucas geëis dat McCarthy die 81 name openbaar maak, maar McCarthy het geweier om dit te doen en het geantwoord dat as ek al die betrokke name sou gee, dit 'n verkeerde indruk kan laat. As ons een man as 'n kommunis sou noem as hy nie 'n kommunis is nie, dink ek dit sou te erg wees. ” Wat McCarthy gedoen het, was om die individue slegs te identifiseer volgens saaknommers, nie deur hul name nie.

Terloops, dit het McCarthy ongeveer ses uur geneem om die toespraak van 20 Februarie te hou weens teistering deur vyandige senatore, van wie vier - Scott Lucas, Brien McMahon, Garrett Withers en Herbert Lehman — hom altesaam 123 keer onderbreek het. Daar moet ook op gelet word dat McCarthy nie die hele staatsdepartement aangekla het nie. Hy het gesê dat die oorgrote meerderheid van die werknemers van die staatsdepartement lojaal is en dat hy slegs na diegene was wat 'n lojaliteit aan die Sowjetunie of die Kommunistiese Party bewys het.

Verder het McCarthy erken dat sommige van hierdie persone wie se sake ek aan die senaat gee, nie meer in die staatsdepartement is nie. 'N Aansienlike aantal daarvan is dit nie. Sommige van hulle het oorgegaan na ander regeringswerk, werk saam met die staatsdepartement. Ander is na die Verenigde Nasies oorgeplaas. ” Senator Karl Mundt het McCarthy op hierdie punt gesteun deur op te let dat een van die groot probleme waarmee ons te kampe het om kommuniste uit die regering te probeer haal, blykbaar is dat sodra hulle van die een verwyder is. departement word daar geen waarskuwing aan die ander departemente gegee nie, so hulle dryf eenvoudig van die een departement na die ander. ”

Q. Wat was die doel van die Tydings -komitee?

A. Die Tydings -komitee was 'n subkomitee van die senaatskomitee vir buitelandse betrekkinge wat in Februarie 1950 op die been gebring is om 'n volledige en volledige studie en ondersoek te doen na die vraag of persone wat ontrou is aan die Verenigde State, of in diens was van die Ministerie van Buitelandse Sake. ” Die voorsitter van die subkomitee, senator Millard Tydings, 'n demokraat, het die toon vir die verhore op die eerste dag gegee toe hy aan McCarthy gesê het: "Jy is in die posisie om die man te wees wat hierdie verhoor veroorsaak het , en wat my betref in hierdie komitee, kry u een van die mees volledige ondersoeke wat ooit in die geskiedenis van hierdie Republiek gedoen is, sover my vermoëns dit toelaat.

Na 31 dae se verhore, waarin McCarthy openbare getuienis gelewer het oor nege persone (Dorothy Kenyon, Haldore Hanson, Philip Jessup, Esther Brunauer, Frederick Schuman, Harlow Shapley, Gustavo Duran, John Stewart Service en Owen Lattimore), het die Tydings -komitee gemerk McCarthy berig 'n bedrog en '8220 bedrog en 'n “ hoax, ” het gesê dat die individue op sy lys nie kommunisties of pro-kommunisties was nie, en het tot die gevolgtrekking gekom dat die staatsdepartement 'n effektiewe beveiligingsprogram het.

Q. Het die Tydings -komitee sy mandaat uitgevoer?

A. Nie op 'n afstand nie. Die Tydings -komitee het nooit die sekuriteit van die staatsdepartement ondersoek nie en was nie naby aan die volledige en volledige ondersoek en ondersoek wat dit veronderstel was om te doen nie. Tydings en sy Demokratiese kollegas, Brien McMahon en Theodore Green, het McCarthy aan beduidende onderbrekings en ontsteltenis onderwerp, wat senator Henry Cabot Lodge aangespoor het om te protesteer dat McCarthy “ nooit 'n regverdige skok kry om sy getuienis op 'n ordelike manier te probeer voorlê nie. Die onderbrekings en verklarings van die Demokratiese drietal gedurende die eerste twee dae van die verhore was so aanhoudend dat McCarthy slegs 'n totaal van 17 1/2 minute se direkte getuienis toegelaat het.

Terwyl die Demokrate vyandig teenoor McCarthy en getuies was wat sy aanklagte kon bevestig, het hulle die ses individue wat voor die komitee verskyn het, ontken om die beskuldigings van McCarthy te ontken. Tydings, McMahon en Green het Philip Jessup nie net as 'n held behandel nie, maar het geweier dat McCarthy sy volledige saak teen Jessup stel of hom onder kruisverhoor neem. Verder wou die meerderheid van die komitee nie meer as 20 getuies roep wat senator Bourke Hickenlooper van mening was dat dit belangrik was vir die ondersoek nie. En toe Senator Lodge 19 vrae in die rekord inlees wat volgens hom beantwoord moes word voordat die komitee die veiligheidstelsel van die staatsdepartement vrygespreek het, het die Demokrate nie net die vrae geïgnoreer nie, maar 'n lid van die komitee of die personeel wat van die amptenaar verwyder is afskrif van die verhore van die 19 vrae asook ander getuienis wat die komitee sleg laat lyk het. Die materiaal wat verwyder is, het 35 getikte bladsye beslaan.

Dit is dan duidelik dat die Tydings -komitee nie sy mandaat uitgevoer het nie en dat die woorde “fraud ” en “hoax ” die Tydings -verslag meer akkuraat beskryf as wat hulle uit McCarthy se aanklagte doen.

Daar is 'n ander vuil truuk wat deur senator Tydings op McCarthy gespeel moet word, want dit wys hoe oneerlik die vyande van McCarthy was. McCarthy wou sy inligting in geslote sessies aanbied, maar Tydings het aangedring op openbare sittings. Toe McCarthy by die eerste verhoor aankom, het hy aan verslaggewers 'n persverklaring gegee oor Dorothy Kenyon, sy eerste saak. Tydings het toe aan McCarthy in die openbaar gesê dat hy sy getuienis in die uitvoerende sitting kan lewer as hy wil, en hy gee hom twee minute tyd om te besluit. Aangesien die komitee reeds sy versoek vir geslote sessies verwerp het, en aangesien hy reeds persmateriaal oor sy eerste saak gegee het, het McCarthy aan Tydings gesê dat ons met hierdie een in 'n oop sitting sal moet voortgaan. ”

Net so bedrieglik as wat Tydings probeer het om McCarthy verantwoordelik te maak vir openbare verhore, was die aanwesige verslaggewers net so sleg. Hulle het geweet wat Tydings probeer doen, en tog het hulle bygedra tot die verspreiding van hierdie kwaadwillige leuen oor McCarthy.

Q. Dus, was McCarthy reg of verkeerd oor die staatsdepartement?

A. Hy was reg. Van die 110 name wat McCarthy aan die Tydings -komitee gegee het om ondersoek te word, was 62 van hulle tydens die verhore in diens van die staatsdepartement. Die komitee het almal op die McCarthy -lys skoongemaak, maar binne 'n jaar het die staatsdepartement teen 49 van die 62 begin. Teen die einde van 1954 het 81 van diegene op die McCarthy -lys die regering verlaat, hetsy deur ontslag of bedanking.

Q. Kan u 'n paar spesifieke voorbeelde noem?

A. Sekerlik. Laat ons drie van McCarthy se nege openbare sake neem - dié van John Stewart Service, Philip Jessup en Owen Lattimore.* Vyf jaar voordat McCarthy die naam van John Stewart Service noem, is Service gearresteer omdat hy geklassifiseerde dokumente aan die redakteurs van Amerasië, 'n kommunistiese tydskrif. Die Truman -administrasie het dit egter reggekry om die spioenasie -skandaal te bedek en Service is nooit vir sy misdaad gestraf nie. McCarthy het ook aansienlike bewyse gelewer dat Service 'n deel van die pro-Sowjet-groep was wat die kommunisme na China wou bring, maar die Tydings-komitee het gesê dat die diens nie dislojaal, pro-kommunisties of 'n veiligheidsrisiko was nie. ” Gedurende die volgende 18 maande het die ministerie van lojaliteitssekerheid van die staatsdepartement nog vier keer diens skoongemaak, maar uiteindelik, in Desember 1951, het die staatsdienskommissie se lojaliteitsbeoordelingsraad bevind dat daar redelike twyfel bestaan ​​oor sy lojaliteit en hom uit die staatsdepartement verdryf.

Is die loopbaan van diens verwoes deur hierdie besluit? Nie op jou lewe nie. Die Hooggeregshof het hom weer in 1956 heraangestel en Service was die Amerikaanse konsul in Liverpool, Engeland, tot met sy aftrede in 1962. Daarna het hy by die fakulteit van die Universiteit van Kalifornië in Berkeley aangesluit en in die herfs van 1971 na Rooi China besoek op uitnodiging van kommunistiese tiran Chou En-lai. Na sy terugkeer uit die land wat hy gehelp het om te kommunikeer, het Service vier artikels vir die New York Times en was die onderwerp van 'n lofwaardige voorbladonderhoud in Parade tydskrif.

Al wat Joe McCarthy oor Philip Jessup gesê het, was dat hy 'n buitengewone affiniteit vir kommunistiese oorsake het. 'n invloedryke lid van die Institute of Pacific Relations (IPR), wat die subkomitee vir interne veiligheid van die senaat (SISS) in 1952 beskryf het as 'n voertuig wat deur kommuniste gebruik is om die Amerikaanse Verre Oosterse beleid in die rigting van kommunistiese doelwitte te rig. ” Die SISS het ook berig dat 46 persone verbonde aan die IPR terwyl Jessup 'n leidende lig daar was, onder eed genoem is as lede van die Kommunistiese Party.

Die senaat het blykbaar gevoel dat McCarthy nader aan die waarheid as die Tydings -komitee was, omdat hy in 1951 die benoeming van Jessup as afgevaardigde van die Verenigde Nasies verwerp het. Nadat die senaat verdaag het, het president Truman hom egter aangestel. In 1960 noem president Eisenhower Jessup om die Verenigde State te verteenwoordig by die Internasionale Hof van Justisie, en Jessup dien in die Wêreldhof tot 1969. Hy sterf in 1986.

Owen Lattimore was een van die belangrikste argitekte van die staatsdepartement se pro-kommunistiese buitelandse beleid in die Verre Ooste. In 'n geslote sitting van die Tydings -komitee het senator McCarthy Lattimore, die beste Russiese spioen, in die departement gebel. (Die aanklag is terloops nie deur McCarthy nie, maar deur die rubriekskrywer Drew Pearson aan die publiek gelek.) McCarthy het later sy verklaring oor Lattimore gewysig en gesê dat ek moontlik te veel stres geplaas het op die vraag of dit al dan nie was hy was 'n spioenasie-agent, en het verder gesê dat dertien verskillende getuies onder eed getuig het van Lattimore se kommunistiese lidmaatskap of party-aktiwiteite. 'n ander senaatskomitee, die interne komitee vir interne veiligheid, bevestig Joe McCarthy toe hy in 1952 verklaar dat Owen Lattimore van 'n geruime tyd in die dertigerjare 'n bewuste artikulêre instrument van die Sowjet -sameswering was. ”

Is Lattimore hierdeur seergemaak of deur die daaropvolgende aanklag van meineed? Natuurlik nie. Hy gaan voort aan die fakulteit van die Johns Hopkins Universiteit, gaan na die Kommunistiese Buiten -Mongolië in 1961 vir die Kennedy State Department, word hoof van 'n nuwe Chinese studie -afdeling aan die Leeds Universiteit in Engeland in 1963 en keer in die sewentigerjare terug na die Verenigde State vir toesprake. en lesings. Op 28 Januarie vanjaar het Lattimore uit sy huis in Rhode Island aan die Associated Press gesê dat die besluit van die Reagan -administrasie om diplomatieke bande met die kommunistiese Mongolië te sluit, lankal agterstallig was.

Q. Selfs as McCarthy reg was oor Service, Jessup en Lattimore, was daar nie honderde ander wat hom in die openbaar besmeer het nie?

A. Dit is een van die mees blywende mites oor McCarthy, en dit is heeltemal onwaar. Dit is 'n feit, het Buckley en Bozell gesê McCarthy en sy vyande, dat Joe McCarthy vanaf 9 Februarie 1950 tot 1 Januarie 1953 die lojaliteit of betroubaarheid van 'n totaal van 46 mense in die openbaar bevraagteken het, en veral die gevalle van slegs 24 van die 46 dramaties gemaak het. Ons het pas gepraat oor drie van die Die belangrikste doelwitte van Senator, en Buckley en Bozell het daarop gewys dat McCarthy nooit iets meer skadeliks gesê het oor Lauchlin Currie, Gustavo Duran, Theodore Geiger, Mary Jane Keeney, Edward Posniak, Haldore Hanson en John Carter Vincent, as wat hulle is nie aan een of meer verantwoordelike persone bekend as lede van die Kommunistiese Party, wat in elk van hierdie gevalle waar is. ”

Hoewel McCarthy moontlik die betekenis van die getuienis teenoor ander individue oordryf het, is sy verslag in die geheel uiters goed. (Dit geld ook vir die tydperk 1953-54 toe hy voorsitter van 'n senaatskomitee was en 114 persone in die openbaar blootgestel het, van wie die meeste geweier het om vrae oor kommunistiese of spioenasiebedrywighede te beantwoord op grond van die feit dat hul antwoorde hulle geneig om te inkrimineer.) Daar was geen onskuldige slagoffers van McCarthyism nie. Diegene wat McCarthy beskuldig het, het inderdaad in wisselende mate saamgewerk met kommunisme en kommuniste, het geen berou getoon vir hul dade nie en het alles verdien wat die smaad teen hulle was.

Q. Wat van McCarthy se aanval op generaal George Marshall? Was dit nie 'n smeer van 'n wonderlike man nie?

A. Dit is 'n verwysing na die toespraak van 60 000 woorde wat hy op 14 Junie 1951 op die Senaatsvloer gelewer het (later gepubliseer as 'n boek met die titel Amerika se terugtrekking van oorwinning). Een interessante ding oor die toespraak is dat McCarthy byna geheel en al uit bronne wat Marshall vriendelik was, gehaal het in die bespreking van byna 'n aantal van sy optrede en beleid wat die kommuniste in die USSR, Europa, China en Korea gehelp het. Ek stel nie voor om in sy motiewe in te gaan nie, het McCarthy gesê. Tensy 'n mens al die verstrengelde en dikwels ingewikkelde omstandighede het wat bydra tot 'n man se besluite, is 'n ondersoek na sy motiewe dikwels vrugteloos. Ek gee nie voor dat ek die aard en karakter van generaal Marshall verstaan ​​nie, en ek sal die onderwerp aan subtiele ontleders van menslike persoonlikheid oorlaat. ”

'N Mens kan saamstem of nie saamstem met die stelling van McCarthy dat Amerika se bestendige terugtrekking van die oorwinning die produk moet wees van 'n groot sameswering, 'n sameswering op so 'n groot skaal dat dit enige vorige onderneming in die geskiedenis van die mens kan verdwerg nie. 'N Sameswering van berugte so swart dat die hoofde daarvan, as dit uiteindelik blootgelê word, vir ewig die kwaadwilligheid van alle eerlike mans sal verdien. en Viëtnam, tesame met die Sowjet -ekspansionisme oor die hele wêreld, wat in groot mate deur Amerikaanse beleidmakers ondersteun en ondersteun word, lyk dit nie meer so omstrede nie. In elk geval, voordat ons McCarthy beoordeel oor wat hy veronderstel is om oor Marshall te sê, beveel ons aan om die boek te lees om uit te vind wat hy eintlik gesê het en om te sien hoe omvattend sy dokumentasie was.

Q. Kan dit waar wees dat die beleid van die staatsdepartement teenoor die kommuniste nie veel verander het nie, selfs nadat McCarthy gehelp het om baie pro-kommuniste uit die departement te kry?

A. Ongelukkig is dit waar. McCarthy, jy sien, het net aan die oppervlak gekrap. Hy het wel 'n rukkie die veiligheidsprosedures verskerp, en die staatsdepartement en ander sensitiewe federale agentskappe het in 1953 en 1954 byna 4000 werknemers ontslaan, hoewel baie van hulle na ongevoelige departemente oorgeskakel het. Sommige van hierdie veiligheidsrisiko's het teruggekeer na hul ou agentskappe toe die veiligheid feitlik tydens die Kennedy -administrasie geskrap is.

Gedurende die middel van die vyftigerjare het 'n sekuriteitspesialis van die staatsdepartement, Otto Otepka, die lêers van alle departementele personeel hersien en 'n soort neerhalende inligting gevind oor 1.943 persone, byna 20 persent van die totale betaalstaat. Hy het jare later aan die subkomitee vir interne veiligheid van die senaat gesê dat van die 1,943 werknemers, 722 die departement om verskillende redes verlaat het, maar meestal deur oorplasing na ander agentskappe, voordat 'n finale veiligheidsbepaling gemaak is. die lys na 858 en het in Desember 1955 hul name aan sy baas, Scott McLeod, gestuur as persone wat dopgehou moet word weens kommunistiese verenigings, homoseksualiteit, gewoonte dronkenskap of geestesongesteldheid.

Die personeel van McLeod het die Otepka -lys hersien en dit beperk tot 258 persone wat as ernstige “ -veiligheidsrisiko's beskou word. Ongeveer 150 was in poste op hoë vlak waar hulle op een of ander manier die formulering van die Amerikaanse buitelandse beleid kon beïnvloed, het William J. Gill, skrywer van Die beproewing van Otto Otepka. En die helfte van hierdie 258 ernstige sake was amptenare in óf belangrike intelligensie-opdragte, óf in geheime komitees wat tot in die Nasionale Veiligheidsraad gestrek het. ” Tot 175 van die 258 was nog steeds belangrik beleidsposte vanaf die middel van die sestigerjare, maar Otto Otepka is teen daardie tyd van die staatsdepartement verdryf en ons is nie bewus van iemand soos Otepka wat sedertdien die veiligheidsrisiko's bygehou het nie-en dit was meer as 20 jaar gelede.

Met inagneming van die feit dat die staatsdepartement die afgelope 30 jaar feitlik 'n ononderbroke rekord van anti-kommunistiese regerings ondermyn het en kommunistiese regimes ondersteun het, om Sowjet-begeertes voor Amerikaanse belange te stel, om 200 Sowjet-onderdane toe te laat om jare lank in ons ambassade in Moskou te werk en te spioeneer. en teen die pogings van Reagan-administrasie in 1986 om die massiewe teenwoordigheid van die Sowjet-spioenasie by die Verenigde Nasies met 'n derde te verminder, is dit nie onredelik om te wonder hoeveel erfgename van Alger Hiss nog daar beleid maak nie.

Hou ook in gedagte dat die kommunistiese deurdringing van die Amerikaanse regering nie tot die staatsdepartement beperk was nie. Op 30 Julie 1953 het die subkomitee vir interne sekuriteit van die senaat, onder voorsitterskap van senator William Jenner, sy verslag oor onderlinge ineenstorting in regeringsdepartemente bekend gemaak. Onder die gevolgtrekkings daarvan:

1. Die Sowjet -internasionale organisasie het 'n suksesvolle en belangrike deurdringing van die Amerikaanse regering voortgesit, en hierdie penetrasie is nie ten volle onthul nie.

2. Hierdie penetrasie strek van die laer geledere tot beleid op die hoogste vlak en bedryfsposisies in ons regering.

3. Die agente van hierdie penetrasie werk volgens 'n duidelike ontwerp wat deur hul Sowjet -superieure gevorm is.

4. Lede van hierdie sameswering het gehelp om mekaar in die regering te kry, het mekaar gehelp om in die regering op te staan ​​en het mekaar teen blootstelling beskerm.

Die opsomming van die getuienis van 1952 van die voormalige Sowjet -koerier Elizabeth Bentley, wat 37 Sowjet -agente binne die Amerikaanse regering geïdentifiseer het, het die subkomitee ook gesê dat daar, volgens haar kennis, vier Sowjet -spioenasieringe binne ons regering was en dat slegs twee hiervan was blootgestel. ” In Oktober 1953 het 'n Sowjet-afvalliger genaamd kolonel Ismail Ege beraam dat 'n minimum van 20 spioenasienetwerke in die Verenigde State in 1941-1942 werksaam was, toe hy hoof was van die vierde afdeling van die intelligensie van die Sovjet-generaal. Vier-en-dertig jaar na Ege ’s se getuienis, is hierdie spioenasie-ringe en netwerke steeds nie in die openbaar blootgestel nie.

Op 5 Februarie 1987 het die New York Times berig dat 'n ondersoek van 18 maande deur die Huis se intelligensiekomitee 'gevaarlike laksheid' en 'ernstige' sekuriteitsmislukkings ’ in die regering se stelsel om spioene te vang, ontdek het. Alhoewel 27 Amerikaners die afgelope twee jaar van spioenasie aangekla is, en almal behalwe een wat tereggestel is, skuldig bevind is, het die komitee in 'n verslag gesê dat dit steeds 'n raaiselagtige, byna nonchalante houding teenoor onlangse spioenasie gevind het. sake van sommige senior Amerikaanse inligtingsamptenare. '” Volgens die Tye, En die ondersoek het bevind dat foutiewe verhuringspraktyke, swak bestuur van proefpersoneel, onnadenkende afdankingspraktyke, laks beveiligingspraktyke, onvoldoende samewerking tussen agentskappe - selfs 'n deurmekaar toesig van 'n verdagte spioenasie -verdagte '.

Dieselfde 'nonchalante houding teenoor kommunistiese spioene wat Joe McCarthy in die vroeë vyftigerjare aan die kaak gestel het, bestaan ​​vandag nog. Slegs daar is geen Joe McCarthy in die senaat wat aandring dat iets gedoen moet word om hierdie gevaarlike situasie reg te stel nie. Daar is ook geen kongreskomitees wat kommunistiese ondergang in die regering ondersoek nie. Die vernietiging van Joe McCarthy het hom nie net uit die geveg verwyder nie, dit het ook 'n kragtige boodskap gestuur aan enigiemand anders wat 'n soortgelyke stryd oorweeg: probeer om kommuniste en pro-kommuniste uit die regering te laat val, en u sal geteister, besmeer word, en uiteindelik vernietig.

Q. Maar waarom het ons kongreskomitees nodig? Kan die FBI nie die werk doen nie?

A. Die funksie van die FBI is om inligting in te samel en deur te gee aan die agentskap of departement waar die veiligheidsprobleem voorkom. As die FBI -verslag geïgnoreer word, of as die departement optree en deur 'n beoordelingsraad oorheers word, kan slegs 'n kongreskomitee hierdie situasie blootstel en regstel. Enkele voorbeelde: In Desember 1945 het die FBI aan president Truman 'n verslag gestuur wat toon dat sy assistent -sekretaris van die tesourie, Harry Dexter White, 'n Sowjet -spioen was. Truman het die waarskuwing geïgnoreer en vroeg in 1946 bevorder White tot uitvoerende direkteur van die Amerikaanse missie by die Internasionale Monetêre Fonds. Die FBI het Truman 'n tweede verslag gestuur, maar weer het hy niks gedoen nie. White het in 1947 uit die regering bedank, en sy kommunistiese bande is deur Elizabeth Bentley ontbloot toe sy in 1948 voor die Huiskomitee vir Un-Amerikaanse aktiwiteite verskyn het.

Die FBI het die staatsdepartement in die middel van die veertigerjare gewaarsku teen uitgebreide kommunistiese deurdringing van die departement, maar die waarskuwing word meestal verontagsaam. Dit was eers toe Joe McCarthy die kollig op die situasie gevestig het dat tientalle veiligheidsrisiko's verwyder is. Die FBI het ook ongeveer 40 vertroulike verslae gestuur oor die kommunistiese aktiwiteite van Edward Rothschild, 'n werknemer van die regering se drukkantoor, maar Rothschild is nie uit sy sensitiewe posisie verwyder totdat sy agtergrond deur die McCarthy -komitee in 1953 onthul is nie.

III. Komiteevoorsitter (1953-54)

Q. Toegegee dat kongresondersoekskomitees 'n belangrike doel kan dien, was die metodes van McCarthy nie vreeslik nie en het hy nie getuies aan geweldige teistering onderwerp nie?

A. Nou is ons in 'n heel ander fase van die loopbaan van McCarthy. Drie jaar lank was hy 'n eensame senator wat in die wildernis gehuil het. Met die Republikeine wat in Januarie 1953 beheer oor die senaat oorgeneem het, het Joe McCarthy egter voorsitter geword van die subkomitee vir permanente ondersoeke in die senaat. Hy hoef nie meer net op openbare toesprake staat te maak om die Amerikaanse volk in kennis te stel van die kommunistiese bedreiging vir Amerika nie. Hy was nou voorsitter van 'n senaatskomitee met 'n mandaat om na te kyk na transplantaat, onbevoegdheid en ontrouheid in die uitgestrekte gebiede van die Amerikaanse regering.

Wat die metodes van McCarthy betref, was dit nie anders as dié van ander senatore wat oor die algemeen toegejuig is vir kragtige kruisondervraging van byvoorbeeld georganiseerde misdaadsyfers nie. Die vraag na metodes kom eers na vore as subversiewe of spioene op die getuiebank staan. En diegene wat McCarthy se metodes die hardste betreur het, het dikwels self die vuilste metodes gebruik, insluitend die gebruik van leuens, halwe waarhede en insinuasies wat bedoel is om histerie teen hom op te wek. Wat sommige mense oënskynlik nie verstaan ​​nie, is dat kommuniste boosdoeners is en dat diegene wat hulp en troos aan kommuniste gee - of hulle nou dupe, medereisigers, liberale of progressief genoem word - ook boosdoeners is wat blootgestel moet word en uit invloedsposisies verwyder moet word. .

Verraaiers en spioene op hoë plekke is nie maklik om te identifiseer nie. Hulle dra nie sweetpakke met die hamer en sekel aan die voorkant nie. Slegs noukeurige ondersoek en uitputtende ondervraging kan hulle as vyande onthul. Waarom dan al die veroordeling vir diegene wat spioene blootstel en niemand vir die spioene nie? Waarom het kritici van McCarthy nie af en toe 'n verraaier blootgestel nie en aan almal gewys hoeveel beter hulle dit kan doen? Nee, dit was baie makliker om sulke vasberade vyande van die Rooies soos Martin Dies, Parnell Thomas en Joe McCarthy uit die openbare lewe te jaag as om die moed bymekaar te skraap om self na die huilende kommunistiese wolfpak te kyk.

Q. McCarthy se behandeling van persone wat voor sy komitee verskyn, was dus nie so erg soos berig is nie?

A. Presies. Laat ons kyk na die rekord. Gedurende 1953 en die eerste drie maande van 1954 (McCarthy is vir die res van 1954 deur twee ondersoeke na hom geïmmobiliseer), het die komitee van McCarthy 199 dae verhore gehou en 653 getuies ondersoek. Hierdie individue het die eerste keer in die uitvoerende sitting verskyn en is ingelig oor die getuienis teen hulle. As hulle bevredigende verduidelikings kon gee - en die meeste daarvan - was hulle ontslaan en het niemand ooit geweet dat hulle ontbied is nie.

Diegene wat in openbare sittings verskyn het, was óf verharde pleitbesorger of persone oor wie daar redelik sterk vermoede van skuld was. Maar selfs die getuies wat onbeskof, beledigend en uitdagend was, het hul grondwetlike regte gekry om met hul advokaat te beraadslaag voordat hulle 'n vraag beantwoord (iets wat hulle nie in die hofsaal mag doen nie), om hul beskuldigers te konfronteer of hulle ten minste te laat identifiseer en laat vrae deur hul advokaat aan hulle voorlê, en om die Eerste en Vyfde Amendemente aan te vra eerder as om vrae oor hul beweerde kommunistiese verenigings te beantwoord.

Van die 653 persone wat deur die McCarthy-komitee gedurende die tydperk van 15 maande gebel is, het 83 geweier om vrae te beantwoord oor kommunistiese of spioenasie-aktiwiteite op grondwetlike gronde en hul name is bekend gemaak. Nege bykomende getuies het die vyfde wysiging tydens die uitvoerende sitting beroep, maar hulle name is nie bekend gemaak nie. Sommige van die 83 werk of werk vir die weermag, die vloot, die regering se drukkantoor, die tesourie -afdeling, die kantoor van oorlogsinligting, die kantoor van strategiese dienste, die veterane -administrasie en die Verenigde Nasies. Ander was of was werksaam by die Federal Telecommunications Laboratories in New Jersey, die geheime radarlaboratoriums van die Army Signal Corps in New Jersey, en General Electric -verdedigingsaanlegte in Massachusetts en New York. Negentien van die 83, waaronder bekende kommunistiese propagandiste soos James S. Allen, Herbert Aptheker en Earl Browder, is ontbied omdat hulle geskrifte in Amerikaanse biblioteke van die Inligtingsdiens oor die hele wêreld gedra is.

Charles E. Ford, 'n prokureur van Edward Rothschild in die verhoor van die regering se drukkery, was so beïndruk met die eerlikheid van McCarthy teenoor sy kliënt dat hy verklaar het: 'Ek dink die komiteesitting op hierdie dag en op hierdie plek is die mees bewonderenswaardige en die meeste Amerikaanse. ” Peter Gragis, wat op 10 Maart 1954 voor die McCarthy -komitee verskyn het, het gesê dat hy verskrik na die verhoor gekom het omdat die pers daarop gewys het dat u baie beledigend was, dat u mense gekruisig het 8230. My ervaring was inteendeel. Ek dink ek is baie begripvol behandel. Ek dink ek word baie gerespekteer ondanks die feit dat ek ongeveer 20 jaar min of meer 'n aktiewe kommunis was.

Q. Was McCarthy en 'n paar personeellede daaraan skuldig dat hulle in 1953 'n opskudding in Europa veroorsaak het?

A. Hierdie beskuldiging is gemaak met verwysing na die komitee se ondersoek na kommunistiese invloede in die buitelandse biblioteke. In sy boek McCarthy, Het Roy Cohn, die hoofadviseur van die komitee, toegegee dat hy en die komitee -personeellid David Schine onwillekeurig die vyande van Joe McCarthy 'n perfekte geleentheid gegee het om die verhaal te vertel dat 'n paar jong, onervare narre in Europa besig was om die staat te bestel Departementele amptenare rondbrand, boeke verbrand, chaos skep waar hulle ook al gaan en buitelandse betrekkinge ontwrig. In werklikheid het die reis en daaropvolgende verhore deur die komitee egter inligting verskaf wat gelei het tot die verwydering van meer as 30 000 kommuniste en pro -kommunistiese boeke van Amerikaanse inligtingsdiensbiblioteke in die buiteland. Die teenwoordigheid van sulke boeke was duidelik in stryd met die doel van die biblioteke: “om 'n beter begrip van Amerika in die buiteland te bevorder ” en “ om Sowjet -kommunistiese propaganda te bestry en bloot te lê. ”

Q. Maar het McCarthy nie na hierdie verhore 'n man ontbied wie se grootste sonde 21 jaar tevore 'n boek oor universiteitsvoetbal geskryf het nie?

A. In Maart 1953 het die McCarthy -komitee wel getuienis van Reed Harris, adjunkhoof van die Internasionale Inligtingsadministrasie van die Staatsdepartement en skrywer van King Football. Die boek van Harris ’ was egter nie net tot voetbal beperk nie. Die skrywer bepleit ook dat kommuniste en sosialiste in die kolleges mag onderrig en sê dat honger mense in Amerika, nadat hulle gangsters en korrupte politici gekyk het, vreugdevol uit die horing van oorvloed sluk, en dat 8221 dalk selfs sou besluit dat selfs die gruwels van die dae van gevegte wat die era van kommunisme in Rusland ingehuldig het, sou verkiesliker wees as die huidige stand van sake in die Verenigde State.

Die volgende gesprek tussen Harris en senator John McClellan word nooit deur McCarthy se kritici aangehaal nie:

McClellan: Hier is waaroor ek bekommerd is. In die eerste plek sal ek u dit vra: As daar vasgestel kan word dat iemand die sienings en filosofieë wat u in daardie boek uitgespreek het, sou aanvaar, sou u daardie persoon as geskik of geskik beskou om 'n pos in die Voice of America te beklee wat u nou hou?

McClellan: Jy sou nie so 'n persoon in diens neem nie, of hoe?

Harris: Ek sou nie, senator.

McClellan: Nou vind ons jou in daardie posisie.

Voordat Harris, wat in April 1953 van sy pos bedank het, trane stort, moet in kennis gestel word dat toe anti-McCarthy-histeric Edward R. Murrow die Amerikaanse inligtingsagentskap in 1961 oorgeneem het, hy Reed Harris as sy adjunk aangestel het, wat weereens bewys dat die enigste ware slagoffer van McCarthyism was Joe McCarthy self.

Q. Maar wat van die arme ou swart vrou wat McCarthy valslik daarvan beskuldig het dat sy 'n kommunis is?

A. Daardie vrou was Annie Lee Moss, wat haar werk verloor het met geklassifiseerde boodskappe in die Pentagon nadat 'n FBI -geheime agent getuig het dat sy 'n lid van die Kommunistiese Party was. Toe sy vroeg in 1954 voor die McCarthy -komitee verskyn, ontken Moss, wat in 72 R Street, SW, Washington, DC gewoon het, dat sy 'n kommunis was. Haar verdedigers het McCarthy daarvan beskuldig dat hy Moss met 'n ander vrou met 'n soortgelyke naam op 'n ander adres verwar het. Edward R. Murrow het van die vrou 'n heldin gemaak op sy televisieprogram en die anti-McCarthy-pers het hierdie episode uitbasuin as tipies van die gruwels van McCarthy.

En so het dinge gestaan ​​tot in September 1958 toe die raad vir subversiewe aktiwiteite berig dat afskrifte van die kommunisteparty se eie rekords toon dat een Annie Lee Moss, 72 R Street, SW, Washington, DC, 'n partylid was in die middel -1940's. ” Moss het in 1954 haar Pentagon -werk gekry en het nog in Desember 1958 vir die weermag gewerk.

Q. Moss het moontlik haar werk teruggekry, maar wat van al die individue wat hul werk in verdedigingsaanlegte verloor het?

A. Tydens sy ondersoek na 13 verdedigingsaanlegte waarvan die kontrakte met die regering honderde miljoene dollars per jaar beloop het, het die McCarthy -komitee 101 getuies gehoor, van wie twee - William H. Teto en Herman E. Thomas - die komitee inligting gegee het oor die Rooi spioenasienetwerk en die pogings van die kommuniste om selle in die aanlegte op te rig. Die blootstelling van die komitee het gelei tot die afdanking van 32 persone en die verskerping van veiligheidsregulasies by die aanlegte. Die president van General Electric het byvoorbeeld 'n beleidsverklaring uitgereik waarin hy sy kommer uitspreek oor die moontlike gevaar vir die veiligheid en sekuriteit van die eiendom en personeel van 'n onderneming wanneer 'n General Electric -werknemer erken dat hy 'n kommunis is of as hy voor 'n bevoegde ondersoekende regering beweer. liggaam dat hy homself kan inkrimineer deur eerlike antwoorde te gee oor sy kommunistiese affiliasies of sy moontlike spioenasie- of sabotasiebedrywighede. ”

Teen die tyd dat die ondersoeke van McCarthy vroeg in 1954 gestaak is, het sy ondersoekers bewyse opgedoen waarby nog 155 verdedigingswerkers betrokke was, maar hy kon die individue nooit onder eed ondervra nie. Op 12 Januarie 1959 het kongreslid Gordon Scherer, 'n lid van die Huiskomitee oor on-Amerikaanse aktiwiteite, gesê dat hy weet van 'n minimum van 2 000 potensiële spioenasie-agente en saboteurs wat by die land se verdedigingsaanlegte werk. Maar daar was geen kongresondersoeke op hierdie belangrike gebied sedert senator McCarthy in 1954 gestuit is nie.

Q. Waaroor was die verhore van Fort Monmouth? Is almal wat afgedank is uiteindelik hul werk teruggegee?

A. Die Army Signal Corps -installasie in Fort Monmouth, New Jersey, was een van die belangrikste veiligheidsposte van die land sedert die drie navorsingsentrums wat daar gehuisves is, besig was met die ontwikkeling van verdedigingsapparate wat ontwerp is om Amerika te beskerm teen 'n atoomaanval. Julius Rosenberg, wat in 1953 tereggestel is omdat hy Amerikaanse atoomgeheime aan die Sowjetunie verkoop het, het van 1940 tot 1945 as inspekteur by Fort Monmouth gewerk en daarna nog minstens twee jaar sy Signal Corps -kontakte behou. Van 1949 tot 1953 het die FBI die weermag gewaarsku oor veiligheidsrisiko's in Fort Monmouth, maar die weermag het min of geen aandag aan die verslae van ondergang gegee totdat die McCarthy -ondersoek in 1953 begin het.

Gedurende 1953 en 1954 het die McCarthy -komitee, wat handel oor berigte oor kommunistiese infiltrasie van burgerlike werknemers, weermagoffisiere en aangewese personeel, 71 getuies by uitvoerende vergaderings en 41 tydens openbare verhore gehoor. Die weermag het gereageer deur 35 persone as veiligheidsrisiko's op te skort of te ontslaan, maar toe hierdie sake die Army Loyalty and Screening Board in die Pentagon bereik het, is almal behalwe twee van die vermoedelike veiligheidsrisiko's herstel en terugbetaal. McCarthy eis die name van die 20 burgerlikes op die beoordelingsraad, en toe hy dreig om hulle te dagvaar, het die Eisenhower -administrasie op 'n vergadering in die kantoor van prokureur -generaal Herbert Brownell op 21 Januarie 1954 begin beplan om die ondersoeke van McCarthy te stop. eens en vir altyd.

Ja, feitlik almal wat opgeskort is, is uiteindelik weer in diens by Fort Monmouth, en anti-McCarthyites noem dit as 'n bewys dat McCarthy weereens nie daarin kon slaag om sy bewerings te staaf nie. Maar die bevestiging van McCarthy kom later, toe die weermag se geheime operasies in Fort Monmouth stilweg na Arizona verskuif is. In sy boek uit 1979 Met Geen Verskonings, Het senator Barry Goldwater die rede vir die skuif verduidelik:

Carl Hayden, wat in Januarie 1955 voorsitter geword het van die kragtige toewysingskomitee van die Amerikaanse senaat, het privaat gesê dat Monmouth ontroer is omdat hy en ander lede van die meerderheid Demokratiese Party oortuig was dat die veiligheid in Monmouth deurdring is. Hulle wou nie erken dat McCarthy reg was in sy beskuldigings nie. Hulle enigste alternatief was om die installasie van New Jersey na 'n nuwe plek in Arizona te verskuif.

Q. Van die weermag gepraat, wat was die naam van die tandarts wat volgens McCarthy 'n kommunis was?

A. Sy naam was Irving Peress, en hier is 'n paar agtergrondinligting. In Desember 1953 het 'n weermaggeneraal senator McCarthy gewaarsku oor die ongelooflike verhaal van hierdie tandarts in New York wat in Oktober 1952 as 'n kaptein by die weermag aangestel is, wat 'n maand later geweier het om vrae op 'n vorm van verdediging te beantwoord oor lidmaatskap by subversiewe organisasies wat is deur die chirurg -generaal van die weermag in April 1953 vir ontslag aanbeveel, maar hy het die volgende Oktober 'n promosie tot majoor versoek en ontvang. Roy Cohn het die feite oor Peress in Desember 1953 aan die weermagraad John G. Adams gegee, en Adams het belowe om iets daaraan te doen.

Toe 'n maand later nog geen optrede teen Peress gedoen is nie, het McCarthy hom op 30 Januarie 1954 voor die komitee gedagvaar. Peress het die vyfde wysiging 20 keer geneem toe hy gevra is oor sy lidmaatskap van die Kommunistiese Party, sy bywoning van 'n kommunistiese opleidingskool, en sy pogings om militêre personeel in die party te werf. Twee dae later stuur McCarthy 'n brief aan die weermag sekretaris Robert Stevens deur 'n spesiale boodskapper, waarin hy die getuienis van Peress hersien en versoek dat hy in die hof verskyn en dat die weermag moet uitvind wie Peress bevorder, wetende dat hy 'n kommunis is. Op dieselfde dag, 1 Februarie, het Peress gevra om 'n eerbare skeiding van die weermag, wat hy dadelik die volgende dag ontvang het van sy bevelvoerder in Camp Kilmer, New Jersey, brigadier -generaal Ralph W. Zwicker.

McCarthy neem die volgende logiese stap en roep generaal Zwicker na 'n geslote sitting van die komitee op 18 Februarie. Daar was op daardie stadium geen rede vir McCarthy om aan te neem dat Zwicker niks anders as 'n openhartige en samewerkende getuie sou wees nie. In afsonderlike gesprekke met twee personeellede van McCarthy, op 22 Januarie en 13 Februarie, het Zwicker gesê dat hy bekend is met Peress ’ kommunistiese verbintenisse en dat hy daarteen gekant was om hom 'n eerbare ontslag te gee, maar dat hy beveel is om dit te doen iemand by die Pentagon.

Toe hy voor McCarthy verskyn, was Zwicker egter ontwykend, vyandig en samewerkend. Hy het sy verhaal drie keer verander toe hy gevra is of hy geweet het toe hy die kwytskelding onderteken het dat Peress geweier het om vrae voor die McCarthy -komitee te beantwoord. McCarthy het al hoe meer ontsteld geraak en toe Zwicker, in antwoord op 'n hipotetiese vraag, gesê het dat hy nie 'n generaal van die weermag sou verwyder wat die bevel vir die eerbare ontslag van 'n kommunistiese majoor gehad het nie, wetende dat hy 'n kommunis was, het McCarthy aan Zwicker gesê dat hy nie geskik was om die uniform van 'n generaal te dra nie.

Q. Dus het McCarthy Zwicker werklik misbruik gemaak en sy vaderlandsliefde betwis, soos die kritici beweer het?

A. Laat ons drie jaar vorentoe spring en Zwicker se eie beoordeling kry van sy getuienis wat op 18 Februarie 1954 plaasgevind het. Tydens 'n verhoor voor die Senaat se Armed Services Committee op 21 Maart 1957 het die generaal gesê: 'Ek dink daar is daar 'n paar omstandighede wat 'n persoon die idee sou gee dat ek miskien weerbarstig was, dat ek miskien teruggehou het en dat ek miskien nie te samewerkend was nie. Ek is bevrees dat ek miskien te versigtig was en miskien in die verdediging was, en dat hierdie gevoel my miskien nie so reguit wou beantwoord as wat ek aan die vrae gestel het nie.

Dit was nie die enigste keer dat generaal Zwicker minder as reguit was nie. In getuienis voor die McClellan -komitee (voorheen die McCarthy -komitee) op 23 Maart 1955 het Zwicker ontken dat hy McCarthy -personeel George Anastos neerhalende inligting oor Irving Peress gegee het tydens hul telefoongesprek van 22 Januarie 1954. Toe Anastos en die sekretaris wat die gesprek dopgehou het, gegee het beide het onder eed getuig en Zwicker weerspreek, het die McClellan -komitee die afskrif van die verhoor aan die departement van justisie gestuur vir moontlike vervolging van Zwicker weens meineed. Nadat hy 19 maande lank hieroor gesit het, wou die departement van justisie uiteindelik, in Desember 1956, nie om strafregtelike vervolging van Zwicker om tegniese redes nie.

Op 1 April 1957 het die senaat 'n bevordering vir Zwicker goedgekeur met 'n stem van 70 teen twee, terwyl senatore McCarthy en George Malone gekant was. Al die lede van die Senaat het 'n oproep van die Pentagon of die Withuis gekry om hulle vir Zwicker te stem. Die weerbarstige generaal het nog drie jaar in die weermag gedien voordat hy uittree.

Q. Weet iemand wie Peress bevorder het en wie Zwicker aangesê het om die eervolle ontslag van die kommunistiese majoor te onderteken?

A. Nadat hy die verhore van McClellan in 1955 oor die Peress -saak, Lionel Lokos, in sy boek bestudeer het Wie het Peress bevorder?, tot die gevolgtrekking gekom dat kolonel H.W. Hy onderteken die brief by die adjudant -generaal, en beveel die bevordering van Irving Peress en majoor James E. Harris aan, in die naam van die adjudant -generaal, onderteken Peress ’ aanstellingsbrief vir majoor. Wat die ontslag van Peress ’ betref, het die weermagadviseur John Adams en luitenant -generaal Walter L. Weible beveel dat generaal Zwicker die eerbare skeiding van die weermag moet onderteken. Die McClellan -komitee het Adams skerp tereggewys vir sy optrede en gesê dat hy onrespek teenoor hierdie subkomitee betoon het toe hy besluit het om die brief van senator McCarthy van 1 Februarie 1954 te verontagsaam en toe te laat dat Peress op 2 Februarie 1954 eerbaar ontslaan word. & #8221

In sy verslag oor die Peress -saak het die McClellan -komitee gesê dat ongeveer 48 foute van meer as geringe belang deur die weermag gepleeg is in verband met die ingebruikneming, oordrag, bevordering en eerbare ontslag van Irving Peress. ” As 'n gevolglik het die weermag ingrypende veranderings in sy veiligheidsprogram aangebring, insluitend 'n beleidsverklaring wat lui dat die neem van die vyfde wysiging deur 'n individu wat uitgevra is oor sy kommunistiese affiliasies voldoende is om die uitreiking van 'n algemene ontslag eerder as 'n eerbare ontslag te regverdig. . ” Dat hierdie hervormings hoegenaamd tot stand gekom het, was te wyte aan die volharding van een senator, Joe McCarthy, wat die moed getoon het om Peress bloot te stel teen die wense van die weermag, die Withuis en baie van sy mede -Republikeine.

Niemand sal ooit weet nie, ” het Lionel Lokos gesê, “ wat dit vir senator McCarthy gekos het om die standpunt in te neem wat hy in die Peress -saak ingeneem het - wat dit hom gekos het in terme van gewildheid en sy politieke toekoms. Ons weet net dat die prys om te vra ‘Wie bevorder Peress? ’ hoog gekom het en dat senator McCarthy nie gehuiwer het om die prys te betaal nie. ”

IV. Army-McCarthy-verhore

Q. Wat was die kern van die Army-McCarthy-verhore?

A. Op 11 Maart 1954 het die weermag McCarthy en sy personeel daarvan beskuldig dat hulle onbehoorlike middele gebruik het om voorkeurbehandeling te soek vir G. David Schine, 'n konsultant van die McCarthy -komitee, voor en nadat Schine in November 1953 by die weermag aangestel is. McCarthy het teengestaan ​​dat hierdie bewerings in kwade trou gemaak is en daarop gemik was om te verhoed dat sy komitee sy ondersoek na kommunistiese ondergrawing in Fort Monmouth voortsit en dagvaardings uitreik vir lede van die Army Loyalty and Screening Board. 'N Spesiale komitee, onder voorsitterskap van senator Karl Mundt, is aangestel om hierdie teenstrydige aanklagte te beoordeel, en die verhore is op 22 April 1954 geopen.

Die verhore op televisie het 36 dae geduur en ongeveer 20 miljoen mense het dit gekyk. Nadat hy 32 getuies en twee miljoen getuienisverhore aangehoor het, het die komitee tot die gevolgtrekking gekom dat McCarthy self geen onbehoorlike invloed ten behoewe van David Schine uitgeoefen het nie, maar dat Roy Cohn, hoofadvokaat van McCarthy, betrokke was by sommige volhardend of aggressief pogings ” namens Schine. Die komitee het ook tot die gevolgtrekking gekom dat weermagsekretaris Robert Stevens en weermagadviseur John Adams pogings aangewend het om die ondersoek en verhore in Fort Monmouth te beëindig of te beïnvloed, en dat Adams kragtige en ywerige pogings aangewend het om dagvaardings vir lede te blokkeer van die Army Loyalty and Screening Board “ deur middel van persoonlike beroep op sekere lede van die [McCarthy] komitee. ”

In 'n aparte verklaring wat ooreenstem met die spesiale komiteeverslag, het senator Everett Dirksen die swakheid van die weermag aangetoon deur op te let dat die weermag sy aanklagte eers agt maande nadat die eerste beweerde onbehoorlike poging namens Schine aangewend is, openbaar gemaak het (Julie 1953), en dan eers nadat senator McCarthy (Januarie 1954) laat weet het dat hy lede van die Army Loyalty and Screening Board sou dagvaar. Dirksen vestig ook die aandag op 'n telefoongesprek tussen sekretaris Stevens en senator Stuart Symington op 8 Maart 1954, drie dae voordat die weermag se aantygings bekend gemaak is. In daardie gesprek het Stevens gesê dat enige aanklagte van onbehoorlike invloed deur die personeel van McCarthy ’s baie oordrewe sou blyk te wees. Ek is die sekretaris en ek het 'n paar gesprekke gevoer met die [McCarthy] komitee en die voorsitter, ensovoorts, en oor die algemeen wat die behandeling van my betref, het ek geen persoonlike klagte nie. ”

In sy boek uit 1984 Wie het Joe McCarthy vermoor?, voormalige Eisenhower Withuis William Bragg Ewald Jr., wat toegang gehad het tot baie ongepubliseerde koerante en memorandums van persone wat betrokke was by die Army-McCarthy-botsing, bevestig die goeie verhoudings tussen McCarthy en Stevens en die gebrek aan druk namens McCarthy van Schine. In 'n telefoongesprek op 7 November 1953 sê die senator aan die sekretaris om nie spesiale behandeling aan Schine te gee nie, soos om hom in diens te neem en hom terug te gee aan die komitee. McCarthy het selfs gesê dat Roy Cohn heeltemal onredelik was oor Schine, dat hy dink Dave moet 'n generaal wees en werk vanuit die dakwoonstel van die Waldorf. ”

Ewald het ook 'n telefoongesprek gerapporteer tussen Stevens en die assistent -sekretaris van verdediging, Fred Seaton, op 8 Januarie 1954, waarin Stevens erken dat Schine moontlik nie opgestel sou gewees het as hy nie vir die McCarthy -komitee gewerk het nie. Natuurlik is die kind op die laaste minuut geneem voordat hy nie vir ouderdom in aanmerking sou kom nie, het Stevens gesê. Hy is 26, weet jy. My raaiskoot sou wees dat as hy nie vir McCarthy gewerk het nie, hy waarskynlik nooit opgestel sou gewees het nie. ”

'N Ander ding wat deur Ewald bevestig is, was die geheime vergadering by die departement van justisie op 21 Januarie 1954, toe 'n groep anti-McCarthyiete 'n plan beraam het om McCarthy te stop, óf deur die Republikeinse lede van sy komitee te vra om hom uit die dagvaarding te roep. van die Army Loyalty and Screening Board of, as dit nie werk nie, deur 'n lys op te stel van beweerde pogings namens David Schine en dreig om die lys openbaar te maak tensy McCarthy hom terugtrek.

Die byeenkoms op 21 Januarie was prokureur -generaal Herbert Brownell, ambassadeur by die VN Henry Cabot Lodge, adjunk -prokureur -generaal William Rogers, stafhoof van die Withuis Sherman Adams, assistent van die Withuis Gerald Morgan en John Adams. Toe John Adams per ongeluk hierdie vergadering tydens die Army-McCarthy-verhore noem, en McCarthy meer hieroor wou uitvind, het president Eisenhower op 17 Mei 1954 'n uitvoerende bevel uitgevaardig wat 'n werknemer van die departement van verdediging verbied om te getuig sulke gesprekke of kommunikasie of om sulke dokumente of reproduksies te produseer. ”

Q. Het die Army-McCarthy-verhore 'n goeie doel gedien?

A. Ja. Ondanks die buitensporige fokus op onbenullighede en die slim afleidings wat deur die raadsheer van die weermag Joseph Welch ingebring is, het die verhore die Amerikaanse volk nog nooit gewaarsku oor die gevare van kommunisme nie. Die gewildheid van McCarthy in meningspeilings het gedaal van 50 persent goedkeuring in Januarie 1954 tot 35 persent in Mei, maar tientalle miljoene ondersteun hom steeds. U sou dit nooit weet deur die opsommings van die verhore te lees of deur te kyk nie Punt van orde, 'n dokument van 82 minute lank (geneem uit 188 uur televisiebeeldmateriaal) wat feitlik elke voorval wat McCarthy bevoordeel het-en daar was baie daarvan-weggelaat het en slegs die segmente bevat waar McCarthy nie goed teëgekom het nie. Deur McCarthy veral te wys wanneer hy geïrriteerd was of sy vele ordepunte uitspreek, gee die film 'n verwronge siening van hom.

Q. Hoe gaan dit met voorbeelde van slim afleiding?

A. Kom ons kyk na drie truuks wat Joe Welch getrek het om die aandag van mense af te lei van die sentrale kwessie van kommunistiese ondergrawing:

(1) Die “Geknipte ” -foto. Op 26 April is 'n foto bekendgestel waarin sekretaris Stevens gewillig poseer vir 'n glimlaggende foto saam met Private Schine op Fort Dix, New Jersey, op 17 November 1953, 'n tyd toe Stevens ontsteld moes wees met Schine omdat hy spesiale behandeling van die Weermag. Welch het die volgende dag nog 'n foto gemaak met die basiese bevelvoerder op die foto saam met Stevens en Schine en gesê dat die eerste een 'n skandelik afgesnyde weergawe was. die basiese betekenis daarvan verander - dat Stevens nie kwaad was vir Schine op 'n tydstip wat die weermag gesê het nie.

(2) Die “Purloined ” -dokument. Op 4 Mei het senator McCarthy 'n dokument van 2 1/4 bladsye opgestel met die name van 34 subversiewe in Fort Monmouth, waarvan die helfte nog daar was. Die dokument, wat in 1953 deur 'n intelligensiebeampte aan McCarthy gegee is, was 'n opsomming van 'n verslag van 15 bladsye wat FBI-direkteur J. Edgar Hoover op 26 Januarie 1951 aan generaal-majoor AR Bolling, hoof van Army Intelligence, gestuur het. . In plaas daarvan om bekommerd te wees dat die weermag nie opgetree het op grond van die FBI -verslag nie en nie probeer het om die subversiewe in Fort Monmouth uit te roei nie, het Welch aanhoudend gesukkel oor hoe McCarthy die opsomming kry en waar dit vandaan kom. McCarthy het geweier om hom te vertel. Welch het vasgestel dat Hoover nie die dokument van 1/4 bladsye in McCarthy se besit geskryf het nie en noem dit 'n koolstofkopie van presies niks. #8217 se oorspronklike verslag, maar Welch het laat blyk dat McCarthy valse bewyse voorlê.

(3) Die Fred Fisher -episode. Op 9 Junie, die 30ste dag van die verhore, was Welch besig om Roy Cohn te lok en het hy uitgedaag om 130 kommuniste of ondermyners uit verdedigingsaanlegte te kry “ voordat die son ondergaan. ” Die behandeling van Cohn het McCarthy woedend gemaak en hy het gesê dat as Welch so bekommerd was oor persone wat die Kommunistiese Party help, hy 'n man in sy regskantoor in Boston genaamd Fred Fisher moet ondersoek, wat eens aan die National Lawyers Guild behoort het, wat die prokureur -generaal Brownell die wettige spreekbuis genoem het. van die Kommunistiese Party. ” Welch lewer toe die bekendste reëls uit die Army-McCarthy Hearings, beskuldig McCarthy van “ onberispelike wreedheid ” en sluit af: “ Laat ons hierdie seun nie verder vermoor nie, senator. Jy het genoeg gedoen. Het u uiteindelik nie 'n gevoel van ordentlikheid nie, meneer? ”

Die feit was dat die verband tussen Fred Fisher en die National Lawyers Guild twee maande tevore wyd gepubliseer is. Bladsy 12 van die 16 April New York Times het 'n foto van Fisher en 'n verhaal oor sy verwydering uit die Welch -span gelewer vanweë sy vorige verbintenis met die NLG. As Welch so bekommerd was dat McCarthy se opmerkings Fisher se reputasie lewenslank kan veroorsaak, waarom het hy die voorval op so 'n histeriese manier gedramatiseer? Die rede was natuurlik dat McCarthy in die strik geraak het om die Fisher -kwessie aan die orde te stel, en Welch, 'n uitstekende showman wat hy was, die toneel gespeel het vir alles wat dit werd was. Is Fred Fisher seergemaak deur die voorval? Glad nie. Hy het 'n vennoot geword in die regsfirma van Boston in Welch, Hale & Dorr, en is in die middel van die sewentigerjare verkies tot president van die Massachusetts Bar Association.

V. Die Watkins -komitee

Q. Dus het die senaat Joe McCarthy uiteindelik veroordeel vir sy optrede tydens die Army-McCarthy-verhore, nie waar nie?

A. Verkeerde. McCarthy is nie bevoorreg vir sy optrede in die Army-McCarthy-verhore of vir enigiets wat hy ooit gesê of gedoen het tydens enige verhore waaraan hy deelgeneem het nie. Hier is die feite: Nadat McCarthy ongeskonde uit die stryd met die weermag gekom het, het die linkses 'n nuwe veldtog begin om hom in diskrediet te bring en te vernietig. Die veldtog het op 30 Julie 1954 begin toe senator Ralph Flanders 'n resolusie voorgestel het waarin McCarthy beskuldig word van gedrag en dat hy 'n lid van die Amerikaanse senaat word. 8220anti-kommunisme kom so heeltemal ooreen met dié van Adolf Hitler om vrees in die harte van 'n weerlose minderheid te slaan, en#8221 het sy lys van aanklagte teen McCarthy gekry van 'n linkse groep genaamd die National Committee for a Effective Congress.

Die vyande van McCarthy het hom uiteindelik van 46 verskillende aanklagte van beweerde onbehoorlike optrede beskuldig en 'n ander spesiale komitee is opgestel onder voorsitterskap van senator Arthur Watkins om die aanklagte te bestudeer en te evalueer. So begin die vyfde ondersoek van Joe McCarthy in vyf jaar! Na twee maande se verhore en beraadslaging het die Watkins -komitee aanbeveel dat McCarthy op slegs twee van die 46 aanklagte veroordeel word. Dus, toe 'n spesiale sitting van die senaat op 8 November 1954 belê het, was dit die twee aanklagte waaroor gedebatteer en gestem moet word:

(1) Dat senator McCarthy in 1952 versuim het om saam te werk met die subkomitee van die senaat oor voorregte en verkiesings, wat sekere aspekte van sy privaat en politieke lewe ondersoek het in verband met 'n resolusie vir sy skorsing uit die senaat en

(2) Dat senator McCarthy tydens die uitvoer van 'n senatoriese ondersoek, generaal Ralph Zwicker 'n onbehoorlike mishandeling gemaak het.

Baie senatore was onrustig oor die Zwicker -telling, veral omdat die weermag die komiteevoorsitter McCarthy geminag het deur sy brief van 1 Februarie 1954 te verontagsaam en Irving Peress die volgende dag eerbaar te ontslaan. Om hierdie rede was hierdie senatore van mening dat die gedrag van McCarthy op 18 Februarie teenoor Zwicker ten minste gedeeltelik geregverdig was. Die Zwicker -telling is dus op die laaste minuut verlaag, en in die plek daarvan was hierdie plaasvervanger:

(2) Daardie senator McCarthy, deur die Watkins -komitee as die “unwitting handmaiden ” van die Kommunistiese Party te beskryf en deur die spesiale senaatsitting te beskryf as 'n “lynch party ” en 'n “lynch bee, ” het Het in stryd met senatoriese etiek opgetree en was geneig om die Senaat in oneer en oneer te bring, die grondwetlike prosesse van die Senaat te belemmer en die waardigheid daarvan te benadeel. ”

Op 2 Desember 1954 stem die Senaat vir beide senator Joseph McCarthy teen senator Joseph McCarthy met 67 tot 22 stemme, en die Demokrate is eenparig ten gunste van veroordeling en die Republikeine is gelykop.

Q. Was die senaat geregverdig om McCarthy te veroordeel oor hierdie aangeleenthede?

A. Nee, dit was nie. Ten opsigte van die eerste telling, versuim om saam te werk met die subkomitee oor voorregte en verkiesings, het die subkomitee McCarthy nooit gedagvaar nie, maar het hom slegs uitgenooi om te getuig dat een senator en twee personeellede uit die subkomitee bedank het vanweë sy oneerlikheid teenoor McCarthy en die subkomitee , in sy finale verslag, gedateer 2 Januarie 1953, het gesê dat die aangeleenthede wat oorweeg word, weens die verkiesing in 1952 onstuimig geword het. ” Geen senator is ooit gestraf vir iets wat in 'n vorige kongres of afname van 'n “ uitnodiging ” om te getuig. Terloops, die departement van justisie en die buro vir binnelandse inkomste het die finansies en belasting van McCarthy vir die tydperk 1946 tot 1952 ondersoek en geen oortredings van die wet gevind nie. Op 19 April 1955 het die Internal Revenue hom 'n terugbetaling van $ 1,046,75 toegestaan ​​vir te veel belasting.

Wat die tweede telling, kritiek op die Watkins -komitee en die spesiale senaatsitting betref, is McCarthy veroordeel oor opinies wat hy buite die senaat uitgespreek het. Soos David Lawrence in 'n hoofartikel in die uitgawe van 7 Junie 1957 van Amerikaanse nuus en wêreldverslag, het ander senatore McCarthy daarvan beskuldig dat hy onder eed gelieg het, invloedsgeld aanvaar het, deelgeneem het aan verkiesingsbedrog, lasterlike en valse verklarings aflê, afpersing beoefen, die werk van die kommuniste vir hulle gedoen het en 'n twyfelagtige persoonlike verhouding aangegaan het. Roy Cohn en David Schine, maar hulle is nie veroordeel omdat hulle in stryd was met senatoriese etiek of#8220 of die waardigheid van die senaat benadeel het nie.

Die belangrikste begunstigde van die vernietiging van die senaat van Joe McCarthy was die kommunistiese sameswering (die koerant van die Kommunistiese Party Daaglikse werker het die aanbevelings van die Watkins -komitee & goeie nuus vir Amerika ”) geroep. Die voormalige kommunis Louis Budenz, wat die innerlike werking van die sameswering sowel as enigiemand geken het, het gesê dat die veroordeling van McCarthy die weg ooplaat om 'n persoon van gevolg te intimideer wat teen die sameswering optree. Die kommuniste het hom hul hoofdoelwit gemaak omdat hulle van hom 'n simbool wou maak om politieke leiers in Amerika daaraan te herinner om nie die sameswering of die ontwerpe van die wêreldverowering te benadeel nie. ” Die geskiedenis van die afgelope 30 jaar bevestig die tragiese waarheid van Budenz ’s verklaring.

Q. Wie was die 22 Republikeinse senatore wat teen die veroordeling van Joe McCarthy gestem het?

A. Meer as 'n dosyn senatore het aan McCarthy gesê dat hulle nie teen hom wil stem nie, maar dat dit vanweë die geweldige druk wat die Withuis en die leiers van beide politieke partye op hulle uitoefen, moet plaasvind. Die 22 mans wat wel die beginsel bo die politiek gestel het, was senatore Frank Barrett (Wyoming), Styles Bridges (New Hampshire), Ernest Brown (Nevada), John Marshall Butler (Maryland), Guy Cordon (Oregon), Everett Dirksen (Illinois), Henry Dworshak (Idaho), Barry Goldwater (Arizona), Bourke Hickenlooper (Iowa), Roman Hruska (Nebraska), William Jenner (Indiana), William Knowland (Kalifornië), Thomas Kuchel (Kalifornië), William Langer (Noord -Dakota), George Malone (Nevada), Edward Martin (Pennsylvania), Eugene Millikin (Colorado), Karl Mundt (Suid -Dakota), William Purtell (Connecticut), Andrew Schoeppel (Kansas), Herman Welker (Idaho) en Milton Young (Noord -Dakota).

VI. Die jare 1955-1957

Q. Het Joe McCarthy 'n kluisenaar geword in die 29 maande tussen sy veroordeling en sy dood?

A. Nee hy het nie. Hy het hard gewerk aan sy senatoriale pligte. “ Om daarop aan te dring, soos sommige ook al het, dat McCarthy 'n gebroke man was nadat die afkeuring pure onsin was, het Brent Bozell, een van sy assistente destyds, gesê. Sy verstand was so skerp soos altyd. Toe hy homself aangespreek het oor 'n probleem, was hy heeltemal in staat om dit te hanteer. ”

Joe McCarthy, wat weer 'n lid van die minderheidsparty in die senaat was, moes staatmaak op openbare toesprake om die Amerikaanse volk op die bedreiging van kommunisme te waarsku. Dit het hy gedurende die twee en 'n half jaar in 'n aantal belangrike adresse gedoen. Hy het gewaarsku teen die bywoning van beraadskonferensies met die Reds en gesê dat jy nie vriendskap kan bied aan tiranne en moordenaars sonder om die oorsaak van tirannie en moord te bevorder nie. eerbaar of begeerlik. Ons langtermyndoelwit moet die uitwissing van kommunisme van die aarde af wees. ”

Senator McCarthy was alleen om 'n beroep op geweld te gebruik om die dapper Hongaarse volk te verdedig teen Sowjet-aggressie in 1956. Hy was feitlik alleen om te waarsku dat die Sowjetunie die missielren wen, want goed versteekte kommuniste in die Amerikaanse regering maak ons ​​rem op ons eie program vir geleide missiele. ” Hy was profeties om die Eisenhower-administrasie aan te spoor om die vrye Asiatiese mense te laat veg om hul landgenote te bevry van kommunistiese slawerny in Rooi China, Noord-Korea en Noord Viëtnam. Ter wille van hulle en in die geregtigheid van die miljoene Amerikaanse seuns wat andersins gevra sal word om hul lewens op te offer in 'n totale oorlog teen die kommunisme, het McCarthy gesê, en ons moet ons veg bondgenote toelaat met ons materiële en tegniese hulp om die stryd aan die vyand oor te dra. ” Dit was nie toegelaat nie, en 'n dekade later het meer as 'n halfmiljoen Amerikaanse soldate in Suid -Viëtnam geveg.

Q. Het Joe McCarthy homself doodgedrink?

A. Sy vyande wil jou graag so laat dink. As McCarthy soveel gedrink het as wat sy vyande beweer, sou hy soveel jare as wat hy beweer het, van spraak tot spraak en van gehoor tot gehoor moes gedra word, en sou hy nie twee samehangende sinne kon saamtrek nie. Het McCarthy tydens die 36 dae van Army-McCarthy Hearings op televisie soos 'n dronk lyk of opgetree? Geen alkoholis kon alles bereik het wat McCarthy gedoen het nie, veral in so paar jaar. Sekerlik, Joe McCarthy het gedrink, en hy het waarskynlik soms te veel gedrink, maar hy het nie gedurende werksure gedrink nie, en enige drank wat hy gedoen het, het nie een jota afgetrek van die erns van sy stryd teen die kommunisme of van die akkuraatheid van sy aanklagte nie.

In die laaste twee jaar van sy lewe was McCarthy baie teleurgesteld oor die verskriklike onreg wat sy kollegas in die Senaat hom aangedoen het, en hy het beslis sy tye van depressie beleef. Wie sou nie na wat hy deurgemaak het? Maar hy was ook opgewonde, soos toe hy en sy vrou 'n dogtertjie in Januarie 1957 aangeneem het. . William Rusher was gedurende 1956 en 1957 advokaat van die subkomitee vir interne veiligheid van die senaat en ontmoet McCarthy herhaaldelik by sosiale geleenthede. Hy was op 'n tyd 'n sterk drinker, 'sê Rusher van die senator, maar in sy laaste jare was hy versigtig matig, en sterf aan 'n ernstige aanval van hepatitis. Hy het amper voortgegaan met 'n senator se gewone take tot by die einde. ”

Die einde kom op 2 Mei 1957 in die Bethesda Naval Hospital. Duisende mense het die lyk in Washington bekyk, en McCarthy was die eerste senator in 17 jaar wat begrafnisdienste in die kamer van die senaat gehad het. Meer as 30 000 Wisconsiniete het deur die St. Mary's Church in die Senator se tuisdorp Appleton ingedien om hom hulde te bring. Drie senatore - George Malone, William Jenner en Herman Welker - het met die vliegtuig van Washington na Appleton gevlieg met die kis van McCarthy. Hulle het so ver gegaan met Joe McCarthy, en William Rusher het gesê. “ Hulle sou die res van die pad volg. ”

VII. 'N Paar laaste vrae

Q. Het McCarthy in die vyftigerjare 'n terreurregering gehad?

A. Dit is een van twee of drie groot leuens wat die linkses steeds oor McCarthy versprei. Die gemiddelde Amerikaner was nie bang vir McCarthy nie. Trouens, die Gallup -peiling het in 1954 berig dat die senator vierde was op sy lys van die mees bewonderde mans. Die enigste mense wat deur McCarthy geterroriseer is, was diegene wat iets ondermynends in hul verlede moes wegsteek en bang was dat hulle uiteindelik blootgestel sou word.

O, daar was 'n “ skrikbewind in die vroeë vyftigerjare, maar dit is uitgevoer teen Joe McCarthy, nie deur hom nie. Diegene wat nie bang was om McCarthy week in en week uit te veroordeel nie, sluit in die New York Times, die Washington Post, Tyd, Lewe, Walter Lippmann, die broers Alsop, Drew Pearson, Jack Anderson, die tekenaar Herblock, Edward R. Murrow, presidente Truman en Eisenhower, en liberale uit alle lewensterreine. Terreurregering? Gedurende een periode van 18 maande het die Universiteit van Wisconsin Eleanor Roosevelt, Norman Cousins, Owen Lattimore en James Carey-almal bitter anti-McCarthyites-genooi om die studente van McCarthy se bewind van terreur te waarsku.

James Burnham, skrywer van Die Web van Subversion, 'n klassieke studie van kommunistiese deurdringing tot die hoogste vlakke van die Amerikaanse regering, het die statistieke van die sogenaamde McCarthy-terreur eens hersien:

Aantal vermoorde persone - nul.

Aantal persone wat gewond of beseer is - nul.

Aantal gemartelde persone - nul.

Aantal persone wat sonder lasbrief gearresteer is - nul.

Aantal persone wat sonder verhoor aangehou of opgesluit is - nul.

Aantal persone wat uitgesit, verban of gedeporteer word - nul.

Aantal persone ontneem van behoorlike proses - nul.

Q. Die meeste boeke wat oor McCarthy geskryf is, sê dat hy duisende onskuldige mense gesmeer het. Is dit waar?

A. Dit is onmoontlik, aangesien McCarthy nooit eens duisende mense genoem het nie. Hoogstens het hy ongeveer 160 persone in die openbaar blootgestel, wat almal beduidende rekords van samewerking met of ondersteuning vir kommuniste en/of kommunistiese oorsake gehad het. Afvallers van McCarthy, het gesê Roy Cohn, moet terugval op dinge oor die vraag of hy gedrink en 'n lewertoestand gehad het, gewoonlik met 'n totale verdraaiing van die feite. Hulle praat oor die onskuldige mense wat hy vernietig het. Ek moet hulle nog een naam gee. Ek het 'n standaard antwoord - ‘naam een. ’ Hulle kom gewoonlik voor iemand wat voor 'n ander komitee, of Hollywood, gekom het, of iets wat nooit die fokus van 'n McCarthy -ondersoek was nie. ”

Hier is een van letterlik tientalle voorbeelde van verkeerde inligting oor McCarthy wat aangehaal kan word: 'n Artikel oor Lillian Hellman in Nuusweek op 9 Julie 1984 het sy gesê dat haar beroemdste versreëls miskien in 1952 in 'n verklaring aan die Huiskomitee oor on-Amerikaanse aktiwiteite geskryf is. modes, en sy het geskryf dat sy geweier het om teen haar vriende te getuig tydens die McCarthy -verhore. Miss Hellman kon kwalik getuig het tydens die McCarthy -verhore omdat daar in 1952 geen McCarthy -verhore was nie en omdat Joe McCarthy 'n Senator en was nooit betrokke by enige huiskomiteeverhore oor kommunistiese infiltrasie van die Hollywood -filmbedryf nie. En hulle beskuldig McCarthy daarvan dat hy sy feite verkeerd het!

Q. Dieselfde boeke dring daarop aan dat senator McCarthy nooit 'n enkele kommunis in sy stryd van vyf jaar ontbloot het nie. Is dit waar?

A. Joe McCarthy was gehaat en veroordeel nie omdat hy onskuldige mense gesmeer het nie, maar omdat hy skuldige mense geïdentifiseer het. Elke lys van geïdentifiseerde kommuniste wat deur McCarthy blootgestel word, moet Lauchlin Currie, Gustavo Duran, Theodore Geiger, Mary Jane Keeney, Edward Posniak, Haldore Hanson, John Carter Vincent, Owen Lattimore, Edward Rothschild, Irving Peress en Annie Lee Moss insluit. Maar dit is nie die hele verhaal nie. McCarthy het ook talle ander blootgelê wat moontlik nie as kommuniste geïdentifiseer is nie, maar wat beslis die nasionale veiligheid van hul poste in die staatsdepartement, die Pentagon, die weermag, belangrike verdedigingsaanlegte en die regering se drukkantoor benadeel het. By laasgenoemde fasiliteit, wat jaarliks ​​250 000 stukke geheime en geklassifiseerde drukstof hanteer, het die McCarthy -ondersoek gelei tot die verwydering of verdere ondersoek deur die FBI van 77 werknemers en 'n volledige opknapping van die veiligheidstelsel by die GPO.

Was dit onredelik van McCarthy om regeringsposisies te wil hê met persone wat lojaal was aan Amerika, in plaas van diegene met kommunistiese besmette agtergronde? 'N Regeringspos is 'n voorreg, nie 'n reg nie,' het McCarthy by meer as een geleentheid gesê. Daar is geen rede waarom mans wat met kommuniste praat, wat weier om verraaiers die rug te keer, en wat deurgaans gevind word op die tyd en plek waar 'n ramp Amerika tref en sukses na die internasionale kommunisme kom, magsposisies kry in regering. ” Die motivering van hierdie mense maak regtig nie saak nie. As die beleid wat hulle voorstaan ​​voortdurend lei tot winste vir kommunisme en verliese vir die vrye wêreld, moet dit vervang word deur persone met 'n meer realistiese begrip van die bose sameswering wat meer as 'n derde van die wêreld onderwerp het. Dit is nie McCarthyism nie, dit is gesonde verstand.

Q. Dit lyk asof die meeste boeke in die biblioteke anti-McCarthy is. Is daar enige pro-McCarthy-boeke?

A. Daar is wel, maar die meeste daarvan is uit druk of gewoonlik nie in biblioteke beskikbaar nie. Hier is 'n lys: McCarthy en sy vyande deur William Buckley en Brent Bozell McCarthy deur Roy Cohn Die moord op Joe McCarthy deur Medford Evans Die Lattimore -verhaal deur John Flynn Wie het Peress bevorder? deur Lionel Lokos drie boeke van McCarthy self - Groot toesprake en debatte van senator Joe McCarthy 1950-1951, McCarthyism: The Fight for America, en Amerika se terugtrekking van oorwinning en 'n versameling huldeblyke aan McCarthy getiteld Gedenkrede gelewer in die kongres.

Q. Hoe sou u McCarthyism dan omskryf?

A. McCarthyisme was 'n ernstige poging om die voorstanders van kommunisme, die gewillige en onwillige ondersteuners van kommunisme en kommuniste, en persone wat die verwydering van diegene wat hulp en troos aan die vyande van Amerika verleen, uit die posisie van invloed te verwyder. Kommunistiese samesweerders en hul vriende is nie bang vir diegene wat die kommunisme in die algemeen uitspreek nie, hulle is baie bang vir diegene wat hul samesweringsaktiwiteite sou blootlê. Daarom het hulle Joe McCarthy meer gehaat en baklei as enige ander openbare figuur in hierdie eeu. Daarom het hulle sy naam as 'n klub bewaar om oor die kop te hou van almal wat dit waag om die kommunisme bloot te lê.

Die gebeure van die afgelope 30 jaar het bewys dat McCarthy reg is, en diegene wat die kommunistiese juggernaut vandag wil stop, het die ware verhaal van McCarthyism beter geken. Die oorlog teen die kommunisme kan nie deur wankelende verskonings gewen word nie, en mev JB Matthews het in 1961 gesê.Victory begin met 'n besef dat niemand wat die kommunisme beveg nie-selfs nie 'n hipotetiese godagtige perfekte mens nie- ontsnap aan die liberaloïde besmetting, en die smeerbeeld het geen verband met die werklikheid nie. ”

Joe McCarthy was 'n dapper en eerlike man. Daar was niks sinies of bedrieglik aan hom nie. Hy het dinge gesê en gedoen net om een ​​rede - hy het gedink dit is die regte dinge om te sê en te doen. Hy was nie perfek nie, hy het soms feite of oordeelsfoute gemaak. Maar sy rekord van akkuraatheid en eerlikheid oortref die van sy afvalliges. Sy regverdiging in die oë van alle Amerikaners kan nie gou genoeg kom nie. Medford Evans het dit goed gestel toe hy gesê het: “ Die herstel van McCarthy … is 'n noodsaaklike deel van die herstel van Amerika, want as ons nie die nasionale karakter het om ons te bekeer van die onreg wat ons hom aangedoen het nie, en ook nie op hoë plekke nie intelligensie om te sien dat hy reg was, dan lyk dit onwaarskynlik dat ons kan of behoort te oorleef. ”

James J. Drummey is 'n voormalige senior redakteur van Die New American. Hierdie artikel verskyn oorspronklik in die uitgawe van die tydskrif op 11 Mei 1987.

* Bewyse wat in die ander ses gevalle gelewer is, het getoon dat twee (Haldore Hanson en Gustavo Duran) as lede van die Kommunistiese Party geïdentifiseer is, dat drie (Dorothy Kenyon, Frederick Schuman en Harlow Shapley) uitgebreide rekords het van die aansluiting by kommunistiese fronte en ondersteuning kommunistiese oorsake, en dat een (Esther Brunauer) voldoende twyfelagtige verenigings gehad het om in Junie 1952 as 'n veiligheidsrisiko uit die staatsdepartement ontslaan te word. Sien hoofstuk VII van McCarthy en sy vyande deur William Buckley en Brent Bozell vir meer besonderhede.


Leon Trotsky, Russiese revolusionêr

Trotsky, wat voorheen naby vriende was, verskyn in die prent aan die linkerkant by een van die toesprake van Lenin, dieselfde beeld, verander na die twee skeidings, wys Trotsky is verwyder.

Trotski was 'n invloedryke stem in die vroeë dae van die Sowjetunie, en was aanvanklik 'n leier in die Bolsjewistiese revolusie, maar verwysings na Trotski is uitgeskakel nadat hy sy trou aan die Mensjewieke oorgeskakel het, van die kameraad en mede -rewolusionêr Vladimir Lenin.

Lenin het Trotsky later in 1917 as 'n “scoundrel ” veroordeel (alhoewel Trotsky uiteindelik weer by die Bolsjewiste aangesluit het), en na Lenin se dood is Trotsky uitgeskakel deur foto's deur Stalin. Trotski is uiteindelik heeltemal uit die Sowjetunie verban.


Moenie mislei word deur Bernie Sanders nie, en hy is 'n harde kommunis

Saamgestel na foto Terwyl meningspeilings toeneem en selfbeskrywe sosialistiese Bernie Sanders meer na 'n ernstige aanspraakmaker lyk as 'n nuwigheidskandidaat vir president, het die liberale media-elite skielik opgehou om hom sosialisties te noem. Hy word nou skoongemaak as 'progressief' of 'pragmatis'.

Maar hy is nie eers 'n sosialis nie. Hy is 'n kommunis.

Om Sanders te implementeer, vereis dat hy sy radikale pro-kommunistiese verlede moet afwas. Dit sal nie maklik wees om te doen nie.

As Sanders om 'n kabinetspos geveg het, sou hy nooit 'n FBI -agtergrondtoets slaag nie. Daar sal te veel ondermynende rooi vlae in sy lêer verskyn. Hy was 'n kommunistiese medewerker tydens die hoogtepunt van die Koue Oorlog.

Terwyl hy aan die Universiteit van Chicago was, het Sanders hom aangesluit by die Young People's Socialist League, die jeugvleuel van die Socialist Party USA. Hy het ook georganiseer vir 'n kommunistiese front, die United Packinghouse Workers Union, wat destyds deur die Huiskomitee vir On-Amerikaanse aktiwiteite ondersoek is.

Nadat hy 'n graad in politieke wetenskap behaal het, verhuis Sanders na Vermont, waar hy aan die hoof was van die American People's History Society, 'n orgaan vir Marxistiese propaganda. Daar vervaardig hy 'n gloeiende dokumentêr oor die lewe van die sosialistiese rewolusionêr Eugene Debs, wat tydens die Rooi Skrik vir die spioenasie gevange geneem is en deur die Bolsjewiste as "Amerika se grootste marxis" beskou is.

Reuters Hierdie ondermynende held van Sanders, wat selfs deur liberale demokrate as '' 'verraaier' 'veroordeel is, het' die baronne van Wall Street 'berispe en die' triomfantelike 'bolsjewistiese revolusie in Rusland geprys.

'Daardie Russiese kamerade van ons het groter opofferings gemaak, meer gely en meer heroïese bloed vergiet as 'n aantal mans en vroue op aarde,' het Debs gesê. 'Hulle het die grondslag gelê van die eerste werklike demokrasie wat ooit die asem van die lewe in hierdie wêreld getrek het.'

In 'n toespraak van 1918 in Canton, Ohio, bevestig Debs sy solidariteit met Lenin en Trotsky, ondanks duidelike bewyse van hul gewelddadige plundering en verraad.

Sanders hang nog steeds 'n portret van Debs aan die muur in sy senaatskantoor.

In die vroeë 70's het Sanders gehelp om die Liberty Union Party te stig, wat 'n beroep op die nasionalisering van alle Amerikaanse banke en die openbare oorname van alle private nutsmaatskappye gedoen het.

Om Sanders te implementeer, vereis dat hy sy radikale pro-kommunistiese verlede witmaak. Dit sal nie maklik wees om te doen nie.

Na mislukte lopies vir die kongres, het Sanders in 1981 daarin geslaag om tot burgemeester van Burlington, Vt., Verkies te word, waar hy eiendomsreg vir verhuurders beperk het, prysbeheer ingestel het en eiendomsbelasting verhoog het om vir gemeenskaplike grondtrusts te betaal. Plaaslike klein besighede versprei strooibiljette wat kla dat hul nuwe burgemeester “nie in vrye onderneming glo nie”.

Sy radikale aktiwiteite stop nie by die water se rand nie.

Sanders het verskeie reise met 'welwillendheid' onderneem, nie net na die USSR nie, maar ook na Kuba en Nicaragua, waar die Sowjets hul invloed in ons halfrond wou uitbrei.

In 1985 reis hy na Managua om die opkoms van die mag van die Marxisties-Leninistiese Sandinista-regering te vier. Hy noem dit 'n 'heroïese revolusie'. Sanders het die anti-kommunistiese Amerikaanse beleid ondermyn en veroordeel dat die Reagan-regering die Contra-rebelle ondersteun in 'n brief aan die Sandiniste.

Sy verraad het nie daar geëindig nie. Sanders het die Withuis beywer om die volmagoorlog te stop en het selfs probeer om 'n vredesooreenkoms te bewerkstellig. Hy het Managua as 'n susterstad aangeneem en die leier van Sandinista, Daniel Ortega, genooi om die VSA te besoek. Hy het Ortega verhef as ''n indrukwekkende man', terwyl hy president Reagan aangeval het.

"Die Sandinista-regering het meer steun onder die Nicaraguaanse mense-aansienlik meer steun-as wat Ronald Reagan onder die Amerikaanse bevolking het," het Sanders in 1985 aan Vermont gesê om toegang te verkry tot TV by die regering.

AP Sanders het ook 'n Sowjet -susterstad buite Moskou aangeneem en met sy tweede vrou in die USSR op wittebrood gereis. Hy het 'n Sowjet-vlag in sy kantoor aangebring, wat selfs die plaaslike liberale van Birkenstock geskok het. Destyds was die Evil Empire op pad om die wêreld en bedreig die VSA met kernvernietiging.

Toe, in 1989, toe die Weste op die punt was om die Koue Oorlog te wen, spreek Sanders die nasionale konferensie van die Amerikaanse Vredesraad toe - 'n bekende front vir die Kommunistiese Party VSA, wie se lede nie net 'n eed afgelê het nie, maar ook aan die Sowjetunie tot "die triomf van die Sowjet -mag in die VSA."

Vandag wil Sanders wat hy in die USSR, Kuba, Nicaragua en ander kommunistiese state bewonder het, na Amerika bring.

Om mee te begin, stel hy voor dat ons ons gesondheidsorgstelsel heeltemal nasionaliseer en private gesondheidsversekerings- en dwelmondernemings 'buite werking stel'. Hy wil ook 'groot banke' verbreek en die energiebedryf beheer, terwyl hy 'gratis' universiteitsonderrig, 'n 'lewende loon' en gewaarborgde huiseienaarskap en werkgeleenthede bied deur massiewe openbare werke. Prys: $ 18 triljoen.

Wie sal dit alles betaal? Jy sal. Sanders beplan om nie net die rykes met 'n belastingkoers van 90 persent plus te week nie, maar Wall Street 'n 'spekulasiebelasting' te hef, maar elke Amerikaner 'n 'belasting op aardverwarming' te tref.

Selfs dit sou nie die koste van sy kommunistiese planne dek nie, en president Sanders sou uiteindelik die middelklas wat hy beweer dat hy die kampioen is, deurdrenk. Van elkeen volgens sy vermoë, tot elkeen volgens sy behoefte, nie waar nie?

Voormalige burgemeestersadviseurs van Burlington verdedig hul ou baas. Hulle merk op dat Sanders nooit 'n lid van die Kommunistiese Party was nie en ontken dat hy selfs 'n klein kommunis was, selfs al het hy erken dat hy hul stad se sagtebalspan die 'Volksrepubliek Burlington' en die baseball-span van die stad 'Vermont Reds' genoem het. . ”

Wat van die kommunistiese susterstede wat hy aangeneem het? "Bernie het hulle gevestig om mense-tot-mense-uitruilings te ondersteun wat op die lange duur vrede kan ondersteun," het Bruce Seifer, een van Sanders se sentrale ekonomiese beplanners, gesê dat Burlington-ondernemings hul winste in die gemeenskap moet herbelê.

In 'n onderhoud het Seifer beweer dat dit "nie anders is as dat president Nixon sy betrekkinge met China geopen het nie".

Asseblief. Sanders en sy Sanderistas is nog steeds besig om te wag vir wat Debs 'die nog groter komende revolusie' genoem het.

Wat oproerig is, is hoe die veldtog van hierdie hardcore commie tot dusver gekom het. Met sy opkoms in Iowa en New Hampshire, is Sanders nie meer net 'n dwaas nie, hy is nou 'n gevaarlike dwaas.

Alhoewel dit moeilik is om die ou kabeljaer te haat, is dit maklik-en deugsaam-om sy nie-Amerikaanse idees te haat. Hulle moet met die res van die kommunistiese geskiedenis in die asblik gevee word.


'N Virtuele spioen: DOSSIER: Die geheime geskiedenis van Armand Hammer. & lti & gt Deur Edward J. Epstein (Random House: $ 30, 418 pp.) & lt/i & gt

Nêrens in Amerika is lewe en kunswerk verweef soos in Los Angeles nie. Rykdom-en die spoggerige besteding daarvan-verseker toegang tot 'n verbygaande hoë samelewing wat deur die vroeë 20ste eeuse ekonomiese seerowers geskep is en nou deur Hollywood oorheers word. Ons geskiedenis word gekenmerk deur verhale van die pas rykes wat vinnig tot politieke en ekonomiese mag oorgegaan het en toe in die tronk beland het. Toe dr Armand Hammer in die vyftigerjare hiernatoe trek, met sy derde vrou, Frances, trou en by haar huis in Holmby Hills intrek, kyk Angelenos van die boonste kors nie verder as die kleur van sy geld en sy lang verhale nie. Alhoewel hy skuld beken het op aanklag van wangedrag vir sy aandeel in die Watergate -skandaal omdat hy $ 54,000 onwettig bygedra het tot Richard M. Nixon se politieke fondse, het sy invloed steeds toegeneem.

Armand Hammer en Los Angeles was 'n perfekte pasmaat. Vir geld en gladde praatjies is die paspoorte na hierdie stad, 'n plek, soos die ou grens, waar die pas rykes hul ou lewens weggooi en hulself herontdek.

In 'Dossier: The Secret History of Armand Hammer', die fassinerende, noukeurig nagevorsde boek van Edward Jay Epstein, word Hammer se ou lewe in fassinerende besonderhede onthul en word hy blootgestel as die leuenaar en leuenaar wat hy was.

Onder die meer skokkende onthullings van Epstein is dat Hammer opgetree het as 'n virtuele spioen vir die Sowjetunie, 'n kanaal vir geld wat kommunistiese spioenasie -operasies gefinansier het. Dit sal ongetwyfeld 'n skok wees vir die Angeleno pooh-bahs-sommige van hulle klipperige, Joe McCarthy-liefdevolle regtervleuels-wat voor Hammer gebuig en geskraap het in die hoop op 'n uitnodiging of, waarskynlik, 'n skenking aan 'n gunsteling oorsaak.

Die hele verhaal word in 'Dossier' uiteengesit. Epstein se bronne is rotsvas: die Sowjet -kommissariaat van buitelandse handel 'n verslag van 'n topamptenaar aan Lenin, die argief van die Komintern, die Kremlin -organisasie in beheer van die internasionale kommunistiese sameswering van verskillende Amerikaanse intelligensie- en wetstoepassingsagentskappe, wat Hammer en sy gesin onder toesig gehou het vanaf die vroeë deel van die eeu tot byna tot sy dood in 1990.

Uit hierdie bronne het Epstein ontdek dat die Sowjet -geheime polisie, die Cheka, in 1921 Hammer "$ 75,000 gegee het om in die geheim saam met hom terug te neem na New York. Hierdie geld, wat vandag gelykstaande was aan $ 600,000, sou aan ondergrondse agente uitgedeel moes word. van die Komintern ... [Hammer] het Rusland verlaat met 'n nuwe las van geheime-sy verbintenis om die onderneming van sy gesin te gebruik om Sowjet-spioenasie in Amerika te finansier. ”

Toe ek oor Occidental Petroleum Corp. geskryf het, het ek altyd gedink dat Hammer, wat aan die hoof was van die internasionale oliemaatskappy, 'n soort Sowjet -spioen was.

Dit was 'n onwaarskynlike teorie. Hammer was die toonaangewende lig van die bedompige konserwatiewe kulturele en filantropiese toneel in Los Angeles. Ek onthou dat ek 'n onderhoud met hom gevoer het toe hy probeer het om olie by Pacific Palisades te boor, 'n projek wat inwoners, omgewingsbewustes en bykans almal wat die strand geniet, gewelddadig teenstaan. Hy was so wanhopig oor gunstige publisiteit dat hy selfs ingestem het om met my, 'n verslaggewer van die stadsaal, te praat. Ek het gevind dat hy 'n slinkse ou sjarmant is wat vermaaklik herinner aan sy vriendskap met Lenin en ander leiers van wat destydse president Ronald Reagan die 'bose ryk' noem.

Die Lenin -verbinding het my agterdogtig gemaak, net soos Doc Hammer se verlede. Sy pa was 'n ou bolsjewiek wat uit sy geboorteland Rusland na die Verenigde State gekom het. Armand Hammer was bevoorreg wanneer hy Moskou besoek het. Hy was selfs streng met die Stalin -skare, die bose heersers van die bose ryk. Die Russe het hom ingepalm vir groot saketransaksies. Watter verduideliking was daar behalwe dat Hammer vir die ander span gespeel het?

Uit hierdie verband het ander saketransaksies voortgespruit, sommige winsgewend vir Hammer, ander nie, maar almal baie nuttig vir die Sowjetunie. Toe werkers by Hammer se Russiese asbesmyn in 1922 weens swak werksomstandighede staak, het hy die Cheka ingeroep, wat die staking onderdruk het. Toe 'n spoorwegbaas omkoopgeld eis om kos na die myn te skuif, het die Cheka weer ingetree en, soos Hammer graag spog, is die stasiekommandant geskiet.

Sy verhouding met die Sowjet-geheime polisie is slegs een-en vir my die interessantste-onthulling in 'n boek wat 'n model is van biografiese navorsing. Soms is 'Dossier' oorgewig met detail, maar dit kan nie vermy word nie. Hammer se lewe was gebou op lae bedrog, en Epstein ontdek dit een vir een. Toe hy klaar was, het hy 'n pynlike blik gegee op die korruptheid van die regering en die goedgelowigheid van die sake-, ekonomiese en sosiale elite.

Misleiding het Hammer maklik gevind, onthul Epstein, en daar was soveel leuens dat hulle nie in die ruimte wat aan hierdie resensie toegewys is, gelys kan word nie. Maar ek het 'n paar gunstelinge:

* Hammer het daarop aangedring dat sy minnares, die kunskonsultant van die Armand Hammer Foundation, haar naam, voorkoms en stem verander sodat Hammer se vrou, Frances, wat agterdogtig was oor die verhouding, haar nie sou herken nie.

* Alhoewel Hammer, wat as 'n jeug aan die Columbia College of Physicians and Surgeons studeer het, die doktorstitel geniet, het hy ongetwyfeld die feit gelaat dat 'n vrou gesterf het nadat hy haar in 1919 onwettig laat aborteer het. Sy pa, in wie se kantoor Hammer werk, neem die val vir hom en gaan tronk toe.

* Hammer was Joods, maar het sy erfenis die grootste deel van sy lewe ontken. Hy was 'n ateïs en het met die Sowjetunie te doen gehad. Toe hy olievelde in Moslem -Libië ontwikkel het, was hy 'n Unitarist. Eers toe die dood nader kom, het Hammer teruggekeer na die Judaïsme en in werklikheid 'n uitspattige bar mitzvah -seremonie beplan, maar hy het gesterf voordat dit plaasgevind het.

* Die dokter het homself as 'n groot kunskenner uitgebeeld en die Armand Hammer Museum of Art and Cultural Center in Westwood gefinansier om sy kunsversameling te huisves. Maar Epstein onthul Hammer se "siniese manipulasie van die egtheid van kunswerke", insluitend die vervalsing van vermeende oorspronklike uit die Faberge -werkswinkels in Rusland. 'Vir hom', skryf Epstein, 'was die versameling 'n vertrouenspel waarin hy die nodige verifikasie verskaf het, wat die vorm aanneem van 'n egte of vals etiket.

Hammer was lief daarvoor om oor homself te praat as 'n internasionale sakeman, bo die politiek. Toe ek 'n onderhoud met hom voer oor sy Palisades -boorskema, het hy die wêreldwye olietekort in groot mate gepraat. Wat ek nie geweet het nie, maar geleer het uit die lees van Epstein se boek, was dat die FBI destyds Hammer ondersoek het omdat hy betrokke was by 'n sameswering om lede van die stadsraad van Los Angeles om te koop om boorwerk te ondersteun. Die ondersoekers kon egter nie genoeg bewyse opspoor om die saak aan die groot jurie voor te lê nie.

Bo die politiek? Hammer was 'n meester manipuleerder van politici. Albert Gore Sr., vader van die vise-president, was 'n vennoot in 'n hamervee-onderneming terwyl hy in die Huis van Verteenwoordigers was en "'n aansienlike wins gemaak het", skryf Epstein. Hy vertel hoe die senior Gore by Occidental Petroleum gaan werk het toe hy die senaat verlaat het na 'n kongresloopbaan wat gekenmerk is deur verskeie nuttige optrede namens Hammer.

'N Ander helper was verteenwoordiger Jimmy Roosevelt (D-Kalifornië). Hammer was 'n stille vennoot in Roosevelt se versekeringsbedryf, het Epstein gesê, en hy het aangebied om die korporatiewe onderneming Roosevelt se weg te stuur. Maar dit alles was subtiel in vergelyking met wat Hammer in die buiteland gedoen het, en het hom omgekoop in die Libiese oliekonsessies wat Occidental in die groot tyd van die internasionale oliehandel ingehaal het en moontlik 'n uitbetaling aan sommige van sy Russiese vriende gegee het, volgens Epstein.

Meesterspioene het hoofdekkingverhale, en Hammer's was die beste. Hy het joernaliste, waaronder die legendariese Walter Duranty van die New York Times en Bob Considine van Hearst, gehuur om pofbiografieë te skryf. Die departement van openbare betrekkinge van Occidental het die boeke gestuur aan joernaliste wat oor Hammer geskryf het, onthul Epstein, en "sy bewerings het dus oorgedra in die snitlêers en argiewe van geloofwaardige publikasies en het deur herhaling die status van feitlik feit verkry. Uiteindelik het die lewe, soos dit dikwels gebeur, kunswerk nagevolg. Terwyl mense die Hammer -legende begin glo het, behandel hulle die man met eerbied en soek sy guns. ”

Waarskynlik is nêrens Hammer met meer eerbied behandel as in Los Angeles nie. Alle rykes en magtiges, die politici en kultuurleiers en die res wat hulself voor hom verneder het, moet hierdie boek lees. Hulle sal 'n ou grensles leer wat ek seker Hammer geken het: Pasop vir vreemdelinge wat glad praat, groot rekeninge en wonderlike geskenke belowe.


Die voormalige ” Sowjetblok

Ons het gehoor dat die kommunisme in 1989 in Oos -Europa en die ou Sowjet -Unie in duie gestort het. Beskou die voormalige Sowjetrepubliek Turkmenistan, waar daar twee presidentsverkiesings was, 'n parlementêre verkiesing, 'n nasionale referendum, en waar 'n voormalige Amerikaanse minister van buitelandse sake president Saparmurad Niyazov nou adviseer, wat sy land tot onafhanklikheid in 1991 gelei het. totdat ons die res van die verhaal leer.

Skryf in die Wall Street Journal vir 11 April 1995 het personeellêer Claudia Rosett opgemerk dat president Niyazov die kultus van Lenin weggedoen het. Dit is die goeie nuus. Die slegte is dat hy dit vervang het met die kultus van homself. Regdeur die land dek die standbeelde van Niyazov die strate, distrikte en plase wat nou na hom vernoem is. Mnr. Niyazov se profiel, in brons, versier die sentrale bank. Sy gesig verskyn op die Turkmeense banknote, op advertensieborde en in die ontwerp van met die hand geknoopte matte. Niyazov het verder 'n marmervloer van 82 miljoen dollar, wat na homself vernoem is, gebou, en#8220 toiletpapier in die toilette, geen kos in die restaurant nie en nie veel verkeer op die vliegveld nie.

President Niyazov het die skepping van die Rooi-gedomineerde Demokrate Party van Turkmenistan georganiseer, die enigste wettig geregistreerde party in die land. Om sy geloofsbriewe te verbeter as 'n “-hervormer, ”, het hy na bewering 'n beroep op veterane van die Kommunistiese Party gedoen om die Turkmenistan Kommunistiese Party en 'n verwante Boere ’ Party te hervestig. Op die manier kan hy daarop roem dat hy 'n “multi-party ”-stelsel het en die Weste beïndruk.

Wat die presidents- en parlementêre verkiesings betref, onthou Rosett dat hy [Niyazov] in Oktober 1990 onbestrede was om die eerste president van Turkmenistan te word en 98,3% van die stemme gewen het. In 1992, wat hy weer as die enigste kandidaat was, het hy met 99,5%'n aardse oorwinning behaal. In 1994, blykbaar moeg vir veldtogte, het mnr. Niyazov 'n referendum gehou wat sy termyn tot 2002 verleng het. Hy het 99,9% van die stemme gekry. By die verkiesings van Desember verlede jaar vir 'n nuwe parlement met 50 setels, het 50 kandidate wat deur mnr. Niyazov goedgekeur is, almal onbestrede geloop en almal gewen. ” Is die demokrasie nie wonderlik nie?

Rosett onthul verder dat Niyazov die konsultasiedienste van die voormalige Amerikaanse minister van buitelandse sake, Alexander Haig Jr. ('n jarelange lid van die alomteenwoordige Raad vir Buitelandse Betrekkinge), behou het, wat die afgelope twee jaar na Ashgabat (die hoofstad) gekom het vir Niyazov &# 8217's verjaardag (wat ook nasionale vlagdag is). Haig het Niyazov gehelp met die beplanning van 'n pypleiding wat volgens Rosett oor Iran na Turkye sou loop en uiteindelik na Wes -Europa. pypleiding wat deur Iran beheer kan word. ”

Rosett skryf dat Niyazov besluit hoe grond gebruik gaan word en wie in die buiteland mag studeer. Hy beheer persoonlik die dollarreserwes van die Turkmenistan se sentrale bank. Onlangs was hy vasbeslote om rekeninge te betaal vir sommige van sy groot, onwinsgewende bouprojekte, en beslag gelê op 75% van die wins van 1994 in Turkmenistan se handelsbanke.

Dit is egter alles vir die langtermyn-goed. “In sy toesprake, ” volgens Rosett, “Mnr.Niyazov het verduidelik dat sy ystergreep deel is van sy ‘ geleidelike ’ plan ‘ om 'n demokratiese staat te bou. '”

So gaan dit ook in die voormalige republieke van wat Ronald Reagan die “Evil Empire genoem het. wat al lank die ou Sowjet- en Ystergordyn -regimes gedien het, en wat vandag steeds die beslissende mag uitoefen in hul onderskeie nasies, het nie net hul plek verander nie, maar het verander in goedaardige huiskatte. Kom ons kyk na addisionele voorbeelde wat die ou gesegde bevestig dat hoe meer dinge verander, hoe meer bly dit dieselfde.

In Junie verlede jaar berig Gannett News Service: “ Vyf jaar nadat die ystergordyn geval het, maak oud-kommuniste terug in Sentraal- en Oos-Europese state en voormalige Sowjetrepublieke. ” Van die 22 betrokke state was Albanië beskryf as een van slegs vyf wat voormalige regerende kommuniste daarvan weerhou het om aan die bewind terug te keer of om groot politieke invloed uit te oefen. Party voor 1989. Sy regering word geprys as 'n demokratiese verkiesing, en nog meer as 10 persent van die burgers het uit die land gevlug sedert die kommunisme vermoedelik beëindig is. Die regering lewer steeds twee-derdes van die bruto binnelandse produk van die land op, en die meeste pryse word steeds deur die staatsektor van die ekonomie beheer.

Dit lyk asof die kommuniste hier in 1992 'n outentieke terugslag beleef het toe president Ayaz Mutalibov, 'n Rooi sedert 1963 wat in 1991 verkies is (hy was die enigste kandidaat), uit sy amp gedwing is deur 'n woedende burger. Abulfez Elchiby is verkies om hom te vervang. Elchiby, 'n volgehoue ​​nasionalis, het 'n lang rekord van opposisie teen die Kommunistiese Party en was sedert die sewentigerjare die voorste dissident van die land, toe hy twee jaar lank in die steengroef vir harde werk weens sy anti-kommunistiese aktiwiteite opgesluit was. Maar in Junie 1993 word die regering van Elchiby omvergewerp, en die Azerbeidzjaanse wetgewers het hul ou kommunistiese leier Geidar Aliyev onmiddellik as parlementêre voorsitter verkies en hom as waarnemende president aangewys. In 'n presidentsverkiesing wat op 3 Oktober 1993 gehou is, het Aliyev meer as 98 persent van die stemme gekry. Hy is 'n voormalige KGB -generaal, was die eerste sekretaris van die Azeri Kommunistiese Party en was 'n lid van die Sowjet -Politburo tydens die Brezjnef -era.

Die huidige Opperste Sowjet (parlement), wat in 1989 verkies is, word oorheers deur die voormalige kommuniste wat die beleidvormingsproses beheer. In Junie verlede jaar het Aleksandr Lukashenko die eerste verkose president van die republiek geword. Terwyl hy op hoërskool was, was hy sekretaris van 'n Young Communist League -hoofstuk en word hy in 1982 adjunk -direkteur van 'n kollektiewe boerdery. Drie jaar later word hy sekretaris van die komitee van die Kommunistiese Party van die plaas.

Die Unie van Demokratiese Magte, wat gehelp het om die ou kommunistiese regering te verdryf en die parlementêre verkiesings in 1991 gewen het, het slegs 11 maande die mag gehad, waarna die land bestuur is (in die woorde van 18 Desember 1994, New York Times gestuur) “ voormalige kommuniste wat die leiding gegee het in die regering van die ‘ nie-party ’ tegnokrate wat regeer het van Desember 1992 tot September van hierdie jaar. Kommunistiese) Party is weer aan bewind, met 'n absolute meerderheid in die parlement met 240 setels. Die leier van die Sosialistiese Party, Zhan Videnov, wat Associated Press die volgende dag beskryf het as die nuwe gesig van die kommuniste wat vroeër in hierdie Balkanland regeer het, en#8221 premier geword. Hy het in Desember 1991 die leiding van die “ -voormalige ” -kommuniste aangeneem, en voor dit vir die Young Communist League gewerk.

TSJECHISCHE REPUBLIEK

In Januarie 1968 het 'n sogenaamde “liberal ” faksie in die Kommunistiese Party van Tsjeggo-Slowakye, onder leiding van Alexander Dubcek, tydelik beheer oor die land geneem. In sy boek uit 1984 Nuwe leuens vir oud, beweer die voormalige KGB-agent Anatoliy Golitsyn dat dit 'n noukeurig beproefde proeflopie was wat daarop gemik was om vas te stel of die Weste werklik sou val vir die fantasie dat 'n totalitêre kommunistiese land spontaan kan oorskakel na “demokrasie ” onder leiding van veronderstelde “hervormde & #8221 Kommuniste en hul medewerkers. Volgens Golitsyn was die truuk beplan in die laat 1950's, voor sy wegtrek na die Weste, en is dit tot 'n einde gebring sonder om die veronderstelde demokratisering bloot te lê toe, na sewe maande, die troepe van die Warskou -verdrag binnegeval het, Dubcek verdryf het , en 'n Stalinistiese regime geïnstalleer. Aanduidings dat iets onduidelik was, sluit in die gewelddadige aard van die inval (Dubcek en sy kollegas het nie weerstaan ​​nie) en die feit dat nie Dubcek of sy belangrikste adviseurs tereggestel is nie en ook nie lang tronkstraf opgelê is nie. Inteendeel, Dubcek het 'n sagte werk gekry as 'n bosboubestuurder in Bratislava.

Golitsyn voorspel in 1984 dat die tyd sou kom dat, as deel van 'n nuwe fase van kommunistiese strategie, liberalisering in Oos -Europa waarskynlik die terugkeer aan die bewind in Tsjeggo -Slowakye van Dubcek en sy medewerkers sou behels. ” Op 10 Desember 1989 , het die harde kommunistiese president Gustav Husek bedank, en dieselfde dag kondig Dubcek en dramaturg Vaclav Havel (leier van die linkervleuel van die politieke beweging van die Civic Forum) aan dat hulle albei sou hardloop om Husek te vervang. Havel het vroeër oor Dubcek gesê: “Ek sal nie toelaat dat enige donker magte 'n wig tussen hom en my dryf nie. Hy moet aan my sy wees, in watter funksie ook al. ” Met verwysing na Havel, het Dubcek beweer: “We ’ve been together from the very start. ”

Binne minder as 'n week val Dubcek uit die wedloop en gooi sy steun aan Havel. Dieselfde dag, tydens 'n nasionale televisie -toespraak, verklaar Havel: “ Vir 20 jaar was dit amptelike propaganda dat ek 'n vyand van sosialisme was, dat ek kapitalisme wou terugbring, dat ek in diens was van imperialisme …. Dit was leuens. ” 'n Week later onderskryf die Kommunistiese Party Havel as tussentydse president en Dubcek as parlementêre voorsitter. Die Federale Vergadering (parlement) het Dubcek op 28 Desember 1989 eenparig as speaker verkies en die volgende dag Havel tot president verkies. Die vervulling van Golitsyn se voorspelling was voltooi.

Op 21 Februarie 1990 het Havel 'n gesamentlike sitting van die Amerikaanse kongres toegespreek, waartydens hy ons regering aangespoor het om politieke en ekonomiese “liberalisering ” in die Sowjetunie tasbaar te ondersteun en te beweer dat die belangrikste van alles die vooruitsig is dat die wêreld sou 'n era betree waarin ons almal in staat sal wees om te skep wat u groot president [Abraham] Lincoln die ‘ -familie van die mens '” (dit wil sê konvergensie) noem. Die vorige dag het president Bush Havel as 'n man met 'n enorme morele moed beskou en het hy die weg gebaan vir Tsjeggo -Slowakye om winsgewende, mees gunstige volkshandelstatus te ontvang. Bush het ook Amerikaanse steun toegesê vir ander Tsjeggo-Slowakye se toegang tot hulp van internasionale finansiële organisasies, en die Uitvoer-Invoerbank het daarna aangekondig dat hy vir die eerste keer sedert 1946 die uitvoer van Amerika na Tsjeggo-Slowakye sou subsidieer. In September 1990 is Tsjeggo-Slowakye toegelaat tot beide die Wêreldbank en die Internasionale Monetêre Fonds.

In Julie 1990 herkies die Federale Vergadering Havel tot 'n termyn van twee jaar, waarna hy 'n kabinet kies wat die vorige kommuniste insluit as premier, minister van buitelandse sake, minister van ekonomiese beplanning en minister van verdediging.

Havel bedank in Julie 1992, nadat dit duidelik geword het dat die land nie as 'n federale staat sou voortgaan nie. In Februarie 1993 herkies die parlement hom as die eerste president van die nuwe Tsjeggiese Republiek (wat op 1 Januarie van Slowakye geskei het). Volgens die Julie 1994 -uitgawe van Agtergrondnotas, gepubliseer deur die Amerikaanse staatsdepartement, “ Volledige lidmaatskap van die Europese Unie, wat die regering teen die jaar 2000 wil bereik, is waarskynlik die land se grootste buitelandse beleid. ”

In 1991 het Zviad Gamsakhurdia byna 87 persent van die stemme gekry om die eerste direk verkose leier van 'n Sowjetrepubliek te word. Eduard Shevardnadze, wat later die minister van buitelandse sake van die Sowjetunie sou word onder Mikhail Gorbatsjof, was destyds die baas van die Republiek van die Kommunistiese Party. Shevardnadze het 'n reputasie verwerf vir meedoënlose brutaliteit en het persoonlik die marteling van gevangenes in Georgiese gevangenisse gemagtig. Die Washington Post vir 6 September 1992 in herinnering geroep, en in sy 13 jaar as hoof van die Kommunistiese Party [Shevardnadze] word hy beskou as 'n aggressiewe vervolger van nasionaliste en dissidente, waaronder Gamsakhurdia. ” Skryf in die Washington Times op 8 Augustus 1985 het Michael Bonafield ondergrondse dokumente aangehaal wat die Weste reeds in 1975 bereik het, wat daarop dui dat Shevardnadze persoonlik die marteling van gevangenes van Georgiese gevangenisse gemagtig het. ” Bonafield beskryf hoe Shevardnadze die spesiale nr. 2 blok van die gevangenis, 'n slaghuis vir ‘target ’ gevangenes en 'n plek vir die MVD [Ministerie van Binnelandse Sake] hangmanne se orgieë, waar die aakligste marteling gebruik is: slae met ysterstawe, stoot met naalde en stokke, gevangenes aan die voete ophang … ensovoorts. ”

Shevardnadze het in 1948 by die Kommunistiese Party aangesluit, studeer aan die Party School van die Sentrale Komitee in 1951 en word in 1956-57 tweede, toe eerste, sekretaris van die Kommunistiese Jeugliga. Hy is aangewys as 'n volwaardige lid van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van Georgië in 1958. Van 1965 tot 1972 het hy as minister van binnelandse sake in Georgië gedien en in 1972 die leier van die Republiek van die Kommunistiese Party geword. Hy is in 1978 aangestel as 'n lid van die nasionale Politburo wat nie stemgeregtig was nie, het in 1985 'n volwaardige lid geword en daarna deur Gorbatsjof gekies om Andrei Gromyko op te volg as minister van buitelandse sake.

Op 20 Desember 1990 het Shevardnadze skielik bedank as minister van buitelandse sake, wat die spook van 'n dreigende diktatorskap laat ontstaan ​​het weens die toenemende invloed van reaksionele magte teen perestrojka.

Na aanleiding van die mislukte anti-Gorbatsjof “coup ” in Augustus 1991, was president Gamsakhurdia die enigste leier van 'n Sowjetrepubliek wat openlik die algemene vermoede uitgespreek het dat Gorbatsjof homself die “coup ” as 'n deel van die langafstandmarxis vervalste het strategie. Toe die nuwe Statebond van Onafhanklike State in Desember formeel bekendgestel is, was Georgië die enigste republiek wat geweier het om aan te sluit.

Binnekort het 'n geskree onder leiding van linkse intellektuele begin eis dat hy moet bedank. Toe hy weier, het swaar gewapende opposisiemagte in Desember 1991 teen hom opgetree, en vroeg in Januarie moes hy uit die hoofstad van Tbilisi vlug. Tydens 'n onderhoud met Associated Press op die dag van Gamsakhurdia se vertrek, het Eduard Shevardnadze die militêre staatsgreep as 'n demokratiese revolusie aangeval, en Gamsakhurdia as 'n “ -diktator aangeval en 'n groot begeerte uitgespreek om neem deel aan die skepping van 'n demokratiese Georgië. ”

In Oktober 1992 word Shevardnadze verkies tot die nuwe pos van parlementêre voorsitter, die ekwivalent van president. Die verkiesing is noukeurig saamgestel om sy oorwinning te verseker en die skyn te skep dat dit 'n grondverskuiwing was. Hy het onbestrede opgedaag en verkiesings is nie toegelaat in ten minste ses distrikte wat as vestings van die voormalige president Gamsakhurdia beskou word. Shevardnadze het 90 persent van die stemme gekry, waarna hy aan verslaggewers gesê het: 'Ons mense het uiteindelik die demokratiese weg gekies.' “My woord moet vir almal wet wees. ” Volgens die herfs van 1994 Internasionale valuta -oorsig, het hy sedertdien Georgië met terreur en brutaliteit geregeer met behulp van spesiale troepe of ‘ lyfwagte ’ in die geheim opgelei deur Amerikaanse spesiale magte wat vir die doel na Georgië gesekondeer is. ”

Volgens die publikasie van die staatsdepartement Agtergrondnotas vir Desember 1994 was die oorgang van die Hongarye na 'n Westerse parlementêre demokrasie die eerste en gladste onder die voormalige Sowjet-blok. Die Sosialistiese Party (voorheen die Kommunistiese Party) het 'n somber derde geëindig in die parlementsverkiesing en slegs 33 setels in die nasionale vergadering met 386 setels ingeneem. Die oorwinnaar by die geleentheid was die Hungarian Democratic Forum (HDF), wat die eerste opposisieparty was wat ontstaan ​​het tydens die vermeende liberalisering van Hongarye. self ondersteuning van die hoogste vlakke en#8221 van die Politburo van die Kommunistiese Party ontvang.

Met linkses wat hulself voordoen as die vrye mark en#8220hervormers ” in beheer, het die ekonomie agteruitgegaan, wat die weg gebaan het vir die terugkeer van openlike kommuniste wat die tema gehamer het dat “ demokratiese hervorming ” misluk het. Op 29 Mei verlede jaar is die Kommuniste weer aan bewind toe die Sosialistiese Party 'n absolute parlementêre meerderheid verkry het. Die party kies toe sy leier, Gyula Horn, as premier. Horn, wat die laaste kommunistiese minister van buitelandse sake was voor die ineenstorting van kommunisme, is in 7 Mei 1994 beskryf New York Times gestuur voor die verkiesing as een van die mees ongewilde politici van Hongarye.#8221 Die kiesers se afkeer van Horn was te verstane. Soos die Tye twee dae later berig, het Horn nie as die eerste ministerskandidaat van die sosialiste gedien nie, blykbaar omdat sy agtergrond as lid van 'n Kommunistiese Party -milisie wat die opstand in 1956 help onderdruk het, te veel van 'n veldtogteiken vir sy teenstanders was. & #8221 Die Tye het nietemin beweer dat Horn oorweeg word om uit die hervormingsvleuel van die party te kom. ”

Ook hier is dit in wese sake soos gewoonlik, met “vormer ” Kommuniste stewig in beheer. President Nursultan A. Nazarbayev, die belangrikste kommunistiese amptenaar van die land voor onafhanklikheid, was 'n bondgenoot van Gorbatsjof (en lid van die Politburo) wat in 1962 by die Kommunistiese Party aangesluit het en eers uit die sentrale komitee bedank het in die nasleep van die gekontrakteerde anti-Gorbatsjof van 1991 “coup. ” Hy is tot die presidensie verkies na die verbrokkeling van die Sowjetunie. Hy was die enigste kandidaat vir 'n termyn wat in Desember 1996 verstryk, maar op 11 Maart vanjaar ontbind hy die parlement en beweer dat hy deur 'n besluit sal regeer totdat nuwe verkiesings gehou word. Op 30 April het hy meer as 95 persent steun in 'n referendum gekry om sy termyn tot die jaar 2000 te verleng.

Sommige kritici beweer dat die uitbreiding 'n terugkeer tot diktatuur het, maar Nazarbayev het daarop aangedring dat dit nodig is om stabiliteit te bied. Die Weste, insluitend die VSA, reageer met 'n tipiese, slap polsverontwaardiging. Soos gerapporteer deur Feite oor lêer vir 4 Mei 1995, “ Verteenwoordigers van die groep van sewe groot geïndustrialiseerde lande het die aankondiging van die uitslag van die stemming geboikot. ” Enigiets erger was buite die kwessie. Immers, soos die 30 Maart Feite oor lêer berig het, ondersteun Nazarbayev aggressiewe ekonomiese hervorming. ”

Toe president Askar Akayev in 1991 verkies word, is hy geprys as die eerste vrylik verkose president van die republiek. Hy was eintlik die enigste kandidaat en het ongeveer 95 persent van die stemme gekry. Toevallig was 95 ook die persentasie afgevaardigdes wat tot die parlement verkies is, wat lede was van die Kirgisiese Kommunistiese Party, waarby Akayev self in 1981 aangesluit het.

In 1986 word president Akayev na Moskou gebel om te dien in die Sentrale Komitee van die Sowjet -Kommunistiese Party (CPSUCC) Departement van Wetenskap en Onderwys. In 1987 word hy verkies tot vise -president van die Kirgisiese Akademie vir Wetenskappe, en word hy later die president. In 1989 is hy verkies tot die nuutgestigte Sowjet -kongres van volksdeputate en is hy later gekies om in die Opperste Sowjet te dien. In 1990 word hy 'n volwaardige lid van die CPSUCC.

Na die toenemende verset teen sy beleid, het Akayev 'n referendum vir Januarie verlede jaar gereël oor die vraag of hy sy termyn moet voltooi. Meer as 96 persent van die kiesers het gekies om hom in die amp te hou sodat hy sy pogings kon hervat. In Julie het hy voorgestel dat persvryheid beperk moet word ten einde die straffeloosheid en immoraliteit ” van “anti-demokratiese ” koerante wat hom kritiseer, te stop. In getuienis in Oktober 1993 en Mei 1994 verklaar die Amerikaanse adjunkminister van buitelandse sake, Strobe Talbott, dat as gevolg van die politieke verligting van sy president en ook die vrymoedigheid van hul ekonomiese hervormings, ons sal doen wat ons kan … [ om die politieke profiel van ons verhouding te verhef. ” Hy beskryf Akayev as 'n ware Jeffersoniaanse demokraat. ”

Letland is een van die voormalige Sowjetrepublieke wat volgens Gannett News Service in Junie verlede jaar beweer het dat voormalige regerende kommuniste nie weer aan bewind gekom het of groot politieke invloed uitgeoefen het nie. ), is 'n voormalige lid van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van die Sowjetunie en was die Letse Kommunistiese Party se sekretaris vir ideologie.

In Maart 1990 het Vytautas Landsbergis, wat 'n indrukwekkende loopbaanlange rekord van verset teen die kommunisme gehad het, die eerste nie-kommunis geword wat aan die hoof was van een van die Sowjetrepublieke toe hy deur die nasionale parlement van Litaue tot president verkies is. Hy het Algirdas Brazauskas, hoof van die Kommunistiese Party, met 'n marge van meer as twee-tot-een verslaan. President Brazauskas is as ingenieur opgelei en het in die konstruksie gewerk voordat hy in 1966 'n staatsekonomiese beplanner geword het. In 1977 word hy aangestel as sekretaris van die Litause Kommunistiese Party met die leiding oor ekonomiese aangeleenthede, en in 1988 word hy partybaas. In 1990 breek hy en 'n groep mede -kommuniste vermoedelik met die Sowjets en stig die Democrat Labour Party (DLP) om die Kommunistiese Party op te volg.

In 1992 word Litaue die eerste van 'n groeiende lys van voormalige Sowjetrepublieke of satelliete wat formeel die leisels aan die ou tyd terugbesorg het toe die DLP 'n stewige meerderheid setels in die parlement verower het.Die nuwe parlement het Brazauskas verkies tot sy voorsitter en waarnemende staatshoof, en die volgende Februarie het Brazauskas 60 persent van die stemme gekry om die eerste direk verkose president van die land te word.

President Mircea Snegur is verkies op 8 Desember 1991. As enigste kandidaat het hy 98 persent van die stemme gekry. Soos opgesom in 'n 12 Augustus 1994 CRS Verslag vir die kongres, het hy verskeie vooraanstaande Kommunistiese Party en regeringsposisies beklee voor die onafhanklikheid van Moldawië in 1991, waaronder president van die Moldawiese Hoogste Sowjet, ondervoorsitter van die Opperste Sowjet -USSR en sekretaris van die Moldawiese Kommunistiese Party se sentrale komitee. ”

Die eerste parlementêre verkiesings in Moldawië in Februarie 1993 het die Agrarian Democratic Party (ADP), onder leiding van Snegur en ander “ -voormalige ” kommuniste, eindig ver voor hul mededingers. Petru Lucinschi van die ADP is daarna verkies tot parlementêre speaker. Hy was eens lid van die Sentrale Komitee van die Sowjet -Kommunistiese Party en die Politburo, en was 'n eerste sekretaris van die Moldawiese Kommunistiese Party. Premier Andrei Sangheli het ook 'n lang diensrekord vir die kommunistiese saak.

Pole was die eerste Oos -Europese land wat vermoedelik die juk van Sowjet -oorheersing weggooi. Die arbeidersbeweging van Solidariteit, wat die antikommunistiese dissident en#8221 en huidige president Lech Walesa in die openbare kollig gedryf het, is in 1980 van stapel gestuur ná maande van landwye stakings. Die stigterslede van die beweging was outentieke anti-kommuniste, kommuniste en medewerkers van kommunisme. Volgens die destydse Hongaarse Kommunistiese Party se eerste sekretaris Stanislaw Kania, was daar ongeveer een miljoen lede van die Kommunistiese Party in Solidariteit, waaronder 42 van die 200 lede van die Party se sentrale komitee in 1981.

In Nuwe leuens vir oud, Het Anatoliy Golitsyn aangekla dat Solidariteit in 1981 (alhoewel nie heeltemal nie) onderdruk is (alhoewel nie heeltemal nie) as 'n maneuver om die Weste te oortuig dat dit 'n outentieke teenstander is van die harde regime onder leiding van premier Wojciech Jaruzelski. Golitsyn voorspel (in 1984) dat daar uiteindelik verwag kan word dat 'n koalisieregering gevorm sal word (bestaande uit verteenwoordigers van die kommunistiese party [daar was baie]) van 'n herleefde Solidariteit-beweging [nadat dit weer gewettig is ], en van die kerk. 'N Paar sogenaamde liberale kan ook ingesluit word [sommige was]. ”

Tydens 'n reeks onderhandelinge tussen Solidariteit en die regerende kommunistiese regering in Maart 1989 is 'n ooreenkoms bereik oor groot politieke hervorming. Vroeg in die onderhandelinge het Walesa ingestem om die Kommuniste 65 persent van die Sejm (laerhuis van die parlement) in die nuwe regering te laat besit. Met die seën van Walesa, is Jaruzelski, sy vermeende pyniger van minder as 'n dekade vroeër, deur die parlement tot president verkies. Jaruzelski buig uit nadat Walesa in Desember 1990 verkies is om hom op te volg.

Terwyl die onderhandelinge oor die nuwe stelsel in 1989 vorder, het die uitgawe van die Sowjet -aktuele aangeleenthede op 2 Maart 1989 weekliks plaasgevind Nuwe tye 'n onderhoud met Walesa gedruk waarin hy erken dat hy nie die mag van die kommuniste wou wegneem nie. Laat die mag in die hande van die kommuniste bly, ” het hy gesê, “ maar laat dit anders wees. Laat dit die mense beter dien, respekteer die wet en is aanspreeklik teenoor die samelewing. Ons is bereid om konstruktief met sulke owerhede saam te werk. ”

In die eerste parlementêre verkiesings in die land onder die nuwe stelsel het meer as 29 partye verteenwoordiging in die Sejm gekry. Die “-voormalige ”-kommuniste van die Democratic Left Alliance, en hul bondgenote van die Boereparty, het slegs 93 setels in die Sejm met 460 setels ingeneem. Maar in September 1993 word die Kommuniste weer aan bewind gestem toe die twee Rooi-gedomineerde partye 'n meerderheid van twee derdes in die Sejm verkry het, voldoende om presidensiële veto's te oorskry en miskien 'n nuwe grondwet op te stel wat in hul eie belange geskik is.

Die huidige premier van Pole, Jozef Oleksy, was voorheen spreker van die Rooi-beheerde Sejm. Hy het eens tot die Sentrale Komitee van die Poolse Kommunistiese Party behoort. Hy vervang Waldemar Pawlak, wat bedank het as premier nadat hy op 1 Maart vanjaar 'n wantrouestem in die parlement verloor het. Pawlak was ook 'n “ -vormer en#8221 kommunis.

Op 12 Augustus 1994 het die minister van binnelandse sake, Adrzej Milczanowski, wat deur Walesa in staatsdiens gebring is, Marian Zacharski aangestel as hoof van die burgerlike intelligensie -agentskap van Pole. Zacharski moes eers vyf dae later uittree as gevolg van 'n hewige protesoptrede deur die Verenigde State. Jare vroeër is Zacharski tot lewenslange tronkstraf in die VSA gevonnis omdat hy militêre geheime vir die Sowjetblok gesteel het. Hy is in 1985 vrygelaat as deel van 'n Koue Oorlog -spioenasie -ruil. President Walesa het lof vir Zacharski se professionaliteit en baie jare se ondervinding geprys, maar het nietemin sy bedanking versoek omdat die benoeming die proses van integrasie met die Weste in Polen moeiliker sou maak. Washington Post het op 3 September 1994 berig dat Zacharski in 'n prominente posisie in die intelligensie -afdeling van die kantoor van staatsveiligheid, die burgerlike geheime diens van Pole sal bly. ”

Die Post het sy lesers ook daaraan herinner dat die regime van Wales die kommuniste toegelaat het en selfs aangemoedig het om in belangrike polisie- en veiligheidsposte te bly. van staatsveiligheid is voormalige kommunistiese agente. Zacharski se afspraak was net nog 'n stap in die rigting. Na berig word, is die man wat hy sou vervang, Janusz Luks, self 'n senior intelligensiebeampte tydens die kommunistiese era, by die Poolse ambassade in Washington aangewys. ”

Tog bly 'n groot deel van die gevestigde media Lech Walesa uitbeeld as 'n getroue anti-kommunis, 'n beskrywing wat byvoorbeeld deur die Associated Press in 'n onlangse versending gebruik is.

Ondanks vroeë pogings om die feit te verberg, het die Kommuniste sedert Desember 1989, toe die kommunistiese diktator Nicolai Ceausescu vermoor is, sonder onderbreking in Roemenië regeer. Die National Salvation Front (NSF), onder leiding van voormalige senior amptenare van die Ceausescu -regime, het die voorlopige regering geword. Ion Iliescu, 'n amptelike amptenaar van die Kommunistiese Party, is aangewys as president, 'n pos wat hy vandag nog beklee. Daar is in Mei 1991 skynverkiesings gehou waarin die NSF twee derdes van die setels in albei parlementshuise behaal het, terwyl Iliescu 85 persent van die presidensiële stemme gekry het. Hy is in 1992 herkies.

Alhoewel Roemenië nie vry was van die swaar hand van kommunisme nie en nog nooit 'n kans gehad het om outentieke vrye mark -alternatiewe vir sosialisme te probeer nie, het sommige Westerse media die huidige jammerlike toestand van die mislukking van “demokrasie ” en &# 8220die vrye mark ” sedert die omverwerping van Ceausescu. Beskou byvoorbeeld 'n merkwaardige versending van Associated Press van 21 Desember 1994 wat beweer dat 'n honger land min verskil sien tussen demokrasie en kommunistiese diktatuur, en verklaar dat Roemenië tradisioneel agteruitgegaan het in die vrye mark. ” Waarlik, die gedagtes raas!

RUSSIESE FEDERASIE

Boris Jeltsin se outoritêre Rooi strepe het die afgelope maande toenemend sigbaar geword vir almal behalwe opsetlik blindes. Op 18 Augustus 1995 het die AP byvoorbeeld opgemerk dat die jitters ontstaan ​​deur die noue en vriendelike bande van die Russiese president met 'n steeds sterker geheime polisie -apparaat. Volgens die AP is die Federale Veiligheidsdiens, soos die voormalige KGB nou bekend is na ses naamsveranderinge sedert 1991, lewendig, gesond en onder die beskerming van niemand minder nie as Boris Jeltsin. Verlede maand het Jeltsin die hoof van die Kremlin -wagte, 'n goeie vriend, bevorder tot die hoof van die Federale Veiligheidsdiens, sy laaste stap om sy greep op die ou KGB te verskerp. ”

Dié goeie vriend, kolonel-generaal Mikhail Barsukov, was 'n KGB-agent tydens die Sowjet-era. Die AP het steeds opgemerk dat baie Russe, insluitend opposisiepolitici, sakemanne, bankiers, voormalige dissidente - selfs sommige van Jeltsin se topadviseurs - jammer is oor die toenemende band tussen die president en die geheime polisie. ” *

Die hoof van Jeltsin se persoonlike veiligheidsdiens, generaal Aleksandr Korzhakov, is nog 'n jarelange bestuurder van die polisiestaat. Korzhakov, wat sedert 1985 by Jeltsin is, het in 1970 by die KGB aangesluit. Tot vandag toe skryf Jeltsin in sy pas gepubliseerde outobiografie Die stryd om Rusland, “ hy verlaat nooit my kant nie, en ons sit selfs snags regop tydens reise saam. ” Hy beskryf Korzhakov as sy naaste metgesel van die afgelope tien jaar.

Op 2 Desember verlede jaar het Korzhakov die presidensiële veiligheidsdiens 'n klopjag, wat nog nie verduidelik moet word nie, op die kantore van Vladimir Gusinsky, Rusland se voorste bankier, geloods. Gusinsky is verbonde aan die burgemeester van Moskou, Yuri Luzhkov, 'n moontlike mededinger van Jeltsin tydens die presidentsverkiesings van volgende jaar. Kort na die klopjag ontken Luzhkov dat hy 'n begeerte het om president te word, en Gusinsky het sedert Januarie, toe hy sy gesin na Londen verhuis het, nie in Rusland verskyn nie. Washington Post korrespondent Margaret Shapiro merk op dat sulke voorvalle onder meer kommer veroorsaak het by pro-hervormde demokrate dat Rusland moontlik weer op pad is na 'n polisiestaat. ”

Korzhakov het deelgeneem aan vergaderings op kabinetvlak tussen Jeltsin en sy ministers, was 'n lid van die Russiese afvaardiging van die Desember-vergadering van die Organisasie vir Veiligheid en Samewerking in Europa, en word gesê dat hy verantwoordelik was vir die aanstelling van November November van Vladimir Polevanov as die land se nuwe privatiseringshoof. Polevanov het gevra vir 'n groter regeringsrol in die nywerheid en 'n vermindering van private betrokkenheid. Hy het voorgestel dat maatskappye wat deur die staat verkoop word, weer genasionaliseer word en verkies beleid wat die skade sal beperk wat privatisering veroorsaak.

Vroeër vanjaar het Jeltsin wetgewing aangegaan wat die intelligensiedienste hernoem, herorganiseer en versterk. Soos saamgevat in 'n redakteur se nota in Anatoliy Golitsyn se nuwe boek Die Perestroika -misleidingDie Federale Veiligheidsdiens is by magte om huise sonder lasbriewe te deursoek, eie tronke en onafhanklike kriminele ondersoeke uit te voer, om onder dekking van ander amptelike agentskappe te werk, om telefone te maak en pos te onderskep (met ‘hof toestemming ’), en om in die buiteland te werk. ” Londen ’s Sunday Times Sergei Karaganov, adjunkdirekteur van die Institute of Europe of the Academy of Sciences en 'n adviseur van president Jeltsin, het op 9 April aangehaal dat Rusland na 'n gemengde demokratiese, semi-outoritêre model beweeg, met die versterkende elemente van 'n polisiestaat. ”

In Junie 1994, onder die dekmantel van die bestryding van georganiseerde misdaad, het Jeltsin 'n bevel onderteken wat die gewone polisie bemagtig om verdagtes tot 30 dae lank sonder klagte aan te hou, polisieondersoek na eiendom te laat doen en finansiële rekords te ondersoek sonder 'n lasbrief of bewys van 'n misdaad, en toelaat dat sekere stede en distrikte wat deur misdaad geteister word, onder spesiale beheer geplaas word. ”

Selfs al word Amerikaanse belastingbetalers verplig om te bankrol, wat na bewering die Jeltsin-regime se verbintenis tot hervorming is, lei ou kommuniste die Russiese welvaartsparade. Byvoorbeeld, al die plotters van die skynbaar gekontinueerde 1991 “coup ” teen die destydse president Mikhail Gorbatsjof, en die soortgelyke verdagte parlementêre opstand teen Jeltsin in 1993, is bevry. Kyk as 'n voorbeeld van hoe dit met hulle gaan, die toestand van die voormalige premier Valentin Pavlov, wat gehelp het om die 1991 -groep te stig. ” The Washington Post vir 22 September 1994, berig dat Pavlov nou 'n welvarende bankier is wat in 'n huis van $ 500,000 woon en ongeveer $ 60,000 na belasting huis toe neem (die gemiddelde Russiese jaarloon is ongeveer $ 1,200). Volgens die PostBaie ander het oorgange soortgelyk aan Pavlov gemaak, insluitend ander wat betrokke was by die staatsgreep teen Gorbatsjof. Onder die voorste sakemanne van Rusland vandag is inderdaad baie top-burokrate en partylede van die Sowjet-era. Een onlangse ontleding het bevind dat byna twee derdes van die nuwe rykes van Rusland prominente posisies onder die ou regime omskep het in hul huidige winsgewende nisse. ”

In September verlede jaar het navorsers van die Russiese Akademie vir Wetenskappe 'n studie vrygestel wat bevind het dat meer as 60 persent van die 580 rykste persone in die land voormalige lede van die Sowjetunie se kommunistiese elite was. Op die gebied van bankwese, byvoorbeeld:

• Sergie Rodionov, voorsitter van een van die grootste handelsbanke in Rusland, was die hoof van die bankafdeling by die Sowjet -ministerie van finansies.

• Sergei Yegorov, voorsitter van die Commercial Banks Association, was eens voorsitter van die Sowjet -staatsbank en hoof van die finansiële afdeling van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party.

• Nikolai Ryzhkov, voorsitter van die Tveruniversal Bank, was in die 1980's 'n voormalige Sowjet -premier.

Dit is die mense met wie Westerse entrepreneurs aangemoedig word om sake te doen. Soos Anatoliy Golitsyn in 'n naskrif adviseer om Die Perestroika -misleiding: “ Westerse nyweraars en finansiers moet hul verkeerde betrokkenheid by gesamentlike ondernemings met die kommuniste omkeer, en sodoende die herlewing van hul belangrikste politieke teëstanders finansier, onnodig raad gee aan nuwe tegnologie en tyd en geld mors op bedrywighede wat uiteindelik belas sal word tot die dood, gekonfiskeer, of albei. ”

En moenie daaroor fouteer nie, die moontlikheid van onteiening bestaan ​​in feitlik al die voormalige kommunistiese lande, insluitend dié wat die meeste as 'hervormd' geag word, en#8221 en die ineenstorting van 'n Tiananmenplein is nie ter sprake nie sommige gevalle. Die New York Times op 3 Julie 1995 het 'n ongeïdentifiseerde Westerse ambassadeur aangehaal dat daar al baie gevalle is dat Russiese gesamentlike vennote hul Westerse vennote aanspoor en die besighede probeer beslag lê en dat hierdie sake amptenare van die regering betrek. ” En Peter Charow, uitvoerende direkteur van die Amerikaanse Kamer van Koophandel in Moskou, het aan die Tye, “ Baie regeringsagentskappe is van die staatsbegroting verwyder en moet maniere vind om hulself te onderhou. Buitelandse maatskappye word dikwels gesien as 'n gereed prooi. ”

Soos vroeër opgemerk, het die wet wat die Federale Veiligheidsdiens ingestel en bemagtig het, die FSS gemagtig om sy eie gevangenisse te bestuur. Die gulag -mentaliteit oorleef nie net nie, maar floreer ook. Verlede herfs het William Cohen van die in Colorado gevestigde Center for Human Rights Advocacy 'n groep Amerikaanse en Europese regskenners gelei wat Rusland besoek het om die land se strafregstelsel te ondersoek. 'N Versending wat middel Oktober deur die verslaggewer Holger Jensen van Scripps Howard News Service ingedien is, het hul bevindings opgesom. Onder meer word die regstelsel steeds grotendeels beheer deur burokrate in die kommunistiese tydperk, en die ernstigste skending van menseregte vind plaas in Russiese gevangenisse, waar vermoedens maande, soms jare, onder barbaarse omstandighede aangehou word voordat hulle teregstaan. ”

Russiese prokureurs (soos aanklaers genoem word) aanvaar gewoonlik dat enigiemand wat gearresteer is, skuldig is. Jensen het berig dat hulle baie moeite sal doen om 'n bekentenis te bekom. Dus word toestande in die aanhoudingsentrums voorverhoor opsetlik erger gemaak as in die gevangenisse en arbeidskampe waar veroordeelde misdadigers na hul verhore gestuur word. 8221 en sommige het erken dat hulle nie misdade gepleeg het om net uit die vreeslike aanhoudingsentrums te kom nie. ”

In sy jaarlikse beoordeling van menseregte regoor die wêreld, wat in Februarie vrygestel is, het die staatsdepartement opgemerk dat duisende Russe onwettig gearresteer is, en dat gevangenisse gereeld ophou om gevangenes vir maande op 'n slag te voed, en eerder op familielede staatmaak om kos te voorsien. Daar moet ook nog 'n juriestelsel in 80 streke van die land ingestel word. Ter bevestiging van die bevindinge van die Cohen -span, het die verslag van die staatsdepartement bevind dat verdagtes gereeld toegang tot prokureurs geweier word, en word hulle toegegee deur prokureurs wat belonings wen vir die sluiting van sake.

Premier Vladimir Meciar is 'n “-voormalige ” kommunis wie se party eerste geëindig het (wat ongeveer 'n derde van die stemme behaal het) tydens die 1992-verkiesing. Skryf in die November/Desember 1994 -uitgawe van Buitelandse sake (vlagskippublikasie van die CFR), Anne Applebaum, adjunkredakteur van Die toeskouer, beskryf Meciar as “a apparatuur wat deur Moskou opgelei is. ” In Maart verlede jaar is Meciar uit sy amp onthef na 'n wantroue-stemming in die parlement, maar is terug in die pos nadat sy party die eerste nasionale speler van Slowakye gewen het verkiesings later in die jaar. Feite oor lêer vir 6 Oktober 1994 berig dat Meciar sterk gekant was teen ekonomiese hervorming in die Westerse styl, buitelandse beleggings en die privatisering van staatsondernemings. ”

In Maart 1992 het die verdedigings- en veiligheidskomitee van die destydse Slowaakse Republiek van Tsjeggo-Slowakye 'n verslag uitgereik wat die parlement aanvaar het en Meciar daarvan beskuldig dat hy met die StB (die voormalige geheime polisie) saamgewerk het tydens die tydperk voor die onafhanklikheid. Volgens Feite oor lêer vir 2 April 1992 beweer die “ -verslag dat Meciar onder die kodenaam ‘Doctor ’ vir die StB gewerk het en dat hy voormalige StB -lojaliste bevorder het terwyl minister van binnelandse sake [van die Slowaakse republiek], en dat hy inligting in die StB -lêers teen sy politieke vyande. ”

Van 1991 tot hy in September 1992 uit sy amp gedwing is, was die president van Tadzjikistan Rakhman Nabiyev, 'n voormalige eerste sekretaris van die Kommunistiese Party. In November daardie jaar het die huidige president, Imamali Rakhmonov ('n Nabiyev -ondersteuner), waarnemende president geword. Soos opgemerk deur Feite oor lêer vir 17 April 1995 word die regering steeds deur voormalige kommuniste gelei. ”

Van Desember 1991 tot Julie verlede jaar is die tweede mees bevolkte van die voormalige Sowjetrepublieke beheer deur sy eerste direk verkose president, Leonid M. Kravchuk.Hy was die voormalige hoof van die Kommunistiese Party in die land vir ideologie. Kravchuk het die regering, nywerheid en landbou in die hande van sy mede -kommunistiese apparatchiks gehou. In die verkiesing in Julie 1994 is hy verslaan deur die huidige president Leonid D. Kuchma, wat eens direkteur was van die grootste missielfabriek van die Sowjetunie.

In Oktober het Kuchma 'n program van ekonomiese hervormings aangekondig wat hy, soos Lenin na te boots, sy nuwe ekonomiese beleid noem. en die ondersteuning van Westerse sakemanne. Kuchma het beweer, sonder internasionale hulp, val ons soos 'n kaartehuis. Op 22 November 1994 het die Washington Times het gesê dat Clinton vandag die Oekraïne die vierde grootste ontvanger van Amerikaanse buitelandse hulp sal maak wanneer hy belastingbetalers se bydraes tot $ 900 miljoen verhoog, insluitend 'n program van $ 30 miljoen tot $ 50 miljoen om gratis huise vir die voormalige Rooi Leër te bou soldate. ” Tydens 'n inligtingsessie vir verslaggewers op 21 November, volgens die Tye, “ 'n senior administrasie-amptenaar het verduidelik dat die verhouding tussen die Oekraïne en die Oekraïne onder Clinton aanvanklik rotsagtig was, maar dat dit versterk is deur die verkiesing in Julie van mnr. Kuchma, 'n hervormer. ”

Die Oekraïense premier, Vitaly Masol, was die ekonomiese bestuurder van die Sowjetunie.

President Islam A. Karimov is in 1991 tot president verkies en ontvang 86 persent van die stemme nadat hy die aktiwiteite van alle opposisiepartye ernstig ingekort het. Hy het sy land se breuk met die Sowjetunie gekant en beweer dat Oesbekistan nie gereed is vir 'n demokrasie of 'n markekonomie nie.

Net soos in Turkmenistan en Kazakstan, is 'n referendum gereël om 'n verlenging van die presidensiële termyn van Karimov goed te keur. In 'n versending van Associated Press van 29 April 1995 word opgemerk dat die syfers in die referendum ongedaan maak aan die opkoms wat in die eenparty-stemme van die Sowjet-era berig is. ”

Op 25 Desember 1994, in die eerste parlementêre verkiesings in die land sedert die oënskynlike ondergang van die Sowjetunie, het die Demokratiese Party (voormalige Kommunistiese Party) meer as 70 persent van die setels ingeneem. Soos opgemerk deur Feite oor lêer vir 9 Februarie 1995: Buitelandse waarnemers het gesê Karimov het die verkiesing toegelaat omdat hy ten minste wou beweer dat Oesbekistan 'n veelpartydemokrasie het. ”

As dieselfde standaard waarmee kommuniste en hul medewerkers in die afgelope jare beoordeel is, aan die einde van die Tweede Wêreldoorlog van krag was, sou Adolf Hitler, Benito Mussolini, Hideki Tojo en hul handlangers kon oorleef en voorspoedig kon wees. deur eenvoudig kentekens uit hul uniforms te skeur en hul toewyding te belowe aan 'n nuwe wêreldorde wat gebaseer is op “ hervorming, ” “ demokrasie, ” en “ konvergensie ” met die geallieerde nasies.

Dit sou dwaas gewees het om te val op sulke belaglike bewerings deur kwansuis berouvolle “ voormalige ” fasciste. Waarom glo u dan so 'n valse aanspraak as dit voortspruit uit selfbewese “-voormalige ” kommuniste?


7. Die valse nuusval

In 1903 het die Clarksburg Daily Telegram 'n doelbewuste vals nuusberig gepubliseer in 'n poging om die Clarksburg Daily News bloot te stel, waarvan hulle weet dat hulle hul artikels laat rondloop. Die verhaal handel oor die skietery van “Mejk Swenekafew ” naby Columbia -myne en voorspelbaar verskyn dit die volgende dag in die Daily News. Die verhaal vertel hoe Swenekafew, 'n Slaw wat naby die steenkoolmyn van Columbia was, geskiet is en in 'n kritieke toestand was na 'n onderonsie met 'n kennis oor 'n troeteldierhond.

Die mees onwaarskynlike naam in die verhaal, Swenekafew, agteruit gespel lees we-fake-nuus.

Die Daily News, wat sodoende uitgevang is, moes noodgedwonge erken dat dit al etlike maande artikels uit die Daily Telegram ophef.

Die Clarksburg -telegram., 25 September 1903, Bladsy 8, Chronicling America

‘Die Daily News is eerlik en reguit in sy skelm werk, ’ het die Daily Telegram gesê. Hulle is gister en vandag in die openbaar in die openbaar gehou deur die openbare smaad en kontinu en het eintlik in hul eie rubrieke erken dat hulle “FAKE THE NEWS ”. ’ 2 The Clarksburg Telegram, 25 September 1903, bladsy 8


Amerika se 'konkrete slagskip' het Manilabaai tot die einde verdedig

Geplaas op 07 November 2019 03:05:27

Voor die koms van maneuveroorlogvoering het lande hul grondgebied met massiewe versterkings verdedig. Dit was veral die geval met kuste en hawens, veral as 'n land die beste hawe in die Ooste besit. Dit was die geval met die Amerikaanse hawe in Manilabaai.

Nadat die Verenigde State die Filippyne tydens die Spaans-Amerikaanse oorlog uit Spanje verkry het, het die Amerikaanse raad van vestings aanbeveel dat belangrike hawens versterk word. Dit het gelei tot die ontwikkeling van verdediging op verskeie eilande by die monding van Manila en Subic Bays. Een hiervan was El Fraile Island, wat later Fort Drum, Amerika se betongevegskip, sou word.

Terwyl ander eilande op meer konvensionele maniere versterk is, was die planne vir El Fraile baie meer uitgebreid. Die bouwerk het in 1909 begin en teen 1916 voltooi. Wat oorspronklik 'n rotsagtige uitbreking van 'n eiland was, is tot by die waterlyn opgegrawe. Van daar af het die konkrete slagskip vorm begin aanneem.

Die nuwe struktuur was 350 voet lank en 144 voet op die breedste punt. Die buitemure van die vesting is gemaak van gewapende beton van 25 tot 36 voet dik en 40 meter bo die water. Die boonste dek van die struktuur was gewapende beton, 20 voet dik, waarop twee torings met twee veertien duim gewere en 'n vuurvoertuig van 60 voet gemonteer is om die slagskip -voorkoms te voltooi.

Die wapenrusting van die fort is afgerond met dubbele sesduim kanonne in gepantserde kasmatte aan elke kant, asook drie duim lugweergeweer wat op die boonste dek gemonteer is. Die fort se 240 offisiere en ingeskrewe het diep in die ondeurdringbare mure van die betonskip gewoon, saam met al die winkels wat hulle nodig sou hê om 'n beleg te onderhou.

Die beleg kom nadat die Japannese die Filippyne in Desember 1941 binnegeval het. In Januarie 1942 het die Japannese Fort Drum en die res van die hawe se verdediging vanuit die lug begin teiken en teen Februarie was die betongevegskip binne die bereik van die Japannese artillerie aan wal. Die fort het bombardeer en beskiet, die vliegtuie se batterye vernietig, 'n sesduim geweer tydelik uitgeskakel, sy kasmat en soeklig beskadig en groot stukke beton afgesny.

Die hele tyd toe Fort Drum aangeval is, het dit teen die Japannese teruggebrand. Die weerstand teen die fort duur voort, selfs nadat die val van Bataan op 10 April 1942 Fort Drum en die ander eilande van die hawe -verdediging verlaat het as die laaste Amerikaanse magte in die Filippyne. Die gewere van die konkrete slagskip het ernstige houe toegedien teen die Japannese magte wat die eiland Corregidor aangerand het en groot ongevalle veroorsaak het.

Ongelukkig vir die mans van E battery, 59ste kusartillerie, was hul pogings nie genoeg om die Japannese aanslag te stop nie, aangesien generaal Wainwright die besluit geneem het om die oorblywende Amerikaanse magte in die Filippyne oor te gee. Die fort is egter nooit ingeneem nie en die hoofgewere het nog vyf minute geskiet voordat die oorgawe aangekondig is.

Nadat hulle die Filippyne ingeneem het, beman die Japannese alle voormalige Amerikaanse posisies, insluitend die konkrete slagskip. Uiteindelik het Amerikaanse magte Manila herower en 'n gewaagde aanval deur die 503ste Parachute Infanterieregiment Amerikaanse magte het Corregidor ook herower. Dit het Fort Drum weer verlaat as die laaste bastion van verset. Anders as die Amerikaners ongeveer drie jaar tevore, was die Japannese egter nie van plan om oor te gee nie. Dit gekombineer met die feit dat die Amerikaners die fort ontwerp het om allerhande bomaanvalle en geweervuur ​​te weerstaan, beteken dat hulle 'n ander manier sal moet vind om die verdedigers te verwyder.

Ongelukkig vir die Japannese wat die konkrete slagskip beman het, was die idee wat die Amerikaners bedink het nogal grimmig. Die troepe het 'n mengsel van twee dele dieselolie en een deel petrol in die fort gegooi, dit aangesteek en die verdedigers lewendig verbrand. Die vuur het 'n paar dae daarna gebrand, maar al die verdediging van die hawe is van Japannese verwyder. Die fort is nog nooit herbeset nie en staan ​​tot vandag toe nog soos 'n spookskip in Manilabaai.