Rosenbergs is ter dood veroordeel weens spioenasie

Rosenbergs is ter dood veroordeel weens spioenasie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die hoogtepunt van die mees opspraakwekkende spioenasieverhoor in die Amerikaanse geskiedenis word bereik wanneer 'n federale regter Julius en Ethel Rosenberg ter dood veroordeel vir hul rol in die oordrag van atoomgeheime aan die Sowjets. Hoewel die egpaar hul onskuld verklaar het, is hulle in Junie 1953 tereggestel.

Die Rosenbergs is skuldig bevind dat hulle 'n sentrale rol gespeel het in 'n spioenasie -ring wat geheime gegewens oor die atoombom tydens en onmiddellik na die Tweede Wêreldoorlog aan die Sowjetunie oorgedra het. Hulle aandeel in die spioenasie het aan die lig gekom toe die Britse fisikus Klaus Fuchs vroeg in 1950 in Groot-Brittanje gearresteer is. Ondervra het Fuchs erken dat hy geheime dokumente gesteel het terwyl hy aan die Manhattan-projek gewerk het-die top-geheime Amerikaanse program om 'n atoombom tydens die Tweede Wêreldoorlog. Hy het Harry Gold geïmpliseer as 'n koerier wat die dokumente aan Sowjet -agente afgelewer het. Gold is 'n kort rukkie later gearresteer en het hom ingelig oor David Greenglass, wat toe die vinger na sy suster en swaer, Ethel en Julius Rosenberg, gewys het. Julius is in Julie gearresteer en Ethel in Augustus 1950. Na 'n kort verhoor in Maart 1951 is die Rosenbergs skuldig bevind aan sameswering om spioenasie te pleeg. By hul vonnisverhoor in April het die federale regter Irving R. Kaufman hul misdaad as “erger as moord” beskryf en gesê: “Deur u verraad het u ongetwyfeld die verloop van die geskiedenis tot die nadeel van ons land verander.” Hy het hulle ter dood veroordeel.

LEES MEER: Waarom is die Rosenbergs tereggestel?

Die Rosenbergs en hul prokureurs het steeds onskuldig gepleit en aangevoer dat hulle 'slagoffers van politieke histerie' is. Humanitêre organisasies in die Verenigde State en regoor die wêreld het om genade gesmeek, veral omdat die Rosenbergs die ouers van twee jong kinders was. Die pleidooie vir spesiale oorweging is geïgnoreer, en Julius en Ethel Rosenberg is op 19 Junie 1953 tereggestel.


Hierdie dag in die geskiedenis: die Rosenbergs is ter dood veroordeel weens spioenasie

Hierdie dag in die geskiedenis, 5 April 1951, is Julius en Ethel Rosenberg net een week ter dood veroordeel nadat hulle skuldig bevind is aan sameswering om atoomgeheime aan die Sowjetunie oor te dra. In Junie 1953 is hul vonnis uitgevoer.

Die Rosenberg-saak het begin met die inhegtenisneming van Klaus Fuchs, 'n Duitser wat in Duitsland gebore is en in die Verenigde State werk, wat erken het dat hy geklassifiseerde inligting oor die Amerikaanse atoomprogram aan die Sowjette oorgedra het. Hy het Harry Gold geïmpliseer as 'n koerier wat die dokumente aan Sowjet -agente afgelewer het. Goud is kort daarna gearresteer, gevolg deur David Greenglass, wat tydens die oorlog naby die atoomtoetsplek van Los Alamos gestasioneer was.

In Julie 1950 is Ethel Rosenberg, die suster van Greenglass, saam met haar man, Julius, 'n elektriese ingenieur wat tydens die Tweede Wêreldoorlog gewerk het, in hegtenis geneem. Hulle word daarvan beskuldig dat hulle Greenglass oortuig het om Harry Gold van atomiese geheime te voorsien.

Na 'n verhoor in Maart 1951 is die Rosenbergs skuldig bevind aan sameswering om spioenasie te pleeg. Die federale regter Irving R. Kaufman beskryf hul misdaad as “erger as moord” en sê: “Deur u verraad het u ongetwyfeld die verloop van die geskiedenis tot die nadeel van ons land verander.” Greenglass is tot 15 jaar gevangenisstraf gevonnis, Harry Gold tot 30 jaar gevonnis en die Rosenbergs ter dood veroordeel.

Die Rosenbergs het steeds onskuldig gepleit en aangevoer dat hulle 'slagoffers van politieke histerie' is. Sommige het die vonnis bevraagteken, aangesien die mees inkriminerende getuienis afkomstig was van 'n belyde spioen wat 'n verminderde vonnis opgelê is om teen hulle te getuig.


Deel

Vandag sewentig jaar gelede is Julius en Ethel Rosenberg deur 'n federale hof in Manhattan skuldig bevind aan sameswering om spioenasie te pleeg, na 'n opspraakwekkende verhoor wat die land geboei het. 'N Week later is die egpaar ter dood veroordeel. Die Amerikaanse publiek was op soek na bloed. Die Rosenbergs het hoogs geklassifiseerde Amerikaanse verdedigingsgeheime verraai, insluitend die atoombom, en met Amerikaanse seuns wat in Korea sterf teen die kommuniste, was daar beperkte steun vir toegeeflikheid.

Die Rosenbergs is op 19 Junie 1953 dood in Sing Sing se elektriese stoel, tot die einde toe berouloos. Julius was 35 en sy vrou twee jaar ouer; hulle het twee wees gelaat. Ongeag hul skuldgevoelens, die menslike aspekte van die Rosenberg -saak was aangrypend - hul seuns, ses en tien jaar oud, het gevra om die elektriese stoel te sien waar hul ouers binnekort tereggestel sou word - en dit bly so, sewe dekades later.

Vir die res van die Koue Oorlog het die Rosenbergs hul verdedigers gehad, meestal aan die linkerkant, wat daarop aangedring het dat die egpaar in 'n geveg van McCarthyite -histerie was. Die saak is oppervlakkig versterk deur die feit dat die stergetuie van die vervolging, David Greenglass, 'n opstandige voorbeeld was wat Ethel se broer was, 'n toegelate Sowjet -spioen wat teen sy neefs se ouers getuig het om sy eie vel te red.

Die argument van Rosenbergs, wat altyd vaag was, het egter in die negentigerjare uitmekaar geval, toe onthullings uit die Kremlin-argiewe, versterk deur gedeklassifiseerde Amerikaanse intelligensie-meer hieroor later-dit duidelik gemaak het dat die egpaar diep betrokke was by die Sowjetunie spioenasie -netwerke in die Verenigde State in die veertigerjare. Die kwessie van Julius se skuld, veral oor die verraad van Amerikaanse atoomgeheime aan Moskou, is in alle redelike gedagtes besleg. Ethel geniet egter steeds haar verdedigers, wat daarop dui dat die saadigheid en onbetroubaarheid van haar eie broer as 'n verontskuldiging in haar saak is.

Emily Tamkin, wat skynbaar nie oor kundigheid in intelligensiegeskiedenis beskik nie, kom in die Nuwe staatsman, met 'n stuk waarvan die titel die spel weggee: "The executed innocent: Why justice for Ethel Rosenberg issues." Haar verslag sal bekend wees aan diegene wat vertroud is met die Rosenberg -kanon, hoewel dit vir 2021 oorvertel word, met aanhalings van feminisme, rassekwessies en die Patriot Act. Tamkin beklemtoon die Rosenbergs se Joodsheid, en dui op antisemitisme in hul geval. Dit is 'n onmiskenbare feit dat Sowjet -spioenasienetwerke in die VSA, soos in die grootste deel van die Weste tydens die "goue era" van die spioenasie van die Kremlin in die 1930's en 1940's, baie Jode insluit. Die meeste van hulle was die kinders van Ashkenazi-immigrante uit die Russiese Ryk, soos die vergete verraaier Bill Weisband, wie se opspraakwekkende, inderdaad wêreldveranderende spioenasie-saak ek onlangs ingegaan het Top geheime Umbra.

Tamkin verwys na 'n soort Joodse burgeroorlog wat rondom Julius en Ethel aan die gang was, met verwysing na die rol van die berugte Roy Cohn in die vervolging van die Rosenbergs. Sy noem nie dat die Joodse historici soos Ron Radosh en Harvey Klehr 'n paar van die beste, mees gebalanseerde studiebeurse op die Rosenbergs en oor die Sowjet -spioenasie teen FDR se Amerika in die algemeen gedoen het nie.

Die sleutelwoord wat heeltemal afwesig is in die artikel van Tamkin is VENONA. Dit was die bogenoemde geheim-kodebrekingsprogram wat tussen 1943 en 1980 deur die National Security Agency bestuur is, wat honderde spioene in die Kremlin in verskeie lande geïdentifiseer het-waaronder Julius en Ethel Rosenberg. Toe NSA VENONA in die 1990's gedeklassifiseer het, moes die geskiedenis van die vroeë Koue Oorlog herskryf word. Tailgunner Joe was 'n dronk charlataan wat, om duidelik te wees, niks van die VENONA -geheim af geweet het nie; hy het in die donker geskiet met sy dikwels wilde teen -intelligensie -aansprake, maar Amerika in die veertigerjare het regtig met Sowjet -spioene gekruip.

Om VENONA uit die Rosenberg -verhaal weg te laat, is die laaste verdedigingslinie in Ethel Rosenberg se geval, en dit is ook skaars 'n nuwe truuk. Dit is gelykstaande aan die gebrek aan melding van die Mannlicher-Carcano M91/38-geweer wat Lee Harvey Oswald onder die alias A. Hidell gekoop het toe hy die moord op president John F. Kennedy bespreek het. 'N Paar jaar gelede het Ethel se seuns 'n beroep op president Obama (wat verstandig beter gedoen het) gedoen om hul ma te bevry, en hulle het VENONA ook heeltemal uit hul brief aan die Withuis weggelaat. Dit het my geïnspireer om op grond van my kundige kennis van VENONA en NSA te verduidelik wat hulle uitgelaat het:

Julius Rosenberg verskyn in verskeie VENONA-boodskappe, onder die voorname LIBERAL en ANTENNA, wat duidelik maak dat hy nie net 'n stalinistiese gelowige is nie, maar 'n belangrike agent van die Sowjet-geheime polisie wat elke Amerikaanse geheim aan Moskou gegee het wat hy in die hande kon kry. op ... VENONA maak eweneens duidelik dat Ethel Rosenberg 'n Sowjet -spioen was.

Kom ons kyk na die voorheen Top Secret/Special Intelligence-plus besonderhede, wat verdoemend is:

Verskeie VENONA -boodskappe onthul belangrike feite oor Ethel Rosenberg. Nommer 1657, gestuur vanaf die KGB se New York -woonplek op 27 November 1944 na die sentrum (dws HQ) in Moskou, is die moeite werd om in detail te noem:

Jou nr. 5356 [a]. Inligting oor LIBERAL se [ii] vrou [iii]. Die van van haar man, voornaam ETHEL, 29 jaar oud. Vyf jaar getroud. Klaar hoërskool. 'N GEMEENTELAND [ZEMLYaK] [iv] sedert 1938. Polities genoeg ontwikkel. Weet van haar man se werk en die rol van METR [v] en NIL [vi]. Met die oog op delikate gesondheid werk dit nie. Word positief en toegewyd gekenmerk.

Kommentaar:
[i] VIKTOR: Lt.genl. P.M. Fitin [hoof van KGB buitelandse intelligensie].
[ii] LIBERAL: Julius ROSENBERG.
[iii] Ethel ROSENBERG, nee GREENGLASS.
[iv] ZEMLYaK: Lid van die Kommunistiese Party.
[v] METR: Waarskynlik Joel BARR of Alfred SARANT.
[vi] NIL: Onbekend.
. . .
[xi] ANTON: Leonid Romanovich KVASNIKOV [KGB se inwoner van New York].

Hierdie KGB -verslag bevestig dat Ethel Rosenberg 'n betroubare persoon was wat die Kremlin betref, 'n lid van die Kommunistiese Party wat bewus was van haar man se geheime werk vir Sowjet -intelligensie, asook die rolle van ander agente wat deel was van Julius se spioen netwerk. Kodefrases soos “toegewyd” en “goed ontwikkeld polities” toon dat Ethel 'n toegewyde Stalinis was op wie die Sowjet-geheime polisie vertrou het.

Dat Ethel se rol in die Sowjet -spioenasie die simpatie te bowe gegaan het, is onthul in Boodskap 1340 van New York na Moskou, gestuur op 21 September 1944. Dit bespreek die moontlike werwing van 'n nuwe Amerikaanse agent:

Die afgelope tyd is die ontwikkeling van nuwe mense [D% aan die gang]. LIBERAL [ii] het die vrou van sy vrou se broer, Ruth GREENGLASS, aanbeveel met 'n veilige woonstel in die vooruitsig. Sy is 21 jaar oud, 'n TOWNSWOMAN [GOROZhANKA] [iii], 'n GYMNAST [FIZKUL’TORNITsA] (iv) sedert 1942. Sy woon in STANTON [STANTAUN] straat. LIBERAL en sy vrou beveel haar aan as 'n intelligente en slim meisie.

[i] VIKTOR: Lt.genl. P. M. FITIN.

[ii] LIBERAL: Julius ROSENBERG.

[iii] GOROZhANKA: Amerikaanse burger.

[iv] FIZKULITURNITsA: Waarskynlik 'n lid van die Young Communist League.

Ons verneem Ethel was so 'n gewillige en insiggewende lid van die Sowjet-spioenasie-apparaat in die middel van die veertigerjare van Amerika dat sy haar eie skoonsuster oprig as kandidaat vir werwing deur die KGB. Die opmerking dat Ruth Greenglass 'n 'veilige' woonstel het, dui aan dat hulle klandestiene werk vir haar in gedagte gehad het.

Boonop is dit onmoontlik om te glo dat Ethel heeltemal onbewus was van wat Julius van plan was. Julius was jare lank die hoof van sy eie Sowjet -agentnetwerk en werf spioene vir Moskou, verskeie van hulle familie en vriende wat Ethel goed geken het. Julius het spioentoerusting gehad, soos kameras wat deur die KGB voorsien is om sy spioenasie te vergemaklik (sien Boodskap 1600, 14 November 1944, wat 'n paar van die geheime vaartuie bespreek wat Julius gebruik het). Ethel was 'n slim vrou en dit is vergesog om te dink dat sy nooit opgemerk het hoe haar man duisende bladsye geklassifiseerde Amerikaanse materiaal in hul nie te groot woonstel opneem nie.

'N Standaard, na 1996 terugkeer na VENONA uit die Ethel-was-onskuldige kamp, ​​is 'n aanhaling van Aleksandr Feklisov, die legendariese KGB-kolonel en Spymaster van die Koue Oorlog wat die Rosenbergs etlike jare hanteer het, en wat in 2007 gesterf het. Feklisov beweer dat hy dit beskou het Julius as 'n vriend, terwyl Ethel nie direk by spioenasie betrokke was nie: 'Ethel het nooit vir ons gewerk nie. Sy het niks gedoen nie, ”het Feklisov gesê in 1997. Hy het bygevoeg dat die teregstelling van die Rosenbergs“ kontrakmoord ”was, terwyl hy die betekenis van hul verraad van Amerikaanse atoomgeheime vir Moskou verkleineer.

Dit was egter nie hoe Feklisov die Rosenbergs beskryf het in sy memoires wat in 2001 in Engels gepubliseer is nie. hy voeg baie meer detail oor die saak by. Hy erken meer as 50 klandestiene vergaderings met Julius, wie se verraad sy eie land Feklisov in gloeiende terme beskryf. (Hier is Feklisov se oorspronklike Russies-taal memoires, gepubliseer in 1994, nuttig.)

Wat Ethel betref, sê Feklisov dat hy haar nooit ontmoet het nie. Dit verbaas nie, want Julius was reeds so 'n betroubare agent-hanteerder vir die KGB dat Feklisov, wat in die Verenigde State gewoon het, nie nodig was om hom bloot te stel aan ekstra gevaar deur te ontmoet nie met haar. Wie het nodig gehad toe jy Julius moes hanteer? Boonop maak VENONA -boodskappe duidelik dat Moskou Ethel ook vertrou het.

Wat egter [die Ethel-was-onskuldige] saak heeltemal ondermyn, is dat Feklisov op 'n stadium na Ethel verwys as 'n 'proefpersoon' (cтажёр in Russies). Hierdie woord kom gereeld in VENONA-boodskappe voor en was 'n ou KGB-spreker agente, dit is buitelanders wat verstandig vir die Sowjet -intelligensie gewerk het. Dit sluit enige debat oor hoe Feklisov Ethel Rosenberg beskou het.

Tamkin maak gewoonlik gebruik daarvan dat die dokumente van die FBI en die departement van justisie oor die Rosenbergs -saak ietwat swak lyk, veral omdat dit onvolledig lyk: omdat dit eintlik was. Alle ongeklassifiseerde DoJ -rekeninge met betrekking tot Julius en Ethel wat voor 1996 opgestel is, laat geen verwysing na VENONA toe nie, wat toe die Rosenbergs teregstaan, een van die geheime in die Amerikaanse regering was wat die meeste versigtig was. Die geheim van VENONA was inderdaad so sensitief dat president Harry Truman nog nie ingelig is oor die NSA -projek toe Julius en Ethel na die elektriese stoel gaan nie. Daarom gebruik DoJ ander getuienis in die Rosenberg -saak, soos die getuienis van lae lewens soos Greenglass, 'n verraaier en 'n leuenaar. Hy was nie 'n besonder geloofwaardige getuie nie, maar Greenglass het spioenasie in Moskou waargeneem deur sy swaer en sy suster, en dit kan in die openbare hof bespreek word-anders as VENONA.

Die pynlike werklikheid oor Ethel, soos ek dit in 2016 saamgevat het, is die volgende: 'Ethel kon haarself gered het deur saam te werk - as sy niks verkeerd gedoen het nie, waarom sou u nie met die FBI praat nie? Veral as u teregstelling wag. Die vreeslike waarheid is dat Ethel Rosenberg, 'n toegewyde kommunis, Stalin meer liefgehad het as haar eie kinders. "

Dit lyk na 'n te veel werklikheid vir Ethel se verdedigers om sewe dekades later te aanvaar, maar tog maak VENONA en Sowjet -intelligensie -dokumente duidelik dat sy haar man se aansienlike spioenasie vir Stalin en sy volksmoordregime, insluitend die dood van Amerikaanse atoomgeheime vir Moskou. Ons kan eindeloos debatteer of hulle tereggestel moes word - die Rosenbergs bly die enigste Amerikaners wat sedert die Tweede Wêreldoorlog die doodstraf vir spioenasie ontvang het - maar die intelligente betrokkenheid van Julius en Ethel by spioenasie vir die Kremlin is bo alle redelike twyfel vasgestel deur die vrystelling van VENONA.

Die massiewe intelligensie-vrystelling deur die NSA kom nou 'n kwarteeu gelede, en dit is historiese wanpraktyk om verwysing na VENONA weg te laat in enige bespreking van die Rosenberg-saak. As iemand met my oor VENONA en sy kripto-taalkundige ingewikkeldhede wil debatteer, het ek dit op die ongeklassifiseerde vlak baie gedoen, kontak my gerus.


Die aanhouding van 'n Britse spioen het 'n reeks arrestasies veroorsaak

Die eerste skoen wat in die saak geval het, was met die inhegtenisneming van die Duits gebore Britse fisikus Klaus Fuchs op 2 Februarie 1950. Fuchs het ook by Los Alamos gewerk en het inligting aan die Sowjete oorgedra onafhanklik van die Rosenbergs, hoewel hulle 'n belangrike skakel met hul koerier, Harry Gold.

In Mei het die FBI goud ingesleep, wat sy vinger na 'n ander gemene deler, Greenglass, gewys het. Die domino's het in Julie voortgegaan om te val met die angs van Julius en Apos en die arrestasie van Ethel en Aposs in Augustus, terwyl Sobell ontdek het dat hy in daardie tyd in Mexiko skuil.

Nadat Greenglass skuld beken het, het die verhoor vir die Rosenbergs en Sobell op 6 Maart 1951 in die suidelike distrik van New York begin. Regter Irving R. Kaufman het 'n klein poging aangewend om homself as onpartydig voor te stel, en het die verrigtinge geopen deur te verklaar: & quot


1951: Atoomspioene skuldig bevind in die Rosenberg -saak

Hulle saak het een van die bekendste spioenasie -skandale in die wêreldgeskiedenis geword. Hulle doel was na bewering om die geheim van die Amerikaanse kernwapenproduksie te steel en aan die USSR te lewer.

Eggenote Julius en Ethel Rosenberg was Joodse immigrante en kommuniste uit New York.

'N Jurie in New York het die Rosenbergs op hierdie dag skuldig bevind aan spioenasie. 'N Paar dae later is hulle ter dood veroordeel.

Bekende wetenskaplikes en kunstenaars soos Albert Einstein, Pablo Picasso en Jean Paul Sartre het hul stem teen die vonnis verhef en 'n beroep gedoen dat die Rosenberg se lewens gespaar word.

Selfs pous Pius XII het gevra dat hulle begenadig moet word, maar die eggenote is nietemin tereggestel op 19 Junie 1953 by die elektriese stoel by Sing Sing.

Dit was die eerste teregstelling van burgerlikes wat skuldig bevind is aan spioenasie in die hele geskiedenis van die Verenigde State.


Waarom het Julius en Ethel Rosenberg gespioeneer?

Klik om verder te verken. Ook om te weet is, was Julius en Ethel Rosenberg A spioene?

Julius en Ethel Rosenberg who was tereggestel nadat hy skuldig bevind is aan sameswering om spioenasie te pleeg. Beskuldig van toesig oor a spioen netwerk wat Amerikaanse atoomgeheime gesteel het en dit aan die Sowjetunie, die egpaar, oorhandig het was die enigste spioene tereggestel tydens die Koue Oorlog.

hoe is Julius en Ethel Rosenberg gevang? Op 17 Junie 1950 het Julius Rosenberg is in hegtenis geneem op verdenking van spioenasie nadat hy deur sers. David Greenglass, Die van Ethel jonger broer en 'n voormalige masjinis in Los Alamos, wat ook erken het dat hy geheime inligting deur middel van 'n koerier, Harry Gold, aan die USSR deurgegee het. Op 11 Augustus 1950 het Ethel is in hegtenis geneem.

Die vraag is daarna: waarom het Julius Rosenberg spioenasie gepleeg?

Rosenbergs skuldig bevind aan spioenasie. In een van die mees opspraakwekkende proewe in die Amerikaanse geskiedenis, Julius en Ethel Rosenberg skuldig bevind word aan spioenasie vir hul rol om atoomgeheime tydens en na die Tweede Wêreldoorlog aan die Sowjetunie oor te dra. Die man en vrou was later ter dood veroordeel en was in 1953 uitgevoer.

Waarom is Julius en Ethel Rosenberg as gevaarlik beskou?

Julius en Ethel Rosenberg is as gevaarlik beskou tydens die Koue Oorlog omdat albei gewerk het om die eerste atoombomme vir die USSR te skep. Ethel Groenglas Rosenberg en Julius Rosenberg was 'n huwelik in die Verenigde State van Amerika wat uitgevoer is in die elektriese stoel wat beskuldig word van spioenasie ten gunste van die Sowjetunie.


Julius en Ethel Rosenberg word ter dood veroordeel omdat hulle in 1951 kerngeheime aan die Sowjetunie oorgedra het

'N Grimmige waarskuwing aan Amerika se tuisgemaakte Rooi spioene is gister in die Federale Hof uiteengesit toe regter Irving Kaufman doodvonnisse opgelê het op Julius Rosenberg (32) en sy vrou, Ethel (35), wat skuldig bevind is aan die geheime van die Russiese A-bom, wat die regsgeleerde gesê, het die kingkin -wapen in vyandelike hande geplaas "jare voordat ons beste wetenskaplikes voorspel het dat Rusland die bom sou vervolmaak."

Hul medeverweerder, Morton Sobell, 35-jarige elektroniese kenner, het 'n gevangenisstraf van 30 jaar gekry, die langste wat deur die wet toegelaat is. Hy het die doodstraf vrygespring omdat die spioenasiegetuienis teen hom nie die atoombom behels het nie.

'U misdaad is erger as moord,' het regter Kaufman aan die egpaar gesê wat knipperend voor hom gestaan ​​het. "Duidelike, doelbewuste, vermoedelike moord verdwerg in omvang in vergelyking met die misdaad wat u gepleeg het."

Hy het die oortuiging uitgespreek dat hul optrede, in die bevordering van die Sowjet-voorbereiding vir A-bomoorlogvoering en die versterking van Russiese vertroue, "alreeds die kommunistiese aggressie in Korea veroorsaak het met die gevolglike ongevalle van meer as 50 000 Amerikaners, en wie weet maar dat miljoene meer onskuldige mense moontlik kan betaal die prys van u verraad? "

Die regter het die briljante Rosenberg as die 'hoofmotor' in die sameswering geblaas, maar verklaar dat mev. Rosenberg 'n 'volwaardige vennoot' is, wat hom aangemoedig en bygestaan ​​het in sy misdaad. Beide, het hy beweer, het die liefde vir die kommunisme bo hul liefde vir hul twee kinders geplaas.

Ruil blikke.

Die Rosenbergs, bleek tydens die voorrondes, kleur soos regter Kaufman uit 'n voorbereide teks begin lees. Hulle het geen emosie getoon nie, want sy skerp woorde begin oor hulle breek. Maar twee keer het mev. Rosenberg haar linkerhand uitgesteek om haar man se regterhand vas te maak. Hulle ruil blikke en kyk weer na die regter.

Mevrou Rosenberg bevog haar dun ruwe lippe terwyl die regter se woorde die komende straf duidelik maak. Haar man se kaakspiere bult effens.

'Die vonnis van die hof op Julius en Ethel Rosenberg is die dood', het Kaufman tot die gevolgtrekking gekom 'gedurende die week wat begin op 21 Mei.

'N Lang gesug kom van toeskouers wat elke beskikbare voet van die hofsaal verpak. Die Rosenbergs het dit in stilte aangeneem: Regter Kaufman verklaar 'n kort ruskans, en die dienaar lei die gedoemde paar uit. Tien minute later kom Sobell se beurt.

Om 17:45 uur Marshal William A. Carroll het die gevangenes na hul nagverblyf begelei - mev. Rosenberg na die Women's House of Detention, haar man na die Federal House of Detention en Sobell na die City Prison. Carroll hoop om vandag die oordrag van die Rosenbergs na Sing Sing te reël.

Later het die Rosenbergs in hul selle uitgebars. Ethel sing "One Fine Day" en "Goodnight Irene" en haar man sing "The Battle Hymn of the Republic".

Greenglass Vandag.

Voor hy die Rosenbergs ingeroep het, het regter Kaufman uitgestel tot 14:00 vandag is die vonnisoplegging van mev. Rosenberg se broer, David Greenglass (28), oud-sersant van die weermag wat oorgehaal is om inligting aan die Rosenbergs oor te dra terwyl hy in 1945 by die super-geheime atoomprojek Los Alamos, N.M., gestasioneer was.

Greenglass is saam met sy suster, swaer en Sobell aangekla, maar het skuld erken en 'n stergetuie teen hulle geword. Alhoewel tegnies die doodstraf aanspreeklik is, is dit 'n veilige kans dat Greenglass 'n gevangenisstraf opgelê word. Regter Kaufman het genoem dat Greenglass 'baie selfondersoek en moed' geverg het om sy regering teen sy familie te help.

Die advokaat vir Sobell en die Rosenbergs het aangekondig dat hulle gaan appelleer.

Mev. Rosenberg, wat voorheen saam met haar man en kinders in Monroe St. 1 in Knickerbocker Village gewoon het, was saggeaard op pad hof toe in die Women's House of Detention. Sy gesels oor die weer en hoede met haar begeleier, ondermarskalk Lillian McLaughlin.

Sy het om 09:40 die voorportaal binnegegaan, met 'n grys jas, blou hoed, blou romp en rooi baadjie oor 'n pienk bloes. Sobell het vroeër uit die stadsgevangenis gekom, geboei aan 'n marshal. Hy dra 'n boek met die titel "The Dead Stay Young."

Rosenberg word ingelui om 10. Sy blik val eers op Sobell, sy vriend sedert hul studentedae aan City College. Toe sien hy sy vrou. Maar daar was geen gesprekspersoneel wat hulle uitmekaar gehou het nie.

In die hof was die advokaat besig met die laaste geveg voor die vonnisoplegging. Emanuel H. Bloch, vir die Rosenbergs, het aansoek gedoen vir 'n nuwe verhoor en 'n arrestasie -uitspraak op voorheen aangevoer redes. Kaufman het die mosie ontken.

Harold H. Phillips, Sobell se prokureur, het aangekla dat sy kliënt onwettig deur Mexikaanse amptenare in Mexiko opgeraap is en onregverdig oor die grens in wagende FBI -hande gedruk is. Regter Kaufman was nie beïndruk nie.

Die Rosenbergs is toe ingebring, en die Amerikaanse prokureur Irving H. Saypol het opgestaan.

Saypol noem boetes.

Saypol noem die status oor spioenasie -oorlog in die oorlog, en let op dat die maksimum alternatiewe die dood is of nie meer as 30 jaar gevangenisstraf nie. Hy het 'n mate van verwarring erken oor die rede waarom die kongres nie 'n gevangenisstraf van meer as 30 jaar in plaas van die dood toegelaat het nie, maar het die hof aangemoedig om die misdaad van Rosenberg noukeurig te oorweeg.

'Hulle het hul trou getuig aan magte wat nou bewys is dat hulle 'n bondgenoot is aan die werklike vyand in Korea, waar jong Amerikaanse lewens daagliks opgeoffer word,' het Saypol gesê.

'Hoe kan die lewe van 'n enkele individu wat aan sulke onredelike aktiwiteite deelneem, geweeg word teen die lewe van 'n enkele Amerikaanse soldaat wat in 'n ver land veg?

Generasies geraak.

'Wat die menslike lewe betref, het hierdie beskuldigdes die lewens, en miskien die vryheid, van die hele geslagte van die mensdom beïnvloed.

"Is daar in die lig van hierdie oorwegings ruimte vir deernis of barmhartigheid? Is daar nie 'n absolute plig om die enigste verdedigingswapens uit te oefen wat vir ons vrye regstelsel beskikbaar is nie, wat hier ter beskikking is van ons optrede ter verdediging van ons samelewing?"

Die aanklaer het verklaar dat toegeeflikheid slegs 'n uitnodiging sou wees vir verhoogde aktiwiteit deur die interne vyande van hierdie land.

Bloch, vir die Rosenbergs, het gevra dat hul optrede beoordeel word in die lig van die internasionale situasie van 1944-45 toe Rusland nog steeds die rol van bondgenoot speel. Die openbare mening sou nie woedend gewees het as dit in 1945 ontdek is nie, het hy beweer. Hy het ook gesê dat die politieke wiel weer kan draai, met Rusland wat 'n vriend word.

"Tokyo Rose en Axis Sally is skuldig bevind aan verraad en het slegs tien tot 15 jaar termyne gekry." Bloch het in 'n laaste poging aangevoer, aangesien regter Kaufman onberoerd bly.

By die aanvang van die vonnis het die regsgeleerde die aandag gevestig op 'n breë leemte in die spioenasiewette. Terwyl die sameswering Rosenberg-Sobell-Greenglass in oorlogstyd plaasgevind het en dus die hoogste straf opgelê is, bied die huidige wet slegs 'n maksimum van 20 jaar vir soortgelyke optrede in vredestyd.

'Ek vra dat daaroor besin moet word', het Kaufman gesê, 'want dit beteken heel waarskynlik dat selfs as spioene in 1951 daarin slaag om ons geheime rakende die nuwer tipe atoombomme, of selfs die H -bom, die maksimum straf wat 'n hof in die situasie kan oplê, is 20 jaar.

'Ek sê dus dat dit tyd is dat die kongres die strafbepalings van die spioenasiewetgewing heroorweeg.'

Spioenasie soos deur die Rosenbergs gepleeg "weerspieël nie die moed van 'n Nathan Hale wat sy lewe in gevaar stel in diens van sy eie land nie," het regter Kaufman opgemerk.

"Dit was eerder 'n vieslike, vuil werk - hoe idealisties ook die rasionalisering van die persone wat daarby betrokke was - met slegs 'n uiters belangrike tema, verraad van jou eie land."

Op geen tyd in die Amerikaanse geskiedenis nie, het die regter bygevoeg, is hierdie land gekonfronteer met so 'n uitdaging vir sy bestaan ​​soos vandag. "Die atoombom was onbekend toe die spioenasiewetgewing opgestel is. Ek beklemtoon dit omdat ons moet besef dat ons te doen het met missiele van vernietigings wat miljoene Amerikaners kan uitwis."

Amerika se mededingingsvoordeel in superwapens, het hy voortgegaan, het 'n premie gelewer op die dienste van 'n nuwe spesieskool-"die tuisgemaakte variëteit wat trou aan 'n vreemde moondheid plaas voor lojaliteit aan die VSA"

Kaufman het dit ironies gevind dat die land wat die beskuldigdes wou vernietig, drie weke lank 'n regverdige en onpartydige verhoor gegee het.

Anders in Rusland.

'Ek onthou dat verweerder Julius Rosenberg getuig het dat ons Amerikaanse regstelsel met sy goedkeuring voldoen het en dat dit bo Russiese geregtigheid verkies is,' het die regter gesê. "Selfs die beskuldigdes besef, deur hierdie erkenning, dat hierdie tipe verhoor hulle nie in Rusland sou gewees het nie. Sekerlik, aan 'n Russiese onderdaan wat beskuldig word van 'n sameswering om Rusland te vernietig, sou nie een dag in 'n verhoor verteer gewees het nie."

Hy het aan die beskuldigdes gesê dat hulle deur hul verraad "ongetwyfeld die verloop van die geskiedenis tot die nadeel van ons land verander het." Hy vervolg:

'Ons het elke dag bewyse van u verraad rondom ons - want die burgerlike verdedigingsaktiwiteite in die hele land is daarop gemik om ons voor te berei op 'n atoombomaanval.

'In die lig van die omstandighede voel ek dat ek in hierdie diaboliese sameswering 'n sodanige vonnis moet uitspreek om 'n godvresende nasie te vernietig, wat eindelik sal aantoon dat die veiligheid van hierdie land die verkeer in militêre geheime moet skend, ongeag of dit bevorder deur slaafse toewyding aan 'n vreemde ideologie, of deur 'n begeerte om geldelike winste, moet ophou. "

Regter Kaufman het gesê dat hy 'ure, dae en nagte' beraadslaag het om 'n rede vir barmhartigheid te soek, maar was oortuig dat toegeeflikheid die openbare vertroue wat in hom gevestig is, sou skend.

'Dit is nie in my mag, Julius en Ethel Rosenberg, om u te vergewe nie,' het hy plegtig gesê. "Net die Here kan genade vind vir wat u gedoen het."

Die gedoemde paar het 'n kans gehad om slegs 'n vraag en antwoord uit te ruil terwyl hulle uit die kamer gelei is.


Teregstelling van Ethel Rosenberg

Alhoewel hulle meer as 'n halwe eeu gelede verhoor en tereggestel is, bly die name van Ethel en Julius Rosenberg by die meeste Amerikaners bekend. Op 19 Junie 1953, nadat hulle skuldig bevind is aan sameswering om verraad te pleeg, was die Rosenbergs die middelpunt van een van die bekendste en omstrede spioenasiegevalle van die twintigste eeu. Vier-en-vyftig jaar na haar dood, bly die rol van Ethel Rosenberg een van die mees omstrede aspekte van die hele aangeleentheid.

Ten spyte van haar opspraakwekkende dood, was Ethel Rosenberg nie 'n lewenslange politieke aktivis nie. Die jong Ethel, gebore in 1915 uit Russiese immigrante aan die Lower East Side in New York, hoop op 'n loopbaan in teater of musiek. Alhoewel sy aan die werk gegaan het in plaas van na die universiteit te gaan nadat sy in 1931 afgestudeer het, studeer sy eksperimentele teater by die Clark Settlement House en studeer ook musiek. Sy het by die Schola Cantorum aangesluit, 'n vokale groep wat opgetree het in Carnegie Hall en die Metropolitan Opera House. Terwyl sy die droom van 'n musikale loopbaan behou het, het haar werk by 'n redery haar in 'n nuwe rigting gelei.

By die werk is Ethel Rosenberg vir die eerste keer aan vakbondorganiseerders en lede van die Kommunistiese Party voorgestel. Deur die radikale politieke filosofie deur middel van musiek en teater sowel as aandbesprekings te ondersoek, het sy met baie van die doelwitte van die Kommunistiese Party saamgestem, soos die stryd teen fascisme en rassisme en die ondersteuning van vakbonde. Toe die werkers in haar vakbond in 1935 'n staking uitroep, was sy een van vier lede van die stakingskomitee. Sy het egter aanhou sing, en tydens 'n optrede by 'n Seaman's Union -voordeel het sy Julius Rosenberg ontmoet. They were married in 1939. After their marriage, Julius remained active in the Communist Party, but Ethel left both politics and music behind to focus on raising their two sons.

Following the arrest of a German-born physicist who had worked on the Manhattan Project to develop the U.S. atomic bomb, a series of revelations led, in June 1950, to the arrest of Julius Rosenberg as an atomic spy. Ethel's arrest followed in July. The pair were turned in by Ethel's youngest brother, David Greenglass, apparently to protect his own wife from prosecution. Evidence suggests that Ethel was held mainly in an effort to force her husband to reveal further names and information.

On March 29, 1951, following a high-profile trial, the Rosenbergs were convicted of treason, in the form of passing atomic secrets to Russia. Ethel's refusal to fulfill a stereotypical feminine role by breaking into tears during the trial was thought to show that she was unwomanly and more attached to Communism than to her children. Her stoicism may have helped to turn the jury of 11 men and one woman against her.

The global political context was also a clear factor. In pronouncing their death sentence, Judge Irving Kaufman described the Rosenbergs' crime as "worse than murder . causing the communist aggression in Korea," thus blaming them for the Korean War. The conviction and sentence were followed by a lengthy series of appeals.

Although a number of leftist organizations protested the verdict, Jewish organizations were conspicuously absent in the Rosenbergs' defense. Public condemnation of the Rosenbergs, a general identification of Jews with left-wing causes, and the shadow of McCarthyism made many Jews fear that their own loyalty was under scrutiny. Some Jewish leaders, including the American Jewish Committee, publicly endorsed the guilty verdict.

Following failed pleas for clemency to President Truman and then to President Eisenhower, the Rosenbergs were executed on June 19, 1953. Ethel was only the second woman ever to be executed by the federal government. To the end, both Rosenbergs insisted on their innocence. Documents recently unsealed in both the U.S. and Russia show that although Julius Rosenberg was probably guilty, Ethel's role in any conspiracy was tiny at most.

While scholarly debate over the Rosenberg case continues, their names remain a touchstone for many. Playwright Tony Kushner, for instance, offered a powerful portrayal of Ethel Rosenberg's strength and humanity in his landmark production Angels in America. Heir to an Execution (2004), a recent documentary by the Rosenbergs' granddaughter, Ivy Meeropol, presents a particularly moving portrayal of how Ethel confronted her arrest, trial and execution.

Bronne: Jewish Women in America: An Historical Encyclopedia, pp. 1174-1176 Marjorie Garber and Rebecca Walkowitz, eds., Secret Agents: The Rosenberg Case, McCarthyism, and Fifties America (New York, 1995) Ilene Philipson, Ethel Rosenberg: Beyond the Myth (New York, 1988) Ronald Radosh and Joyce Milton, The Rosenberg File: A Search for the Truth (New York, 1983) Joseph Sharlitt, Fatal Error: The Miscarriage of Justice that Sealed the Rosenbergs' Fate (New York, 1989) Los Angeles Times, March 30, 1951 New York Times, April 6, 1951, June 20, 1953 Chicago Daily Tribune, October 14, 1952, June 20, 1953.


The Sentencing Of Julius And Ethel Rosenberg

On June 19, 1953, Julius and Ethel Rosenberg were put to death by electrocution at Sing Sing Prison in Ossining, New York. The Rosenbergs were tried and convicted of conspiracy to commit espionage (Fariello 178). The Rosenbergs were accused of selling atomic secrets to the Soviet Union as a part of a large spy ring. The presiding judge over the trial, Judge Irving R. Kaufman, handed down the sentence on April 5, 1951 (Wexley 597). There has been much controversy surrounding the guilt or innocence of Julius Rosenberg and his wife, Ethel. As more documents have been released concerning the Rosenberg case, Julius Rosenberg's guilt as a spy has been established. Ethel Rosenberg was almost certainly an accomplice to her husband's crimes even though the government's case against her was weak (Radosh 448). The severity of the punishment, however, was too great for the crime committed by the Rosenbergs.

Julius and Ethel Rosenberg were tried, convicted, and sentenced in an era when communism was feared, Russia was an enemy, and scapegoats were needed to blame for foreign conflict. Justice requires that the punishment fit the crime however, at times the punishment fits the environment. At a time when anti-Communist sentiments ran high, the Rosenberg's sentence of death by electrocution was too severe for the crimes that they committed.

Julius and Ethel Rosenberg were accused of conspiracy to commit espionage. Prosecutors usually use the conspiracy charge when there is a lack of evidence to prove the actual commission of a crime (Wexley 277). Julius Rosenberg was arrested and charged with recruiting his brother-in-law, David Greenglass, into a spy ring and providing Soviet agents with atomic secrets. Greenglass was to steal atomic information from Los Alamos, the site where the atomic bomb was being developed, so that it could be sold to Russian agents (Neville 16). Ethel Rosenberg was later arrested on the same charge as an accomplice to her husband's crimes.

Although a jury decided the guilt of Julius and Ethel Rosenberg, the judge decided their fate. Judge Irving R. Kaufman declared the death sentence for the Rosenbergs on April 5, 1951 (Wexley 597). The atmosphere of the courtroom was hostile towards the Rosenbergs and their only chance for a fair trial was if the judge presumed their innocence and conducted the trial appropriately. This was not the case. As the jury was selected, Judge Kaufman dismissed any perspective juror who had a prejudice against the atomic bomb or its use, believed that atomic information should be released to Russia, were members of a left wing party, read leftist publications, or opposed capital punishment. The resulting jury was made of eleven men, one woman, and no Jewish people (Phillipson 277). By early 1943, the Rosenbergs were passionate believers in Communism and full-fledged members of the Communist party (Radosh 53). By late 1943, they had stopped participating in the activities of the party (Radosh 54). Nevertheless, the Rosenbergs faced a jury of anti-Communists who would not be sympathetic to their past Communist affiliations. The judge also would not be sympathetic to the Rosenberg's Communist past (Caute 140). The judge's opinion of the Rosenbergs is clear in his questioning of the witnesses during the trial during which Ethel and Julius were forced to endure the "one-two combination of judge and prosecutor, working in tandem (Phillipson 292)." As Kaufman began his sentencing speech, his true feelings about the Rosenbergs were revealed. He told the Rosenbergs that he considered their "crime as worse than murder" because they put "into the hands of the Russians the A-bomb years before" American scientists predicted (Phillipson 306). His speech continued by blaming the soviet aggression in Korea that caused over 50,000 deaths on the actions of the Rosenbergs which "altered the course of history to the disadvantage" of the United States (Phillipson 306). This comment revealed that Judge Kaufman was not dealing with the crime at issue because no evidence had been presented linking the Rosenbergs to Soviet activity in Korea (Radosh 284). The judge continued in his speech with an accusation of treachery (Phillipson 306). The Rosenbergs were on trial for conspiracy, but the judge sentenced them with the thought of treason in his mind. Judge Kaufman continued his speech with accusations that Julius and Ethel Rosenberg believed in Soviet atheism, collectivism, and actions against the freedom of man (Neville 49). None of these accusations were addressed during the trial or found in the trial record (Wexley 594). The judge made these accusations based on his own opinion of the Rosenbergs as opposed to the facts that were brought forth during the trial. Judge Kaufman revealed in his sentencing speech his disapproval for the actions of the Rosenbergs. He exaggerated their transgressions with additional accusations that were not supported by trial testimony. The sentencing speech made by Judge Kaufman has been cited as an ideal model of the "paranoid style" of politics in America during the Cold War (Neville 49). The paranoia felt by Judge Kaufman concerning the Soviet threat in 1951 contributed to his action of exceeding the sentencing recommendations of the prosecution in the Rosenberg case (Radosh 289).

Judge Kaufman was known to exceed the recommendations of the prosecutors in atom spy cases. In cases that he had presided over previous to the Rosenberg case, he had set a precedent for handing down sentences that were more severe than expected. In the Rosenberg case, the government did not recommend the death penalty especially, for Ethel Rosenberg (Radosh 279). Judge Kaufman decided not to hear sentencing recommendations in court after hearing that the FBI was in favor of a prison sentence for Ethel Rosenberg (Radosh 281). After the trial, Kaufman claimed that he did not take sentencing recommendations from anyone (Fariello 184). Prosecuting attorney Roy Cohn claimed that in communications he had with Kaufman during the case, he convinced the judge to give Ethel Rosenberg a death sentence (Fariello 184). Improper conferences such as those with Roy Cohn led Judge Kaufman to make sentencing decisions based on his personal bias as opposed to the facts brought forth during the trial.

Ethel Rosenberg was the first American woman to be electrocuted by federal order (Neville 133). When she was arrested, she was not aware of the severity of the crimes of which she was accused. As far as she was aware, she faced a possible death penalty or life imprisonment for conferring with her husband, brother, and sister-in-law on two separate occasions (Phillipson 274). It was not until later when she learned that her brother had accused her of deeper involvement in the spy ring. The judge accused her of being "the she-devil" and the mastermind behind the Rosenberg spy ring (Fariello 184). Investigative files of the Federal Bureau of Investigations contain no information to link Ethel Rosenberg to active participation in the spy ring beyond the conferences with David Greenglass and her husband (Radosh 451). Ethel Rosenberg was convicted for being aware of her husband's activities (Radosh 167). The punishment she received was too severe for the involvement she had in these activities.

The majority of the prosecution's case rested on the testimony of David Greenglass, the brother of Ethel Rosenberg. David Greenglass was convicted as one of the conspirators in the trial. He confessed to the crime and testified against his sister and brother-in-law. David Greenglass implicated Julius Rosenberg of involvement in spy activities, but strongly denied any involvement of his sister until ten days before the trial. (Fariello 179). Less than two weeks prior to the start of the trial, Greenglass remembered that Ethel Rosenberg had typed some of the notes he made concerning the structure of the A-bomb (Fariello 184). This accusation led to the arrest of Ethel Rosenberg. Greenglass's wife, Ruth, claimed that her husband had a "tendency to hysteria" and "would say things were so even if they were not (Fariello 178)." This brings into question the validity of the testimony of David Greenglass. Greenglass's testimony was key for the prosecution in order to support the claims of the conspiracy with which the Rosenbergs were being charged. David Greenglass was convicted of the same crime as Julius and Ethel Rosenberg, but was sentenced to only fifteen years in a federal prison (Phillipson 285). His wife admitted to having an active role in the conspiracy, but was never arrested as a conspirator (Radosh 100). David Greenglass's sentence was extremely mild compared to the punishment given to the Rosenbergs. If Julius and Ethel Rosenberg had cooperated with the government and confessed like David Greenglass, they probably would have received a lighter sentence. The death sentence, however, appeared to the prosecution as the only means to induce a confession and force the Rosenbergs to reveal other people involved in spy activities (Phillipson 266).

The severe punishment of the Rosenbergs was used to frighten other people who might be involved in spy activities so as to deter them from these activities (Radosh 451). The judge used the Rosenbergs as an example to prove that the United States government would not tolerate any activity that might lead to danger for the country. The sentence of the Rosenbergs was partially an attempt to shock future traitors and deter future imitators (Wexley280). The Rosenbergs died maintaining their innocence and refusing to turn over any other associates with whom they might have worked (Radosh 417). The hope that a stiff sentence could induce a confession from the Rosenbergs failed and they were put to death even though the government recommended a lighter sentence (Radosh 289).

The Rosenbergs were scapegoats in a time when anti-Communist sentiments were high. During the period of their trial and sentencing, the American climate was one of fear and apprehension toward anything associated with Communism. The United States government and the majority of citizens were determined to destroy anything or person with Communist affiliations (Phillipson 225). The Rosenbergs were accused of helping a country that was an ally at the time. They were tried after the ally nation became an American enemy. If the Rosenbergs had been tried in 1945, it is probable that there would not have been the hysteria that existed in 1951. Most likely, they would have been sentenced to a light jail term if any at all if they had been sentenced in 1945 (Radosh 282). During the sentencing of the Rosenbergs, the highly charged political atmosphere of the United States made it the best moment to find a scapegoat for Communist activities abroad (Wexley 397). The Rosenbergs were given such an extreme punishment because they could be the scapegoats of a propaganda war between the Communists and the anti-Communists (Radosh 452).

On the day of the Rosenbergs sentencing, the fear of the American people was evident. The headlines of the New York Times read "A Third World War May Be Near," "Troops for Europe Backed by Senate, House Asked to Act," and others that reflected the panic of the American people. The time was perfect for Judge Irving Kaufman to declare his sentence and receive approval from the American people. On April 5, 1951, Judge Kaufman was able to provide the worried citizens of the United States with a scapegoat on which they could blame the war in Korea. The Rosenbergs became this scapegoat (Wexley 597). Newspapers had made the Rosenbergs traitors to their country and defendants in a trial of treason. The public was told in the newspapers that the Rosenbergs were sentenced to die as a result of a treason trial (Wexley 280). They accepted the punishment because they were not aware of the true crime that Julius and Ethel Rosenberg were accused of committing, conspiracy to commit espionage. No American citizen had ever been put to death because of an espionage conviction (Fariello 178). Their death was caused by extreme apprehension in the United States concerning anything linked to Communism (Phillipson 225). Their death was caused by the bias of a judge who presumed guilt instead of innocence (Phillipson 277). Their death was caused by a prosecution's case that could prove conspiracy but not treachery (Wexley 277).

The Rosenberg story captured the attention of America. It brought fear into the hearts of those who feared nuclear attack and that citizens of the United States would endanger the country by selling atomic secrets to the Soviet Union. The case also brought fear into the hearts of those that saw the injustice of the sentence that was handed down to the Rosenbergs. The Rosenbergs were not innocent victims of an unfair legal system, but they were victims of the time during which they were tried.

Bibliography Caute, David. The Great Fear: The Anti-Communist Purge Under Truman and Death House Letters of Ethel and Julius Rosenberg. New York: Jero Publishing Company, Inc., 1953.

Fariello, Griffin. Red Scare: Memories of the American Inquisition: An Oral History. New York: W.W. Norton & Company, 1995 Gardner, Virginia. The Rosenberg Story. New York: Masses & Mainstream, 1954.

Neville, John F. The Press, the Rosenbergs, and the Cold War. Westport: Praeger Publishers, 1995.

Philipson, Ilene. Ethel Rosenberg: Beyond the Myths. New York: Franklin Watts, 1988.

Radosh, Ronald and Joyce Milton. The Rosenberg File: A Search for the Truth. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1983.

Wexley, John. The Judgment of Julius and Ethel Rosenberg. New York: Cameron & Kahn, 1955.


Trial and Execution

After the Soviets detonated their first atomic bomb in 1949, the U.S. government began an extensive hunt to find out who had provided them with the knowledge to make such a weapon. The U.S. Army&aposs Signal Intelligence Service broke the code used by the Soviets to send messages in the mid-1940s. Some of these decrypted messages revealed that Julius Rosenberg, known by the codename "Liberal," was involved with the Soviets.

It was David Greenglass, however, who was the first to be caught in this spying case. He then told authorities about Julius Rosenberg&aposs activities. According to some reports, David Greenglass had initially failed to mention his sister&aposs involvement in espionage, later stating that she had participated as well. Julius Rosenberg was arrested on July 17, 1950, and his wife was taken into custody a few weeks later.

The Rosenbergs were brought to trial the following March, and both proclaimed their innocence. By this time, the U.S. military was engaged in the Korean War, and strong anti-communist sentiments were held nationwide. Julius and Ethel were both convicted of conspiracy to commit espionage, and in early April 1951, the couple was sentenced to death. A series of appeals delayed their execution for more than two years. The couple&aposs supporters also requested clemency for the Rosenbergs from presidents Harry S. Truman and Dwight D. Eisenhower, who both denied to issue a pardon.

On the night of June 19, 1953, Julius Rosenberg was executed at Sing Sing Prison in Ossining, New York. Minutes later, his wife died in the same electric chair. The couple left behind two young sons, Michael and Robert.


Death and Aftermath

Supporters of the Rosenbergs campaigned and protested on behalf of the couple. Both presidents Harry S. Truman and Dwight D. Eisenhower were asked to give them clemency, but refused to grant a presidential pardon. The Rosenbergs fought for their lives through a series of court appeals, but to no avail.

Ethel was executed at Sing Sing Prison in Ossining, New York, on June 19, 1953, just minutes after her husband was put to death. A rabbi had reportedly asked to Ethel to cooperate with authorities after Julius&aposs death to stop her execution, but she refused. Volgens Die New York Times, she said, "I have no names to give. I&aposm innocent."

The case against Ethel has been questioned extensively since her death. While more evidence on her husband has emerged over the years, Ethel&aposs role in the conspiracy has remained unclear. The most damaging testimony came from her own brother. David Greenglass, however, later admitted that he lied about his sister&aposs involvement in the case.


Kyk die video: Atoomspionnen ter dood veroordeeld 1951