Wat het dr. Peter Smith met sy meevaller gedoen?

Wat het dr. Peter Smith met sy meevaller gedoen?

We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ei Fi OM uF kp jc WD nV BQ vT bP AX ZG Ty eW RW

Dr Peter Smith versorg die armes in 1850 in San Francisco, en die stad betaal hom rente wat rente dra. Binnekort was hy $ 64 000 verskuldig, en die stad moes herhaaldelik vaste eiendom verkoop om hom terug te betaal. Volgens Nancy Taniguchi se "Dirty Deeds" het senator David Broderick baie van die "Smith -lotte" gekoop.

Waarheen het dr. Peter Smith gegaan met die geweldige hoeveelheid geld, en wat het hy gedoen?


Dit is 'n interessante vraag. Die verhaal van dr Peter Smith is inderdaad 'n invloedryke verhaal in die geskiedenis van die stad San Francisco. 'N Hele hoofstuk word daaraan gewy in The Annals of San Francisco deur Frank Soulé et al.


In 1850 het dr Smith 'n kontrak met die stad aangegaan vir die versorging van sy "arm siekes". Hiervoor moes hy die bedrag van $ 4 per pasiënt per dag betaal. Dit moet per rits betaal word, wat later teen 'n rentekoers van 3% inbetaal kan word [Soulé et al, 1855, p370].

Dr Smith se hospitaal het langs 'n "beroemde bordello" gestaan ​​[Lavender, 1987, 220]. Op 31 Oktober 1850 het 'n brand by die bordello (vermoedelik doelbewus begin) na die aangrensende hospitaal versprei. Ongeveer 150 pasiënte is gered, maar die hospitaal is vernietig en Smith het 'n persoonlike finansiële verlies van tussen $ 40,000 en $ 80,000 gely [Durham, 1997, 178] (afhangende van watter rekeninge u lees).

Dit was in elk geval 'n beduidende verlies, en - op sy beste - sou dit byna twee derdes van die bedrag wat die stad aan hom verskuldig was, verantwoordelik gewees het. Dit was blykbaar die gebeurtenis wat daartoe gelei het dat hy die stad San Francisco gedagvaar het vir die geld wat hy verskuldig was. Die stad het nie genoeg geld in sy staat nie en moes groot stukke grond verkoop om die skuld te vereffen. Die verkoop is verkeerd hanteer, en baie van die grond verkoop vir baie minder as wat dit werklik werd was.

Hy ontvang die eerste deel van die verskuldigde geld ($ 19 239) in Februarie 1851, en die saldo ($ 45 538) later daardie jaar. Dit lyk asof sommige van die saldo betaal is in die vorm van 75 van die lotte wat deur die stad verkoop word. Dit blyk dat Smith baie (miskien al) hierdie lotte byna onmiddellik aan ander beleggers verkoop het.

Dus, met inagneming van sy verliese in die brand en sy uitgawes terwyl hy die stad terugbetaal het, het hy skaars met 'n fortuin in sy sak weggestap. (Dieselfde kan beslis nie gesê word oor baie van diegene wat die grond van die stad gekoop het nie!)


Oor waarheen hy gegaan het en wat hy daarna gedoen het, dink ek nie dat ons regtig kan sê nie. Ek het wel 'n verslag gevind wat in die New York Times op 23 Julie 1860 gepubliseer is, wat beweer dat:

hy is na Illinois; toe kom hy weer terug; toe is hy na New Granada, en daar hang hy tot vandag toe sy gordelroos-"PETER SMITH, M.D."

Vermoedelik, in hierdie geval, Nuwe Granada verwys na die voormalige Republiek van New Granada.

Ek is altyd versigtig oor ongekwalifiseerde koerantberigte, maar as die New York Times -korrespondent in sy oortuiging korrek was, het Peter Smith steeds as dokter praktiseer in New Granada (wat destyds bekend was as die Granadine Confederation) tot ten minste 1860.


Bronne

  • Durham, Frank: Volunteer Fortin-niners: Tennesseans and the California Gold Rush, Vanderbilt University Press, 1997
  • Lavender, David Sievert: California: Land of New Beginnings, University of Nebraska Press, 1987
  • Soulé, Frank, Gihon, John H, en Nisbet, James: The Annals of San Francisco, New York, 1855

Dr Peter Smith is aanvanklik in 'n "skrip" (IOU's) betaal, maar hy het geëis dat die stad sy skrip "uitbetaal". Die eindresultaat was dat die stad baie grond in San Francisco aan die waterkant aan hom verkoop het om hul skuld van $ 64 000 te likwideer. Hy het 'n landspekulant geword en baie geld verdien (en verloor) in hierdie lyn. Een van sy beleggings was in 'n hospitaal van $ 40 000 wat deur 'n brand vernietig is (daar was geen versekering in daardie dae nie). Die "spel" het nie lank geduur nie; hy verdwyn in 1854.


Peter Navarro

Peter Kent Navarro (gebore 15 Julie 1949) is 'n Amerikaanse ekonoom en skrywer. Hy het in die Trump -administrasie gedien as die assistent van die president, direkteur van handels- en vervaardigingsbeleid en die nasionale beleidskoördineerder vir verdedigingsproduksie. Hy was voorheen adjunkassistent van die president en direkteur van die White House National Trade Council, 'n nuutgestigte entiteit in die Withuis -kantoor, totdat dit in die Office of Trade and Manufacturing Policy gevoeg is, 'n nuwe rol wat by uitvoerende bevel ingestel is in April 2017. [1] [2] Hy is ook emeritus -professor in ekonomie en openbare beleid aan die Paul Merage School of Business, University of California, Irvine, en die skrywer van Dood deur China, onder andere publikasies. [3] Navarro het vyf keer sonder sukses vir die kantoor in San Diego, Kalifornië, gehardloop. [4]

Navarro se siening oor handel is aansienlik buite die hoofstroom van ekonomiese denke, en word deur ander ekonome algemeen beskou as 'n rand. [5] [6] [7] [8] [9] Navarro, wat 'n sterk voorstander is van die vermindering van die Amerikaanse handelstekorte, is bekend as 'n kritikus van Duitsland en China en het albei lande beskuldig van valutamanipulasie. [10] Hy het 'n beroep gedoen om die omvang van die Amerikaanse vervaardigingsektor te vergroot, hoë tariewe te stel en "wêreldwye verskaffingskettings terug te keer". [11] Hy is ook 'n sterk teenstander van multilaterale vryhandelsooreenkomste soos NAFTA [12] en die Trans-Pacific Partnership Agreement. [13]

In die Trump -administrasie was Navarro 'n hawkish adviseur oor handel, aangesien hy Trump aangemoedig het om handelsbeskermingsbeleid te implementeer. [14] [15] [16] [17] By die verduideliking van sy rol in die Trump -administrasie, het Navarro gesê dat hy daar is om 'die onderliggende analise te verstrek wat [Trump se] intuïsie [oor handel] bevestig. in hierdie sake. ” [7] In 2018, terwyl die Trump -administrasie handelsbeperkende beleid uitgevoer het, het Navarro aangevoer dat geen lande teen Amerikaanse tariewe sal terugval nie "om die eenvoudige rede dat ons die winsgewendste en grootste mark ter wêreld is" kort na die implementering van die tariewe, het ander lande wel weerwraakstariewe teen die Verenigde State ingestel, wat tot handelsoorloë gelei het. [18] [19]

Gedurende sy laaste jaar in die Trump-administrasie was Navarro betrokke by die administrasie se COVID-19-reaksie. Hy het vroeg in die administrasie privaat waarskuwings uitgereik oor die bedreiging wat die virus inhou, maar het die risiko's in die openbaar verminder. [20] Hy het in die openbaar met Anthony Fauci, die direkteur van die National Institute of Allergy and Infectious Diseases, in botsing gekom toe Navarro hydroxychloroquine voorgehou het as 'n behandeling van COVID-19 en verskillende maatreëls vir openbare gesondheid veroordeel het om die verspreiding van die virus te stop. [21] [22] Nadat Joe Biden die verkiesing in 2020 gewen het en Donald Trump geweier het om toe te gee, het Navarro samesweringsteorieë van verkiesingsbedrog gevorder. [23]


Meer as 6 miljoen Amerikaners ly aan Alzheimer

In die afgelope jaar het sommige groot dwelmondernemings hul pogings om breinsiektes te ondersoek, in 2018 laat vaar, insluitend Pfizer en Boehringer Ingelheim - in werklikheid het Biogen op 'n stadium tydens die kliniese proewe in 2019 afstand gedoen van sy besluit - na dekades van mislukking op soek na 'n deurbraak.

Die kontroversie rondom die Biogen -geneesmiddel, insluitend die potensiële koste daarvan, kom in teen 'n landskap met 'n groot behoefte aan demensiebehandeling en 'n siekte wat die VSA jaarliks ​​$ 259 miljard kos. Volgens skattings van die Alzheimer 's -vereniging het meer as 6 miljoen Amerikaners alzheimer of 'n ander vorm van demensie, en teen 2050 kan die getal jaarliks ​​meer as 12 miljoen mense bereik.

Daarom konsentreer sommige kenners van demensie op die hernieude aandag en nuwe finansiering eerder as die moontlike negatiewe uit die Biogen -goedkeuring, volgens dr Jeffrey Cummings, 'n neuroloog aan die Universiteit van Nevada, Las Vegas, wat 'n jaarlikse oorsig van die pyplyn vir geneesmiddelontwikkeling van Alzheimer. Sy navorsing het deurgaans getoon dat die mislukkingskoers van die geneesmiddel 99,6 persent was voor die Biogen-goedkeuring, 'n sterk kontras met die 1 uit elke 5 kankermedisyne (20%) wat suksesvol is.

Cummings sê dat enige negatiewe newe -effek vir ander geneesmiddelproewe op kort termyn, indien enigsins, die toenemende belangstelling van maatskappye en waagkapitaal en biotegnologie sou wees as hulle sien dat daar 'n manier is om goedkeuring vir 'n spesifieke siekte te kry . & quot

In die onlangse geskiedenis bestee The National Institutes of Health twee tot drie keer meer aan hartsiektes en kankernavorsing as aan demensie, terwyl 'n gebrek aan gekwalifiseerde deelnemers aan kliniese toetse ook die vordering vertraag het.


S.F. Eiendomshandel was in die 1800's werklik onder water

Die eiendomsoorloë in San Francisco kan nou kwaai wees, maar dit is niks in vergelyking met wat tydens die Gold Rush langs die water aangegaan het nie.

Vergeet die Ellis -wet en die intrek van eienaars - in daardie dae is die firma Smith & amp Wesson uitsettings uitgevoer, en die regstitel is vasgestel deur groot skepe wat na die onderkant van die baai neergestort het, te stuur.

Spookagtige oorblyfsels van daardie deurmekaar dae bestaan ​​nog steeds. Onder die Finansiële Distrik en langs die noordoostelike waterfront lê die begrawe hulpe van tientalle Gold Rush -skepe.

Die meeste van hierdie skepe is deur hul bemannings laat vaar en gebruik om die baai in te vul. Sommige is as winkels of hotelle gebruik voordat dit afgebreek is. Maar 'n paar van hulle het 'n meer kleurvolle lot teëgekom: hulle is doelbewus ontwrig om 'n titel op waterpartye te vestig - vaste eiendom wat destyds onder water was.

Die finansiële voordele vir die sink van skepe op waterplekke was groot, maar dit was ook die risiko's. Die waterpartye was altyd langs een van die vele kaaie wat tydens die Gold Rush ontstaan ​​het. Die eienaars van hierdie kaaie was om ooglopende redes gewelddadig daarteen om hul ligplekke in te vul en sou niks stop om dit te voorkom nie.

As gevolg hiervan moes die skepe vinnig gesink word, gewoonlik in die nag, en die manne wat die skietery doen, moes voorbereid wees om vir hul lewens te veg teen gewapende werfwerknemers.

Die kampioen van San Francisco was 'n Noorse seekaptein met die naam Fred Lawson. Van 1850 tot 1853 was hy verantwoordelik vir die sink van talle vaartuie, waaronder vier in die blok waterpartye wat nou begrens word deur Davis, Drumm, Pacific en Jackson. Sy verhaal, soos hy in die eksaminator op 31 Augustus 1890 vertel het, werp lig op een van die mees ongewone episodes in die geskiedenis van die stad.

Lawson het in 1837 in New York geland en in die herfs van 1849 in San Francisco aangekom. Na 'n kort rukkie in die goudvelde, het hy 'n eiendomsspekulant geword.

Soos Roger en Nancy Olmsted en Allen Pastron opgemerk het in hul boek "San Francisco Waterfront" uit 1977, koop Lawson en 'n vennoot aan die begin van die 1850's drie blokke waterpartye in die berugte "Peter Smith -verkope", 'n vaste eiendom en regsdebakel in wat die bankrot stad 2 000 hektaar grond verkoop het om 'n hofbeslissing teen $ 64,000 daarteen te bevredig ten gunste van ene dr. Peter Smith.

Goedkoop gekoop

Lawson het die ondergedompelde lotte gekoop teen die absurde lae prys van $ 3,500 - blokke aan die stad se waterfront was verreweg die waardevolste in die stad, ter waarde van $ 500 000 of meer - omdat hul titel wettig betwis is. Maar soos die Olmsteds en Pastron skryf, "was Lawson bereid om te werk op die nie-ongewone uitgangspunt dat besit nege tiendes van die wet was." En die manier waarop hy besit sou neem, was óf om pilings in die water te laat sink, óf om skepe te laat sink.

Nie een van die aktiwiteite was vir floumoedig nie.

In die Examiner onthou Lawson die dag toe hy die Engelse skip Bethel op die hoek van Drummstraat en die voormalige Clarkstraat laat sink het.

'' Sy het my $ 450 gekos, 'het hy gesê. Ons het 'n paar skote geruil voordat sy afgegaan het. "

Die werfvinger was die werfbaas, en hy was geen bondgenoot van Lawson of die plan om die Bethel te skrap nie, waarna hy spoedig vasgekeer het.

'' Ek het 'n lyn aan die kaai vasgemaak om haar vas te maak, en hy het dit begin sny sodat sy sou wegdryf, 'het Lawson gesê.' Ek het hom geskreeu om die mes te laat val, maar hy het nie, so 'n koeël het gevat dit het uit sy hand gekom. Maar hy sny eers die tou. Nee, daar was niemand op die oomblik seergemaak nie, maar daar was moontlik. " "

Die skip het weggedryf en Lawson moes dit aan 'n ander eienaar verkoop.

'N Vinnige sink

By 'n ander geleentheid het Lawson 'n skip met die naam Inez gesink langs die Pacific Wharf Co.

'' Toe my manne bedags stapels vir geboue in die strokie ry, het werknemers (werfpersoneel) hulle in die nag laat ruk, 'onthou Lawson.' hardloop haar na waar ek haar wou hê, en sy was binne 'n paar minute onder.


Ten slotte, die ware verhaal oor Peter Norman en die swart mag saluut

Stadig maar seker word Peter Norman uiteindelik erken as die held wat hy verdien - en altyd wou hê - om te wees.

Ook tyd. Dit het net 'n halfeeu geneem.

Dinsdag was dit 50 jaar sedert Norman silwer gewen het in die 200 meter-eindstryd vir mans op die Olimpiese Spele in 1968 in Mexiko-stad.

Sy tyd van 20,06 sekondes staan ​​steeds as 'n Australiese rekord, sou hom goud op die Olimpiese Spele in Sydney verower het en was deel van die suksesvolste Olimpiese Spele van 'n Australiese atletiekspan in die geskiedenis.

Waaroor Norman egter algemeen onthou word, is die rol wat hy gespeel het in die stille protes van die Amerikaanse naellopers Tommie Smith, wat goud gewen het, en John Carlos, die bronsmedaljewenner.

Tyd die tydskrif beskou dit as die mees ikoniese foto wat ooit geneem is: die twee swart naellopers wat 'n vuis in swart handskoene omhels, in die dun lug van Mexico City terwyl die Amerikaanse volkslied gespeel word.

Groot besluit met groot gevolge: Deelname aan die protes van Tommie Smith en John Carlo nadat hy silwer geëis het op die 200 m op die Olimpiese Spele in 1968, verander Norman se lewe en dié van mense na aan hom, vir ewig. Krediet: AP

Smith en Carlos protesteer teen die behandeling van Afro -Amerikaners in hul eie land, in 'n tyd toe die VSA letterlik brand terwyl die burgerregtebeweging vorder.

Uiteindelik het Smith en Carlos mettertyd die legendariese figure geword wat hulle verdien het, selfs op die uitnodiging van die destydse president Barack Obama, saam met die Amerikaanse Olimpiese span na die Spele in Rio, twee jaar gelede.

Beide het die erfenis van Norman saam met hulle meegebring, veral na sy skielike dood as gevolg van 'n hartaanval in 2006. Veral Carlos noem Norman by elke geleentheid. 'God het die regte man gekies,' het hy gesê.

In Amerika is Norman net so geheg aan wat in 1968 gebeur het as Smith en Carlos. Australië het 'n bietjie langer geneem.

Die Australiese Olimpiese Komitee het Norman vroeër vanjaar postuum die Orde van Verdienste toegeken. Vroeër hierdie maand het Athletics Australia en die Victoriaanse regering aangekondig dat hulle 'n bronsbeeld buite die Lakeside -stadion in Melbourne gaan oprig. Dit aanvaar ook 9 Oktober Peter Norman Day, wat sedert sy dood 12 jaar gelede in die VSA gevier word.

Dit volg op die verskoning in die federale parlement in 2012 van die parlementslid van die Arbeid, Andrew Leigh, vir sy mishandeling deur Olimpiese en atletiekbeamptes.

Punt van orde, meneer die speaker!

Hoeveel Norman op die swartbal, op die swartlys, uit die stryd gebring of net regverdig veronreg is, hang af van met wie jy praat.

Uiteindelik erkenning: die president van die Australiese Olimpiese Komitee, John Coates, en Janita Norman tydens 'n seremonie vir wyle Olympian Peter Norman in Junie. Krediet: AAP

Verlede week is 'n boek wat ek oor Norman geskryf het, deur die uitgewer Pan Macmillan vrygestel. Wat as 'n opwindende projek begin het, het ontwikkel tot 'n baie komplekse verhaal oor 'n baie komplekse - en baie gebrekkige - man.

Daar is soveel wanopvattings en leuens oor Norman se lewe vertel dat dit baie werk geverg het om feite van fiksie te skei. Die domste was die bewering dat hy 'n betaalde pos by die reëlingskomitee by die Olimpiese Spele in Sydney sou kry as hy Smith en Carlos in die openbaar sou veroordeel vir die standpunt wat hulle ingeneem het.

Die ontrafeling van ander dele van sy verhaal was meer problematies.

Die een wat meestal betwis word, is of hy in 1972 verbied is om aan die Olimpiese Spele in München deel te neem weens wat vier jaar tevore gebeur het. Dit is 'n vraag wat nooit beantwoord sal word nie: die rekeninge wissel baie van elke persoon (wat nog lewe) wat u ondervra. Ander atlete uit daardie tyd, insluitend Raelene Boyle, glo nie dit het hom gekos nie.

Respek: Tommie Smith (links) en John Carlos dra die kis van Peter Norman uit die stadsaal van Williamstown in Melbourne in 2006. Krediet: AAP

Sedert die boek uitgereik is, was dit interessant om weer te lees en te hoor hoe baie van die wanopvattings weer geopper word.

Die veronderstelling waarop ek uiteindelik gekom het, was dat Norman meestal seergemaak is omdat hy op die leer van die geskiedenis vergeet is. Hy het gedink dat hy groter erkenning verdien. En hy het.

Vir my is die mees oortuigende - en oor die hoof gesien - deel van Norman se verhaal hoeveel die roem van 1968 sy lewe heeltemal uit balans gebring het.

'Daar is twee Peter Normans', het sy voormalige East Melbourne Harriers -spanmaat Gary Holdsworth gesê, wat Norman gevra het om die beste man op sy troue te wees. 'Die verhaal oor wat daardie aand [in 1968] gebeur het, het gegroei. Peter het daarmee gegroei, daar rondom, bo dit. ”

Peter se eerste vrou, Ruth, sê: “Hy het huis toe gekom en was 'n ander persoon. Ons lewens was nie meer ons eie nie. Hy sou almal se persoon word. ”

In die laaste stadium van die skryf van die boek het Ruth en Norman se kinders uit die huwelik - Janita, Sandy en Gary - ingestem om ondervra te word.

Terwyl hulle om 'n eetkamertafel in Echuca gesit het, het hulle hul angs en seer ontbloot oor hy op die gesin uitgaan om 'n verhouding met 'n ander vrou aan te gaan met wie hy 'n verhouding gehad het.

Speedster: Peter Norman breek die band op die 200m in Mexico City in 1968. Krediet: Fairfax Media

Ruth moes Norman hof toe neem om onderhoudsbetalings uit hom te druk en vir baie jare het hy geweier om sy kinders te sien. Hulle het later in die lewe weer met hom kontak gemaak, maar dit was veels te laat. Hy is op 64 -jarige ouderdom oorlede.

Elke keer as hulle hoor en lees oor die dade van hul vader in 1968, herinner dit hulle aan hul eie persoonlike tragedie.

'Ons is hier, vasgevang in die nalatenskap,' het Janita tydens ons onderhoud gesê. 'Baie mense het op verskillende maniere gely. Maar daar moet 'n groter prentjie wees. ”

By die begrafnis van Norman het Janita 'n brief in sy kis gesit.

'Ek het vir hom gesê ek het hom vergewe,' het sy gesê. 'Omdat die belangrikheid van wat Petrus daardie aand gedoen het, meer beteken as ons seer.'

Peter Norman, die gebrekkige held wat ons eers werklik ken en verstaan.


Stephen Mitford Goodson: In Memoriam

Opmerking van die redakteur: Die volgende is deur Kerry Bolton geskryf nadat Stephen Goodson verlede jaar geheimsinnig gesterf het. As u nie 'n afskrif van Goodson ’s “A History of Central Banking and the Enslavement of Mankind ” het nie, moet u een onmiddellik hier koop. Mnr. Goodson het geglo dat elke oorlog in die 20ste eeu deur sentrale bankiers (Rothschilds, et al.) Gedryf is, en NIE deur die valse propaganda wat ons glo nie (Duitsland en Japan wil die wêreld oorneem!).

Stephen Mitford Goodson, soos sy naam aandui, was verwant aan die Mitfords of Diana Mosley en Unity -roem. Nadat hy op die redaksie van Die Barnes Review, word hy die meeste onthou deur die onbeskaamde en veral onbetroubare Wikipedia en ander skuim as 'n 'holocaust-ontkenner' en omdat hy 'antisemities' is omdat die hele wêreld veronderstel is om Judeosentries te wees. Goodson het egter tot sy gevolgtrekkings gekom deur sy akademiese en professionele agtergrond in ekonomie en finansies. Hy was 'n 'buitestaander' aan die binnekant, soos dit in sy lofrede na sy dood op 4 Augustus gestel is.

Goodson het 'n besondere simpatie met die tsaristiese Rusland gevoel en die keiserlike Russiese vlag uit sy huis gevlieg. Sy leierskap van die Abolition of Income Tax and Usury Party, wat in 1994 gestig is, was 'n weerspieëling van sy verbintenis om die ware bron, anders as die simptome, van kulturele krisisse te probeer slaan. Alhoewel die party nou ontbreek, bly sy gedetailleerde verklarings oor bankwese en geskiedenis aanlyn. Hy het gehelp met die Ubuntu Party, wat in 2012 gestig is deur die Suid -Afrikaanse skrywer, ontdekkingsreisiger en argeoloog, Michael Tellinger. Net soos die vorige party, was die primêre beleid van Ubuntu die oprigting van 'n staatsbank wat woekerlose krediet sou uitreik. Goodson was tweede op die lys van partykandidate tydens die 2014 -verkiesing. Daar word gesê dat Ubuntu geïnspireer is deur Afrika -konsepte, maar Goodson was self 'n man van die Regter en 'n verdediger van die blankes in Afrika.

Waarskynlik sy laaste artikel vir Die Barnes Review was "Die volksmoord van die Boere: 'n beeldgeskiedenis van die rol wat Rothschild -gierigheid in die misdaad gespeel het." Tussen 2016 en 2018 het twee van sy boeke, Hendrik Frensch Verwoerd: Suid -Afrika se grootste premier en Rhodesiese premier Ian Smith: Die ontbinding van 'n mite deur die Britse tydskrif Erfenis en bestemming. Goodson noem goed geplaasde bronne oor dekades en het 'n oortuigende saak gemaak vir Ian Smith, wat altyd 'n liberaal was, en vir die moord op Verwoerd as deel van 'n dieper plot waarin Johannes Vorster betrokke was. In 2015 skryf hy aan die rektor van die Universiteit van Stellenbosch, teen 'n besluit om 'n gedenkplaat te verwyder ter ere van Dr.

“Deur aan ons erfenis te peuter, sal niks positiefs bereik word nie. Die politiek korrekte voorskrifte van die liberale links is 'n siellose oefening wat sake op die lange duur net sal vererger, as daar wel eise gestel kan word om Afrikaans as onderrigtaal af te skaf. Dr Verwoerd het 'n noemenswaardige bydrae gelewer tot die ontwikkeling van ons land. Al die mense van Suid -Afrika het 'n ongeëwenaarde tydperk van vrede en voorspoed beleef, en vir hierdie besondere prestasie verdien hy erkenning. ”

Dr Verwoerd en ander Afrikanernasionaliste het erken dat internasionale kapitalisme, onder leiding van die Oppenheimer -dinastie in Suid -Afrika, die primêre vyand van Afrikaner -oorlewing was, en Verwoerd was uitgesproke oor die invloed van Oppenheimer. Goodson het gesê dat hy in 1990 'n veteraan -monetêre hervormer, mev. Judy Wolman, ontmoet het, wat hom vertel het dat hy kort voor Verwoerd se moord vir mev Wolman ontmoet het en die bankstelsel met haar bespreek het, met die bedoeling om verder oor die kwessie te praat. In 1964 het professor Piet Hoek, ekonoom, 'n verslag begin oor die politieke en ekonomiese mag van Oppenheimer se Anglo-American Corporation, wat Verwoerd van plan was om aan die parlement voor te lê. Sy sluipmoord in 1966 het dit verhoed. Die verslag is in plaas daarvan aan Verwoerd se opvolger, Vorster, gegee en daar is nooit weer van hom gehoor nie.

Goodson studeer ekonomie en regte aan die Universiteit van Stellenbosch en die Universiteit van Gent. Hy het beleggingsportefeuljes vir finansiële instellings bestuur. Tussen 2003 en 2012 was hy 'n verkose lid van die Raad van die Suid -Afrikaanse Reserwebank. Hy was 'n kritikus van korrupsie en onbekwaamheid by die Bank en het enorme druk en pogings om hom uit die raad te weerstaan ​​weerstaan, maar sy posisie behou tot naby die einde van sy derde termyn (die maksimum toegelate maksimum).

In 2014 het Black House Publishing Goodson's uitgereik 'N Geskiedenis van sentrale bankwese en die verslawing van die mensdom. Goodson se boek volg die ontwikkeling van woeker van antieke tye tot hede, en bevat voorbeelde van die state wat internasionale finansies teëgestaan ​​het deur alternatiewe bank- en kredietstelsels te gebruik. Alhoewel hierdie voorbeelde die staatsbanke van Australië en die tsaar -Rusland insluit, die Guernsey -eksperiment, die teorieë van CH Douglas en professor Irving Fisher, en ander, dat Goodson ook die intellektuele eerlikheid gehad het om die banksisteme van Axis Duitsland, Italië en Japan in te sluit was meer as genoeg om hom in die gedrang te bring. Goodson het sy boek opgedra aan Knut Hamsun, “’ n baken van lig en hoop op die natuurlike wêreldorde ”. In 'n artikel oor Hamsun, vergelyk Goodson die situasie van multikulturele Noorweë vandag met die van Hamsun se tyd en wonder hy of Hamsun en Quisling reg was, en let op die rol wat die Noorse regering speel teen Apartheid:

Laastens kan ons die evolusie van Noorweë oorweeg oor die sestig jaar sedert Hamsun se dood. Noorweë het 601,000 of 12,2% uit 'n totale bevolking van 4,9 miljoen, een van die grootste buitelandse konsentrasies in Europa. Dit word geïllustreer deur die feit dat tans 28% van die geboortes in Oslo nie-Europees is en dat die mees algemene voornaam wat aan pasgeborenes gegee word, Mohammed is. Vandag is Islam die tweede gewildste godsdiens (3,9%).

Noorweë was een van die meer prominente kritici van Wit Suid -Afrika se beleid van afsonderlike ontwikkeling, wat suksesvol toegepas is tot die moord op premier dr. Hendrik Verwoerd op 6 September 1966 in opdrag van internasionale bankiers. Vandag het Noorweë veelrassige probleme van oënskynlik onaantasbare aard.

Die voorwoord tot 'N Geskiedenis van sentrale bankwese is geskryf deur prins Mangosuthu Buthelezi, parlementslid en hoof van die Inkatha Freedom Party, 'n noemenswaardige leier van die Zoeloe, wat 'n baie stormagtige verhouding met die African National Congress gehad het. Wat veral interessant is, is dat Buthelezi in sy voorwoord opmerk dat hy en sy party hom beywer het "dat Suid -Afrika sy sentrale bank- en monetêre stelsel moet hervorm, selfs al beteken dit dat ons ons land nie in pas met ongeregtige wêreldstandaarde nie."

Ook in 2014 het Black House Goodson's gepubliseer Binne die Suid -Afrikaanse Reserwebank, opgedra aan tsaar Alexander II, wat die Russiese staatsbank in 1860 gestig het. Goodson volg die geskiedenis van die bank as 'n meganisme van internasionale finansiering, net soos ander sentrale banke, maar wat verkeerdelik as dienaars van die staat aangeneem is, en dus " die mense ”, sowel as pogings deur beide nasionalistiese en geallieerde politici van die Arbeid om te verseker dat 'n sentrale bank onder die toesig van die staat sou wees. Wat maak Binne die Suid -Afrikaanse Reserwebank besonder uniek is dat Goodson konsepwette vir die uitreiking van staatskrediet insluit. As verkose verteenwoordiger van die Bank se aandeelhouers het Goodson talle besluite voorgelê wat die onbevoegdheid en korrupsie in die Bank konfronteer. In 2012 is Goodson 'n paar maande kort ná sy laaste termyn uit die direksie geskors, en daar was pogings om hom te verhinder om met die nuusmedia te praat, selfs oor sake wat nie by die bank betrekking het nie. 'N Paar maande later is Goodson deur die nuusmedia besmeer as 'n' holocaust -ontkenner '.

Die spesifieke voorstelle van Goodson het in 2017 woedend geword toe daar gevind is dat dit deur die "Openbare Beskermer", Busisiwe Joyce Mkhwebane, aanvaar is in haar verslag oor 'n bankskandaal waarby die private sektor en die Reserwebank betrokke was. Sy het veranderings aan die Reserwebank voorgestel nadat sy Goodson twee uur lank ontmoet het nadat sy gelees het Binne die Suid -Afrikaanse Reserwebank. Tydens die vergadering het Goodson advies gegee oor hoe die Reserwebank sy funksie in die uitreiking van staatskrediet kan vervul. Destyds het Goodson haar ook gegee 'N Geskiedenis van sentrale bankwese, wat sy op haar Facebook-blad beskryf het as ''n moet-lees-boek'. Goodson is weer deur die nuusmedia gesmeer. Die verontwaardiging van die Joodse lobby was vinnig, met die karakterisering van Goodson se boeke, sodat 'n mens kan wonder of hierdie Jode 'n kollektiewe narsistiese persoonlikheidsversteuring het as hulle daarna smag om daarop te let, selfs as dit nie teenwoordig is nie. Sekerlik is daar in geen van Goodson se twee boeke oor bankwese 'n beheptheid met "Jode" op sigself nie.

In 2015 was daar pogings deur die Reserwebank om Goodson te vervolg Binne die Reserwebank vir die bekendmaking van sake -geheime. Goodson het met krag gereageer, en sy ondervraging van kolonel Schilz van die eenheid vir kriminele prioriteit is 'n plesier. 'Is dit 'n misdaad om misdaad bloot te lê?' het Goodson geëis, en Schilz het toegegee dat dit nie so is nie.

Wat 'n groot verlies van Stephen Goodson se voortydige afsterwe aan die stryd teen mammon. Tog sal sy boeke en artikels 'n nalatenskap vir toekomstige geslagte bied. In die lofrede op sy begrafnis het dr. Peter Hammond van die Livingstone Fellowship gesê:

'Stephen Mitford Goodson was 'n merkwaardige ekonoom, hervormer, navorser en skrywer. Stephen het 'n geweldige diens gelewer vir toekomstige vryheid en voorspoed deur die sluier van geheimhouding van soveel feite en fasette van die geskiedenis van sentrale bankwese en die verslawing van die mensdom op te hef. Sy plofstof Binne die Suid -Afrikaanse Reserwebank - die oorsprong en geheime daarvan onthul, het hom op die voorpunt geplaas van moedige weerstand teen die banksters en hul globalistiese agenda. Hy het dit geglo "Die waarheid oorwin."


Sou die wen van die lotery u lewe werklik verander?

USA Today berig dat Mega Millions 'n boerpot van $ 1 miljard behaal het - wat die grootste Mega Millions -prys ooit is. [I] Die artikel erken dat die bereiking van die ses gelukkige getalle jou lewe vir ewig sal verander. Maar hoe?

Ons het almal verhale gehoor oor hoe 'n paar gelukkige loterywenners tog nie so gelukkig is nie. Sommige solo-wenners, wat onvoorbereid is op skielike rykdom, vermors hul winste, laat vriende en familielede uit die houtwerk kom om 'n snytjie taart te eis, of buig onder die druk van 'n finansiële meevaller wat hulle nie goed kan hanteer nie.

As kaartjies as 'n span gekoop word, soos deur kantoorpoelings op die werkplek, kan winste jare lank in litigasie vasgemaak word sonder dat een van die wenners ooit 'n sent sien. Ver van die lighartige grappe wat vooraf gekraak is oor 'nie op Maandag opdaag nie', loop regsgedinge oor loterywins deur eindelose mosies, hofverskynings en argumente oor wie die bedrag inbetaal het en wanneer, wie slegs die kontant opgetel het voor 'n boerpot ' omgedraai ”om nog groter kans te skep, en gevolglik wie verdien die prys.

Solowenners is ook nie immuun teen regsgedinge nie, veral nie as hulle 'n kaartjie vir iemand anders gekoop het nie, of genadiglik 'n mede -beskermheer voor hulle laat staan ​​het - net om die wenkaartjie te koop wat aan hulle verkoop sou gewees het sonder hul ridderlikheid.

Stereotipes en gruwelverhale eenkant, hoe tree loterywenners werklik op? Navorsingsresultate kan u verbaas.

Geld kan jou nie geluk koop nie - maar slim geldbestuur kan

Vanuit 'n sielkundige perspektief kan ons almal saamstem dat geld nie geluk kan koop nie. Maar dit kan beslis die lewe vir baie mense makliker maak - as hulle soek of reeds beskik oor die middele om dit te bestuur. Baie loterywenners, wat wys geword het deur te kyk hoe skielike rykdom ander nadelig beïnvloed, probeer om hul kop koel te hou om te besluit hoe om die nuut verworwe finansiële oorvloed te bestee (of te spaar).

In a piece entitled, “Finding Prosperity as a Lottery Winner: Presentations of Self after Acquisition of Sudden Wealth” (2011), Anna Hedenus examined how lottery winners strategize their approach to winning in a fashion that counters the reckless spending narrative.[ii] Interviewing 14 Swedish lottery winners, she explores the counter-position that lottery winners adopt to combat the squandering winner stereotype. She notes that by using lottery winnings to project “moderate, non-luxury consumption,” the winners achieve feelings of security, fortune, and yes — even happiness.

Lottery Winners Are Still Themselves — Only Richer

In “Becoming a Winner But Staying the Same: Identities and Consumption of Lottery Winners” (2011), Bengt Larsson found that, contrary to the myth of lottery winners escaping current circumstances and becoming “someone else somewhere else,” in reality lottery winners generally remain the same — except for indulging in higher levels of consumption.[iii] Larsson concluded that receiving large winnings is generally accompanied with an effort to maintain identity and social relationships.

Mega Million Money Management

How do lottery winners manage their money, and does it matter how much they receive up front? According to Larsson's research, the answer appears to be yes.

Larsson compared money management behaviors between those who received lump-sum lottery winnings versus installments. He found that winners who received lump sums tended to save and invest, as compared with winners who received monthly installments — who were more likely to spend the money. In the author's words, "wild" lump sums make winners “tame” their winnings more firmly, whereas “domesticated” monthly installments can be spent more thoughtlessly without changing identity or becoming an unfortunate winner.”

Millionaires in the Workplace: Lottery Winners Keep Working

Think if you hit the jackpot you would end up leaving town and buying a yacht in the South of France? Dink weer. Believe it or not, research reveals that many lottery winners would choose to keep working.

Research by Bengt Furaker and Anna Hedenus (2009) found that a significant amount of lottery winners stayed in their same jobs.[iv] In their study, they found that less than 12 percent of winners quit working, and about 24 percent of participants took full-time unpaid leave. Of those who continued to work, 16 percent reduced their working hours, and 62 percent did not make any changes.

Furaker and Hedenus note that their results suggest that winning the lottery does not generally eliminate the desire to earn a living through employment. The size of the winnings, however, did have a significant impact on decisions to reduce work hours and take unpaid leave.

Winners and Losers

Research indicates that everyone reacts differently to the acquisition of sudden financial prosperity. Nonetheless, it is heartening to know that so many people choose to adopt sensible financial strategies to manage their winnings which manage wealth while maintaining relationships.

And of course, if you are holding a ticket for the big drawing — good luck!


The US Navy Saved a Boy Fleeing Vietnam — Now, He’s a Navy Doctor

Artillery impacted around the small fishing boat where a young family — 9-year-old Minh Van Nguyen, his mother, and his eight siblings — huddled for cover. Though 50 people were crammed on the boat as it rocked in the harbor of Vũng Tàu, 50 miles south of Saigon, the craft belonged to Nguyen’s family. It had been Nguyen’s father’s fishing boat, the luckiest boat that caught the biggest hauls in their home village of Phan Thiet. It also was the same boat his father was steering on a pre-dawn morning when he collided with another boat, falling over the side. His father’s death had left 9-year-old Minh — his name would become Peter Minh Van Nguyen when he eventually arrived in the US — with his mother and his eight siblings alone to face the end of the war and the arrival of communist forces.

Nguyen’s mother had lived under communist rule as a child and would not allow such a future for her children. As the North Vietnamese approached, she loaded her children onto her late husband’s boat with several other families.

“If we’re going to die, we die as free people,” Han Thi Nguyen told her children. “We’re not turning back.”

They were moored in the harbor as Vũng Tàu fell, with machine-gun fire zipping through the water near them.

“We didn’t have time to pull up the anchor because they were shooting at us, they were bombing. Bombs were exploding all around us,” Nguyen recalled. “My brother didn’t have time, and he just took a big axe and chopped the anchor rope off.”

The boat catapulted away as smoke from artillery hid their escape. Sam steered the boat clear of the harbor into open ocean.

They brought only food and water, no personal belongings.

“There’s nothing worth more than your life, just leave everything behind,” Nguyen remembers his mother saying. “If we get rescued and can start somewhere, we can rebuild — so my mom has a very, very strong will about that.”

The boat followed what they thought was a US military helicopter’s flight path into the South China Sea. One day turned to two, then three, then a week, and food and water began to run low. Nguyen’s mom refused to allow the boat to turn back.

On what Nguyen thinks was close to their 10th night at sea, the boat came upon what looked like a “floating city of lights,” a huge ship. They were out of food and water so, friend or foe, this would be the end of the line. When the sun rose, Nguyen’s eyes saw a massive hull, fearsome and gray and lined with jagged antennas and weapons. It was a US Navy warship. Those on Nguyen’s boat jumped and yelled and waved clothing and blankets on sticks. As they drew near, figures dressed in blue waved from the decks.

Nguyen raised his 9-year-old hand to wave back.

Earlier this month, nearly half a century later, Nguyen raised his hand again — his right hand — to join the same Navy his boat had stumbled upon. Now 54 and a doctor for almost 30 years, Nguyen directly commissioned into the Navy Reserve as a lieutenant commander in Victoria, Texas, two hours southeast of San Antonio.

“I have an opportunity to give back to the people that really saved my people, my family,” Nguyen said. “So, I did not hesitate to do it. I’m very grateful and very honored to be able to do that.”

On that fateful day in 1975, Nguyen and his family had stumbled onto not one ship but an American fleet, very likely Task Force 76 as its ships and air wing took part in Operation Frequent Wind, the final evacuation of Vietnam. In the US, the operation is famous for images of US sailors pushing helicopters off of flight decks into the ocean to make room for refugees. Task Force 76 rescued 100,000 Vietnamese “boat people” in the chaotic end of the war, the 50 on Nguyen’s boat among them.

The rear well of the destroyer opened, and a launch boat approached Nguyen’s boat. Nguyen said he will never forget how warm and welcoming the US sailors were.

In the weeks that followed, the Vietnamese villagers became de facto residents of the ship. Though none spoke English, they were treated well and the sailors made every effort to help them. Nguyen remembers the sailors giving him chocolate and other candy.

From the South China Sea, the US ship slowly made its way to the Philippines, then to Hawaii. Eventually, the US government settled Nguyen’s family in Louisiana, where he began to learn English. His family fit well into the routines and skills of the fishing industry along the Gulf of Mexico, and they soon moved on to a town — Seadrift, Texas, about 150 miles south of Houston — that was quickly becoming a hub of relocated Vietnamese fishing families. Nguyen and his family were one of the first refugee families to arrive in Seadrift. Though they worked hard to fit in, small-town America in the years after the Vietnam War was less ready for them.

“There was a lot of discrimination, a lot of bullying, a lot of intimidation,” Nguyen recalled. “Some of the people there didn’t like us and wanted to get rid of us, wanted to destroy our way of making a living.”

Eventually, the town became a flashpoint for racial tensions. In the 1970s and ’ 80s, chapters of the Ku Klux Klan operated openly in Texas, and the white supremacists made the Vietnamese in Seadrift a target, harassing families and threatening livelihoods. Tensions exploded in the town after a Seadrift resident was shot and killed after assaulting a Vietnamese fisherman.

Nguyen remembers how he was bullied so badly that he and a fellow Vietnamese friend would skip school to avoid the bullying. Eventually, the Vietnamese shooter was cleared of all charges after it was ruled self-defense, but the town’s tensions were too much, and the family fled.

“We were so scared for our lives. Like, we’re running from another war. We just came to America three, four years ago, and here we are trying to run away again,” Nguyen recalled. “We had to save our own lives again.”

In Vietnam, Nguyen had an uncle who was known in his village for local folk medicine. Nguyen took note of how his uncle would evaluate people and then prescribe herbal remedies. From a young age, he knew that he wanted to be a doctor.

“I always watched my uncle treat patients with different illnesses and how he used herbal medicine and folklore medicine to heal them,” Nguyen said. “I was interested in the disease process, and how you use different herbal medicine to treat people.”

Back in Louisiana, Nguyen finished high school and enrolled in college. Medical school was far too expensive, so he studied pharmacy, which reminded him of his uncle’s herbal practices. He even wrote a paper on treating high blood pressure with herbal remedies, which kindled a deeper love of medicine and treating people.

Nguyen graduated with a doctorate in pharmacy from the University of Louisiana Monroe in 1988. As he worked as a pharmacist, he again set his sights on medical school. In the early ’ 90s, he was accepted to Louisiana State University and graduated as an M.D. in 1995, and he qualified as an internal, emergency, and occupational specialist.

For the next two and a half decades, he built a practice and raised a family. But as he entered his 50s, the time when many doctors think about retirement, he decided to chase the one goal he hadn’t met: He contacted Navy recruiters to see if he could still join. After a lengthy interview, assessment, and waiver process, he direct-commissioned as a lieutenant commander in the Navy Reserve. He’s now the Post Acute Medical Rehabilitation Hospital’s president and chief of staff. Nguyen told Coffee or Die Magazine he will soon attend Officer Development School.

“Without being rescued by the US Navy and being brought to America and having the freedom and the opportunity to work hard, to learn, to excel — I mean I would never be here,” Nguyen said. “I would never have the opportunity that I have, and my children would never have the opportunity to attend college, either. I’m very grateful that America saved our family.”

And Nguyen’s leap may be starting a new family tradition: Nguyen’s son, Vincente Nguyen, will join the US Coast Guard this year.

“We’re not unique,” Nguyen said. “I mean, they saved thousands and thousands of Vietnamese refugees during that time. But, I have an opportunity to give back to the people that really saved my people, my family, so I did not hesitate to do it, so I’m very grateful. I’m very honored to be able to do that.”


On November 25, 2009, Dr. Robert Moors Smith died two weeks before he would have been 97. A pioneer of modern anesthesia practice, he was considered the “Father of Pediatric Anesthesiology” in the United States.

Dr. Smith was born in Winchester, Massachusetts and died there. While becoming an Eagle Scout, he and his four older siblings were home-schooled by their mother. He then entered Browne and Nichols School and subsequently graduated from Dartmouth College in 1934 and Harvard Medical School in 1938. After a rotating internship at the Faulkner Hospital near Boston, Dr. Smith underwent two years of surgical training at Boston City Hospital where each surgeon participated in anesthetizing patients. He then opened an office in a small town south of Boston and supplemented his income providing anesthesia for patients at a local community hospital helping establish a department of anesthesia at what is now South Shore Hospital in Weymouth, MA. When the United States entered WW II, his brief time as a general practitioner ended with his enlistment in the Army as a surgeon. However, because of the great need for anesthesiologists in the military, he was given a three-month training course in anesthesia at the Army Air Force Hospital in Greensboro, NC under the leadership of Dr. Frederic Clement and for the next four years he served as the Chief of Anesthesia with the 100 th General Hospital in France and Germany including at the Battle of the Bulge rising to the rank of Major.

Like many servicemen who became anesthesiologists during WW II, Dr. Smith pursued a post-war career in anesthesiology in a hospital near his hometown. In 1946 after he was released from the Army, he was appointed the first physician Chief of Anesthesia at Children’s Hospital Boston, a position he held until 1980 before moving to the nearby Franciscan (Rehabilitation) Hospital for Children where he worked until the age of 80. Though he initially had little experience caring for children, he supervised several nurses at Children’s Hospital Boston who until then provided the majority of anesthesia at the institution. The chief nurse anesthetist, Betty Lank, showed him the small blood pressure cuffs and masks an engineer at the hospital had fashioned for pediatric patients at her direction before any of these were commercially available. She used these items when providing anesthesia for the surgeon, Dr. Robert Gross, when he initiated the field of congenital cardiac surgery in 1938 by ligating the first patent ductus arteriosus. Dr. Gross went on to become Chairman of the Department of Surgery at Children’s Hospital Boston, and he and Dr. Smith worked together to help establish the modern era of pediatric surgery and anesthesia. In the days before the advent of cardiopulmonary bypass machines, they often did repairs of congenital heart lesions inside a hyperbaric chamber. Dr. Smith was particularly proud of the fact that the first intensive care unit which opened at the hospital in 1980 had two floors, one named in honor of him and the other in honor of Dr. Gross. Dr. Smith also worked with Ms. Lank for more than 20 years until her retirement in 1969 and they remained close friends until her death in 2001 at the age of 97.

During his time at Children’s Hospital Boston, Dr. Smith was a superb and compassionate clinician continually advancing practices in pediatric anesthesia to enable surgeons to perform increasing complex operations on smaller and younger patients. He was an advocate of “patient safety” many decades before the term became central to medicine. He was an early and adamant advocate of routine intubation of the trachea during anesthesia for children, with sterile and appropriately-sized tubes in order to prevent tracheitis and tracheal stenosis, and he encouraged wrapping small patients in order to prevent heat loss. In the 1950s when the monitoring of infants and children consisted primarily of visual observation of the patient and intermittent palpation of the patient’s pulse, Dr. Smith pioneered a new approach of continuous physiological monitoring by using a (precordial) stethoscope, taped on the chest wall over the trachea and heart, to assess ongoing changes in heart and breath sounds, as well as the regular use of the infant blood pressure cuff (sometimes referred to as the “Smith cuff”). These were progenitors in the development of elaborate monitoring systems that are the core of current and safe anesthesia care.

Dr. Smith was a well-mannered, soft-spoken gentleman. His presence in the operating room always had a calming influence even in the most trying circumstances. His quiet demeanor and great clinical competence inspired those around him to do their best, not always the style of behavior displayed by some of the surgeons dealing with a harrowing situation. One surgeon who knew him for more than half a century noted he never heard anyone say a bad word about Dr. Smith.

Dr. Smith was also energetic and physically fit. In the days before intensive care units were established, anesthesiologists were often the specialists summoned to handle emergencies throughout the hospital. Dr. Smith was frequently the first to respond to an overhead page by dashing through the stairs and corridors to reach the bedside for rescue. One of his former fellows recalls fondly that no one, not even the young students, could beat Dr. Smith in a race through the hospital – and he would always greet them with a grin on his face.

In addition, Dr. Smith was an excellent educator and father-like figure to many of his former trainees. He attracted students from all over the world who came to Boston to learn from him and witness the rapid growth of pediatric surgery during this time. He welcomed all who wanted tutelage regardless of experience or credentials. One former student tells how when he called Dr. Smith requesting to study under him, Dr. Smith’s response was a simple, “When can you be here?” More than 800 physicians received training with Dr. Smith at Children’s Hospital. He was also a faithful and regular visitor to the anesthesia residents at the nearby (but now defunct) Chelsea Naval Hospital despite his heavy work load at Children’s, he was grateful for the anesthesia training he received in the Army and this was one way he showed his appreciation.

In 1959 he published a comprehensive textbook entitled “Anesthesia for Infants and Children” which was one of the first of its kind specifically focused on the anesthetic management and care of young patients. It soon became a classic and he revised it through four editions before he retired from Children’s Hospital Boston in 1980. Shortly thereafter, Dr. Smith asked Dr. Etsuro K. Motoyama, one of his former fellows, to take over the editorship. He, together with Dr. Peter J. Davis as a co-editor, modified and expanded the book to a multi-authored volume and renamed it “Smith’s Anesthesia for Infants and Children” in Dr. Smith’s honor. It continues after more than half a century in a soon-to-be-published eighth edition, the longest ongoing textbook of pediatric anesthesiology in the world.

During his lifetime, Dr. Smith was the President of the Children’s Hospital Medical Staff, Chairman of the Committee on Pediatric Anesthesia of the American Academy of Pediatrics, and President of both the Massachusetts and New England Societies of Anesthesiologists. He received several prestigious awards and honors including being one of the few pediatric anesthesiologists to receive the Distinguished Service Award from the American Society of Anesthesiologists. In addition, he received a Special Recognition Award from the Section of Surgery of the American Academy of Pediatrics, and the Section on Anesthesiology and Pain Medicine of the American Academy of Pediatrics gives an annual Robert M. Smith Award to a pediatric anesthesiologist for a lifetime of achievement in the field. He was also an honorary Fellow of the Faculty of Anesthetists of the Royal Academy of Surgeons of Ireland and an honorary member of the Brazilian and Pan American Societies of Anesthesiologists. He was Clinical Professor of Anaesthesia at Harvard Medical School.

Dr. Smith lived by a simple phrase: be useful – enjoy yourself. For example, he once treated a young niece who developed croup by building a humidified tent with a card table and plastic sheeting in her living room. And he loved nature. He and his wife were avid bird watchers and he routinely extended overseas medical trips with bird watching expeditions. Always inventive, he once banished a surfeit of skunks by anesthetizing them with ether. He also was an excellent athlete enjoying golf as well as tennis, skiing and surfing. Well into his 80s, Dr. Smith continued to seek new thrills by trying roller-blading “I could blade fine, but stopping was a problem.” After moving into an adult assisted-living facility, he routinely organized educational programs.

A former colleague at the end of Dr. Smith’s memorial service uttered perhaps the most accurate tribute by noting that Bob would have complained that the service was “too long. I could have gotten a lot of stuff done.”

He is survived by one son, two daughters, eight grandchildren and two great-grandchildren. His beloved wife, Margaret, preceded him in death after 69 years of marriage.

Mark A. Rockoff, MD, Chair
Harry Bird, MD
W. Hardy Hendren, MD
Robert Holzman, MD
Etsuro Motoyama, MD
Jonathan Smith
David Waisel, MD


Recent Developments in the Field of Sleep Research

Sleep research, in recent years, has grown to encompass many other fields – from cardiovascular research, neurology, otolaryngology and more. The National Center for Sleep Disorders Research was created in 1993 to oversee the vast array of studies related to the diagnosis and treatment of sleep problems carried out every year. This governing body works to raise awareness about best practices and share information about new developments with professionals in the field of sleep research.

The treatment options and equipment designed to help with sleep disorders continues to improve. As research advances our knowledge of the function and dysfunction or sleep increases. In the past 15 years, there has been a clear shift towards in-home testing for people struggling with sleep problems.

This shift has made sleep testing much easier, more affordable, and accessible to the average person seeking better quality rest. In-home testing devices are now able to provide clinicians with data that is key to diagnosing the disorder. Additionally, mobile apps help improve treatment outcomes. Patients can easily track their progress and get sleep coaching support throughout the treatment program.

Kyk die video: 8 12 2016 2nd OTC u0026 Cosmetics Conference Ομιλία - Dr. Peter Smith