Kuba Menseregte - Geskiedenis

Kuba Menseregte - Geskiedenis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die grondwet maak voorsiening vir vryheid van uitdrukking, insluitend vir die pers, slegs vir sover dit “aan die doelwitte van die sosialistiese samelewing voldoen”. Wette wat kritiek op regeringsleiers verbied en verspreiding van anti -regeringspropaganda bevat boetes wat wissel van drie maande tot 15 jaar gevangenisstraf.

Vryheid van spraak: Die regering het min verdraagsaamheid vir openbare kritiek op regeringsamptenare of programme gehad en 'n beperkte openbare debat oor kwessies wat as polities sensitief beskou word. Staatsveiligheid het gereeld die organiseerders van onafhanklike fora geteister vir debatte oor kulturele en sosiale onderwerpe om hulle te dwing om op te hou om kwessies wat as omstrede beskou word, te bespreek. Forumorganiseerders het aanrandings deur staatsveiligheid, video -toesig buite die lokale geïnstalleer en aanhouding van paneellede en gaste aangemeld op die dae wat hulle sou verskyn.

Regeringswerkers het berig dat hulle afgedank, afgegradeer of afgekeur word omdat hulle andersdenkende opinies uitgespreek het of dat hulle by onafhanklike organisasies aangesluit het. Verskeie universiteitsprofessore, navorsers en studente het aangemeld dat hulle uit hul posisies gedwing, gedegradeer of geskors is omdat hulle idees of opinies uitgespreek het buite die norme wat deur die regering aanvaar word. In April het die Universiteit van Marta Abreu in Las Villas die eerstejaar-joernalistiekstudent Karla Maria Perez geskors weens “teenrevolusionêre projeksies, aksies, lidmaatskap by organisasies en aanlynpublikasie.” Die studentegroep van die universiteit, die Federasie van Universiteitstudente, ondersteun hierdie besluit in 'n ope brief waarin verklaar word dat Perez 'n 'bekende lid is van 'n onwettige en teenrevolusionêre organisasie wat in stryd is met die beginsels, doelstellings en waardes van die Kubaanse revolusie , ”En het die beroemde uitspraak van Fidel Castro aangehaal,“ Binne die revolusie, alles; teen die revolusie, niks. ”

Gedurende die jaar het sommige godsdienstige groepe meer ruimte gegee om hul menings tydens preke en by godsdienstige byeenkomste uit te spreek, hoewel die meeste lede van die geestelikes steeds selfcensuur uitoefen. Godsdienstige leiers het in sommige gevalle die regering, sy beleid en die land se leierskap sonder weerwraak gekritiseer. Die Katolieke Kerk het 'n kulturele en opvoedkundige sentrum in Havana bedryf wat debatte aangebied het waarin deelnemers verskillende menings oor die land se toekoms uitgespreek het. Eerwaarde Mario Travieso en Alain Toledano, albei verbonde aan die Apostoliese Beweging, het gereeld teistering van die polisie aangemeld, insluitend toesig, dreigemente, intimidasie en arbitrêre boetes. Beide Travieso en Toledano beweer dat die regering hulle teister vanweë hul uitgesproke kritiek op sekere regeringsbeleid tydens hul preke.

Pers- en mediavryheid: Die regering het alle gedrukte en uitgesaai media en alle algemeen beskikbare inligtingsbronne besit. Nuus- en inligtingsprogrammering was oor die algemeen uniform in alle winkels, met die uitsondering van uitsendings van Venezolaanse nuusprogramme. Die regering het ook byna alle publikasies en drukperse beheer. Die partytjie het openbare vertonings en optredes gesensor. Die regering het ook die invoer van gedrukte materiaal beperk. Buitelandse korrespondente in die land het beperkte toegang tot en is dikwels onderhoude met staatsamptenare geweier. Hulle het ook gesukkel om feite en betroubare data vir stories in te samel. Ondanks die vereistes van die regering, het amptelike joernaliste wat oor sensitiewe onderwerpe gerapporteer het, dit op persoonlike risiko gedoen, en die regering het amptelike joernaliste verhinder om by hul amptelike pligte te werk, benewens hul amptelike pligte.

Geweld en teistering: Die regering erken nie onafhanklike joernalistiek nie, en onafhanklike joernaliste het soms teistering gekry deur die regering, insluitend aanhouding en fisieke mishandeling. Die meeste aanhoudings behels onafhanklike joernaliste wat arrestasies en teistering van Todos Marchamos -aktiviste verfilm het of op 'n ander manier gepoog het om polities sensitiewe onderwerpe te behandel. Twee joernaliste is aangehou, hul toerusting is gekonfiskeer en geteister omdat hulle die nadraai van die orkaan Irma gedek het. Sommige onafhanklike joernaliste het ondervrae deur staatsveiligheidsagente gerapporteer oor die publikasie van artikels wat krities is oor regeringsinstellings.

Sensuur of inhoudsbeperkings: Die wet verbied verspreiding van gedrukte materiaal wat as 'teenrevolusionêr' beskou word of krities is teenoor die regering. Buitelandse koerante of tydskrifte was oor die algemeen buite toeristegebiede nie beskikbaar nie. Verspreiding van materiaal met politieke inhoud-breedweg geïnterpreteer as die Universele Verklaring van Menseregte, buitelandse koerante en onafhanklike inligting oor openbare gesondheid-is nie toegelaat nie en het soms teistering en aanhouding tot gevolg gehad.

Die regering het soms onafhanklike biblioteke belet om materiaal uit die buiteland te ontvang en beslag gelê op materiaal wat deur buitelandse regerings, godsdienstige organisasies en individue geskenk is. Regeringsamptenare het ook op kameras en selfone van individue beslag gelê of vernietig om te verhoed dat hulle foto's en video's versprei wat as aanstootlik beskou word, soos dié wat tydens arrestasies en aanhoudings geneem is. Aktiviste het ondervragings en konfiskerings op die lughawe aangemeld toe hulle uit die Verenigde State aangekom het. Op 6 April het die lughawe -owerhede Eliecer Avila, leier van die menseregte -organisasie Somos+, ses uur lank aangehou nadat hy teruggekeer het van 'n menseregtekonferensie in Colombia. Na verneem word, het die owerhede beslag gelê op Avila se skootrekenaar, opleidingsmateriaal, geheuestasies en ander persoonlike besittings.

Libel/lasterwette: Die regering gebruik laster van karakterwette om persone wat kritiek op die land se leierskap is, in hegtenis te neem of aan te hou.

INTERNET VRYHEID

Die regering het toegang tot die internet beperk, en daar was geloofwaardige berigte wat die regering gemonitor het sonder die toepaslike wettige gesag se gebruik van e -pos, sosiale media, internetkletskamers en blaai deur burgers en buitelanders. Die regering het alle internettoegang beheer, behalwe vir beperkte fasiliteite wat deur 'n paar diplomatieke missies en 'n klein maar toenemende aantal ondergrondse netwerke verskaf word.

Terwyl die Internasionale Telekommunikasie-unie berig het dat 39 persent van die burgers in 2016 die internet gebruik het, het dit getal ingesluit wie se toegang beperk was tot 'n nasionale intranet wat slegs deur die regering bestuurde e-pos en deur die regering gegenereerde webwerwe bied, teen 'n fraksie van die prys van oop internet. Ander internasionale groepe het 'n laer internetpenetrasie gerapporteer en gesê ongeveer 15 persent van die bevolking het toegang tot oop internet.

Die regering verleen selektief tuis toegang tot sekere dele van Havana en sektore van die bevolking wat meestal bestaan ​​uit regeringsamptenare, gevestigde professionele persone, sommige professore en studente, joernaliste en kunstenaars. Ander kon toegang kry tot e-pos en internetdienste deur "jeugklubs", internetkafees of deur Wi-Fi hotspots wat deur die Ministerie vir Inligting, Tegnologie en Kommunikasie goedgekeur en gereguleer is. Gebruikers moes voorafbetaalde kaarte koop om toegang tot die internet te verkry.

Gedurende die jaar het die regering die aantal Wi-Fi-hotspots landwyd verhoog tot meer as 500 landwyd en die koste verlaag tot een omskepbare peso (CUC) ($ 1) per uur, steeds bo sommige burgers, wie se gemiddelde amptelike inkomste ongeveer was 29 CUC ($ 29) per maand. Die toegangskoste tot die nasionale intranet was 10 sent per uur. Owerhede het die blaaigeskiedenis van gebruikers nagegaan, e -pos nagegaan en gesensor en toegang tot ten minste 41 webwerwe wat as aanstootlik beskou word, geblokkeer. Benewens internettoegang by openbare Wi-Fi-hotspots, kon burgers en buitelanders internettoegangskaarte koop en hotelbesigheidsentrums gebruik. Toegang kos gewoonlik tussen vyf en 10 CUC ($ 5 tot $ 10) per uur, 'n tarief wat die meeste burgers verby is.

Alhoewel die wet nie spesifieke strawwe bepaal vir ongemagtigde internetgebruik nie, is dit onwettig om 'n satellietskottel te besit wat ongesensureerde internettoegang bied. Die regering het die invoer van draadlose routers beperk, aktief gerig op privaat draadlose toegangspunte en beslag gelê op toerusting.

Die gebruik van enkripsiesagteware en die oordrag van geïnkripteer lêers is ook onwettig. Ondanks swak toegang, teistering en infrastruktuuruitdagings, het 'n groeiende aantal burgers blogs onderhou waarin hulle kritiek op die regering geplaas het, met hulp van buitelandse ondersteuners wat gereeld die blogwebwerwe oorsee gebou en onderhou het. Die regering het plaaslike toegang tot baie van hierdie blogs geblokkeer. Boonop het 'n klein maar toenemende aantal burgers Twitter, Facebook, Instagram en ander sosiale media gebruik om onafhanklik verslag te doen oor die ontwikkelinge in die land, insluitend waarnemings wat krities is teenoor die regering. Soos ander regeringskritici, het bloggers teistering deur die regering ondervind, insluitend aanhouding en fisieke mishandeling.

Menseregte -aktiviste rapporteer gereelde monitering van die regering en ontwrigting van selfoon- en landlyndienste voor beplande geleenthede of belangrike herdenkings wat met menseregte verband hou. Die telekommunikasieverskaffer ETECSA wat deur die regering besit word, het dikwels diens vir menseregte-organiseerders ontkoppel, dikwels net voor hul aanhouding deur staatsveiligheid, of om beplande aktiwiteite te ontwrig.

AKADEMIESE VRYHEID EN KULTURELE GEBEURE

Die regering beperk akademiese vryheid en beheer die leerplanne by alle skole en universiteite, en beklemtoon die belangrikheid daarvan om 'revolusionêre ideologie' en 'dissipline' te versterk. Sommige akademici het geweier om met buitelanders te vergader, waaronder diplomate, joernaliste en besoekende geleerdes, sonder voorafgaande goedkeuring van die regering en soms die teenwoordigheid van 'n regeringsmonitor. Diegene wat toegelaat is om na die buiteland te reis, was bewus daarvan dat hul optrede, as dit polities ongunstig geag word, hulle en hul familielede in die huis negatief kan beïnvloed. Gedurende die jaar het die regering sommige godsdienstige opvoedingsentrums groter ruimte gebied om te werk.

Uitgesproke kunstenaars en akademici het teistering en kritiek ondervind wat deur die regering georkestreer is.

Openbare biblioteke het vereis dat burgers 'n registrasieproses moes voltooi voordat die regering toegang tot boeke of inligting verleen het. Burgers kan toegang geweier word as hulle nie die behoefte om 'n spesifieke biblioteek te besoek, kan aantoon nie. Biblioteke het 'n toestemmingsbrief van 'n werkgewer of akademiese instelling vereis vir toegang tot gesensureerde, sensitiewe of skaars boeke en materiaal. Godsdienstige instellings het klein biblioteke georganiseer. Onafhanklike biblioteke was onwettig, maar het steeds bestaan, en eienaars het teistering en intimidasie ondervind.


Kuba Menseregte - Geskiedenis

Verkiesingsamptenare sing die volkslied langs 'n beeld van wyle Kubaanse president Fidel Castro oomblikke voor die opening van 'n stemlokaal in Havana, Kuba, 26 November 2017.

© 2017 Reuters/Alexandre Meneghini

Keynote

Kenneth Roth

Opstelle

Mense wat gebore word met atipiese geslagskenmerke, sukkel om ingeligte toestemming

Deursigtigheid in die klerebedryf

Die saak vir die reg op 'n gesonde omgewing

Die Kubaanse regering ondergaan steeds onderdrukking en straf van onenigheid en openbare kritiek. Die aantal korttermyn arbitrêre arrestasies van menseregte-verdedigers, onafhanklike joernaliste en ander was aansienlik minder as in 2016, maar bly steeds hoog, met meer as 3 700 berigte van arbitrêre aanhouding tussen Januarie en Augustus 2017. Die regering gebruik steeds ander onderdrukkende taktiek, insluitend slae, openbare skande, reisbeperkings en diensbeëindiging.

Die Amerikaanse president, Donald Trump, het in Junie aangekondig dat hy die beleid van die vorige administrasie ten opsigte van Kuba sou omkeer deur reis- en handelsbeperkings wat in 2015 verlig is, te herstel.


Kubaanse kommunisme: sosiale geregtigheid, gelykheid en regte menseregte

Robin Talbot, voorsitter van die YCL

Robin Talbot bespreek die suksesse van die Kubaanse Revolusie in die bevordering van menseregte en gelykheid, en watter lesse ons kan leer.

Volgens EcuRed, die Kubaanse aanlyn ensiklopedie:

“Die fundamentele doelwitte van die Kommunistiese Party van Kuba is om 'n nuwe moraliteit in die Kubaanse samelewing te konsolideer, gebaseer op die ideologie van die rewolusie, solidariteit, gelykheid en sosiale geregtigheid, wedersydse vertroue, bewuste dissipline, beskeidenheid, eer, krities en selfkritiek gees en die veiligheid van die sosialistiese toekoms.

Gevolglik sukkel die Party resoluut teen die uitbuiting van die mens deur die mens, individualisme, die voortbestaan ​​van rasse- en ander diskriminerende vooroordele van enige aard, sinisme, die gebrek aan geloof in sosialisme, nederlaag, opportunisme, valsheid en dubbele standaarde, dissipline, korrupsie en al soorte misdadige en antisosiale gedrag.

Die ideologiese werk van die party is gebaseer op die marxisties-leninistiese teorie, die leerstellings van Jose Marti en die tradisies van mense se stryd, hul historiese ervaring en dié van ander mense en nasies. ”

Vroueregte in Kuba

Volgens die Marxisties-Leninistiese opvatting van die Kommunistiese Party, is die rol van die Kommunistiese Party om die voorhoede van die werkersklas en die mense se belange te wees. Dit beteken dat dit nie net homself moet plaas waar die onmiddellike belange van die werkende mense is nie, maar dat dit ook daarop gemik is om die belange te verhoog, die belange vorentoe te beweeg en sosialisme te bereik. Wat ons volgens die marxistiese begrip van die samelewing ken, is die volgende fase in menslike ontwikkeling en die korrekte manier om die belange van die werkende mense te beskerm en te bevorder en hulle aan die stuur van die samelewing te plaas, met die kapitalistiese klas wat hulle uitbuit.

Een van die interessante dinge oor die rol van die Kommunistiese Party van Kuba is hoe dit die regte van vroue beywer het.

Dit is nie net die party nie, maar ook sy lede wat tydens die rewolusie en later in die bou van sosialisme aktief was in alle soorte stryd, wat dit moontlik gemaak het.

Terwyl die Verenigde Nasies opgemerk het dat 1/5 vroue en meisies in die afgelope 12 maande fisieke of seksuele geweld van hul vennote ervaar het, het 49 lande geen wette teen hierdie vorme van mishandeling nie, en die verskil in salaris tussen mans en vroue bly wêreldwyd, met 23%, is die situasie baie anders in Kuba - hoewel Kubaanse vroue ook sal opmerk, moet daar nog gewerk word.

Vroue beklee meer as 53% van die setels in die Nasionale Vergadering en vorm meer as 48% van die Staatsraad. Vroue maak 60,5% van die gegradueerdes uit en meer as 67% van die tegniese en professionele werkers.

Hulle vorm ook die grootste deel van die werkers in byna elke sektor, van die staatsdiens, onderwys en wetenskap tot die regs- en gesondheidsektor.

Dit het niks met kwotas te doen nie, maar alles te doen met die uitoefening van Kubaanse vroue op hul regte en stryd, onvoorwaardelik deur die regering ondersteun.

Beide wette en strategie wat van die staat afkomstig is, benewens werk op grondvlak - die belangrikste massa -organisasie [1] waarvan die Kubaanse Federasie van Vroue (FMC) bestaan, wat volgens data uit 2010 meer as 4 miljoen lede het in 13,539 groepe en 79,828 afvaardigings regoor die eiland - het die gelykheid van regte, geleenthede en moontlikhede vir mans en vroue gewaarborg, hul rol in die samelewing en die gesin verander en verbeter en tradisionele seksuele stereotipes uit die weg geruim.

Dit is vandag steeds die fokus van Kuba. In 2015 het Raul Castro opgemerk dat "ons nog steeds besig is om kulturele norme te verander ... sodat mans en vroue die versorging van die gesin deel, en dat meer vroue in besluitnemingsposisies in die regering is, om 'n paar voorbeelde te gee."

Hierdie vooruitgang is egter nie met toorkuns bereik nie. Hulle het harde werk en mobilisering van die mense gedoen om vir hul belange te veg, teen 'n Kuba wat voor die Revolusie van 1959 agteruit was, verarm, geboei was aan die Amerikaanse neo-kolonialisme en sonder werklike menseregte vir vroue, meisies, swart mense, of die meeste werkende mense in die algemeen.

  • In Kuba word die seksuele en reproduktiewe regte van vroue gewaarborg.
  • Vroue maak 60,5% van die gegradueerdes uit en meer as 67% van die tegniese en professionele werkers in Kuba.
  • Kuba -vroue beklee meer as 53% van die setels in die Nasionale Vergadering en vorm meer as 48% van die Staatsraad

Waarom het Kuba so 'n sterk rekord oor sosiale geregtigheid en gelykheid?

Met rekord, bedoel ons praktyk, ingelig deur die relevante teorie.

Soos hierbo genoem, het die Kubaanse KP verskeie edele doelwitte. Solidariteit, gelykheid en sosiale geregtigheid, en die stryd teen uitbuiting en diskriminerende vooroordele van enige aard is enkele daarvan.

Baie van die dinge waarteen die Kubaanse KP veg, word 'antisosiale' gedrag genoem - met ander woorde gedrag wat uitbuitend en vernietigend is teenoor ander mense, in teenstelling met konstruktief, wat gemik is op die verhoging en samewerking van die menslike ras.

'N Belangrike punt is egter dat die party se ideologie' gebaseer is op marxisme-leninisme, die leerstellings van Jose Marti en die historiese ervarings en tradisie van die Kubaanse mense en hul stryd '.

Jose Marti word beskou as die geestelike en morele vader van die Kubaanse volk. Hy was 'n revolusionêr in die oorloë teen die Spaanse koloniale oorheersing van die eiland in die laat 19de eeu.

Sy idees was baie belangrik vir die Kubaanse Revolusie en bly belangrik in Latyns -Amerika in sy geheel, gelykstaande aan of meer as Bolivar, want hoewel hy in sy tyd 'n 'liberaal' was, het hy geloof in progressiewe patriotisme verkondig (en beoefen), werklike soewereiniteit en onafhanklikheid van die land en humanisme - sosiale geregtigheid, wedersydse ordentlikheid en menswaardigheid.

Hy voorsien ook die afskuwelike rol wat die Amerikaanse imperialisme in Latyns -Amerika sou speel by die vervanging van die Spaanse Ryk.

Een artikel in Granma, die koerant van die Kubaanse KP, beweer dat hoewel "die Kubaanse Revolusie 'n proses is, Marti die taal is waarop die hoogtepunt van die Kubaanse Revolusie gebaseer is".

Met ander woorde, die Kubaanse Revolusie en die Kubaanse werkende mense het die 'morele' strydtradisie geërf van mense soos Marti en die 'morele' saak vir sosiale geregtigheid en gelykheid, en die hoogtepunt van hierdie idees moontlik gemaak danksy die uniekheid van die Kommunistiese Party en Marxisme-Leninisme.

Marxisme-Leninisme is die wetenskaplike sosialistiese of marxistiese begrip van die samelewing en sy prosesse, en die politieke wetenskap oor hoe om verandering te bewerkstellig en die werkersklas te bevry, en die Kommunistiese Party as hul voertuig.

Op baie maniere kan ons parallelle sien met die 'morele' oorsaak van radikale in ons geskiedenis, terug na die Peasant's Revolt, die Levellers, Engelse Romantici soos William Blake wat teen 'donker Sataniese meulens' van Victoriaanse Brittanje geveg het, en selfs die stryd om 'morele' of 'regverdiger' sosialisme wat ons vandag in die arbeids- en progressiewe bewegings sien.

Wat hierdie sosialisme egter altyd nodig gehad het, is wetenskaplike, marxisties-leninistiese begrip en teorie om vorentoe te gaan en te bereik.

Sosialisme is nie net moreel nie, dit is korrek en noodsaaklik dat die mensdom vorder en oorleef.

Waarom het Kuba vandag so 'n sterk rekord van gelykheid vir LGBT+ -mense?

Die stryd om LGBT+ -regte in Kuba het gepaard gegaan met die stryd om vroueregte. Dit word beskou as 'n 'multidissiplinêre' kwessie wat baie te make het met onderdrukking van vroue, mans en die opvoeding van kinders.

Dit is gelei deur die Kubaanse Federasie van Vroue (FMC), wat die fokus op kwessies rondom geslag na die Revolusie bekend gestel het om die giftige manlikheid wat in die Kubaanse gemeenskap voorkom, te bekamp. Hulle beskou dit as 'n probleem vir mans, van alle seksuele oriëntasies, sowel as vir vroue.

Dit het gevolglik uitgebrei na kwessies rakende nie-heteroseksuele oriëntasies en ander kwessies.

Aanvanklik was daar baie weerstand om te praat oor en te werk met kwessies van seksuele oriëntasie en geslagsidentiteit wat nie ooreenstem met die "normatiewe" en patriargale standaarde van seks en geslagsverhoudinge nie. Diskriminasie en onreg teenoor mense wat nie in hierdie norme en patriargale verhoudings pas nie, word in werklikheid nie as gevalle van diskriminasie en onreg beskou nie, net soos met klasse, ras en seks.

Maar, soos dr Mariela Castro opgemerk het, het die stryd om LGBT+ -regte begin met die Kubaanse rewolusie in 1959, 'een van die belangrikste waardes hiervan was sosiale geregtigheid en gelykheid'. Sy voer aan dat "die bevordering van respek vir vrye seksuele oriëntasie, seksuele diversiteit en geslagsidentiteit" deel is van die taak van die rewolusie.

Die Kubaanse Revolusie het 'n emansipasieproses vir die Kubaanse bevolking begin, en het begin om die verhoudings tussen mense, wat vroeër op uitbuiting gebaseer was, te bevraagteken. Sosialiste het nuwe vorme van menseverhoudinge begin verwoord.

Castro is direkteur van CENESEX, die Kubaanse nasionale sentrum vir seksopvoeding, wat in 1972 die eerste keer uit die FMC as die National Sex Education Working Group (GNTES) ontstaan ​​het. Die aandag aan geslagsidentiteit en seksuele diversiteit het institusioneel in 1979 begin.

Die werk van die FMC was noodsaaklik om die deur oop te maak om die werklikhede van homoseksuele en trans -mense te begryp, en om vooroordele te bestry op grond van wat menseregte behoort te wees.

Castro sê oor haar persoonlike belangstelling in LGBT+ -kwessies dat sy 'dit as 'n gebied beskou het waar daar nie veel gewerk is in die stryd om sosiale geregtigheid nie, en ek het my begrip van die geskiedenis en die marxistiese filosofiese perspektief in hierdie werk ingebring' , wat my in staat gestel het om die kwessie te hanteer in terme van die sosialistiese konstruksie van Kuba. ”

CENESEX spreek nie net LGBT+ -regte aan nie, maar seksuele regte en seksuele diversiteit in Kuba op 'n "gespesialiseerde en multidissiplinêre" manier, met die fokus op die gesondheid, lewensbestaan ​​en regte van mense.

Wat LGBT+ mense betref, beteken dit dikwels dat hulle moet werk om te verseker dat hulle in die samelewing kan integreer en hulle fisies en geestelik goed, gelyk en sigbaar in hul lewens kan voel.

CENESEX fokus egter ook op die voorkoming en aandag aan geslagsgeweld, seksualiteit, bevalling en die gesin, seksopvoeding en gesondheid, terapie, jongmense en seksuele en reproduktiewe regte.

In die besonder die stryd teen volgehoue ​​manlike ideologieë en seksistiese stereotipes, en die voorkoming van tienerswangerskap en SOI- en MIV -oordragings, met wetenskaplike bewyse dat seksopvoeding almal se gesondheid en lewensgehalte verbeter.

Laastens bied CENESEX werkswinkels oor kultuur, opvoeding en werk aan en lei aktiviste op oor kwessies rakende LGBT+ en seksuele regte, en beskou dit as deel van Kuba se verbintenis tot burgerregte en 'n deelnemende demokratiese samelewing.

CENESEX vergemaklik bespreking en diagnose van die behoeftes van verskillende mense eerder as die oplegging van etikette, aangesien menslike seksualiteite 'baie verskillende aspekte' het, wat almal 'aandag verdien, veral op die gebied van menseregte'.

Castro merk byvoorbeeld op dat iemand wat transvestitisme beoefen trans, homoseksueel, heteroseksueel of biseksueel kan wees, en dit in verskillende mate kan beoefen. As sodanig verwerp die sentrum tot 'n mate die arbitrêre patologisering of medisering van seksualiteit.

Sedert 2007 het slegs 39 mense hul geslag verander om by hul geslagsidentiteit in Kuba aan te pas, en die prosedure is 'streng geëvalueer' deur die nasionale kommissie vir geïntegreerde aandag aan transseksuele. Die eerste geslagsverandering is egter in 1987 uitgevoer.

Diegene wat kies om hierdie proses te ondergaan, moet ouer as 18 wees, gediagnoseer word met geslagsdysforie en meer as 'n jaar lank as die geslag waarmee hulle identifiseer, leef. Dit is ook noodsaaklik om hulle in te lig oor die hele proses om hul toestemming te verkry.

Sedert 2018 het die Kommissie bewys dat een van die belangrikste dinge oor die werk aan LGBT+ -regte die noue verband was tussen 'n persoon se lewenskwaliteit en hul sosiale integrasie, by die werk of in sy studies.

Wat kan hierdie ervarings aan kommuniste vertel oor die stryd om LGBT+ -regte?

Eerstens is hierdie stryd vir LGBT+ -regte in Kuba gebaseer op die ideologie van die Kommunistiese Party, toegewy aan 'n humanistiese benadering en geïnteresseerd in sosiale geregtigheid en gelykheid vir elkeen van sy burgers, op 'n wetenskaplike en marxisties-leninistiese basis.

Hierdie benadering het logieserwys uitgebrei tot werk wat seks en geslag wou verstaan, en uiteindelik seksuele regte en seksuele diversiteit.

Om die bagasie van die verlede, die menseverhoudinge onder die kapitalistiese stelsel soos vir LGBT+ en ander mense, te verwyder, het Kuba middele ontwikkel om die behoeftes van hierdie mense te verstaan, te bespreek en te diagnoseer.

Die patologisering of medisering van LGBT+ -kwessies en geslagsidentiteit word nie as 'die oplossing' beskou nie. Die hoofdoel is eerder om te verseker dat LGBT+ mense gelukkig en produktief kan lewe as volledig geïntegreerde lede van die samelewing, gemaklik met wie hulle is en deur ander gerespekteer en gelyk behandel word.

Die ander, meer algemene doel, wat aanvullend en beslis nie minder belangrik is nie, is om die begrip van seks en geslag en relevante aangeleenthede te bevorder. Baie hiervan praat ons nie genoeg in Brittanje nie, soos geslagsgeweld, giftige manlikheid of pornokultuur (pornografie is onwettig in Kuba). Die kundiges in Kuba het aangevoer dat meer begrip van hierdie kwessies bewys is dat almal se lewens verbeter kan word.

Kwessies rakende LGBT+ -regte of "seksuele regte" hou nou verband met vroueregte en is belangrik vir die verstaan ​​van onderdrukking van vroue. Byvoorbeeld die rol van die gesin, giftige manlikheid en geslagsgeweld, patriargale verhoudings en "normatiewe" verhoudings. Om hierdie rede het die FMC 'n sleutelrol gespeel.

Terwyl die kapitalistiese stelsel ons ervarings van seks en geslag onderdrukkend en uitbuitend gemaak het, werk die sosialistiese stelsel en sy mense, van die regering tot die voetsoolvlakorganisasies, in Kuba om die skade ongedaan te maak en te verdedig en almal se regte uit te brei om gelyk te wees, regverdig behandel word, vry van diskriminasie en vooroordeel wees en in waardigheid lewe.

Robin Talbot

[1] Massa -organisasies is organisasies op spesifieke werkgebiede wat breër is as die party, terwyl dit ook die party ondersteun, soos die Kubaanse YCL, die Kubaanse TUC en vakbonde, die FMC, die boerevereniging, die pioniers, die studente 'vakbonde en die komitees ter verdediging van die rewolusie (CDR's).


Inhoud

Volgens die grondwet is Kuba 'n sosialistiese republiek waar alle lede of verteenwoordigende staatsmag gekies en onderhewig is aan herroeping en die massas die aktiwiteite van die staatsagentskappe, die afgevaardigdes, afgevaardigdes en amptenare beheer. Verkiesings in Kuba het twee fases:

  1. verkiesing van afgevaardigdes na die Munisipale Vergadering, en
  2. verkiesing van afgevaardigdes tot die Provinsiale en Nasionale Vergaderings.

Kandidate vir munisipale vergaderings word individueel op plaaslike vlak deur die plaaslike bevolking op nominasievergaderings benoem. [7] Kandidate vir provinsiale vergaderings en die Nasionale Vergadering word deur die munisipale vergaderings benoem uit lyste wat deur nasionale, provinsiale en munisipale kandidaatskommissies opgestel is. [7] Voorstelle vir benoemings word op alle vlakke gedoen, hoofsaaklik deur massa -organisasies, vakbonde, volksrade en studente -federasies. [8] Die finale lys kandidate vir die Nasionale Vergadering, een vir elke distrik, word deur die National Candidacy Commission opgestel [8], maar kiesers kan in teorie 'n veto teen 'n kandidaat maak, want as 'n kandidaat nie 50 kry nie % van die stemme sou 'n nuwe kandidaat gekies moes word. [ aanhaling nodig ]

Enigiemand ouer as 16 behalwe diegene wat verstandelik ongeskik, gevange gehou of van hul politieke regte beroof is, kan stem en vir hierdie poste benoem word. [7] Geen politieke partye (insluitend die Kommunistiese Party van Kuba) mag veldtog voer nie. [ aanhaling nodig ] In plaas daarvan kan kiesers kandidate se biografieë en foto's wat op openbare plekke geplaas is, raadpleeg. [9] Alle verkiesings vind by geheime stemming plaas. Stemreg word gegee aan Kubaanse burgers wat twee jaar op die eiland woon, wat meer as sestien jaar oud is en wat nie aan 'n kriminele oortreding skuldig bevind is nie.

Munisipale verkiesings Redigeer

Die verkiesing van afgevaardigdes van munisipale vergaderings behels benoeming deur kiesers in benoemingsvergaderings, samestelling van die plasing van kandidaat -biografieë, stemming deur geheime stemming en herroeping. [1] Munisipale vergaderings word elke twee en 'n half jaar verkies. Munisipale verkiesings is amptelik onpartydig.

Benoemingsvergaderings word ongeveer 'n maand voor die verkiesing gehou gebiede binne die kiesdistrikte. [10] Tydens gewone verkiesings woon 70% tot meer as 90% van die kiesers die nominasievergaderings by. [10] Munisipale kandidate moet minstens 16 jaar oud wees. [7]

By verkiesings wat op 21 Oktober 2007 gehou is, was die stempersentasie 8,1 miljoen kiesers, ongeveer 95% van die bevolking wat stemgeregtig was, wat minder was as die vorige sodanige verkiesing op 17 April 2005, waar die stempersentasie 97% was. [11] Verkiesings is toe in 2010 en 2013 gehou.

Provinsiale verkiesings Wysig

Munisipale kandidaatskommissies dien nominasies vir provinsiale afgevaardigdes by provinsiale kandidaatskommissies in. [8] Die provinsiale kandidatuurskommissies stel die finale lys van kandidate vir die provinsiale vergadering op. [8]

Nasionale verkiesings Redigeer

Die nasionale wetgewer van Kuba, die National Assembly of People's Power, het 609 lede wat vir 'n termyn van vyf jaar sit. Lede van die Nasionale Vergadering verteenwoordig kiesafdelings met meerdere lede (2 tot 5 lede per distrik), met een adjunk vir elke 20 000 inwoners.

Kandidate vir die Nasionale Vergadering word gekies deur kandidaatskommissies onder voorsitterskap van plaaslike vakbondamptenare en saamgestel uit verkose verteenwoordigers van "massa -organisasies" wat werkers, jeugdiges, vroue, studente en boere verteenwoordig. [ aanhaling nodig ] Die provinsiale en munisipale kandidaatskommissies dien nominasies by die National Candidacy Commission in. [8] Die munisipale kandidaatskommissies lewer voorskrifte van aanbevole kandidate vir elke kiesdistrik op, dien hoofsaaklik nominasies in vir kandidate wat ook munisipale afgevaardigdes is, en dien eers hul nominasies voor by hul munisipale vergadering wat nominasies kan goedkeur of vervang. [12] Die finale lys kandidate vir die Nasionale Vergadering, een vir elke distrik, word opgestel deur die National Candidacy Commission, [8] met inagneming van kriteria soos kandidate se gewildheid, verdienste, patriotisme, etiese waardes en 'revolusionêre geskiedenis' . ” [13] Minstens die helfte van die gekose kandidate vir die Nasionale Vergadering moes voorheen as afgevaardigdes van hierdie vergaderings verkies gewees het. [14]

Alhoewel daar slegs een kandidaat per setel is, moet kandidate in teorie die steun van 50% van die kiesers kry om verkies te word. [ aanhaling nodig ] As 'n kandidaat nie 50% van die stemme kry nie, moet 'n nuwe kandidaat gekies word. [ aanhaling nodig ] Dit het egter nog nooit gebeur nie.

Verkiesings na die Nasionale Vergadering is gehou op 24 Februarie 2008. Volgens die Kubaanse Ministerie van Buitelandse Sake is daar tydens die verkiesings in Oktober 2002 tot die kandidaatkommissies wat die nasionale verkiesing in Januarie 2003 voorafgegaan het, 32585 kandidate genomineer vir die 14,949 setels verkiesing in Oktober 2001 by volksvergaderings waaraan 81,7% van die kiesers deelgeneem het. " Tot dusver het geen kandidaat vir die Nasionale Vergadering ooit daarin geslaag om 50% van die stemme te behaal nie, omdat die kandidate wat deur die kandidaatskommissies voorgestel word, gewoonlik minstens 84% ​​steun ontvang. [15]

Artikel 88 (h) van die Kubaanse grondwet, wat in 1976 aangeneem is, maak voorsiening vir burgerlike wetsvoorstelle, voorwaarde dat die voorstel gemaak word deur ten minste 10 000 burgers wat stemgeregtig is. In 2002 het ondersteuners van 'n beweging, bekend as die Varela -projek, 'n burgervoorstel van die wet ingedien met 11 000 handtekeninge wat 'n nasionale referendum oor politieke en ekonomiese hervormings vereis.

Die Komitee vir Grondwet en Regsake van die Kubaanse Nasionale Vergadering het die burgerinisiatief van die Varela -projek ter tafel gelê en met 'n teeninisiatief, die versoekskrif waarvoor 8,1 miljoen handtekeninge ingesamel is, gereageer om te versoek dat die Kuba se Nasionale Vergadering die grondwet wysig om te sê: "Sosialisme en die revolusionêre politieke en Die sosiale stelsel is onherroeplik en Kuba sal nooit weer na kapitalisme terugkeer nie. ” [16] Terselfdertyd het miljoene Kubane die straat ingeneem ter ondersteuning van die regering. Die BBC het berig dat sommige burgers onder druk gevoel het om die petisie van die regering te onderteken. [17] Die nasionale wetgewer vergader twee keer per jaar vir 'n week om eenparig die wetsontwerpe voor te stel wat deur die uitvoerende gesag voorgestel word. Tussen die sittings voer die Staatsraad en die NAPP se kommissies sy wetgewende pligte uit.

Die Kommunistiese Party van Kuba is die amptelike staatsparty, [18] maar verskeie ander politieke partye was aktief in die land sedert hul bestaan ​​in 1992 gewettig is. Tog word hulle, tesame met die Kommunistiese Party van Kuba, verbied om veldtogte in verkiesings of openbare politieke toespraak. Die belangrikste hiervan is die Christen-Demokratiese Party van Kuba, die Kubaanse Demokratiese Sosialistiese Stroom, die Demokratiese Sosiaal-Revolusionêre Party van Kuba, die Demokratiese Solidariteitsparty en die Sosiaal-Demokratiese Koördinering van Kuba. Lede van al die politieke groepe is vry om hulself voor te lê tydens openbare en openbare kandidaatkeuring ("Town Hall") vergaderings, en as hulle 'n eenvoudige meerderheid van die aanwesiges beveel, sal hulle op die stembrief verskyn en hul verkiesingsmateriaal hê geplaas. [ aanhaling nodig ]

Kuba Redigeer

Fidel Castro het baie verklarings gemaak wat bevestig dat Kuba 'n demokrasie is of demokratiese kenmerke het. [19] In 1960 het Castro 'n toespraak in die Algemene Vergadering gehou met verwysing na Kuba met betrekking tot ander Latyns -Amerikaanse nasies: 'Ons praat van demokrasie. As die regering van mense is en demokraties is, kan mense geraadpleeg word, soos ons hier doen. Wat is meer 'n voorbeeld van suiwer demokrasie as vergaderings soos hierdie. As hulle nie sulke vergaderings kan bel nie, is dit nie demokrasieë nie. ” Castro vervolg: "Diegene wat die demokrasie van mense wil sien, laat hulle hierheen kom en dit sien. Ons kan met Amerika en die wêreld praat omdat ons in die naam van 'n hele nasie praat. " In hierdie toespraak van 1960 het Castro ook baie Latyns -Amerikaanse liberale demokrasieë gekritiseer en dit beskryf as 'n "voorgee van demokrasie", aangesien hy beweer dat hulle nie sulke byeenkomste toegelaat het nie. [20]

In 2006 het die president van die Kuba se nasionale vergadering, Ricardo Alarcón de Quesada, gesê: "Op 'n stadium het die Amerikaanse retoriek verander om oor demokrasie te praat. Vir my is die uitgangspunt die erkenning dat demokrasie moet begin by Pericles se definisie - dat die samelewing vir die voordeel van die meerderheid - en moet nie van buite af opgelê word nie. " [21]

Kuba regverdig die bestaan ​​van slegs een politieke party deur te beweer dat die PCC "nie 'n politieke party in die tradisionele sin is nie ... dit is nie 'n verkiesingsparty nie en besluit nie oor die vorming of samestelling van die regering nie. Dit is nie net verbode om kandidate aan te wys nie, maar ook om betrokke te wees by enige ander stadium van die verkiesingsproses ... Die rol van die PCC is leiding, toesig en borg van deelnemende demokrasie. ” [22]

Die Kubaanse regering beskryf die volledige Kubaanse verkiesingsproses as 'n vorm van demokrasie. Die Kubaanse Ministerie van Buitelandse Sake beskryf die proses vir die seleksie van kandidate as die gevolg van 'direkte benoeming van kandidate vir afgevaardigdes na die munisipale vergaderings deur die kiesers self by openbare vergaderings', en wys daarop dat kiesers wel by die verkiesings tot die munisipale vergaderings 'n keuse van kandidate. Die verbod op verkiesingsveldtogte word voorgehou as "Die afwesigheid van verkiesingsveldtogte van 'n miljoen dollar waar gebruik van beledigings, laster en manipulasie die norm is." [ aanhaling nodig ]

Verenigde State Redigeer

Amerikaanse staatsdepartement: landverslae oor menseregtepraktyke: "Kandidate vir provinsiale en nasionale amp moet vooraf goedgekeur word deur massa -organisasies wat deur die regering beheer word. In die praktyk het 'n klein groepie leiers, onder leiding van die president, die lede van die hoogste beleidsvormende liggame van die KP, die Politburo en die Sentrale Komitee. "

"In 2003 was daar nasionale verkiesings waarin 609 kandidate goedgekeur is om mee te ding om die 609 setels in die Nasionale Vergadering. Die KP was die enigste politieke party wat aan die verkiesings kon deelneem. 'N Klein minderheid kandidate het nie formeel aan die KP behoort nie. maar is gekies deur dieselfde regeringsgekontroleerde keuringsproses. .

Gedurende die jaar was daar verkiesings vir bykans 15 duisend plaaslike verteenwoordigers vir die munisipale vergaderings. Na die eerste verkiesings het die regering berig dat 96,6 persent van die kiesers gestem het.Alhoewel die wet burgers toelaat om nie te stem nie, het CDR's dikwels 'n druk op die buurtbewoners gemaak om te stem. Volgens die Kubaanse Kommissie vir Menseregte het die regering diegene wat nie gestem het nie, op die swartlys geplaas. Alhoewel dit nie 'n formele vereiste was nie, was CP-lidmaatskap in die praktyk 'n voorvereiste vir amptelike posisies op hoë vlak en professionele vooruitgang. "

Europese Unie Wysig

Sedert 1996 het die amptelike beleid van die Europese Unie ten opsigte van Kuba 'n doel gestel "om 'n proses van oorgang na 'n pluralistiese demokrasie aan te moedig deur konstruktiewe betrokkenheid by die Kubaanse regering." Hierdie doel word deur alle lidlande gedeel. Die E.U. beskryf die Kubaanse besluitnemingsproses so: "Verkiesings vir die Nasionale Vergadering, waar slegs kandidate wat deur die plaaslike owerhede goedgekeur is, kan deelneem, vind elke vyf jaar plaas. -lid Staatsraad het wetgewende gesag. Die Ministerraad oefen deur sy uitvoerende komitee van 9 lede uitvoerende en administratiewe mag uit. Alhoewel die Grondwet voorsiening maak vir 'n onafhanklike regbank, ondergeskik dit uitdruklik aan die Nasionale Vergadering en die Raad van State Betrokkenheid by besluitneming en implementering deur nie-politieke akteurs is geïnstitusionaliseer deur nasionale organisasies, gekoppel aan die Kommunistiese Party, wat boere, jeuggroepe, studente, vroue, nywerheidswerkers, ens. Verteenwoordig. "

Organisasie van Amerikaanse state Edit

Kuba is van 1962 tot 2009 uit die Organisasie van Amerikaanse State (OAS) geskors. Die Inter-Amerikaanse Kommissie vir Menseregte, 'n orgaan van die OAS, het in 1997 berig: 'Daar moet ook op gelet word dat die belangrikste kriterium vir die opstel van hierdie verslag was die gebrek aan vrye verkiesings in ooreenstemming met internasionaal aanvaarde standaarde, en skend daardeur die reg op politieke deelname soos uiteengesit in artikel XX van die Amerikaanse verklaring van die regte en pligte van die mens, wat tekstueel lui dat: Elke persoon met regsbevoegdheid het die reg om deel te neem aan die regering van sy land, direk of deur sy verteenwoordigers, en om deel te neem aan volksverkiesings, wat by geheime stemming plaasvind, en eerlik, periodiek en vry is. ” [23]

"Die benoeming van kandidate vir verkiesing tot die munisipale gemeentes word gedoen deur die benoeming van vergaderings, waarin alle kiesers geregtig is om kandidate voor te stel. In die praktyk word hierdie distriksvergaderings egter gewoonlik gereël deur die komitees vir die verdediging van die rewolusie of die kommunistiese Party, wat die keuse van 'n teenstander van die regime onwaarskynlik maak. [24]

Ander organisasies Redigeer

In 1999 het die organisasie Freedom House wat deur die regering gefinansier is, 'die Cuban Democracy Project' begin. [ aanhaling nodig ] Die projek is opgestel om Kubaanse onafhanklike joernaliste, menseregte -aktiviste, onafhanklike politieke partye, vakbonde en ander organisasies te ondersteun en aan te moedig. Freedom House is alleen verantwoordelik vir die doelwitte en beplanning van die projek en vir die administrasie daarvan. [25] Freedom House het Kuba ook die laagste gradering gegee in sy: 'Freedom in the World 2005' verslag oor politieke regte, en die laagste gradering in die kategorie 'verkiesingsdemokrasie'.

Die Freedom House 2005 -verslag lui: “Kubane kan nie hul regering op demokratiese wyse verander nie. Fidel Castro oorheers die politieke stelsel, nadat hy die land in 'n eenpartystaat verander het, met die Kubaanse Kommunistiese Party (PCC) wat alle regeringsentiteite van die nasionale na die plaaslike vlak beheer. Castro is verantwoordelik vir elke aanstelling en beheer elke magshefboom in Kuba in sy verskillende rolle as president van die Ministerraad, voorsitter van die Raad van State, opperbevelhebber van die Revolutionary Armed Forces (FAR) en eerste sekretaris van die PCC. In Oktober 2002 het ongeveer agt miljoen Kubane in streng beheerde munisipale verkiesings gestem. Op 19 Januarie 2003 is 'n verkiesing gehou vir die Kubaanse Nasionale Vergadering, met slegs 609 kandidate - almal ondersteun deur die regime - om 609 setels. Alle politieke organisering buite die PCC is onwettig. Politieke meningsverskil, gesproke of geskrewe, is 'n strafbare oortreding, en diegene wat so gestraf word, kry gereeld jare lange gevangenisstraf weens oënskynlik geringe oortredings. ” [26]

In 2002 het die voormalige Amerikaanse president, Jimmy Carter, in Havana gepraat met die ondersteuning van Human Rights Watch en die Carter Center. Terwyl hy vir demokratiese verandering gevra het, het Carter ook beklemtoon dat hy nie 'n Amerikaanse definisie van "demokrasie" gebruik nie. hy verduidelik dat "die term vervat is in die Universele Verklaring van Menseregte, wat Kuba in 1948 onderteken het. Dit is gebaseer op 'n paar eenvoudige uitgangspunte: alle burgers word gebore met die reg om hul eie leiers te kies, hul eie lot te bepaal vry te praat, politieke partye, vakbonde en nie-regeringsgroepe te organiseer en eerlike en openlike verhore te hê. ”

Die 2006 -verslag van Human Rights Watch lui: “Kuba bly 'n Latyns -Amerikaanse afwyking: 'n ondemokratiese regering wat bykans alle vorme van politieke onenigheid onderdruk. President Fidel Castro, wat nou in sy sewe en veertigste jaar aan bewind is, toon geen bereidheid om selfs geringe hervormings te oorweeg nie. In plaas daarvan gaan sy regering voort om politieke ooreenstemming af te dwing deur kriminele vervolging, aanhoudings op lang en kort termyn, teistering van die skare, polisie waarskuwings, toesig, huisarres, reisbeperkings en polities gemotiveerde afdankings uit diens. Die uiteinde is dat Kubane stelselmatig basiese regte op vrye uitdrukking, vereniging, vergadering, privaatheid, beweging en regsproses ontken word. ” [27]

Menseregte -verdedigers in Kuba van Menseregte Eerste sê: “Kuba bly die enigste land in die Westelike Halfrond wat demokrasie verwerp en effektief vreedsame voorspraak vir menseregte en demokratiese hervormings verbied. Die onafhanklike burgerlike samelewing in Kuba - insluitend menseregte -verdedigers, demokrasie -aktiviste en onafhanklike joernaliste en geleerdes - is die doelwitte van voortdurende vervolging. Die universeel erkende regte op vryheid van uitdrukking, vereniging en vergadering word stelselmatig deur die staat geskend en slagoffers het feitlik geen regsmiddel in die regstelsel nie. ” [28]

Kuba se ondersteuners voer aan dat die Kubaanse stelsel meer demokraties is as dié wat in veelparty-demokrasieë gebruik word. Die Cuba Solidarity Campaign, 'n groep in die Verenigde Koninkryk, sê: 'Verkiesingskandidate word nie deur klein komitees van politieke partye gekies nie ... In plaas daarvan word die kandidate individueel benoem deur grondorganisasies en deur individuele kiesers ... Die suksesvolle kandidaat word gekies deur geheime stemming. Die kieswet van 1992 bepaal dat afgevaardigdes van die munisipale en provinsiale vergaderings en die 601 afgevaardigdes van die Nasionale Vergadering almal deur 'n geheime stembrief verkies word ... Anders as die geval in ander state, wat Kuba altyd kritiseer omdat dit 'ondemokraties' was, die stempersentasie in Kuba is hoog. In April 2005 het 97,7% van die kiesers gekom om vir hul afgevaardigdes by die munisipale vergaderings te stem. ” [29]

Kritici voer aan dat die liggaam, ongeag die verdienste van die stelsel vir die verkiesing van die Nasionale Vergadering, self 'n fasade is vir die werklikheid van die PCC -bewind in Kuba. Die vergadering vergader slegs twee keer per jaar vir 'n paar dae, wat die basis van hierdie oortuigings is. Die staatsraad van 31 lede, in teorie gekies deur die vergadering, maar hipoteties in die praktyk wat deur die PCC aangewys is, beskik oor effektiewe staatsmag, en die PCC Politburo word aangeneem as die uiteindelike politieke gesag. Hoewel die Vergadering agt staande komitees het, oefen hulle geen effektiewe gesag oor wetgewing uit nie. Tydens sy tweejaarlikse plenums speel die Vergadering 'n passiewe rol as gehoor vir verskillende regeringsprekers. Sodra die wetsvoorstelle van die Staatsraad voorgelê is, word dit summier bekragtig deur eenparige of byna eenparige stem van die Vergadering. [30]

Politieke figure Redigeer

Baie ander noemenswaardige politieke figure het kommentaar gelewer oor Kuba en demokrasie. Tydens 'n konferensie wat deur die Internasionale Komitee vir Demokrasie in Kuba gehou is, genaamd 'In die rigting van demokrasie in Kuba', het die voormalige Tsjeggiese leier Václav Havel gesê: 'demokrasie en voorspoed in Kuba hang af van die steun aan Kubaanse dissidente, hoe groter is die kans op 'n toekomstige vreedsame oorgang van die Kubaanse samelewing tot demokrasie. ” [31] Havel het Kuba ook beskryf as "die grootste gevangenis op aarde". [ Hierdie aanhaling benodig 'n aanhaling ] In 2006 verklaar die Peruaanse presidentskandidaat en die Bolivarian Ollanta Humala dat "volgens ons standaarde kwalifiseer Kuba nie as 'n demokrasie nie", maar voeg by dat Peru "demokraties is, ons het armoede gedemokratiseer". [32]

Politieke skrywers en akademici Redigeer

Groepe of individue wat Kuba beskryf, is 'n 'demokrasie' of beweer dat daar 'n mate van demokrasie in die politieke stelsel is, wat oor die algemeen fokus op gemeenskapsdeelname op plaaslike munisipale vlak. Byvoorbeeld, die Kubaanse Teresita Jorge skryf dat demokrasie in Kuba "plaasvind vanaf die voetsoolvlak in die keuse van diegene wat die mense op alle regeringsvlakke sal verteenwoordig". [33] Net so bestudeer politieke wetenskaplikes Haroldo Dilla Alfonso en Gerardo González Núñez wat hulle beskryf as Kuba se "gemeenskapsmag en gronddemokrasie". Hulle skryf dat 'hierdie deelnemende stelsel 'n interessante kombinasie bevat van direkte demokrasie en die gebruik van verteenwoordiging soos deur verkiesing toegestaan. In die algemeen het dit gepoog om die burgers die geleentheid te bied om die plaaslike leierskap te kies, bewerings uit te spreek, toesig te hou oor die plaaslike beleid en die resultate daarvan, en om betrokke te raak by projekte van gemeenskapsvoordeel. ” Die paartjie het tot die gevolgtrekking gekom dat 'ons munisipale gemeentes moet beskou as 'n merkwaardige stap vorentoe in die opbou van demokrasie'. [34]

Die Amerikaanse politieke wetenskaplike, Peter Roman, se werk oor die onderwerp het hom laat glo dat Kuba se "voetsoolvlakdemokrasie" die bevoegdheid te bowe gaan om vrylik te stem vir een van verskeie kandidate wat beide voor- of antisosialistiese posisies verteenwoordig. Hy voer aan dat demokrasie op "mense -vlak" vandag in Kuba bestaan ​​en dat hierdie demokrasie gedurende die 1990's versterk is deur bewuste besluite wat bo geneem is. Roman skryf ook dat die historiese oorsprong van die hedendaagse Kubaanse demokrasie die idees is van die sentraliteit van eenheid en konsensus, en die verwerping van 'n onderskeid tussen die politieke en burgerlike samelewing. Eenparige stemme in verteenwoordigende liggame verteenwoordig dus nie, soos kritici beweer, die oplegging van die PCC nie, maar eerder wettige konsensus wat in lang besprekings op verskeie vlakke uitgewerk is. [35] Die Britse politieke professor Steve Ludlum het in sy referaat "Participation is key to Cuba's Democracy" geskryf dat "Twee modelle van demokrasie meegeding het om ondersteuning in Europa van die negentiende eeu. Die een wat ons ken, is gebaseer op indirekte verteenwoordiging deur professionele politici wat beheer word deur partye. Die ander model, wat verband hou met Rousseau se konsep van die 'algemene wil' en beroemd gemaak is deur die Paryse kommune van 1870 ". Ludlum vergelyk Kuba se plaaslike deelname met laasgenoemde model. [36]

William M. LeoGrande, in 'n referaat geskryf vir die Cuba Transition Project by die Institute for Cuban and Cuban-American Studies aan die Universiteit van Miami, skryf oor die verkiesingswet van 1992: "ongekende openheid in debat, nie net onder partylede nie, maar ook onder die hele bevolking, om groter deelname te bevorder en 'die nodige konsensus' op te bou vir die regering se beleidsreaksie. Uiteindelik het ongeveer drie miljoen mense aan die besprekings voor die Kongres deelgeneem ", maar" Toe die nuwe kieswet gefinaliseer is ... dit het alle hoop op 'n beduidende opening van alternatiewe stemme laat vaar. Die verbod op veldtog is behou en die benoeming van kandidate vir provinsiale en nasionale vergadering is aan kandidaatskommissies toevertrou. Deur 'n uitgebreide konsultasieproses ... het die kandidaatkommissies ... aan die hand van kandidate geproduseer slegs een kandidaat per setel. Kiesers het slegs die keuse gehad om ja of nee te stem. Die verkiesingsproses op provinsiale en nasionale vlak word dus vermy die moontlikheid van selfs implisiete beleidsverskille tussen kandidate. ” [37]

In 'n gedetailleerde studie van die verkiesings 1997-1998 is aangevoer dat daar verskeie kandidate in die openbare nominasievergaderings was wat gehou is vir die benoeming van hierdie kandidate vir hierdie setels. [38]


Dit is die belangrikste menseregtekwessies in Kuba en die reaksie van die Castro -regering

HAVANA - Nadat hy Dinsdagoggend 'n groot toespraak vir die mense van Kuba gelewer het, sal die Amerikaanse president, Barack Obama, 'n vergadering hou met lede van die burgerlike samelewing van die eiland, waaronder prominente opposisie -aktiviste.

Sowel die toespraak as die vergadering sal opgevolg word deur internasionale menseregte-organisasies en kritici van Obama wat diplomatieke betrekkinge met Kuba hervestig. Ondersteuners van Obama se besluit sê dat die beleid meer sal doen om liberale hervormings op die eiland te bevorder as om die Castro -regering te isoleer, terwyl teenstanders aangevoer het dat die Withuis meer toegewings oor menseregte moes uitroei. Die Kubaanse regering, op sy beurt, het kritiek op sy rekord van menseregte afgemaak en gesê dat die kwessie geen diplomasie mag beïnvloed nie.

Wat ook al u mening is, die menseregtekwessie in Kuba sal waarskynlik 'n rol speel in die Amerikaanse kongres se bereidwilligheid om die Amerikaanse handelsembargo teen die eiland om te keer, volgens Chris Sabatini, direkteur van die dinkskrum Global Americans.

"Om die kongres bymekaar te kom, moet daar vordering gemaak word op die gebied van menseregte," het Sabatini aan The WorldPost gesê. 'Dit is moeilik om die koalisie te laat jell sonder enige vordering. Dit is 'n regering wat deur onderdrukking oorleef het. Dit beskou sy vermoë om te oorleef as afhanklik van die vermoë om mense se lewens polities, sosiaal en ekonomies te beheer. ”

Hier is 'n paar menseregtekwessies wat deur sowel Kubane as internasionale menseregtegroepe geopper is:

Herhaalde politieke detensies.

As 'n kommunistiese eenpartystaat neem Kuba dikwels 'n outoritêre houding teenoor politieke opposisie in. Net 'n paar uur voordat Obama geland het, het die Kubaanse regering ongeveer 50 opposisie -aktiviste aangehou wat by 'n vreedsame weeklikse protesoptog met die Ladies in White aangesluit het, 'n groep wat in 2003 gestig is om teen die tronkstraf van die regering se teenstanders saam te tree. Volgens Human Rights Watch was hulle sedert die begin van die jaar ongeveer 2500 polities gemotiveerde aanhoudings op kort termyn.

Alhoewel Kuba baie politieke teenstanders histories vir twee dekades of langer tronk toe gestuur het, het die Castro-regering die afgelope jaar toenemend op korttermyn-aanhoudings staatgemaak. Tydens 'n perskonferensie het die Kubaanse staatshoof Raúl Castro ontken dat daar geen politieke gevangenes in die eiland is nie, maar het ook gesê dat menseregte "nie gepolitiseer moet word nie", aangesien die VSA en Kuba die betrekkinge normaliseer.

Die mees onlangse skatting van politieke gevangenes op die eiland deur die Kubaanse Kommissie vir Menseregte en Nasionale Versoening, wat in Julie vrygestel is, het ongeveer 60 gewetensgevangenes in Kuba geïdentifiseer, 'n lys met enkele gewapende rebelle. Minstens twee dosyn van diegene op die lys is skuldig bevind aan gewelddadige dade.

Internasionale groepe, waaronder Human Rights Watch en Amnesty International, het ook 'n beroep op die Kubaanse regering gedoen om besoeke van internasionale monitors toe te laat om gevangenisvoorwaardes te ondersoek. Marselha Gonçalves Margerin, direkteur van advokate vir die Amerikas by Amnesty International, het gesê dat Kuba die enigste land in Amerika is waar haar organisasie geen toegang tot tronke het nie.

'Dit was eintlik 'n deel van die ooreenkoms vanaf Desember 2014, toe die twee presidente, Obama en Castro, die normalisering van die bande aangekondig het,' het Daniel Wilkinson van Human Rights Watch aan WorldPost gesê. 'Op die menseregtefront het Kuba ingestem om 53 politieke gevangenes vry te laat, wat dit ook gedoen het. Dit het ook ingestem om hierdie besoeke deur hierdie monitors toe te laat, wat nog nie gebeur het nie. ”

Die Castro -regering plaas beperkings op spraak en media op groot en klein maniere. Pornografie is byvoorbeeld verbode, en reisigers moet by die doeane verklaar of hulle enige pornografiese materiaal saambring. Hierdie beperking het die naam van die punkorkes van Gorki Aguila, Porno Para Ricardo, geïnspireer, 'n verwysing na 'n vriend met dieselfde naam wat mense sou vra om vir hom pornografie te bring as hulle die land verlaat.

"Kan jy jou voorstel hoe belaglik dit is om iets so mooi soos pornografie te verbied?" Aguila aan WorldPost gesê. 'Veral vir 'n kultuur so seksueel ekspressief soos Kuba. Kommuniste is baie konserwatief. Hulle wil alles wat plesier insluit verbied. ”

In 'n meer verhewe voorbeeld het die filmmaker en dramaturg Juan Carlos Cremata gesien hoe sy werk deur die regeringsinstellings in die swartbal gebring word nadat hy 'n toneelstuk met die titel "The King is Dying" geskryf het. In Kuba het Cremata gesê dat skrywers werke vir hersiening moet indien voordat staatsinstellings dit kan uitvoer. Die regering vertolk die stuk as 'n belediging vir die voormalige Kubaanse staatshoof, Fidel Castro.

'Ek wil nie werke teen die regering doen nie,' het Cremata aan WorldPost gesê. 'Ek wil werk doen ten gunste van wat ek wil sê.'

Die Castro -regering blokkeer ook webwerwe van skrywers verbonde aan die opposisie, soos die digitale koerant 14 y Medio, gestig deur blogger Yoani Sánchez.

Hier is hoe die Kubaanse regering gereageer het:

Ekonomiese regte.

Die Kubaanse regering erken meningsverskille oor menseregtekwessies, maar het tradisioneel gewys op staatswaarborge van gratis onderwys, gesondheidsorg, behuising en pensioene as regverdiging. Gevra oor sy rekord van menseregte tydens die perskonferensie Maandag, het Raúl Castro dieselfde rede gegee.

'Dink u dat daar 'n heiliger reg is as die reg op gesondheid, sodat miljarde kinders nie sterf net weens die gebrek aan 'n entstof of 'n geneesmiddel of 'n geneesmiddel nie?' Castro gesê. "Ons het baie ander regte - 'n reg op gesondheid, die reg op onderwys."

Kuba se teenaansprake.

Die Kubaanse regering het sy eie eise teen die VSA. Hulle het jare lank 'n beroep op die Amerikaanse regering gedoen om die militêre gevangenis in Guantánamo af te sluit en het dekades gelede opgehou om die tjeks vir die verhuring van die basis te betaal, met die bewering dat die gebied terugbesorg moet word.

Die Verenigde Nasies het ongeveer die afgelope twee dekades elke jaar 'n resolusie aangeneem wat deur Kuba geborg is, waarin die VSA versoek word om die handelsembargo teen die eiland te beëindig, wat die Castro -regering as 'n menseregtekwessie beskou. Amnesty International het ook 'n beroep op die opheffing van die embargo gedoen, het Gonçalves Margerin gesê.

Die VSA het geen reg om in te gryp nie.

Kubaanse staatsmedia voer ook gereeld verhale uit wat kritiek op burgerregtekwessies in die Verenigde State en verhale oor sy oorloë in die buiteland beoog om deels te beklemtoon dat die VSA nie die morele gesag het om menseregte -eise aan Kuba te stel nie.

Die afkeer van inmenging van buite word deur baie Kubane gedeel, selfs al het hulle hul eie probleme met die regering.

'Ek dink nie die manier waarop die Kubaanse regering menseregte hanteer nie, is korrek, maar dit is 'n interne kwessie wat die Kubane self sal moet oplos,' het die onafhanklike joernalis Elaine Diaz, stigter van die webwerf Periodismo de Barrio, in 'n onderhoud met Wêreldpos. "Selfs al voel ek my geraak deur die gebrek aan vryheid van uitdrukking omdat ek 'n joernalis is, dink ek steeds dat dit 'n probleem is wat deur Kubane opgelos moet word."

Dit is ook 'n siening wat Obama deel. Op die perskonferensie van Maandag het Obama gesê dat hy aanhou om kommer uit te spreek oor die Kubaanse regering oor die aanhouding van mense om politieke redes, maar dat die VSA hulle daarvan weerhou om sy wil aan die Castros af te dwing.

"Die doel van menseregte -dialoog is nie dat die Verenigde State aan Kuba voorskryf hoe hulle hulself moet regeer nie, maar om seker te maak dat ons 'n eerlike en openhartige gesprek voer oor hierdie kwessie," het hy gesê. 'En hopelik dat ons by mekaar kan leer.'


Inhoud

Tydens die Spaanse kolonisasie is die onderdrukking van die inheemse bevolkings uitgebrei beskryf deur die predikant Bartolomé de las Casas. Die daaropvolgende vervoer van Afrika -slawe na die eiland, wat meer as 300 jaar geduur het, het gelei tot Britse militêre ingryping en 'n vasbeslotenheid om 'hierdie stop te sit'. [10] Sedert Kuba onafhanklikheid in 1902 verkry het, is opeenvolgende Kubaanse regerings deur verskillende groepe, beide binne Kuba en internasionaal, gekritiseer en veroordeel weens menseregteskendings op die eiland. Gedurende die laaste deel van die Spaanse koloniale era in Kuba het menseregte op die eiland 'n besondere internasionale kommer geword. Na 'n besoek aan die streek in 1898, beraam die Amerikaanse senator Redfield Proctor dat tot 200,000 Kubane aan hongersnood en siektes gesterf het in "Spaanse forte", in wese konsentrasiekampe. [11] Die kommer was 'n bydraende faktor om steun vir die Spaans -Amerikaanse oorlog in die VSA te verkry

Na onafhanklikheid, en na 'n volgehoue ​​tydperk van onstabiliteit, was die regering van Gerardo Machado van 1924-1933 outoritêr. Machado het sy heerskappy uitgebrei totdat Fulgencio Batista 'n opstand onder die leiding van die opstand van die sersante gelei het, as deel van 'n staatsgreep wat Machado in 1933 afgesit het. Hugh Thomas, die post-Machado-tydperk was gekenmerk deur gewelddadige vergelding, massa-lynchings en 'n agteruitgang in die rigting van korrupsie en gansterismo dwarsdeur die eiland. [12]

Vanaf 1940 het Kuba 'n meerparty -kiesstelsel gehad totdat Fulgencio Batista (president van 1940–1944) 'n staatsgreep met militêre steun op 10 Maart 1952 uitgevoer het. [13] [14]

In 1958, Tyd die tydskrif het geskryf: "Kuba se fanatiese, swak gewapende rebelle het verlede week probeer om president Fulgencio Batista met die uiteindelike wapen van burgerlike revolusies te verslaan: die algemene staking ... Fulgencio Batista het hom gereed gemaak vir die staking deur immuniteit te bied aan almal wat 'n aanvaller doodgemaak het en dreig om enige werkgewer wat die winkel gesluit het, in die tronk te sit. ” Tydens die staking het militante en jeugdiges gewere gesteel en bomme gegooi (waarvan een moontlik 'n gasbrand opgedoen het), waarna sommige mense in botsings dood is.

Die staking was van korte duur: "Met die oorhand het Batista met vrymoedigheid deur die stad gery terwyl sy polisielede hul oppergesag voltooi het. Toe 'n patrolliemotor die radio laat hoor dat dit met rebelle bots en ''n dooie man en 'n gevangene' het , het die versender beveel: 'Skiet hom.' Middag het polisiemanne by 'n koshuis ingebars en drie jong mans gegryp wat leiers was van die Kuba se Katolieke Aksiebeweging, wat simpatiek voel met Castro. Twee uur later is hul gestroopte, gemartelde en deur koeëls geskeurde familielede oorgedra. Totaal dood: 43 . " [ toeskrywing nodig ] [15]

In 1959 het Fidel Castro en sy magte daarin geslaag om Batista van die mag te verplaas. Destyds was daar fundamentele veranderinge in die geregtelike en politieke proses. Gedurende hierdie oorgangstydperk was daar kommer oor die behoorlike proses. [16] [17]

Die "Kubaanse nasionale versoeningsbeweging", 'n Amerikaanse organisasie wat beweer dat hy 'n forum is vir die bespreking van die Kubaanse samelewing, het uiteengesit wat volgens hom komplekse veranderlikes is tydens die ontleding van menseregte onmiddellik na die revolusie. In die 1960's was gewelddadige konfrontasies bekend as die Escambray -rebellie tussen die Kubaanse regering en gewapende opposisie aan die gang, maar het teen die vroeë 1970's afgeneem. Die groep beweer dat teen die tyd dat internasionale menseregtebewegings in die sewentigerjare floreer het, die ernstigste tydperk van onderdrukking verby was, wat nie-partydige retrospektiewe beoordeling van die tydperk bemoeilik het. Die versoeningsbeweging noem ook die probleme met die beoordeling van die verslae van misbruik wat algemeen op partydige lyne verdeel word. Volgens die groep het Kubaanse ballinge wat dikwels die eerste was om die Kubaanse regering aan die kaak te stel, grootliks 'n anti-kommunistiese ideologie gedeel en oortredings wat deur ander regimes gepleeg is, oor die hoof gesien, terwyl baie linksgesinde waarnemers nie die bewerings van Kubaanse slagoffers behoorlik in ag geneem het nie. [18]

Nadat hy in 1959 aan bewind gekom het, het Fidel Castro se regering 'n hoogs effektiewe onderdrukkingsmasjien gebou, volgens Human Rights Watch. [5]

Reeds in September 1959 is Vadim Kotchergin (of Kochergin), 'n KGB -agent, in Kuba gesien. [19] [20] Jorge Luis Vasquez, 'n Kubaan wat in Oos -Duitsland opgesluit was, verklaar dat die Oos -Duitse geheime polisie Stasi die personeel van die Kubaanse ministerie van binnelandse sake (MININT) opgelei het. [21]

Politieke teregstellings Redigeer

Daar is verskillende ramings gemaak om vas te stel hoeveel politieke teregstellings sedert die revolusie namens die Kubaanse regering uitgevoer is. Binne die eerste twee maande van die 1959 het Castro se regering meer as 300 Batista -amptenare tereggestel, [22] met die Latyns -Amerikaanse historikus Thomas E. Skidmore sê dat daar in die eerste ses maande van 1959 550 teregstellings was. [23] In 'n April Die UPI -verhaal uit 1961, die agentskap verklaar dat ongeveer "700 gesterf het voor die vuurpanne van Castro" tussen 1959 en 1961. [24] Die World Handbook of Political and Social Indicators vasgestel dat daar 2113 politieke teregstellings tussen die jare 1958–67 was, [23] terwyl die Britse historikus Hugh Thomas, in sy studie gesê het Kuba of die strewe na vryheid [25] dat "miskien" 5 000 teregstellings in 1970 plaasgevind het. [23] Volgens Amnesty International was die totale aantal doodsvonnisse wat van 1959–87 uitgereik is 237, waarvan almal op 21 eintlik uitgevoer is. [26] Die anti-Castro Archivo Kuba skat dat 4 000 mense tussen 1959 en 2016 in Kuba tereggestel is. Die Swart Boek van Kommunisme beraam dat tussen 15 000 en 17 000 mense deur die staat tereggestel is. [27] Volgens Archivo Cuba was daar 4,309 bevestigde teregstellings of buite -geregtelike moorde sedert 1952 dat die werklike dodetal van die Kubaanse rewolusie hoër is, maar 'n presiese aantal slagoffers is nie beskikbaar nie, gegewe 'n gebrek aan beskikbare rekords en politieke deursigtigheid in Kuba. [28] [29]

Die oorgrote meerderheid van diegene wat direk na die rewolusie van 1959 tereggestel is, was polisiemanne, politici en informateurs van die Batista -regime wat beskuldig word van misdade soos marteling en moord, en hul openbare verhore en teregstellings het wydverspreide steun onder die Kubaanse bevolking geniet. Die meeste geleerdes is dit eens dat diegene wat tereggestel is, waarskynlik skuldig was, maar dat hul verhore nie die regte proses gevolg het nie. [30] [31] Die Kubaanse regering het sulke maatreëls geregverdig omdat die toepassing van die doodstraf in Kuba teen oorlogsmisdadigers en ander dieselfde prosedure gevolg het as die wat die Geallieerdes voorheen tydens die Neurenberg -verhore gevolg het. Sommige Kubaanse geleerdes beweer dat as die regering nie streng wetgewing toegepas het teen die martelaars, terroriste en ander misdadigers wat in diens van die Batista -regime was nie, sou die mense self die reg in eie hande geneem het. [32]

Vlugtelinge Redigeer

Volgens die Amerikaanse regering het ongeveer 1 200 000 Kubane (ongeveer 10% van die huidige bevolking) tussen 1959 en 1993 die eiland na die Verenigde State verlaat, [33] dikwels per see in klein bote en brose vlotte.

Gedwonge arbeidskampe en mishandeling van gevangenes Redigeer

In 1987 is 'n 'Tribunal on Cuba' in Parys gehou om getuienisse deur voormalige gevangenes van Kuba se strafstelsel aan die internasionale media voor te lê. Die byeenkoms is geborg deur Resistance International en The Coalition of Committeees for the Rights of Man in Kuba. Die getuienisse wat by die tribunaal voor 'n internasionale paneel gelewer is, beweer dat daar 'n patroon van marteling in Kuba se gevangenisse en "harde arbeidskampe" bestaan. Dit sluit in slae, biologiese eksperimente in dieetbeperkings, gewelddadige ondervragings en uiters onhigiëniese toestande. Die jurie stem saam met die bewerings van arbitrêre vonnisoplegging deur 'n krygshof sonder dat 'n openbare gehoor of verdediger tydperke in harde arbeidskampe deurgebring het sonder voldoende kos, klere of mediese sorg en die arrestasie van kinders wat ouer as nege was. [34]

Die aantal aangemelde teregstellings in Kuba het gedurende die sewentigerjare afgeneem en teen die tagtigerjare was dit beperk tot seldsame en opspraakwekkende gevalle, veral die teregstelling van generaal Arnaldo Ochoa in 1989. Ochoa, wat eens 'n "Hero of the Revolution" was deur Fidel Castro, saam met drie ander hooggeplaaste beamptes, tereggestel vir dwelmhandel. Hierdie oortreding het 'n maksimum vonnis van 20 jaar gevangenisstraf, maar Ochoa en die ander is skuldig bevind aan verraad en onmiddellik tereggestel. Teenstanders van die Castro -regering wat buite Kuba woon, het skeptisisme uitgespreek oor die legitimiteit van Ochoa se arrestasie en teregstelling. [ aanhaling nodig ]

Politieke misbruik van psigiatrie Redigeer

Alhoewel Kuba polities verbonde was aan die Sowjetunie sedert die Verenigde State die betrekkinge met Kuba verbreek het kort nadat sy premier Fidel Castro in 1959 aan bewind gekom het, het min aansienlike aantygings oor die politieke misbruik van psigiatrie in daardie land voor die laat 1980's na vore gekom. [35]: 74 Americas Watch en Amnesty International het verslae gepubliseer wat verwys na gevalle van moontlike ongeregverdigde hospitalisasie en mishandeling van politieke gevangenes. [35]: 75 Hierdie verslae het betrekking op die Gustavo Machin -hospitaal in Santiago de Cuba in die suidooste van die land en die belangrikste geesteshospitaal in Havana. [35]: 75 In 1977 verskyn in die Verenigde State 'n verslag oor die beweerde misbruik van psigiatrie in Kuba waarin gevalle van mishandeling in geesteshospitale verskyn het. [35]: 75 Dit bevat ernstige bewerings dat gevangenes in die forensiese afdeling van geesteshospitale in Santiago de Cuba en Havana beland, waar hulle 'n mishandeling ondergaan, insluitend elektrokonvulsiewe terapie sonder spierverslappers of narkose. [35]: 75 Die gerapporteerde toepassing van ECT in die forensiese sale lyk, ten minste in baie van die aangehaalde gevalle, nie as 'n voldoende kliniese behandeling vir die gediagnoseerde toestand van die gevangene nie - in sommige gevalle blyk dit dat die gevangenes nie hoegenaamd gediagnoseer. [35]: 75 toestande in die forensiese sale is in afstootlike terme beskryf en blykbaar in teenstelling met die ander dele van die geesteshospitale wat na bewering goed onderhou en modern is. [35]: 75

In Augustus 1981 is die Marxistiese historikus Ariel Hidalgo aangekeer en beskuldig van 'aanhitsing teen die sosiale orde, internasionale solidariteit en die sosialistiese staat' en tot agt jaar gevangenisstraf gevonnis. [35]: 75 In September 1981 is hy van die hoofkwartier van die staatsveiligheid na die Carbó-Serviá (forensiese) afdeling van die Havana Psigiatriese Hospitaal vervoer, waar hy etlike weke gebly het. [35]: 76

Politieke onderdrukking Redigeer

'N Verslag van 2009 deur Human Rights Watch het tot die gevolgtrekking gekom dat "Raúl Castro die onderdrukkende masjinerie van Kuba stewig gehou het. [36] Uit die verslag is bevind dat "[s] kerns van politieke gevangenes wat onder Fidel gearresteer is, steeds in die gevangenis kwyn, en Raúl het drakoniese wette en skynverhore gebruik om meer mense op te vang wat dit gewaag het om hul fundamentele regte uit te oefen."

Amerikaanse regering wat deur die regering gefinansier word, klassifiseer Kuba as 'nie vry' nie, [37] en merk op dat 'Kuba die enigste land in Amerika is wat gereeld Freedom House se lys van die ergste van die ergste: die wêreld se mees onderdrukkende samelewings vir wydverspreid maak. misbruik van politieke regte en burgerlike vryhede. ” [37] In die verslag van Human Rights Watch van 2017 word geskryf dat onafhanklike joernaliste wat inligting publiseer wat as kritiek op die regering beskou word, onderhewig is aan smeerveldtogte en arbitrêre arrestasies, net soos kunstenaars en akademici wat groter vryhede eis. [8]

In 'n 1999 Human Rights Watch -verslag word opgemerk dat die belangrikste verantwoordelikheid van die ministerie van binnelandse sake is om die Kubaanse bevolking te monitor vir tekens van onenigheid. [38] In 1991 het twee nuwe meganismes vir interne toesig en beheer ontstaan. Leiers van die Kommunistiese Party het die Singular Systems of Vigilance and Protection (Sistema Unico de Vigilancia y Protección, SUVP) georganiseer. Rapid Action Brigades (Brigadas de Acción Rapida, ook na verwys as Rapid Response Brigades, of Brigadas de Respuesta Rápida) neem dissidente waar en beheer dit. [38] Die regering hou ook "akademiese en arbeidsdokumente (expedientes escolares y laborales) by vir elke burger, waarin amptenare optrede of verklarings opneem wat die lojaliteit van die persoon aan die rewolusie kan beïnvloed. Voordat hulle na 'n nuwe skool of pos oorgaan, moet die die rekord van die individu moet eers as aanvaarbaar geag word ". [38]

Die opposisiebeweging in Kuba is 'n wydverspreide versameling individue en nie -regeringsorganisasies, waarvan die meeste werk vir die respek van individuele regte op die eiland. [39] Sommige van die bekendste Kubaanse opposisielede sluit in die Ladies in White (ontvangers van die Sakharov -prys vir vryheid van denke), die Menseregte -sentrum en die Kubaanse gemeenskapsleier Jesus Permuy, Marta Beatriz Roque, en die genomineerde van die Nobelprys vir Vrede en Die wenner van die Sakharovprys Oswaldo Payá, asook Óscar Elías Biscet, en Jorge Luis García Pérez "Antúnez."

Op 18 Oktober 2019 het die Amerikaanse handelsdepartement aangekondig dat die Verenigde State nuwe sanksies teen Kuba sal instel ná sy swak menseregte -rekords en ondersteuning van die Venezolaanse regering. Veral die voortgesette aanhouding van José Daniel Ferrer is in 'n ander verklaring deur die Amerikaanse ministerie van buitelandse sake in kennis gestel. Ferrer, wat aan die hoof staan ​​van die Patriotic Union of Cuba (UNPACU), is deur die Kubaanse regering in aanhouding gehou sonder dat hy hom vrygelaat het. [40]

Sensuur Redigeer

Kuba het die burgerlike en politieke regte wat in die Universele Verklaring van Menseregte in 1948 opgesom is, amptelik aanvaar. Een van die belangrikste beginsels in die verklaring was die aandrang op vryheid van uitdrukking en mening. Die Kubaanse grondwet sê dat vrye spraak toegelaat word "in ooreenstemming met die doelwitte van die sosialistiese samelewing" en dat artistieke skepping toegelaat word "solank die inhoud daarvan nie in stryd is met die rewolusie nie".

Kuba se posisie was onderaan die persvryheidsindeks 2008 wat deur die verslaggewers sonder grense (RWB) opgestel is. [6] Kuba is deur die Komitee vir Beskerming van Joernaliste aangewys as een van die tien mees gesensureerde lande ter wêreld. [41]

Boeke, koerante, radiokanale, televisiekanale, flieks en musiek word vermoedelik gesensor, hoewel baie buitelandse media, veral films en musiek, veral gehoor en gesien is sonder enige inmenging deur die polisie.

Die media word onder toesig van die Kommunistiese Party bedryf Departement Revolusionêre Oriëntasie, wat "propagandastrategieë ontwikkel en koördineer". [41]

Menseregtegroepe en internasionale organisasies meen dat hierdie artikels die uitoefening van vryheid van uitdrukking aan die staat ondergeskik stel. Die Inter-Amerikaanse Kommissie vir Menseregte beoordeel dat: "Dit is duidelik dat die uitoefening van die reg op vryheid van uitdrukking ingevolge hierdie artikel van die Grondwet deur twee fundamentele determinante beheer word: enersyds die behoud en versterking van die kommunistiese Gee andersyds die noodsaaklikheid om enige kritiek op die maghebber te bekamp. " [42] Menseregtegroep Amnesty International beweer dat die universele staatsbesit van die media beteken dat vryheid van uitdrukking beperk word. Die uitoefening van die reg op vryheid van uitdrukking word dus beperk deur die gebrek aan massakommunikasie wat buite staatsbeheer val. [43] Human Rights Watch sê: "Omdat die regering weier om monitering van menseregte as 'n wettige aktiwiteit te erken, ontken die plaaslike menseregtegroepe die regstatus. Individue wat tot hierdie groepe behoort, word stelselmatig geteister, terwyl die regering struikelblokke stel om hulle te belemmer. Daarbenewens word internasionale menseregtegroepe soos Human Rights Watch en Amnesty International verbied om opsporingsmissies na Kuba te stuur. Dit bly een van die min lande ter wêreld wat die Internasionale Komitee van die Rooi ontken Kruistoegang tot sy gevangenisse. " [44] Tog het aktiviste se netwerke soos Eye on Cuba en Cubalog.eu voortgegaan met die doel om bewustheid te verhoog oor die werklike situasie rakende menslike en burgerregte op die 'eiland van vryheid' en 'n beroep op die Europese Unie en sy lede op 'n verantwoordelike benadering tot Kuba toepas in hul buitelandse beleid. Buitelandse NRO's bied finansiële ondersteuning en regsverteenwoordiging as deel van die EU Cuba Network. [45]

'N Formele struktuur en stelsel om nuus te rapporteer wat nie deur die regering goedgekeur is nie, is die eerste keer in 1993 gepoog. [46] Dit het formeel in Mei daardie jaar begin toe lede van Civic Democratic Action, 'n sambreelgroep van byna twintig Castro -opposisieorganisasies, 'n alliansie met die Independent Cuban Journalists Association gesluit het. [46] Die poging het uiteindelik misluk.

In 'n verslag van verslaggewers sonder grense vanaf Oktober 2006 word bevind dat internetgebruik baie beperk en onder streng toesig is. Toegang is slegs moontlik met toestemming van die regering en toerusting word gerantsoeneer. E-pos word gemonitor.[47] Sien ook Sensuur in Kuba.

Buitelandse joernaliste word stelselmatig uit Kuba verdryf, bv. opvallende joernaliste van Gazeta Wyborcza, Anna Bikont en Seweryn Blumsztahn, is in 2005 geskors. [48]

Montuurbeperkings Redigeer

Human Rights Watch sê dat "die vryheid van vergadering in Kuba ernstig beperk is, en dat politieke dissidente oor die algemeen verbied word om in groot groepe te vergader. [44] [ dooie skakel ] Amnesty verklaar dat "Alle menseregte, burgerlike en professionele verenigings en vakbonde wat vandag in Kuba bestaan ​​buite die amptelike domein van die staatsapparaat en massa -organisasies wat deur die regering beheer word, is belet om 'n regstatus te hê. Dit bring dikwels die individue wat behoort aan hierdie verenigings van teistering, intimidasie of strafregtelike aanklagte vir aktiwiteite wat die wettige uitoefening van die fundamentele vryhede van uitdrukking, assosiasie en vergadering verteenwoordig. " [ dooie skakel ] [49]

Die Kubaanse owerhede erken slegs 'n enkele nasionale vakbondsentrum, die Central de Trabajadores de Cuba (CTC), wat sterk beheer word deur die staat en die Kommunistiese Party wat sy leiers aanstel. Lidmaatskap is verpligtend vir alle werkers. Voordat 'n werker gehuur kan word, moet hulle 'n kontrak teken waarin hulle belowe om die Kommunistiese Party en alles wat dit verteenwoordig, te ondersteun. [ aanhaling nodig ] Die regering verbied uitdruklik onafhanklike vakbonde, daar is stelselmatige teistering en aanhouding van arbeidsaktiviste, en die leiers van pogings tot onafhanklike vakbonde is opgesluit. Die reg om te staak word nie in die wet erken nie. [50] [51] [52] [ beter bron nodig ]

Verbodsbepalings word toegepas deur "Rapid Brigades", bestaande uit lede van die weermag en polisie in gewone klere, wat enige betogers verslaan en versprei. [53] [ dooie skakel ]

Society Edit

In 2001 het Oswaldo Payá Sardiñas en ander van die Christian Liberation Movement 'n poging aangewend om 'n nasionale volksraad te hê deur gebruik te maak van bepalings in die Grondwet van Kuba wat voorsiening maak vir burgerinisiatief. As dit deur die regering aanvaar word en deur openbare stemme goedgekeur word, sou die wysigings dinge soos vryheid van assosiasie, vryheid van spraak, persvryheid en die begin van privaat ondernemings tot stand gebring het. Die petisie is deur die Nasionale Vergadering geweier, en in reaksie is 'n referendum gehou ter ondersteuning van sosialisme as 'n permanente onderdeel van die grondwet, waarvoor die regering 99% van die kiesers se goedkeuring geëis het. [ aanhaling nodig ]

'N Ander belangrike projek is die stigting van die Vergadering ter bevordering van die burgerlike samelewing. The Assembly to Promote Civil Society in Kuba is 'n koalisie van 365 onafhanklike groepe van die burgerlike samelewing met die doelwitte om 'n demokratiese kultuur te vorm, 'n sosiale beweging te ontwikkel, die organisasie van die Vergadering te versterk, te kommunikeer tussen groepe om die burgerlike samelewing te bevorder en alle beskikbare middele te gebruik armoede te bestry en die verbetering van die lewensomstandighede van die gemeenskap te bevorder, 'n ware kennis te ontwikkel van die geskiedenis van Kuba, in al sy dimensies: ekonomiese, sosiale en politieke, aktiwiteite en projekte wat daarop gemik is om die beskerming en bewaring van natuurlike hulpbronne en die ekosisteem, en die bevordering van 'n ware kultuur oor arbeidsregte. [54] Die Vergadering het sy eerste vergadering in Mei 2005 gehad. [55]

Doodstraf Redigeer

Kuba het 'n moratorium geplaas op die gebruik van doodstraf in 1999. 'n Uitsondering is egter gemaak toe drie Kubane in 2003 tereggestel is weens 'n veerkaping waarin Kubaanse passasiers en twee jong Franse vrouetoeriste met vuurwapens aangehou is. Die kapers het probeer om Florida, VSA, te bereik om asiel te soek. Niemand is in die voorval beseer nie, maar die bende het messe by die kele gehou en gedreig om hulle dood te maak as die vaartuig nie genoeg brandstof kry om dit na die Verenigde State te vervoer nie. [56]

Handelinge van repudiasie Redigeer

Menseregtegroepe, insluitend Amnesty International, het lankal kritiek uitgespreek oor wat die Kubaanse owerhede 'dade van verwerping' noem (actos de repudio). Hierdie dade vind plaas wanneer groot groepe burgers mondelings misbruik, intimideer en soms fisies aanrand en klippe en ander voorwerpe na die huise van Kubane gooi wat as teenrevolusionêr beskou word. Menseregtegroepe vermoed dat hierdie dade dikwels in samewerking met die veiligheidsmagte uitgevoer word en dat dit soms die komitees ter verdediging van die rewolusie of die vinnige reaksie -brigades betrek. Die vlak van geweld van hierdie dade het aansienlik toegeneem sedert 2003. [57]

Bekende gewetensgevangenes Redigeer

  • In 1960 werk Armando Valladares by die Kubaanse posbesparingsbank toe agente van die ministerie van kommunikasie 'n kaart met 'n kommunistiese slagspreuk aan hom oorhandig en vir hom sê om dit op sy werktafel te plaas. Die 23-jarige Valladares het geweier. Die agente was verstom en het hom gevra of hy iets teen Castro het. Valladares het geantwoord dat as Castro 'n kommunis was, hy dit wel gedoen het. Valladares is skuldig bevind op aanklag van die plaas van bomme op openbare plekke en is tot dertig jaar tronkstraf gevonnis. Sy ondersteuners beweer dat hy nooit deel was van die Batista -polisie soos beweer deur Castro -ondersteuners nie (omdat Valladares slegs 19 was tydens die revolusie), en dat sy gevangenisstraf die gevolg was van sy harde opposisie teen die Castro -regering. Die konserwatiewe skrywer David Horowitz het hom 'n 'Menseregteheld' genoem. Valladares beweer dat hy gemartel en verneder is terwyl hy in 'n hongerstaking was om te protesteer teen misbruik van gevangenisse. Valladares is uit die tronk vrygelaat nadat hy twee en twintig jaar van sy vonnis uitgedien het op die voorbidding van die Frankryk se sosialistiese president François Mitterrand.
  • In 1973 is die gay skrywer Reinaldo Arenas tronk toe gestuur nadat hy aangekla en skuldig bevind is aan 'ideologiese afwyking' en vir publisering in die buiteland sonder amptelike toestemming. Hy het uit die gevangenis ontsnap en probeer om Kuba te verlaat deur homself van die strand af op 'n binneband af te sit. Die poging het misluk en hy is weer naby Lenin Park gearresteer en saam met moordenaars en verkragters in die berugte El Morro-kasteel opgesluit. Nadat hy uit Kuba ontsnap het, beskryf Arenas die gruwels wat hy onder die Kubaanse regering verduur het in sy outobiografie Antes que anochezca (1992), Engelse vertaling Voor die nag val (1993).
  • Op 28 Augustus 1998 het 'n hof in Havana Reynaldo Alfaro García, 'n lid van die Demokratiese Solidariteit Party, tot drie jaar gevangenisstraf gevonnis vir 'verspreiding van vyandige propaganda' en 'gerugte-onderdrukking'.
  • Desi Mendoza, 'n Kubaanse dokter, is in die gevangenis gesit omdat hy verklarings afgelê het oor die reaksie van Kuba op 'n epidemie van dengue -koors in Santiago de Cuba, wat volgens hom verskeie sterftes veroorsaak het. Dr Mendoza is drie jaar tevore ontslaan uit sy werk in 'n Kubaanse hospitaal omdat hy 'n onafhanklike mediese vereniging gestig het. Hy is later weens swak gesondheid vrygelaat, onderhewig daaraan dat hy die land verlaat het. [58] [59], 'n mediese dokter, is 25 jaar tronkstraf opgelê vir sy gewelddadige, maar hardnekkige opposisie teen Castro.
  • Vroeg in 2003 is tientalle mense, insluitend onafhanklike joernaliste, bibliotekarisse en ander teenstanders van die Castro -regering, gevange geneem ná opsomming van skouverhore, met enkele vonnisse van meer as 20 jaar, op die aanklag dat hulle geld van die Verenigde State ontvang het anti-regering aktiwiteite.
  • 'N Amnesty International -verslag, CUBA: fundamentele vryhede wat nog steeds aangeval word deur Amnesty International, vra dat die "Kubaanse owerhede alle gewetensgevangenes onmiddellik en onvoorwaardelik vrylaat" en "alle wetgewing wat die vryheid van meningsuiting, vergadering en vereniging beperk, herroep en 'n einde aan alle optrede om andersdenkendes, joernaliste en menseregte -verdedigers te teister en te intimideer ". Na berig word, is hy in April 2007 uit die tronk vrygelaat nadat hy sy volle vonnis van 17 jaar en 34 dae uitgedien het omdat hy op 25 -jarige ouderdom slagspreuke teen Fidel Castro geskree het. García Antúnez is skuldig bevind aan sabotasie nadat die owerhede hom daarvan beskuldig het dat hy suikerrietlande aan die brand gesteek het, 'sabotasie' versprei het en 'vyandige propaganda' versprei het en in die onwettige besit van 'n wapen was. [60] [61]
  • Dr Ariel Ruiz Urquiola, wat Amnesty International as ''n gewetensgevangene' 'verklaar het en geëis het dat hy "onmiddellik en sonder voorwaardes" vrygelaat word.
  • Op 2 September 2020 het Artikel 19, Institute for War and Peace Reporting en Amnesty International 'n beroep op die Kubaanse regering gedoen om onmiddellik die gewetensgevangene en die onafhanklike joernalis, Roberto Quiñones Haces, vry te laat. Na die verhoor in Augustus 2019 is hy tot een jaar gevangenisstraf gevonnis weens weerstand en ongehoorsaamheid oor sy werk as onafhanklike joernalis. [62]

Reis en immigrasie Redigeer

Vanaf 14 Januarie 2013 is alle reisbeperkings en beheermaatreëls wat deur die regering opgelê is, afgeskaf. [63] [64] Sedert daardie datum kan enige Kubaanse burger, met 'n geldige paspoort, die land na willekeur verlaat sonder die verhindering van die Kubaanse owerhede. Visumvereistes vir Kubaanse burgers is administratiewe toegangsbeperkings deur die owerhede van ander state wat op burgers van Kuba geplaas word. In 2014 het Kubaanse burgers visumvry of visum gehad by aankoms by 61 lande en gebiede, wat die Kubaanse paspoort op die 69ste plek in die wêreld beklee. Persone met dubbele Spaanse en Kubaanse burgerskap mag nou vryelik reis, met hul Spaanse paspoort in plaas van 'n visum vir lande wat gewoonlik 'n visum vir die Kubaanse paspoort benodig. Sedertdien het die Kubaanse regering die toegelate tyd in die buiteland van 11 tot 24 maande verleng, sodat Kubane wat binne die tydperk van 24 maande terugkeer, hul status en voordele van 'Kubaanse inwoner van die binneland' kan behou. As die burger langer as 24 maande uit Kuba sou bly, sou sy status verander na 'Cuban Resident of the Exterior' en sou hy sy voorregte binne verloor. Deur hierdie verandering bestaan ​​daar nie meer iets soos 'onwettige' of 'ongemagtigde' reis nie, en daarom oortree persone wat Kuba via onkonvensionele maniere (bote, ens.) Verlaat, nie meer die Kubaanse wet nie en is dit dus nie onderhewig aan aanhouding of gevangenisstraf nie .

Voor 13 Januarie 2013 kon Kubaanse burgers nie na die buiteland reis, na Kuba vertrek of terugkeer sonder om eers amptelike toestemming te verkry nie, tesame met die aansoek om 'n paspoort en reisvisum wat deur die regering uitgereik is, wat dikwels geweier is. [65] Ongemagtigde buitelandse reise het soms strafregtelike vervolging tot gevolg gehad. In daardie dae was dit algemeen dat sekere burgers wat goedgekeurde reise was (hoofsaaklik mediese personeel en ander professionele persone wat as noodsaaklik vir die land geag word) nie toegelaat is om hul kinders oorsee te neem nie. In die geval dat Kubaanse dokters na die Verenigde State gaan as hulle na 'n 'sending' uit Kuba na 'n vreemde land gestuur word, sal kinders wat agtergebly het, nie langer as tien jaar by hul ontloper -ouer kan aansluit nie, selfs al sou hulle hulle het 'n buitelandse visum ontvang, ongeag hul ouderdom. [65] Die opposisieleier van Castro, Oswaldo Payá, is toegelaat om na die buiteland te reis om sy Sakharov -prys te ontvang, maar Ladies in White was dit nie.

Selfs die bespreking van ongemagtigde reise het 'n gevangenisstraf van ses maande opgelê. [53]

Van 1959 tot 1993 het ongeveer 1,2 miljoen Kubane (ongeveer 10% van die huidige bevolking) die eiland na die Verenigde State verlaat, [33] dikwels per see in klein bote en brose vlotte. In die beginjare het 'n aantal diegene wat dubbele Spaans-Kubaanse burgerskap kon eis, na Spanje vertrek. Na verloop van tyd is 'n aantal Kubaanse Jode toegelaat om na stille onderhandelinge na Israel te emigreer, het die meerderheid van die ongeveer 10 000 Jode wat in 1959 in Kuba was, vertrek. Sedert die ineenstorting van die Sowjetunie woon baie Kubane nou in 'n uiteenlopende aantal lande, waarvan sommige in lande van die Europese Unie beland. 'N Groot aantal Kubane woon in Mexiko en Kanada.

Soms is die uittog deur die Kubaanse regering as 'n 'loslaatklep' geduld, ander kere het die regering dit belemmer. Sommige Kubane het om ekonomiese redes vertrek en sommige om politieke redes. Ander het geëmigreer via die Amerikaanse vlootbasis in Guantanamobaai, wat aan die Kubaanse kant (land) geblokkeer is deur heinings en landmyne.

In 1995 het die Amerikaanse regering 'n ooreenkoms aangegaan met die Kubaanse regering om die emigrasiekrisis wat die Mariel -bootlift van 1980 veroorsaak het, op te los, toe Castro die dokke oopmaak vir almal wat wil vertrek. Die gevolg van die onderhandelinge was 'n ooreenkoms waarvolgens die Verenigde State jaarliks ​​20 000 visums aan Kubaanse emigrante moes uitreik. Hierdie kwota word selde gevul. Die Bush -administrasie het geweier om die wet na te kom, en het slegs 505 visums in die eerste ses maande van 2003 aan Kubane uitgereik. Dit het ook 'n paar Kubane wat visums het, geblokkeer.

Op 13 Julie 1994 het 72 Kubane probeer om die eiland te verlaat op 'n sleepboot van die Tweede Wêreldoorlog met die naam 13 de Marzo. In 'n poging van die Kubaanse vloot om die sleepboot te stop, is patrolliebote uitgestuur om die sleepboot te onderskep. Bemanningslede en oorlewendes het berig dat die onderskepskepe die sleepboot gestamp en sy passasiers met hoëdruk-brandslange gespuit het, en baie oorboord uitgespuit het.

Die Amerikaanse kuswag het berig dat die onderskepings in die oop see gekenmerk word as gewelddadige konfrontasies met owerhede en deur die dood van immigrante. Volgens dieselfde owerhede word die Kubane op snelbote na die VSA geneem deur 'n netwerk van misdadigers wat gespesialiseer is in mensehandel, voormalige dwelmhandelaars, in die suide van Florida, wat smokkelaars van mense nou meer winsgewend vind as dwelms. Hierdie misdadigers vra 8 tot 12 duisend dollar per persoon, wat die klein vaartuie oorvol maak. Die meerderheid van diegene wat probeer emigreer, is individue wat familielede in die Verenigde State het, ander wat nie kwalifiseer om as wettige immigrante in die VSA beskou te word nie, of diegene wat nie hul beurt wil afwag in die jaarlikse kwota nie. die migrasieverdrae vir wettige immigrante [66]

Sedert November 1966 bied die Kubaanse aanpassingswet outomatiese permanente verblyf aan byna alle Kubane wat wettig of onwettig na een jaar en een dag in die VSA aankom. Geen immigrant uit enige ander land het hierdie voorreg nie. Omstredenheid oor hierdie beleid handel oor die verlies van wetenskaplikes, professionele persone, tegnici en ander vaardige individue van Kuba, maar dit het ook kommer veroorsaak oor 'n migrasiekrisis.

Aan die einde van die boekjaar 2005 wat op 30 September geëindig het, het die Amerikaanse kuswagdiens berig dat hulle 2,712 Kubane op see onderskep het, meer as dubbel die 1,225 wat in 2004 gerapporteer is [66] Die syfer vir 2005 is die derde hoogste van die Kubane wat in die Florida reguit gedurende die afgelope 12 jaar. Die hoogste is in 1993 aangemeld met 3 656 en 1994 toe meer as 30 000 Kubane onwettig geëmigreer het weens die sogenaamde migrasiekrisis tussen die twee lande. [66]

Die trekooreenkomste tussen Havana en Washington wat tussen 1994 en 1995 onderteken is en wat weens die krisis in Augustus 1994 tot stand gekom het, is steeds van krag. Hierdie ooreenkomste dwing die VSA om almal wat deur Amerikaanse owerhede onderskep is, terug te keer na Kuba, behalwe die gevalle waarin bewys kan word dat politieke vervolging ballingskap in die Verenigde State regverdig.

Die ooreenkomste was bedoel om diegene te ontmoedig wat dit sou oorweeg om onwettig oor die see te emigreer, maar die Bush -administrasie het nie aan Washington se deel van die ooreenkomste voldoen nie. [ aanhaling nodig ] Alhoewel die kuswag sê dat slegs 2,5 persent van die Kubane wat onderskep word, politieke asiel kry, is die openbare begrip, die openbare opvatting in Kuba en onder die Kubaanse gemeenskap in Miami, nie dieselfde nie. En aangesien dit nie die persepsie is nie, bly steeds meer mense onwettig die see verlaat, wat fatale gevolge kan veroorsaak. Volgens studies wat deur Kubaanse kundiges op die eiland uitgevoer is, word geraam dat minstens 15 persent van diegene wat probeer om die see oor te steek, sterf voordat hulle die VSA bereik. [66]

Syfers van diegene wat uit ander Latyns -Amerikaanse of Karibiese lande ontsnap, vergelyk egter ook met dié van Kuba. Gedurende die boekjaar 2005 is 3,612 Dominikane op die see opgetel om onwettig die VSA te bereik (900 meer as wat die Kubane onderskep het) en in 2004 is 3,229 Haïtiërs ook opgetel (2 000 meer as die 1,225 Kubane in die boekjaar). Die Brasiliaanse dagblad O Globo 'n artikel gepubliseer oor onwettige immigrante in die VSA, waarin amptelike bronne aangehaal is, en daarop gewys dat 27,396 Brasiliane gedurende die eerste semester van 2005 gestop is om die Amerikaanse grense onwettig oor te steek, gemiddeld 4,556 per maand en 152 per dag. In 2004 is 'n totaal van 1,160,000 buitelanders gestop toe hulle probeer het om onwettig die VSA binne te gaan, 93 persent van hulle (byna 1,080,000) was Mexikane. [66]

Onderwys Redigeer

Onderwys in Kuba is normaalweg gratis op alle vlakke en word beheer deur die Ministerie van Onderwys. In 1961 het die regering alle private onderwysinstellings genasionaliseer en 'n staatsgerigte onderwysstelsel ingestel. Die stelsel is gekritiseer weens politieke indoktrinasie en vir die monitering van die politieke opinies van die studente.

Sterk ideologiese inhoud is aanwesig. Die grondwet bepaal dat opvoedkundige en kulturele beleid op marxisme gebaseer is. [67]

Gesondheidsorg Redigeer

Die Kubaanse regering werk op die nasionale gesondheidstelsel en aanvaar volle fiskale en administratiewe verantwoordelikheid vir die gesondheidsorg van sy burgers. Die regering verbied privaat alternatiewe vir die nasionale gesondheidstelsel. In 1976 is die gesondheidsorgprogram van Kuba vervat in artikel 50 van die hersiene grondwet wat lui: "Elkeen het die reg op gesondheidsbeskerming en sorg". Gesondheidsorg in Kuba is ook gratis.

Daar is egter geen reg op privaatheid of ingeligte toestemming van 'n pasiënt nie, of die reg om 'n dokter of kliniek te protesteer of te dagvaar vir wanpraktyk. [68] [69] Boonop het die pasiënt nie die reg om behandeling te weier nie (byvoorbeeld, 'n Rastafariër kan nie 'n amputasie weier nie omdat sy godsdiens dit verbied.) [68] [69] Baie Kubane kla oor politiek in mediese behandeling en besluitneming oor gesondheidsorg. [68]

Nadat hy nege maande in Kubaanse klinieke deurgebring het, het die antropoloog Katherine Hirschfeld geskryf: "My toenemende bewustheid van Kuba se kriminalisering van onenigheid het 'n baie uitdagende vraag laat ontstaan: in watter mate word die gunstige internasionale beeld van die Kubaanse gesondheidsorgstelsel gehandhaaf deur die praktyk van die staat om onenigheid te onderdruk en geheimsinnige kritici intimideer of in die tronk sit? ” [68]

Daar word van huisdokters verwag om rekords te hou van hul pasiënte se 'politieke integrasie'. [69] Epidemiologiese monitering word gekombineer met politieke toesig. [69]

Godsdiensvryheid Redigeer

In die jare na die Kubaanse Revolusie was die bedrywighede van die Rooms -Katolieke Kerk ernstig beperk en in 1961 is alle eiendom wat deur godsdienstige organisasies besit is, sonder vergoeding gekonfiskeer. Honderde lede van die geestelikes, waaronder 'n biskop, is permanent uit die land gesit. Die Kubaanse leierskap was amptelik ateïs tot 1992 toe die Kommunistiese Party ingestem het om godsdienstige volgelinge toe te laat om by die party aan te sluit. In 1998 het pous Johannes Paulus II die eiland besoek en is hy toegelaat om groot buitemassas te hou en visums is uitgereik vir negentien buitelandse priesters wat in die land gaan woon. Boonop word ander godsdienstige groepe in Kuba, soos die Joodse gemeenskap, nou toegelaat om openbare dienste te hou en godsdienstige materiaal en kosher kos vir die Pasga in te voer, asook om rabbis en ander godsdienstige besoekers uit die buiteland te ontvang. In Oktober 2008 het Kuba die opening van 'n Russies -Ortodokse katedraal in Havana tydens 'n seremonie bygewoon deur Raúl Castro, vise -president Esteban Lazo, parlementêre leier Ricardo Alarcón en ander persone. [70] Die Kubaanse pers het opgemerk dat die katedraal die eerste in sy soort in Latyns -Amerika was. [70]

Regte van vroue Redigeer

Vroue het 'n hoë verteenwoordiging in die land, met vroue wat 48,9% van die parlementêre setels in die Kubaanse Nasionale Vergadering beklee. [71]

Redigering van marteling

Die Kubaanse Stigting vir Menseregte [ verduideliking nodig ], onder leiding van Juan Carlos González Leiva, berig marteling van vroulike gevangenes in Kuba. [72] [ onnodige gewig? - bespreek ]

Oor die marteling in Kuba het 'n groep kultuurpersoonlikhede, waaronder verskeie Nobelpryswenners, in 2005 'n beroep onderteken oor Die voog ter verdediging van Kuba en beweer dat "die Amerikaanse regering geen morele gesag het om homself as regter te kies oor menseregte in Kuba nie, waar daar sedert 1959 nog geen enkele geval van verdwyning, marteling of buite-geregtelike teregstelling was nie, en ondanks die ekonomiese blokkade, is daar vlakke van gesondheid, opvoeding en kultuur wat internasionaal erken word. " Die appèl word onderteken deur byvoorbeeld Rigoberta Menchú Tum, Adolfo Pérez Esquivel, José Saramago, Claudio Abbado, Manu Chao, Walter Salles, Nadine Gordimer, Harold Pinter, Tariq Ali, Harry Belafonte, Danny Glover, Ernesto Cardenal, Alice Walker, Ramsey Clark en Danielle Mitterrand. [73] Die American Center for a Free Cuba beweer egter die teenoorgestelde. [74] [ onnodige gewig? - bespreek ]

Esteban Morales Dominguez het in sy boek op geïnstitusionaliseerde rassisme gewys Die uitdagings van die rasseprobleem in Kuba (Fundación Fernando Ortiz). Rassepolitiek in die post-revolusionêre Kuba bespreek die rassepolitiek wat in die kommunistiese Kuba heers. [75]

Enrique Patterson, skryf in die Miami Herald, beskryf ras as 'n 'sosiale bom' en hy sê: 'As die Kubaanse regering swart Kubane sou toelaat om hul probleme voor [owerhede] te organiseer en op te los, sou totalitarisme val'. [76] Carlos Moore, wat baie oor die kwessie geskryf het, sê dat "daar 'n ongegronde bedreiging is, swartes in Kuba weet dat wanneer u ras in Kuba uitoefen, u tronk toe gaan. Daarom is die stryd in Kuba anders. Daar kan nie wees 'n burgerregtebeweging. U sal onmiddellik 10 000 swart mense doodmaak ". [76] Hy sê dat 'n nuwe generasie swart Kubane op 'n ander manier na die politiek kyk. [76]

Jorge Luis García Pérez, 'n bekende Afro-Kubaanse menseregte- en demokrasie-aktivis wat 17 jaar in die tronk was, in 'n onderhoud met die in Florida gebaseerde [77] Directorio Democrático Cubano verklaar "Die owerhede in my land het nog nooit geduld dat 'n swart persoon die revolusie teëgestaan ​​het nie. Tydens die verhoor het die kleur van my vel die situasie vererger. Toe ek later in die tronk mishandel is deur wagte, het hulle altyd na my verwys as swart" . [77]

Ten spyte van hierdie struikelblokke, is Kuba egter al dikwels in baie kringe geloof vir wat beskou is as die vooruitgang van die Kubaanse rewolusie op die gebied van rasse -gelykheid. Baie van die hervormings wat Castro ingestel het op die gebiede soos werk, lone, onderwys, sosiale sekerheid, sowel as die afskaffing van segregasie in besighede en openbare ruimtes. Op die gebied van die onderwys was die deel van die gegradueerdes byvoorbeeld hoër onder swartes as onder blankes in Kuba, terwyl die teenoorgestelde in Brasilië en die Verenigde State die geval was. [78] Op die gebied van lewensverwagting was die lewensverwagting van nie -blanke Kubane slegs een jaar laer as dié van blankes, die lewensverwagting was basies identies vir alle rassegroepe. 'N Kragtige aanduiding van sosiale welstand, gekoppel aan toegang tot gesondheidsdienste (soos veral in kindersterftes weerspieël), voeding en opvoeding, was die Kubaanse rasgaping in lewensverwagting aansienlik laer as dié in meer gegoede veelrassige samelewings soos Brasilië ( ongeveer 6,7 jaar) en die Verenigde State (ongeveer 6,3 jaar) gedurende dieselfde tydperk. [79]. Vanweë hierdie sosiale hervormings is die Afro -Kubaanse bevolking die gesondste, langste lewende swart bevolking ter wêreld. [80] Op die gebied van nasionale leierskap is die oorblyfsels van die pre -rewolusionêre era nog steeds sigbaar wat kleur betref, terwyl Afro -Kubane nog nie gelykheid moet bereik as dit by verteenwoordiging kom nie. Tog is hervormings ingestel sedert in die sewentigerjare toe Castro "gewerk het om die aantal Afro-Kubaanse politieke verteenwoordigers te verhoog, met die persentasie swart lede in die Staatsraad wat van 12,9% in 1976 tot 25,8% teen 2003 toegeneem het". [81]

In Maart 2003 het die regering van Kuba tientalle mense gearresteer (insluitend self-geïdentifiseerde joernaliste en menseregte-aktiviste) en hulle aangekla van oproerigheid weens hul beweerde samewerking met James Cason, hoof van die Amerikaanse afdeling vir belange in Havana. [82] Die beskuldigdes is verhoor en gevonnis tot gevangenisstraf van 15 tot 28 jaar. Altesaam 75 mense het lang vonnisse van gemiddeld 17 jaar elk gekry. Onder die gevonnisse was Raúl Rivero, Marta Beatriz Roque en Oscar Elías Biscet. Amnesty International beskryf die verhore as "haastig en duidelik onregverdig." [83]

Die Kubaanse minister van buitelandse sake, Felipe Pérez Roque, het hierdie beskuldigings ontken en geantwoord: 'Kuba het die reg om homself te verdedig en straf toe te pas, net soos ander nasies, net soos die Verenigde State diegene wat saamwerk met 'n buitelandse mag straf om hul mense en grondgebied skade aan te rig. " [84]

Tydens die verhoor is bewys gelewer dat die beskuldigdes geld ontvang het van die Amerikaanse Belange -afdeling. Kubaanse amptenare beweer dat die doel van hierdie befondsing was om die Kubaanse staat te ondermyn, interne orde te ontwrig en die Kubaanse ekonomie te beskadig. Op sy beurt ontken Cason dat hy geld aan iemand in Kuba aangebied het.

Op 29 November 2004 het die Kubaanse regering drie van diegene wat in Maart 2003 gearresteer is, vrygelaat: Oscar Espinosa Chepe, Marcelo López en Margarito Broche. Die aksie het gevolg op 'n ontmoeting tussen die Spaanse ambassadeur en die minister van buitelandse sake van Kuba. [85] In die daaropvolgende dae is nog vier andersdenkendes vrygelaat: Raúl Rivero, Osvaldo Alfonso Valdés, [86] Edel José García [87] en Jorge Olivera. [88] Sewe ander gevangenes is voorheen om gesondheidsredes vrygelaat.

Duisende homoseksuele, Jehovah se Getuies, gewetensbeswaardes en andersdenkendes was verplig om hul verpligte militêre diensplig te doen in die 1960's by UMAP -kampe, waar hulle onderhewig was aan politieke 'heropvoeding'. [69] [89] Militêre bevelvoerders het die gevangenes wreedaardig gemaak. [90] Carlos Alberto Montaner sê "Kampe van dwangarbeid is met alle spoed ingestel om sulke afwykings te" regstel ". Mondelinge en fisiese mishandeling, geskeer koppe, werk van dagbreek tot skemer, hangmatte, grondvloere, skaars kos. druk soos die metodes van arrestasie meer nuttig geword het. " [69]

In die laat 1960's, as gevolg van 'revolusionêre sosiale higiëne', beweer die Castro -regering die kunste van 'bedrieglike sodomitiese' skrywers en 'siek vroulike' dansers. [90] Boonop is mans met lang hare opgesluit en hul hare is gesny. [90]

Na berig word, het Castro beweer dat daar "in die land [hom] geen homoseksuele is nie", voordat hy in 1992 beweer dat homoseksualiteit 'n 'natuurlike menslike neiging is wat eenvoudig gerespekteer moet word'. [91] 'n Ander bron berig Castro dat hy 'maricones' ('fagots') as 'agente van imperialisme' veroordeel het. [92] Castro beweer ook dat "homoseksuele nie toegelaat moet word in posisies waar hulle invloed op jongmense kan uitoefen nie". [93]

Onlangse veranderinge Wysig

Kuba het hervormings in die 21ste eeu aangebring. [94] In 2003 het Carlos Sanchez van die International Lesbian and Gay Association 'n verslag uitgereik oor die status van gay mense in Kuba wat beweer dat die Kubaanse regering nie meer 'n wettige straf vir homoseksuele burgers bied nie, dat daar 'n groter vlak van verdraagsaamheid onder Kubane vir gay, biseksuele en transgender mense, en dat die Kubaanse regering bereid was om 'n homoseksuele en lesbiese regteplan by die Verenigde Nasies te onderskryf. [95] Sedert 2005 is geslagsveranderingsoperasies vir transgender individue onder die wet gratis en word dit deur die regering betaal. [96] [97] Havana het ook nou 'n "lewendige en lewendige" gay en lesbiese toneel. [98]

In 'n 2010 -onderhoud met die Mexikaanse koerant La Jornada, het die Eerste Sekretaris van die Kommunistiese Party van Kuba, Fidel Castro, die vervolging van homoseksuele terwyl hy aan bewind was, ''n groot onreg, groot onreg!' Hy neem die verantwoordelikheid vir die vervolging en sê: "As iemand verantwoordelik is, is dit ek. Ons het soveel en sulke vreeslike probleme gehad, lewens- of doodsprobleme. Op daardie oomblikke kon ek nie die saak [van homoseksuele] hanteer nie. Ek het my hoofsaaklik in die krisis van Oktober, in die oorlog, in beleidsvrae verdiep. " Castro het persoonlik geglo dat die negatiewe behandeling van gays in Kuba ontstaan ​​het uit die land se pre-revolusionêre houding teenoor homoseksualiteit. [99]

Mariela Castro, dogter van Raúl Castro, eerste sekretaris van die Kommunistiese Party, beywer hom vir lesbiese regte met die Kubaanse nasionale sentrum vir seksuele opvoeding wat sy lei. Mariela het gesê haar pa ondersteun haar inisiatiewe ten volle en sê dat haar pa sy aanvanklike homofobie oorkom het om sy dogter te ondersteun. [100]

Sedert die Kubaanse Revolusie is Kubaanse menseregte herhaaldelik in die Menseregtekommissie van die Verenigde Nasies bespreek en bespreek. Dit sou 'n herhalende vlampunt word in die agtergrond van internasionale dinamika tydens die Koue Oorlog en die jare daarna.


MENSLIKE REGTE SAL NIE IN 'N VAKUUM IN KUBA GEBEUR NIE

Jen Psaki, perssekretaris van die Withuis, het op 9 Maart opslae gemaak toe sy gesê het dat Kuba “tans nie een van die belangrikste prioriteite van president Biden is nie”. Die tweede helfte van haar antwoord het minder aandag gekry, hoewel dit net so belangrik was: "... maar ons is daartoe verbind om menseregte 'n kernpilaar van ons Amerikaanse beleid te maak." Kort daarna het 'n senior amptenaar haar opmerking herbevestig en gesê dat die president 'menseregte' 'n fundamentele pilaar van sy buitelandse beleid 'sal maak, nie net in Kuba nie, maar in die hele Amerikas.

Dit is geen verrassing nie. Biden was 'n voorstander van menseregte gedurende sy politieke loopbaan, en hierdie standpunt oor Kuba weerspieël wat hy tydens die veldtog gesê het. Maar menseregtebeleid vind nie in 'n vakuum plaas nie; dit is 'n komponent van 'n breër bilaterale verhouding en die doeltreffendheid daarvan hang af van die konteks.

Biden het soveel erkenning gegee toe hy president Trump gekritiseer het omdat hy strenger ekonomiese sanksies teen Kuba ingestel het en aangevoer het dat hulle "die Kubaanse bevolking leed aangedoen het en niks gedoen het om demokrasie en menseregte te bevorder nie." Dit was ook die sentrale argument wat president Barack Obama aangevoer het vir sy beleid van 2014 om die betrekkinge met Havana te normaliseer - dat sestig jaar se poging om demokrasie deur middel van dwangdiplomasie te bevorder, eenvoudig nie gewerk het nie.

Kubaanse leiers het altyd buitelandse eise dat hulle hul politiek moet hervorm, verwerp. Vir hulle is sulke eise 'n skending van die soewereiniteit van Kuba. As die Amerikaanse en Kubaanse betrekkinge versleg en Washington die embargo verskerp, reageer die Kubaanse regering soos die meeste regerings wat deur buitelandse vyande aangeval word. 'N Belegingsmentaliteit kry pos en interne meningsverskil word beskou as soortgelyk aan verraad - 'n reaksie wat vererger word deur die materiële steun van Washington vir sommige dissidente, wat alle dissidente onder verdenking stel dat hulle vyfde rubriekskrywers is.

Maar die geskiedenis van Havana se betrekkinge met die Verenigde State en die Europese Unie toon ook aan dat Kubaanse leiers eensydig opgetree het om menseregte te verbeter ten einde die positiewe momentum te versterk. President Jimmy Carter het menseregte in die middelpunt van sy buitelandse beleid geplaas, en toe hy 'n dialoog met Havana begin, het Fidel Castro meer as 2 000 politieke gevangenes vrygelaat, baie is sedert die vroeë 1960's gevange geneem. Castro se onderhandelaar het aan Amerikaanse amptenare gesê die gebaar was uitdruklik 'n reaksie op Carter se kommer oor menseregte en sy bereidwilligheid om die betrekkinge te verbeter.

In die tweede termyn van president Bill Clinton het hy stappe geneem om spanning te verminder deur die embargo op reis en op kulturele, opvoedkundige en wetenskaplike uitruil te verslap. In Kuba het die regering se onderdrukking van dissidente merkbaar verlig, wat die senior Amerikaanse diplomaat in Havana, Vicki Huddleston, genoop het om dit as 'n "Kubaanse lente" te beskryf - 'n opening wat weer toegemaak word toe president George W. Bush terugkeer na 'n beleid van vyandigheid.

Toe president Raúl Castro in 2010 probeer onderhandel oor 'n nuwe ooreenkoms oor ekonomiese samewerking met die Europese Unie, het hy positief gereageer op versoeke van kardinaal Jaime Ortega van die Kubaanse Katolieke Kerk en die Spaanse minister van buitelandse sake, Miguel Angel Moratinos, om 52 politieke gevangenes wat sedert 2003 in die tronk gestuur is, vry te laat vir na bewering saam met die Bush -administrasie se regime -veranderingsbeleid.

As deel van Castro se ooreenkoms met president Obama om die betrekkinge te normaliseer, het Castro 53 gevangenes vrygelaat wat van belang was vir die Verenigde State vanweë hul politieke aktiwiteite teen die regime. Hy het ook 'n belofte gehou om die uitbreiding van internettoegang op die eiland te versnel, wat die opkoms van onafhanklike blogs en nuusdienste bevorder het wat die Kubaanse publiek se toegang tot inligting wat deur staatsmedia gefiltreer is, verhoog het. Kubaanse privaat besighede het gedurende hierdie tydperk floreer, iets wat die Obama -administrasie beskou het as 'n belangrike middel om die ekonomiese vryheid op die eiland uit te brei en die Kubane te bevry van afhanklikheid van 'n staatssalaris.

Die les vir die Biden-administrasie tydens die hersiening van die Kuba-beleid is tweeledig. Eerstens lei verhoogde dwang nie net tot menseregtewins in Kuba nie, dit vererger ook die situasie. Tweedens skep 'n beleid van betrokkenheid wat bilaterale betrekkinge in die algemeen verbeter, 'n atmosfeer waarin menseregtevooruitgang waarskynliker is - nie gewaarborg nie, maar meer waarskynlik.

Betrokkenheid beteken geensins om die Amerikaanse verbintenis tot menseregte te laat vaar nie. Administrasie -amptenare kan en moet steeds die sentraliteit van menseregte in die president se algehele buitelandse beleid beklemtoon en beklemtoon dat betrokkenheid vinniger en verder sal vorder as die menseregtesituasie op die eiland verbeter.

'N Beleggingsbeleid sal Washington in staat stel om die bilaterale dialoog met Havana te hervat oor menseregte wat president Obama begin het en president Trump laat vaar het. Dit sal dit ook vir die Verenigde State moontlik maak om te koördineer met ons Europese bondgenote, wat 'n deurlopende konsultasie met Kuba het oor menseregtekwessies ingevolge die bepalings van die politieke dialoog en samewerkingsooreenkoms wat die Europese Unie met Kuba in 2016 onderteken het.

Niemand moet verwag dat hierdie gesprekke maklik sal wees nie, maar dit bied 'n forum waarin die Verenigde State regstreeks kommer kan uitspreek, wat wissel van gevangenisvoorwaardes, die teistering van andersdenkendes en die demonisering van onafhanklike media, tot die omstandighede waaronder Kubaanse mediese personeel dien in die buiteland en die diskriminerende behandeling van Kubaanse Amerikaners wat die eiland besoek.

In 1975 onderteken die Verenigde State, die Sowjetunie en die lande van Europa die Helsinki -ooreenkomste wat daarop gemik is om die spanning in die Koue Oorlog te verminder. Kritici het aangevoer dat die ooreenkoms die Sowjetunie beloon omdat dit die politieke status quo in Europa erken. Maar die werklike betekenis van die ooreenkoms was die menseregtebepalings. Alhoewel dit nie afdwingbaar was nie, het dit 'n deurlopende geleentheid vir menseregtebespreking en debat tussen die ondertekenaars geskep, en het hulle die eise van advokate vir menseregte in individuele lande gelegitimeer. Kortliks, détente het die voorwaardes geskep wat die vordering van menseregte moontlik gemaak het. Dit is 'n presedent wat die Biden -administrasie in gedagte moet hou as dit 'n nuwe beleid teenoor Kuba formuleer.


Programme en publikasies

Ons pogings in Washington DC het voortgegaan toe ons regeringsamptenare 35 weeklikse bulletins gestuur het wat die deurlopende menseregteskendings in Kuba beklemtoon. Ander publikasies is ook ingedien as voortgesette opleiding, insluitend verslae oor gevangenisse en behandeling van gevangenes, die rol van die Kubaanse regering in die beweging teen demokrasie en die mensehandel van Kubaanse dokters en ander professionele persone.

Ons pogings om die publiek op te voed met behulp van video, het steeds uitgebrei. Sestien video's is vervaardig en op Facebook geplaas, waaronder profiele van regeringsonderdrukkers, hoogtepunte oor die belangrikheid van nie-gewelddadige aktivisme en opnames van werkswinkels waarin Kuba se korrupte verhoudings met Venezuela, Rusland, China en Iran bespreek word.

In die eerste kwartaal van 2019 is 'n gedetailleerde verslag oor ons ontvoering van Venezuela, "Cubazuela, A Chronicle of a Cuban Intervention", ondersoek en geskryf deur ons personeel en bydraers.

Gedurende 2018 het die FHRC se Kubaanse Repressors -program steeds verantwoording gedoen vir Kubaanse regeringsamptenare wat hul mag misbruik. Foto's en persoonlike data van korrupte en beledigende burokrate en polisiebeamptes word by ons databasis ingedien. Danksy die inligting wat ons verskaf het, word twee Kubaanse gewelddadige onderdrukkers in Tampa en Gainesville, Florida, ondersoek deur die FBI en DHS (ICE)

Ons databasis vir Kubaanse onderdrukkers het tot dusver 97 van hierdie oortreders geïdentifiseer en blootgelê, insluitend lede van staatsveiligheids- en vinnige reaksie-brigades, hooggeplaaste militêre offisiere wat onder die dekking werk in Venezuela en witboordjie-onderdrukkers wat hul posisies misbruik om politieke teenstanders te teister.

Benewens Kubaanse onderdrukkers, werk FHRC tans in nog vyf Kuba-verwante programme: Konflikoplossing, opleiding van Kubane om owerhede te druk om hul behoeftes op te los Mensehandel, wat daarop gemik is om die slawe-agtige uitbuiting van Kubaanse professionele mikrokrediete te stop, om Kubaanse entrepreneurs die nodige te gee hulpbronne om 'n onderneming te begin, Connect Cuba, om Kubane te help om die inligting- en tegnologiegrense te oorkom, en wedstryde, om onafhanklike denke oor die werklikheid van die eiland te bevorder en te evalueer.


Amerikaanse kritiek op Kuba op menseregte is totale skynheiligheid, gegewe die Amerikaanse geskiedenis van die terrorisme van die eiland

Deur Ben Norton
Gepubliseer 30 November 2016 12:59 (EST)

(Reuters/Shane T. McCoy)

Aandele

Die revolusionêre leier Fidel Castro is vandeesweek op 90 -jarige ouderdom oorlede. Die voormalige Kubaanse president, by sy landgenote bekend as El Comandante, het 10 Amerikaanse presidensiële administrasies oorleef - en ook honderde moordpogings deur die CIA.

Nadat hy gehelp het om die Republiek van Kuba te vestig in 'n rewolusie van 1959 teen 'n regeringsdiktatuur wat deur die VSA gesteun is, het baie spelers in die Amerikaanse regering die sosialistiese leier en sy nuwe administrasie gekritiseer-en dit het dekades lank so gebly.

Onmiddellik na die dood van Castro, het die gekose president Donald Trump na Twitter gegaan om Castro as 'n "brutale diktator" af te dank-dae voordat hy die drakoniese voorstel gemaak het dat Amerikaners hul burgerskap moet verloor omdat hulle die Amerikaanse vlag uit protes verbrand het ('n aktiwiteit wat deur die Grondwet beskerm word) ).

Toe president Barack Obama in Februarie sommige van die Amerikaanse regering se streng sanksies teen Kuba ná vyf dekades verlig het, veroordeel hy die rekord van menseregte van die klein eilandnasie. 'Amerika sal altyd vir menseregte regoor die wêreld staan,' het hy aangedring.

Dit is belaglik om te hoor van die leier van 'n land wat nou ses lande met 'n meerderheid Moslem bombardeer en help om arm, honger geteisterde Jemen tot stof te maal. Om nie te praat dat Obama 'n supermoondheid is wat die meeste mense in die wêreld in die tronk sit nie, wat vlugtelinge en migrante in privaat, winsgewende, interneringskampagtige aanhoudingsentrums dwing en miljoene daarvan deporteer. Boonop ondersteun die VSA wrede diktatoria in die Golf en verder en ongewapende swart mense word herhaaldelik deur die polisie doodgemaak en inheemse "waterbeskermers" word wreed gemaak.

Tog is die skynheiligheid van die VSA wat Kuba kritiseer oor menseregte nog moeiliker om te begryp as 'n mens in ag neem dat die deel van Kuba met die ergste menseregtepraktyke die gebied is wat deur die VSA beheer word

By die vlootbasis Guantánamo Bay het die VSA honderde mense sonder verhoor in die tronk gesit, baie is gemartel. President Obama het ontelbare kere belowe om dit te sluit wat hy in 2008 vir so 'n belofte beywer het. Tog bly dit oop - met baie van die voormalige gevangenes wat vrygelaat is, maar steeds oop.

Die Kubaanse regering beskou die Amerikaanse militêre basis in Guantánamo -baai as onwettig beset gras. Die VSA beskou Guantánamo immers as sy regmatige eiendom, die VSA het dit in beslag geneem toe dit Kuba van 'n Spaanse kolonie in 'n de facto Amerikaanse kolonie in die bloedige Spaans-Amerikaanse oorlog van 1898 verander het.

Foltering is geensins die enigste skending van menseregte wat op hierdie grond gepleeg word nie, en ook nie Amerikaanse misdade uit die tydperk na 9/11 nie. In die vroeë negentigerjare is Guantánamo Bay gebruik om Haïtiaanse vlugtelinge aan te keer wat gevlug het vir 'n regime wat deur 'n staatsgreep deur die CIA gesteun is in hul verarmde land. Die administrasies van beide George H.W. Bush en Bill Clinton het die MIV/VIGS -skrik gebruik om regverdigings te dwing om tienduisende desperate Haïtiërs te dwing om te doen wat 'n Amerikaanse federale regter beskryf as 'n skelm "MIV -gevangeniskamp".

'N Erfenis van terrorisme wat deur die VSA gesteun word

Die duidelike teenstrydigheid van Amerikaanse politici wat sulke moralistiese uitsprake maak, word verder vererger deur die geskiedenis van terrorisme in Kuba wat deur Amerika ondersteun word.

Soos Salon in 'n vorige verhaal uiteengesit het, het die VSA Kuba al meer as 50 jaar geterroriseer, sedert Castro die revolusie gelei het wat sy land bevry het van die juk van die Amerikaanse imperialisme. Geleerde Noam Chomsky noem die Amerikaanse beleid in Kuba 'n 'terreurveldtog' en 'n dekades lange 'moorddadige terreuroorlog'.

In 1978 skryf die joernalis en historikus Garry Wills, wat die Pulitzer-prys gewen het, in The New York Times oor die Amerikaanse “veldtog van terreur en sabotasie teen Castro”. Selfs die establishment -historikus Arthur Schlesinger, wat president John Kennedy en sy broer Robert geadviseer het, het gepraat oor die Amerikaanse poging om "die verskrikkinge van die aarde" op die na -revolusionêre Kuba los te laat.

Twee jaar na die Kubaanse rewolusie van 1959, het die VSA 'n militêre inval op die eiland geloods, met 'n poging om 'n regering wat hy erken baie gewild was, omver te werp en honderde Kubane dood te maak en seer te maak, miskien duisende volgens sommige ramings.

Voormalige Amerikaanse prokureur -generaal Robert Kennedy skryf in aantekeninge oor 'n vergadering in die Withuis in 1961: "My idee is om dinge op die eiland op te roer met spioenasie, sabotasie, geslagsversteuring, bestuur en versterk deur Kubane self." Hy het bygevoeg dat 'geen tyd, geld, moeite - of mannekrag' gespaar moet word nie. Mense tydens die Withuis -vergadering het bespreek oor die gebruik van chemikalieë om Kubaanse suikerwerkers ongeskik te maak en het dit oorweeg om 'gangster -elemente' op die eiland aan te moedig.

Wat was die Amerikaanse regering se doel sedertdien? Sedert die 1960's het hy daarna gestreef om, volgens die woorde van Lester Mallory, die voormalige adjunk-assistent-staatsekretaris vir inter-Amerikaanse aangeleenthede, 'honger, desperaatheid en omverwerping' van die Kuba se revolusionêre regering te bewerkstellig om 'monetêre en reële lone' te verlaag "deur" ontnugtering en ontevredenheid gebaseer op ekonomiese ontevredenheid en ontbering. "

Om dit te kan doen, het die VSA 55 jaar lank 'n vernietigende en verlammende eensydige embargo op Kuba opgelê, 'n embargo wat 'n groot tol op die burgerlike bevolking van die land geëis het en waarteen 'n groot deel van die internasionale gemeenskap dit teëgestaan ​​het.

Die Amerikaanse druk was nie net ekonomies nie, maar was dikwels gewelddadig. Volgens die Kubaanse intelligensie het die CIA van 1959 tot 2006 minstens 638 moordpogings teen Castro nagestreef. Die dokumentêre film "638 Ways to Kill Castro", vervaardig deur die Britse media -netwerk Channel 4, bevat 'n wye verskeidenheid mislukte moordstrategieë wat deur die Verenigde State georganiseer is.

Kubaanse burgerlikes is ook vermoor deur regse terroriste wat deur die CIA opgelei is en deur die Amerikaanse regering gehuisves is: Luis Posada Carriles, genaamd "die Osama bin Laden van Latyns-Amerika", het voorheen vir die CIA gewerk-alhoewel die FBI hom later aangewys het as 'n terroris. 'N Afgeklassifiseerde Amerikaanse regeringsdokument toon dat Posada Carriles waarskynlik die bomaanval in 1976 op Cubana -lugrederye se vlug 455 beplan het, waarby 73 mense dood is. Volgens Diario Las Américas woon hy vandag in Miami.

Op 'n soortgelyke manier, toe hy in "638 maniere om Castro dood te maak" gevra is of hy agter die bombardement van die burgerlike vliegtuig was, het die deur die Amerikaanse gesteunde verbanne Kubaanse terroris Orlando Bosch geantwoord: "Ek moet nee sê", voordat hy daarop aangedring het dat daar iets is geregverdig in oorlog teen Castro. Bosch het berug verklaar: "Al Castro se vliegtuie is oorlogsvliegtuie," insluitend burgerlike Kubaanse vliegtuie. Selfs Dick Thornburgh, Amerikaanse prokureur -generaal onder presidente Ronald Reagan en George Bush senior, het Bosch ''n berouvolle terroris' genoem. (Bosch is in 2011 aan die ouderdom in Miami oorlede.)

Amerikaanse voornemens om Kuba se regering te destabiliseer en omver te werp, het voortgegaan deur die Obama -administrasie, volgens die voorwaardes van alle presidente, ongeag die party. In 2014 is nog twee skemas blootgelê-een wat staatmaak op 'n valse Twitter-agtige webwerf wat deur die Amerikaanse Agentskap vir Internasionale Ontwikkeling geskep is om verkeerde inligting teen die regering te versprei en 'n ander wat infiltrasie van die Kuba se hip-hop-toneel betref in 'n poging om onenigheid op te wek.

Met ander woorde, na 57 jaar en ontelbare verwoeste erwe, het die magtigste land ter wêreld nie daarin geslaag om 'n land wat 'n revolusie daarteen uitgevoer het, en 'n klein eilandnasie wat sy konstante toorn weerstaan ​​het, te verpletter nie.

Ondanks die ongelooflike swaarkry en die gesamentlike poging om dit te vernietig, het Kuba verduur. Dit het steeds daarin geslaag om van die beste gesondheidsorg- en onderwysstelsels ter wêreld te skep. Die revolusie het 'n voormalige Amerikaanse kolonie geteister deur gesondheidsprobleme, ongeletterdheid en uiters ongelyke ontwikkeling omskep in 'n land met die beste onderwysstelsel in Latyns -Amerika en een met 'n laer kindersterftesyfer as dié van die VSA

Ja, Kuba het nie die lewenstandaarde van geïndustrialiseerde Westerse lande nie. Maar hierdie lande het hul ekonomieë ontwikkel deur eeue van kolonialisme, imperialisme, slawerny van mense en brutale uitbuiting van vreemde lande. Vergelykings met Kuba is byna altyd buite konteks; dit is nie in teenstelling met buurlande soos Haïti nie (waar die VSA sedert 1991 twee staatsgrepe gesteun het en saam met multinasionale korporasies gewerk het om 'n minimum loonverhoging tot 'n geringe .62 per uur te blokkeer) .

Daar kan baie baat vind by 'n genuanseerde bespreking van Castro se nalatenskap - verkieslik een wat deur die Kubaanse mense self gevoer word. Daar moet baie gekyk word na die enorme voordele en voordele van, maar ook na die werklike mislukkings en probleme met die Kubaanse regering. Tog is die VSA nie in staat om sulke uitsprake te maak nie; hulle het al meer as vyf dekades onophoudelik probeer om die regering te verpletter.

Ben Norton

Ben Norton is 'n politiekverslaggewer en personeelskrywer by AlterNet. U kan hom op Twitter vind by @BenjaminNorton.


Kuba: 60 jaar revolusie, 60 jaar onderdrukking

Verlede maand het die Kubaanse regime na berig word meer as 6,500 gevangenes vrygelaat om die verspreiding van COVID-19 te bekamp. Daar is ook berig dat meer as 300 mense gevange geneem is omdat hulle ''n epidemie versprei' 'deur te weier om gesigmaskers te dra.

Dit is onduidelik of politieke gevangenes onder die 'vroeë vrylating' was, maar volgens 'n petisie onderteken deur Kubaanse organisasies wat in ballingskap werk, word politieke gevangenes steeds onder die mees betreurenswaardige toestande tydens die pandemie blootgestel.

Die optrede van die Kubaanse regime demonstreer duidelik die implementering van onderdrukkende beleid onder die dekmantel van 'modernisering' - wat die regering se totalitêre diktatuur verder versterk.

I n geleiding

Kuba is die grootste eiland in die Wes -Indiese argipel, geleë op die kruising van die Atlantiese Oseaan, die Golf van Mexiko en die Karibiese See. Ongeveer 90 myl noord van die land is die Straat van Florida in die Verenigde State.

Kuba is sedert 1952 onder outoritêre bewind, toe diktator Fulgencio Batista aan bewind gekom het. Namate Batista fortuin verdien en sy invloed op die land opbou, ontwikkel hy 'n reputasie as 'n korrupte en genadelose heerser. Hy het die pers beheer, vrye en regverdige verkiesings opgeskort en protesoptredes verbied. Batista is in 1959 omvergewerp deur 'n staatsgreep, of 'revolusie' onder leiding van Fidel Castro, wat gelei het tot die politieke oorheersing van Castro, en veroordeel die eiland tot voortgesette isolasie van die res van die wêreld, selfs vandag nog.

Castro het ernstige internetsensuur en staatsbeheerde media-regulasies opgelê, en die Kubaanse regering het steeds die mees onderdrukkende mediatoestande in Amerika. Verslaggewers sonder grense het Kuba 171 uit 180 lande ingedeel op sy 2020 Persvryheidsindeks.

Agter Castro se revolusionêre beeld was daar 'n dodelike bedoeling: hy het sy invloed as onderdrukker gebruik om diegene wat onenig was en sy diktatuur teëgestaan ​​het, te vervolg en te straf. Fundamentele vryhede - veral burgerlike en politieke regte - is misbruik en duisende Kubane is gevange geneem, geslaan en tereggestel.

In die sestigerjare het die regime selfs sover gegaan om voordeel te trek uit hierdie teregstellings deur die bloed van politieke gevangenes te versamel voor hulle tereggestel is. Ongeveer sewe liter bloed is uit elke gevangene geoes, wat tot gevolg het dat hulle verlam is. Hulle is daarna op brakke gelig, deur die vuurpeloton tereggestel en in gemeenskaplike grafte begrawe. Die Kubaanse regering verkoop hul bloed teen $ 50 per pint aan die kommunistiese Viëtnam.

Nie eers kinders is gespaar van die golwe van willekeurige gevangenisstraf en teregstelling nie. Volgens die Kuba -argief is ten minste 22 minderjariges dood deur 'n vuurpeloton en 32 deur buite -geregtelike moorde onder die bewind van Castro.

Hierdie gruwelike uitbuiting en onreg is slegs 'n blik op Castro se donker nalatenskap.

Tipe politieke regime

Einde 1958 het Fidel Castro en sy rebellemagte begin met die proses om die Kubaanse diktator Fulgencio Batista te verdryf. Hulle pogings en voorbereiding het egter jare vroeër begin toe Batista die Kubaanse verkiesings in 1952 gekanselleer en die mag oorgeneem het. Fidel Castro, wat 'n kandidaat vir 'n kongres was, is dus sy kans ontneem om verkies te word. Daarna het hy 'n "beweging" begin lei om die Karibiese eiland na bewering aan 'n demokratiese nasie terug te gee.

In Januarie 1959 het Fidel Castro en sy rebellemagte - insluitend Raúl Castro, Ché Guevera en Camilo Cienfuegos - uiteindelik Havana binnegekom en hul mag begin sentraliseer en eensydig bepaal hoe die land sou funksioneer. Alhoewel Castro beweer dat hy 'n demokratiese nasionalis is, het sy gekonsolideerde mag vinnig gelei tot die afronding en uitvoering van ongeveer 500 oorblywende Batista -amptenare.

Fidel Castro is grootliks beïnvloed deur sosialisme en kommunisme. Nadat hy die oorblyfsels uit die era van Batista vernietig het, het hy vinnig 'n bondgenootskap aangegaan met die Sowjetunie, wat Kuba aansienlike landbouondersteuning en subsidies gebied het. Die belyning van die twee lande het die Verenigde State tydens die Koue Oorlog -era uitgelok en internasionale gebeure teweeggebring, waaronder die Bay of Pigs en die Cuban Missile Crisis. Boonop het die Verenigde State in 1962 'n handelsembargo ingestel.

Castro se regering het Kuba formeel tot 'n sosialistiese staat uitgeroep in 1961. Die aankondiging is 'n maand ná die mislukte Bay of Pigs-inval deur die Verenigde State gemaak, wat gelei het tot die gevangenskap en teregstelling van honderde rebelle teen Castro. Fidel Castro verklaar toe die nietigverklaring van verkiesings, wat sy mag konsolideer en later in Kuba se grondwet van 1976 vervat is.

Die grondwet van 1976, wat formeel die sosialistiese oorheersing gevestig het, is geïnspireer deur die ideologieë van Marx, Engels en Lenin. Kritiek op die grondwet was gewortel in die manier waarop dit opgestel is, en die meganisme wat die goedkeuring daarvan bepaal het. Gebrek aan burgerdeelname oor die opstel van die grondwet was 'n groot tekort. Die referendum is ingestel deur die Kommunistiese Party en die Nasionale Vergadering - onder toesig van Fidel Castro - wie se lede nie in die openbaar verkies is nie. Die grondwet, wat alle aspekte van die lewenswyse van die burgers beheer het, het uiteindelik aan die regime die vermoë gegee om enige meningsverskil te vermorsel.

By die ineenstorting van die Sowjetunie in 1991, tree Kuba in wat eufemisties 'n spesiale tydperk genoem is, wat voedselrantsoenering, petroltekorte en die vermeerdering van klein tuine vir Kubane insluit om onder meer in die basiese voedingsbehoeftes te voorsien. Terwyl hy internasionaal propaganda versprei het oor die implementering van universele gesondheidsorg en onderwys, het hy die Kubane sonder ekonomiese geleenthede en vryheid gelaat, wat veral verwoestend was tydens die spesiale tydperk.

'N Half dekade later het die ekonomie van Kuba begin stabiliseer namate die rekord van menseregte steeds daal. In 2003 het Kuba se "Black Spring" internasionale veroordeling gelok toe 75 joernaliste willekeurig gearresteer, gemartel en aangehou is. Hierdie joernaliste is aangehou op valse aanklagte, onderhewig aan skouspelagtige verhore, en is verbied om met regsadviseurs buite die hofsaal te konsulteer, en is mediese sorg geweier terwyl hulle in die gevangenis was. Baie van hierdie politieke gevangenes het jare lank in die tronk gesmag. Onder hulle was die menseregte -aktivis Omar Rodriguez, wat gearresteer is vir sy betrokkenheid by die Varela -projek, 'n konsepwetsontwerp onder leiding van die prodemokrasie -aktivis Oswaldo Payá wat 'n referendum voorstel waarin Kubane besluit oor hervormings wat die effektiewe respek van fundamentele regte moontlik maak.

Dieselfde week het drie mans probeer om die Verenigde State te bereik deur 'n veerboot te kaap. Dae later - na 'n vertoningsverhoor - is hulle deur 'n vuurpeloton tereggestel vir wat die regering beweer dat dit terroriste -dade is. Vier ander mans wat gehelp het om die boot te eien, is tot lewenslange tronkstraf gevonnis.

Die sistematiese onderdrukking van die Kubaanse regime verteenwoordig die wydverspreide gevoel van onreg wat die eiland deurdring. Byvoorbeeld, Kuba se anti-uitdrukkingswet, besluit 349-een van die eerste wette wat deur mnr. Díaz-Canel onderteken is-het in 2018 van krag geword en vereis dat kunstenaars, musikante en skrywers goedkeuring van die regering moet ontvang voordat hulle hul werk in die openbaar of selfs in die privaatheid van hul huise. Die dekreet laat die Ministerie van Kultuur toe om optredes op te skort en advies te gee oor die kansellasie van die magtiging om artistiek te werk. Hierdie uitsprake kan slegs teen dieselfde ministerie van kultuur geappelleer word, in teenstelling met 'n onafhanklike en onpartydige liggaam.

Besluit 349 bou voort op 'n reeds bestaande stelsel van wette en regulasies wat die vryheid van uitdrukking bedreig. Die besluit is heeltemal in stryd met internasionale menseregte -standaarde, stel vrye spraak en vryheid in gevaar, en is uiteindelik bedoel om stemme wat die regering kritiseer, stil te maak. Die taal van die wet is uiters breed en verbied byvoorbeeld die "gebruik van patriotiese simbole wat die huidige wetgewing oortree" en "enigiets wat die wetlike bepalings oortree wat die normale ontwikkeling van ons samelewing in kulturele aangeleenthede reguleer."

In Februarie 2019 is die grondwet van 1976 vervang deur 'n nuwe grondwet deur 'n georkestreerde referendumproses. Ongeveer 86,9% van die kiesers van die ongeveer 8 miljoen wat gestem het, het die referendum ondersteun.

Alhoewel 'n stempersentasie van byna 87% vir demokrasieë regoor die wêreld as baie hoog geag word, is dit in Kuba se geval die natuurlike uitkoms van 'n streng beheerde proses waarvan die enigste doel is om 'n voorafbepaalde resultaat te verseker.

Regeringsamptenare lok burgers van deur tot deur om stembus toe te gaan, en die politieke dissident Antonio Rodiles merk op dat die stempersentasie gewoonlik baie hoog is "want al weet mense dat dit teater is, weet hulle ook dat hulle hou by wie stem." Michael Svetlik, vise-president van die International Foundation for Electoral Systems, bevestig dat verkiesings tipies in outoritêre regimes ingerig is, en dat burgers stem uit vrees vir straf. Die stelsel van die Kubaanse regime is geen uitsondering nie; daar is geen politieke opposisiepartye of geheime stemme om die grondwet of regime uit te daag nie, so referendum is nie gratis of regverdig nie.

Dissidente, wat die politieke proses as bedrieglik beskou het, het berig dat burgers tydelik aangehou is omdat hulle óf "nee" stem, óf hulle daarvan weerhou om heeltemal te stem. Die referendum het willekeurige arrestasies regoor die land veroorsaak en gelei tot die aanhouding van meer as 400 burgers, asook 'n minimum van "48 teisterings en 12 fisiese aanvalle."

Die polisie het ook toegeslaan op huise van opposisie -aktiviste en dreigende teenstanders, en gewaarsku dat 'die volgende keer in 'n tronksel' sal beland, wanneer hulle verwys na aktiviste wat 'n werkswinkel gehou het oor waarneming van stemme. José Daniel Ferrer, wat byvoorbeeld die 'Nee' -stemming in 'n openbare park bevorder het, is aangehou en het saam met 70 ander lede van sy organisasie 'n hongerstaking gedoen om die monolitiese staat van die Kubaanse regering te protesteer.

Die nuwe grondwet behou die Kuba se sosialistiese eenparty-stelsel en is "daartoe verbind om nooit weer as kapitalisme na kapitalisme terug te keer nie", maar onderskryf hierdie tyd openlik buitelandse beleggings (artikel 28). Alhoewel die nuwe grondwet in teorie sommige van die voorgestelde veranderinge weerspieël wat deur Kubaanse burgers aangebring is, bly Kuba se outoritêre regime Kubaanse burgers aktief onderdruk deur fundamentele uitdrukkingsregte te weerhou.

Byvoorbeeld, burgers het hulle beywer vir 'n grondwet wat die weg sou baan vir huwelike van dieselfde geslag. Die Opstelkommissie het egter geslagsneutrale beskrywings van die huwelik verwyder en lede van die LGBTQ-gemeenskap sonder gelyke regte gelaat. Boonop is Kubaanse burgers in staat om “op enige manier te veg, insluitend gewapende gevegte wanneer ander middele nie beskikbaar is nie, teen diegene wat die politieke, sosiale en ekonomiese orde wil omverwerp.” Die term 'omverwerping' word egter nie in die grondwet gedefinieer nie en kan om politieke redes breedweg gebruik word om teenstanders te rig. Terwyl die staat diskriminasie op grond van seksuele oriëntasie nou verbied (artikel 42), vroue beskerm teen geslagsgeweld en hul seksuele en reproduktiewe regte beskerm (artikel 43), is geslag en seksuele gelykheid steeds teoretiese en abstrakte verbeterings. Vroue word deurgaans uitgesluit as besluitnemers en word die slagoffer van gruwelike vorme van huishoudelike mishandeling wat eers tydens die COVID-19-kwarantyn toegeneem het. Yoani Sánchez, 'n gevierde Kubaanse blogger en prodemokrasie -aktivis, bied 'n lys van hulpbronne wat Kubaanse vroue so dringend nodig het, waaronder skuilings vir mishandelde vroue, billike betaling en die geleentheid om regeringsposisies te aanvaar.

Die belangrikste konstitusie is dat die nuwe grondwet die termyn van die president beperk tot twee opeenvolgende periodes van vyf jaar, en dit beklemtoon dat die president, soortgelyk aan parlementêre stelsels, deur die Nasionale Vergadering gekies sal word (artikel 126), wat 'n beduidende verandering kan lyk as die vorige era van Castro -bewind vir bykans ses dekades. In die praktyk bly die Kubaanse regime egter 'n volledig outoritêre regime sonder 'n onafhanklike regbank of wettige regspleging waarmee die regering aanspreeklik gehou kan word.

Die ekonomie

Fidel Castro het in 2008 die grootste deel van sy mag prysgegee en sy opvolger, sy broer, Raúl Castro, as staatshoof aangestel. Raúl se presidentskap het vermoedelik gelei tot die uitbreiding van die ekonomie, wat buitelandse beleggings, die koop en verkoop van eiendom moontlik gemaak het en ondernemers toegelaat het om klein ondernemings te begin. Boonop het Kubane toegang tot selfone, rekenaars en die internet verkry.

In 2014 kondig Raúl Castro en destydse president van die Verenigde State, Barack Obama, 'n uitwisseling van gevangenes en die herstel van diplomatieke betrekkinge aan, wat die fasade van 'n moderniserende Kuba verder voorstel. Op die agtergrond van hierdie verwikkelinge het Raúl Castro egter voortgegaan met die implementering van baie van die beledigende taktieke waarop sy broer staatgemaak het. Byvoorbeeld, 'n 'wet op gevaarlikheid' gee die staat toestemming om burgers in die gevangenis te hou op grond van die vermoede dat hulle in die toekoms misdade kan pleeg, eerder as op grond van 'n misdaad. Die bestaan ​​van sodanige wetgewing maak voorsiening vir 'n té wye toepassing van die wet, wat die regime in staat stel om verskillende vorme van meningsverskil te bestry.

Kritici van die Kubaanse regime beweer dat Raúl se presidentskap nie die uitbreiding van die ekonomie tot gevolg gehad het nie, en dat hervormings stadig en onderhewig was aan verskeie beperkings. Ongeveer 12 persent van die land se GDP, wat deur private ondernemings gegenereer word, word sterk deur die staat beheer. Ministeries wat op nasionale, provinsiale en munisipale vlak werk, het die bevoegdheid om toesig te hou oor en verslag te doen oor private ondernemings onder hul jurisdiksies. Hierdie ministeries stel sake -eienaars onderhewig aan oorweldigende vereistes en laat regeringsamptenare toe om swaar boetes af te dwing, lisensies op te skort en besittings in beslag te neem. Boonop mag Kubaanse burgers slegs een lisensie vir een onderneming verkry, wat hulle verhinder om hul handel te diversifiseer.

Ander regulasies wat die groei van die private sektor verhinder het of beperkings daarop gelê het, is onder meer die eis dat privaat taxibestuurders hul brandstofaankope by die regering se vulstasies moet dokumenteer, sodat hulle nie brandstof op die swart mark kan koop nie. Die informele ekonomie bied egter 'n kritieke manier vir innovasie, outonomie en entrepreneurisme wat andersins deur staatsbeheer gesmoor word. Boonop beskik restaurante en kroeë oor 50 kliënte. Voorts moet dagsorgsentrums 'n minimum van twee vierkante meter per kind verdeel, met nie meer as ses kinders per hulpverlener nie. Die wette wat 'n opwaarts skuins loonskaal afdwing, is miskien die skadelikste. Lone neem toe namate meer werknemers aangestel word, wat baie duur en ontoeganklik word vir die gemiddelde sake -eienaar, wat 'n salaris van ongeveer $ 32 per maand verdien. Boere word intussen verplig om hul gewasse te verkoop teen pryse wat die staat bepaal en onder die markwaarde is, eerder as om toegelaat te word om hul gewasse te verkoop teen pryse wat deur vraag en aanbod bepaal word.

Te midde van 'n verdiepende ekonomiese krisis het die regering prysbeheer ingestel wat geld vir staatsondernemings, sowel as koöperasies uit die private sektor, boere, klein ondernemings en selfstandige burgers. Varkvleis, byvoorbeeld, wat voorheen op 65 pesos per pond vasgestel is, word nou op 45 pesos per pond gestel, wat die verlies aan inkomste illustreer wat boere moet dra as hul maandelikse lone reeds so skraal is. 'Met die nuwe pryse is ons baie verslae omdat die boer wat sy varke na Havana verhuis, steeds 28 pesos per pond vra,' het mnr. Soler, 'n Kubaanse slagter, gesê. Hierdie beheermaatreëls dui op die regering se onwilligheid om die uitbreiding van die ekonomie te ondersteun, en volgens Paul Hare, die voormalige Britse ambassadeur in Kuba, dui dit ook aan dat die Kubaanse regime bekommerd is oor die invloed van selfstandige en koöperatiewe ondernemings in die landbousektor. Die regering se beheer oor vraag en aanbod skep 'n ekonomie wat nie aan die behoeftes van die burgers voldoen nie en hul lewensstandaard effektief benadeel.

Die staat se beheer oor die private sektor bevestig dat die uitbreiding van die ekonomie van die regime diep oppervlakkig is. In plaas daarvan om 'n kapitaalryke en gediversifiseerde ekonomie te bevorder, onderdruk die staat enige mededinging teen sy politieke belange.

In 2018 volg Miguel Díaz-Canel Raúl Castro op as president van Kuba. Hy is die eerste persoon buite die Castro -familie wat sedert die Kubaanse Revolusie meer as 'n halfeeu gelede die bewind oorgeneem het. Sy verkiesing het egter nie plaasgevind in die konteks van 'n vrye en regverdige verkiesing nie. Hy is deur die Nasionale Vergadering as hul enigste kandidaat gekies, wat sy aanstelling en die voortsetting van die eenpartystaat van Kuba verseker het.

Terwyl selfone, rekenaars en internet in die ekonomie van Kuba bestaan, beperk president Miguel Díaz-Canel steeds die toegang van Kubaanse burgers tot die mobiele internet deur byvoorbeeld onbeperk hoë pryse van vier gigagrepe data, wat ongeveer $ 30 per maand kos. gelykstaande aan die gemiddelde maandelikse salaris van die meeste burgers. Die internet word ook steeds sterk deur die staat gesensor. Die Kubaanse regime blokkeer onafhanklike nuus aktief, sowel as webwerwe wat die regering teenstaan ​​en pleit vir fundamentele hervorming.

Gesondheidsorg en onderwys

Die Kubaanse rewolusie kan deur sommige mense gesien word as 'n transformasie van die land, wat uitdagende buitelandse belange en beleid betref, en hoe die Kubane hul daaglikse lewens struktureer, wat baie mense wat in die land gebly het, geïnspireer het, aangesien die staat beweer het dat hulle gesondheidsorg verbeterings aanbring , onderwys en geletterdheid, en begin met internasionale humanitêre missies.

Die Kubaanse Revolusie het egter ook miljoene mense gedwing om die land te verlaat. Een-en-sestig jaar na die staatsgreep van Fidel Castro, bly die donkerder nalatenskap van die rewolusie deurdring deur die Kubaanse samelewing. Die eerbiedwaardige sosiale stelsel van die staat is terselfdertyd 'n stelsel van byna universele armoede. Universele gesondheidsorg en opvoeding beteken min as mediese produkte uitgeput is, as masjinerie verouderd is en geboue verbrokkel. Bronne beweer dat medisyne ontbreek en dat die hele rakke by apteke kaal is. Diegene wat siek word, word gereeld verwag om hul eie lakens, kos en water na die hospitaal te bring.

Hilda Molina, die voormalige hoofneurochirurg in Kuba, het oor die toestand van die gesondheidsektor van Kuba gekla en die politisering van die gesondheidstelsel deur die Kubaanse regime beskryf, waar beheer uitgeoefen word oor mediese en wetenskaplike instellings, universiteite en professionele persone. Binne hierdie konteks word mediese statistieke deur die staat bestuur - en dikwels vervals - in teenstelling met onafhanklike kundiges. Dr Molina onthul ook dat riool en vullis dikwels langs strate gestrooi is, wat die land se drinkwatervoorsiening besoedel en gebrekkige en gevaarlike gesondheidstoestande verder versterk.

Die Kubaanse regime belemmer dokters se vermoëns onder 'n sterk beheerde stelsel wat mediese vordering versmoor. Die geslote samelewing van die land belet gesondheidswerkers om te reis, konsultasie en omgang met ander mediese kundiges in die internasionale gemeenskap, wat hul vermoë beïnvloed om opgedateerde inligting te ontvang en op innoverende maniere met ander saam te werk.

Alhoewel die "gewaardeerde" mediese missies van Kuba gereeld deur die media en gasheerregerings regoor die wêreld geplaas word-insluitend 'n onlangse COVID-19-sending na Italië-is dit onregverdig omdat dit 'n moderne vorm van slawerny verteenwoordig. Kubaanse dokters deel gereeld verhale oor hul gedwonge deelname aan Kuba se mediese missies en beskryf streng regulasies wat deur die Kubaanse regime toegepas word om te verhoed dat hulle oorval terwyl hulle oorsee is. Hulle rapporteer dat hulle deur die Kubaanse owerhede in die buiteland ondersoek is, dat hul paspoorte gekonfiskeer word en dat hulle blootgestel word aan gruwelike vorme van intimidasie, waaronder seksuele teistering en mishandeling. Sommige dokters het onthul dat hulle gestasioneer was in gebiede wat deur kriminele bendes geïnfiltreer is, en dat hulle met vuurwapen gedreig is. Ondanks hul deursettingsvermoë deur hierdie gevaarlike omstandighede, word dokters slegs 'n fraksie betaal van wat hulle verskuldig is, terwyl die res van hul vergoeding na die Kubaanse regime teruggestuur word. Die VN se spesiale verslaggewer oor hedendaagse slawerny en die spesiale verslaggewer van die VN oor mensehandel het selfs opgemerk dat "dwangarbeid 'n eietydse vorm van slawerny is", in hul brief aan die Kubaanse regime in 2019.

Daarbenewens het Kubaanse dokters opgemerk dat hulle dikwels gedwing word om statistieke te vervals en om politieke propaganda te plaas. Dokters word gedwing om statistieke te vervals terwyl hulle in die buiteland is - pasiënte en kliniekbesoeke uitgevind - omdat die doeltreffendheid van hul mediese missies die doeltreffendheid van Kubaanse amptenare toelaat om meer betaling van verskillende gasheerland te eis. Thaymi Rodríguez, 'n tandarts wat in Venezuela gestasioneer was, erken dat sy verplig was om 18 pasiënte per dag te sien, maar dat sy moontlik net vyf sou sien. As gevolg hiervan sou sy oorblywende medisyne moes weggooi, "omdat ons eenvoudig moes", en uitdruk hoe pynlik dit was om medisyne weg te gooi in lande waar dit so broodnodig is.

Hierdie misbruik wat deur Kubaanse dokters onthul is, wat gedwing is om aan die staat se mediese missies deel te neem, beklemtoon die uitvoer van korrupsie en uitbuiting van die Kubaanse regime in die buiteland.

Wat die onderwysstelsel betref, beweer bronne dat Fidel Castro nie Kubaanse burgers gehelp het om geletterdheid te bewerkstellig nie. Kuba het reeds voor die revolusie in 1959 'n byna universele opleiding en 'n hoë geletterdheidsyfer gehad. Volgens die data wat Carmelo Mesa-Lago, emeritus-professor van die Universiteit van Pittsburgh en kuba op Kuba, ingesamel het, het die ekonomiese krisis van die 1990's ook ingesamel-wat veroorsaak dat die ekonomie met 35% gedaal het - het gelei tot die agteruitgang van die onderwysstelsel. Die onderwysstelsel van Kuba moet nog herstel, en die onderwysaanwysers bly onder 1989.

Boonop veroorsaak lae lone en 'n gebrek aan aansporings onderwysers om hul beroepe te emigreer of te laat vaar vir meer winsgewende geleenthede. Onderwysers se salarisse is onvoldoende om 'n voldoende lewensgehalte te handhaaf en versterk 'n onderwysstelsel wat baie gebrekkig en onregverdig is. Die Kubaanse regime beheer die onderwyssektor om 'n revolusionêre sielkunde te bevorder wat op sy beurt die sosialistiese staat ondersteun. Soos Fidel Castro eens gesê het: "Die universiteite is slegs beskikbaar vir diegene wat my revolusionêre oortuigings deel."

Gevallestudies

Soos duidelik gemaak is, is Kuba nie 'n demokratiese land met onafhanklikheid en skeiding van magte nie. Onder hierdie tipe regime is daar geen waarborg van onafhanklikheid in die regspleging nie, wat deur die volgende gevallestudies beklemtoon sal word.

Oswaldo Payá en Ángel Carromero

Op 22 Julie 2012 sterf Oswaldo Payá en sy jong medewerker, Harold Cepero, in 'n motorongeluk in die ooste van Kuba. Die omstandighede van die ongeluk is steeds in geskil en kan nie sonder 'n onafhanklike ondersoek vasgestel word nie.

Payá was een van Kuba se mees gevierde menseregte -aktiviste en dissidente, wat vrede en burgerlike vryhede beywer, en ontvang die 2002 Sakharov -prys, wat toegeken word aan 'n individu wat veg vir menseregte en fundamentele vryhede. Hy was die stigter en leier van die Varela -projek, 'n versoekskrif waarin gevra word vir 'n referendum waarin Kubane besluit oor wetlike hervormings om vryheid van spraak en vergadering te verseker, onder andere fundamentele regte. Formeel stel die Kubaanse grondwet burgers in staat om wetgewende hervorming in te stel as hulle 10 000 burgerhandtekeninge versamel, en Oswaldo Payá het meer as 11 000 suksesvol ingesamel.

Ondanks sy vreedsame pogings het mnr Payá deurlopende teistering en intimidasie deur die regime verduur. Die Inter-Amerikaanse Kommissie vir Menseregte het die teistering en vervolging van die Kubaanse regering teen die burgerlike samelewingsgroepe en menseregteverdedigers sedert 1962 aan die kaak gestel en opgemerk dat “die Kubaanse staat dekades lank die institusionele masjinerie georganiseer het om stemme buite die regime stil te maak en onderdruk onafhanklike joernaliste, sowel as kunstenaars of burgers wat hulself probeer organiseer om hul eise te verwoord. ”

Die regering beweer dat die motorongeluk wat Payá en Cepero doodgemaak het, gebeur het toe die bestuurder, Ángel Carromero, 'n voormalige jeugleier van die regerende party in Spanje, beheer oor die voertuig verloor en in 'n boom vasgery het. Hulle het vasgestel dat die ongeluk plaasgevind het as gevolg van die spoed waarmee mnr. Carromero gery het, en as gevolg van sy skielike remwerk toe die motor op 'n gladde oppervlak was. Carromero is daarna skuldig bevind aan manslag en vier jaar gevangenisstraf opgelê. Hy is sedertdien na Spanje vrygelaat om die res van sy termyn uit te dien.

Kubaanse dissidente en Carromero het egter 'n ander weergawe van dieselfde gebeure wat in 2012 plaasgevind het. In 'n onderhoud met Die Washington Post, Het mnr. Carromero beweer dat regeringsamptenare sy motor gevolg het en daarin gestamp het, wat tot die dood van mnr. Payá en mnr. Cepero gelei het en dat hy sy eie bewussyn verloor het. Nadat hy na die hospitaal geneem is, was Carromero omring deur regeringsamptenare wat sy besonderhede van die ongeluk genadeloos afgemaak het. Hy is bedwelm en gedwing om verklarings met gefabriceerde, self-inkriminerende getuienis te onderteken. Volgens mnr. Carromero het die beamptes hom gewaarsku dat 'afhangende van wat [hy] gesê het, dit baie goed of sleg met hom kan gaan.

Boonop is sy valse bekentenis op betreurenswaardige toestande op televisie uitgesaai. Hy is onder die kakkerlakke en ander insekte gehou, met 'n toilet sonder 'n tenk terwyl water uit die dak gestroom het. Hierdie vorme van wrede en vernederende behandeling kan op marteling neerkom en is in stryd met artikels 18, 25 en 26 van die Amerikaanse verklaring van die regte en pligte van die mens ('Amerikaanse verklaring') en artikels 5, 8, 9 , 10 en 11 van die Universele Verklaring van Menseregte (“UDHR”), waaraan Kuba gebonde is. Die UDHR verklaar uitdruklik dat "Niemand mag onderworpe wees aan marteling of aan wrede, onmenslike of vernederende behandeling of straf nie."

Die regsverslag van die Human Rights Foundation oor die moord op mnr. Payá wat deur die staat goedgekeur en gepleeg is, dokumenteer breedvoerig die wreedheid van die totalitêre regime van Kuba waaraan Carromero ook die slagoffer geword het.

Die Kubaanse regime skend stelselmatig die regsproses van aktiviste, veral deur verhore wat suiwer simbolies is en wat die regime versterk, in teenstelling met die vind van die waarheid en geregtigheid. Na sy inhegtenisneming het mnr. Carromero vir baie weke nie toegang tot regsadviseur gehad nie, en later het hy al sy gesprekke met sy prokureur onder toesig van 'n Kubaanse amptenaar gehad.Volgens internasionale menseregte mag die reg op verdediging nie vertraag word nie en moet geleenthede om met 'n prokureur te konsulteer, nie onderskep of gesensor word nie.

Boonop is sy advokate tydens die verhoor van mnr. Carromero verhinder om toegang tot sy saakdossier of getuienis te verkry waarop sy beskuldigings gegrond was. Payá se familie is nooit by die ondersoek ingesluit nie en is verbied om Carromero se verhoor by te woon.

Human Rights Watch het berig dat politieke gevangenisverhore in Kuba feitlik geslote verhore is wat minder as 'n uur duur. Die organisasie kon nie 'n enkele saak onder Raúl Castro se regime dokumenteer waarin 'n hof 'n politieke gevangene vrygespreek het nie. Carromero se verhoor was geen uitsondering nie - die owerheid het die publiek verbied om sy verhoor by te woon en slegs lede van die Kommunistiese Party van Kuba toegelaat om die hofsaal binne te gaan. Die openheid van verhore is egter noodsaaklik om die vertroue van die publiek in die integriteit van die regstelsel sowel as in die regspleging te verseker.

Byna agt jaar later moet geregtigheid nog verseker word vir Payá se familie en vir Carromero. Terwyl die UDHR gelykheid voor die wet waarborg, insluitend die reg op 'n regverdige en openbare verhoor deur 'n onpartydige tribunaal, misbruik die Kubaanse regime sy mag vir politieke doeleindes en uiteindelik om straffeloos op te tree.

Op 'n perskonferensie in 2016 met die destydse president van die Verenigde State, Barack Obama, ontken Raúl Castro onomwonde die teenwoordigheid van politieke gevangenes in Kuba. Menseregtegroepe dokumenteer egter steeds die gevalle van Kubaanse dissidente wat onder die Kubaanse regime vervolg word.

Die Kuba -argief het minstens 500 000 mense gedokumenteer wat sedert 1 Januarie 1959 die slagoffer geword het van arbitrêre aanhouding. Ramón Velásquez Toranzo is een van hulle. Op Internasionale Menseregtedag in 2006 het Toranzo saam met sy vrou Bárbara en hul dogter, Rufina, 'n “optog van waardigheid” onderneem. Terwyl hulle marsjeer het hulle tekens gehad wat lui: “respek vir menseregte”, “vryheid vir politieke gevangenes” en “nie meer onderdrukking van die vreedsame opposisie nie”. Hulle het 'n beroep gedoen op die respek van hul burgerlike vryhede, wat gewaarborg is onder die UDHR, die Amerikaanse verklaring van die regte en pligte van die mens, en formeel in die Kubaanse grondwet, maar deur die Kubaanse regime geïgnoreer word.

Hulle het stilweg opgeruk en snags aan die randstene, by bushaltes en in die huise van diegene wat skuiling aangebied het, geslaap. Hulle het in Santiago de Cuba begin en gehoop om die hele land deur te loop, maar is voorgekeer en in hegtenis geneem aan die buitewyke van Holguín. Die Brigade se vinnige reaksie van die Kubaanse regering het hulle met metaalstawe geïntimideer en gedreig om Bárbara en Rufina te verkrag. Vier dae later, toe mnr Toranzo uit die tronk vrygelaat is, het hulle voortgegaan met marsjeer. Staatsmagte het hulle egter bly kwel deur hulle met motors te probeer omjaag.

Hulle bereik Camagüey - meer as 185 myl van waar hulle met hul opmars begin het - op 19 Januarie 2006 en word weer gearresteer. Nadat hy nog vier dae aangehou is, is mnr. Toranzo na 'n munisipale hof geneem, waar hy van 'gevaarlikheid' beskuldig is, onderworpe aan 'n geslote verhoor en tot drie jaar gevangenisstraf gevonnis is. Die wet op 'gevaarlikheid' van Kuba laat die Kubaanse owerhede toe om burgers in die tronk te sit voordat hulle misdaad gepleeg het. Hulle gevangenisstraf is gebaseer op die vermoede dat hulle in die toekoms misdade kan pleeg.

'N Voormalige hooggeregshof het aan die lig gebring dat regsgedinge teen andersdenkendes deur staatsveiligheidsmagte bestuur word, en dat regters hulle dikwels met versinde bewyse skuldig maak. In die geval van mnr. Toranzo het die bewyse van die regime teen hom 'amptelike waarskuwings' behels omdat hy sonder werk hierdie waarskuwings aangebied het terwyl Toranzo marsjeer, en gevolglik nog nooit deur hom gesien is nie. Tydens die verhoor van mnr. Toranzo - wat minder as 'n uur geduur het - het die voorsittende regter 'n reses ontbied om die regsadviseur van mnr. Toranzo te konfronteer. By sy terugkeer het die regsverteenwoordiger van mnr. Toranzo opgehou om hom te verdedig en vir die res van die verhoor geswyg.

Die Amerikaanse verklaring verklaar uitdruklik dat elke persoon die reg het op 'n billike verhoor, die reg op beskerming teen willekeurige arrestasie en die reg op 'n behoorlike regsproses. Niemand kan aan “wrede, berugte of ongewone straf” onderwerp word nie. Na die vonnis van mnr. Toranzo en in stryd met sy regte, is hy in sy onderklere uitgetrek en in afsondering sonder 'n bed en in 'n sel wat met water oorstroom is, aangehou.

Die Kubaanse regime pynig nie net politieke gevangenes nie, maar prooi ook hul familielede. Na die inhegtenisneming van Toranzo is 'Death to the wurms van huis 58' (sy adres) op 'n bushalte naby sy huis gespuit. Hierdie ontmenslikende terminologie, gerig op politieke gevangenes en hul gesinne, is algemene praktyk.

Die regime het ook 'n man naby mnr Toranzo se huis opgedra om die gesin te volg. Kubaanse amptenare het geëis dat die vriende van Rufina verslag doen oor haar aktiwiteite, en die konstante toesig het haar uiteindelik na die Verenigde State laat vlug. Haar broer René het ook 'n monitering deur die staat aangemeld en opgemerk dat Kubaanse amptenare almal met wie hy te doen gekry het, bevraagteken.

Die saak van mnr. Toranzo is 'n blik op die onderdrukkende regering van Kuba - 'n regime wat onwrikbaar is in die misbruik van mag en die ontkenning van fundamentele regte en vryhede.

Alhoewel die konstitusionele referendum van Kuba moontlik gepropageer kon word as vordering na 'n meer oop samelewing, gaan president Díaz-Canel voort met die uitvoering van die gevaarlike, en soms dodelike, taktieke van Castros. Die sake van Oswaldo Payá en Ramón Velásquez Toranzo is slegs twee voorbeelde van die regsuitbuiting van die Kubaanse regime.

In 2019 is Kubaanse opposisielede deurgaans willekeurig gearresteer, gevange gehou en gemartel. Daar is berigte oor verskeie gevalle van gewetensgevangenes wat vir hul vreedsame oortuigings geteiken is, en die NGO Cuban Prisoners Defenders het 'n minimum van 71 mense aangemeld wat op politieke aanklagte opgesluit was.

Die werklike syfers sal waarskynlik hoër wees, maar die Kubaanse regering verhoed dat onafhanklike groepe die land binnekom om verslag te doen oor die menseregtesituasie. Boonop maak die regering se sensuur en staatsbeheerde media die Kubane wat die regime opponeer, stil en bly hulle die regering se korrupsie en kriminaliteit bedek. Die gebrek aan deursigtigheid van die staat vestig verder die totalitêre diktatuur van die regering in, waar selfs die vreedsaamste betogers gestraf word omdat hulle gevra het wat hulle skuld: burgerlike vryhede en fundamentele vryhede.

Terselfdertyd bly Kubaanse kunstenaars, joernaliste, prokureurs en opposisielede in die Kubaanse gulags kwyn. Ons moet namens hulle spreek en hul oproepe tot vryheid en die oppergesag van die reg aanhou herhaal. Terwyl die Kubaanse regime steeds aanspreeklikheid vir sy gruwelike misdade vermy, moet ons sy kultuur van straffeloosheid beëindig deur op te staan ​​vir menseregte en te vra vir die onmiddellike en onvoorwaardelike vrylating van Kuba se moedige menseregte -verdedigers.


Kyk die video: Geskiedenis Gr 9 Les 2 Supermoondhede Ideologieë Koue Oorlog