Watter harde, fisiese bewyse is daar dat Davy Crockett eintlik by die Alamo gesterf het?

Watter harde, fisiese bewyse is daar dat Davy Crockett eintlik by die Alamo gesterf het?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Daar word dikwels (miskien korrek) gesê dat Davy Crockett omgekom het terwyl hy die Alamo in Texas verdedig het tydens die revolusie teen die Mexikane. Baie legendes oor hierdie held van die Weste sê egter anders en sê dat Crockett op die een of ander manier uit die Alamo ontsnap het en sy dae uitgeleef het om prestasies op die Great Plains te behaal.

Natuurlik word dit byna algemeen aanvaar dat Davy Crockett sy lewe op 'n heerlike wyse verloor het deur die Alamo te verdedig, maar ek wonder of daar harde, fisiese, historiese rekords van die getuie van sy dood in die Alamo.

My vraag is eintlik: kan iemand my die betroubaarste GESKIEDENIS gee (soos die 1830's) van Crockett se dood by die Alamo?


Die betroubaarste rekord kan verkry word deur al die primêre bronne oor hierdie gebeurtenis kruisondervra en te sien waar dit eenparig ooreenstem. Dit is die geval by die interpretasie van Crockett se lot by die Alamo.

Die presiese besonderhede van sy dood is blykbaar in geskil in 'n hewige argument wat die legitimiteit van verskeie ooggetuieverslae, veral Pena's, betwis. Volgens tradisie (of gerugte) het Crockett geveg. Dit kan deur die bronne in hierdie koerant weerlê word as hulle was almal dit eens oor hoe dit gebeur het.

Michael Lind van die Texas A&M University het hierdie kontroversie opgesom in sy goedgeskrewe referaat, "The Death of David Crockett." Ek beveel aan dat u dit lees, aangesien 'n opsomming nie sy afleiding regverdig nie. Om op te som, is daar drie hoofbronne uit die Mexikaanse weermag wat teenstrydig is hoe Crockett is vermoor (omdat alle rekeninge wat voor die verhaal geskryf is, op hierdie punt saamgestem kan word).

Een van die eerste berigte oor Crockett se dood is geskryf deur 'n Texas vier maande nadat die Alamo geval het, na die Slag van San Jacinto. Ek haal Lind aan:

Die eerste Amerikaanse koerantverslag wat Crockett as een van die tereggestelde gevangenes identifiseer, verskyn in 'n brief van 19 Julie 1836, geskryf deur 'n Texas -weermagoffisier, George M. Dolson. Dolson beweer dat hy die vorige dag, 18 Julie, gedien het as tolk tussen kolonel James Morgan en Santa Anna se assistent, kolonel Juan Almonte, een van die Mexikaanse offisiere wat Morgan op Galveston -eiland gevange gehou het nadat die Texans die Mexikaanse weermag verower en Santa gevange geneem het. Anna by San Jacinto. Volgens Dolson, "was kolonel Crockett agter, sy arms gevou en lyk soos die leeu vet terwyl hy by my informant [Almonte] kom. Die tolk van Santa Anna ken kolonel Crockett en sê vir my informant: 'die een agter is die beroemde Crockett. ' Toe Castrillon voor die teenwoordigheid van Santa Anna gebring word, het hy vir hom gesê: 'Santa Anna, die Augustus, gee ek ses dapper krygsgevangenes aan jou oor.' Kersvader Anna het geantwoord: 'Wie u bevel gegee het om gevangenes te neem, ek wil nie sien dat die manne hulle doodskiet nie.' 'Alhoewel dit sterk blyk te wees, wys skeptici daarop dat Almonte se dagboek, gevind na die Slag van San Jacinto, noem nie die beweerde voorval in sy beskrywing van die sak van die Alamo nie.

Pena beweer dat hy Crockett deur Santa Anna tereggestel het nadat die fort geval het. In sy memoires beweer hy ook dat hy Travis se dood gesien het toe hy op die muur kyk - aan die noordekant. Op grond van wanneer ons weet dat die fort geval het en toe die gevangenes tereggestel is, sou Pena ons laat glo dat hy Travis sien sterf het en daarna na die ander kant van die fort om te sien hoe Crockett vermoor word. Dit was moontlik waar, maar omdat Pena se verslag saamgestel is nadat die verhaal legendaries geword het, kyk historici nie die werklike moontlikheid oor wat Pena die waarheid gebuig het om sy aanspraak op roem in te haal nie.

Die ander verslae van die assistent van Santa Anna, burgemeester Ruiz, sekretaris Caro en Santa Anna se eie veldverslag bring almal teenstrydige besonderhede na hierdie interpretasie. Ongeag die mate van egtheid wat elke bron mag hê, hul eenparige ooreenkoms dat Crockett inderdaad gesterf het om die Alamo te verdedig, kan ons tot die gevolgtrekking bring dat hy nie ontsnap het nie en daarna deur die prairies gedwaal het - ongeag hoe romanties die idee klink. Ek sou sterk aanmoedig om hierdie artikel volledig deur te lees vir 'n meer duidelike siening van dinge.


Die regering benodig af en toe 'n vakansie


Elke keer as 'n Ted Cruz, Mike Lee of Michelle Bachman, Louis Gohmert of Marsha Blackburn hul beginsel ingryp (altyd oorbesteding van die begroting) en dreig om die regering te sluit, reageer die media soos Chicken Little, hardloop om die dreigende val van die lug te verkondig. Maar gaan die lug op ons neerstort as die regering gedwing word om 'n bietjie vay-cay te vat? Hoe seer maak dit ons as die regering 'n rukkie neem. Dit is nie asof hulle nie tussentydse tjeks vir sosiale sekerheid kon uitstuur nie. Hulle het baie van ons geld in die bank om dit te doen en rekenaars om die kontant vry te stel. So, wat is die groot probleem as ons 'n vakansie hou om te bestee soos dronk matrose?

Eintlik moet ek dronk matrose om verskoning vra vir die een. Die regering spandeer teen 'n koers wat 'n dronk matroos sou laat verklaar.


Ek het die berigte in die New York Times en die Huffing en Puffington Post gelees wat die Republikeine verkwik oor die skade wat hulle aan die ekonomie aangerig het.
Hulle noem 'n geringe, ses tiendes van 'n persentasie daling in die Federale Reserwes, wat die "groeikoers" vir die ekonomie verwag het. Onthou, die president kan die groot daling veroorsaak net deur nog een van sy toesprake te hou en die woord 'kollektief' 'n paar keer te noem. Die ekonomiese impak van .6% beteken nie veel meer as dat 'n paar senuweeagtige aandelespekulante hul aandeelpryse effens laat daal het nie, omdat ander senuweeagtige voorraadspekulante besluit het dat hulle nie so veel wil betaal vir die duur pryse nie. Sommige van hierdie finansiële dobbelaars het 'n bietjie waarneembare waarde vir hul aandele verloor, maar as hulle slim gespeel het en aan hul aandele vasgehou het, het die meeste van hierdie aandeelpryse na 'n rukkie weer gestyg (sien opskrif hieronder). Standard and Poor is intussen bekommerd dat die sluiting van 2013 'verbruikersvertroue kan belemmer, veral onder staatswerkers wat verval is.'

Laat ek dit dus regkry, die sluiting van die regering is veral bekommerd regering werkers? Standard and Poor probeer om die res van ons daarin te bring, weer weeg met 'n gekerm dat, “As mense (d.w.s. regering werkers) is bang dat die staatsbeleid van die regering weer na vore sal kom, en daarmee saam die risiko van 'n ander stilstand of erger, bly hulle bang om hul tjekboeke oop te maak. ”

Dus, miskien kan 'n stilstand daartoe lei dat mense eintlik 'n deel van hul geld bespaar in plaas daarvan om dit te bestee, al was dit net 'n rukkie. As u een van die arme eenvoudige mense is wat dink dat almal 'n bietjie spaarsamig is en geld vir 'n reënerige dag terugbetaal, sal u agterkom dat die liberale media u houding op die ergste manier onprogressief vind. Mense wat op hul geld sit, is iets waaroor die dreigende liberale ekonoom, John Maynard Keynes, altyd bang was, net soos sy progressiewe akoliete amper 'n eeu later. Die rede waarom Keynesiane soos Demokrate en selfs hartseer is om te sê dat sommige Republikeine bang is vir 'n vermindering in besteding, is dat die Keynesiaanse ekonomiese model afhang van mense wat bestendig bestee en baie belasting betaal, sodat regerings dit kan bekostig om hulle in die ekonomie in te meng, oënskynlik om te bly die ekonomie stabiel. As mense aan hul eie ekonomiese toestelle oorgelaat word, beweer Keynes dat dit 'baie sleg' sal wees. Teoreties behoort 'n staking van die regering die ekonomie ernstige skade te berokken as u by die Keynesiaanse ekonomie ingaan.

Dit blyk egter dat wanneer die sprekende hoofde en regeringsagentskappe die 'skade' wat die sestien dae lange stilstand in 2013 veroorsaak het, vergoed, dit die ekonomie ongeveer $ 21 miljard gekos het. Klink verskriklik reg? In die beskrywing van die impak noem hulle egter terloops (in die hoop dat u dit nie agterkom nie) dat die regering tydens die sluiting nie 10 miljard dollar per week bestee het nie. Kom ons kyk. Laat ek dit in my kop optel. Dit beloop iets meer as 1,42 miljard per dag. Vermenigvuldig met 16 dae en u kry ongeveer 22,8 miljard dollar wat die regering nie bestee het nie. Dit is 'n bietjie meer as 21 miljard dollar aan belastingbetalers wat die regering nie tydens die sluiting kon bestee nie (u kan hulle nie heeltemal weerhou nie, sodat hulle dit reggekry het om op die een of ander manier minstens 1,8 miljard dollar te bestee.

En toe dit alles gesê en gedoen is, in 2013, net na die verskriklike 16 dae lange staking van die regering in Oktober, het die wêreld op sy eie redelik goed uitgegaan en sake gedoen. Sommiges kan redeneer dat die ekonomie mooi teruggekeer het, miskien met nog meer krag omdat die regeringsap vir 16 dae van die rug af was.


Ek wonder waar al die vermiste selfoongebruikers is en#8230

Iemand het vir my 'n foto gestuur van mense wat buite 'n begrafnisonderneming in Wuhan tougestaan ​​het om die verassende oorskot van hul familielede te gaan haal. Hier is 'n onbevestigde gerug. Elke begrafnisonderneming kon net die vrystelling van 500 verassings -urnes per dag hanteer. Weet nie hoekom hulle duisende per dag kan hanteer nie. Volgens een skatting sou hulle die afvoerproses van verassingas nie voor 4 April (hul Ching Ming -fees) voltooi het nie. Volgens 'n balpark kan elke begrafnisonderneming teen 4 April ongeveer 6500 ure lewer. Daar is 7 begrafnisondernemings in Wuhan. Waarskynlik nog 'n omstandigheidsgetuienis dat China hul gevalle en dodetal ernstig onderaanmeld het.


INHOUD

HOOFSTUK BLADSY
Ek. Tall Bull Signals: “Vyande!” 17
II. Die held van die muile -fort 30
III. Met die wa -trein 42
IV. Besoek aan Billy Cody 58
V. Davy gaan op kudde 71
VI. Davy het 'n avontuur 83
VII. Davy verander werk 100
VIII. Die Goue Koors 114
IX. Die Hee-Haw Express 127
X. "Pike's Peak or Bust" 140
XI. 'N Paar stilhoue terloops 157
XII. Gevare vir die Hee-Haws 171
XIII. Die Cherry Creek Diggin's 188
XIV. Davy teken aan as 'ekstra' 204
XV. Vrag oor die vlaktes 218
XVI. Yank gee probleme 231
XVII. Davy “The Bull Whacker” 244
XVIII. Billy Cody daag weer op 257
XIX. Davy maak 'n ander verandering 267
XX. Vinnige tyd na Kalifornië 280
XXI. “Pony Express Bill” 293
XXII. Die dra van die Groot Nuus 305
XXIII. 'N Borsel op die Overland -verhoog 318
XXIV. Buffalo Bill is kampioen 336

Die naaste wat ons het aan 'n ewekansige voorbeeld, van Victor Niederhoffer

Die naaste wat ons aan 'n ewekansige steekproef het, is die 7000 op die Diamond Princess en die 1000 van die NBA. Almal is getoets en die sterftesyfer is minder as dié van griep. Ons kan basies op standaard epidemiologiese modelle voorspel dat die sterftesyfer minder as die griep sou wees. Baie het die werklike aantal sterftes in die VSA met griep vergelyk en empiries tot hierdie gevolgtrekking gekom. Belangriker nog, wat is die nutsverlies vir die menslike geluk van die stilstand en beperkings in vergelyking met die feit dat mense self kan sorg?


Kyk die video: Learn English Through Easy Book: Davy Crockett By Clemen D. B. Gina A1 Starter